Nulitatea cstoriei

Seciunea I. Consideraii generale privind nulitatea cstoriei

Dac ofierului de stare civil, care nu i-a ndeplinit atribuiile n conformitate cu
dispoziiile legale, cu ocazia ncheierii cstoriei, i se vor aplica sanciuni de ordin
administrativ i dac soilor care au fcut declaraii false la ncheierea cstoriei li se pot
aplica sanciuni de drept penal, cstoria ncheiat cu nerespectarea unor condiii ce in de
esena acesteia este lovit de nulitate.
Legiuitorul, dat fiind importana evenimentului pe care-l implic ncheierea csto-
riei, ct i consecinele grave pe care le genereaz desfiinarea acesteia, a creat un regim
juridic aparte, deosebit ntr-o oarecare msur de cel al nulitilor din dreptul civil.
n primul rnd, prin art. 286 din Codul civil, s-a instituit pentru ofierul de stare civil
obligaia de a refuza celebrarea cstoriei n cazul n care se constat c nu sunt
ndeplinite condiiile prevzute de lege. Articolul 285 NCC d dreptul oricrei persoane
s fac opoziii la ncheierea cstoriei, dac sesizeaz vreun impediment legal sau dac
alte cerine ale legii nu sunt ndeplinite, ofierul de stare civil avnd obligaia de a le
verifica n termenul de zece zile pe care-l are la dispoziie.
n al doilea rnd, chiar dac la ncheierea cstoriei nu s-au respectat anumite condiii
prevzute de lege, legiuitorul caut s evite, pe ct posibil, desfiinarea cstoriei, prin
dispoziii normative specifice, referitoare la: restrngerea cazurilor de nulitate; scurtarea
termenelor de prescripie a aciunii n anularea cstoriei; posibilitatea acoperirii unor
cazuri de nulitate absolut; atenuarea efectelor desfiinrii cstoriei fa de soi prin
reglementarea cstoriei putative i nlturarea efectelor nulitii n privina copiilor
rezultai dintr-o cstorie desfiinat1.
Practic, cazurile de nulitate a cstoriei sunt foarte rare, mai ales datorit verificrilor
prealabile care se fac de ctre ofierul de stare civil2.
Nulitatea cstoriei nu trebuie confundat cu divorul. Este adevrat c att nulitatea,
ct i divorul pun capt cstoriei, dar ntre aceste dou instituii exist deosebiri

1 A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 84.

2 Idem, Nulitatea cstoriei n practica judiciar, S.U.B.B., Series jurisprudentia, Cluj, 1974, p. 149.
eseniale. Cauzele care determin nulitatea cstoriei constau n nerespectarea unor
condiii impuse de lege, anterior sau concomitent ncheierii ei, efectele nulitii fiind
retroactive (ex tunc), pe cnd cauzele care duc la divor sunt posterioare ncheierii cs-
toriei, care a fost valabil ncheiat, i produc efecte numai pentru viitor (ex nunc).
Codul civil se ocup de nulitatea cstoriei n Capitolul IV al Titlului II Nulitatea
cstoriei, art.293-306, care cuprind dispoziii speciale, derogatorii de la dreptul comun,
ce se completeaz cu prevederile dreptului civil n materie de nuliti, n msura n care
acestea din urm nu sunt incompatibile cu cele ale dreptului familiei.
Nulitatea cstoriei trebuie constatat sau pronunat prin hotrre judectoreasc.
Instana competent s judece aciunile n nulitatea cstoriei este judectoria, ca instan
de drept comun1. Atunci cnd judectoria este nvestit cu soluionarea cauzei viznd
constatarea vinoviei persoanei pentru svrirea infraciunii de bigamie, ea se va
pronuna i cu privire la nulitatea celei de a doua cstorii.
Procedura de judecat a unei aciuni n nulitatea cstoriei este cea obinuit,
neexistnd dispoziii derogatorii n aceast materie. Dac, n genere, hotrrile jude-
ctoreti au efecte numai ntre prile din proces, hotrrile date n aceast materie, avnd
consecine asupra strii civile a celor care au ncheiat o astfel de cstorie, i produc
consecinele erga omnes, hotrrile judectoreti ce se refer la starea civil nefiind
declarative, ci constitutive de drepturi.

Seciunea a II-a. Clasificarea nulitilor

Articolul 293 NCC prevede c Este lovit de nulitate absolut cstoria ncheiat cu
nclcarea dispoziiilor prevzute la art.271,273,274,276 i art.287 alin.1. De asemenea,
potrivit art. 297 NCC, Este anulabil cstoria ncheiat fr ncuviinrile sau
autorizarea prevzute la art.272 alin.2,4 i 5.
Art.102 NCC prevede c actele de stare civil, deci i de cstorie, ntocmite de o
persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de stare civil, cu respectarea
tuturor prevederilor legale, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast
calitate, afar de cazul n care beneficiarii acestor acte au cunoscut, n momentul
ntocmirii lor, lipsa acestei caliti. Se instituie deci o excepie de la regula nulitii actelor
ntocmite de un ofier de stare civil necompetent pentru situaia n care acesta, exercitnd
aceast ndeletnicire n public, a creat o aparen invincibil c este competent n acest sens,
caz n care cstoria, n temeiul regulii error communis facit ius, este valabil.
Avnd n vedere regimul juridic al nulitii cstoriei i faptul c n Codul familiei
erau enumerate cazurile de nulitate, n literatura juridic s-a ridicat ntrebarea dac, n

1 Legea privind organizarea judiciar nr. 304/2004 prevede nfiinarea, pn n 1 ianuarie 2008, a tribunalelor
pentru minori i familie. Compenele acestora sunt prevzute de art. 37 alin. (3) din lege, iar pn la nfiinarea
acestor tribunale, n cadrul fiecrei instane vor funciona secii sau complete specializate.
cazul cstoriei, exist i nuliti virtuale sau numai cele exprese. Opinia majoritar 1, pe
care am considerat-o ntemeiat sub vechea reglementare cuprins n Codul familiei, s-a
exprimat n sensul c i n materia cstoriei exist nuliti virtuale. Aceast concluzie a
fost impus de constatarea c, n realitate, mai exist cazuri de nulitate a cstoriei n
afara celor expres reglementate de lege, ca de exemplu: cstoria fictiv, lipsa de
difereniere sexual sau lipsa ofierului de stare civil. Iniial, aceste situaii au fost
ncadrate n teoria actului juridic inexistent2, ns aceast teorie nu mai este susinut n
doctrin pentru c o cstorie inexistent nu poate beneficia de putativitate i nici nu
poate fi confirmat. Noul Cod civil a reglementat expres sanciunea nulitii pentru
cstoria fictiv (n care se include i frauda la lege), lipsa diferenierii sexuale, lipsa
consimmntului personal, precum i cteva noi cazuri de nulitate relativ, astfel c a
cuprins toate cazurile ce pot apare n practic. Se impune deci concluzia c legiuitorul a
dorit s fixeze ntr-un cadru clar i expres stabilit, cazurile de nulitate a cstoriei, tot ca o
favoare fcut acestei instituii, i astfel s-a revigorat principiul vechiului drept francez
pas de nullit sans text. Singurul caz de nulitate despre care s-a vorbit n doctrin i
care nu se poate ncadra n vreunul dintre cazurile de nulitate expres prevzute este lipsa
ofierului de stare civil, ns n acest caz ar fi o cstorie inexistent, care nici nu poate
beneficia de putativitate, situaia fiind diferit de cea a necompetenei materiale,
personale sau teritoriale a ofierului de stare civil, care atrag nulitatea i vor fi analizate
n paragrafele urmtoare3.

1 A se vedea: I.P. Filipescu, Gh. Beleiu, Unele probleme privind nulitile cstoriei ridicate n practica
judiciar, R.R.D. nr. 9/1971, p. 75 i urm.; I. Albu, Nulitatea cstoriei n practica judiciar, S.U.B.B., 1974, p.
149 i urm.; Al.Bacaci .a., op.cit., p.123; I.P.Filipescu .a., op.cit., p.201. Cotroversa se regsete i n dreptul
francez i a fost soluionat n acelai sens al admiterii nulitilor virtuale, Ph.Malaurie .a., op.cit., p.114-115.

2 A se vedea: D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, Tipografia

lucrtorilor romni asociai, Iai, 1885, p. 44; C.Hamangiu .a., op.cit., vol1, p.223-224.

3 n acelai sens, c n materia nulitii cstoriei nulitile sunt numai exprese, iar n alte materii ale dreptului
familiei ele pot fi exprese sau virtuale, a se vedea T.Bodoac, Opinii n legtur cu nulitatea cstoriei n
reglementarea Noului Cod civil, n Dreptul nr.1/2010, p.12.
 n concluzie, clasificarea nulitilor n materia cstoriei nu se poate face n nuliti
exprese, care sunt cele prevzute expres de lege, i nuliti virtuale, care nu au fost
consacrate n vreun text de ctre legiuitor, n aceast materie nefiind admise nulitile
virtuale.
Clasificarea nulitilor are n vedere nulitile absolute i nulitile relative, la fel ca n
dreptul comun.

Seciunea a III-a. Cazuri de nulitate absolut

Dei se pstreaz clasificarea din dreptul comun, n nuliti absolute i relative,

astfel cum am artat, legiuitorul a cutat s atenueze consecinele pe care efectul
retroactiv al nulitii le produce potrivit dreptului comun. Acesta este motivul pentru
care, n unele cazuri, dei actul este sancionat cu nulitatea absolut, n interesul
meninerii familiei, el poate fi confirmat, soul de bun-credin este aprat, n sensul
c efectele nulitii se vor produce fa de el numai de la data cnd a rmas definitiv
hotrrea prin care s-a declarat nul sau anulat cstoria, iar n privina copiilor, n
toate cazurile, anularea cstoriei nu are niciun efect (art. 304, 305 NCC).

1. ncheierea cstoriei fr respectarea dispoziiilor legale

cu privire la vrsta matrimonial (art. 294 NCC)
Dac soii nu aveau mplinit, la ncheierea cstoriei, vrsta de 18 ani, aceast
cstorie este lovit de nulitate absolut. Potrivit art. 272 alin. (2) NCC, pentru motive
temeinice, minorul care a mplinit 16 ani se poate cstori cu ndeplinirea unor condiii
speciale. Dei, n acest caz, nulitatea este absolut, ea poate fi acoperit n urmtoarele
situaii, prevzute de art. 294 alin.2 NCC:
a) dac pn la rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti ambii soi au mplinit
vrsta de 18 ani;
b) dac soia anscut;
c) dac soia a rmas nsrcinat.
Primul caz se refer att la brbat, ct i la femeie, astfel c mplinirea vrstei cerute
de lege pentru ncheierea cstoriei duce la nlturarea considerentelor care ar justifica
interzicerea cstoriei, legiuitorul nelegnd s menin familia, chiar dac la momentul
ncheierii cstoriei nu era ndeplinit aceast condiie a legii.
Celelalte dou mprejurri, naterea unui copil i sarcina soiei, se refer numai la
femeie.
n cazul n care s-a nscut un copil, exist justificarea meninerii familiei, mai ales n
interesul minorului, care, i n aceast situaie, capt prioritate n viziunea legiuitorului.
Cstoria se menine, potrivit legii, i n cazul n care copilul s-a nscut mort sau
femeia a ntrerupt cursul normal al sarcinii, ntruct i prin aceste mprejurri s-a dovedit
c, n pofida nemplinirii vrstei cerute de lege, soia este puber i, deci, apt de a avea
relaii conjugale normale.
n cazul n care numai brbatul nu a avut vrsta cerut de lege, iar soia a nscut un
copil sau a rmas nsrcinat, nulitatea se acoper i n privina sa. n adevr, innd cont
de prezumia de paternitate potrivit creia copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe
soul mamei, s-a dovedit i pubertatea brbatului, iar desfiinarea cstoriei nu ar avea
niciun rost1.

2. Cstoria a fost ncheiat de o persoan care este deja cstorit (art. 273 i
art.293 alin.2 NCC)
Principiul monogamiei este unul de baz n dreptul familiei, fiind aprat i pe calea
sancionrii cu nulitatea absolut a celei de a doua cstorii. Momentul n funcie de care
se verific starea de bigamie este acela al ncheierii celei de a doua cstorii, i nu
momentul ulterior, eventual al pronunrii hotrrii judectoreti asupra aciunii n
nulitate2. n cazul declarrii morii prin hotrre judectoreasc, cea de a doua cstorie
este valabil, dac a fost ncheiat n intervalul de timp de la data fixat prin hotrre ca
fiind aceea a morii i data rmnerii definitive a hotrrii declarative de moarte.
Pentru a ne afla n prezena bigamiei, se mai cere ca cea de a doua cstorie s fi fost
efectiv ncheiat potrivit legii, cci numai depunerea declaraiei de cstorie nu este
suficient, fiind, sub aspectul infraciunii de bigamie prevzute de art. 303 C.pen., numai
o tentativ care nu se pedepsete.
O situaie care a fost avut n vedere de legiuitor este i aceea reglementat de
art. 293 alin.2 NCC, i anume cnd, dup declararea morii unuia din soi prin hotrre
judectoreasc, s-a ncheiat o nou cstorie, iar soul declarat mort s-a ntors.
Legiuitorul, prin textul precizat, a dat prioritate celei de a doua cstorii, dispunnd c
prima cstorie este desfcut pe data ncheierii celei de a doua. Codul familiei cuprindea
aceiai soluie. n legislaia anterioar Codului familiei (Decretul nr. 173/1940 modificat
prin Legea nr. 293/1944), situaia nu era aceeai, soii din prima cstorie, ca urmarea
ntoarcerii soului declarat mort i a anulrii hotrrii declarative de moarte, aveau
posibilitatea s cear anularea celei de a doua cstorii pentru meninerea celei dinti
care, n atare situaie, era considerat c a existat tot timpul, chiar pe durata existenei
celei de a doua. Se recunotea n acest mod, pentru trecut, existena concomitent a dou
cstorii, deci, implicit, i starea de bigamie.

1 Ibidem, p. 322.

2 Instana sesizat cu aciune n anularea celei de-a doua cstorii a unei persoane, condamnat pentru bigamie,
este obligat s pronune nulitatea acestei cstorii, chiar dac, ntre timp, prima cstorie a fost desfcut
printr-o sentin de divor, nedefinitiv Trib. jud. Cara-Severin, decizia civil nr. 1/1982, R.R.D. nr. 9/1982,
p. 66.
 Cu toate acestea ni se pare superioar reglementarea anterioar fa de cea actual,
ntruct se ddea posibilitate soilor din prima cstorie s hotrasc cu privire la
meninerea cstoriei lor, neimpunndu-li-se de ctre legiuitor, ca n prezent, cea de a
doua cstorie, care nu n toate mprejurrile se justific a fi meninut n detrimentul
celei dinti, mai ales atunci cnd prima a durat n timp, a dus la naterea de copii, iar a
doua este abia la nceput. Legturile statornicite ntre soii din prima cstorie s-ar putea
ca, n astfel de mprejurri, s fie mai puternice i s justifice meninerea primei cstorii.
Se mai impune precizarea c nu are nicio relevan juridic, pentru constatarea
nulitii absolute a celei de-a doua cstorii, faptul c prima cstorie a fost desfcut
prin divor, pentru c, aa cum am artat deja, nulitatea are la baz nclcri ale dispo-
ziiilor legale anterioare sau concomitente ncheierii cstoriei, n timp ce la baza
divorului stau motive temeinic justificate, care au condus la destrmarea relaiilor de
cstorie, intervenite ulterior ncheierii acesteia.
Cererea de anularea celei de-a doua cstorii ar fi fr obiect numai n ipoteza n care
prima cstorie ar fi fost declarat nul (i nu desfcut prin divor), pentru un oricare alt
motiv de nulitate prevzut de lege1.
Aciunea n nulitate poate fi intentat de orice persoan interesat, este imprescriptibil
i nu e condiionat de exercitarea aciunii de divor2.

3. Cstoria a fost ncheiat ntre rude n grad prohibit de lege

(art. 274 i art.293 alin.2 NCC)
Cstoria ntre rudele n linie dreapt, precum i ntre rudele n linie colateral pn la
gradul IV inclusiv, este oprit potrivit art.274 NCC. ncheierea unei astfel de cstorii, n
pofida interdiciei instituite de legiuitor, duce pe planul dreptului familiei la nulitatea
absolut a acesteia, iar, n conformitate cu prevederile dreptului penal, constituie
infraciunea de incest prevzut de art. 203 C.pen.
O asemenea cstorie este prohibit, indiferent dac rudenia rezult din cstorie sau
din afara cstoriei, tot astfel fiind oprit s se cstoreasc cu rudele sale fireti i
adoptatul.

1 C.S.J., secia civil, decizia nr. 76/1993, Dreptul nr. 12/1993, p. 85; C.S.J., secia civil, decizia nr.
1572/1995, Dreptul nr. 3/1996, p. 85.

2 C.S.J., secia civil, decizia nr. 1602/1992, Dreptul nr. 8/1993, p. 70; C.S.J, secia civil, decizia nr.
1572/1995, n Curtea Suprem de Justiie, B.J.C.D. 1995, Ed. Proema, Baia Mare, 1996, p. 67-71.
 Sanciunea care intervine este nulitatea absolut, ntruct relaiile sexuale ntre
rude sunt prohibite din considerente de ordin biologic i moral, interesul ocrotit fiind
unul general, al ntregii societi.
Aceeai soluie se aplic i cstoriei ncheiate ntre cei devenii prin adopie
astfel de rude (274 alin.3 NCC).
Soluia se impune ntruct adoptatul devine rud cu rudele adoptatorului, ca i un
copil firesc al acestuia, iar drepturile i obligaiile izvorte din filiaie ntre adoptat i
prinii si fireti i rudele acestuia nceteaz. Consecina logic ce se impune este aceea
c este nul att cstoria ncheiat ntre adoptator i rudele sale, pe de-o parte, i adoptat
i descendenii si, pe de alt parte, ct i cea ncheiat ntre adoptat i rudele sale fireti.

4. Cstoria ncheiat de alienatul sau debilul mintal

(art.276 i 293 alin.1 NCC)
Cstoria persoanelor alienate sau debile mintal este interzis pentru motive de ordin
biologic i pentru faptul c acestea nu-i pot exprima consimmntul n mod contient.
Cstoria unei astfel de persoane este nul absolut 1, chiar dac a fost ncheiat ntr-un
moment de luciditate, legiuitorul nefcnd n acest sens nicio distincie. De asemenea, nu
are importan dac aceste persoane au fost sau nu puse sub interdicie.
Persoanele lipsite vremelnic de discernmnt nu se pot cstori n intervalul de timp
n care discernmntul le lipsete, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil (art.
299 NCC)2. Exist deci o deosebire de tratament ntre situaia persoanelor care sunt
alienate sau debile mintal i cea a persoanelor lipsite numai temporar de discernmnt, n
sensul c, n cazul primelor, interdicia este absolut din motive de ordin biologic-social,
iar n cazul celor din urm acestea pot s se cstoreasc, cu excepia momentelor n care
le lipsete discernmntul, interdicia fiind justificat numai pentru exprimarea unui
discernmnt valabil3.

5. Lipsa de solemnitate

1 Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 816/1985, R.R.D. nr. 1/1986, p. 60. Pentru omisiunea declarrii bolii
de care sufer viitorul so, C.S.J., secia civil, decizia nr. 324/1990, Dreptul nr. 9-12/1990, p. 232; C.S.J., secia
civil, decizia nr. 2980/1995, n B.J.C.D. 1995,
p. 71-73.

2
Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 779/1981, cit. supra.
 Cstoria va fi lovit de nulitate absolut att n situaia n care lipsete numai un
element al solemnitii, ct i, evident, atunci cnd solemnitatea lipsete integral
(art. 287 alin.1 i 293 alin.1 NCC)1.
Un element al solemnitii este i prezena a doi martori la ncheierea cstoriei, astfel
c lipsa acestora va atrage nulitatea absolut a cstoriei.
n ceea ce privete prezena ofierului de stare civil, considerm, alturi de ali
autori2, c acest element face parte din cel al solemnitii cstoriei, astfel c, dac
ofierul de stare civil lipsete, nu este asigurat aceast condiie esenial la ncheierea
cstoriei.

6. Lipsa de publicitate
Publicitatea, aa cum am mai artat, este o condiie de form distinct de solem nitate,
a crei lips la ncheierea cstoriei duce tot la nulitatea absolut, potrivit
art. 287 alin.1 i 293 alin.1 NCC.
Condiia publicitii a fost impus de legiuitor tocmai ca o garanie n plus pentru
respectarea celorlalte condiii cerute de lege pentru valabilitatea cstoriei. De aceea,
vechea practic judectoreasc i doctrin juridic 3 au considerat c lipsa publicitii la
ncheierea cstoriei va duce la nulitatea cstoriei numai atunci cnd prin aceasta s-a
urmrit i s-a realizat nclcarea unor condiii de fond cerute de lege. Aceast nulitate era
acoperit prin existena unui act de cstorie, efectuat chiar de un ofier de stare civil

3
Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1805/1972, C.D. 1973, p. 193. n sensul c cel lipsit vremel nic de
facultile mintale nu se poate cstori ct timp se afl n aceast stare, Trib. Suprem, secia civil, decizia nr.
667/1970, R.R.D. nr. 2/1972, p. 122. n sensul c, n aceste condiii, cstoria este lovit de nulitate relativ,
Trib. Suprem, secia civil, decizia
nr. 152 1990 apud I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat ..., op. cit., p. 191.

1
Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 595/1981, R.R.D. nr. 12/1981, p. 99.

2
A se vedea I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 91. n sens contrar, T.R. Popescu, op. cit., p. 327.
necompetent, dar confirmat printr-o posesiune de stat de so legitim, adic printr-o
publicitate posterioar.
Prin urmare, considerm c, n prezent, clandestinitatea prin ea nsi nu ar putea s
duc la nulitatea absolut a cstoriei, dect n cazul n care prin aceasta s-au ascuns
lipsuri eseniale, de fond, la ncheierea cstoriei1.
De lege lata, singura cerin de publicitate a crei lips este sancionat cu nulitatea
expres a cstoriei este cea prevzut de art.287 alin.1 NCC care prevede c soii trebuie
s i dea consimmntul la cstorie n mod public. Aceast sintagm trebuie neleas
ca nsemnnd ntr-un loc n care accesul publicului este permis, chiar dac nu este
prezent nicio persoan n afara soilor, a ofierului de stare civil i a celor doi martori.
Ca urmare, credem c ncheierea cstoriei pe o proprietate particular nu este permis.

7. Necompetena ofierului de stare civil

Necompetena ofierului de stare civil trebuie cercetat dintr-un ntreit punct de
vedere: cu privire la calitatea sa de ofier de stare civil; cu privire la teritoriul pe care i
are competena i cu privire la persoanele a cror cstorie o poate ncheia.
n ce privete necompetena sa rationae materiae, aceasta duce n mod indiscutabil la
nulitatea absolut. Prin excepie, dac nregistrrile au fost fcute n registrul de stare
civil de o persoan necompetent, care a exercitat n mod public atribuia de ofier de
stare civil, crend o stare de eroare comun invincibil, cstoria este valabil, ca o
aplicaiune a principiului error communis facit ius (art.102 NCC).
Instana care va judeca o aciune pentru constatarea nulitii unei astfel de cstorii va
trebui s stabileasc dou mprejurri eseniale: una de ordin obiectiv, respectiv dac
persoana necompetent a exercitat n mod public atribuia de ofier de stare civil, i alta
de ordin subiectiv, anume dac soii au cunoscut sau nu mprejurarea c acea persoan nu
are calitatea de ofier de stare civil. Dac au cunoscut acest fapt, ei nu vor mai putea fi
considerai n eroare, chiar dac toate celelalte persoane prezente au fost n eroare.
Dac n privina necompetenei ofierului de stare civil cu privire la persoane toi
autorii sunt de acord c o cstorie ncheiat n astfel de mprejurri nu este lovit de

3
A se vedea: M.B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All, Bucureti, 1998,
p. 673; C. Hamangiu, Codul civil adnotat, vol. I, Bucureti, 1925, p. 205.

n acelai sens, I. Albu, Dreptul familiei, op. cit., p. 92.

nulitate, n ceea ce privete necompetena privind teritoriul pe care instrumenteaz
ofierul de stare civil (rationae loci), se susine c ea duce la nulitatea cstoriei1.
Trebuie observat c, n ambele situaii, este vorba n ultim instan de acelai
rezultat, adic ncheierea unei cstorii de un alt ofier dect cel competent dup domi-
ciliul sau reedina viitorilor soi, astfel c i n cazul necompetenei teritoriale, con-
siderm noi, nu este cazul s se prefigureze sanciunea att de grav a nulitii absolute,
afar dac nu ne aflm n prezena altor nclcri ale legii2.

8. Cstoria fictiv
Noul Cod civil reglementeaz cstoria fictiv n art. 295, artnd c aceasta este
cstoria ncheiat n alte scopuri dect acela de a ntemeia o familie este lovit de
nulitate absolut. n alineatul 2 se prevede c nulitatea se acoper dac, pn la rmnerea
definitiv a hotrrii judectoreti, a intervenit convieuirea soilor, soia a nscut sau a
rmas nsrcinat ori au trecut 2 ani de la ncheierea cstoriei.
Atunci cnd prin ncheierea cstoriei se urmresc alte scopuri dect ntemeierea unei
familii ne aflm n prezena cstoriei fictive. Prile, n realitate, nu doresc s se
cstoreasc, s stabileasc ntre ele raporturi personale i patrimoniale specifice familiei,
ci urmresc realizarea unor interese pe care altfel nu le-ar fi atins. Adevratele raporturi
dintre ele sunt cele ascunse, astfel c, din acest punct de vedere, cstoria fictiv se
aseamn cu simulaia. Prin simulaie, n adevr, se creeaz o aparen de drept, aceea
rezultat din actul aparent, care ns nu corespunde realitii, fiind mincinos, adevrata
situaie juridic dintre pri fiind stabilit n actul ascuns. Aa cum s-a artat3, cstoria

n sens contrar, ibidem, p. 13. n sensul c sanciunea este nulitatea absolut a cstoriei, T.R. Popescu, op. cit.,
p. 328.

n acelai sens, noul Cod civil prevede chiar c se poate aproba ncheierea cstoriei de ctre un ofier de stare
civil din alt localitate.

A se vedea I.P. Filipescu, Gh. Beleiu, Nulitatea cstoriei n practica judiciar, R.R.D. nr. 9/1971, p. 76-81.
fictiv poate fi analizat ca o lips de consimmnt la cstorie, deoarece prile nu i-au
exprimat un consimmnt valabil n vederea ncheierii cstoriei, ci numai unul formal,
voina lor intern fiind cu totul alta, ceea ce duce la sanciunea nulitii absolute1.
Astfel de cstorii se ncheiau, bunoar, n scopul sustragerii de la rspunderea
penal n cazul comiterii infraciunii de viol2 sau al folosirii unei locuine sau de eludare a
unor dispoziii legale imperative, altele dect cele relative la cstorie. Exist, deci,
ntotdeauna un scop ilicit, n sensul producerii unor efecte nespecifice instituiei
cstoriei. De aceea, anularea cstoriei fictive este motivat, n practica judiciar, ca i
n literatura juridic, prin frauda la lege, dar la o lege extrinsec dreptului familiei (de
exemplu: cstoria ncheiat n scopul obinerii altei cetenii).
Invocarea acestui caz de nulitate a cstoriei nu va putea fi fcut dac ntre soi,
ulterior ncheierii cstoriei, s-au stabilit relaii conjugale. Aceast mprejurare duce la
acoperirea nulitii, cci n acest mod s-a realizat scopul specific ncheierii cstoriei3.
Mai subliniem, de asemenea, ideea reinut i de ali autori 4, c dovada fictivitii
cstoriei este foarte greu de fcut, astfel c soii ar putea, n scopul eludrii prevederilor
legale privitoare la divor, s se foloseasc de aceast cale fr a exista o posibilitate de
verificare real.

Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 2248/1973, R.R.D. nr. 5/1974, p. 72; C.S.J., secia civil, decizia nr.
1890/2002, Dreptul nr. 6/2003, p. 240; Trib. Iai, secia civil, decizia
nr. 60/2003, cu not parial critic de G. Lupan, Dreptul nr. 7/2004, p. 201-209.

Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1342/1983, R.R.D. nr. 6/1984, p. 60; Trib. Suprem, secia civil, decizia
nr. 843/1970, C.D. 1970, p. 176-178; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 411/1977, C.D. 1977, p. 99-100,
( cauza de nepedepsire prevzut la viol i constnd n cstoria autorului infraciunii cu victima a fost
abrogat).

ntr- soluie s-a artat c nu se pune problema acoperirii nulitii absolute a cstoriei fictive, chiar dac din
cstorie a rezultat un minor, deoarece raporturile de cstorie dintre pri existau anterior acestei cstorii, iar
ntre aceleai pri mai exista o cstorie, valabil, ncheiat n Grecia. Prin a doua cstorie, soul urmrise
doar schimbarea numelui, pentru a evita o interdicie de intrare n acel stat, deci, evident, o fraud la lege (Trib.
Iai, sentina civil nr. 60/2003, cit. supra).
 Cstorie este fictiv atunci cnd ncheierea ei a fost determinat de atingerea altor
scopuri dect acela de a ntemeia o familie, de ctre unul sau amndoi dintre soi, dar
numai dac, ulterior, nu s-au stabilit raporturi conjugale ntre cei ce au ncheiat-o.
Aadar, va trebui ca instanele judectoreti s verifice ndeplinirea cumulativ a
acestor condiii, fiind admise, n aceast materie, orice mijloace de prob i numai n
aceste cazuri s pronune nulitatea cstoriei.

9. Frauda la lege
Frauda la lege este, de asemenea, admis ca un caz distinct de nulitate absolut a
actelor juridice. n materie de cstorie, realizarea fraudei la lege duce neaprat i la
fictivitatea cstoriei, ntruct se urmresc efecte secundare, cum ar fi folosina locuinei,
dobndirea unei alte cetenii sau sustragerea de la rspunderea penal a autorului
violului. Aceast ultim posibilitate de fraudare a legii a fost nlturat prin abrogarea
acestei cauze de nepedepsire din Codul penal.

11. Lipsa diferenierii de sex

Aa cum am mai artat, la condiiile de fond privind ncheierea cstoriei, atrage
nulitatea cstoriei (art.277 NCC). Cu toate c aceast condiie era evident, pentru a
nltura orice dubiu, n noul Cod civil s-a prevzut expres interdicia de a se ncheia
cstoria ntre dou persoane de acelai sex. Inexistena acestei condiii duce,
indiscutabil, la nulitatea absolut a cstoriei, formularea textului fiind imperativ.
Aadar, va fi lovit de nulitate absolut cstoria persoanelor de acelai sex, precum i a
acelora al cror sex nu este bine precizat, astfel c, din acest motiv, este cu neputin
consumarea cstoriei.

12. Lipsa consimmntului

Lipsa consimmntului duce la nulitate absolut n temeiul art. 271 i 293 alin.1
NCC, att atunci cnd este vorba de lipsa sa material, ct i atunci cnd este vorba de
lipsa psihic a acestuia, n cazul celui debil sau alienat mintal. Ei nu pot exprima un
consimmnt valabil, ns, n acest caz, cstoria va fi nul i din motive de ordin
biologic i social.

Seciunea a IV-a. Cazurile de nulitate relativ

Cstoria este sancionat cu nulitatea relativ n cazul lipsei ncuviinrilor cerute de

lege pentru cstoria unui minor i n cazul viciilor de consimmnt: eroarea, dolul i

A se vedea P. Anca, Analiza cursului de Dreptul familiei, de T.R. Popescu, S.C.J.

nr. 2/1958, p. 239.
violena. De asemenea, este anulabil cstoria ncheiat de persoana lipsit vremelnic de
discernmnt, precum i cea ncheiat de tutore cu persoana minor aflat sub tutela sa.
Eroarea, spre deosebire de dreptul comun, nu duce la anularea cstoriei, dup cum
rezult din textulart.298 alin.2 NCC, dect dac se refer la identitatea fizic a celuilalt
so. Aceast restrngere este menit a evita cazurile n care s-ar putea cere anularea cs-
toriei pentru eroare asupra identitii civile a celuilalt so sau asupra calitilor eseniale
ale acestuia, situaie n care, practic, s-ar ncerca o eludare a dispoziiilor legale privitoare la
divor, iar dovada unor chestiuni att de relative ar fi foarte greu de fcut.
n practica judiciar s-a hotrt c nu ne aflm n cazul erorii asupra identitii fizice a
celuilalt so dac reclamantul nu a cunoscut c soia sa era nsrcinat la data ncheierii
cstoriei, de vreme ce, cu acea persoan a voit s se cstoreasc 1, aceast mprejurare,
ascuns de ctre prt, fiind ns un dol omisiv, poate duce la anularea cstoriei.
Eroarea provocat prin viclenie dol duce la anularea cstoriei, chiar dac ea nu
poart asupra calitilor eseniale ale soului care a provocat-o, dac aceast mprejurare a
determinat consimmntul celuilalt so.
Astfel, n practica judiciar s-a decis c este un dol comisiv, care duce la anularea
cstoriei, faptul unuia dintre soi care, suferind de o boal grav i de durat, a indus n
eroare pe cellalt n privina strii sale de sntate, prin prezentarea unui certificat
prenupial, ntocmit pe baza certificatului medical, eliberat de o rud. La fel, este dol prin
reticen faptul de a fi ascuns fa de cellalt so, cu bun-tiin, boala de care sufer sau
numai amploarea acesteia, dac boala afecteaz grav relaiile normale dintre soi 2.
Malformaia care nu constituie o nedifereniere de sex, dar are caracterul unei maladii
care nu a fost cunoscut de cellalt so, ntruct i-a fost ascuns, constituie motiv de
anularea cstoriei care s-a ncheiat ca urmare a unui dol reticent3.
Violena poate constitui motiv de anulare a cstoriei, ns, date fiind condiiile
impuse de lege la ncheierea cstoriei i obligativitatea verificrii prealabile a acestora,
n practic astfel de cazuri se ntlnesc foarte rar. n acest sens, s-ar putea aminti
constrngerea exercitat de ctre prini asupra fiicei, n sensul ncheierii cstoriei cu o
anumit persoan4. De asemenea, literatura de specialitate a opinat 5 n sensul c
violenele exercitate asupra soului al crui consimmnt a fost viciat trebuie s aib o
anumit intensitate i gravitate, care s-l pun n situaia obiectiv de a nu se putea opune

Trib. jud. Timi, decizia nr. 37/1970, R.R.D. nr. 6/1971, p. 150; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr.
1381/1986, R.R.D. nr. 5/1987, p. 6.

C.S.J., secia civil, decizia nr. 324/1990, n V. Bogdnescu .a., Probleme de drept , op. cit., p. 161.
cstoriei. n plus, violenele trebuie apreciate raportat la starea psihic a soului
respectiv1.
Nulitatea este relativ i n cazul ncheierii unei cstorii de ctre o persoan lipsit
vremelnic dediscernmnt2; nulitatea poate fi invocat numai de ctre cel indus n eroare
pe calea unei aciuni care trebuie formulat n termenul de 6 luni prevzut de art.301
NCC. Nulitatea relativ se acoper dac soii au convieuit timp de 6 luni de la data
ncetrii violenei sau de la data descoperirii dolului, a erorii ori a lipsei vremelnice a
facultilor mintale. Aceast prevedere este bine-venit pentru c se nltur posibilitatea
prelungirii unor situaii conflictuale i a unui eventual antaj. De asemenea, nulitatea
relativ se acoper dac soia a nscut ori a rmas nsrcinat.
Art.303 alin.3 NCC prevede c, n toate cazurile, nulitatea cstoriei se acoper dac,
ntre timp, ambii soi au mplinit vrsta de 18 ani sau dac soia a nscut ori a rmas
nsrcinat. Interpretarea literal a textului, care se refer generic la toate cazurile, fr a
face distincie dup cum este vorba despre nulitatea relativ sau absolut, ar putea duce la
concluzia c se extinde aplicabilitatea acestor cazuri de acoperire a nulitii i la alte

Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1196/1972, C.D. 1972, p. 199; Trib. Suprem, secia civil, decizia nr.
779/1981, R.R.D. nr. 1/1982, p. 53.

A se vedea Sc. erbnescu, op. cit., p. 38.

A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, Tratat ..., op. cit., p. 201.

Trib. Suprem, secia civil, decizia nr. 1005/1974, C.D. 1974, p. 166-167.
cazurile de nulitate absolut, ceea ce ne apare inadmisibil pentru c nu credem c intenia
legiuitorului a fost aceea de a pstra i cstoria bigamilor sau a debililor sau alienailor
mintali.
De aceea considerm c interpretarea corect este cea impus de situarea dispoziiei la
finalul seciunii referitoare la nulitatea relativ i de scopul legii. Ca urmare, nulitatea se
acoper prin mplinirea vrstei legale, sarcin sau naterea unui copil NUMAI n cazurile
de nulitate relativ la care face referire art.303 n alineatele 1 i 2, respectiv cstoria unui
minor fr avizele, ncuviinrile sau autorizrile necesare i cstoria ncheiat de o
persoan lipsit vremelnic de discernmnt sau al crei consimmnt a fost viciat prin
eroare, dol sau violen.

Seciunea a V-a. Efectele nulitilor

Att nulitatea absolut, ct i cea relativ, dei produse de cauze diferite i avnd
regim juridic diferit, genereaz acelai efect, i anume desfiinarea, att pentru trecut, ct
i pentru viitor a cstoriei, ca i cum ea nu ar fi existat.
Ca o consecin, n privina raporturilor nepatrimoniale dintre soi, rezult urmtoa-
rele efecte:
- dac numele soilor s-a schimbat prin cstorie, ei redobndesc numele avut nainte.
Soul care a luat numele celuilalt, nu-l va putea menine i pentru viitor, aa cum este
posibil n cazul desfacerii cstoriei prin divor;
- nceteaz toate obligaiile specifice cstoriei, fiecare so putndu-se cstori cu
altcineva sau chiar ntre ei, dac motivul de nulitate a disprut;
- se consider c n-au avut niciodat calitatea de soi, astfel c nicio aciune penal
pentru bigamie sau adulter n-ar mai putea continua1;
- dac unul dintre soi nu a atins vrsta majoratului, el nu va fi considerat, la fel ca
dup desfacerea cstoriei, c are capacitate deplin de exerciiu.
n privina raporturilor patrimoniale, consecinele sunt:

C.S.J., secia civil, decizia nr. 152/1990, n V. Bogdnescu .a., Probleme de drept , op. cit., p. 158-160.

Dac printr-o hotrre judectoreasc cstoria a fost anulat pentru bigamie, aciunea de divor este
inadmisibil. A se vedea Trib. jud. Hunedoara, decizia civil nr. 427/1982, R.R.D.
nr. 4/1983, p. 71.
 - regimul matrimonial va fi retroactiv desfiinat, bunurile dobndite n aceast
perioad vor fi considerate bunuri proprii sau coproprietatea celor a cror cstorie a fost
desfiinat;
- obligaia de ntreinere se consider c n-a existat;
- nu poate exista dreptul la motenire al soului supravieuitor, chiar dac nulitatea a
fost pronunat dup decesul unuia dintre cei aparent cstorii.
Prin excepie, art. 305 NCC dispune c desfiinarea cstoriei nu are nicio urmare n
privina copiilor, care i pstreaz situaia de copii din cstorie, iar n privina
drepturilor i obligaiilor dintre prini i copii, se vor aplica dispoziiile privitoare la
divor.
Legiuitorul, n preocuparea sa de a ocroti interesele copiilor rezultai din cstorii
lovite de nulitate, a voit s creeze o derogare de la regula desfiinrii retroactive a cs-
toriei i, evident, a tuturor efectelor sale. Este de observat ns c, n dreptul nostru, copiii
din afara cstoriei sunt pe deplin asimilai celor din cstorie, astfel c derogarea se
refer propriu-zis numai la stabilirea filiaiei, copiii rezultai dintr-o cstorie anulat
nemaifiind pui n situaia de a-i stabili filiaia la fel ca cei din afara cstoriei.
Ca urmarea acestor dispoziii, instana de judecat, pronunnd nulitatea
cstoriei, va trebui, la fel ca n cazul divorului, s dispun asupra modului de
exercitare a autoritii printeti, stabilind n acelai timp contribuia prinilor la
cheltuielile de cretere i de educare.
Vocaia succesoral reciproc dintre prini i copii nu sufer nicio atingere.

Seciunea a VI-a. Regimul juridic al nulitilor

Aciunea avnd ca scop constatarea nulitii absolute a cstoriei poate fi intentat de

orice persoan interesat, adic de soi, terii care pot justifica un interes, procurorul sau,
incidental, n cadrul unui proces nceput, poate fi invocat chiar de instana de judecat
din oficiu.
Aciunea n anularea cstoriei nu poate fi pornit dect de ctre soul al crui con-
simmnt a fost viciat sau de cel a crui ncuviinare era necesar i a lipsit, procurorul
neputnd introduce n temeiul art. 45 C.proc.civ. o astfel de aciune. Dreptul material la
aciune se prescrie n termen de 6 luni de la ncetarea violenei sau de la descoperirea
erorii sau a dolului sau a lipsei de discernmnt, potrivit
art.301 NCC. n cazul lipsei ncuviinrilor cerute de lege, termenul curge de la data la
care cel a crui ncuviinare sau autorizare era necesar a luat cunotin de ncheierea
cstoriei.
n preocuparea sa de a nu desfiina cu uurin cstoriile, chiar viciate la momentul
ncheierii lor, dar ale cror vicii sunt remediabile, legiuitorul a instituit un regim juridic
atenuat al nulitilor fa de dreptul comun. Astfel, nu numai cstoria anulabil poate fi
confirmat, dar, n anumite cazuri, chiar cstoriile lovite de nulitate absolut.
Aa cum am mai artat, o cstorie ncheiat fr ca unul dintre soi s fi mplinit
vrsta legal nu va fi declarat nul, dac, ntre timp, soul a mplinit vrsta cerut de lege
pentru cstorie sau soia a dat natere unui copil ori a rmas nsrcinat.
Hotrrile judectoreti prin care se pronun nulitatea cstoriei au efecte
constitutive i sunt opozabile erga omnes.
Se mai impune o precizare, anume aceea c aciunea prin care se solicit anularea
cstoriei sau constatarea nulitii acesteia este admisibil, indiferent de faptul c,
anterior, printr-o hotrre judectoreasc definitiv, acea cstorie fusese desfcut prin
divor1.

Seciunea a VII-a. Cstoria putativ

Cstoria putativ este aceea creia legea i pstreaz efectele unei cstorii valabile,
chiar dac ea este nul sau anulabil, pn la rmnerea definitiv a hotrrii
judectoreti, pentru soul sau soii de bun-credin la ncheierea ei. Ea i are
reglementarea n prevederile art.304 NCC, potrivit crora Soul de bun-credin la
ncheierea unei cstorii nule sau anulate pstreaz, pn la data cnd hotrrea
judectoreasc rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil.
Dup cum rezult din prevederea textului, pentru a ne afla n prezena unei cstorii
putative, trebuie s fie ndeplinite, cumulativ, dou condiii:
- existena unei cstorii nule sau anulabile;
- buna-credin a unuia sau a ambilor soi.
n privina celei de a doua condiii, se cuvine a fi menionat c buna-credin const,
aici, ntr-o eroare a unuia sau a ambilor soi cu privire la cauza nulitii cstoriei.
Eroarea poate privi fie un fapt, ca, bunoar, ignorarea relaiilor de rudenie n grad
prohibit de lege existente ntre soi, fie o dispoziie legal, ca aceea care interzice
ncheierea cstoriei ntre rudele n linie dreapt la infinit i n linie colateral pn la
gradul IV inclusiv.
Buna-credin trebuie s existe n momentul ncheierii cstoriei, cnd se apreciaz
ndeplinirea condiiilor cerute de lege pentru cstorie, reaua-credin survenit dup
acest moment neavnd nicio influen cu privire la putativitatea cstoriei. Buna-credin,
la fel ca n dreptul comun, este prezumat, dovada relei-credine fiind deci n sarcina
acelora care o invoc. Fostul Tribunal Suprem a decis c, odat cu anularea cstoriei,
instana de judecat este obligat s stabileasc buna sau reaua-credin a soilor la
ncheierea cstoriei2.

1. Efectele cstoriei putative

C.S.J., secia civil, decizia nr. 1602/1992, n V. Bogdnescu .a., Probleme de drept , op. cit., p. 163-164.

Trib. Suprem, Decizia de ndrumare nr. 3/1974, C.D. 1974, p. 11.

 Efectele cstoriei putative se regsesc n prevederile art.304 alin.2 NCC care
consacr excepia de la regula retroactivitii nulitilor n favoarea soului de
bun-credin.
n cazul n care ambii soi au fost de bun-credin, n ceea ce privete raporturile
personale dintre acetia, se disting urmtoarele efecte:
- ntre soi, pn la data rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a pronunat
nulitatea, a existat obligaia de sprijin moral reciproc i de fidelitate;
- n privina numelui nu se vor aplica dispoziiile legale privitoare la divor, art. 304
alin.2 NCC fcnd trimitere la aceste dispoziii numai n privina raporturilor patri-
moniale, astfel c soul care i-a schimbat numele prin cstorie i va recpta numele
avut anterior;
- ntre soi prescripia a fost suspendat, ei avnd pentru trecut aceast calitate;
- soul care s-a cstorit nainte de vrsta de 18 ani i va pstra capacitatea de
exerciiu, dac este minor la data cnd cstoria a fost anulat.
n privina raporturilor patrimoniale dintre soi, se impun anumite precizri:
- lichidarea regimului matrimonial se face potrivit dispoziiilor legale privitoare la
divor;
- tot astfel, obligaia de ntreinere a existat ntre soi i, de asemenea, va exista i n
viitor;
- dac unul din soi a decedat nainte de rmnerea definitiv a hotrrii de declararea
nulitii cstoriei, cellalt are dreptul la motenire n calitate de so supravieuitor.
Dac ns numai unul din soi a fost de bun-credin, raportat la relaiile personale,
numai soul de bun-credin va beneficia de derogarea creat de legiuitor.
Cu privire la raporturile patrimoniale se aplic tot dispoziiile referitoare la divor, dar
de ntreinere, precum i de dreptul la motenire, va beneficia numai soul de
bun-credin.