0 evaluări0% au considerat acest document util (0 voturi)
60 vizualizări4 pagini
În ceea ce privește evaluările naționale desfășurate în ultima perioadă, putem identifica și o serie de efecte perverse ce pot fi analizate pe mai multe niveluri: la nivelul politicilor și al strategiilor, la nivelul instituțiilor de învățământ preuniversitar, la nivelul cadrelor didactice, la nivelul elevilor, la nivelul parinților, la nivelul comunității locale etc.
Titlu original
Efectele perverse ale evaluarilor naționale în prezent
În ceea ce privește evaluările naționale desfășurate în ultima perioadă, putem identifica și o serie de efecte perverse ce pot fi analizate pe mai multe niveluri: la nivelul politicilor și al strategiilor, la nivelul instituțiilor de învățământ preuniversitar, la nivelul cadrelor didactice, la nivelul elevilor, la nivelul parinților, la nivelul comunității locale etc.
În ceea ce privește evaluările naționale desfășurate în ultima perioadă, putem identifica și o serie de efecte perverse ce pot fi analizate pe mai multe niveluri: la nivelul politicilor și al strategiilor, la nivelul instituțiilor de învățământ preuniversitar, la nivelul cadrelor didactice, la nivelul elevilor, la nivelul parinților, la nivelul comunității locale etc.
Efectele perverse ale evaluarilor naionale n prezent
Se poate spune c dintotdeauna activitatea pedagogic a cuprins, alturi de
aciuni proprii ei (proiectare/anticipare, organizare, conducere, procese de instruire i educaie), aciuni ntreprinse cu scopul de a constata efectele produse ca i modul n care s-a desfurat activitatea nsi. Evaluarea este un proces didactic complex, integrat structural i funcional n activitatea instructiv-educativ. Ea este, n opinia lui Ausubel, punctul final ntr-o succesiune de evenimente care cuprinde urmtorii pai: stabilirea scopurilor i a obiectivelor pedagogice, proiectarea i executarea programului de realizare a scopurilor, msurarea rezultatelor aplicrii programului. Rolul aciunilor evaluative l constituie cunoasterea efectelor aciunii desfurate, pentru ca pe baza informaiilor obinute activitatea s poat fi ameliorat i perfecionat la timp. n teoria i practica educaional se disting trei strategii sau forme de evaluare: evaluarea iniial, evaluarea continu sau formativ i evaluarea sumativ sau final. Evaluarea iniial se realizeaz la nceputul unui program de instruire si este menit s stabileasc nivelul de pregtire a elevilor n acest moment, condiiile n care acetia se pot integra n activitatea care urmeaz. n concepia lui Bloom, evaluarea formativ este acel tip de evaluare care se realizeaz pe tot parcursul unui demers pedagogic, este frecvent sub aspect temporal i are ca finalitate remedierea lacunelor sau erorilor svrite de elevi. Evaluarea sumativ sau ,,certificativ intervine la sfritul unui ansamblu de sarcini de nvare ce constituie un tot unitar i se ncheie cu atribuirea unei note sau a unui calificativ, a unui certificat sau a unei diplome. Acest tip de evaluare intervine prea trziu ca s mai poat influena ameliorarea rezultatelor i refacerea procesului deja parcurs, dar ofer nvminte pentru desfurarea unei viitoare activiti didactice. Evaluarea prin examene naionale se realizeaz de foarte mult timp n nvmntul romnesc, dar preocuparea pentru gsirea unor proceduri tot mai
exacte de categorisire i selecie a indivizilor 1 ine mai degrab de ultima
perioad. n ceea ce privete evalurile naionale desfurate n ultima perioad, putem identifica i o serie de efecte perverse ce pot fi analizate pe mai multe niveluri: la nivelul politicilor i al strategiilor, la nivelul instituiilor de nvmnt preuniversitar, la nivelul cadrelor didactice, la nivelul elevilor, la nivelul parin ilor, la nivelul comunitii locale etc. Pentru a identifica aceste efecte, putem lua drept exemplu evaluarea naional desfurat la sfritul clasei a VIII-a. Acest tip de evaluare poate induce o serie de efecte nocive n special asupra elevilor, dar i a prinilor, chiar dinaintea desfurrii ei dac ne gndim la ,,industria meditaiilor practicate la noi n ar pentru a trece cu bine de acest examen. Exigenele la acest examen au devenit din ce n ce mai mari, peste puterea sistemului de a le activa direct, n coal, la nivelul abilit ilor i competen elor elevilor. n strns legtur cu aceast ,,industrie a meditaiilor practicate nainte de aceast evaluare, se regsete i ,,afacerea ghidurilor de pregtire i a brourilor cu variante de subiecte i rezolvrile corespunztoare pe care majoritatea prinilor le cumpr pentru copiii lor. nainte de desfurarea propriu-zis a evalurii de la sfritul clasei a VIII-a, elevii sunt evaluai mai nti prin intermediul simulrilor naionale. ,,Acest scenariu docimologic poate induce ns efecte perverse la nivelul actorilor.2 n ceea ce-i privete pe elevi, i poate influena n mod negativ pe cei care vor reui s obin note mari i care nu se vor mai mobiliza pentru a se pregti corespunzator pentru evaluarea propriu-zis. De asemenea, i poate demoraliza pe cei care nu au luat o not pe msura ateptrilor. Notele obinute la aceste simulri pot duce i la stri tensionale n mediul familial atunci cnd acestea nu sunt pe msura ateptarilor. n ceea ce-i privete pe unii profesori, acetia vor avea tot interesul s etaleze partea frumoas a lucrurilor, iar rezultatele astfel nfrumuseate nu mai pot constitui o baz de plecare pentru mbuntirea procesului. 1 2
Constantin Cucos, Teoria i metodologia evalurii, Editura Polirom, Iai, 2008, p.19 Ibidem, p.47
Aceste simulri desfurate n semestrul al II-lea al clasei a VIII-a pot influen a
i calitatea relaiilor la nivelul grupului de elevi. Statutul unui elev la nivelul grupului poate fi influenat de nota mic obinut la aceste simulri. n ceea ce privete evaluarea propriu-zis de la sfritul clasei a VIII-a, un prim neajuns identificat se refer la faptul c ,,aceast practic are caracter de mas 3 i astfel toat lumea, indiferent de particulariti, trebuie s treac prin standarde unice, ca i cum toi elevii ar putea la fel. Evaluarea naional contrazice ideea de evaluare n genere, care presupune difereniere, o racordare la subiect i la context. Se tie, de asemenea, c orice evaluare naional induce elevilor un anumit mod de nvare, iar elevii nva doar n perspectiva acestei evaluri, eliminnd interpretrile, digresiunile, problematizrile. O alt problem pe care acest tip de evaluare o implic se refer i la presiunile exagerate exercitate de familie sau de comunitate asupra elevului evaluat, la etichetrile pe care acetia i le atribuie, transformnd acest examen ntr-un moment nodal al evoluiei elevului. ,,E ca i cum ai decreta c viitorul unei persoane depinde de starea i agilitatea ei dintr-o anumit zi, dintr-un anumit ceas. Dar ceea ce a fost sau urmeaz nu conteaz.4 Se induce astfel elevilor ideea artificial c rezultatele obinute att la acest examen,ct i la cele care vor urma, sunt asociate i obinerii unui aa zis ,,statut , chiar dac pe viitor acetia vor fi probabil evaluai pentru ceea ce tiu s fac i nu doar pentru informaiile acumulate. Chiar dac ntreaga perioad a colarizrii se constituie ntr-un ir de examene pe care elevii ncearc s le treac ct mai bine, gestionarea acestora cat mai eficient si reducerea pe ct posibil a efectelor perverse depinde doar de actorii implicai (minister, profesori, prini, elevi etc).
Bibliografie: 3
Ibidem, p.48
Ibidem, p.51
Cucos,C. (2008), Teoria si metodologia evalurii, Polirom, Iai
Potolea, D. .a. (2008), Pregatire psihopedagogic.Manual pentru definitivat i gradul didactic II, Polirom, Iai, pp. 305-351