Sunteți pe pagina 1din 80

Test 1

Subiectul 1. Noiuni generale privind contractul de locaiune.


1.1. Definii contractul de locaiune i descriei caracterele juridice ale acestuia.
Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun
determinat individual n folosin temporar sau n folosin i poseisune temporar, iar aceasa se
oblig s plteasc chirie.
a. Contractul de locatiune este un contractconsensual, insa proba incheierii si a
continutului acestuia prezinta dificultati de natura sa genereze litigii intre parti, astfel
incat este de preferat incheierea unui act scris ad probationem (art. 1416-1417 C. civ.).
b. Contractul de locatiune este un contract cu titlu oneros.
c. Contractul de locatiune este un contract comutativ.
d. Contractul de locatiune este un contractsinalagmatic.
e. Contractul de locatiune este un contract cu executare succesiva in timp. Durata
folosintei lucrului este de esenta locatiunii. Locatorul este tinut sa asigure folosinta
lucrului pana la incetarea locatiunii, iar chiria este calculata si datorata in raport de
durata folosintei, chiar si atunci cand chiria a fost fixata in mod global.
1.2. Descriei elementele contractului de locaiune. Cum credei, nenregistrarea n termen a
contractului de locaiune n registrul bunurilor imobile are ca efect:
nulitatea contractului;
imposibilitatea probrii lui cu martori;
inopozabilitatea fa de teri.
Argumentai poziia
Definiia locaiunii conine elementele principale ale acestui contract, i anume: scopul,
subiecii, obiectul, termenul i chiria.
2. Scopul locaiunii este folosina, sau folosina i posesiunea unui bun, care aparine unei
alte persoane. Folosina bunului const n aplicarea calitilor utile ale bunului. Posesia
bunului const n stpnirea efectiv a bunului. Mai detaliat despre posesiune vezi Titlul
II, Cartea II a prezentului cod.
3. Subiecii locaiunii sunt locatorul i locatarul. n calitate de locator poate activa orice
persoan fizic sau juridic subieci de drept, care dispun de un bun cu titlu de
proprietate sau
n baza altui titlu legal. Locatarul poate fi orice subiect de drept, care dispune de capacitatea de
exerciiu. Mai detaliat vezi Comentariul la art.19 i 61 al prezentului cod.
4. Obiectul locaiunii poate fi doar un bun determinat individual, care nu este exclus din
circuitul civil. Se consider determinat individual bunul care, potrivit naturii sale, se
individualizeaz prin semne, nsuiri caracteristice doar lui. Mai detaliat vezi comentariul la
art.294 al prezentului cod. Nu pot servi ca obiect al locaiunii doar unele bunuri n privina crora
legislaia stipuleaz careva restricii. Astfel de restricii sunt stipulate n Decretul Preedintelui
Republicii Moldova din 06.01.1994 Cu privire la aprobarea Listelor ntreprinderilor i
organizaiilor de stat, precum i a tipurilor de bunuri ale statului, a cror arend nu se admite.
(Monitorul Parlamentului Republicii Moldova. 1994, nr.1).
5. O particularitate a acestui contract o constituie folosina sau folosina i posesiunea
temporar. Din aceste considerente prile au obligaia de a stipula n contract termenul
acestuia. Dat fiind faptul, c Legea nu prevede altceva, n principiu, prin acordul prilor
locaiunea poate avea loc i pe un termen nedeterminat. Un asemenea contract va fi
valabil, dar n caz de litigiu, se pot isca careva probleme.
6. Locaiunea este un contract cu titlu oneros. Oobligaia de baz a locatarului este
achitarea chiriei, care se stabilete prin acordul comun ale prilor. La stabilirea
cuantumului chiriei se iau n consideraie un ir de circumstane, cum ar fi: termenul,
obiectul i componena lui, uzura acestuia, intensivitatea folosirii bunului i altele. Chiria
se stabilesc, de regul, n bani, dar legislaia nu interzice i achitarea ei n natur sau n
alt mod. Dac obiectul locaiunii este utilizat pentru fabricarea unui bun sau prestarea
unor servicii, chiria poate fi achitat prin transmiterea unei pri a bunului produs sau
prin prestarea unor servicii.
Contractul de locaiune a unui bun imobil pe un termne ce depete 3 ani trebuie nscis n
registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect inopozabilitatea
contractului fa de ter
1.3. Formulai particularitile i locul contractului de locaiune n sistemul contractelor
civile, delimitndu-l de alte contracte civile asemntoare
Particularitile :
(4) pentru locator este o form raional i economic de folosire a bunurilor emporar
neutilizabile i de obinere a unui profit
(5) permite locatarilor s practice activitate de antreprenoriat , de a lrgi activitatea
economic, de a acumula un capital
(6) este posibil darea n sublocaiune, cu acordul proprietarului, cesiunea locaiunii
(7) se ncheie de regul pe termen lung, deoarece duc la stabilitatea raporturilor, atrag
investiii
(8) este admis forma verbal a contractului pentru bunurile mobile
(9) pot fi nchiriate bunuri sub orice form de proprietate
(10) varietate larg de obiecte care pot fi date n locaiune : ntreprinderi, ncperi,
mijloace de transport, cldiri i instalaii, utilaje, etc
(11) locatorul va fi obligat la finalul contractului s compenseze mbuntirile aduse
bunului de ctre locatar, dac acestea nu pot fi separate fr a aduce o pagub esenial
bunului.

Diferena fa de alte contracte :


- contractul de depozit, ce are ca obiect pstrarea unui bun (nu folosina acestuia). n acest caz,
delimitarea de locaiune poate fi uneori dificil; de exemplu, lsarea unui autoturism ntr-un garaj
aparinnd unei alte persoane poate nsemna fie locaiune, dac cheile garajului se afl la
conductorul autoturismului i scopul nchirierii este lipsa spaiului de parcare, fie depozit, n
cazul n care scopul urmrit de proprietar este cel de supraveghere, pstrare i conservare a
autoturismului.

- contractul de mandat, ce are ca obiect realizarea exclusiv de acte juridice de ctre


mandatar pe seama i n numele mandantului;
Contractul de locaiune se difereniaz de contractul de vnzare-cumprare, deoarece lucrul
vndut devine proprietatea cumprtorului, n timp ce locatorul rmne proprietarul lucrului
nchiriat asupra cruia locatarul dobndete doar un drept vremelnic de folosin. Ca urmare,
cumprtorul ia lucrul n starea n care se afl n momentul vnzrii, pe cnd locatorul trebuie s
predea lucrul n starea de a fi folosit. Vnztorul rspunde numai pentru viciile existente la
momentul predrii, n timp ce locatorul este inut de obligaia de garanie i pentru viciile
survenite n cursul locaiunii, care mpiedic sau micoreaz folosina lucrului. Din mprejurarea
c n contractul de vnzare-cumprare vnztorul transmite cumprtorului proprietatea lucrului
vndut, iar locatorul numai folosina lucrului, rezult c riscul pieirii lucrului nchiriat este
suportat de locator. n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul are o obligaie de a da,
adic de a transmite dreptul de proprietate, ct i obligaia de predare a bunului, cu caracter
instantaneu. n contractul de locaiune, locatorul este inut doar de o obligaie de a face, cu
caracter succesiv, pe durata contractului, constnd n predarea i meninerea bunului nchiriat n
bun stare, n vederea utilizrii lui potrivit destinaiei. Dreptul de folosin al locatarului are un
caracter limitat, la folosina lucrului potrivit destinaiei pentru care a fost nchiriat, spre deosebire
de cumprtor, care, n temeiul contractului de vnzare-cumprare, poate dispune oricum de
bunul su.
Delimitarea contractului de locaiune de dreptul de folosin al uzufructuarului . Dreptul de
folosin al locatarului este un drept de crean, n timp ce dreptul de uzufruct este un drept real.
Riscul pieirii fortuite a lucrului nchiriat este suportat de locator, in timp ce in cazul uzufructului,
acest risc este suportat de nudul proprietar, iar riscul contractului, este suportat de uzufructuar
(art. 731 C. civ.). Spre deosebire de locaiune, al crei izvor este contractul, iar n cazul bunurilor
proprietatea statului, este contractul grefat pe actul licitaiei, dreptul de uzufruct poate fi
constituit prin aciu juridic, uzucapiune sau alte moduri prevzute de lege. Uzufructul poate fi
constituit i cu titlu gratuit, n timp ce locaiunea este ntotdeauna cu titlu oneros. Obiectul
material al locaiunii l constituie bunurile mobile i imobile (art. 1778 C. civ.) corporale.
Obiectul uzufructului l constituie nu numai bunurile mobile sau imobile corporale, dar i cele
incorporale, o mas patrimonial, o universalitate de fapt, ori o cot parte din acestea (art. 706 C.
civ.). Durata locaiunii este de maximum 49 ani, fr distincie dac locaiunea se refer la
persoane fizice sau juridice, sub sanciunea reducerii la termenul legal n cazul n care prile
stipuleaz un termen mai mare dect acesta (art. 1783 C. civ.). Durata uzufructului n favoarea
unei persoane fizice este cel mult viager, iar uzufructul n favoarea unei persoane juridice este de
cel mult 30 ani, sub sanciunea reducerii la aceste limite temporale, n cazul constituirii cu
depirea termenului legal (art. 708 C. civ.). Locaiunea are ca obiect bunuri mobile sau imobile
neconsumptibile, pe cnd cvasiuzufructul poate avea ca obiect i bunuri consumptibile (art. 712
C. civ.). n exercitarea dreptului su, uzufructuarul este inut s respecte destinaia dat bunurilor
de nudul proprietar, cu excepia cazului n care se asigur o cretere a valorii bunului sau cel pu-
in nu i prejudiciaz n niciun fel interesele proprietarului (art. 724 C. civ.). n cazul locaiunii,
destinaia bunului este stabilit prin contract sau, n lips, potrivit celei prezumate dup anumite
mprejurri, cum ar fi destinaia anterioar a bunului, natura bunului ori destinaia potrivit creia
locatarul l folosete.
Delimitarea contractului de locaiune de contractul de leasing. Contractul de leasing este o
operaiune comercial sui generis, cldit pe mai multe contracte, cu o finalitate comun, ntre
care i locaiunea, n timp ce contractul de locaiune are o fizionomie simpl. n cazul locaiunii,
locatorul asigur locatarului numai folosina bunului n schimbul chiriei. n temeiul contractului
de leasing, finanatorul asigur utilizatorului folosina lucrului cumprat sau realizat de
finanator, contra redevenei, cu dreptul utilizatorului de a opta la sfritul perioadei de folosin,
pentru dobndirea bunului la valoarea rezidual, pentru rennoirea contractului de leasing, ori
pentru ncetarea raporturilor contractuale.
Subiectul 2. Condiiile de exercitare a dreptului la aciune civil.
2.1. Enumerai condiiile de exercitare a dreptului la intentarea aciunii.
2.2. Comparai particularitile condiiilor de exercitare a dreptului la aciune n raport cu
premisele dreptului la intentarea aciunii.
Rezolvare comun :
Astfel, premisele vizeaz particulariti generale, n virtutea crora persoana este n drept s
ncerce s-i valorifice un drept, iar condiile cuprind deja cazurile specifice aciunii
concrete pe care persoana urmeaz s-o intenteze. Absena premiselor duce n general la
refuzul primirii cererii, fapt care nu poate fi remediat de ex, exist deja o hotrre
irevocabil pe acest temei, pe cnd absena condiiilor va determina scoaterea cererii de pe
rol, dar va exista posibilitatea de remediere de ex, se va achita taxa de stat.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze judectorul la depunerea cererii de chemare
dac se va constata urmtoarele:
a) n cerere nu sunt clar determinate preteniile reclamantului; instana nu va da curs cererii n
baza art 171 cpc rm, deoarece conform art 166 cpc rm, n cerere reclamantul trebuie s-i
manifeste preteniile. Dup ce constat c cererea a fost depus n judecat fr a se respecta
condiiile art.166 i 167 alin.(1) lit.a), b), c) i e), judectorul emite, n cel mult 5 zile de la
repartizarea cererii, o ncheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicnd persoanei care a
depus cererea acest fapt de nclcare i acordndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea
neajunsurilor.
Dac persoana care a depus cererea ndeplinete n termen toate cerinele enumerate n
ncheierea judectorului, cererea se consider depus la data prezentrii iniiale n judecat.
n caz contrar, ea nu se consider depus i, mpreun cu actele anexate, se restituie
reclamantului printr-o ncheiere judectoreasc ce poate fi atacat cu recurs.
b) la cerere nu sunt anexate probele n confirmarea preteniilor reclamantului; aceeai
soluia ca i la punctul precedent, deoarece reclamantul trebuie s menioneze
probele de care dispune i s anexeze documente doveditoare n acest sens. Art 166,
167 cpc rm.
c) exist o hotrre judectoreasc nedefinitiv cu privire la litigiul ntre
aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri . (consider
c) instana va restitui cererea n baza art 170. Prin analogie, m refer la
punctul g din acest articol care spune : la aceeai instan sau la o alta, se afl
n judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd
aceleai temeiuri. Cererea de chemare n judecat se restituie printr-o
ncheiere motivat, n care judectorul indic instana unde trebuie s se
adreseze reclamantul, dac pricina nu este de competena instanei respective,
sau modalitatea de nlturare a circumstanelor ce mpiedic intentarea
procesului. n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare n
judecat,
Test 2
Subiectul 1. Coninutul contractului de mprumut.
1.1. Enumerai drepturile i obligaiile prilor n cadrul contractului de mprumut.

Va fi nevoie de fcut istincia dac contractul e cu titlu gratuit sau oneros. Dac e cu titlu gratuit,
acesta va fi unilateral, deci nu vor exista obligaii din partea celui care mprumut. Pentru contractul
cu titlu oneros avem obligaii i drepturi corelative.
Obligaiile mprumutatului
Restituirea la scaden a unor bunuri de acelai gen, calitate, pe care le-a primit. Dac mprumutatul
a restituit alte categorii de bunuri, acestea ar schimba natura juridic a contractului. Conform art.
871, dac termenul nu este prevzut, atunci mprumutatul este obligat s restituie, n termen de 30
de zile bunul, acest termen fiind unul extinctiv. Atunci cnd contractul este cu titlu gratuit,
mprumutatul poate s execute obligaia oricnd.
2. Obligaiile mprumuttorului
n principiu, mprumuttorul nu are nici o obligaie, contractul fiind unilateral. Conform art.
847, mprumuttorul poart rspundere pentru viciile bunului, n conformitate cu regulile de
rspundere a comodatului. Astfel, mprumuttorul poart rspundere numai pentru intenie sau
culp grav.
Dac a ascuns cu viclenie viciile bunului transmis n folosin gratuit, mprumuttorul este
obligat s repare mprumutatului prejudiciul cauzat astfel.
mprumutul cu dobnd
Cnd mprumutul de consumaie e cu titlu oneros, acesta ia forma mprumutului cu dobnd. n acest
caz, mprumuttorul pretinde pe lng restituirea lucrului i o alt prestaie care const, de regul,
ntr-o sum de bani numit dobnd.
De asemenea, dobnda poate consta i n alte prestaii, n schimbul folosirii capitalului.
n baza contractului de mprumut, prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se afle
ntr-o relaie rezonabil cu rata de baz a Bncii Naionale a Moldovei. Nerespectarea acestei
condiii asupra dobnzii este nul.
Se pltete dobnd la expirarea fiecrui an pentru perioada dintre momentul ncheierii contractului
i cel al restituirii mprumutului dac n contract nu este prevzut altfel. n cazul n care
mprumutatul nu pltete dobnda n termen, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a
mprumutului i a dobnzii aferente.
Revocarea promisiunii de mprumut. mprumuttorul are dreptul s renune la ndeplinirea
obligaiilor n cazul n care situaia material a mprumutatului se nrutete substanial, fapt ce ar
periclita restituirea mprumutului, chiar dac nrutirea s-a produs nainte de ncheierea
contractului i a devenit cunoscut mprumuttorului ulterior. n cazul n care mprumuttorul nu
execut obligaia de a da bunul,
mprumutatul poate cere doar repararea
prejudiciului. Efectele nerestituirii mprumutului
n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor trebui pltite.
Nu se exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt prejudiciu. Dobnzile de ntrziere nu
se aplic la dobnzi.
Dac n contract este prevzut restituirea mprumutului n rate i mprumutatul nu restituie n
modul stabilit nici cel puin o rat, mprumuttorul poate cere restituirea imediat a ntregului
mprumut i a dobnzii aferente.
n cazul n care nu poate restitui bunul, mprumutatul trebuie s plteasc valoarea acestuia
calculat n funcie de locul i timpul executrii obligaiei.
Efectele nerespectrii obligaiilor de garantare a executrii. n cazul n care mprumutatul nu-i
respect obligaiile privind garantarea restituirii bunului, mprumuttorul poate cere restituirea lui
imediat i a dobnzii aferente.
dac persoana care se mprumut nu a mai primit mprumutul, ea poate cere de la persoana care
trebuia s transmit mprumutul repararea pagubei care a fost creat ca urmare a neacordrii
mprumutului. mprumuttorul este rspunztor de daunele cauzate prin viciile ascunse ale bunului
cunoscute de el i necomunicate mprumutatului; la fel ca i comodatul este lipsit de importan
practic, cci bunurile fungibile i consumtibile numai n mod excepional pot provoca daune.

1.2. Stabilii particularitile mprumutului oferit de lombard, asociaiile de economii i


mprumuturi i organizaiile de microfinanare.

Conform legii prviind asociaiile de economii i mprumut, asociaie de economii i mprumut, -


organizaie necomercial cu statut juridic special, constituit benevol de persoane fizice i juridice,
asociate pe principii comune, care accept de la membrii si depuneri de economii, le acord
acestora mprumuturi, precum i alte servicii financiare, n conformitate cu categoria licenei pe care
o deine; aceste asociaii acord mprumuturi exclusiv membrilor ei, precum i consultaii i servicii.
Activeaz pe principii de asociere benevol a persoanelor fizice i juridice , egalitatea membrilor i
accesul egal la serviciile oferite totul pentru un avantaj comun. Ea poate investi mijloacele sale
bneti, neutilizate la acordarea mprumuturilor, n conformitate cu politica de investiii aprobat de
consiliu. Asociaia nu are dreptul s acorde alte servicii financiare sau servicii de alt gen, s ncalce
condiiile de liceniere, precum i s efectueze activiti comerciale sau de producie, altele dect
cele stabilite n licena deinut i care reies nemijlocit din acestea.
Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut bani contra constituirii unui
amanet asupra bunurilor personale ale unui debitor gajist, deci ale unui consumator, nu i asupra
bunurilor care fac obiectul activitii de antreprenoriat. Amanetarea bunurilor la lombard, ca de
altfel amanetarea bunurilor de ctre ali creditori gajiti, este supus prevederilor Codului civil i
Legii cu privire la gaj. Lombardul este obligat ca, n momentul transferrii posesiunii, s asigure
bunul amanetat pe propria cheltuial, n favoarea debitorului i corespunztor valorii evaluate,
care se determin n funcie de preurile de pia pentru categoriile i calitatea obiectelor
amanetate. Este nul clauza care exclude obligaia de asigurare.
Lombardul nu are dreptul s foloseasc i s dispun de bunurile amanetate i rspunde pentru
pierderea sau deteriorarea lor n msura n care nu poate dovedi c pierderea sau deteriorarea este
urmare a unei situaii de for major.
n cazul n care creditul garantat prin amanetarea bunurilor la lombard nu va fi restituit n termen,
lombardul are dreptul, n baza unui act notarial cu caracter executoriu, s vnd, dup expirarea
termenului de graie de o lun, bunul amanetat conform regulilor de valorificare a patrimoniului
amanetat. Creanele lombardului fa de debitor se sting i atunci cnd ctigul din vnzare nu acoper
datoria.
Amanetul exist numai atta timp ct posesiunea exercitat de creditor este continu
Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n care contractul nu
prevede altceva. Creditorul gajist, care folosete bunul amanetat cu acordul debitorului trebuie s
prezinte debitorului gajist o dare de seam. Dac contractul nu prevede altceva, ctigul obinut din
utilizarea bunului se folosete pentru achitarea costurilor, dobnzilor i a datoriei.
Pentru ultima categorie de mprumut avem legea special privind organizaia de microfinanare. Ea
este definit: organizaie de microfinanare - persoan juridic a crei activitate de baz o
constituie activitatea de microfinanare;
Activitatea de microfinanare este o activitate economic permanent a organizaiei de
microfinanare, ce const n prestarea urmtoarelor servicii de microfinanare:
a) acordarea i gestionarea mprumuturilor;
b) acordarea de garanii la mprumuturi i la credite bancare;
c) efectuarea investiiilor, a participaiunilor.
1.3. Proiectai eventualele dificulti ce pot aprea la aplicarea normei legale care stabilete
relaia dintre mrimea dobnzii n contractul de mprumut i rata de refinanare a BNM.
Propunei varianta optim a normei care reglementeaz mrimea dobnzii i argumentai
n codul civil rm avem 2 articole de baz care reglementeaz procedura i ratele dobnzii:
Art 585
n cazul n care, conform legii sau contractului, obligaia este purttoare de dobnd, se
pltete o dobnd egal cu rata de baz a Bncii Naionale a Moldovei dac legea sau
contractul nu prevede o alt rat.
i Articolul 619. Dobnda de ntrziere
(1) Obligaiilor pecuniare li se aplic dobnzi pe perioada ntrzierii. Dobnda de
ntrziere reprezint 5% peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau
contractul nu prevede altfel. Este admis proba unui prejudiciu mai redus.
(2) n cazul actelor juridice la care nu particip consumatorul, dobnda este de 9%
peste rata dobnzii prevzut la art.585 dac legea sau contractul nu prevede altfel.
Nu este admis proba unui prejudiciu mai redus.
(3) n cazul n care creditorul poate cere n alt temei juridic dobnzi mai mari, ele vor
trebui pltite. Nu se exclude invocarea dreptului privind repararea unui alt
prejudiciu.
(4) Dobnzile de ntrziere nu se aplic la dobnzi.
Iar normele privind contractul de mprumut din CC prevd c n baza contractului de
mprumut, prile pot prevedea i plata unei dobnzi, care trebuie s se afle ntr-o relaie
rezonabil cu rata de baz a Bncii Naionale a Moldovei.
Dificulti pot aprea n cazul n care contractul prevede o rat a dobnzii mai mic dect
cea legal. Sau a fost fixat o dobnd n valoare mai mare dect 5% peste rata de
refinanare fixat de BNM, conform art 619 CC. Alt dificultate s-ar manifesta n
majorarea brusc a ratei de finanare de ctre BNM, care ar deveni inechitabil pentru
pri. Dac una din pri are calitatea de consumator, ar fi inechitabil ca dobnda s fie
conform art 619 al. (2), deoarece n baza legii privind contractele de credit pentru
consumatori se prevd norme special, mai facile pentru acetia.
Soluii optime pentru a evita posibile dificulti ar fi :
- Specificarea n contract a momentului exact n care se va calcula dobnda conform
ratei fixate de BNM acest termen poate fi data la care se fixeaz rambursarea
mprumutului, data efecturii efective a acestuia, sau o anumit dat care urmeaz a
fi fixat de comun acord de ctre pri etc
- Consider c n lipsa specificrii procentului exact al dobnzii n contract, s se
fac referin la art 619 al. (2) adic rata s fie de 9%, n cazul n care contractul
este ncheiat ntre organizaii de mprumut ca participani special la raporturile
civile iar dobnda de 5% peste rata de finanare a bnm s se refere la
mprumuturile acordare de persoanele fizice ntre ele
- Posibil - inserarea n contract a unei clauze penale, pe lng dobnd, pentru a
disciplina comportamentul prilor

Subiectul 2. Modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civile


2.1. Expunei modalitile de aprare a prtului mpotriva aciunii civile.
Prtul nu rmne pasiv dup intentarea procesului mpot urmtoarele mijloace de aprare:

dreptul de a obiecta mpotriva aciunii;

dreptul de a intenta aciune reconvenional.

Obiecii mpotriva aciunii. Prtul are dreptul nu numai a refuza recunoaterea aciunii, dar
important pentru el este prezentarea mprejurrilor de fapt i de drept care ar stinge preteniile
naintate de reclamant. Contraargumentele fi de ordin material sau procesual.


Obieciile material juridice ale prtului sunt ndreptate spre combaterea dreptului la
admiterea aciunii i urmrete respingerea preteniilor materiale ale reclamantului,
contestnd mprejurrile de fapt sau de drept naintate de reclamant.

Obieciile procesual juridice sunt ndreptate spre combaterea dreptului la intentarea
aciunii i reprezint declaraii prin care prtul invoc lipsa dreptului pentru pornirea
sau desfurarea de mai departe a procesului,de aceea se exclude posibilitatea examinrii
pricinii de ctre instan.

Aciunea reconvenional. Aciunea reconvenional este pretenia material juridic naintat de


prt de sine stttor mpotriva reclamantului pn la nceperea dezbaterilor judiciare
pentru a fi judecat odat cu aciunea iniial. Aciunea reconvenional poate fi depus
i pn la finisarea examinrii pricinii n fond cnd urmrete excluderea n tot sau n
parte a aciunii iniiale.

2.2. Comparai particularitile aciunii reconvenionale ca modalitate de aprare a


prtului mpotriva aciunii n raport cu referina prtului. Evideniai condiiile de
primire a aciunii reconvenionale.
Articolul 186. Prezentarea de ctre prt a probelor i referinei
(1) n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, judectorul stabilete data pn la care
prtul urmeaz s prezinte n judecat referina i toate probele necesare.
(2) Depunerea referinei este obligatorie. n cazul nedepunerii ei n termenul stabilit de
instan, pricina este examinat n baza materialelor anexate la dosar.
(3) n referin se indic instana la care se depune, numele sau denumirea reclamantului i
revendicrile lui, rspunsul la preteniile de fapt ale aciunii i probele aduse mpotriva fiecrei
revendicri, alte date importante pentru soluionarea pricinii, precum i demersurile prtului. n
cazul mai multor pri, se poate depune o singur referin ori attea referine ci pri snt sau cte
grupuri de pri exist. La referin se anexeaz attea copii de pe referine ci reclamani i
intervenieni exist n proces. Pentru instana judectoreasc se anexeaz acelai numr de copii
certificate de pe nscrisuri i de pe alte documente pe care se ntemeiaz referina.
(4) Judectorul explic prtului c neprezentarea n termen a probelor i a referinei nu
mpiedic soluionarea pricinii n baza materialelor din dosar.
Referina e obligatorie i urmeaz a fi anexat la dosar, iar aciunea reconvenional este
facultativ, i numai n cazul cnd prtul are temeiul necesar s o nainteze.
Depunerea referinei reprezint o parte preparatorie pentru dezbaterile judiciare iar
aciunea reconvenional este un mod de apprare a prtului n faa preteniilor aduse.
Ambele aciuni urmeaz a fi efectuate pn la nceperea dezbaterilor judiciare. Si ambele se depun
de
prt.
Astfel referina este actul procesual prin care prtul, mai nainte de dezbaterea oral a procesului,
i poate formula obieciile i aprrile sale fa de cererea reclamantului, artnd totodat
mijloacele i dovezile pe care se sprijin. Iar prin aciunea reconvenional el are posibilitatea s
exclud preteniile aduse mpotriva sa, nainta pretenii proprii, care exclud total sau paial pe cele
ale reclamantului.

2.3. Argumentai dac n situaiile prezentate sunt ntrunite condiiile de primire spre examinare
a aciunii reconvenionale:
a) la examinarea pricinii cu privire la desfacerea cstoriei prtul solicit partajul averii; nu
este aciune reconvenional, deoarece nu privete o aciune care ar compensa aciunea iniial ci o
simpl manifestare de voin a unuia dintre soi de a efectua partajul averii n acelai proces de
judecat.
Procedura este reglementat la art 38 codul familiei, unde se menioneaz c unul dintre soi poate
cere instanei mprirea bunurilor lor proprietate n devlmie astfel nu se cere imperativ ca
aceast cerere s fie formulat exclusiv de soul care a intentat aciunea de desfacere a cstoriei
cellalt poate de asemenea aciona.
b) n cadrul examinrii unei pricini privind partajul averii succesorale testamentare prtul cere
declararea nulitii testamentului; consider c poate fi aciune reconvenional deoarece conform
cpc rm ea i aciunea iniial snt n conexiune, iar judecarea lor simultan ar duce la soluionarea
rapid i just a litigiilor;. Astfel, conform cc rm n caz de declarare a nulitii testamentului se
purcede la succesiunea legal, iar prtul poate s nu fie inclus n testament i s aib interesul de a
declara nulitatea acestuia. Judecarea n acelai proces ar mpiedica un proces contradictoriu i de
lung durat aciunile sunt n conexiune strns.
Din comentariu cc:
Motenitorii legali pot contesta valabilitatea testamentului, dac consider c acesta a fost
ntocmit cu nclcarea condiiilor de fond i de form generale, inclusiv condiiilor speciale de
form, care atrag nulitatea testamentului.
Pot nainta aciuni privind declararea nulitii testamentului sau a unei dispoziii testamentare:
motenitorii testamentari i rezervatari, legatarii, persoanele a cror bunuri au fost testate de ctre
testator i alte persoane a cror interese ar putea fi atrase prin dispoziia testamentar.
n cazurile i condiiile prevzute de lege, n interesele acestor persoane, aciunea poate fi naintat
de procuror (Art.71 din Legea nr. 1288/2003).
Pri, n aceste litigii, snt recunoscute persoanele n beneficiu crora a fost fcut
testamentul sau dispoziia testamentar.
Testamentul ntocmit prin violen sau ameninare poate fi revocat numai de testator.
Regimul juridic al nulitii testamentelor nu difer esenial de regimul juridic de declarare a
nulitii actelor juridice, specific, fiind doar c termenul de prescripie a nulitii testamentelor
curge nu de la cnd persoana ndreptat s cear anularea actului juridic a aflat sau trebuia s afle
despre temeiurile anulrii sau de la data cnd a ncetat violena (Art.233 C.C.), dar de la data
deschiderii motenirii. Termenul naintrii aciunii privind declararea nulitii testamentului este de
un an de la data deschiderii motenirii.
c) n cadrul unei pricini cu privire la repararea prejudiciului material cauzat prin vtmarea
sntii, prtul solicit ncasarea de la reclamant a unei sume de bani datorate n baza unui
contract de
mprumut. Consider c poate fi aciune reconvenional, deoarece compenseaz aciunea
principal ns va fi nevoie s exist o prob care s specifice concret suma care urmeaz a fi
pltit ca i compensaie de reparare a prejudiciului cauzat sntii, pentru a se face
diferenierea ntre cele 2 creane

Test 3
Subiectul 1. Revocarea, rezoluiunea i nulitatea contractului de donaie.
1.1 Enumerai condiiile i relatai despre modul de revocare a donaiei pentru ingratitudine.

Donaia poate fi revocat dac donatarul a atentat la viaa donatorului sau a unei rude apropiate a
acestuia, dac se face vinovat de o alt fapt ilicit fa de donator sau fa de o rud apropiat a
acestuia, situaii care atest o ingratitudine grav, sau dac refuz fr motive ntemeiate s acorde
donatorului ntreinerea datorat.
Revocarea pentru ingratitudine este recunoscut ca o restituire a darului cu caracter de sanciune
civil i nu o rezoluiune a contractului, ca n cazul revocrii donaiei condiionate (Art.834). n
relaiile dintre prile
contractului de donaie revocarea pentru ingratitudine produce un efect retroactiv. Donaia se
consider a nu fi existat i din acest considerent donatarul este obligat s restituie bunul donat.
Deoarece revocarea donaiei pentru ingratitudine reprezint o sanciune personal mpotriva
donatarului, aceasta (revocarea) nu va produce efecte asupra drepturilor terilor. Dac bunul nu
exist n natur sau a fost nstrinat, donatarul va putea fi obligat la achitarea valorii lui conform
normelor care reglementeaz mbogirea fr just cauz
(Art. 1389-1397).
Termenul de prescripie pentru revocarea donaiei pentru ingratitudine este stabilit de 1 an din
momentul cnd donatorul a aflat despre comiterea faptei ilicite care reprezint temei de revocare.
Scurgerea termenului de prescripie l priveaz pe donator sau alt persoan ndreptit conform
alin. 4 s cear revocarea donaiei. Dac nuntrul termenului de 1 an revocarea donaiei pentru
ingratitudine nu a fost cerut, se prezumeaz c donatarul a fost iertat. n cazurile cnd donatarul a
comis n mod succesiv mai multe fapte ilicite pentru care se poate cere revocarea donaiei,
calcularea termenului se va face din momentul cnd donatorul a aflat despre ultima.

1.2. Revocarea donaiei pentru nendeplinirea sarcinii. Consecinele juridice ale revocrii.

Articolul 834. Donaia condiionat


(1) Prile pot conveni ca efectele donaiei s fie condiionate de ndeplinirea unei sarcini sau
de realizarea unui scop. Scopul poate fi i de utilitate public. Va constitui donaie numai
partea excedentar cheltuielilor de executare a sarcinii sau de atingere a scopului.
(2) ndeplinirea sarcinii poate fi cerut, n afar de donator, de oricare persoan n al crei interes este
stipulat sarcina.
(3) Dac donatarul nu ndeplinete sarcina, donatorul poate revoca donaia
Norma comentat permite prilor contractului s condiioneze donaia de ndeplinirea unei sarcini
sau de realizarea unui scop. n baza unui contract de donaie condiionat donatarul se oblig s
execute o sarcin sau s contribuie la realizarea unui scop stabilite de ctre donator. ncheind
contractul de donaie condiionat, donatarul este inut s realizeze sarcina/scopul determinat sub
pericolul survenirii consecinelor prevzute de alin.3. Sarcina impus de donator nu poate fi
imposibil, ilicit i amoral. n caz contrar, contractul de donaie condiionat va fi lovit de nulitate
absolut n condiiile Art. 220. Pot fi condiionate de ndeplinirea
sarcinilor att contractele reale de donaie ct i contractele care conin promisiunea de a dona n
viitor.
n limita sarcinii/scopului impus prin contractul de donaie, donaia condiionat este un contract
sinalagmatic. Respectiv, contractului de donaie condiionat i se aplic n mod corespunztor
prevederile comune cu privire la contractele sinalagmatice, prevzute la Art.704 711. Sarcinile
pot fi de mai multe feluri i pot fi stipulate n folosul donatorului (achitarea unei datorii a
donatorului, rezervarea dreptului de abitaie, etc), n folosul donatarului (s utilizeze donaia pentru
procurarea unei locuine, s-i achite studiile, etc) sau n folosul unui ter. Dac sarcina este stiplat
n favoarea unui ter, donatarul este obligat s gratifice n limitele sarcinii terul. n cazul stipulrii
sarcinii n favoarea terului vor fi aplicabile normele care reglementeaz contractul n folosul unui
ter (Art. 721-724).
Potrivit normei de la alin.1, scopul fixat de donator poate fi i de utilitate public. Se consider
scopuri de utilitate public atunci cnd bunul donat urmeaz a fi utilizat nu n scopuri personale,
familiale sau casnice a donatarului ci n folosul ntregii societi, n folosul unei comuniti sau n
folosul unor categorii de persoane (persoane concrete). Astfel, donaia filantropic, conform Legii
1420/2002 de fiecare dat este considerat fcut n scopuri de utilitate public.
Deoarece contractul de donaie presupune o mbogire a donatorului, stabilirea unei sarcini
micoreaz valoarea donaiei. Pornind de la noiunea contractului (Art. 827), n cazul donaiei
condiionate legea recunoate donaie doar acea parte a bunurilor care au excedat cheltuielile
necesare pentru ndeplinirea sarcinii sau realizarea scopului.
Revocarea donaiei pentru irealizarea sarcinii produce efectele stipulate n Art. 738. (adic produce
efectele rezoluiunii). contractul nceteaz i toate prile contractului snt eliberate de
obligaia de a executa prestaiile datorate n temeiul contactului i n acelai timp toate prile
trebuie s restituie prestaiile primite i veniturile pe care le-au obinut. n unele cazuri
prile pot fi obligate s dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor de ex bunul
s-a consumat, a fost nstrinat, grevat, prelucra sau trandformat.

1.3. Analizai posibilitatea rezoluiunii contractului n cazul strii de nevoie i argumentai


necesitatea acesteia. Expunei-v prerea referitor la posibilitatea legal de a declara nul
contractul de donaie ncheiat
n cazul maladiilor prezumate a fi letale.
Articolul 836. Rezoluiunea contractului de
donaie n cazul strii de nevoie
(1) Dac donatorul, dup executarea donaiei, nu mai este n stare s-i asigure o ntreinere
corespunztoare i s-i ndeplineasc obligaiile legale de ntreinere fa de teri, poate cere de
la donatar restituirea bunurilor donate pe care acesta le mai posed(2) Cererea de restituire este
inadmisibil cnd donatorul i-a provocat intenionat sau prin culp grav starea de nevoie.
Datorit faptului c rezoluiunea n condiiile Art. 836 este cerut dup ce contractul de donaie a
fost executat i donatarul a devenit titularul dreptului primit, prin derogare de la prevederile Art.
738, legea limiteaz efectele rezoluiunii doar la restituirea bunurilor donate pe care donatarul le
mai posed. Dac bunurile nu mai exist n natur sau au fost nstrinate, rezoluiunea contractului
de donaie este inadmisibil, donatorul nefiind n drept s cear despgubiri. Rezoluiunea pentru
temeiurile prevzute nu are efect asupra drepturilor terilor referitor la bunul donat, indiferent de
faptul dac dreptul a trecut la ter cu titlu gratuit sau oneros. n cazurile cnd bunul este n posesia
donatarului, ns este grevat de drepturi ale terilor, donatorul va accepta restituirea bunului grevat
de drepturi, fr a putea cere despgubiri.
Starea de nevoie n care a ajuns donatorul dup executarea contractului de donaie trebuie s nu fie
condiionat de comportamenul vinovat al lui. Dac donatorul i-a provocat intenionat sau prin
culp grav starea de nevoie, rezoluiunea contractului de donaie pentru temeiurile invocate la
Alin.1 este inadmisibil.
Este o instituie necesar deoarece asigur securitatea raporturilor juridice dar i situaia material a
donatorului, care din motive altruiste doneaz altei persoane, dnd dovad de o grij deosebit,
astfel legea i permite acestuia s-i returneze bunul, pentru ca donaia anterior efectuat s nu-i
agraveze grav starea material i s devin inechitabil pentru pri.
Articolul 833. Donaia n cazul maladiilor
prezumate a fi letale
Contractul de donaie ncheiat n timpul unei maladii prezumate a fi letale pentru donator, urmat de
nsntoirea
acestuia, poate fi declarat nul la cererea donatorului.
Instituind norma comentat, legiuitorul fixeaz prezumia c ncheierea contractului de donaie n
timpul unei maladii considerate a fi letale este dictat de contientizarea de ctre donator a
inevitabilitii decesului su. n cazul n care donatorul, contrar prezumiei letalitii, se
nsntoete, legea i ofer posibilitatea de a cere declararea nulitii contractului de donaie.
Prin maladii prezumate letale urmeaz de neles acele procese patologice (boala), indiferent de
natura lor, care afecteaz organismul uman i duc n mod inevitabil la decesul celui bolnav.
Prezumia letalitii maladiei trebuie s fie fundamentat din punct de vedere medical i nu doar
bnuit de donator sau alte persoane.
Pentru a putea cere nulitatea contractului de donaie ncheiate n timpul unei maladii prezumate
letale, nsntoirea donatorului trebuie s fie de aa natur, nct s nlture pericolul decesului care
se prezuma. nsntoirea parial, care doar deprteaz survenirea decesului pe o perioad scurt
de timp nu-i ofer dreptul donatorului de a cere nulitatea contractului.
Donatorul va putea cere nulitatea contractului de donaie n decursul termenilor generali de
prescripie, n condiiile Art. 218. Alte persoane interesate (ex. rudele) nu vor putea cere declararea
nulitii contractului n baza art.833. n rezultatul declarrii nulitii contractului vor surveni
consecinele declarate de Art. 219.
Dac pn la pronunarea hotrrii judectoreti donatorul decedeaz, contractul nu va
fi declarat nul. Articolul 219. Efectele nulitii actului juridic
(1) Actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii. Dac din
coninutul su rezult c poate nceta numai pentru viitor, actul juridic nu va produce
efecte pentru viitor.
(2) Fiecare parte trebuie s restituie tot ceea ce a primit n baza actului juridic nul, iar n cazul
imposibilitii de restituire, este obligat s plteasc contravaloarea prestaiei.
(3) Partea i terii de bun-credin au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin actul juridic nul.
Este o instituie benefic deoarece un act de donaie realizat n momentul suferirii de o boal
grav poate fi dictat de sentimntul de inevitabilitate a morii i poate dicta persoanei duferinde
dorina de a mpri bunurile sale i de a ajuta persoanele apropiate. Ins n caz de
nsntoire,persoana poate avea nevoie de acle bunuri pentru a-i asigura traiul, astfel legea ofer
aceast posibilitate, datorit caracterului sensibil i fragil al strii donatorului bolnav.

Subiectul 2. Msurile de asigurare a aciunii civile i procedura de asigurare.


2.1. Expunei noiunea de asigurare a aciunii civile. Descriei msurile de asigurare a aciunii.
posibilitatea recunoscut de lege reclamantuluimsuridendisponibeasolilciztare
natur s mpiedice pe prt, n timpul procesului,unul cesconstituiedistrug obiectul litigiului sau
activul patrimonial, cnd obiectul litig

Astfel, instana sau judectorul poate, la cererea participanil aciunii. Asigurarea aciuniienorcese
fadmitza procesului pn la etapa judectoreasc devine definitiv, dac neluarea msurilor de asi
executarea hotrrii instanei de judecat.

n cererea de asigurare a motiveleaciunii ise circumstaneleindic pentru care aciunii. Cererea


de asigurare a aciunii se soluioneaz de jud termen de o zi de la depu-lntiinaere,frpea prt i
nipe .ceilaliDaccerereaparticd a aciunii este depus concomitent cu cererea de chemare n jude
emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de chemare n jud participani la proces.

Instana sau judectorul poate lua urmtoarele msuri asigurator

s ordone punerea unui sechestru pe bunurile sau pe sumele de afl la el sau la alte persoane;

s interzic prtuluiumitde acte;svri an

s interzic altor persoane de a transmite bunuri prtului s

s suspende vnzarea bunurilor sechestrate, dac se face cere ele;

s suspende urmrirea ecebazase faceunui pdocument investit cu formul debitor prin aciune, dac
asemenea contestaie este admis d

Instana poate admite mai multe forme de asigurare a aciunii, c depeasc valoareaiuniiac. La
cererea participanilor la proces se ad asigurare a aciunii cu alt form. Chestiunea aceasta se solui-
se despre aceasta i participanii.

Acceptnd asigurarea ctorulaciunii,saujudeinstana poate cere reclamantulu care ar putea fi


cauzate prtului. Dac reclamantul nu depune c aceasta din urm emite o ncheiere de anulare
iunii,amsurilorcare sede execasi

Persoana care a depus cauiunea are dreptul s solicite restitui consider prejudiciat prin msurile
de asigurare a aciunii nu de cel mult 2 luni de la rmnerea irevocabil a hotrrii pronunat
irevocabil a ncheierii prin care a fost ncetat procesul ori s

n caz de respingere a aciunii, msurile asiguratnlamomentulriiadmisecnd seh devine definitiv.


n cazul admiterii aciunii msurile de asiguratorii hotrrii.
mpotriva tuturor ncheierilor privitoare la asigurarea aciuniieste suspensiv de executare n cererea
de asigurare a aciunii i sus msurilor de asigurare sau de substituire a unei forme de asigur

Dac hotrrea de respingere a aciunii ocabil,reclamantuluiprtula destevenitn intenteze


mpotriva reclamantului aciune de reparare a prejudic cererea reclamantului, indiferent de
vinovia reclamantului.

2.2. Comparai particularitile procedurii de anulare, substituire i contestare a


msurilor de asigurare a aciunii.
Articolul 179. Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form
(1) La cererea participanilor la proces, se admite substituirea unei forme de asigurare a aciunii
printr-o alt form.
(2) Substituirea unei forme de asigurare a aciunii printr-o alt form se soluioneaz n
edin de judecat. Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora
edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic examinarea problemei.
(3) n cazul asigurrii aciunii prin care se cere plata unei sume, prtul este n drept ca, n locul
msurilor de asigurare luate, s depun pe contul de depozit al instanei suma cerut de
reclamant.
Articolul 180. Anularea msurilor de asigurare a aciunii
(1) Msura anterioar de asigurare a aciunii poate fi anulat din oficiu sau la cererea
prtului de ctre judectorul sau instana care a ordonat msura de asigurare ori de
judectorul sau instana n a cror procedur se afl pricina.
(2) Anularea msurii anterioare de asigurare a aciunii se soluioneaz n edin de judecat.
Participanilor la proces li se comunic locul, data i ora edinei. Neprezentarea lor repetat
ns nu mpiedic examinarea problemei.
(3) n cazul respingerii aciunii, msurile anterioare de asigurare a aciunii se menin pn
cnd hotrrea judectoreasc devine definitiv. n cazul admiterii aciunii, msurile
anterioare de asigurare i pstreaz efectul pn la executarea hotrrii judectoreti.
(4) Despre anularea msurilor de asigurare a aciunii, judectorul sau instana
ntiineaz, dup caz, organul care nregistreaz bunul sau dreptul asupra lui.
Articolul 181. Atacarea ncheierii de asigurare a aciunii
(1) ncheierile de asigurare a aciunii pot fi atacate cu recurs.
(2) Dac ncheierea de asigurare a aciunii a fost emis fr tirea recurentului, termenul de
depunere a recursului se calculeaz din ziua n care persoana interesat a aflat despre
pronunarea ncheierii.
(3) Depunerea recursului mpotriva ncheierii de asigurare a aciunii nu suspend
executarea ncheierii. Recursul mpotriva ncheierii de anulare a msurilor de asigurare
a aciunii sau de substituire a unei forme de asigurare cu o alta suspend executarea
ncheierii.
Substituirea are loc la cererea participanilor la proces. Instana va verifica
necesitatea i oportunitatea.
2.3. Argumentai aciunile instanei de judecat n fiecare din urmtoarele cazuri:
2.3 Argumentati actiunile instante de judecata in fiecare din urmatoarele cazuri :
a) cererea de asigurare a aciunii a fost soluionat de judector, n ziua depunerii ei, fr
a-l ntiina pe prt i pe ceilali participani la proces; norma legal spune c Cererea de
asigurare a aciunii se
soluioneaz de ctre judector sau de ctre instana care examineaz pricina n termen de o
zi de la depunere, fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. Dac cererea
de asigurare a aciunii este depus concomitent cu cererea de chemare n judecat, aceasta se
soluioneaz n ziua emiterii ncheierii privind acceptarea cererii de chemare n judecat,
fr ntiinarea prtului i a celorlali participani la proces. ncheierea va avea efect, dar
prile i pstreaz dreptul de a o contesta cu recurs
b) instana a dispus, n vederea asigurrii aciunii, suspendarea ordinului de concediere a
Judectorul
sau
reclamantului n cauza privind restabilirea acestuia la locul de munc; cpc spune c
instana poate aplica, dup caz, i alte msuri de asigurare a aciunii care s corespund
scopurilor specificate la art.174. astfel,consider c suspendarea ordinului de concediere al
reclamantului ar fi benefic, deoarece ar mpiedica angajatorul s angajeze o alt persoan atta
timp ct procedura de restabilire la locul de munc nu va fi rezolvat, iar aceasta va constitui o
garanie pentru reclamant, care a priori, are o poziie favorizat n cadrul raporturilor de munc.
c) instana a dispus, n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i
a locului ei de deschidere, la solicitarea petiionarului, punerea sechestrului pe bunurile care
fac parte din masa succesoral. Consider c punerea sechestrului pe acteste bunuri se va
decide de instan n dependen de circumstanele concrete, valoarea bunurilor vizate, numrul
motenitorilor. n orice caz, chiar dac anumite bunuri ar fi vndute pn la soluionarea
cazului, legea prevede c urmeaz a fi mprit suma care a fost obinut din vnzare.

17
Test 4
Subiectul 1. Varieti ale contractului de vnzare-cumprare.

1.1. Definii vnzarea de prob sau la vedere i descriei caracterele juridice ale acestora.

Articolul 798. ncheierea contractului de


vnzare-cumprare de prob sau la vedere
(1) n cazul cumprrii de prob sau la vedere, consimirea asupra obiectului
cumprat este la libera alegere a cumprtorului. n caz de dubii, cumprarea
se consider ncheiat sub condiia suspensiv a consimirii.
(2) Vnztorul este obligat s permit cumprtorului s verifice obiectul.
(3) Pn la realizarea condiiei prevzute la alin.(1), cumprtorul
rspunde de pstrarea obiectului. Articolul 799. Termenul de
consimire
(1) Consimirea pentru un obiect cumprat de prob sau la vedere poate fi declarat doar n
termenul convenit, iar dac
acesta nu a fost stabilit, pn la trecerea unui termen rezonabil stabilit de vnztor.
(2) n cazul n care obiectul a fost dat cumprtorului de prob sau la vedere i a expirat
termenul stabilit sau, dac nu a fost stabilit, termenul suficient pentru aprecierea calitilor
obiectului, tcerea cumprtorului se consider consimire.
Oleac de analiz din comentariu :
1. Aceast seciune reglementeaz o modalitate (o specie) a contractului de vnzare-
cumprare vnzarea-cumprarea de prob sau la vedere. Remarcm, chiar din titlul
seciunii, sinonimia nefericit utilizat de legiuitor. n opinia noastr expresia vnzarea sau,
respectiv, cumprarea de prob este suficient de clar i precis, fiind un termen utilizat
frecvent n limbajul curent. Ar fi fost necesar utilizarea unui sinonim n cazul unui termen
confuz, imprecis sau prea tehnic, dar i n acel caz, menirea sinonimului ar fi fost clarificarea
sensului primului termen. n cazul dat, ns, chiar sinonimul utilizat poate produce confuzie.
Dac cumprarea... la vedere beneficiaz de o reglementarea special, diferit de vnzarea
comun, nseamn c are anumite particulariti, care n mod normal are trebui s poat fi
deduse chiar din titlu. Dac specificul acestei modaliti a vnzrii const n faptul c se face
la vedere, ar rezulta oare c vnzrile obinuite se fac nu la vedere, pe ascuns, cu ochii
nchii etc.? Mai mult, din punct de vedere semantic, a proba nu este cel sinonim cu a
vedea, mult mai potrivit fiind verbul a ncerca. Chiar dac acest aspect pare neimportant
i insignifiant, totui, n practic ar putea da natere anumitor dificulti.
La fel de nefericit ni se pare i formularea primului alineat: n cazul cumprrii de prob sau
la
vedere, consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului.
Principiul libertii contractuale garanteaz dreptul oricrui cumprtor la libera alegere a
obiectului cumprat, nimnui nu-i poate fi impus s cumpere un obiect pe care nu-l dorete.
Ceea ce dorete, de fapt, s spun acest alineat este c, n cazul vnzrilor de prob, dup
probarea sau vederea bunului, cumprtorul este liber s declare c acesta i convine sau nu.
Aceast opiune nu poate fi cenzurat din exterior, fiind la libera apreciere a cumprtorului.
De exemplu, dac doresc s cumpr un costum, ncheind o cumprare de prob, iar n urma
probrii lui constat c este msura potrivit, nu pot fi forat de ctre vnztor s l cumpr,
ntruct consimirea asupra obiectului cumprat este la libera alegere a cumprtorului!

1.2 Analizai specificul vnzrii cu pact de rscumprare.

Articolul 786. Dispoziii generale cu privire la rscumprare


Dac n contractul de vnzare cumprare vnztorul i-a rezervat dreptul de
rscumprare, aceasta se face prin declaraia vnztorului fa de cumprtor c va
exercita dreptul de rscumprare. Declaraia nu necesit forma stabilit pentru
contractul de vnzare- cumprare.
18
Vnzarea cu pact de rscumprare este o varietate a contractului de vnzare cumprare
supus unei
condiii rezolutorii exprese, care const n dreptul ce i-l rezerv cumprtorul de-a relua
lucrul vndut, restituind
preul i cheltuielile suportate de cumprtor ntr-un anumit termen.
Restituirea vnztorului a bunurilor rscumprate are efect retroactiv, acionnd att n privina
cumprtorului, ai suscesorilor lui n drepturi, ct i a terelor dobnditori, cu excepia cnd
terul dobnditor invoc dobndirea dreptului de proprietate asupra unui bun ( imobiliar ) prin
posedarea lui o anumit perioad ( Art. 332. Uzucapiunea imobiliar ) sau posesia de bun
credin n materia bunurilor mobile ( Art. 331 ).
Vnztorul poate cere rscumprarea de la cumprtorul iniial, ct i de la oricare alt
cumprtor mai departe. Urmeaz de menionat c este indiferent, dac n contractul de vnzare
a terului achizitor fusese sau nu prevzut clauza de rscumprare n folosul vnztorului
primitiv, cu excepia vnzrii unui imobil, deoarece cumprtorul de bun-credin, ce n-a
cunoscut pactul de rscumprare din contractul iniial, este protejat de dispoziia art. 331. n
afar de vnztor, rscumprarea poate fi exercitat de un cesionar ( persoana creia prin
contract i-au fost transmise drepturile ), de creditorii si i de si,motenitor avnd
motenitorii fiecaredreptul s
cear rscumprarea numai n ce privete cota sa parte.
Vnzarea cu pact de rscumprare ca regul o folosesc cei, nevoiebani, i vnd bunurile
care avnd decu
intenia c n termenul prevzut pentru rscumprare, s dobndeasc sumele necesare pentru
a redobndi proprietatea bunurilor vndute. Dup coninutul i efectele survenite, facultatea de
rscumprare se folosete ca o modalitate de credit, ntru ocolirea Legii cu privire la gaj
( Legea 449-XV/2001 ).
Condiia rscumprrii urmeaz n mod obligatoriu a fi stipulat n contractul de vnzare-
cumprare. n caz contrar vnzarea se consider simpl, iar rscumprarea constituie o
revnzare n condiiile creia prile urmeaz s achite taxele respective de mutaie..
Clauza de rscumprare poate fi ntrodus n contractele de vnzare-cumprare att
mobiliare ct i imobiliare.
Articolul 787. Soarta accesoriilor
Revnztorul este obligat s predea celui care exercit dreptul de rscumprare bunul
mpreun cu accesoriile lui. Articolul 788. Preul de rscumprare
Rscumprarea se efectueaz la preul de vnzare. Revnztorul este n drept s cear
compensarea cheltuielilor aferente bunului cumprat pn la rscumprare, n cuantum egal cu
creterea valorii bunului datorit acestor cheltuieli. Dac bunul pe care trebuie s l restituie a
fost dotat cu un accesoriu, cumprtorul l poate reine dac nu duneaz bunului.
Articolul 789. Repararea prejudiciului
cauzat pn la rscumprare
(1) Dac, naintea exercitrii dreptului de rscumprare, obiectul cumprat a suferit o
nrutire, a pierit sau nu poate fi restituit din alt motiv, persoana care deine obiectul
rspunde pentru prejudiciu.
(2) Dac obiectul nu s-a depreciat din vina celui de la care se rscumpr sau dac a
suferit o modificare nensemnat, rscumprtorul nu poate cere reducerea preului
de cumprare.
Articolul 790. Efectele dispunerii de bun pn la rscumprare
Dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de obiectul contractului,
cumprtorul este obligat s nlture drepturile terilor asupra bunului. Se consider c
revnztorul a dispus de bun i n cazul n care bunul a fost nstrinat n cadrul procedurii de
executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate.
Articolul 791. Termenul de rscumprare
Rscumprarea poate fi exercitat doar n termenul stipulat n contract, care nu poate fi
mai mare de 10 ani pentru terenuri i de 5 ani pentru alte bunuri. Aceste termene nu pot fi
prelungite.

19
1.3. Expunei-v asupra problemelor ce pot aprea la aplicarea n practic a contractului
de vnzare-cumprare cu pact de rscumprare (n special privind obligaia cumprtorului
de a nltura drepturile terilor asupra bunului, rscumprarea bunurilor imobile, etc.).

Posibile probleme: n contractul de vnzare ulterioar a bunului imboil nu s-a fixat condiia
rscumprrii de ctre vnztorul primitiv , n acest caz, terul este dobnditor de bun
credin i nu va fi obligat s-i cedeze bunl napoi. Toate preteniile urmeaz deci s fie
naintate de ctre vnztorul anterior cumprtorului iniial.
Probleme n privina accesoriilor bunului n ipoeza n care cumprtorul iniail a adus
mbuntiri semnificative ce nu pot fi separate, sau a avut loc o accesiune imobiliar
natural sau artificial n urma creia a fost implicat i proprietatea unui ter. Prile
urmeaz s soluioneze pe cale amiabil chestiunile rscumprrii.
Conform CC dac, pn la exercitarea dreptului de rscumprare, a dispus de
obiectul contractului, cumprtorul este obligat s nlture drepturile terelor
persoane asupra bunului. Se consider c revnztorul a dispus de bun i n cazul
n care bunul a fost nstrinat n cadrul procedurii de
executare silit sau a fost nstrinat de ctre administratorul procesului de insolvabilitate
Cumprtorul anterior este obligat s specifice clauza de rscumprare n toate actele
de dispoziie asupra bunului. S-ar ivi probleme serioase n caz c acesta din impruden
sau culp grav omite s o fac. n baza principiilor echitii cumprtorul iniial ar fi
inut s repare prejudiciul cauzat terului i vnztorului iniial.
n acelai timp, dreptul de rscumprare trebuie exercitat ntr-un anumit timp, omisiunea
exercitrii acestuia n timpul prevzut atrage consolidarea definitiv a titlului
cumprtorului. La aceast etap este important ca cumprtorul s nu tergiverseze
cumva remiterea bunului vnztorului iniial, cu scopul de a ajunge la momentul expirrii
termenului de rscumprare. Suspendarea termenului se va admite numai pentru cazuri
excepionale.
Termenele de rscumprare nu trebuie s depeasc limitele legale de 10 ani pentru
terenuri i 5 ani pentru imobile. Sanciunea nerespectrii acestui termen consider c va
consta n imposibilitatea vnztorului iniial de a-i rscumpra bunul dac dorete s-i
manifeste dreptul dup termenul prevzut de lege.

Subiectul 2. Obiectul probaiunii i determinarea lui n cauzele civile concrete


2.1. Definii obiectului probaiunii. Descriei categoriile de fapte juridice care pot
constitui obiectul probaiunii.
Probaiunea n procesul civil este activitatea logico-practic bazat pe principiul
contradictorialitii, ndreptat spre dobndirea unor cunotine juste despre circumstane
fapt ce au importan pentru soluionarea cauzei, desfurat de ctre toi subiecii
procesului civil. Probaiunea se compune din aciuni procesuale ale instanei, ale prilor,
altor persoane cointeresate n vederea prezentrii probelor, administrrii i aprecierii lor n
scopul stabilirii adevrului obiectiv i emiterea unei hotrri legale i ntemeiate de ctre
instana judectoreasc.
Obiectul probaiunii reprezint ansamblul circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz
preteniile i obieciile prilor, precum i alte circumstane importante pentru justa
soluionare a cauzei.
Pot fi evideniate trei grupe de fapte ce constituie obiect al probaiunii:
1. Faptele juridice cu caracter de drept material stabilirea acestor fapte este necesar
pentru aplicarea corect a normei de drept material ce reglementeaz relaia social
litigioas ntre pri.
2. Faptele probatorii sunt acele fapte care fiind dovedite permit prin deducie logic a
face concluzia temeiniciei preteniilor reclamantului.
3. Faptele ce au exclusiv importan procesual de aceste fapte este legat exercitarea
dreptului reclamantului de a nainta aciunea, numai dup respectarea procedurii
prealabile cnd aceasta este cerut de lege, dreptul instanei de a suspenda sau amna
procesul, ori de a nceta procesul sau a scoate cererea de pe rol, cnd sunt prezente
temeiurile prevzute de lege pentru aceasta.

20
2.2. Identificai modul de determinare a obiectului probaiunii n cauzele civile
concrete i rolul instanei de judecat i a participanilor la proces la determinarea
obiectului probaiunii.
Circumstanele care au importan pentru soluionarea just a pricinii snt determinate
definitiv de instana judectoreasc pornind de la preteniile i obieciile prilor i ale altor
participani la proces, precum i de la normele
de drept material i procedural ce urmeaz a fi aplicate.
Instana judectoreasc (judectorul) este n drept s propun prilor i altor participani la
proces, dup caz, s prezinte probe suplimentare i s dovedeasc faptele ce constituie
obiectul probaiunii pentru a se convinge
de veridicitatea lor.
Probele se adun i se prezint de ctre pri i de ali participani la proces. Dac n
procesul de adunare a probelor apar dificulti, instana poate contribui, la solicitarea
prilor i altor participani la proces, la adunarea i prezentarea probelor necesare.
n cererea de reclamare a probei trebuie s fie specificate proba i circumstanele care ar putea
fi confirmate sau infirmate prin acea prob, cauzele ce mpiedic dobndirea probei, locul
aflrii ei. Instana judectoreasc (judectorul) poate elibera, dup caz, la cererea prilor sau a
altor participani la proces, un demers pentru obinerea probei. Persoana care deine proba
reclamat o trimite nemijlocit n judecat sau o nmneaz persoanei care deine demersul
pentru a o prezenta n judecat.
Persoanele care nu dein probele de rigoare sau nu au posibilitatea de a le prezenta n termenul
stabilit de judecat snt obligate s comunice instanei faptul n decursul a 5 zile de la data
primirii cererii acesteia, indicnd motivele neprezentrii. n caz de nentiinare, precum i de
declarare de ctre instan a nendeplinirii cererii de a se prezenta probe ca fiind nentemeiat,
persoanele vinovate care nu snt participani la proces se sancioneaz cu amend de pn la 10
uniti convenionale. Aplicarea amenzii nu scutete persoanele care dein proba reclamat de
obligaia prezentrii ei n instan.
2.3. Argumentai obiectul probaiunii n urmtoarele cauzele
civile: a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i
demnitatea;
1. Determinarea circumsptanelorpecaredesefantemeiaz preteniilencatuldatvaifi vorba
despre modul n care persoana a suferit un prejudiciu mo reputaiei sale profesionale: de ex un
articol n zvonuripres,lansate,un vi etc.

2. Determinarea, colectarea i prezentarea probelor care confir de fapt pe care se


ntemeiaz preteniileprezentareaarticoluluiiobirespectivciilesauimaginii ,
sau filmrii ndeinsctanre partea interesat
3. cercetarea probelor - se va analiza n ce mod aceste probe sunt verid sau onoarea persoanei.

4. aprecierea probelor respingerea sau admiterea.


Se va ine cont i de prevederile art 16 CC RM:
1) Orice persoan are dreptul la respectul onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale.
(2) Orice persoan este n drept s cear dezminirea informaiei ce i lezeaz
onoarea, demnitatea sau reputaia profesional dac cel care a rspndit-o
nu dovedete c ea corespunde realitii.
(3) La cererea persoanelor interesate, se admite aprarea onoarei i demnitii
unei persoane fizice i dup moartea acesteia.
(4) Dac informaia care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional
este rspndit printr-un mijloc de informare n mas, instana de judecat l
oblig s publice o dezminire la aceeai rubric, pagin, n acelai program
sau ciclu de emisiuni n cel mult 15 zile de la data intrrii n vigoare a
hotrrii judectoreti.
(5) n cazul n care un document emis de o organizaie conine informaii
care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional, instana de
judecat o oblig s nlocuiasc documentul.
21
(6) n alte cazuri dect cele prevzute la alin.(4) i (5), modalitatea de dezminire a
informaiilor care lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional se
stabilete de ctre instana de judecat.
(7) Persoana lezat n drepturile i interesele sale, ocrotite de lege, prin publicaiile
unui mijloc de informare n mas, este n drept s publice replica sa n
respectivul mijloc de informare n mas pe contul acestuia
(8) Orice persoan n a crei privin a fost rspndit o informaie ce i
lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional este n drept, pe
lng dezminire, s cear repararea prejudiciului material i moral cauzat
astfel. Cuantumul despgubirilor pentru prejudiciul moral trebuie sa fie rezonabil i s se
determine inndu-se cont de: a) caracterul informaiilor rspndite;
b) sfera de rspndire a
informaiilor; c) impactul
social asupra persoanei;
d) gravitatea i ntinderea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei vtmate;
e) proporionalitatea ntre acordarea despgubirilor i gradul n care
reputaia a fost lezat; f) gradul de vinovie al autorului prejudiciului;
- msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie persoanei vtmate;
- publicarea rectificrii, replicii sau dezminirii pn la pronunarea hotrrii judectoreti;
- alte circumstane relevante pentru cazul dat.
(9) Dac identificarea persoanei care a difuzat informaia ce lezeaz onoarea,
demnitatea i reputaia profesional a unei alte persoane este imposibil, aceasta
din urm este n drept s adreseze n instan de judecat o cerere n vederea
declarrii informaiei rspndite ca fiind neveridic.
c)repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunztoare a obligaiilor
contractuale;
1.Determinarea circumstanelor detemeiazfaptpepretcareniilesen i
obiecincazul dat, existena unui contract ntre pri i naterea raporturi
contractului, capacitatea juridic-lncheia. a prilro de a

2. Determinarea, colectareaiprobezentlor care confirm sau infirm de fapt pe care


se ntemeiaz preteniilecontractuliprobiecipriuziles, conin a fost executat
necorespunztor, orice prob carerespunztoconfirmarc care demonstreaz faptul
violrii normelor contractuale i suf ulterior cercetarea i aprecierea probelor...

Cu privire la ntinderea despgubirilor se va face referinutarea l obligaiilor. Va fi


nevoie de demonstrat mrimea daunei, a ven partea contractual.

(1) Despgubirea pe care o datoreaz debitorul pentru neexecutare cuprinde att


prejudiciul efectiv cauzat creditorului, ct i venitul ratat.
(2) Ratat se consider venitul care ar fi fost posibil n condiiile unui
comportament normal din partea autorului prejudiciului n mprejurri
normale.
(3) Este reparabil numai prejudiciul care reprezint efectul nemijlocit (direct) al neexecutrii.
(4) Despgubirea nu se extinde asupra prejudiciului care, conform
experienei debitorului, nu putea fi prevzut n mod raional n cazul
unei aprecieri obiective.
(5) Dac neexecutarea obligaiei este cauzat prin dol, debitorul rspunde i pentru prejudiciul
imprevizibil.
La determinarea ntinderii prejudiciului se ine cont de interesul pe care creditorul
l avea n executarea corespunztoare a obligaiei. Determinante pentru aceast
estimare snt locul i timpul prevzute pentru executarea obligaiilor contractuale.
22
c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal.
1.Determinarea circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz-nsipreteni faptul concedierii
ilegale a salariatului. Not: n litigiile de munc sarcina proba adic nu persoana va demonstra
c a fost concediat ilegal, ci angaj concedierea legal a acestuia.

2. Determinarea, colectarea i prezentareaonfirm probelorsauinfirmcareexistenac


circumstanelor de fapt pe care se ntemeiaz preteniileordinuldeconcediere,i obieci
nscrierile respective n carnetul de munc

Cercetarea i admitereaangajatorulprobelor va trebuie itateasjustificeconcedieriilegal i s


demonstreze temeiurile n-a bazadispuscroramsura respectiv.
Determinarea concret a despgubirilorfacemreferirelaprevederile Codului Muncii:
Articolul 90.
Rspunderea
angajatorului pentru
transferul sau eliberarea
nelegitim din serviciu
(1) n cazul restabilirii la locul de munc a salariatului transferat sau eliberat
nelegitim din serviciu, angajatorul este obligat s repare prejudiciul cauzat
acestuia.
(2) Repararea de ctre angajator a prejudiciului cauzat salariatului const n:
a) plata obligatorie a unei despgubiri pentru ntreaga perioad de
absen forat de la munc ntr-o mrime nu mai mic dect salariul
mediu al salariatului pentru aceast perioad;
b) compensarea cheltuielilor suplimentare legate de contestarea
transferului sau a eliberrii din serviciu (consultarea
specialitilor, cheltuielile de judecat etc.);

Testul 5
Subiectul 1. Contractul de vnzare-cumprare.
1.1. Identificai subiecii crora legislaia nu le permite (s fie - vnztor sau cumprtor) s
fie parte la contractul de vnzare-cumprare (incapaciti speciale).

23
Parte a contractului de vnzare-cumprare poate fi orice persoan juridic sau orice persoan fizic
care a tins majoratul(vrsta de 18 ani) i nu a fost lipsit sau restrns, n ordine legal, n
capacitate de exerciiu.
Persoanele fizice declarate incapabile potrivit art. 24 CC, sau limitate n capacitatea de exerci iu
art.25 CC pot ncheia contr. De v-c numai prin intermediul reprezentantului legal sau cu
ncuviinarea acestuia. Aceste pers. Pot ncheia de sine stttor doar contr. De v-c de o valoare
mic i care se execut la momentul ncheierii lor art. 21-22 CC. Potrivit regulii generale, vnztor
n contr. de v-c poate fi pers fizic/juridic care deine dr. de proprietate asupra bunului sau au
dr.real care i-ar permite de a contracta n vederea nstrinrii bunului, ex- dr de gestiune
economic, titulari ai cruia sunt, deobicei, instituiile de stat i cele municipale.
De menionat c n materia dat legea stabilete i anumite interdicii n ceea ce prive te vnzarea,
cumprarea, sub condiia nulitii contr. Astfel, potrivit art. 801 CC, judectorii, avocaii, notarii,
procurorii i executorii judectoreti nu pot dobndi dr. litigiuase sub sanciunea nulitii absolute.
Tot astfel tutorele i curatorul, soul i rudele acestora de pn la gradul IV inclusiv nu au dr. s
ncheie convenii cu persoana pus sub tutel/curatela (art.43 CC).
1.2. Determinai obligaiile vnztorului.
Efectele contr. De v-c se prezint prin 2 categorii de obligaii oblig vnztorului i oblig.
Cumprtorului. Dat fiind faptul c v-c este un contr. sinalagmatic (bilateral), obligaiile
contractuale ale prilor se afl ntr-un raport de interdependen, fiecare din acestea avndu-i
cauza juridic n cealalt.
Prin contr. de v-c vnztorul se oblig s-i predea cumprtorului un bun n proprietate. Dac de
jure efectul contr de v-c presupune nti de toate transferul dr.de proprietate asupra bunului vndut,
atunci de facto efectul principal al vnzrii este predarea material a bunului ctre cumprtor.
Astfel, obligaia de baz a vnztorului, care poate fi dedus chiar din definiia legal a contr. de
v-c, este de a preda bunul vndut n proprietatea cumprtorului(art.753 alin. 1 CC). respectiva
obligaie include un ir de condiii, dup cum urmeaz:
- Predarea n termen a bunului n proprietate mpreun cu documentele de nsoire ale acestuia.
- Asigurarea dobndirii dr. de proprietate asupra bunului
- Respectarea condiiilor cu privire la cantitatea bunului
- Respectarea condiiilor cu privire la calitatea bunului
- Respectarea condiiilor cu privire la asortiment, completivitate, garnitur sau ambalaj.
n ce privete momentul predrii mrfii, articolul 757 a) face o distincie, dup cum momentul
predrii este o dat fix sau o perioad de timp. n conformitate cu prevederile art. 575 (2) al CC,
dac n contr. de v-c este stabilit data la care trebuie livrat marfa, cumprtorul nu poate cere
livrarea mrfii nainte de termen. Potrivit aceluia articol, vnztorul poate livra marfa nainte de
termen, dac cumprtorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea. Totui, dac
cumprtorul respinge executarea anticipat, este obligat s-l informeze imediat n acest sens pe
vnztor i s ia toate msurile necesare pentru a evita prejudicierea lui.
De regul, termenul de livrare a mrfii se stipuleaz n contract. Prile pot stabili o dat fix sau
pot fi utilizate urmtoarele modaliti de stabilire a termenelor de livrare: livrarea prin prompt
expediie, ceea ce nseamn expedierea mrfii n primele 15 zile de la data ncheierii contractului;
livrarea mrfii ndat ce este gata sau ndat ce este posibil un astfel de termen se poate referi
la o marf, care urmeaz s fie fabricat fr, ns a se depi termenul de 45 zile de la data
ncheierii contractului; livrarea la nceputul lunii se nelege prima decad din luna respectiv;
livrarea mrfii la mijlocul lunii sau livrarea la sfritul lunii, se nelege, c termenul este n
decada a doua, respectiv a treia; livrarea mrfii n termenul de ....... sau de la ....... prile
stabilind un termen sau mai multe, dup cum marfa se livreaz odat sau de mai multe ori.
Dac n contractul de vnzare nu este indicat data livrrii i nici nu poate fi dedus din contract,
precum i n cazul cnd nu a fost stabilit o perioad de livrare a mrfii i nici nu poate fi
determinat prin referire la contract, vnztorul trebuie s predea bunul ntr-un termen rezonabil,
calculat de la data ncheierii contractului. n conformitate cu prevederile art. 575 a CC, dac n
contr. de v-c prile nu au stabilit termenul de livrare a mrfii, cumprtorul are dreptul s pretind
oricnd livrarea, iar vnztorul trebuie s execute obligaia de livrare n termen de 7 zile din
momentul cererii cumprtorului.
24
1.3. Postu i-a vndut lui Efros un televizor color de fabricaie moldoveneasc la preul de 700 lei.
Televizorul era n stare bun de funcionare, ns nu era nou, avnd o vechime de 4 ani. Peste
jumtate de an, soia lui Postu s-a adresat n judecat solicitnd anularea contractului de vnzare-
cumprare, invocnd pe de o parte neseriozitatea preului, iar pe de alt parte faptul c
televizorul reprezenta proprietatea s-a exclusiv nc dinaintea cstoriei. Efros a obiectat,
susinnd c nu avea de unde cunoate acest fapt la momentul ncheierii contractului. Care sunt
cerinele legale referitor la preul contractului de vnzare-cumprare? Poate oare servi drept temei
de declarare a nulitii contractului motivul invocat de reclamant referitor la neseriozitatea
preului?
Oferii soluia legal. Argumentai rspunsul.
Cerinele legale referitor la preul contractului de vnzare-cumprare: Preul bunului trebuie s fie
exprimat n bani. Dac n contractul de vnzare-cumprare ncheiat ntre comerciani preul
bunului nu este determinat n mod expres sau implicit printr-o dispoziie care permite s fie
determinat, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit tacit la preul
practicat n mod obinuit n momentul ncheierii contractului n ramura comercial respectiv
pentru aceleai bunuri vndute n mprejurri comparabile. n cazul n care nu exist contracte
similare, se va considera, n lipsa unor prevederi contrare, c prile s-au referit n mod tacit la un
pre practicat la data predrii bunurilor. Dac preul bunului se determin n funcie de greutatea
lui, greutatea net este aceea care, n caz de ndoial, determin preul.
Se consider ndeplinit condiia cu privire la determinarea preului atunci cnd prile
contractante au convenit asupra cuantumului acestuia n mod expres sau implicit printr-o
dispoziie care permite s fie determinat.
Ct privete neseriozitatea preului legiuitorul nu specific/caracterizeaz acest termen n
legislaie.
ns la rezolvarea speie se atest condiia nclcrii termenului de rspundere a vnztorului
pentru viciile bunului. Astfel, conform art. 783 CC- dac n contract nu este stabilit un termen,
preteniile pot fi naintate n cel mult 6 luni din ziua predrii bunului. Astfel, acest termen este
nclcat i soia lui Postu nu are dreptul de a nainta careva pretenii n privina bunului
vndut.
La vnzarea bunului, vnztorul era obligat s predea bunul fr vicii de natur juridic, adic s
fie liber de drepturile unui ter asupra lui. Adic Postu trebuia s informeze sau s cear acordul
de la soia sa pentru vnzarea televizorului,adic a trecut sub tcere n mod dolosiv viciul
bunului.Legea stabilete c cumprtorul poate beneficia numai atunci de drepturile care rezult
din viciul pe care nu l-a cunoscut n urma unei culpe grave cnd vnztorul a trecut sub tcere n
mod dolosiv viciul sau a preluat o garanie pentru existena unei caracteristici. Aadar, Efros
cumprnd bunul, de care nu tia c este viciat are toate drepturile asupra acestuia. n practic,
deobicei cumprtorul se asigur c bunul cumprat nu are vicii, c nu exist i nu va aprea n
viitor o persoan ter care va avea drepturi asupra bunului vndut.
n cazul din spe Efros nu cunotea despre drepturile pe care le avea soia lui Postu asupra
televizorului. Mai mult ca att, din cauza c a expirat termenul de rspundere i termenul n care
au putut fi naintate pretenii. Aadar soia lui Postu nu are dreptul de a solicita anularea contr.
de v-c.

Subiectul 2. Repartizarea sarcinii de probaiune ntre pri. Rolul prezumiilor n


repartizarea sarcinii de probaiune
2.1. Descriei rolul instanei de judecat n activitatea de probaiune i reclamarea probelor
necesare soluionrii pricinii
In reclamarea sarcinilor necesare instanta de judecata are un rol diriguitor. Ea determina obiectul
probatiunei,ordona la solicitarea partilor prezentarea probelor, pune in discuite circumstantele de
fapt si de drept relevante pt cauza examinata si propune partilor sa prezinte probe suplimentare.
Exista exceptii cind instanta de judecata are un rol active.Rolul active al instantei presupune
prezentarea probelor la solicitarea din oficiu a instantei de judecataConform CPC ca exemple de
cazuri in care instanta are rol activ este faptul ca instanta poate reclama din oficiu alte documente
25
admise de lege ,decit cele care se anexeaza la cererea de adoptie,inclusiv si cazierul judiciar.Un alt
exemplu referitoe la rolul active al instantei esta cazul in care exista date suficiente prin care se
canstata tulburari psihice,judecatorul in pregatirea pricinei pt dezbateri judiciare,ordona efectuarea
unei expertiza psihiatrice.

2.2. Deducei regula general de repartizare a sarcinii de probaiune ntre pri i rolul
prezumiilor probante. Evideniai excepiile de la regula general.
Sarcina probatiunei reprezinta obligatia partii de a dovedi anumite circumstante de
fapt.Repartizarea sarcinii probatiunei indica pe seama cui este pusa aceasta sarcina.
Potrivit regulii generale fiecare parte tre sa dovedeasca circumstantele pe care le invoca drept
temei al obiectiilor si pretentiilor sale daca legea nu dispune altfel.Astfel daca una dintre parti face
o anumita afirmatie cu privire la o circumstanta de fapt,care-I justifica pretentia sau obiectia,atunci
aceasta esto obligate sa devodeasca existenta circumstantei de fapt invocate,in caz contrar faptul
se va considera ca nedovedit si nu va putea fi pus la baza hoatrirei.
Astfel probatiunea reprezinta un drept si concomitant o obligatie procesuala a participantilor la
process.Indeplinirea sau neindeplinirea a obligatiei de probatiune se apreciaza de cater instanta de
judecata reiesind din suficienta probelor.
Prezumtia prezinta eliberarea partii in favoarea careia ea este prevazuta de obligatia de a dovedi
anumite circumstante de fapt pe care le invoca.Astfel in cazul prezumtiilor o anumita circumstanta
de fapt est invocate e una dintre parti dar dovedirea ei este pe seama celeilate parti.Prezumtiile pot
fi contestate conform regulilor generale de probatie,ceea c ear inseman ca partea in defavoarea
careia se instituie prezumtia poate adduce probe cre,administrate fiind conform legii,vor dovedi
vice-versa.Mai mult decit atit instanta are dreptul din oficiu sa verifice veridicitatea faptelor
prezuamte.
Ca ex.de prezumtii pot fi prevederile CF care prevede ca copilul nascut din parinti casatoriti sau in
timp de 300 zile din momentul desfacerii casatoeiei are ca tata pe sotul sau fostul sot al mamei.
Un alt ex,este conform CC care prevede ca posesorul este prezumat proprietar al bunului daca nu
este dovedit ca a inceput sa posede pt altul.

2.3. Argumentai circumstanele ce formeaz obiectul probaiunii i indicai partea obligat


s le dovedeasc, n urmtoarele pricini civile:
a) restabilirea la locul de munc a salariatului disponibilizat ilegal;
slariatul trebuie sa demonstreze existenta raportului de munca si faptul ca a fost concediat,
angajatorul urmeaza a demonstra ca concedierea salariatului a fost una legala
b) anularea actului administrativ cu caracter individual, emis de o autoritate public;
autoritaea publica trebuie sa demonstreze ca actul emis corespunde pe deplin legislatiei in vigoare,
persoana trebuie sa demonstreze emiterea actului
c) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea.
reclamantul demonstreaza ca o astfel de informatie a fost raspindita, iar piritul trebuie sa
demonstreze ca aceasta informatie corespunde realitatii.

Testul 6
Subiectul 1. Contractul de leasing
1.1. Definii contratul de leasing i descriei caracterele juridice ale acestuia.
contract de leasing contract n a crui baz o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri
(locatar), s i asigure posesiunea i folosina temporar a unui bun, contra unei pli periodice
(rat de leasing), achiziionat sau produs de locator, iar la expirarea contractului s respecte dreptul

26
de opiune al locatarului de a cumpra bunul, de a prelungi contractul de leasing ori de a face s
nceteze raporturile contractuale.(art.3 Lege cu privire la leasing)
contractul de leasing- o parte (locator) se oblig, la cererea unei alte pri (locatar), s asigure
posesiunea i folosina temporar a unui bun, cumprat sau produs de locator, contra unei pli
periodice (rate de leasing).(art 923 CC)
Din definiia dat contractului de leasing se desprind i caracterele juridice ale acestuia. Astfel,
contractul de leasing este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, consensual,
cu executare succesiv.
-Contractul de leasing este consensual, pentru c simpla manifestare de voin a prilor
contractante este suficient pentru ncheierea valabil a conveniei.
-Contractul de leasing este un contract sinalagmatic, ntruct d natere la obligaii reciproce ntre
cele dou pri contractante: locatarul este obligat s asigure posesiunea i folosina temporar a
unui bun, iar locatorul se oblig s achite plile periodice. Obligaia fiecrei pri este
corelativ obligaiei celeilalte.
-Caracterul oneros al contractului de leasing const n aceea c ambele pri contractante urmresc
un interes patrimonial.
-Pentru c prile cunosc nc din momentul ncheierii contractului ntinderea prestaiilor la care s-
au obligat, contractul de leasing este un contract comutativ.
-Contractul de leasing este un contract cu executare succesiv, deoarece prestaiile prilor se
execut pe o anumit perioad, n timp: transmiterea folosinei i plata ratelor de leasing la
scadenele convenite. Executarea contractului este continu, fiind determinat de ntinderea
acestuia n timp.

1.2. Caracterizai elementele contractului de leasing.


Subiecte ale raporturilor de leasing snt:
a) locatorul, persoan fizic sau juridic ce practic activitate de ntreprinztor i transmite, n
condiiile contractului de leasing, locatarului, la solicitarea acestuia, pentru o anumit perioad,
dreptul de posesiune i de folosin asupra unui bun al crui proprietar este, cu sau fr
transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului la expirarea contractului;
b) locatarul, persoan fizic sau juridic ce primete, n condiiile contractului de leasing, n
posesiune i folosin bunul specificat n contract pentru o anumit perioad n schimbul achitrii
ratelor de leasing.
n calitate de subiect al operaiunii de leasing poate figura i vnztorul bunului. Vnztorul
(furnizorul) este o persoan fizic sau juridic ce vinde locatorului, n condiiile contractului de
vnzare-cumprare ncheiat cu locatorul sau ale contractului complex ncheiat cu locatorul i cu
locatarul, bunul solicitat de locatar.
Obiect al leasingului pot fi orice bunuri mobile sau imobile, cu excepia:
a) bunurilor scoase din circuitul civil sau a cror circulaie este limitat prin lege;
b) terenurilor agricole;
c) bunurilor consumptibile;
d) obiectelor proprietii intelectuale care nu pot fi cesionate.
Preul contr. de leasing se numete rat de leasing-plata periodic efectuat de locatar ctre
locator, care reprezint:
a) cota-parte din valoarea de intrare a bunului i dobnda de leasing, n cazul leasingului financiar;
b) cota de amortizare calculat n conformitate cu actele normative n vigoare i un beneficiu
stabilit de prile contractante, n cazul leasingului operaional.
n contr. este necesar s fie specificat periodicitatea achitii chiriei lunar, semestrial sau anual
i datele concrete de plat a chiriei.
Termenul contractului se stabilete prin acordul prilor contractante. Legea privind leasing
stipuleaz - Contractul de leasing nu se poate ncheia pe un termen mai mic de un an de la data
intrrii lui n vigoare (data semnrii sau o alt dat stabilit n contr.).
Forma necesar n scris.

27
1.3. Stabilii particularitile juridico-civile (natura lui juridic) ale contractului de leasing,
evideniind principalele deosebiri i asemnri ale contractului dat cu alte contracte civile
asemntoare
ntrunind trsturi specifice diferitelor contr. leasingul i pstreaz individualitatea comportnd
propriile particulariti. Contr. de leasing difer de contr de locaiune prin aceea c contr. de
leasing poate generale raporturi juridice bilaterale i tripartite (cnd apare a treilea subiect-
vnztoru/furnizorul). Leasingul prevede posibilitatea ca locatarul s cumpere bunul dup
expirarea contractului.
Forma clasic a contr de leasing se aseamana cu contr. de credit bancar, deoarece persist
elementul de creditare ce ine de poziia finanatorului operaiunii de leasing. Aspectul economic
al contr. deleasing l apropie de contr. de creditare. n acest sens att leasingul, ct i creditul bancar
presupun un mprumut pe termen determinat cu achitarea de ctre debitor a dobnzii. n cazul
creditului bancar clientul primete o sum de bani de la instituia financiar, pecnd la contr. de
leasing locatorul nu acord surse financiare locatarului, ci finanseaz cumprarea unui bun, pe
care ulterior l transmite locatarului n posesiune i folosin temporar. Instituia financiar poate
solicita un contr. de gaj n privina bunului procurat pt transmiterea ulterioar n leasing.
n cazul contr. de comision dr de proprietate asupra obiectului contr. apare la comitent, pecndn
contr. de leasing dr. de proprietate asupra bunului rmne la locator. n baza contr. de comision
comisionarul se oblig s ncheie acte juridice cu ter ii pe contul comitentului, pecnd locatorul
procur obiectul leasingului din sursele instituiilor financiare primite n nume propriu. Locatarul
recepioneaz n nume propriu bunul cumprat pt leasing, pecnd n contr. de comision aceast f-ie
este exercitat de comisionar.

Subiectul 2. Degrevarea de probaiune.


2.1. Descriei temeiurile degrevrii de probaiune ntr-un proces civil.
Art. 123 CPC
Nu se cer a fi dovedite:
- Faptele pe care instana le-a declarat unanim cunoscute (faptele de notorietate public)
- Faptele stabilite printr-o hotrre judectoreasc irevocabil
- Faptele stabilite ntr-o sentin pronunat de instana judectoreasc ntr-o cauz penal
- Faptele prezumate (prezumarea poate fi contestat de persoanele interesate)
- Faptele invocate de una din pri nu trebuie dovedite n msura n care cealalt parte nu le-
a negat.

2.2. Comparai efectele temeiurilor de degrevare de probaiunile i efectele prezumiilor


probante.
Temeiurile de degrevare au caracter absolut, incontestabil.
Prezumiile probante pot fi contestate. Totodata, acestea opereaz doar n favoarea uneia dintre
pri.

2.3. Argumentai care circumstane vor trebui dovedite n funcie de urmtoarele situaii:
a) prtul nu a negat n mod expres faptul ncheierii contractului de mprumut n mrime de 20000
lei, care nu a fost perfectat n form scris; nu trebuie dovedit ncheierea contractului
b) reclamantul a pierdut originalul contractului de vnzare-cumprare a unui ncperi la demisol,
iar copiile contractului prezentate de pri nu sunt identice; ; trebuie probate clauzele din original
c) reclamantul nu recunoate valabilitatea nregistrrii video fcut de camera de nregistrare
dintr-un magazin. . prtul trebuie s dovedeasc autenticitatea nregistrrii

Testul 7
Subiectul 1. Contractul de transport de mrfuri
1.1. Definii contractul de transport de mrfuri i descriei caracterele juridice ale acestuia.
Prin contractul de transport de mrfuri, o parte (cruul, transportor) se oblig fa de cealalt
parte (client) s transporte marfa cuvenit, ncrctura la locul de destinaie, iar cealalt parte se
oblig s plteasc remuneraia convenit.
28
Contractul de transport de bunuri este supus regulilor generale relative la contractul de transport i
regulilor speciale prevzute de Codul civil pentru aceast varietate a contractului de transport. De
altfel, dintre toate varietile transportului, contractul de transport de bunuri beneficiaz de cea mai
detaliat reglementare.
Caracterele juridice
Contractul de transport este un contract sinalagmatic, cu titlul oneros i consensual.
Prin caracterul sinalagmatic se subnelege c contr. de transport de mrfuri impune obligaii
reciproce pentru prile interesate chiar de la data ncheierii lui. Contr. de transport de mrfuri
presupune drepturi i obligaii reciproce, stabilite de normele CC i de actele normative
speciale. Obligaiilor unei pri le corespund drepturile prii contractuale opuse, i invers.
Drepturile i obligaiile prilor n acest contract pot fi grupate n trei categorii: drepturile i
oblig. prilor n punctul de expediie, de transportare i de recepionare. Drepturile i
obligaiile prilor depind de tipul de transport, complexitatea transportrii, volumul ncrcturii
transportate i de alte circumstane.
Este cu titlu oneros, deoarece prile urmresc dobndirea unui folos/avantaj patrimonial, fiecare
parte urmrete s obin un echivalent, o contraprestaie n schimbul obligaiei asumate.
Este un contr. consensual, deoarece se ncheie valabil prin simplul consimmnt al prilor.
Consensualitatea contr. de transport de mrfuri rezult din definiia lui.
1.2. Caracterizai elementele contractului de transport de mrfuri.
Ca i orice contr. civil contr. de transport are urmtoarele elemente: subiec ii, obiectul, pre ul,
forma i termenul.
Subiectul
n calitate de subieci ai contr. particip cruul(transportatorul) i clientul. Clientul poate fi orice
subiect de drept care dispune de dr. de ptoprietate asupra ncrcturii. Se numete cru persoana
care i ia nsrcinarea ca ntr-un modoarecare se transporte sau s fac a se transporta o marf
oarecare. Cruul tre s fie nregistrat ntr-o form organizatorico juridic prevzut de legislaia
cu privire la antreprenoriat. Cruul tre s dispun de o licen corespunztoare, n unele cazuri n
transportul aerian acesta tre sa dispun i de alte autorizaii. Contract. De transport se ncheie ntre
expeditor i cru, al treilea subiect de drept implicat indirect n contr. intervenit ntre expeditor i
cru este beneficiarul/destinatarul. Destinatarul, dei nu a luat parte la contr. ntre expeditor i
crudobndete un dr din acest contr. destinatarul este pers fizic/juridic mputernicit cu
recepionarea mrfurilo, bagajelor.
Obiectul
Obiectul contr. dat este constituitdin 2 pri componente care corespund obligaiilor principale ale
prilor prestarea serviciilor de deplasare n spaiu a ncrcturii i achitarea pl ii cuvenite.
Serviciile dedeplasare nu includ numai transportarea propriu-zis a ncrcturii cltoriilor i
bagajelor ci i alte operaiuni accesorii transportului (ncrcarea i descrcarea mrfii, cntrirea,
pstrarea ei n timpul transportrii).
Forma
Contr. de transport se ncheie de regul n form scris prin ntocmirea doc respectiv de transport.
n art. 994 CC se menioneaz c contr. de transport de mrfuri se constat printr-o scrisoare de
trsur. n contr. de transport maritim forma acestuia se manifest prin doc care nu au o denumire
special, cum ar fi cearter, conosament sau prin alte acte. n contr. de transport feroviar doc de
transport sunt numite scrisoare de trsur, foaie de expediie, recipis de bagaje.
Importana formei scrise a contr. se manifest prin faptul c aceast form serve te drept dovad
pn la proba contrar, a ncheierii i a cuprinsului contr. de transport, precum i a prelurii
ncrcturii de cru art.1000 CC.
Termenul
Termenul contr depinde de transport, de vitez, de distan la care ncrctura i bagajele urmeaz
a fi deplasate. Legislaia n vigoare admite posibilitatea ncheierii unui contr de transport de
ncrcturi pe termen lung art 37 Cod Transport feroviar.
Termenele de transport i termenele contr pot fi stabilite delege sau de contr. Regula general
const n faptul c aceste termene sunt stabilite de coduri, legi .a. acte normative pt fiecare tip de
transport separat.
29
Preul
n contr. de transport preul acestuia are o denumire legal special tax de transport, care n
baza art 985 CC se stabilete prin acordul prilor dac legea nu prevede altfel. n contr de
transport maritim de mrfuri taxa de transport se numete navlu. Taxa de transport se stabile te de
organele de stat competente n cazul transport regulate. Astfel tarifele n transportul de mrfuri
pecale ferat sunt reglementate de Ministerul Transportului i Comunicaiilor.
n contr. de transport maritim de mrfuri cuantumul de transport se determin prin acordul prilor,
lund n consideraie: distana, viteza, felul mrfii, greutatea, capacitatea, parcursul.

1.3. Formulai drepturile i obligaiile prilor n cursul deplasrii ncrcturii.


Clientul, pe parcursul deplasrii ncrcturii este n ateptarea mrfii nu are nici o obligaie.
Clientul poate fi obligat s pun la dispoziia cruului unul sau mai mul i nso itori n cazul
transportrii unor mrfuri care necesit ngrijire special n timpul transportrii (ex. transportarea
lucrurilor fragile, scumpe, animalelor vii).
Aceast prevedere l elibereaz pe cru de obligaia de a asigura paza ncrcturii n timpul
transportrii.
Clinetul, n calitate de persoan mputernicit s dispun de ncrctur, i poate exercita dreptul
de modificare sau reziliere a contr. att timp ct cruul nu i-a nmnat destinatarului cel de-al
doilea exemplar al scrisorii de trsur. CC prevede regulile i condiiile unei eventuale modificri
a contractului n timpul deplasrii ncrcturii.
Obligaiile cruului:
- S transporte ncrctura la locul de destinaie
- S transporte ncrctura la timpul/ n termenele legale sau stabilite n contract, iar n lipsa unor
astfel de termene , ntr-un termen rezonabil
- S transporte marfa pe calea mea mai scurt i cea mai rezonabil
- S transporte bunurile n siguran
- n caz de pericol/ situaii complicate/dificulti trebuie s ia msurile necesare care ar corespunde
n msura cea mai mare intereselor clientului sau destinatarului.
Drepturile cruului:
- Dr de retenie asupra bagajului i ncrcturii pn la acitarea taxei de transport
- Dr la compensarea cheltuielilor prilejuite de cererea i ndeplinirea indicailor clientului, dac nu
este obligat, n baza contr. sau a legii, s suporte aceste cheltuieli.
- n cazul n care cruul a pltit despgubiri care rezult din contr. de transport, are dr de a se
adresa n ordine de regres fa de persoanele din vina crora au survenit aceste cheltuieli.

Subiectul 2. Temeiurile i procedura efecturii expertizei.


2.1. Caracterizai raportul de expertiz drept mijloc de prob. Expunei temeiurile pentru
efectuarea expertizei colegiale, complexe, suplimentare i repetate.
Expertiza judiciara este cercetarea si aprecierea de catre experti pe baza cunostintelor special a
obiectelor prezentate de catre instanta cu scopul aflarii informatiei importante pentru cauza,
efectuata intr-o anumita ordine stabilita de legea procesuala.
Pentru elucidarea unor aspecte din domeniul tiinei, artei, tehnicii, meteugurilor artizanale i din
alte domenii, aprute n proces, care cer cunotine speciale, judectorul sau instana dispune
efectuarea unei expertize, la cererea prii sau a unui alt participant la proces, iar n cazurile
prevzute de lege, din oficiu. Asupra efecturii expertizei, judectorul sau instana se pronun
printr-o ncheiere, care nu poate fi atacat cu recurs.
Expertiza complex, care se efectueaz de mai muli experi, se ordon n cazul cnd la
constatarea circumstanelor importante pentru soluionarea pricinii snt necesare date din diferite
domenii tiinifice sau date din diferite ramuri ale aceluiai domeniu. n baza datelor obinute din
investigaii, experii elaboreaz un raport general de expertiz. Experii care nu au participat la
elaborarea raportului general de expertiz ori nu snt de acord cu el semneaz numai pentru partea
din raport care conine rezultatele cercetrii lor.
Colegial este expertiza n cadrul creia se efectueaz investigaii complicate de ctre mai muli
experi de aceeai specialitate. Experii evalueaz colegial rezultatele investigaiilor, elaboreaz,
30
dac ajung la o concluzie unanim, un singur raport de expertiz. n cazul n care unul sau mai
muli experi fac opinie separat referitor la obiectul investigaiei, depun separat opinia lor.
ncheierea judectoreasc privind efectuarea colegial a expertizei este obligatorie pentru
conductorul instituiei de expertiz judiciar. n baza materialelor prezentate, conductorul
instituiei poate organiza independent efectuarea expertizei colegiale i participa la ea.
n cazul cnd raportul de expertiz nu este suficient de clar sau este incomplet ori cnd apar noi
probleme referitor la circumstanele examinate ulterior, instana judectoreasc poate dispune
efectuarea de ctre acelai expert sau de un altul a unei expertize suplimentare.
n cazul cnd nu este de acord cu raportul de expertiz din motivul nentemeierii sau veridicitii
lui ndoielnice, cnd concluziile mai multor experi snt contradictorii ori cnd, la efectuarea
expertizei, normele procedurale snt nclcate, instana judectoreasc poate dispune efectuarea
unei expertize repetate. Expertiza repetat se ncredineaz unei comisii de experi. Experii care
au efectuat expertiza anterioar pot oferi comisiei explicaii, dar nu au dreptul s participe la
efectuarea investigaiilor. n ncheierea judectoreasc privind efectuarea expertizei repetate
trebuie s se indice motivul respingerii raportului de expertiz anterior. n cazul ordonrii unei
expertize suplimentare ori repetate, expertului (experilor) i se prezint numaidect raportul
elaborat anterior.

2.2. Determinai fora probant a raportului de expertiz. Evideniai distincia dintre


raport de expertiz, consultaia specialistului i concluzia autoritilor publice.
Raportul de expertiza se prezinta in scris ,si trebuie sa cuprinda descrierea amanuntita a
investigatiilor,si concluziile pe marginea lor,raspunsul la intrebarile instantei.Raportul se
examineaza in sedinta de judecata si este evaluat in ansamblu cu celelate probe.Raportul de
expertiza nu este obligatoriu si se apreciaza dupa intima convingere a instantei de
judecata,raportul de expertiza nu are pt instanta o forta probanta prestabilita fara aprecierea
lui.Daca raportul este respins ,respingerea trebuie sa fie motivata.
Consultatia data de specialist se consemneaza in procesul-verbal al sedintei de judecata. Se
atentioneaza instantele de judecata ca specialistul nu este somat de raspundere penala. Specialistul
isi expune opinia. La cercetarea nscrisurilor sau a probelor materiale, la audierea i vizionarea
nregistrrilor audio-video,etc instana judectoreasc, printr-o ncheiere, poate atrage, din oficiu
sau la cererea oricrui participant la proces, specialiti n domeniul respectiv pentru consultaii,.
Persoana citat n calitate de specialist este obligat s se prezinte n instan, s rspund la
ntrebri, s-i acorde asisten tehnic, dup caz. Specialistul d n judecat explicaii scrise sau
orale, n funcie de cunotinele profesionale i de genul activitii sale, fr a efectua investigatii
speciale. Consultaia i explicaia oral a specialistului se consemneaz n procesul-verbal al
edinei de judecat, iar cele scrise se anexeaza la dosar.
Autoritile publice competente, din proprie iniiativ, la cererea participanilor la proces sau din
oficiul instanei, pot interveni n proces pn la pronunarea hotrrii n prim instan, precum i
n instana de apel, pentru a depune concluzii conform funciei, n vederea aprrii drepturilor,
libertilor i intereselor legitime ale altor persoane, a intereselor statului i ale societii.

2.3. Apreciai legalitatea aciunilor judectorului n urmtoarele cazuri, argumentai


rspunsul:
a) judectorul a ordonat efectuarea din oficiu a expertizei n procesul de spitalizare n staionarul
de psihiatrie; LEGAL
b) instana a refuzat admiterea cererii reclamantului de efectuare a expertizei, pe motiv ca la dosar
este anexat actul centrului de expertize ntocmit nainte de intentarea procesului pe care l-a
cercetat n edina de judecat; ILEGAL
c) instana nu a permis prtului s pun ntrebri expertului n cadrul prezentrii raportului de
expertiza efectuat la cererea reclamantului, explicndu-i dreptul de a cere o expertiza
suplimentar. ILEGAL

Testul 8
Subiectul 1. Contractul de locaiune
31
1.1. Descriei condiiile de form care urmeaz a fi respectate la ncheierea contractului
de locaiune.
Prin contractul de locaiune, o parte (locator) se oblig s dea celeilalte pri (locatar) un bun
determinat individual n folosin temporar sau n folosin i posesiune temporar, iar aceasta se
oblig s plteasc chirie.
Contractul de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n scris. Din aceste considerente
se poate deduce, c pentru bunurile imobile forma contractului poate fi i verbal, dar prile pot
conveni i altfel.
Alte criterii fa de forma contractului de locaiune sun stipulate n lege pentru cazul cnd obiectul
contractului este un bun imobil, care se d n chirie pe un termen ce depete 3 ani, n acest caz se
cere nscrierea contractului n Registrul bunurilor imobile. Nerespectarea acestei reguli are ca efect
inopozabilitatea contractului fa de ter. Prin urmare, acest contract are valoare juridic numai
pentru prile contractului i nu poate fi invocat fa de alte persoane.
Forma contr. de locaiune este clauz esenial conform art 211 CC, dac prile, ncheind un
contract de locaiune a unui imobil, nu vor respecta forma scris, atunci ele vor fi lipsite de
posibilitatea dovedirii faptului ncheierii contr. prin proba cu martori.

1.2. Comparai obligaiile locatorului cu obligaiile sublocatarului, stabilii dac este sau
nu legtur ntre obligaiile acestora i care ar fi efectele nclcrii lor
Un avantaj esenial al locatarului este dreptul lui legal de a transmite bunul nchiriat n
sublocaiune sau s cesioneze locaiunea. Pentru realizarea acestul drept locatarul este obligat s
respecte prevederile legale, i anume, s-l informeze pe locator despre intenia sa i s indice
numele sau denumirea, adresa persoanei creia intenioneaz s-i subnchirieze bunul sau s-i
deceze locaiunea. Din esena legii rezult, c valabilitatea subchiriei i cesiunii locaiunii depind
de respectarea acestei obligaiuni.
Protejarea intereselor locatarului se manifest i prin faptul c prevederile legale l impun pe
locator de a da consimmntul la sublocaiune sau la cedarea locaiunii dac exist circumstane
favorabile pentru locatar de ordin obiectiv, i anume, interesul legitim pentru locatar de a da bunul,
integral sau parial unui ter. Interesul legitim se manifest prin dobnda, profitul, posibilitile sau
imposibilitrile de folosin al bunului, alt rezultat pozitiv pe care l dobndete locatarul n
contractul respectiv.
Normele cu privire la sublocaiune nu admit posibilitatea schimbrii subiecilor contractului de
locaiune. Locatatul n cazul sublocaiunii rmne responsabil fa de locator. Prin urmare,
locatarul are relaii contractuale cu dou persoane cu locatorul n contractul de locaiue i cu
sublocatorul n contractul de sublocaiune. n ultimul caz locatarul activeaz fa de sublocatar ca
nsui locatorul. Pentru nerespectarea obligaiilor contractuale n contract de sublocaiune fa de
locatar rspunde sublocatarul, iar locatarul, la rndul su, rspunde n faa locatarului i pentru
aciune sale i pentru aciunile sublocatarului. Dar locatarul are dreptul de regres fa de sublocatar
n mrimea rspunderii suportate de el fa de locator.
O norm de ordin general n contractul de sublocaiune n constituie faptul c termenul
contractului de sublocaiune nu poate depi termenul contractului de locaiune. Prin urmare
drepturile sublocatarului asupra folosinei bunului nchiriat sunt limitate doar de durata
contractului de locaiune, deoarece aceast regul este stabilit de lege.
Dac obiectul locaiunii este un alt bun dect un imobil de locuit prile sunt n drept de a se abate
de la regula general n ce privete eliberarea locatarului anterior de obligaiile sale fa de locator.
Sublocatarul nu are raporturi contractuale cu locatorul, deoarece ultimul se afl n raporturi
contractuale cu locatarul care i poart rspundere n contractul de locaiune.
n cazul n care locatorul cere locatarului reparaia prejudiciului, sublocatarul este inut fa de
locator numai pn la concurena chiriei pentru sublocaiune datorate locatarului. Sublocatarul nu
poate opune plile fcute cu anticipaie. De rnd cu locatarul rspunderea o poart i sublocatarul,
dar rspunderea acestuia este limitat doar pn la concurena chiriei pentru sublocaiunei datorate
locatarului i numai n cazul cauzrii unui prejudiciu.

32
1.3 A a transmis n locaiune lui B 2 ncperi, contractul de locaiune fiind semnat numai dup
expirarea a 6 luni de la transmiterea efectiv a ncperilor. Invocnd faptul c raporturile
contractuale au aprut numai dup semnarea contractului de locaiune, B a refuzat s achite plata
de chirie pentru perioada anterioar semnrii contractului. n procesul examinrii litigiului n
instana de judecat, B a declarat c contractul nu a fost semnat la timp din motiv c A a predat
ncperile neamenajate potrivit destinaiei specificate n contract (ncperile urmau a fi utilizate n
calitate de magazin), astfel nct B a fost nevoit s amenajeze personal ncperile. Totodat, B a
confirmat faptul c a folosit o ncpere pentru depozitarea pieselor de schimb. Soluionai spea.
Argumentai rspunsul.
A-locator, B- locatar.
n spea dat obiectul contr. constituie o ncpere, adic un bun imobil, iar conform legii, contr.
de locaiune a unui bun imobil trebuie s fie ntocmit n scris. Reieind din specificrile din
spe, conform crora B a recunoscut c a folosit o ncpere ca depozit, c a reutilat bunul, el nu
neag c a intrat n posesia ncperii, se prezum c prile au contractat.
Prezena raporturilor contractuale ntre A i B pot fi deduse i din obligaia pe care i-a
asumat-o A a transmis ncperea lui B. deaceea se prezum c A i B prin nelegere se aflau n
raporturi contractuale i n perioada de 6 luni nainte de semnarea contr.
B, specificnd c a amenajat personal ncperile i confirmnd c a folosit o ncpere ca depozit, a
confirmat c cunotea despre starea n care erau ncperile, care urmau a fi utilizate n calitate de
magazin. Altfel zis, el cunotea despre viciul bunului, c nu i s-a predat bunul n starea
corespunztoare, conform destinaiei. tiind c bunul este viciat, B nu a naintat nici o aciune
n judecat n vederea reparrii prejudiciului cauzat de viciile bunului nchiriat.
Conform art. 881 CC - Dac, la momentul ncheierii contractului de locaiune, tia despre viciul
bunului i nu a formulat pretenii n legtur cu acest fapt, locatarul nu va beneficia de drepturile
prevzute la art.879 (Reducerea chiriei din cauza viciului bunului nchiriat- Dac bunul este
afectat de un viciu, locatarul este eliberat de plata unei pri din chirie proporional diminurii
folosinei bunului.)
Astfel consider c A este n drept s solicite i va primi plata pentru chirie.

Subiectul 2. Depunerea i acceptarea cererii de chemare n judecat.


2.1. Indicai cerinele fa de coninutul i forma cererii de chemare n judecat.
Descriei elementele de coninut obligatorii ale cererii de chemare n judecat.
Coninutul cererii:
Oricine pretinde un drept mpotriva unei alte persoane ori are un interes pentru constatarea
existenei sau inexistenei unui drept trebuie s depun n instana competent o cerere de chemare
n judecat.
n cererea de chemare n judecat se indic:
a) instana creia i este adresat;
b) numele sau denumirea reclamantului, domiciliul ori sediul lui; dac reclamantul este o persoan
juridic, datele bancare, codul fiscal, numele reprezentantului i adresa lui, n cazul n care cererea
se depune de reprezentant;
b1) numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date de contact ale
reclamantului;
c) numele sau denumirea prtului, domiciliul ori sediul lui;
c1) numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date de contact ale prtului, n
cazul n care reclamantul dispune de aceste date;
c2) numele, prenumele, adresa, numrul de telefon, numrul de fax, pota electronic sau alte date
de contact ale reprezentantului reclamantului;
d) esena nclcrii sau a pericolului de nclcare a drepturilor, libertilor sau intereselor legitime
ale reclamantului, preteniile lui;
e) circumstanele de fapt i de drept pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile i probele de
care acesta dispune n momentul depunerii cererii;
f) preteniile reclamantului ctre prt;
33
g) valoarea aciunii, dac aceasta poate fi evaluat;
h) date despre respectarea procedurii de soluionare prealabil a litigiului pe cale extrajudiciar
dac pentru un astfel de litigiu ndeplinirea procedurii este prevzut de lege sau de contractul
prilor;
i) documentele anexate la cerere.
(3) Cererea de chemare n judecat poate cuprinde i alte date, importante pentru soluionarea
pricinii, precum i demersurile reclamantului.
(4) Reclamantul poate formula n cererea de chemare n judecat mai multe pretenii, conexe prin
temeiurile apariiei sau prin probe.
(5) Cererea de chemare n judecat se semneaz de reclamant sau de reprezentantul lui
mputernicit n modul stabilit.
(6) Cererea de chemare n judecat sau cererea de exercitare a unei ci de atac este valabil fcut
chiar dac poart o denumire incorect.
(7) Cererea de chemare n judecat formulat de reclamant, care este asistat n judecat de un
reprezentant, trebuie s fie dactilografiat.
La cererea de chemare n judecat se anexeaz:
a) copiile de pe cererea de chemare n judecat i de pe nscrisuri, certificate n modul stabilit, ntr-
un numr egal cu numrul de pri i de intervenieni, dac ei nu dispun de aceste acte, plus un
rnd de copii pentru instan. Dac nscrisurile snt fcute ntr-o limb strin, instana poate
dispune prezentarea traducerii lor n modul stabilit de lege;
b) dovada de plat a taxei de stat;
c) documentele care certific circumstanele pe care reclamantul i ntemeiaz preteniile i
copiile de pe aceste documente pentru pri i intervenieni, dac acetia nu dispun de ele;
d) documentele care confirm respectarea procedurii de soluionare prealabil a litigiului, dac
respectarea acestei proceduri este prevzut de lege sau de contractul prilor;
e) documentul ce legalizeaz mputernicirile reprezentantului.
La cererea de chemare n judecat, reclamantul poate anexa i alte documente i demersuri.

Sunt obligatorii urmtoarele elemente a cererii:


-Datele de identitate ale prtului i reclamantului
-Preteniile reclamantului ctre prt i valoara aciunii
-Temeiul aciuniide fapt i de drept
-Semntura
-Anexele care sunt obligatorii
*copiile documentelor de identitate ale prtului i reclamantului
*dovada achitrii taxei de stat
*probele scrise care justific teemiurile de fapt
*mputernicirile reprezenantului
*dovata respectrii cii prealabile de soluionare a litigiului, dac este prevzut de lege.
*toate documentele se depun n numr egal cu numrul prilor plus o copie pentru instana.

2.2. Analizai comparativ sub aspectul efectelor juridice ce le produc, urmtoarele


aciuni procesuale: refuzul n primirea cererii, restituirea cererii i ncheierea de a
nu da curs cererii de chemare n judecat.
Refuzul n primirea cererii
n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare n judecat, judectorul dispune,
printr-o ncheiere motivat, refuzul de primire a cererii i remite reclamantului ncheierea i
cererea cu toate documentele anexate. ncheierea poate fi atacat cu recurs.
Refuzul judectorului de a primi cererea de chemare n judecat exclude posibilitatea adresrii
repetate n judecat a aceluiai reclamant, cu aceeai aciune mpotriva aceluiai prt, cu acelai
obiect i aceleai temeiuri.
Temeiurile:
a) cererea nu urmeaz a fi judecat n instan judectoreasc n procedur civil;

34
b) exist o hotrre judectoreasc irevocabil cu privire la un litigiu ntre aceleai pri, asupra
aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri sau o ncheiere judectoreasc prin care se admite
ncetarea procesului n legtur cu faptul c reclamantul a renunat la aciune sau c ntre pri s-a
ncheiat o tranzacie;
c) aceasta este depus de un organ, organizaie sau o persoan n aprarea drepturilor, libertilor i
intereselor legitime ale unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le delege dreptul
adresrii n judecat n acest scop;
d) exist o hotrre a judecii arbitrale, obligatorie pentru pri, cu privire la litigiul dintre
aceleai pri, asupra aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri, cu excepia cazurilor n care
judecata a respins cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii judecii arbitrale sau
a desfiinat hotrrea arbitral;
e) reclamantului i/sau prtului i lipsete capacitatea de folosin, cu excepia cazurilor prevzute
la art. 59 alin. (2). (adica asociaiile si societaile care nua u personalitate juridica dar care
deispun de organe de conducere)
Restituirea cererii
n decursul a 5 zile de la data repartizrii cererii de chemare n judecat, judectorul dispune,
printr-o ncheiere, restituirea cererii i remite reclamantului ncheierea i cererea cu toate
documentele anexate.
Restituirea cererii de chemare n judecat nu exclude posibilitatea adresrii repetate n judecat a
aceluiai reclamant, cu aceeai aciune, mpotriva aceluiai prt, cu acelai obiect i aceleai
temeiuri dac reclamantul a lichidat nclcrile.
Temeiuri:
a) reclamantul nu a respectat procedura de soluionare prealabil a pricinii pe calea extrajudiciar,
prevzut de lege pentru categoria respectiv de pricini sau de contractul prilor;
b) instana nu este competent s judece pricina;
c) cererea a fost depus de o persoan incapabil;
d) soul a naintat aciunea de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei, n timpul sarcinii
sau n primul an de la naterea copilului;
e) cererea nu este semnat ori este semnat de o persoan nemputernicit de a o semna ori este
semnat fr a se indica funcia semnatarului;
f) cererea a fost depus n numele persoanei interesate de ctre o persoan nemputernicit de a
porni i a susine procesul;
g) la aceeai instan sau la o alta, se afl n judecat un litigiu ntre aceleai pri, asupra
aceluiai obiect i avnd aceleai temeiuri;
i) reclamantul i retrage cererea nainte de emiterea ncheierii privind intentarea procesului.
ncheierea de a nu da curs cererii.
ncheierea de a nu da curs:
Temeiurile:
Dup ce constat c cererea a fost depus n judecat fr a se respecta condiiile art.166 i 167
alin.(1) lit.a), b), c) i e) (adica copii de pe cerere de chemare pentru pri, dovada de plat a
taxei de stat, documentele pe care reclamanatul i ntemeiaz preteniile, documentele ce
legalizeaz mputernicirile reprezentantului), judectorul emite, n cel mult 5 zile de la repartizarea
cererii, o ncheiere pentru a nu se da curs cererii, comunicnd persoanei care a depus cererea acest
fapt de nclcare i acordndu-i un termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.
Dac persoana care a depus cererea ndeplinete n termen toate cerinele enumerate n ncheierea
judectorului, cererea se consider depus la data prezentrii iniiale n judecat. n caz contrar, ea
nu se consider depus i, mpreun cu actele anexate, se restituie reclamantului printr-o ncheiere
judectoreasc ce poate fi atacat cu recurs.

2.3. Apreciai legalitatea aciunilor instanei de judecat n urmtoarele cazuri:


a) instana de judecat nu a dat curs cererii de chemare n judecat pe motiv c n cerere nu era
indicat numrul de telefon i adresa electronic a reclamantului;

35
Art. 171 prevede c dac nu se respect cerinele art. 166, adica forma i cuprinsul cererii,
printre care este i cerina de a indica telefonul i adresa electronica - cererii nu se d curs
cererii.

b) instana de judecat a restituit cerea de chemare n judecat deoarece reclamantul doar a


menionat c a respectat procedura prealabil prevzut de lege, dar nu a anexat dovezi n acest
sens;
art.167 prevede c la cerere se anexeaz i documentele care confirm respectarea procedurii de
soluionare prealabil a litigiului. Deci putem spune c o singur menionare despre aceast
respectare nu este suficientu. Deci instana a procedat corect.
c) instana de judecat a refuzat primirea cererii de chemare n judecat a lui V. Dogaru deoarece,
anterior aceeai cerere a fost depus n interesul acestuia de ctre procuror i a fost refuzat
primirea n temeiul art. 169 lit. c) CPC.
n cazul dat procurorul nu a fost n drept s apere drepturile lui Dogaru, deci adresarea
procurorului repetat ar fi imposibila. Iar nsui Dogare este n drept s depune deja personal o
cerere. i n acest caz instana nu poate s refuze n primirea cererii.

Testul 9
Subiectul 1. Coninutul contractului de antrepriz.
1.1. Descriei drepturile i obligaiile clientului.
Dup executarea lucrrii, clientul este obligat s recepioneze lucrarea n modul, locul i termenul
stabilit de L/C (art. 957(1)). Dac n C nu s-a stabilit termenul de recepionare, lucrarea urmeaz a
fi recepionat de client imediat dup ce a fost ntiinat de ctre antreprenor despre terminarea
lucrrii. Recepionarea este o declaraie prin care clientul accept lucrarea, cu sau fr rezerve. La
recepionare particip ambele pri contractante. Dac obiectul contractului de antrepriz este o
construcie, recepionarea se face de ctre comisia de recepie potrivit Regulamentului de recepie
a construciilor i instalaiile. Dac n procesul recepionrii se constat vicii/ alte abateri de la
condiiile c-lui, acestea trebuie stipulate n actul de recepionare semnat de ambele pri/ ntocmit
unilateral. In acest act se stabilete modul, condiiile i termenele nlturare a viciilor i abaterilor
constatate (art.958). Bineneles c, n acest caz, este vorba numai despre viciile vdite, care pot fi
constatate printr-o examinare exterioar a lucrrii. In ce privete viciile ascunse, clientul i poate
exercita.
D-le dup recepionare, chiar dac a acceptat lucrarea fr rezerve. In cazul n care lucrarea
primit are vicii, clientul poate cere fie rezilierea c-lui i repararea prejudiciului cauzat, fie
remedierea viciului de ctre antreprenor, fie s remedieze el nsui viciul. Pt exercitarea D-lor sus-
numite, clientul are D s rein din retribuie o sum suficient pt a acoperi rezervele pe care le-a
fcut la recepionare privind viciile lucrrii, pn vor fi fcute reparaiile/ coreciile necesare.
Clientul nu-i poate exercita acest D dac antreprenorul acord suficiente garanii executrii
obligaiilor sale (art.966(2,3)). Dac clientul pretinde remedierea viciului, antreprenorul poate
alege fie remedierea, fie executarea unei noi lucrri. In cazul n care alege prima posibilitate,
antreprenorul va suporta cheltuielile necesare remedierii, n special cheltuielile de transport, de
deplasare, de munc, precum i preul materialelor. Dac alege a doua posibilitate, antreprenoprul
poate cere clientului restituirea lucrrii afectate de vicii. Antreprenorul poate refuza remedierea,
pltind despgubire, dac este posibil doar cu cheltuieli disproporionale (art.960).
Clientul are dreptul, dup expirarea fr rezultat a termenului stabilit de el pt remediere, s
remedieze el nsui viciul i s cear compensarea cheltuielilor necesare dac antreprenorul nu
refuz remedierea viciilor din cauza cheltuielilor disproporionale. Clientul care nu a cerut
remedierea viciului dup expirarea termenului stabilit n acest scop de antreprenor i nici nu a
reziliat C poate doar reduce retribuia cu o sum corespunztoare diminurii valorii lucrrii din
cauza viciului (art.964). Aciunea cu privire la viciile lucrrii/ abaterile de la condiiile c-lui poate
fi intentat n termen de 1 an din momentul recepionrii lucrrii, iar cea care se refer la
construcii - n termen de 5 ani.
Dup recepionarea lucrrii, clientul este obligat s plteasc retribuia convenit de pri, dac
L/C nu prevd plata n rate/ n alt mod (art. 966(1)).
36
Obligaia de a plti retribuia se pstreaz, dac posibilitatea terminrii lucrrii are loc din cauza
materialului necalitativ prezentat de client/ a indicaiilor acestuia, cu condiia c antreprenorul i-a
executat obligaiile informaionale. Clientul este obligat s plteasc integral retribuia, chiar dac
antreprenorul a redus costul lucrarii in raport cu cel stipulat n C, fr a reduce cantitatea i
calitatea lucrrii. Acesta norm este dispozitiv, astfel nct prile pot stabili un alt mod de
repartizare a economiei fcute de antreprenor (art.967). Clientul are D s rezilieze oricnd C pn
la realizarea complet lucrrii, fiind obligat s plteasc antreprenorului retribuia pt lucrrile
efectuate i s repare prejudiciul cauzat prin reziliere (art.942).

1.2. Determinai coninutul obligaiilor informative ale antreprenorului, precum i efectele


nerespectrii acestora.
Antreprenorul este obligat s-l informeze pe client despre faptul c:
a) materialul prezentat de client este inutilizabil sau necalitativ;
b) viciile materialelor vor face ca produsul final s fie afectat de vicii;
c) respectarea indicaiilor clientului amenin trinicia sau utilitatea lucrrii;
d) exist alte circumstane care nu depind de antreprenor i care amenin trinicia sau utilitatea
lucrrii.
n cazul cnd antreprenorul nu execut obligaia de a-l informa pe client, acesta din urm are
dreptul s cear repararea prejudiciului.
O particularite a contractului de antrepriz o constituie obligaia informaional a antreprenorului,
care trebuie s fie onorat de acesta la ncheierea contractului sau, dup situaia real, imediat
dup ce faptele respective au devenit cunoscute antreprenorului. Aceast obligaie rezulrt din
necesiatea evitrii unei pagube de la bun nceput, cnd nc exist o asemea posibilitate.
Dup cum rezult din lege obligaiile informaionale sunt legate de activitatea i calitile
profesioaniste ale antreprenorului, care ca specialist n domeniul respexctin este obligat s
depisteze faptele i circumstanele prevzute de lege i s-l informeze despre ele pe client.
Antreprentoul este autonom, sinestttor, independent n ceea ce privete organizarea i
gestionarea activitii sale. Clientul nu este n drept s intervin n orice form sau mod n
activitatea antreprenorului, ns ele este n dreprt de a da careva indicaii la modul de executare a
lucrrii, iar antreprenorul este obligat s respecte aceste obligaii. Dac indicaiile clientului
amenin trinicia sau utilitatea lucrrii antreprenorul este inut s-i onoreze obligaiile
informaionale.
La ncheierea contractului sau pe parcursul executrii antreprentorul poate depista i alte
circumstane existena crora nu este influienat , nu depind de el, dar care amenin trinicia sau
utilitatea lucrrii. Despre toate aceste fapte antreprenorul este obligat s-l informeze pe client
pentru a evita consecine negative de ordin material.
Antreprenorul este obligat s-1 informeze pe client despre necesitatea depirii considerabile a
devizului (art.949). n cazul efecturii unei lucrri complicate, costisitoare, voluminoase i de
lung durat antreprentorul ntocmete un document special care poart denumirea de deviz.
Previzibilitatea necesitrii depirii devizului ine de competena antreprenorului ca specialist,
profesionist n domeniul respectiv. Aceste este obligat imediat dup ce a depistat o asemenea
necesitate s-l informeze pe client despre acest fapt. Nerespectarea acestei obligaii are efecte
juridice. Astfel, n asemenea situaii clientul, n virtutea legii i, la alegerea sa, are dreptul:
a de a cere rezielierea contractului i repararea prejudiciului cauzat sau;
b eliberea lui de obligaia acoperirii cheltuielilor ce depesc devizul convenit.
Dac necesitatea depirii devizului a existat la ncheierea contractului apoi acest fapt poate avea
efecte doar ntr-un singur caz: dac n acel moment necesitatea depirii devizului era
imprevizibil. Prin urmare, antreprenorul n orice moment pe parcursul executrii contractului
poate depista necesitatea depirii eseniale ale devizului, care a existat la ncheierea contractului.
Din momentul depistii necesitii depirii devizului el este inut s-i onoreze obligaia
informaional despre acest fapt fa de client. i numai n cazul respectarii acestor prevederi
legale antreprenorul are dreptul doar la cheltuielile suplimentare deja suportate. Clientul la rndul
su, din momentul cnd a fost informat despre necesitatea depirii devizului la alegerea sa are
dou posibilit legale:
37
- s accepte aceast depire i s acopere cheltuielile legate de depirea esenial sau;
- s cear rezilierea contractului n cazul cnd nu este de acord cu aceast depire.
Dac clientul alege prima opiune, antreprenorul va avea D numai la cheltuielile suplimentare
suportate i numai dac necesitatea depirii considerabile a devizului a fost imprevizibil la
momentul ncheierii c-lui.

1.3. Stabilii corelaia dintre:


a riscul executrii lucrrii de ctre antreprenor dreptul la remuneraie;
Antreprenorul execut lucrarea pe risc propriu. Astfel, antreprenorul risc s nu primeasc
remuneraie dac obiectul c-lui a pierit fortuit/ dac terminarea lucrrii devine imposibil nu din
vina prilor. Riscul c-lui este suportat, n toate cazurile, de antreprenor, deoarece el s-a obligat pe
riscul su i este debitorul obligaiei imposibil de executat.
Antreprenorul isi asuma obligatia sa efectueze o lucrare pe riscul sau, el poate pretinde
remuneratia daca rezultatul muncii sale va fi materializat si predat clientului ; antreprenorul isi
executa lucrarea pt o remuneratie obtinuta dupa efectuarea si predarea b-lui, daca L/C nu prevede
altfel.
b executarea lucrrii din materialele antreprenorului dreptul de proprietate asupra
lucrrii;
art 947 CC- Dac efectueaz lucrarea cu materialul su, antreprenorul trebuie s transfere n
favoarea clientului dreptul de proprietate asupra bunului. O regul general a contractului de
antrepriz o constituie faptul, c lucrarea este efectuat din materialele antreprenorului. Dac
executarea a avut dup aceast regul antreprenorul trebuie s transfere n favoarea clientului
dreptul de proprietate asupra bunului. Prin urmare, din prevederile legale rezult, c antreprenorul
trebuie s transmit att bunul, ct i documentele cu privire la materialele care au fost utilizate
pentru efectuarea lucrrii.
Dac obiectul contractului dup finisarea lucrrii a fost nregistrat sau n alt mod legalizat dup
antreprenor, apoi acesta este inut s transmit dreptul de proprietate n favoarea clientuluui. Este
posibil i situaia cnd antreprenorul va fi obligat s respecte i forma prevzut de lege pentru
transmiterea unui bun.
Antreprenorul este obligat s execute lucrarea cu materialele, mijloacele i forele sale. Potrivit
art.938(1), antreprenorul este obligat s furnizeze toate b-le necesare executrii c-lui dac nu a fost
stipulat altfel. B-le necesare pt executarea lucrrii trebuie s fie de o calitate bun. Antreprenorul
datoreaz pt bunuri aceleai garanii pe care le datoreaz vnztorul, fiind responsabil pt viciile
materiale i juridice ale acestora. Astfel, n cazul n care lucrarea nu s-a executat/ s-a executat
necorespunztor, antreprenorul nu poate invoca viciile b-lor pt a fi exonerat de rspundere.
c riscul pierii fortuite a lucrrii ntrzierea recepionrii lucrrii de ctre client.
Riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la recepionarea lui l suport
antreprenorul. Acest risc trece la client o dat cu recepionarea lucrrii. n cazul n care clientul
ntrzie s recepioneze lucrarea, riscul trece asupra lui de la data la care s-a pus n ntrziere.
Repartizarea riscvului este supus unor reguli speciale. Norma general const n faptul c riscul
contractului este suportat de antreprenor, deoarece el i-a asumat obligai de a efectua o lucrare pe
riscul su (art. 946). Acest risc s pstreaz pn la transmiterea obiecului contractului clientului.
Legea expres stipuleaz c riscul pieirii sau deteriorrii fortuite a obiectului contractului pn la
recepionarea lui l suport antreprenorul. Aceast regul se aplic i n cazul ntrzierii
recepiponrii din culpa antreprenorului.
Clientul poart, de asemenea riscul pieirii fortuite a obiectului contractului din momentul
recepionrii lui. Clientul poart acest risc i n cazul n care el ntrzie cu recepionarea lucrrii. n
acest caz riscul trece asupra clientului de la data n care el s-a pus n ntrziere, adic de la data
cnd recepionarea urma s aib loc.
Riscul pieirii sau deteriorrii obiectului contractului, dect cel fortuit, l suport, dup caz
subiectul care este vinovat de pieirea sau deteriorarea bunului.

Subiectul 2. Pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare.

38
2.1. Definii pregtirea pricinii pentru dezbateri judiciare drept faz a procesului civil.
Indicai sarcinile acesteia reieind din prevederile legale.
Pregtirea pricinii pentru dezbaterile judiciare este o faz de sine stttoare a procesului civil, a
crei sarcini constau n asigurarea unei judeci juste i prompte a pricinii, i este obligatorie
pentru orice pricin civil.
Sarcinile de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare
Judectorul pregtete pricina pentru dezbateri judiciare, pentru a asigura judecarea ei just i
prompt.
Pregtirea pentru dezbatere judiciar este obligatorie pentru orice pricin civil i are ca scop:
a) precizarea legii care urmeaz a fi aplicat i determinarea raporturilor juridice dintre pri;
b) constatarea circumstanelor care au importan pentru soluionarea just a pricinii;
c) stabilirea componenei participanilor la proces i implicarea n proces a altor persoane;
d) prezentarea de probe.

2.2. Determinai actele ce pot fi ndeplinite la faza pregtirii de ctre instan a de judecat i
participanii la proces.
Judectorul, n faza de pregtire a pricinii pentru dezbateri judiciare, ndeplinete urmtoarele
acte:
a) soluioneaz problema intervenirii n proces a coreclamanilor, coprilor i intervenienilor;
b) expediaz prtului i, dup caz, intervenientului copiile de pe cererea de chemare n judecat i
de pe nscrisurile anexate la ea ntru confirmarea preteniilor reclamantului i stabilete data pn
la care prtul i, dup caz, intervenientul urmeaz s prezinte o referin scris privind aciunea
reclamantului i toate probele necesare;
c) remite reclamantului i, dup caz, intervenientului copiile de pe referin i de pe nscrisurile
anexate la ea i stabilete data pn la care urmeaz s fie prezentate toate probele suplimentare;
d) ia msuri pentru concilierea prilor;
e) explic prilor dreptul de a recurge la judecat arbitral pentru soluionarea litigiului i efectele
unui astfel de act;
f) soluioneaz problema citrii n edin de judecat a martorilor sau i interogheaz la locul
aflrii lor, conform art.136 alin.(1);
g) la cererea participanilor la proces, reclam organizaiilor i persoanelor fizice probele
necesare;
h) la solicitarea prilor sau n cazurile prevzute de lege, dispune din oficiu efectuarea expertizei;
i) rezolv problema introducerii n proces a specialistului sau interpretului;
j) n caz de urgen, la cererea prilor, cerceteaz la faa locului nscrisurile i probele materiale,
cu ntiinarea participanilor la proces;
k) trimite delegaii judectoreti;
l) soluioneaz problema asigurrii aciunii;
m) efectueaz alte acte procedurale.
n caz de necesitate, pentru clarificarea unor aspecte legate de pregtirea pricinii pentru dezbateri
judiciare, judectorul poate decide convocarea prilor n edin.

2.3. Determinai argumentat obiectul aciunii, obiectul probaiunii, mijloacele de prob i


componena participanilor n urmtoarele aciuni:
a) dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea;
obiectul aciunii (ce vrei de la prt?) - dezminirea informaiei ce lezeaz onoarea i demnitatea
obiectul probaiunii sunt circumstanele de fapt care sunt temei al preteniilor i obieciilor
invocate de parte, obiectul probaiei l formeaz urm. elemente : circumstanele material
juridice, circ. procesual juridice, fapte probatorii (alibi)
mijloacele de prob probele sunt elemente de fapt colectate n modul prevzut de lege car
servete la confirmarea sau infirmarea preteniilor sau obieciilor.

b) declararea nulitii absolute a actului juridic civil;


c) restabilirea la locul de munc a salariatului concediat ilegal
39
Testul 10
Subiectul 1. Stingerea obligaiei prin compensare
1.1. Definii noiunea de compensare.
Compensarea legala este un mod de stingere a datoriilor reciproce pana la concurenta celei mai
mici dintre ele, operand chiar si in situatia in care partile nu o invoca in mod expres.
Compensarea este stingerea reciproc a unei obligaii i a unei cresne opuse, certe, lhichide,
de aceeai natur i exigibile.
Compensarea este o modalitate de stingere a obligaiei, creia n prezent i se acord o importan
deosebit: utilizarea ei pe scar larg constiruie unul din mijloacele de reducere a masei bneti
necesare pentru circulaie, lichidarea neplilor pentru mrfurile transmise, lucrrile executate i
serviciile prestate.

1.2. Analizai condiiile n care opereaz compensarea. Determinai cazurile n care poate fi
stins prin compensare o obligaie prescris extinctiv.
Compensarea ca modalitate de stingere a obligaiei se caracterizeaz prin faptul c n caz de dou
creane omogene scadente sau scadena simultan a crora poate fi solicitat, ele se sting reciproc
integral (cu condiia egalitii sumei obligaiei) sau parial (dac sumele obligaiilor opuse snt
diverse). De exemplu, n cazurile n care snt prezente dou contracte de mprumut, iar fiecare din
pri are calitatea de mprumuttor ntr-un contract i de mprumutat n al doilea. Cu toate acestea
nu exist obstacole pentru a fi supuse compensrii obligaiile, care iau natere din dou contracte
diverse dup natura lor (de exemplu, obligaiile cumprtorului , care nu a achitat integral
mrfurile primite, se sting prin compensarea obligaiilor din contractul de antrepriz, n care
vnztorul are calitatea de client, iar cumprtorul - de antreprenor). n toate aceste cazuri
obligaiile snt opuse, ntruct creditorul unei obligaii este debitorul celeilalte.
Prin compensare poate fi stins o obligaie incontestabil, asigurat cu aprare juridic. Nu este
admis compensarea creanelor, fa de care, n urma declaraiei contragentului, va fi aplicat
termenul de prescripie (i el deja a expirat pn la momentul compensrii), obligaia poate fi
stins prin compensare, dac debitorul benevol a dat consimmntul pentru executarea ei. n caz
contrar creditorul se va adresa n judecat cu rugmintea de a fi restabilit, n ordinea respectiv,
termenul de prescripie. De asemenea nu se admite compensarea creanelor cu caracter personal i
compensarea altor creane indicate n lege sau n contract (art.659).
Compensaia nu este posibil cnd obiectul obligaiilor reciproce const n bunuri certe sau bunuri
de gen de specie diferit. Sensul creanei const n faptul c respectiva compensare se aplic fa
de obligaiile care pot fi executate, n special, fa de acelea pentru care a survenit termenul de
executare i nu conteaz dac acest termen a fost prevzut n obligaie sau a fost determinat de
ctre creditor realizndu-i astfel dreptul su (art.575)
Urmeaz a fi compensate obligaiile care pot fi executate, n special acele pentru care nc nu a
survenit termenul de executare. Executarea nainte de termen a obligaiilor prin compensare este
posibil n linii generale doar dac titularii lor consimt (creditorul poate cere executarea obligaiei
nainte de termen n cazul n care debitorul se afl n incapacitate de plat sau a redus garaniile
convenite anterior sau n genere nu le-a putut prezenta, precum i n alte cazuri prevzute de lege
(art.576). De asemenea debitorul poate cere executarea obligaiei nainte de termen dac creditorul
nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza executarea (art.575 al.(2)).
Creanele declarate pentru compensare se consider stinse nu din momentul compensrii , ci din
momentul cnd ele snt scadente.

1.3. A, directorul unei societi pe aciuni, a ncheiat din nume propriu cu o banc un contract de
credit pentru construcia locuinei personale, n baza cruia A trebuia s restituie 900.000 lei n
termen de trei ani. La expirarea termenului creditului, vznd c A nu restituie creditul, banca a
declarat societii pe aciuni, la care A era director, c banca stinge prin compensare datoria
directorului de 900.000 lei cu mijloacele bneti ale societii pe aciuni inute n acea banc (care

40
constituiau 190.000 lei). Analizai declaraia de compensare venit din partea bncii i efectele
ei.
Conform art. 68 CC Fondatorul (membrul) persoanei juridice nu rspunde pentru obligaiile
persoanei juridice, iar persoana juridic nu rspunde pentru obligaiile fondatorului (membrului).
S.A. nu rspunde pentru obligaiile fondatorului, atunci nu ar fi logic s rspund pentru
obligaiile administratorului/directorului acesteia.
Consider c banca nu era n drept s sting prin compensare datoria directorului cu mijloacele
bneti ale S.A. CC RM prevede c societatea nu poart rspundere pt obligaiile personale ale
administratorului ei. Astfel, banca ilegal a utilizat banii de pe contul S.A. n vederea stingerii
datoriei lui A. vznd c A nu achit la timp creditul, banca era n drept s urmreasc bunurile
gajate ale lui A.

Subiectul 2. Dezbaterile judiciare ca faz obligatorie n procesul civil.


2.1. Descriei etapele procesuale a dezbaterilor judiciare i indica i sarcinile fiecrei dintre
acestea.
Etapele procesuale ale DJ sunt urmtoarele:
a deschiderea edinei de judecat la aceast faz are loc clarificarea drepturilor i
obligaiilor reprezentanilor la process. Tot n cadrul acestei etape se soluioneaz,
de regul, cererile i demersurile referitoare la procesul de colectare a probelor sau la
necesitatea atragerii la judecarea cauzei a anumitor participani.
b judecarea pricinii n fond aceast etap ncepe cu un raport asupra pricinii enunat
de ctre preedintele edinei. Ulterior, se ascult expicaiile prilor. Reclamantul
i poate susine preteniile, i poate complete temeiurile, iar prtul poate nainta
aciuni reconvenionale. n cadrul acestei etape se valorific dreptul participanilor
de a pune ntrebri reciproce. Ulterior are loc cercetarea probelor n consecutivitatea
stabilit de instan mpreun cu prile. Aceast etap se finalizeaz atunci cnd
prile nu mai au cereri i demersuri i se declar pregtite pentru susinerile orale.
c susinerile orale i replica susinerile orale sunt acele pledoarii expuse verbal de
ctre participani. ele sunt urmate de replici, sau contraargumente, ultimul avnd
dreptul a replica prtul i reprezentantul lui. n cadrul acestei etape prile nu pot
face referire la probe ce nu au fost cercetate n cadrul dezbaterilor judiciare.
d adoptarea i pronunarea hotrrii reprezint ultima etap a dezbaterilor judiciare,
care se manifest prin adoptarea unei hotrri de ctre judector n mod secret, n
camera de deliberare, i care este pronunat n mod public

2.3. Comparai aciunile de amnare a procesului cu cea de ntrerupere a edin ei


de judecat, argumentnd asemnrile i deosebirile dintre acestea.
Amnarea reprezint acel incident procesual care, la apariia unor circumstane legale,
mpiedic desfurarea edinei de judect i condiioneaz examinarea pricinii la o alt data
i or. ntreruperea edinei reprezint acel incident procesual care , condiionat de anumii
factori, determin sistarea examinrii cauzei n mod nentrerupti fixarea unei alte ore/date pentru
continuarea examinrii. Ambele sunt incidente procesuale ce au ca efect afectarea continuitii
unui process civil. Totodat, n ambele cazuri instana este obligate s stabileasc o nou or/data
pentru a asigura continuitatea procesului civil.
ntreruperea se dispune protocolar, adica se nscrie n procesul-verbal i nu afecteaz
integritatea acestui act. Altfel spus, procesul-verbal ntocmit n cadrul unei edine care a fost
ntrerupt nu se finalizeaz prin semnarea acestuia de ctre judector i grefier. Spre deosebire de
ntrerupere, n cazul amnrii procesului se emite o ncheiere protocolar n care se specific ora,

41
data i locul relurii procesului. n cadrul amnrii are loc, la urmtoarea edin, reluarea
prii pregtitoare i nceperea perfectrii unui alt proces-verbal.
Amnarea unui proces se dispune printr-o ncheiere de amnare, ntocmit de ctre
instana de judecat, ce nu poate fi atacat cu recurs. ntreruperea procesului civil se efectueaz
printr-o ncheiere protocolar ce nu afecteaz integritatea procesului-verbaal propriu-zis. Aceasta
genereaz i alte deosebiri ntre cele dou incidente procedural, i anume c, n cazul amnrii,
ntruct urmeaz a fi pornit un nou process-verbal, dup ncheierea edinei de judecat i
semnarea procesului-verbal de ctre judector i grefier, prile pot lua cunotin cu
coninutul acestuia i s prezinte n scris observaii asupra acestuia. n cazul ntreruperii, ns,
ntruct nu este afectat integritatea procesului-verbal, prile nu pot lua cunotin despr
econinutul acestuia
Amnarea procesului se admite n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale n
condiiile art.173 alin.(1) lit.b) CPC, precum i n alte cazuri prevzute de prezentul cod. n
cazul ntreruperii, aceasta este generate de apariia unor incidente procesuale care fac imposibil
examinarea edinei la moment.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de judecat, dac n timpul dezbaterilor
judiciare se constat urmtoarele (indicai actul de dispoziie n fiecare caz):
a reclamantul a renunat parial la aciune pricina se examineaz n fond, iar n cazul
renunrii pariale, instana urmeaz s pronune o ncheiere de ncetare pentru
preteniile la care s-a renunat expres i s fac o meniune n procesul-verbal referitor
la preteniile la care s-a renunat.
b reclamantul citat legal nu s-a prezentat la edina de judecat scoatere de pe
rol/ncheiere ce se supune recursului art.267, alin.(1), lit.g) CPC s nu fie
motivat absena, reclamantul s nu fi solicitat examinarea n fond i prtul s nu fi
solicitat soluionarea pricinii n fond n lipsa reclamantului.
c prtul a pierdut capacitatea de exerciiu suspendarea obligatorie a procesului de
ctre instana de judecat/ncheiere ce poate fi atacat cu cu recurs separat
art.260, alin.(1), lit.b) CPC procesul urmnd s fie suspendat pn la numirea
tutorelui sau curatorului persoanei incapabile sau lipsite de exerciiu.

Testl 11
Subiectul 1. Solidaritatea debitorilor
1.1. Definii noiunea obligaii solidare i enumerai temeiurile de apariie a obligaiilor
solidare.
Dac doi sau mai muli debitori datoreaz o prestaie n aa fel nct fiecare este dator s efectueze
ntreaga prestaie, iar creditorul poate pretinde fiecruia din debitori executarea, atunci debitorii
42
snt legai solidar. Deci obligaia este solidar n cazul n care o prestaie este datorat de doi sau
mai muli debitori iar creditorul are dreptul s cear oricrui codebitor executarea integral a
prestaiei.
Caracterul solidar al obligaiei vizeaz doar relaiile dintre debitori. Numrul sau modul n care
snt ntreptii creditorii nu este relevant. Obligaia va fi solidar indiferent de numrul
creditorilor, adic pot s fie unul sau mai muli creditori. De asemenea caracterul solidar al
obligaiei nu depinde de faptul dac creanele snt solidare sau pe cote pri.
n toate cazurile n care o obligaie are doi sau mai muli debitori se va prezuma c obligaia este
divizibil ntre acetia i fiecare dintre debitori va putea fi urmrit doar pentru o parte din
obligaie.
Creditorul care va pretinde c obligaia este solidar va fi obligat s arate temeiul n virtutea cruia
debitorii snt obligai solidar.
Obligaiile solidare pot lua natere n temeiul: a) actului juridic; b) lege; c) caracterul indivizibil al
obligaiei. n literatur se menioneaz c de fapt i n cazul caracterului indivizibil al obligaiei tot
legea este temei al solidaritii.

1.2. Analizai raporturile dintre codebitori i creditorul comun, precum i dintre codebitori.
Determinai regimul excepiilor ce le poate opune un codebitor solidar.
n cazul obligaiilor solidare exist un singur obiect. Toi debitorii se oblig la aceeai prestaie.
Totui ntre creditor i debitori exist mai multe legturi de obligaie distincte. Fiecare dintre
debitor este unit cu creditorul printr-o legtur obligaional distinct. De aceasta trebuie s se in
cont la determinarea relaiilor dintre fiecare debitor i creditor. Spre exemplu pentru a determina
valabilitatea obligaiei trebuie s se analizeze acordul de voin separat pentru fiecare debitor.
Obligaia unuia dintre debitor ar putea fi anulabil fr ns ca aceasta s afecteze valabilitatea
obligaiilor celorlali debitori.
n cazul solidaritii obligaiilor creditorul are dreptul s cear oricruia dintre creditori s execute
obligaia fie n totalitate fie n parte. Toi debitorii solidari snt debitori principali i creditorul este
n drept s-l urmreasc pe oricare dintre creditorul pe care l-a ales.
n conformitate cu art. 534 fiecare dintre debitori poate opune creditorului excepiile personale sau
excepiile comune tuturor debitorilor. n cazul n care unul dintre debitori nu opune creditorului
excepiile comune i execut obligaia acesta -i lipsete pe ceilali debitori de posibilitatea de a se
libera de obligaie prin opunerea excepiilor respective creditorului . Pentru a asigura dreptul
debitorilor la excepiile respective legiuitorul a prevzut c acestea vor putea fi opuse creditorului,
care a executat obligaia fr a invoca excepiilecomune, n cazul n care acesta va intenta o
aciune de regres.
n toate cazurile n care unul dintre debitorii solidari ntreprinde aciuni menite s sting sau s
diminueze obligaia solidar se va prezuma c el acioneaz n numele tuturor debitorilor solidari
i deci de efectele acestor acte profit i debitorii solidari care nu au participat la ncheierea actelor
respective. Acest lucru este valabil i pentru actele care tind s conserve obligaia i urmresc s
previn ca datoria s devin mai oneroas. n schimb n cazul actelor care urmresc s fac datoria
mai oneroas se prezum c fiecare dintre debitor acioneaz n nume propriu i debitorul
respectiv este obligat s demonstreze c a avut mandat s reprezinte i ceilali debitori solidari.
Excepiile ce le poate opune un codebitor solidar creditorului
Debitorul solidar poate opune creditorului doar acele excepii care i snt personale sau care snt
comune tuturor debitorilor, adic acele excepii care rezult din raporturile juridice la care
particip debitorul solidar respectiv i creditorul. Deci un debitor solidar nu va putea invoca acele
excepii care rezult din raporturile juridice existente ntre un alt debitor solidar i creditorul la
care nu este parte i primul debitor solidar.
Trebuie de menionat c exist unele excepii personale care folosesc indirect i celorlali
codebitori. Astfel remiterea de datorie consimit ntre unul din debitorii solidari i creditorul
solidar, confuziunea, compensaia prii unui dintre codebitorii solidari i renunarea la solidaritate
fcut pentru unul dintre codebitorii solidari profit i celorlali prin faptul c datoria acestora se
reduce n mrimea care revine debitorului cruia i aparine dreptul de a invoca excepia.

43
1.3. X a ncheiat cu Y un contract de fidejusiune prin care a garantat executarea obligaiei de
restituire unei sume de bani de ctre Z. Cu acordul lui Y, n baza unui contract dintre Z i A,
ultimul a preluat datoria lui Z cu meniunea c se preiau integral toate drepturile i toate garaniile.
O copie a acestui contract a fost remis i lui X. n legtur cu faptul c A nu i-a executat
obligaia, Y i-a solicitat lui X s-o execute. Acesta a refuzat. Y a depus o aciune n instana de
judecat prin care solicitat ncasarea n mod solidar a datoriei de la X i de la A.
Soluionai spea i argumentai rspunsul.
Din spea dat reiese c Y este creditorul, X-fidejusorul, Z- debitorul principal, A-pers ter care a
preluat datoria lui Z, noul debitor.
S-ar primi c Z cedeaz lui A datoria. La prima vedere s-ar considera c X, fiind investit de Y i
avnd calitatea de fidejusor se oblig fa de Y s execute obligaia debitorului. ns, CC n art.
1167 alin. (3) stabilete c - Fidejusiunea nceteaz n cazul remiterii datoriei garantate ctre o alt
persoan dac fidejusorul nu a acceptat s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor.
Aadar, dac are loc preluarea datoriei de ctre o ter persoan, acesta se subrog debitorului
iniial. Fidejusorului nu-i este indiferent persoana debitorului, fiindc acordul su privind
insituirea unei astfel de garanii depinde n mare parte de ncrederea investit n acel debitor.
Astfel, dac fidejusorul n-a dat acordul s garanteze executarea obligaiei de ctre noul debitor,
fidejusiunea nceteaz. n spe se menioneaz c o copie a contractului ntre Z i A a fost
remis lui X. ns nu este indicat dac X a dat acordul. Iar n cazul n care fidejusorul nu accept
executarea obligaiei de ctre noul debitor, X nu mai este fidejusor i Y va cere executarea
obligaiei de la A, nu i de la X. n cazul n care X accept executarea obligaiei de ctre noul
debitor, va rspunde mpreun cu A n faa lui Y.

Subiectul 2. Efectele juridice ale neprezentrii n edina de judecat a participan ilor la


proces.
2.1. Descriei efectele juridice ale neprezentrii n edin de judecat a participan ilor la
proces, a reprezentanilor acestora i a persoanelor care contribuie la nfptuirea justiiei.
Neprezentarea reclamantului poate genera trei efecte, i anume:
- amnarea procesului dac exist dovada ntiinrii legale, reclamantul a comunicat
instanei despre absen i motive i instana le-a calificat ca fiind justificate;
- scoaterea de pe rol a cererii dac reclamantul, fiind ntiinat legal, nu a comunicat
instanei despre absena sa i motive, sau comunicndu-le instana le-a considerat
nejustificate, el nu cere examinarea n lipsa sa, iar prtul a consimit la scoaterea de pe
rol a cererii;
- examinarea cauzei n lipsa acestuia dac reclamantul solicit acest lucru i ceilali
participani sunt de accord, sau reclamantul, fiind ntiinat legal, nu ntiineaz
despre absena sa i motivele absenei, dar prtul cere examinarea n lips.
Neprezentarea prtului poate genera dou efecte, i anume:
- amnarea procesului
- examinarea cauzei n lipsa acestuia
Neprezentarea reprezentatului prilor nu mpiedic examinarea pricinii. Totui, n cazul n care
reprezentantul nu s-a prezentat, absena sa fiind motivate, iar participantul solicit acest lucre,
instana poate amna o singur data judecarea pricinii n cauza dat
Martorul, expertul, interpretul sau specialistul doar contribuie la nfptuirea justiiei astfel nct
lipsa acestora va determina amnarea procesului doar n cazul n care prezena lor este stringent
necesar.

2.2. Comparai actele procesuale ale instanei, ce urmeaz a fi adoptate, n caz de


neprezentare n edin de judecat a reclamantului i a prtului.
n caz de neprezentare a reclamantului n instan pot aprea 3 efecte, i anume: amnarea
procesului, scoaterea de pe rol a cererii sau examinarea cauzei n lipsa reclamantului.

44
n cazul amnrii procesului ca urmare a neprezentrii reclamantului instana urmez s adopte o
ncheiere de amnare a procesului care nu poate fi supus recursului. n cazul scoaterii de pe rol a
cererii reclamantului ca urmare a neprezentrii n instan, instana urmeaz s termine procesul
civil printr-o nceiere judectoreasc care se supune recursului. n aceast ncheiere instana
trebuie s specifice modul de nlturare a circumstanelor care au generat efectul negative de
scoatere a cererii de pe rol. n cazul n care cauza urmeaz a fi examinat n lipsa reclamantului
atunci instana specific despre acest lucru n procesul-verbal.
n caz de neprezentare a prtului pot fi generate dou efecte, fie amnarea procesului, fie
examinarea cauzei n lipsa acestuia.
n cazul amnrii procesului instana va ntocmi o ncheiere de amnare a procesului care nu
poate fi supus recursului, pe cnd n cazul examinrii n lipsa acestuia, despre aceasta urmeaz s
se menioneze n procesul-verbal al edinei de judecat.
n cazul amnrii edinei instana de judecat urmeaz s pronune o ncheiere ce nu poate fi
atacat cu recurs i care trebuie s conin aa specificaii ca locul i data emiterii, denumirea
emitentului, numele membrilor completului de judecat i al grefierului, date despre
participanii la process, obicectul litigiului sau pretenia naintat, problema asupra creia se
emite, motivele care au determinat concluziile instanei i legea guvernant, dispoziia
instanei.
n cazul scoaterii cererii de pe rol instana va emite o ncheiere care, pe lng meniunile
specificate mai sus, trebuie s mai conin date despre modul de nlturare a circumstanei ce a
determinat scoaterea cererii de pe rol, precum i ordinea i termenul de atac al ncheierii. ns,
spre deosebire de ncheierea de amnare, n cea de scoatere de pe rol nu urmeaz s se indice data
cnd urmeaz a fi reluat edina de judecat, ntruct scoaterea de pe rol, spre deosebire de
amnare, genereaz terminarea procesului.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:


a avocatul reclamantului nu s-a prezentat repetat n edin, fr a aduce la cunotina
instanei motivaia, iar reclamantul insist la participarea anume a acestui avocat
conform art.206, alin.5) CPC neprezentarea n edina de judecat a reprezentantului
nu va mpiedica examinarea pricinii, dect doar n cazul n care solicit amnarea
participantul iar neprezentarea reprezentantului e motivat. n cazul dat, nefiind
motivate absena neprezentantului, atunci instana va examina n lipsa.
b intervenientul principal nu s-a prezentat repetat i nentemeiat n edin de judecat
n cazul n care intervenientul nu s-a prezentat repetat i nentemeiat, n acest caz
cererea lui urmeaz a fis coas de pe rol, dar nu i cererea principal a reclamantului.
c reclamantul nu s-a prezentat la edina de judecat, solicitnd examinarea n lipsa sa,
prtul fiind prezent a naintat aciune reconvenional amnarea procesului ntruct
aciunea reconvenional urmeaz a fi adus la cunotina reclamantului pentru a se
asigura respectarea principiului contradictorialitii.

Testul 12
Subiectul 1. Noiunea i principiile executrii obligaiilor
1.1. Definii noiunea de executare a obligaiilor i evideniai corelaia dintre expresiile
chitan liberatorie, plat, remitere de datorie, scaden, dare n plat.
Executarea obligaiilor este o modalitate de stingere a obligaiilor n care raporturile juridice
dintre pri nceteaz i dac a fost efectuat ntr-un mod corespunztor.

45
n cazul mai multor contracte prile convin asupra efecturii tutror plilor la data scadenei,
ceea ce presupune c debitorului i este acordat un termen n care el i poate executa obligaiile.
Cel care plateste/ execut obligaia are dreptul la o chitanta liberatorie, precum si, daca este
cazul, la remiterea inscrisului original al creantei. Aceast chitan justific procedur de plat a
datoriilor de ctre debitor.

Prin remitere de datorie se subnelege o actiune voluntara a unui creditor intreprinsa cu


consimtamantul debitorului prin care renunta partial sau total la dreptul sau de crean impotriva
debitorului.

Obligaia se stinge i n cazul n care creditorul accept o alt executare n locul celei datorate
(darea n plat).

1.2. Analizai regulile privind locul, modul i momentul executrii obligaiilor.


Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n momentul
stabilit.
Dac locul executrii nu este determinat sau nu rezult din natura obligaiei, executarea urmeaz a
fi efectuat:
a) la domiciliul sau sediul creditorului la momentul naterii obligaiei - n cazul obligaiei
pecuniare;
b) la locul aflrii bunului n momentul naterii obligaiei - n cazul obligaiilor de predare a unui
bun individual determinat;
c) la locul unde debitorul i desfoar activitatea legat de obligaie, iar n lipsa acestuia, la locul
unde debitorul i are domiciliul sau sediul - n cazul unor alte obligaii.
Executarea obligaiilor poate fi realizat prin 2 moduri principale:
a) Executarea n natur sau direct, care are loc de cele mai multe ori benevol, lucru care n
doctrin se numete plat. Dac debitorul refuz executarea de bun voie a obligaiilor, creditorul
poate obine executarea n natur prin intermediul forei de constrngere a statului. Astfel c plata
poate fi obinut i efectuat benevol sau prin executare silit, cu concursul forei de constrngere a
statului.
b) Executarea indirect sau prin echivalent a obligaiilor. Executarea indirect a obligaiilor se mai
numete i executare prin echivalent, i va interveni ori de cte ori executarea n natur nu este
posibil, aici nefiind vorba de imposibilitatea fortuit de neexecutare. n aceast situaie, debitorul
va fi obligat la executarea indirect a obligaiilor, adic la plata daunelor interese.
n cazul n care momentul/termenul de executare a obligaiei nu este determinat i nici nu rezult
din natura acesteia, creditorul are dreptul de a pretinde oricnd executarea ei, iar debitorul este
ndreptit s o execute oricnd. Dac termenul de executare a obligaiei este determinat, se
consider c creditorul nu poate cere executarea nainte de termen. Debitorul ns poate executa
obligaia nainte de termen dac creditorul nu are nici un motiv temeinic pentru a refuza
executarea. n cazul n care respinge executarea anticipat, creditorul este obligat s-l informeze
imediat n acest sens pe debitor i s ia toate masurile necesare pentru a evita prejudicierea lui.

1.3. Vasile Blnescu i-a vndut lui Nicolae Macovei vila din Vadul-lui-Vod contra sumei de
300000 lei. Preul urma s fie achitat n decurs de ase luni din momentul ncheierii contractului.
Peste o lun de zile, Nicolae Macovei primete o somaie de la executorul judectoresc prin care
este informat despre faptul c Vasile Blnescu datoreaz suma de 350000 lei lui Ion Ciobanu i
din acest considerent i se solicit s nu plteasc suma datorat lui Vasile Blnescu, ci s o
consemneze pe contul executorului judectoresc, pentru ca ulterior s fie transferat creditorului
Ion Ciobanu. n termen de 15 zile de la primirea somaiei, Nicolae Macovei depune banii pe
contul executorului judectoresc i apoi ntiineaz despre acest fapt vnztorul. La expirarea
termenului de ase luni, Vasile Blnescu se adreseaz n instana de judecat cu ac iune prin care
pretinde ncasarea preului datorat i, n motivarea aciunii, menioneaz c, potrivit contractului,
Nicolae Macovei trebuia s plteasc preul doar vnztorului i nu unui ter. Consider c prin
nclcarea acestei obligaii, cumprtorul se afl n culp i este dator s-i plteasc preul datorat.
46
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
n situaia dat executorul judectoresc trebuia s preea datoria de la Blnescu, nu de la Macovei.
Art 572 CC - Obligaia trebuie executat n modul corespunztor, cu bun-credin, la locul i n
momentul stabilit.
n cazul n care executarea a fost fcut fa de o persoan nemputernicit, obligaia se consider
executat dac creditorul o confirm sau profit n vreun fel de aceasta.
Deosebit de confirmare, plata mai poate fi considerat ca valabil, n cazul cnd creditorul a
profitat de ea, adic a consumat sau s-a folosit de plata primit. De pild, cnd debitorul n loc s-i
plteasc creditorului su, a pltit creditorului acestuia. Plata profit adevratului creditor n
msura n care determin stingerea obligaiei principale. Respectiv, cnd creditorul profit de plata
fcut unui ter numai n parte, plata va fi valabil numai pentru acest parte.
Este un contract prin care sunt strict stipulate obligaiile prilor. Macovei trebuia s plteasc
preul lui Blnescu, ci nu unei persoane tere. Blnescu nu i-a exprimat acordul, nu a
confirmat c este de-acord ca Macovei s-i sting obligaia fa de executorul judectoresc.

Subiectul 2. Actele de dispoziie ale prilor n procesul civil


2.1.Definii i descriei actele de dispoziie a parilor.
Prin acte de dispozitie sunt desemnate acele manifestari de vointa ale partilor din proces, cu
privire la drepturile subiective (pretentiile deduse judecatii) sau la mijloacele procesuale prin care
se pot recunoaste sau realiza aceste drepturi. Ele fac parte din coninutul principiului
disponibilitatii.
Drept acte de dispoziie ale prilor pot fi specificate:
- renunarea la aciune reprezint un act procesual de dispoziie, realizat de ctre
reclamant, prin care acesta urmrete scopul de a pune capt procesului civil nceput
- tranzacia de mpcare reprezint contractual prin care prile sting un process nceput,
prin concensii reciproce, constnd n renunri reciproce la pretenii ori n prestaii noi
svrite sau promise de ctre o parte pentru ca cealalt s renune la dreptul litigios.

2.2. Analizai rolul i efectele actelor de dispoziie ale parilor n prima instan i n
procedura de examinare a cilor de atac mpotriva hotrrii.
n cadrul primei instane prile pot efectua urmtoarele categorii de acte de dispoziie, i anume:
renunarea la aciune, ncheierea tranzaciei de mpcare, renunarea la exercitarea cilor de
atac(posibil).
Renunarea la aciune n cadrul primei instane va avea drept efect ncetarea procesului civil.
Renunarea la aciune n apel va genera anularea hotrrii atacate i ncetarea procesului de ctre
instana ierarhic superioar. n cazul renunrii la aciune n prima instan, despre acest lucru se
specific fie n procesul-verbal, fie prile urmeaz s depun o cerere scris, care se anexeaz la
dosar. n instana de apel renunarea la aciune se poate realiza doar prin depunerea unei cereri n
form scrisInstana va fi cea care va admite sau respinge renunarea la aciune. Respingerea
renunrii va avea drept efect, n ambele cazuri, examinarea pricinii. Renunarea la ac iune are
rolul de a permite reclamantului s-i retrag oricnd cererea, rezultnd din principiul
disponibilitii, fr a avea fric c ar putea fi sancionat de ctre instana de judecat.
Tranzacia de mpcare, n instana de fond, se consemneaz n procesul-verbal i se semneaz de
pri, pe cnd n cadrul apelului se depune sub form de cerere. La fel, ca i n cazul renun rii la
cerere. Tranzacia de mpcare n fond va avea drept efect ncetarea procesului prin ncheiere. n
cazul ncheierii tranzaciei n instana de apel, instana de apel nu doar va nceta procesul, dar i va
anula hotrrea pronunat n prima instan fiindc, n cazul n care ea ar rmne n vigoare, ar fi
n contradicie cu tranzacia de mpcare. ncheierea tranzaciei genereaz introducerea n
ncheierea de ncetare a procesului condiiile tranzaciei, confirmate de ctre instan. Rolul
tranzaciei de mpcare const n mpcarea prilor pe cale amiabil n instan a de judecat,
47
ajungerea la un consesn asupra preteniilor i reclamaiilor i ncetarea procesului care are un rol
benefic att asupra laturii economice a participanilor, ct i asupra timpului lor.
n cadrul exercitrii cilor de atac drept acte de dispozi ie svrite de ctre pr i mai pot fi
i retragerea apelului i solicitarea restituirii cererii de apel. Diferena dintre cele dou const n
faptul c n cazul primului act de dispoziie, retragerea apelului, aceasta se realizeaz dup
nceperea dezbaterilor n fond, pe cnd cel de-al doilea act se realizeaz pn la nceperea
dezbaterii n fond. Retragerea apelului are drept efect ncetarea procedurii de apel n privina
persoanei care a retras cererea de apel, dar nu se aplic i celorlali apelani.

2.3. Argumentai care trebuie s fie aciunile corecte ale instanei n fiecare din urmtoarele
cazuri:
a) instana a admis cererea reclamantul de modificare concomitent a temeiului i a obiectului
aciunii instana incorect a procedat n cazul dat ntruct, conform art.60 alin.(1) i este permis
reclamantului s modifice doar obiectul sau temeiul aciunii alternativ, ns nu cumulativ. Instan a
urma s resping aceea cerere i s-i explice reclamantului c el poate modifica fie doar temeiul,
fie doar obiectul aciunii.
b) instana a admis renunarea la aciune, efectuat de avocatul reclamantului instana incorect
a procedat n cazul dat, ntruct doar reclamantul poate renuna nemijlocit la aciune, i nu
reprezentantul prtului deoarece, conform art.81 CPC, mputernicirea de reprezentare nu acord
reprezentantului dreptul de a renuna total sau parial la aciunile reclamantului.
c) judectorul a admis recunoaterea aciunii de ctre prt i a emis o ncheiere de ncetare a
procesului art.212 alin.(5) CPC n cazul recunoaterii aciunii de ctre prt, instana nu poate
emite o ncheiere de ncetare a procesului, ci s pronune o hotrre de admitere a preten iilor
reclamantului, ntruct o ncheiere de ncetare a procesului va genera alte efecte, dect cele
necesare n situaia de fa.

Testul 13
Subiectul 1. Amanetul
1.1. Definii noiunea amanet i stabilii caracterele lui juridice.
Amanetul reprezint un tip al gajului i anume gajul bunului mobil cu deposedare. Amanetul se
constituie prin remiterea lucrului sau titlului ctre creditor sau, n cazul n care lucrul sau titlul se
48
afl la creditor, prin meninerea posesiunii creditorului, cu consimmntul debitorului gajist, n
scopul garantrii creanei.
Lombardul este un mprumuttor de bani. Lombardul mprumut bani contra constituirii unui
amanet asupra bunurilor personale ale unui debitor gajist, deci ale unui consumator, nu i asupra
bunurilor care fac obiectul activitii de antreprenoriat. Amanetarea bunurilor la lombard, ca de
altfel amanetarea bunurilor de ctre ali creditori gajiti, este supus prevederilor Codului civil i
Legii cu privire la gaj.

1.2. Analizai drepturile i obligaiile prilor raportului de amanet.


Ca pri a raporturilor de amanet apare lombardul(creditorul gajist) i debitorul gajist.
Obligaiile lombardului:
- Lombardul este obligat ca, n momentul transferrii posesiunii, sa asigure bunul amanetat pe
propria cheltuiala, n favoarea debitorului i corespunztor valorii evaluate, care se determina n
funcie de preturile de pia pentru categoriile i calitatea obiectelor amanetate. Este nula clauza
care exclude obligaia de asigurare.
- Lombardul nu are dreptul sa foloseasc i sa dispun de bunurile amanetate i rspunde pentru
pierderea sau deteriorarea lor n msura n care nu poate dovedi ca pierderea sau deteriorarea este
urmare a unei situaii de for majora.
- Creditorul gajist trebuie s fac toate actele necesare conservrii i ntreinerii bunului pe care l
are n posesie.
- Creditorul gajist nu are dreptul s foloseasc obiectul amanetat, n msura n care contractul nu
prevede altceva.
- n cazul n care amanetul se stinge, creditorul gajist trebuie s restituie debitorului obiectul
amanetului.
- Creditorul gajist are dreptul s ia bunurile cu care a dotat obiectul amanetului, dac acestea pot fi
separate fr a deteriora bunul.
Drepturile lombardului:
- n cazul n care creditul garantat prin amanetarea bunurilor la lombard nu va fi restituit n termen,
lombardul are dreptul, n baza unui act notarial cu caracter executoriu, sa vnd, dup expirarea termenului
de gratie de o luna, bunul amanetat conform regulilor de valorificare a patrimoniului amanetat. Creanele
lombardului fata de debitor se sting i atunci cnd ctigul din vnzare nu acoper datoria.
- Creditorul gajist are dreptul de a fi satisfcut n mod prioritar din contul despgubirii de asigurare
pentru pieirea, pierderea sau deteriorarea bunului gajat, indiferent de faptul n a cui favoare a fost asigurat
bunul gajat, dac pieirea, pierderea sau deteriorarea nu se datoreaz culpei creditorului gajist sau dac n
contractul de gaj nu este prevzut altfel.
Obligaiile debitorului:
- Debitorul gajist este obligat s ramburseze creditorului cheltuielile necesare fcute de acesta
pentru conservarea i ntreinerea bunului.
Drepturile debitorului:
- n cazul n care creditorul gajist nu i ndeplinete n mod corespunztor obligaiile ce i revin cu
privire la conservarea i ntreinerea corespunztoare a bunului amanetat, debitorul are dreptul la
satisfacerea creanei i restituirea acestui obiect sau poate s solicite predare bunului unui ter pe cheltuiala
creditorului gajist

1.3. Primus a mprumutat de la lombard 7.500 lei, cu condiia plii unei dobnzi de 25% anual i
a penalitilor de ntrziere de 0.25% din suma datorat pentru fiecare zi de ntrziere. Drept
garanie Primus i-a lsat ceasul de aur, evaluat la suma de 8.000 lei.
nainte de scaden, banca MoldBankPrim a depus, prin executor judectoresc, un titlu
executoriu emis de Judectoria Centru mun. Chiinu, prin care i permitea s intre n posesia
ceasului de aur (bun gajat bncii n temeiul unui contract de gaj nregistrat.
Soluionai cazul i argumentai rspunsul.
Din spea dat rezult doua raporturi contractuale: Primus-Lombardul i Primus- Banca. n ambele
raporturi primus este debitorul care a depus n gaj ceasul de aur. n situaia n care a fost emis un
titlu executoriu, care apropo se emite doar n baza unei hotrri irevocabile, aceste se execut
49
prioritar i n limitele stabilite de legislaie. Astfel, banca este n drept s se adreseze la lombard i
s intre n posesia ceasului de aur care a fost gajat bncii n temeiul unui contract de gaj
nregistrat. La rndul su, lombardul fiind deposedat de ceasul gajat ei este n drept s se adreseze
la Primus,n caz contrar - n instana de judecat solicitnd un alt bun de aceeai valoare care ar fi
gajat sau s solicite ncasarea datoriei de la Primus, lund n considera ie plata dobnzii i
penalitatea de ntrziere. Ca temei ar fi norma legal din art. 21 din legea cu privire la gaj -
Amanetul subzist n cazul n care exercitarea posesiunii este mpiedicat de un ter, fr ca
creditorul s fi consimit. Astfel n cazul n care intervine pers ter- banca i preia/ exercit
posesia asupra bunului gajat-ceasul de aur fr consimmntul lui Primus, amanetul continu.

Subiectul 2. Temeiurile i procedura suspendrii procesului


2.1. Definii suspendarea procesului. Enumerai temeiurile de suspendare obligatorie i
facultativ a procesului.
Suspendarea procesului reprezint un incident procesual care face imposibil examinarea
temporar, sau pe o perioad mai ndelungat, care este determinabil, dar nedeterminat, a
pricinii puse pe rol n dezbaterile judiciare. Exist dou tipuri de suspendri: obligatorie care se
dispune din oficiu de ctre instana de judecat printr-o ncheiere susceptibil de recurs, i
facultativ care poate opera att din oficiu, ct i la cererea participanilor din proces.
Temeiurile suspendrii obligatorii art.260 CPC:
- decesul sau reorganizarea prii n process ori a intervenientului principal sac raportul
juridic litigious permite succesiunea n drepturi
- pierderea capacitii de exerciiu a prii n proces
- delegarea de ctre o instan judectoreasc strin de a efectua actele de procedur
- situaiile prevzute de Legea insolvabilitii
- ridicarea excepiei d eneconstituionalitate
Temeiurile suspendrii facultative sunt art.261 CPC:
- prtul sau reclamantul se afl ntr-o unitate activ a Forelor Armate sau a altor trupe i
formaiuni militare a RM
- partea n process sau intervenientul principal se afl ntr-o instituie curative-profilacticp,
situaie adeverit de instituia respective
- prtul este cutat
- a dispus efectuarea unei expertize
- delegarea judiciar n interiorul rii
- ncetarea mputernicirilor tutorelui sau curatorului
- pricina nu poate fi judecat nainte de soluionarea unei alte pricini conexe

2.2. Comparai temeiurile, procedura i efectele juridice ale ntreruperii edinei de judecat,
amnrii i suspendrii procesului.
Temeiurile ntreruperii (art.2041) sunt acele incidente procesuale care fac imposibil continuarea
examinrii n aceeai zi a edinei de judecat.
Temeiurile amnrii (art.208) n cazul naintrii unei aciuni reconvenionale, dac aceasta, fiid
admis, exclude total sau parial aciunea iniial, precum i n alte cazuri prevzute de lege
expres.
Temeiurile suspendrii (art.260, art.261) n dependen dac este o suspendare obligatorie sau
facultativ.
ntreruperea edinei se dispune printr-o ncheiere protocolar ce nu afecteaz integritatea
procesului-verbal, el nefiind semnat de ctre preedinte i grefier. Amnarea se dispune ncheiere
ce nu poate fi atacat cu recurs, iar la urmtoarea edin urmeaz a fi ntocmit un nou proces-
verbal. Att n cazul ntreruperii, ct i n cazul amnrii instana este obligat s fixeze o dat
pentru continuitatea procesului civil. Suspendarea procesului se dispune printr-o ncheiere ce
poate fi atacat cu recurs, iar n cazul suspendrii procesului, ntruct nu se poate stabili cu
50
certitudine data cnd vor fi nlturate circumstanele ce au dus la suspendarea procesului, instan a
urmeaz s nu specifice data fix a relurii procesului.
n cazul ntreruperii i suspendrii procesului, spre deosebire de amnare, prile nu vor
putea lua cunotin despre coninutul procesului-verbal, ntruct edina de judecat nu se
consider terminat.
Referitor la efecte, toate trei incidente procedurale afecteaz continuitatea procesului,
determinnd reluarea lui dup un anumit termen.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:


a) a fost ridicat excepia de ilegalitate art.13 legea contenciosului administrativ, are loc
suspendarea cauzei pentru ca instana de contencios administrativ s se expun asupra excepiei de
ilegalitate n 10 zile.
b) este necesar de a atrage n proces intervenientul accesoriu amnarea procesului, art.69 CPC
c) s-a stabilit c prtul a fost ncadrat n serviciu militar n termen (a fost sau este) dac este
ncadrat n serviciul militar n termen, atunci instana va dispune amnarea procesului, i nu
suspendarea fiindc nu este un temei de suspendare a procesului, printr-o ncheiere care nu poate
fi atacat cu recurs i va numi o nou dat pentru examinarea cauzei civile.

Testul 14
Subiectul 1. Rspunderea civil contractual
1.1. Definii noiunea rspunderea civil contractual i identificai specificul faptei ilicite
n cadrul ei.
Rspunderea civil contractual este obligaia debitorului, care izvorte dintr-un contract, de a
repara prejudiciul cauzat creditorului prin faptul neexecutrii, executrii necorespunztoare sau
tardive a prestaiei datorate.
rspunderea civil contractual apare n cazul apariiei unui prejudiciu cauzat de:
51
- Neexecutarea obligaiilor fa de creditor.
- Executarea necorespunztoare
- Executarea tardiv.
Neexecutarea include orice nclcare a obligaiilor, inclusiv executarea necorespunztoare sau
tardiv. n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor
pentru prejudiciul cauzat astfel dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil.
Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt executare necorespunztoare a
obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur, cu excepia cazurilor cnd,
datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul pentru executare.
Neexecutarea obligaiei poate fi total i parial, care se disting dup obiectul obligaiei.
Executarea necorespunztoare const n executarea cu nerespectarea condiiilor de calitate
stabilite de clauzele contractuale sau standardele uzuale.

1.2. Analizai condiiile de angajare a rspunderii contractuale.


Condiiile pentru angajarea rspunderii contractuale nu este numai aciunea sau inaciunea
debitorului dar cea c prin fapta ilicit a fost nclcat un drept subiectiv al creditorului, fiindu-i
cauzat un prejudiciu. Este de menionat faptul c n majoritatea cazurilor de angajare a
rspunderii civile contractuale, fapta ilicit, care a provocat neexecutarea sau executarea
necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor, se prezum, i creditorul nu trebuie s prezinte
careva probe. i numai n cazul n care debitorul apeleaz la unele circumstane care l-au
mpiedicat s execute obligaia, sau n lipsa vinoviei lui, aprecierea faptei, ca fiind ilicit,
dobndete o importan juridic, i debitorul urmeaz s prezinte probele necesare.
Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte
ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su contractual, prin
neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestilor la care s-a ndatorat.
Repararea prejudiciului cauzat este o metod general a rspunderii civile. Alte metode ale
rspunderii civile se aplic doar n cazurile expres prevzute de lege sau contract i sunt denumite
metode speciale.
Aadar, pentru angajarea rspunderii contractuale prejudiciul patrimonial tre s fie real, adic s
fie asigurat existena lui, s poat fi stabilit ntinderea lui.
Principiul angajrii rspunderii civile care prevede repararea integral a prejudiciului presupune c
repararea are ca scop restabilirea situaiei existente n cazul n care mprejurarea cauzatoare de
prejudiciu nu survinea. Astfel, debitorul tre s repare prejudiciul efectiv cauzat i venitul ratat.

1.3. Magazinul Ap pur a comandat unei companii germane un numr impuntor de filtre de
ap. Concomitent, pentru a-i asigura succesul n vnzarea acestei mrfi, magazinul a comandat
unei tipografii s-i tipreasc buclete publicitare despre performanele filtrelor de ap. Conform
contractului, bucletele trebuiau s fie transmise magazinului cu o lun nainte de primirea filtrelor,
ns din motive tehnice tipografia a executat comanda abia peste patru luni. Pe parcursul a trei
luni, magazinul a comercializat filtrele fr aceste buclete publicitare, bucurndu-se de succese
remarcabile. Datorit acestui fapt, a ajuns la concluzia c filtrele se vnd bine i fr materialul
publicitar i, n legtur cu acest fapt, a refuzat s primeasc i s achite materialul publicitar
comandat.
Stabilii temeinicia refuzului din partea magazinului de a recepiona i a achita materialul
publicitar comandat. Determinai importan motivului nelivrrii n termen a materialului
publicitar i dac tipografia va obine preul materialului publicitar. Soluionai litigiul i
argumentai rspunsul.
Magazinul este n drept s refuze recepionarea i achitarea materialului publicitar comandat,
deoarece tipografia a nclcat termenul de executare a obligaiei, ceea ce a dus la pierderea
interesului magazinului. Debitorul (tipografia) practic nu a executat obligaia contractual. n
contractul dat termenul era definitor, magazinul urmrind scopul de comercializare a produsului
cu utilizarea acestor buclete. Astfel termenul poate fi definit n cazul dat o condiie eseniala/
primordial a contractului. Tipografia dispunea de un termen rezonabil pentru a-i executa
obligaia.
52
Conform art. 602 alin. 3 CC- Repararea prejudiciului cauzat prin ntrziere sau prin o alt
executare necorespunztoare a obligaiei nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n
natur, cu excepia cazurilor cnd, datorit unor circumstane obiective, creditorul pierde interesul
pentru executare. Din cauza executrii obligaiei de ctre tipografie peste termenul stabilit n
contract, magazinul i-a pierdul interesul, a disprut iniiativa comercial. Astfel, executarea
tardiv este considerat n cazul dat ca neexecutare ceea ce duce la rezilierea contractului.

Subiectul 2. Temeiurile i procedura scoaterii cererii de pe rol. Efectele procesuale ale


scoaterii cererii de pe rol
2.1. Definii i descriei temeiurile de scoatere a cererii de pe rol.
Scoaterea cererii de pe rol reprezint o consecin procedural ce are drept efect terminarea
procesului fr adoptarea unei hotrri. Temeiurile scoaterii cererii de pe rol reprezint acele
situaii care fac imposibil admiterea cererii i examinarea cauzei civile date.
Temeiurile scoaterii cererii de pe rol sunt prevzute la art.267 CPC, i anume:
a) reclamantul nu a respectat procedura, prevzut prin lege sau prin contractul prilor, de
soluionare prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar;
b) cererea a fost depus de o persoan incapabil;
c) cererea este semnat sau este depus n judecat de o persoan nemputernicit;
d) litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri se afl n curs de
judecat la aceeai instan sau la o alta;
e) prile au ncheiat un contract prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale arbitral, iar pn
la examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii mpotriva soluionrii litigiului n judecat;
f) prile citate legal nu s-au prezentat la edina de judecat dup a doua citare i nici nu au
solicitat examinarea pricinii n absena lor;
g) reclamantul citat legal nu s-a prezentat n edin de judecat, nu a comunicat
instanei motivele neprezentrii sau motivele snt considerate de instan ca fiind nentemeiate,
sau nu a solicitat examinarea pricinii n absena sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n
fond;
h) soul a naintat aciune de desfacere a cstoriei fr consimmntul soiei n timpul sarcinii ei
sau n decursul unui an de la naterea copilului, iar cererea nu a fost restituit reclamantului de
ctre judector;
i) persoana n ale crei interese este pornit procesul, n conformitate cu art.7 alin.(2), art.72 alin.(2)
i art.73 alin.(3), nu susine preteniile naintate, nu solicit s intervin n proces n calitate de
reclamant;
j) persoanele indicate la art.72 i 73 au renunat la aciune, iar reclamantul care a preluat aciunea
nu a pltit tax de stat n termenul stabilit de instan;
k) instana a amnat sau a ealonat plata taxei de stat, iar reclamantul nu a pltit-o n termenul
stabilit de instan;
l) la examinarea pricinii n procedur special se constat un litigiu de drept ce ine de competena
instanelor judectoreti;
l1) prile au solicitat examinarea pricinii de ctre judecata arbitral, n condiiile legii;
m) n alte cazuri prevzute de lege.

2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe rol i
ncetrii procesului.
Scoaterea cererii de pe rol i ncetarea procesului sunt 2 consecine procedurale ce semnific
finalizarea unui proces civil fr adoptarea unei hotrri n fond. n ambele cazuri instana de
judecat se expune prin adoptarea unei nchieri care poate fi supus cii de atac recursului

53
ncetarea procesului civil are loc att n cazul cnd instana constat lipsa dreptului la intentarea
aciunii civile, ct i n cazul n care reclamantul sau prile decid ncetarea procesului civil
prin exercitarea unor acte de dispoziie, cum ar fi renunarea reclamantului la aciune. n cazul
scoaterii cererii de pe rol, aceast aciune procesual este realizat doar de ctre instana de
judecat atunci cnd nu are loc respectarea condiiilor de intentare a procesului, nu este onorat
obligaia achitrii taxei de stat, prile nu se prezint la proces. Scoaterea de pe rol nu depinde
de anumite acte de dispoziie exercitate de pri, ci de nentrunirea anumitor circumstane
cerute de lege.
Temeiurile pentru ncetarea procesului i scoaterea de pe rol a cererii sunt diferite,
prevzute la art.265 i, respectiv, art.267 CPC RM. Diferena dintre ele const n faptul c
temeiurile de ncetare au un caracter absolut i procesul nu mai poate fi judecat din nou dac se
refer la aceiai participani, acelai obiect, aceleai temeiuri, pe cnd temeiurile de scoatere a
cererii de pe rol pot fi ndeprtate.
Scoaterea cererii de pe rol are drept efecte terminarea procesului. Totui, scoaterea cererii de pe
rol implic posibilitatea ca, dup nlturarea circumstanelor care au dus la scoaterea cererii de pe
rol, persoana interesat s se poat adresa din nou instanei cu o nou cerere, potrivit principiilor
generale. ncetarea ns, reprezint acea aciune procesual de terminare a procesului civil care
are drept efect imposibilitatea adresrii n judecat a acelorai pri, cu privire la acelai obiect
i pe aceleai temeiuri. Aceasta fiind posibil datorit specificului temeiurilor de ncetare a
procesului civil.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n faza dezbaterilor judiciare n urmtoarele
situaii:
a s-a constatat c cererea a fost depus de minorul Andreev A. (13 ani) contra lui
Ciubotaru F. privind repararea prejudiciului cauzat prin repararea necorespunztoare a
nclmintei lui Andreev A scoaterea de pe rol a cererii n baza art. 267 lit.m) CPC +
art.58 alin.(6) CPC interesele minorilor de pn la 14 ani urmeaz a fi aprate n
instana de judecat de ctre reprezentanii lui legali.
b s-a constatat c cererea privind ridicarea sechestrului pus pe un automobil a fost depus
la instan de la domiciliul prtului dac ar fi s ne conform art.40 alin.(1) CPC,
atunci instana competent ar fi cea de la locul aflrii bunurilor, ntruct n norma dat nu
este, din pcate, specificat ce fel de bunuri sunt. n acest caz instana va trebui s scoat
cererea de pe rol fiindc s-a nclcat competena excepional.
Personal, consider c acel alineat se refer la bunuri imobile, reie ind din enumerarea
bunurilor din dispoziia dat, i consider c n cazul dat instana nu va fi obligat s efectueze
nimic.
c n timpul examinrii cauzei intentate la cererea Procurorului A. n interesele minorului
Dediu T. (13 ani), procurorul a renunat la aciune art.72 alin.(2) CPC instana va
anuna reclamantul, n cazul nostru reprezentantul legal referitor la posibilitatea
participrii acestuia i examinrii n fond. n cazul n care reprezentantul elgal al
minorului refuz s intervin, instana urmeaz s scoat cererea de pe rol.

Test nr 15
Subiectul 1. Gajul
1.1. Definii noiunea de gaj convenional i gaj legal. Stabilii caracterele juridice ale contractului de
gaj.

Gajul este un drept real n al crui temei creditorul (creditorul gajist) poate pretinde satisfacerea
54
creanelor sale cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n
gaj n cazul n care debitorul (debitorul gajist) nu execut obligaia garantat prin gaj.
n funcie de temeiul constituirii, gajul poate fi legal sau conven ional. Legea dispune c gajul
poate fi constituit n virtutea legii sau a contractelor.
Gajul convenional este atunci cnd prile nsei convin asupra necesitii constituirii gajului.
Gajul este legal atunci cnd legea oblig anumite persoane s constituie un gaj, n vederea
garantrii executrii unei obligaii.
Legea specific creanele din care poate nate gajul legal:
a) Creanele statului, pentru sumele datorate conform legii fiscale;
b) Creanele persoanelor care au participat la construcia imobileleor;
c) Creanele care rezult dintr-o hotrre judectoreasc.
Caracterele juridice ale contractului de gaj:
Primul caracter al gajul se deduce din art. 454 alin. 1 C.civ., conform cruia gajul este un drept real.
Gajul este un drept accesoriu, scopul lui este de a garanta executarea obligaiilor. . Din caracterul
accesoriu al gajului rezult c el depinde de un raport obligaional, fiind condiionat n timp de
durata lui, adic exist atta timp ct exist obligaia pe care o garanteaz.
Indivizibilitatea gajului - presupune c el subzist integral asupra tuturor bunurilor gajate, asupra
fiecruia dintre ele i asupra tuturor prilor lor, chiar dac bunul sau obligaia sunt divizibile. Scopul
indivizibilitii gajului este de a proteja interesele creditorului gajist. Gajul exist atta timp ct nu se
execut integral obligaia principal.
Caracterul specializat al gajului presupune c bunul gajat trebuie identificat. Identificarea se
realizeaz prin descrierea trsturilor individuale sau de gen ale bunului gajat.
1.2. Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de gaj.

Pentru constituirea gajului este necesar ca, pe lng condiiile generale de validitate a oricrui
act juridic, s mai fie respectate anumite reguli speciale care se refer la: subiecii raportului de
gaj, la obiectul gajului, la creana garantat prin gaj i la formalit ile ce trebuie ndeplinite
pentru constituirea gajului.
1. Contractul de gaj se ncheie ntre prile contractante care se numesc creditor gajist i debitor
gajist. Creditorul gajist este persoana obligaiile fa de care sunt garantate prin gaj. Debitorul
gajist este proprietarul sau un alt posesor i uzufructuar legal al bunurilor depuse n gaj, care
are dreptul de a nstrina aceste bunuri. Fiind un act juridic de dispoziie, contractul de gaj
poate fi ncheiat numai de o persoan cu capacitate de exerciiu deplin.
2. Obiect al gajului poate fi orice bun, corporal sau incorporal, mobil sau imobil, consumptibil
sau neconsumptibil, determinat individual sau generic. Nu pot constitui obiect al gajului
bunurile retrase din circuitul civil, bunurile inalienabile sau insesizabile.
3. n ceea ce privete creana garantat prin gaj, legea dispune c gajul poate garanta una sau mai
multe creane legale, existente sau viitoare, pure i simple sau afectate de modalit i. Legea
stabilete anumite reguli n ceea ce privete creana garantat prin gaj: ea trebuie s fie
determinat sau determinabil, ea trebuie s fie exprimat ntr-o sum bneasc, gajul
garanteaz creana n volum existent la momentul satisfacerii; o crean poate fi garantat cu
mai multe bunuri i de mai multe persoane; cu acordul creditorului creditorului gajist i al
debitorului gajist, n locul creanei pentru care este constituit gajul poate fi pus o alt crean ,
cu condiia ca nlocuirea creanei garantate s nu afecteze drepturile creditorilor gajiti.
4. Ct privete formalitile necesare constituirii gajului, urmeaz a fi respectate o serie de reguli,
pentru a asigura opozabilitatea gajului fa de teri, posibilitatea de prob sau chiar nsi
validitatea contractului. Forma contractului de gaj este determinat de tipul i obiectul gajului.
Pentru constituirea amanetului nu se cere ca contractul de gaj s mbrace forma scris, pe cnd
contractul de gaj fr deposedare se ncheie n form scris. Contractul de ipotec se ncheie n
form autentic.

1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care i-a transmis n folosin utilaj tipografic de
55
300000 de lei pe un termen de trei ani. n legtur ca faptul c nu avea alte bunuri libere de
gaj, Y a garantat cu acest utilaj un credit fa de banc care urma s fie restituit pn la
expirarea contractului de locaiune. La scaden, obligaia garantat nu a fost executat i
banca l-a somat pe X s-i transmit n posesie utilajul grevat. X a rspuns c nu poate
satisface cererea deoarece bunurile aparin lui Y. Banca a depus o cerere de chemare n
judecat a lui X i Y. Y, la rndul su, a depus o cerere privind nulitatea contractului.
Banca s-a opus afirmnd c ea nu a tiut despre faptul c bunurile nu aparin lui X i n
msura n care Y nu ar fi putut revendica bunurile nstrinate cu att mai mult nu poate
cere anularea gajului.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Conform arrt. 469, la ncheierea contractului de gaj, debitorul gajist este obligat s notifice n
scris creditorul gajist cu privire la drepturile terilor asupra obiectului gajului cunoscute de el la
momentul constituirii gajului. Neexecutarea acestei obligaii acord creditorului gajist dreptul
de a cere executarea anticipat a obligaiei garantate prin gaj sau modificarea condiiilor
contractului de gaj.
Articolul 487, prevede - Creditorul gajist poate s exercite dreptul de gaj dac debitorul gajist
nu a executat conform contractului sau a executat n mod necorespunztor obligaia garantat
ori o parte a acesteia, precum i n alte cazuri prevzute de lege i contract.
n aceste circumstane, Y va fi obligat s repare prejudiciul cauzat bncii.
Cer scuze, dar ceva nu-mi iese, mai completati voi.

Subiectul 2. Temeiurile i procedura de ncetare a procesului. Efectele


procesuale ale ncetrii procesului.
2.1. Definii i descriei temeiurile de ncetare a procesului.
Definiie.ncetarea procesului i scoaterea cererii de pe rol sunt dou consecine
procedurale ce semnific finalizarea unui proces civil fr adoptarea hot. n
fond. Aceasta semnific faptul c preteniile reclamantului nu au fost
soluionate.
CPC prevede n art 265, dou grupuri de temeiuri ce stau la baza ncetrii:
1) Premizele de exercitare a dr. la aciunen sens procesual ( cazuri cnd acest drept
lipsete) - a) pricina nu urmeaz a fi judecat n procedur civil;
b) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe aceleai
temeiuri s-a emis o hotrre judectoreasc rmas irevocabil sau o ncheiere de
ncetare a procesului n legtur cu renunarea reclamantului la aciune sau cu
confirmarea tranzaciei dintre pri; e) ntr-un litigiu ntre aceleai pri, cu
privire la acelai obiect i pe aceleai temeiuri s-a emis o hotrre arbitral care a
devenit obligatorie pentru pri, cu excepia cazului n care instana refuz
eliberarea titlului executoriu sau desfiineaz hotrrea arbitral; g)
reclamantului i/sau prtului i lipsete capacitatea de folosin, cu excepia
cazurilor prevzute la art. 59 alin. (2);
h) cererea de chemare n judecat este depus de un organ, o organizaie sau o
persoan n vederea aprrii drepturilor, libertilor sau intereselor legitime ale
unei alte persoane fr ca prezentul cod sau o alt lege s le confere acest drept.
2) Evenimente sau acte de dispoziie ale prilor.( c) reclamantul a renunat
la aciune, renunul fiind admis de instan; d) prile au ncheiat o tranzacie,
confirmat de instan; f) partea n proces persoan fizic decedeaz i raportul
juridic litigios nu admite succesiunea n drepturi; )

2.2. Analizai comparativ procedura i efectele procesuale ale scoaterii cererii


de pe rol i ncetrii procesului.
ncetarea 265, 266 CPC. Scoaterea 267, 268. Ambele se diferen iaz prin
temeiuri, procedura, i efecte.
Deosebiri:
56
Sunt instituii diferite, respectiv au temeiuri diferite. temeiurile ncetarii n
intemul anterior. Temeiurile scoaterii art 267 (a) reclamantul nu a respectat
procedura, prevzut prin lege sau prin contractul prilor, de soluionare
prealabil a pricinii pe cale extrajudiciar;b) cererea a fost depus de o persoan
incapabil;c) cererea este semnat sau este depus n judecat de o persoan
nemputernicit;d) litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i pe
aceleai temeiuri se afl n curs de judecat la aceeai instan sau la o alta;e)
prile au ncheiat un contract prin care litigiul urmeaz a fi soluionat pe cale
arbitral, iar pn la examinarea pricinii n fond, prtul a ridicat obiecii
mpotriva soluionrii litigiului n judecat;f) prile citate legal nu s-au
prezentat la edina de judecat dup a doua citare i nici nu au solicitat
examinarea pricinii n absena lor;g) reclamantul citat legal nu s-a prezentat n
edin de judecat, nu a comunicat instanei motivele neprezentrii sau
motivele snt considerate de instan ca fiind nentemeiate, sau nu a solicitat
examinarea pricinii n absena sa, iar prtul nu solicit soluionarea pricinii n
fond;etc. uite restul n cod) .
n cazul ncetrii nu se admite o nou adresare n judecat a aceleiai pri,cu
privire la acelai obiect, i pe aceleai temeiuri; n cazul scoaterii se permite
adresarea unei cereri noi, numai dup nlturarea circumstanelor ce au dus la
scoaterea cererii de pe rol.
n ncheierea emis n cazul scoaterii cererii de pe rol, instana indic modul de
nlturare a circumstanelor specificate la art 267(temeiurile scoaterii). n
cazul ncetrii nu se aspecific n ncehiere acest lucru, deoarece nu exist
posibilitatea de a nltura circumstanele printr-o nou adresare. Art. 268(1)
Asemnri:
Scoaterea cererii de pe rol la fel ca i ncetarea procesului se dispune printr-o
ncheiere, ambele ncheieri se supun recursului. Art 266(1), 286(1)
Ambele sunt cazuri de terminare a procesului fr emiterea hotrrii.
2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana n urmtoarele situaii:
a) n cauza privind ncasarea prejudiciilor pentru lezarea onoarei i
demnitii prtul a recunoscut aciunea; Instana va emite o ncheiere de
admitere a preteniilor reclamantului., conform art 212 alin 5) n cazul
recunoaterii de ctre prt a aciunii i admiterii ei de instan , se pronun o
hotrrede admitere a preteniilor reclamantului
b) prile n procesul de divor nu s-au prezentat repetat; conform art. 206
alin 4) neprezentarea repetat a reclamantului i prtului duce la scoaterea
cererii de pe rol. Respectiv instana va emite o ncheiere de scoatere a cererii de
pe rol.
c) s-a constatat c, potrivit clauzelor contractuale, cauza urma s fie
examinat de Arbitrajul Ad-hoc de pe lng Uniunea Transportatorilor i
Drumarilor din RM.- conform art 267 lit, l instana va emite o ncheiere
privind scoaterea cererii de pe rol, deoarece prile au solicitat examinarea
pricinii de ctre judecata arbitral, n condiiile legii.

Testul 16
Subiectul 1. Rspunderea civil delictual
1.1. Definii noiunea rspundere civil delictual i identificai specificul faptei
ilicite n cadrul ei.
Rspunderea civil, n general, este o form a rspunderii juridice care const
57
ntr-un raport de obligaii i n temeiul creia o persoan este ndatorat s repare
prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul
pentru care este rspunztoare. Rspunderea civil delictual este obligaia unei
persoane de a repara prejudiciul cauzat prin fapte ilicite.
Rspunderea delictual este o sanciune civil, cu caracter reparator, fr a fi
n acelai timp o pedeaps. Spre deosebire de pedeaps, rspunderea civil
delictual,privit ca o sanciune civil, se aplic nu n considerarea persoanei care a
svrit fapta ilicit, ci n considerarea patrimoniului su.
Fapta ilicit care d natere raportului juridic de rspundere civil delictual
poart denumirea de delict. Componena delictului civil constituie o totalitate de
trsturi i elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente pentru
angajarea rspunderii civile. Rspunderea civil delcitual se angajeaz indiferent de
faptul dac culpa are forma unui dol, unei imprudene, neglijene sau chiar n forma
cea mai uoar, iar n unele cazuri chiar i n lipsa culpei.

1.2. Analizai condiiile de angajare a rspunderii delictuale.


Condiiile rspunderii delictuale reies din coninutul art.n 1398 CC i sunt
urmtoarele: prejudiciul, fapta ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilict i
prejudiciu, vinovia autorului faptei ilicite i prejudiciabile.
Prejudiciul poate fi definit ca fiind consecina negativ cu caracter
patrimonial sau nepatrimonial ale faptei ilicite, aprute ca urmare a lezrii
dreptulurilor subiective patrimoniale i nepatrimoniale ale persoanei. n obligaiile
delcituale se aplic reguli generale cu privire la prejudiciul patrimonial, care poate
aprea sub forma prejudiciul efectiv i a venitului ratat.
Fapta ilicit este de asemenea, o condiie care duce la angajarea rspunderii
delictuale. Pot fi considerate ilicite actele care contravin legii, altor acte normative i
regulilor de conduit. Este considerat ilicit fapta prin care, nclcndu-se normele
dreptului obiectiv, se cauzeaz un prejudiciu dreptului subiectiv ce apar ine unei
persoane sau anumitor interese ale acesteia. Prin urmare, fapta ilicit, nclcnd
normele dreptului obiectiv, ncalc totodat un drept subiectiv. Ea poate fi
manifestat prin aciune sau inaciune.
Raportul de cauzalitate este o categorie filosofic, care reflect legturile
ce exist n natur i societate, i n care una poate fi apreciat ca cauz, iar alta ca
rezultat. Prejudiciul cauzat trebuie s fie o consecin a faptei ilicite, i invers, se
poate deduce, c dac nu ar fi fost aciunile ilicite, nu ar fi avut loc i cauzarea
prejudiciului. Prin urmare, raportul de cuzalitate dintre aceste dou fapte este o
condiie obiectiv care duce la rspunderea civil civil delictual. n practic se
repar numai prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite.
Vinovia constituie atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la
momentul sririi faptei ilicite sau la momentul imediat anterior svr irii acesteia
fa de fapt i urmrile acesteia. Pentru antrenarea rspunderii delictuale, forma i
gravitatea vinoviei autorului prejudiciului nu are importan dat fiind faptul
aplicrii principiului reparrii integrale a prejudiciului.
1.3. X este un cioban care pate oile ce aparin lui Y. n legtur cu faptul c la un
anumit moment a mers la stna aflat n apropiere pentru a lua un medicament
pe care trebuia s-l administreze periodic, oile rmase fr supraveghere au intrat
ntr-un lan de porumb care aparinea lui Z cauznd un prejudiciu considerabil. n
scopul reparrii prejudiciului, Z a intentat o aciune fa de X i Y prin care cerea
s fie ncasat suma despgubirilor n mod solidar. Instana de judecat a
satisfcut aciunea. X i Y au depus apel prin care solicitau s fie respinse
preteniile lui Z, deoarece ei nu au comis nici un act ilicit i nu pot fi inu i
responsabili pentru comportamentul animalelor. X a menionat de asemenea i
faptul c a fost nevoit s lase fr supraveghere animalele pentru a putea
administra medicamentul fr de care ar putea avea grave probleme de sntate.
58
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Pentru ca o persoan s rspund delictual, trebuie ntrunite cele 4 condiii: prejudiciul cauzat,
fapta prejudiciabil, legtura de cauzalitate, vinovia.
n aceast situaie, stabilind prezena tuturor acestor elemente, vom face trimitere la prevederile
art. 1411, - Proprietarul unui animal sau persoana care se servete de animal n timpul
serviciului rspunde de prejudiciul cauzat de acesta, fie c se afla n paza sa, fie c a scpat de
sub paz. Persoana care, n baza contractului ncheiat cu posesorul animalului, i-a asumat
obligaia de a supraveghea animalul rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta dac nu
demonstreaz nevinovia sa.
n situaia prezentat n spe, nu exist liberrii de rspundere din considerent c argumentul
precum c ciobanul trebuia s primeasc un mediament (care era administrat periodic) nu este
relevant. Ciobanul cunotea despre faptul c sufer de careva afeciuni, putea s prevad faptul
c va fi nevoit s primeasc medicamentul i sa-l ieie de la bun nceput cu el. astfel fapta dat a
fost svrit din impruden.

Subiectul 2. Cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei


instane
2.1. Determinai cerinele care se nainteaz fa de hotrrea primei
instane i importana acestora.
Hotrrea primei instane reprezint actul prin care se soluioneaz fondul
oricrei cauze civile.
Hotrrea judectoreasc reprezint garantul securitii raporturilor
juridice, adic prin soluionarea unui conflict se va realiza aprarea
dreptului.
Fa de forma acestui document sunt naintate anumite cerine: art 241
CPC - Hotrirea judectoreasc const din partea introductiv i partea
dispozitiv. n cazurile prevzute la art. 236 alin. (5), hotrrea
judectoreasc const din partea introductiv, partea descriptiv, motivare
i dispozitiv.
Fa de coninut sunt naintate exigene mai mari.Astfel, o hotarare
trebuie s fie:
1) LEGAL- aceasta se refer la legalitatea material, dar i procesual.
Material aplicarea legii materiale just i uniform, inclusiv prin
interpretare corect sau aplicarea prin analogie. Procesual a) s fie emis
de o instan investit de lege; b) pronunat de un complet
corectinvestit, s nu existe temeiuri de recuzare; c)adoptat n secret,
pronunat n public; d) comunicat participanilor.
2) NTEMEIAT se refer la circumstanele de fapt i la procesul de
probaie: a) s se clarifice corect i complet circumstanele de fapt; b) s
se verifice dac ele au fost sau nu probate; c) s se formuleze concluzii
corecteca urmare a aprecierii probelor raportatela circumstanele de fapt;
d) temeinicia e fundamentat pe intima convingere a judecatorului, care se
bazeaz pe principiul nemijlocirii i formeaz independena lui
decizional.
3) CERT certitudinea se refer la coninutul dispoziiilor inst de
judecat, cu referire la soluia pricinii, a. . s fie lipsite de ambiguitate,
confuzii.
4) DEPLIN se refer la coninutul dispozitivului acesteia, derivat din
preteniile formulate de reclamant. Art. 240 alin 3 nu permite instana s
depeasc limitele preteniei reclamantului.
5) NECONDIIONAT- presupune soluii ce nu depind de careva
aciuni/inaciuni, ce vor fi ntreprinse n viitor sau nu conin soluii
alternative.
59
2.2. Evideniai criteriile de delimitare dintre ilegalitatea i netemeinicia
hotrrii, precum i importana acestei delimitri.
Uite n itemul anterior gsete condiiile la TEMEINICIE i
LEGALITATE. +
-Legalitatea i temeinicia se verific exclusiv dreptul inst. ierarhic
superioare.
-Legalitatea se reflect i n hotrrea simpl deoarece se scriu articole din
legile materiale i procesuale relevante. Temeinicia se reflect n partea
motivant a hotrrii, similar legalitii.
-Legalitatea este reperul de baz al principiului legalitii
2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri ale
hotrrii:
a) concluziile instanei, expuse n hotrre sunt n contradicie cu
mprejurrile reale ale pricinii; - astfel este afectat temeinicia, deoarece se
prevede: pentru ca o hotarare sa fie ntemeiat, trebuie s se formuleze
concluzii corecte ca urmare a aprecierii probelor raportate la circumstanele
de fapt. Hotararea este dentemeiat. Neajunsul resprectiva fi nlturat prin
atacarea hotararii la o instana ierarhic superioara.-
b) n hotrre lipsete concluzia instanei referitor la una din preteniile
reclamantului n acest caz este afectat deplintatea hotrrii, ceea ce
semnific faptul c hot. Nu are caracter complet al dispozitivului, i nu este
derivat din preteniile formulate de reclamant. Legislaia prevede c n
cazul n care instana nu s-a pronunat asupra unei preteni a reclamantului ,
se emite o hotrre suplimentar.- 250 CPC
c) n hotrre instana a soluionat dreptul coreclamantului care a refuzat s
intervin n proces. Legalitatea a fost afectat. Vor fi ilegale hotrrile
care dei au respectat condiiile, totui s-a pronunat asupra drepturilor unei
persoane neantrenate n examinarea cauzei.
.

60
Testul 17
Subiectul 1. Fidejusiunea
1.1. Definii noiunea contractului de fidejusiune i stabilii caracterele lui juridice.
Fidejusiunea este contractul prin care o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte
(creditor) s execute integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului.
Fidejusiunea poate fi de trei feluri: convenional, legal, judecatoreasc.
Caracterele juridice ale fidejusiunii:
Fidejusiunea este accesorie fa de obligaia principal att ct privete cauzele de validitate
ct i de stingere;
Fidejusiunea nu poate trece ca ntindere datoria debitorului i nu poate fi fcut mai
oneroas;
Forma este o condiie de valabilitate, dar viciul de form poate fi nlturat de fidejusor prin
executare.
Contractul este gratuit, n msur n care nu s-a convenit caracterul oneros.

1.2 Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de fidejusiune.


Fidejusiunea se supune regulilor de validitate a oricrui act juridic, precum i unor reguli
speciale.
a) Capacitatea de a contracta. Sunt capabile de a lua parte la raporturile juridice, n calitate de
fidejusori persoanele fizice cu capacitate de exerciiu deplin i persoanele juridice legal
constituite. Cerina special fa de persoana fidejusorului este ca acesta s domicilieze n
Republica Moldova, s dispun de bunuri suficiente pentru a garanta obligaia.
b) Consimmntul voina persoanelor contractatnte trebuie s fie exprimat cu inten ia de a
produce efecte juridice, i nu trebuie s fie viciat. Din caracterul solemn al contractului
reiese c consimmntul trebuie s fie manifestat expres.
c) Din caracterul solemn al contractului reiese c consimmntul trebuie s fie manifestat
expres.
d) Obiectul contractului de fidejusiune este prestaia promis de fidejusor creditorului, n
cazul n care debitorul principal nu-i execut obligaia, prestaie care, potrivit principiului
accesorialitii, urmeaz soarta obligaiei principale. Obiectul trebuie s fie determinat sau
determinabil, s fie n circuitul civil, s fie licit i moral. Pot fi garantate obliga iile
prezente, obligaiile viitoare, precum i obligaiile afectate de modaliti.
e) Cauza fidejusiunii este obiectivul urmrit la ncheierea actului juridic civil, acel interes pe
care prile caut sa-l satisfac. Cauza trebuie s existe, s fie real, licit i moral.
f) Legea cere forma scris pentru contractul de fedejusiune, ca o condiie de valabilitate a lui.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract prin care a garantat achitarea de ctre Z a unei datorii
n mrime de 30000 de lei. n legtur cu faptul c Z nu a executat obligaia, Y a intentat
o aciune fa de X care a fost satisfcut de ctre instana de judecat. Dup executarea
obligaiei, X i-a cerut lui Z s-i restituie sumele achitate lui Y. Z a respins cererea
invocnd faptul c X nu este n drept s cear restituirea sumelor pltite, deoarece nu le-
a introdus n proces i, plus la toate, X a omis s opun lui Y creana in suma de 30000
de lei rezultat din faptul c Y i-a cauzat leziuni corporale i o crean proprie rezultat
dintr-un contract de mprumut ntre X i Y. X s-a adresat n judecat menionnd n
cerere c neintroducerea n proces a lui Z nu poate servi drept temei pentru excluderea
dreptului de regres, iar creana rezultat din cauzarea leziunilor corporale nu a ridicat-o
din cauza faptului c este una personal i, pe lng toate, Z a renunat n mod expres la
aceasta. Iar ct privete faptul c nu a invocat o creana proprie fa de Y, aceasta nu
poate fi invocata de ctre Z, deoarece nu vizeaz nici relaiile sale cu Y i nici relaiile
sale cu X. Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Y- creditor
X- Fidejusor
Z- debitor

61
Declaraiile debitorului Z sunt nefondate i lipsite de fundament legal.

Conform art. 1162., dac se intenteaz o aciune mpotriva fidejusorului, acesta este obligat s-l
introduc n cauz pe debitor. n caz contrar, debitorul are dreptul s ridice n aciunea de regres
a fidejusorului toate excepiile pe care le-ar fi putut opune creditorului.
n situaia noastr debitorul, bazndu-se pe aceste prevederi constat lipsa dreptului
fidejusorului de a cere restituirea sumei achitate, ceea ce constituie o constatare eronat.
Conform Art.1163. Fidejusorul care a executat obligaia principal are drept de regres contra
debitorului n mrimea sumelor pe care le-a pltit, inclusiv datoria principal, dobnda aferent,
precum i toate cheltuielile pe care le-a suportat n legtur cu fidejusiunea.
Mai mult ca att, faptul impunerii fidejusorului de ctre debitor a procedeului de compensare a
obligaiei garantate contravine prevederilor Art. 658 - Fidejusorul poate opune compensarea a
ceea ce creditorul datoreaz debitorului, dar debitorul nu poate opune creditorului
compensarea datoriei acestuia fa de fidejusor.
n ceea ce privete creana rezultat din cauzarea leziunilor corporale, conform art. 659 - Nu
este admis compensarea creanelor: privind repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea
sntii

Din cele menionate anterior putem deduce ideea c dreptul fidejusorului de a iniia aciunea de
regres fa de debitor nu se va stinge, respectiv nici obligaia debitorului fa de debitor de a-i
satiface creana rezultat din contractul de fidejusiune.

Subiectul 2. Rectificarea hotrrii de judecat de ctre instana care a pronunat-o Punctaj


maxim
2.1. Descriei metodele de corectare a deficienelor hotrrii judectoreti de instana care 3 puncte
a pronunat-o.
Art 249 CPC - Dup pronunarea hotrrii, instana care a adoptat-o nu este n drept s o
anuleze nici s o modifice. Instana judectoreasc poate, din oficiu sau la cererea
participanilor la proces, s corecteze greelile sau omisiunile din hotrre privitor la nume,
calitate procesual, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectrii
unor astfel de greeli se soluioneaz n edin de judecat. Participanilor la proces li se
comunic locul, data i ora edinei de judecat. Neprezentarea lor ns nu mpiedic
examinarea corectrii greelilor.
ns, instana are cteva prerogative de rectificare a hotrrii pe care a pronunat-o.
Excepiile ce permit rectificarea se axeaz pe nite cerine mai puin eseniale dect soluia
dat de fondul cauzei.
Astfel instanelor le este permis s emit:
1) hotarari suplimentare (250);- temeiurile la 2.2 vezi.
2) ncheieri de corectare a erorilor din hotrre (249) -
3) ncheieri de explicare a hotrrilor judectoreti (251) Dac snt necesare explicaii
referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului hotrrii sau dac hotrrea
cuprinde dispoziii contradictorii, instana emitent poate, la cererea participanilor la
proces sau a executorului judectoresc, s dea explicaii asupra dispozitivului ori s omit
dispoziiile contradictorii fr a modifica cuprinsul hotrrii. Explicarea hotrrii este
admisibil dac nu a fost executat i nu a expirat termenul de executare silit. Explicarea
hotrrii se face n edin de judecat.

2.2. Deducei temeiurile i procedura emiterii hotrrii suplimentare de prim instan.


Art 249 CPC
Procedura: Hotrrile suplimentare se emit din oficiu sau la cererea participan ilor al
proces, n termenul n care e posibil executarea silit. Instana emite, dup examinare n
edin de judecat, hotrrea suplimentar. ns procedural, se ntiin eaz prile.
Neprezentarea prilor nu mpiedic examinarea problemei. Daca instana admite cererea,
va emite o hotrre suplimentar pasibil de atac n ordine general. Dac instana respinge
62
cererea, va emite o ncheiere susceptibil de recurs.

Temeiurile: Hotrrile suplimentare se emit dac:


a) nu s-a pronunat asupra unei pretenii n a crei privin participanii la proces au
prezentat probe i au dat explicaii; n pofida prevederilor legale, toate capetele de cerere
indiferent daca au fost susinute sau nu trebuie reflectate n hotarare. Disponibilitatea nu e
doar libertate, dar i responsabilitatea ntreprinderii unor aciuni nu doar procesuale.
Pretenia ce nu a fost susinut prin explicaii i probe n mod evident se respinge. ns
evitarea fixrii acestei prevederi n dispozitiv va permite un abuz de drept din partea
aceluiai reclamant, mpotriva aceluiai prt, cu aceeai pretenie i acelai temei. n
consecin se va submina puterea lucrului judecat.
b) rezolvnd problema dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce
urmeaz a fi remise sau aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc, sau de la care
trebuie s se abin;
c) nu a rezolvat problema repartizrii ntre pri a cheltuielilor de judecat ori a omis s se
pronune asupra cererilor martorilor, experilor, specialitilor, interpreilor sau
reprezentanilor cu privire la cheltuielile de judecat a cror compensare li se cuvine.

2.3. Argumentai modul de nlturare a urmtoarelor neajunsuri a hotrrii:


a) instana nu s-a pronunat asupra unei pretenii n privina creia participanii la proces nu
au prezentat probe suficiente; - n cazul n care, a fost prevzut aceast pretenie n cererea
de chemare n judecat , se emite hotrre suplimentar. Respectiv, n pofida prevederilor
legale, toate capetele de cerere indiferent daca au fost susinute sau nu trebuie reflectate n
hotrre. Pretenia ce nu a fost susinut prin explicaii i probe n mod evident se respinge.
ns evitarea fixrii acestei prevederi n dispozitiv va permite un abuz de drept din partea
aceluiai reclamant, mpotriva aceluiai prt, cu aceeai pretenie i acelai temei. n
consecin se va submina puterea lucrului judecat
b) instana nu a rezolvat problema repartizrii cheltuielilor de judecat;- n cazul n care
aceasta nu a fost solicitat n cerea iniial atunci nu se va emite o hotrre suplimentar.
c) la adoptarea hotrrii a fost enumerate incomplet bunurile care urmeaz a fi partajate
intre fotii soi se emite o hotrre suplimentare conform art. 250 b) rezolvnd problema
dreptului n litigiu, nu a indicat suma adjudecat, bunurile ce urmeaz a fi remise sau
aciunile pe care prtul trebuie s le ndeplineasc;

5 puncte
7 puncte

63
Testul 18
Subiectul 1. Rezoluiunea, rezilierea i revocarea contractului
1.1. Definii noiunile reziliere, rezoluiune i revocare a contractului.
Rezoluiunea poate fi cerut la un act juridic (contract sinalagmatic cu executare imediat) ncheiat
valabil n cazul cnd una din pri nu-i respect culpabil obligaia ntr-un contract sinalagmatic cu
executare imediat i const n desfiinarea retroactiv, cu repunerea prilor n situaia existent
anterior ncheierii lui. Rezilierea poate fi cerut la un contract sinalagmatic cu executare succesiv
n timp (locaia) ca rezultat al neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una din pri, producnd
efecte numai pentru viitor. Diferena dintre rezoluiune i reziliere const n faptul c prima are
efect retroactiv, iar cea de a doua nu desfiineaz efectele ce s-au produs anterior ei, adic produce
efecte numai pentru viitor.
Rezoluiunea i rezilierea constau n ncetarea, nainte de executare deplin, a efectelor juridice a
unui contract valabil ncheiat, de regul pe motiv de neexecutare a obligaiilor.
Revocarea const n retractarea voinei unei pri la act juridic valabil ncheiat. Ea produce efecte
n cazurile expres permise de lege. n cazul actelor juridice unilaterale (procur, testament),
revocarea este un principiu i autorul actului are o discreie n a revoca actul. Totui, revocarea
ofertei de a contracta comport limitri pentru a proteja destinatarul ofertei; n cazul contractelor
(contractul de consumator, donaia), un temei legal ntemeiat se aplic. n cazul donaiei, revocarea
se va constata de ctre instana de judecat.

64
1.2 Analizai condiiile rezoluiunii contractului pentru cauz de neexecutare esenial i pentru
cauz de neexecutare n termenul adiional acordat.
O parte poate rezolvi contractul dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri.
Pentru determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n considerare urmtoarele
circumstane:
- neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea
contractului, cu excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s
prevad n mod rezonabil rezultatul scontat;
- executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
- neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
- neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a
contractului.
Dac prile nu s-au neles n privina unui termen de rezoluiune a contractului, celui ndreptit i
se poate stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit
acest drept pn la expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr
rezultat a unui termen de graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmas fr efect.
Rezoluiunea pentru cauz de neexecutare n termenul adiional acordat:
Dac una din pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent decurgnd
dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen
rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac
debitorul trebuia s-i dea seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul n
care nu a fost stabilit un termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit
un termen rezonabil.
Dac n raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face o somaie.
Dac neexecutarea obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul
integral doar n cazul n care nu are nici un interes n executarea parial a prestaiei.
(4) Creditorul este ndreptit s rezoluioneze contractul chiar i nainte de scaden dac este
evident c premisele dreptului de rezoluiune se vor realiza.
Articolul 710. Neobligativitatea stabilirii unui termen de graie
(1) Prin derogare de la art.709, nu este necesar stabilirea unui termen de graie sau somare
dac:
a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea;
b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit
prin contract i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n
termen;
c) datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea
imediat este justificat;
d) termenul prevzut la art.617 alin.(4) a expirat fr ca obligaia s fie executat.
(2) Dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de
executare, creditorul poate rezolvi contractul imediat.

65
1.3. Firma A a trimis companiei de audit B o scrisoare care con inea propunerea ca B s
efectueze auditul raportului financiar anual al firmei A.
Ca rspuns la aceast propunere, B i-a trimis lui A o scrisoare care con inea condi iile sale
generale privind prestarea serviciilor de audit, indicnd preul pentru aceste servicii n sum de
12000 de lei.
Primind scrisoarea lui B, A i-a trimis lui B o alt scrisoare n care indica data la care auditorii
lui B trebuiau s se prezinte la sediul lui A pentru a ncepe lucrul.
La data stipulat, auditorii s-au prezentat la sediul lui A, unde le-a fost nmnat o scrisoare
semnat de A n care acesta comunica c acesta a gsit o alt companie de audit care oferea
acelai servicii la un pre de numai 9000 lei i c refuz serviciile lui B.
Ca urmare, B a declarat contractul cu A rezolvit i a cerut restituirea cheltuielilor legate de
detaarea auditorilor si pentru efectuarea serviciilor la sediul lui A. Ca rspuns, A i-a declarat
c nu a ncheiat nici un contract cu B i a refuzat s-i plteasc careva sume de bani.
Soluionat cazul. Argumentai rspunsul.

n acazul dat, contractul dintre firma A i compania de audit B a fost ncheiat n momentul n
care, prile au ajuns la un acord privind toate clauzele lui eseniale.(art. 679)
Articolul 747. Rezilierea contractului
(1) Rezilierea opereaz numai pentru viitor. Pot fi reziliate contractele cu executare succesiv.
Astfel contractul de prestri servicii este unul cu executare succesiv, iar efectele acestuia
opereaz numai pentru viitor.
Contractele cu executare succesiv n timp pot fi reziliate de orice parte pentru motive
ntemeiate, fr respectarea unui termen de graie sau de somaie. Exist motiv ntemeiat atunci
cnd, lundu-se n considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate
pretinde nici uneia dintre ele continuarea raporturilor contractuale pn la expirarea termenului
de graie sau de somaie.
Subiectul 2. Efectele juridice ale hotrrii rmase definitive, irevocabile. Punctaj
maxim
2.1. Descriei esena i indicai momentul devenirii hotrrilor judectoreti definitive i
irevocabile.
De la pronunare:
Definitive hot. Curii de Apel ca inst de fond;
Deciziile CA ca instana de apel, cu excepia deciziei de admitere a apelului, casarea
hotararii, i trimiterea la rejudecare.
Irevocabile decciziile CSJ
Dup expirarea termenului de atac:
Definitive i irevocabile pot deveni hotararile daca au expira 30 zile de la data pronun rii
dispozitivului, i nu s-a depus apel.
Deciziile curii e apel devin irevocabile peste 2 luni(termen de recurs).
Prin exercitarea cii de atac:
Hot. nedefinitive vor deveni definitive n forma n care au fost pronunate n prima instan a
sau cu un alt coninut, dupa cum a decis CA.
Hot. va deveni irevocabil, fie prin casarea deciziei CA de CSJ, i men inerea hotrrii;
meninerea deciziei CA cu referire la hotrre(meninere, modificare, hot. nou); sau prin
casarea hot. judectoriei i deciziei CA cu pronunarea unei noi hot. de CSJ.
n funcie de exercitarea caii de atac hot. devine definitiv. Daca CA s-a pronun at asupra
apelului, fara sa trimit cauza la rejudecare.
Dac CA sau CSJ a decis examinarea unui apel tardiv cu repunerea n termen, efectele
hotrrii definitive i irevocabile devin iluzorii..
Dac o decizie definitiv a CA e contestat cu recurs, ea va deveni irevocabil din
momentul pronunrii ncheierii de inadmisibilitate a recursului sau din momentul
pronunrii deciziei n privina recursului cu excepia cazurilor de trimitere la rejudecare.

2.2. Deducei efectele juridice ale hotrrii rmase definitive i ale hotrrii judectoreti
66
irevocabile.
Efectele juridice:
Hotrri definitive:
1) Sunt obligatorii art 16 CPC neexecutarea atrage raspunderea.
2) Sunt executorii art 255 CPC hot se execut n modul stabilit de lege, dup ce rmne
definitiv, cu excepia cazurilor de executare imediat dup pronunare.
Hotrrile irevocabile:
1) Sunt obligatorii i executorii la fel ca cele definitive +
2) Exclusivitate aceeai pretenie, acelai obiect, aceleai temeiuri nu mai pot fi judecate
nc o dat.
3) Prejudicialitate faptele, r. j. constate printr-o hot judectoreasc irevocabil nu necesit a
fi dovedite i nu pot fi contestate ntr-un proces ulterior, dac particip aceleai persoane
123 (2). Hot jud. poate devenit irevoc. Prin reatacare, n acest caz ea fiind perfectat doar n
form simpl, fr partea descriptiv i motivant. n acest caz e dificil sau imposibil de
verificat faptele i circumst. Constatate la o judecare anterioar. n consecin , efectul
prejudicial este periclitat.
4) Incontestabilitate deducem acest efect din imposibilitate contestrii cu recurs a unei hot
irevocabile(art. 433 d) i posibilitatea solicitrii revizuirii hotrrilor i deciziilor
irevocabile art 446.
!!! concluzie aceste ultime 3 efecte consolideaz securitatea raporturilor juridice, a. . un
proces civil ce ncepe, deruleaz, finalizeaz nu mai poate fi redeschis indiferent de
prerea participanilor fa de soluie. (Puterea lucrului judecat)

2.3. Determinai argumentat caracterul (nedefinitiv, definitiv sau irevocabil) al hotrrilor


menionate. Indicai efectele juridice ale acestora:
a) hotrrea judectoriei, care fiind contestat cu apel, a fost meninut de instan de apel;
- hot devine definitiv n funcie de exercitarea cii de atac , hot devine definitiv, dac
CA s-a pronunat n privina apelului, fr s trimit cauza la rejudecare.
b) hotrrea judectoriei, la expirarea a 20 zile de la comunicarea acesteia prtului;- hot
nedefinitiv,(a primei instane) devine definitiv i irevocabil dac au trecut 30 zile din
momentul pronunrii dispozitivului, i nu s-a depus apel. n cazul dat hotrrea este
nedefinitiv, deoarece termenul nu a expirat.
c) hotrrea judectoriei, cerere de apel contra creia, a fost restituit din cauza neachitrii
taxei de stat.??? Nedefinitiv?

67
Testul 19
Subiectul 1. Contractul de ipotec
1.1. Definii noiunea contractului de ipotec i stabilii caracterele lui juridice.
Ipoteca este o garanie real, servind la garantarea obligaiilor unui debitor fa de creditorul su,
printr-un bun imobil din propriul su patrimoniu, anume desemnat pe cale legal n acest scop
(ipoteca nu presupune deposedarea debitorului de imobil). Sintetic, ipoteca este o garanie real,
imobiliar, constnd dintr-un drept real accesoriu asupra unui imobil al debitorului.
Conform legii cu privire la ipotec, aceasta este un drept real, n al crui temei, creditorul este n
drept s cear satisfacerea creanelor sale, cu preferin fa de ceilali creditori, inclusiv statul,
din valoarea bunurilor imobile depuse n ipotec, n cazul n care debitorul omite s execute
obligaiile garantate cu ipotec.

Caracterele juridice ale contractului de ipotec:

a) Este un drept real accesoriu Acest drept acord titularului su posibilitatea de urmrire a
bunului n minile oricui s-ar afla i atribuie un drept de preferin pentru satisfacerea creanei
sale naintea celorlali creditori. Ca drept accesoriu, ipoteca nsoete obligaia pe care o are
debitorul fa de creditor, a crei soart o mprtete integral. Ea nu este un drept real
dezmembrat. Proprietarul continu s dein toate atributele i avantajele proprietii.
b) Este o garanie imobiliar se refer strict la bunurile imobile.
c) Este supus principiului specializrii determinarea prin contractul de ipoteca a caracterului
cert al valorii creanei garantate.
d) Este indivizibil ipoteca va continua s existe asupra ntregului imobil, n situaia n care s-a
pltit numai o parte din datorie sau dac, n caz de partaj al unui imobil ipotecat, imobilul trece n
lotul unui coprta (acesta va trebui s suporte urmrirea pentru ntreaga datorie deoarece garania
este ncorporat n imobil).
1.2. Analizai condiiile de fond i de form ale contractului de ipotec.
Condiiile ipotecii
Ipoteca nu va putea fi constituit dect prin act autentic.
Inscripiile ipotecare se fac la judectoria n a crei raz teritorial sunt situate imobilele ipotecate.
Pot fi ipotecate numai imobilele (care se afla in circuitul civil) mpreun cu accesoriile lor care
sunt imobile prin destinaie, precum si uzufructul asupra unor imobile.
Ipoteca trebuie sa fie specializata sub un dublu aspect:
s fie determinat cu privire la imobilul afectat.
s fie determinat n ceea ce privete valoarea creanei.
Condiii privind persoana constituentului:
cel ce o constituie trebuie sa aib capacitatea deplin de exerciiu.
cel ce o constituie trebuie sa aib calitatea de proprietar actual al imobilului ce se ipotecheaz.
Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. Iar, dac dreptul de
proprietate al constituentului este sub condiie suspensiv sau rezolutorie, aceeai condiie va
afecta i ipoteca. De asemenea, nu se pot ipoteca bunurile altuia, indiferent daca acestea aparin
persoanelor fizice sau juridice, dect cu consimmntul lor expres.
Condiii de form. Contractul de ipotec este un contract solemn, ipoteca trebuind sa fie ncheiat
prin nscris autentic.
Condiii de publicitate
acestea nu in de caracterul solemn al contractului de ipotec, ci numai de asigurarea
opozabilitii i a rangului de preferin ale ipotecii.
68
publicitatea const n nscrierea ipotecii n registrul cadastral din raza teritoriala a cruia se afl
situat imobilul.
1.3. X a ncheiat cu Y un contract de ipotec a unei case de locuit care se afla n folosina lui Z,
dar despre acest fapt X nu l-a informat pe Y. Peste un an dup ncheierea contractului de
ipotec, Y a aflat despre contractul de locaiune i a cerut lui X rezilierea acestuia, n caz
contrar va uza de dreptul de a cere executarea nainte de termen a obligaiei garantate. Y, de
asemenea, l-a somat pe Z s nu achite chiria datorat lui X, deoarece el are dreptul de
urmrire a acestuia n legtur cu faptul c imobilul este ipotecat i acest drept se extinde i
asupra fructelor.
Soluionai spea. Argumentai rspunsul.

Conform art. 469. La ncheierea contractului de ipotec, debitorul ipotecar este obligat s
notifice n scris creditorul ipotecar cu privire la drepturile terilor asupra obiectului ipotecii
cunoscute de el la momentul constituirii ipotecii. Neexecutarea acestei obligaii acord
creditorului ipotecar dreptul de a cere executarea anticipat a obligaiei garantate prin ipotec
sau modificarea condiiilor contractului de ipotec.
Astfel X este ndreptit s beneficieze de dreptul de a cere executarea mainte de termen a
obligaiei garantate.
Ct priveste cea dea doua pretenie, n partea ce ine de dreptul creditorului gajist de a beneficia
de fucte, conform legii cu privire la ipoteca, Debitorul ipotecar culege fructele bunului imobil
ipotecat pn la iniierea executrii dreptului de ipotec.
Astfel, X va avea dreptul de a primi plata pentru locaiune.

Subiectul 2. ncheierile primei instane de judecat. Felurile ncheierilor. Punctaj maxim


2.1. Definii i evideniai felurile ncheierilor judectoreti emise de prima
instan.
Definiia: Art. 269 (1) ncheierile judectoreti reprezint actele de
dispoziie ce se emit n legtur cu orice problem procesual prin care nu se
soluioneaz fondul cauzei.
Felurile: Multitudinea ncheierilor judectoreti este determinat de diferite
incidente procesuale care se produc i trebuie soluionate de judector sau de
inst. de judecat, nainte i n timpul procesului i dup pronunarea hotrrii.
A)Din punct de vedere a formei de ntocmire, ncheierile se divizeaz n:
1) Ca document separat (270 CPC) care cuprinde anumite exigene de
coninut. De regul, ele se emit n urma deliberrii n secret.
2) Protocolare ncheierile scrise care nu respect exigenele de con inut. Se
emit spontan pentru chestiuni mai puin importane i se consemneaz n
procesul verbal.
B) Dup maniera de contestare:
1) ncheieri care nu se supun niciunei ci de atac( soluionarea
conflictelor de competena/ accelerarea procesului/ anularea ordonanei
judectoreti/ refuz n primirea ordonanei)
2) ncheieri care se contest cu recurs separat( dac legea prevede/daca
ncheierea face imposib desfurarea procesului)
3) ncheieri care se contest odat cu fondul
4) alte maniere ( ncheierea de asig a probelor/ de scoatere de pe rol/ de
aplicare a amenzii judiciare)
C) 1) fr retragerea n camera de deliberare
2) cu retragerea n camera de deliberare
D) Dup coninut:
1) pentru bunul mers al procesului
2) impediment legal n desfurare
3) de finalizare

69
4)la realizarea hot. jud.
5) admiterea/ respingerea recursului sau anularea ordonanei.

2.2. Comparai deosebirile i asemnrile dintre hotrrile i ncheierile


judectoreti.
-Hotrrile judectoreti soluioneaz fondul cauzei, prin ea se admit se
resping integral sau pariar preteniile naintate. ncheierile judectoreti
sunt instrumentul prin intermediul cruia, se soluioneaz orice alt aspect
procedural cu excepia fondului.
- ncheierii i se d citire imediat dup enun( art. 269 (3)).
- Cuprinsul hotrrii (art. 241) difer de cel al ncheierii (art. 270). ncheierea
nu conine cele 4 pri partea introductiv, partea descriptiv, motivare i
dispozitiv.
-Poate fi emis o ncheiere de corectare i explicare a hotrrii.
- ncheierea nu beneficiaz de acele efecte de care beneficiaz hotrrea
exclusivitate, prejudicialitate, incontestabilitate.
- Prin ncheiere, n mod paradoxal se poate casa o hotrre irevocabil, dac
a fost admis cererea de revizuire(ar.t 453 (1)) sau ordonan judectoreasc
( art. 353).

2.3. Determinai argumentat actul de dispoziie a primei instane ce urmeaz


a fi pronunat n urmtoarele cazuri:
a) instana a admis renunarea reclamantului la aciune - Instana n acest caz
va emite o ncheiere de ncetare, deoarece conform art. 265 lit. c acesta
constituie un temei de ncetare a procesului.
b) reclamantul nu a corectat n termen de 7 zile (stabilit de instan) erorile
comise n cererea de chemare n judecat - ??? ( nu sunt sigur- precis nu e
corect) art. 171 alin. 1 judectorul emite n cel mult 5 zile de la repartizare
cererii o ncheiere dea nu i se da curs cererii, i acordndu-i persoanei un
termen rezonabil pentru lichidarea neajunsurilor.
c) instana a admis cererea reclamantului de repartizare a cheltuielilor de
judecat dup ce a fost emis hotrrea n acest caz instana va emite o
hotrre suplimentar, deoarece conform art. 250 alin 1 lit. c) instana care a
pronunat hotrrea poate din oficiu sau la cererea participanilor s emit o
hotarare suplimentara daca nu a rezolvat problema repartizrii ntre pr i a
cheltuielilor de judecat, sau a omis s se pronune asupra cererilor
martorilor, experilor, sau reprezentanilor cu privire la cheltuielile de
judecat a cror compensare li se cuvine.

70
Testul 20
Subiectul 1. Dreptul de proprietare comun n devlmie
1.1. Definii noiunea drept de proprietate comun pe cote-pri i drept de proprietate
comun n devlmie. Explicai conceptul de cot-parte ideal.

Am putea defini dreptul de proprietate comun pe cote pri, ca drept de proprietate care
aparine la dou sau mai multe persoane, exprimat n cote ideale (o jumtate, o treime, o
ptrime) asupra unui bun nefracionat n materialitatea sa.
O a doua form a dreptului de proprietate comun este dreptul de proprietate comun n
devlmie. Avnd n vedere prevederile legislaiei n vigoare, am putea defini dreptul de
proprietate n devlmie ca drept ce aparine concomitent a dou sau mai multe persoane
asupra unui bun pe care l deine n proprietate, acesta rmnnd nefrac ionat n materialitatea
sa, nefiind determinat nici cota-parte ideal din dreptul de proprietate. Se afirm c
proprietatea n devlmie ca form a proprietii comune se istinge prin faptul c apar ine
nefracionat tuturor titularilor devlmai i are ca obiect bunuri comune nefracionate n
materialitatea lor. n cazul acestei forme de proprietate comun, titularii nu au determinat nici
o cot-parte ideal, matematic n dreptul de proprietate comun, titularii nu au determinat
nici o cot-parte ideal, matematic n dreptul de proprietate.
innd cont de faptul c cota parte este acea cot ce i revine fiecrui proprietar din proprietate
comun n diviziune, prin care se stabilete cota acestuia n totalul obligaiilor de plat a
ntreinerii i reparaiei bunurilor comune n alte cheltuieli comune, precum i cota voturilor la
adunarea general a membrilor asociaiei de coprorpeiatri n condominiu, cota parte ideal
este una abstract, matematic din dreptul de proprietate, care se exprima sub form de frac ie
nominal, fracie zecimal sau n procente.

1.2. Analizai temeiurile de apariie a proprietii comun n devlmie i modul de exercitare a


atributelor dreptului de proprietate.
Potrivit art. 344 alin 2, proprietatea comun, inclusiv cea n devlmie, poate s apar n
temeiul legii sau al unui act juridic. Prin urmare, numai n baza acestor prevederi legale se
poate spune c prile, ncheind o convenie, decid ca bunurile dobndite s le aparin cu drept
de proprietate comun n devlmie. Practica din domeniu nu cunoate ns astfel de
convenii ncheiate ntre persoanele fizice care nu au calitatea de so, nu sunt cunoscute nici
cazuri de ncheiere a unor astfel de convenii cu participarea subiectelor colective de drept civil
(persoane juridice). Important este ca, n cazul dobndirii dreptului de proprietate comun n
devlmie prin act juridic, n act s fie indicat expres c proprietatea este n devlm ie. n
caz contrar, este aplicabil regula din art. 345 alin 2, conform creia, dac bunul este comun,
proprietatea pe cote-pri se prezum pn la proba contrar.
n concluzie, avndu-se n vedere c, n cazul proprietii comune n devlmie, nu este
cunoscut nici mcar cota ideal din dreptul de proprietate, se poate spune c ea poate aprea
ntre persoane forte apropriate, acestea fiind n primul rnd soi. La fel, este posibil ca
proprietatea comun n devlmie s aparin i membrilor gospodriei rneti ( de fermier).

Obiectul dreptului de reprezentare al proprietarilor devlmai l constitutie atributele de


folosin, posesiune i dispoziie. Atributul de folosin, care intr n coninutul juridic al
dreptului de proprietate comun n devlmie, d titularilor unui astfel de drept posibilitatea
de a utiliza bunul n interes propriu, dobndint n proprietate fructele bunului. Atributul de
folosin poate fi exercitat de orice proprietar devlma dac exercitarea nu limiteaz dreptul
celorlali coproprietari devlmai. Aceast regul, stipualt expres la art. 367 CC, poart un
caracter dispozitiv, dnd coproprietarilor devlmai posibilitatea de a stabili i un alt mod de
folosire a bunului comun. De exemplu, prin ncheierea unui act juridic. Coproprietarii
devlmai pot stabili prin ncheierea unui act juridic, coproprietarii devlmai pot stabili c
folosina bunului comun s fie exercitat n exclusivitate de un singur coproprietar devlma.

71
1.3. Maria i Ion au fost cstorii mai bine de 20 ani. n 2008 ace tia au divor at, iar ca
urmare a divorului, prin hotrre judectoreasca, fiecare s-a ales cu cte cot-parte din
apartamentul n care locuiau. Relaiile ostile care existau ntre ei nu permiteau ca ace tia
s locuiasc sub acelai acoperi. Prin urmare, Ion i-a propus Mariei s- i vnd cota sa
parte i el s devin proprietar unic al apartamentului. Maria a refuzat categoric vinderea
cotei sale pri, motivnd c ea niciodat nu va prsi apartamentul pentru care a muncit o
via.
Determinai cu ce soluie poate veni instana de judecat, dac ambii coproprietari doresc
s-i pstreze bunul.

Deoarece regimului juridic al proprietii comune n devlmie i se atribuie normele jurdice cu


privire la proprietatea comun pe cote-pri, aplicabil n aceast situaie este art. 361 CC, care
prevede : mprirea bunului proprietate comun pe cote-pri se face n natur, proporional
cotei-pri a fiecrui coproprietar.
(2) Dac bunul proprietate comun pe cote-pri este indivizibil ori nu este partajabil n
natur, mprirea se face prin:
a) atribuirea ntregului bun, n schimbul unei sulte, n favoarea unui ori a mai multor
coproprietari, la cererea lor;
b) vnzarea bunului n modul stabilit de coproprietari ori, n caz de nenelegere, la licitaie i
distribuirea preului ctre coproprietari proporional cotei-pri a fiecruia dintre ei.
n situaia relatat n spe, consider c instana ar mai putea precede la o alt soluionare: dac
bunul imobil ar permite efectuarea unei operaiuni de delimitare n natur, apartamentul s fie
mprit n dou pri (cu nscrierea n registrul bunurilor imobile).
Dac aceast procedur ar fi imposibil de nfptuit, instana ar putea dispune ca bunul imobil
s-i fie tranmis unui singur proprietar, iar celuilalt s-i fie transmis sulta, prin metoda tragerii
la sori.

Subiectul 2. Noiunea i esena procedurii contenciosului administrativ. Punctaj maxim


2.1. Definii procedura contenciosului administrativ. Stabilii obiectul aciunii n contencios
administrativ.
Noiune - Legea contenciosului administrativ art. 1 - Contenciosul administrativ ca instituie
juridic are drept scop contracararea abuzurilor i exceselor de putere ale autoritilor publice,
aprarea drepturilor persoanei n spiritul legii, ordonarea activitii autoritilor publice, asigurarea
ordinii de drept. Orice persoan care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege,
de ctre o autoritate public, printr-un act administrativ sau prin nesoluionarea n termenul legal a
unei cereri, se poate adresa instanei de contencios administrativ competente pentru a obine anularea
actului, recunoaterea dreptului pretins i repararea pagubei ce i-a fost cauzat.
Obiect Lege art 3 - Obiect al aciunii n contenciosul administrativ l constituie actele
administrative, cu caracter normativ i individual, prin care este vtmat un drept recunoscut de lege
al unei persoane, inclusiv al unui ter, emise de:
a) autoritile publice i autoritile asimilate acestora n sensul prezentei legi;
b) subdiviziunile autoritilor publice;
c) funcionarii din structurile specificate la lit.a) i b).
(2) Obiect al aciunii n contenciosul administrativ poate fi i nesoluionarea n termenul legal a
unei cereri referitoare la un drept recunoscut de lege.

2.2. Comparai particularitile procedurii contenciosului administrativ n raport cu procedura n


aciune civil.
1) Obiectul. a contencios administrativ exist obiect special, i anume se contest actele
administrative cu caracter normativ i individual, prin care este vtmat un drept recunoscut de lege
al unei persoane, precum i refuzul de a soluiona n termenul legal a unei cereri referitoare la un
drept recunoscut de lege.
2) Subiecii. n cazul contenciosului avem un subiect specific care este o autoritate public, la
72
aciunea civil nu este aa.
3) Poziia subiecilor. n cazul contenciosului este prezent poziia de subordonare
4) Sarcina probaiunii. n cazul aciunii civile i revine reclamantului. n cazul contenciosului la
aurtoritatea public care este prtul, ea trebuie s demonstreze.
5) Intentarea. n cazul contenciosului exist procedur prealabil. Art. 14 legea contenciosului -
Persoana care se consider vtmat ntr-un drept al su, recunoscut de lege, printr-un act
administrativ va solicita, printr-o cerere prealabil, autoritii publice emitente, n termen de 30 de
zile de la data comunicrii actului, revocarea, n tot sau n parte, a acestuia, n cazul n care legea nu
dispune altfel. n cazul aciunii civile nu se cere.
6) Taxa. n cazul aciunii civile este prevzut tax. Contencios nu.
7) Subiecii cu drept de sesizare. La contencios sunt specificai expres.

2.3. Argumentai modalitatea de contestare a urmtoarelor acte administrative:


a) hotrrea cu caracter normativ a Comisiei Naionale a Pieei Financiare; - este exceptat de la
adresearea n instana de contencios administrativconform anexei legii contenciosului administrativ,
pct. 22.
b) hotrrea Parlamentului cu privire la destituirea din funcie a guvernatorului BNM; - act exceptat
art 4 Lege- Nu pot fi atacate n instanele de contencios administrativ: actele exclusiv politice ale
Parlamentului, Preedintelui Republicii Moldova i Guvernului, precum i actele administrative cu
caracter individual, emise de Parlament, de Preedintele Republicii Moldova i de Guvern n
exerciiul atribuiilor prevzute expres de normele constituionale sau legislative, ce in de alegerea,
numirea i destituirea din funciile publice cu responsabiliti de protecie a intereselor generale ale
statului sau ale instituiilor publice a persoanelor oficiale de stat, exponente ale unui interes politic
sau public deosebit, conform listei prezentate n anex, parte integrant a prezentei legi; + pct 13
anex la lege.
c) decizia efului Inspectoratului fiscal mun. Chiinu privind aplicarea amenzii. conform hot
plenului csj, pct 14 pot fi contestate n instan a de contenc adm-iv, actele de sanc ionare
economici fiscal, ntocmite de organele abilitate.

73
Testul 21
Subiectul 1. Regimul juridic al bunurilor domeniului public
1.1. Definii noiunea bun al domeniului public i delimitai bunurile care fac parte din domeniul
public de interes naional i cel de interes local.
domeniul public totalitatea bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia legii, snt de
uz sau de interes public i care aparin n mod exclusiv i perpetuu statului, raionului, unitii
teritoriale autonome Gguzia, oraului, municipiului, satului, comunei, fiind inalienabile,
insesizabile i imprescriptibile, circuitul lor civil fiind limitat;
Sunt bunuri de uz public bunurile de folosin general, adic acele bunuri care pot fi folosite n
acelai timp de toi membrii societii (drumurile i parcurile publice .a.). Bunurile de interes public
sunt bunurile destinate funcionrii serviciilor publice (instalaii, echipamente .a.) sau cele care, prin
importana social - economic, valoarea cultural sau istoric (coleciile de art, muzeele . a.) fac
parte din avuia naional i servesc intereselor generale ale societii sau ale colectivitilor locale.
Codul civil dispune c bunurile domeniului public sunt inalienabile, insesizabile, imprescriptibile.
Dreptul de proprietate asupra acestor bunuri nu se stinge prin neuz i nu poate fi dobndit de teri prin
uzucapiune.
Delimitare:
domeniul public al statului include totalitatea bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia
legii, snt de uz sau de interes public naional i care aparin n mod exclusiv i perpetuu statului,
fiind inalienabile, insesizabile i imprescriptibile;
domeniul public local include totalitatea bunurilor care, prin natura lor sau prin declaraia legii,
snt de uz sau de interes public local i care aparin n mod exclusiv i perpetuu raionului, unitii
teritoriale autonome Gguzia, oraului, municipiului, satului, comunei, fiind inalienabile,
insesizabile i imprescriptibile
1.2. Determinai modul de transmitere a bunurilor din domeniul public n cel privat.
Aceast procedur este prevzut n mod expres n Legea privind administrarea i deetatizarea
proprietii publice. Deetatizare a proprietii publice reprezint activitatea care include transmiterea
patrimoniului public n proprietate privat (privatizare), precum i transmiterea n concesiune,
administrare fiduciar, transmiterea ntreprinderilor de stat n proprietatea unitilor administrativ-
teritoriale, alte activiti orientate spre diminuarea participrii statului la administrarea proprietii.
Privatizarea se efectueaz prin urmtoarele modaliti:
a) vnzare la Bursa de Valori;
b) vnzare la licitaie cu strigare;
c) vnzare prin concurs comercial sau investiional, inclusiv n baz de proiecte individuale.
n unele cazuri, privatizarea se efectueaz i prin:
a) vnzare la licitaie cu reducere;
b) vnzare la licitaie fr anunarea preului iniial;
b1) vnzare de aciuni n condiiile ofertei publice;
c) transmitere de aciuni cu titlu gratuit;
d) transmitere de aciuni ntru onorarea datoriilor certe ale statului;
e) schimb de bunuri, inclusiv aciuni, pasibile de privatizare.
ntreprinderile de stat/municipale, societile comerciale cu capital public sau public-privat, alte
bunuri proprietate public neincluse n lista bunurilor nepasibile de privatizare pot fi privatizate dup
ce vor fi nscrise n lista bunurilor supuse privatizrii, aprobat de Guvern sau de autoritatea
administraiei publice locale. Excepie de la aceast regul fac terenurile aferente bunurilor supuse
privatizrii i bunurilor private, ncperile nelocuibile date n locaiune

74
1.3. n 3 iulie 2006 primarul mun. Chiinu, n baza deciziei Consiliului municipal Chiinu, a
vndut ctre SRL CapitalMall un sector de teren de 2.8 hectare din sectorul Botanica, n scopul
construciei unui centru comercial de tip Mall. Totodat, att decizia Consiliului municipal ct i
contractul de vnzare-cumprare dintre Primrie i SRL prevedea c terenul este grevat de
servitute ntruct pe o poriune a lui se afl un drum. Trecerea proprietii a fost nregistrat n
registrul bunurilor imobile. Dup alegerea unui nou primar, noul primar a solicitat n instana de
judecat anularea contractului, pe motiv c terenul nu putea fi vndut SRL-ului.
Argumentai soluia litigiului.

Instana de judecat va respinge aciunea naintat de noul primar pe motivul lipsei temeiurilor
de drept pentru declararea nulitii contractului de vnzare-cumprare ncheiat cu SRL
CapitalMall.

n concret, n cuprinsul art. 220-232 CC lipsesc reglementri privind nulitatea actului juridic pe
temeiul existenei n privina obiectului contractului a unui drept de servitute constituit n
favoarea unui ter. n aceeai ordine de idei, nici prevederile referitoare la servitute nu conin
norme imperative care ar interzice nstrinarea terenului aservit. Totodat, sunt stipulate
obligaiile proprietarului terenului aservit, n special obligaia de a se abine de la orice act care
limiteaz ori mpiedic exerciiul servituii (art. 434 alin. (4) CC). Reieind din prevederile
speei, exercitarea dreptului de servitute nu a fost periclitat, respectiv actul juridic de nstrinare
a terenului de ctre primrie nu poate fi privit ca un act care limiteaz sau mpiedic exerciiul
servituii.

n eventualitatea n care folosina terenului de ctre SRL CapitalMall va fi incompatibil cu


existena n privina terenului a unei servitui de trecere, poate fi propus schimbarea ordinii de
exercitare a dreptului de servitute (art. 434 alin. (5) CC) sau poate fi iniiat procedura de
rscumprare a dreptului de servitute (art. 442 CC).

n orice caz, contractul de vnzare-cumprare a terenului este ncheiat valabil i nu este pasibil
de declarare a nulitii.

Subiectul 2. Esena i particularitile procedurii speciale. Participanii Punctaj maxim


la proces n procedura special.
2.1. Definii procedura special i indicai participanii la proces n procedura 3 puncte
special.
2.2. Comparai particularitile procedurii speciale n raport cu procedurile 5 puncte
contencioase (n aciune civil, n contenciosul administrativ).
2.3. Argumentai aciunile judectorului n urmtoarele situaii: 7 puncte
a) la examinarea pricinii n procedur special s-a constatat existena unui
litigiu de drept;
b) n cadrul procedurii de constatare a faptului acceptrii unei succesiuni i a
locului ei de deschidere, petiionarul solicit, n vederea asigurrii aciunii,
punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa succesoral;
c) petiionarul i persoana interesat n pricina privind constatarea unui fapt
solicit ncuviinarea unei tranzacii de mpcare.

75
d Testul 22
e Subiectul 1. Dreptul de uzufruct
1.1 Definii noiunea drept de uzufruct i descriei caracterele sale juridice.
Uzufructul este dreptul unei persoane (uzufructuar) de a folosi pentru o perioad determinat
sau determinabil bunul unei persoane (nudul proprietar) i de a culege fructele bunului,
ntocmai ca proprietarul, ns cu ndatorirea de a-i conserva substana. Uzufructuarul are dreptul
de a poseda bunul, nu i de a-l nstrina.
Caracterele jurdice:
Uzufructul este un drept real, deoarece presupune o legtur direct ntre titularul su i bun,
motiv pentru care legiuitorul l-a inclus n titlul IV Alte drepturi reale.
Uzufructul este un drept temporar prin esena sa. Uzufructul constituit n favoarea unei persoane
fizice poate dura cel mult pn la decesul acestuia, iar cel constituit n favoarea unei persoane
juridice va dura pn la lichidarea ei, dar nu mai mult de 30 de ani
Uzufructul este un bun inalienabil sau un drept cu caracter intuitu personae, incesibil. Dreptul
de uzufruct nu poate fi cesionat terelor persoane ori nstrinat n alt mod, nici gajat sau ipotecat.
Uzufructul se poate constitui asupra bunurilor neconsumptibile. Legiuitorul admite cu titlu de
excepie, ca uzufructul s se extind i asupra unor bunuri consumptibile care sunt pri
componente ale unui patrimoniu dat n uzufruct.

1.2 Analizai deosebirile dintre dreptul de uzufruct i dreptul de locaiune.

1. Dreptul de uzufruct este un drept real


Dreptul de locaiune este un drept de crean
2. Uzufructuarul preia bunul n starea n care se afl avnd ndatorirea de a-i conserva substana, de
a efectua reparaii de ntreinere a bunului, de a secomporta fa de el ntocmai ca un proprietar
Locatarul preia bunul de la locator n stare corespunztoare, conform destinaiei convenite prin
contract, cel din urm avnd obligaia s menin bunul n aceast stare pe durata locaiunii i s
repare prejudiciul cauzat locatarului de viciile bunului nchiriat
3. Uzufructuarul poate trage orice foloase din bunul primit dac actul de constituire nu prevede
altfel
Locatarul ns nu are dreptul s schimbe forma bunului, nici s-l foloseasc n alt scop dect la
destinaie
4. Uzufructuarul poate s nchirieze i s arendeze bunl care face obiectul uzufructului dac, prin
actul de constituire nu este interzis
Locatarul poate da bunul nchiriat n sublocaiune doar cu consimmntul locatorului
5. Uzufructuarul poate renuna la dreptul su stingnd prin aceasta uzufructul
Locatarul nu poate renuna la dreptul su, avnd posibilitatea de a rezilia contractul n modul
stabilit la art. 905 i 907
6. Uzufrctul se stinge la moartea sau la lichidarea uzufructuarului
Drepturile i obligaiile locatarului trec prin succesiune

1.3 Un lot de pmnt ce aparine cu drept de uzufruct lui Popescu i cu drept de nud-
proprietate lui Stvila a fost vndut de nud-proprietar, cu acordul uzufructuarului,
ceteanului Blndu. Dup nstrinarea bunului, ntre uzufructuar i nudul-proprietar s-a
iscat un conflict referitor la suma de bani, rezultat din contractul de vnzare-cumprare.
Astfel, uzufructuarul susine c dat fiind faptul c bunul i aparinea cu drept de uzufruct
pn la decesul su, ntreag sum de bani i se cuvine lui. Nudul proprietar, la rndul su,
este de prerea c suma de bani trebuie mprit, astfel nct fiecare dintre ei s primeasc o
poriune, din suma total, corespunztoare valorii comparative a uzufructului cu nuda
proprietate. Uzufructuarul, nefiind de acord cu modalitatea de mprire a sumei propuse de
nudul-proprietar, s-a adresat cu o aciune n instana de judecat.
Soluionai litigiul i argumentai rspunsul.
innd cont de caracterul ianlienabil al dreptului de uzufruct, rezultate din art. 398 alin1 ,
Uzufructul nu poate trece de la uzufructuar la o alt persoan prin acte juridice sau prin
76
succesiune, putem conchide c n urma contractului de vnzare-cumprare, uzufructuarului nu i
s-ar conveni suma de bani ce reprezint plata pentru teren. Conform, art. 416, uzufructuarul are
drept de dispoziie asupra bunului.
Ceea ce i s-ar cuveni uzufructuarului ar fi ntoarcerea unor pli dac acestea au fost fcute n
avans pentru desfurarea dreptului de uzufruct, fie o despgubire proporional, ns nici
decum achitarea integral a sumei pltite ca urmare a contractului de nzare cumprare.

Subiectul 2. Procedura de constatare a faptelor care au valoare juridic. Punctaj maxim


2.1. Descriei participanii la proces, precum i condiiile de constatare a 3 puncte
faptelor cu valoare juridic.
2.2. Comparai procedura de constatare a faptelor care au valoare juridic cu 5 puncte
aciunile civile de constatare a dreptului litigios.
2.3. Determinai argumentat aciunile judectorului n urmtoarele situaii: 7 puncte
a) la examinarea cererii privind constatarea faptului de rudenie s-a stabilit c
petiionarul nu s-a adresat anterior la organul de stare civil pentru a
confirma faptul respectiv;
b) la examinarea cererii privind constatarea faptului nregistrrii decesului s-
a constatat c n actul de stare civil pentru anul respectiv lipsete nscrierea
corespunztoare;
c) petiionarul a solicitat constatarea faptului c acesta este un posesor de
bun-credin al unui automobil.

77
Testul 23
Subiectul 1. Dreptul de superficie
1.1. Definii noiunea drept de superficie i delimitai-l de celelalte drepturi reale.
Superficia este dreptul real imobiliar de a folosi terenul altuia n vederea edificrii i exploatrii
unei construcii, deasupra i sub acest teren, sau a exploatrii unei construcii existente..
Delimitarea acestuia de alte drepturi reale:
Este un drept anlineabil i perpetuu (uzufructul, uzul i abitaia inalienabil
Este un drept doar imobiliar, alturi de servitute- uzufructul, uzul i abitaia att mobiliar ct i
imobiliar
Dreptul de superficie poate fi transmis prin succesiune att n cazul persoanelor fizice ct i n cazul
perdsoanelor juridice, drepturl de uzufruct este un drept viager.
Dreptul de uzufruct poate fi constituit i prin hotrre judectoreasc
1.2. Analizai drepturile i obligaiile superficiarului.
Drepturi:
De posesiune prin nregistrarea lui n Registru bunurilor imobile;
De a folosi terenul pentru a edifica o construcie sau a o exploata pe cea existent;
De a nstrina dreptul de superficie;
De a transmite dreptul de superficie prin succesiune;
De a da, parial sau integral, construcia n locaiune;
De a cere recalcurarea redevenei;
De a edifica o nou construcie n locul celei pierite sau demolate;
De a accepta prelungirea dreptului de superficie;
De a primi despgubiri n caz de stingere a dreptului de superficie;
De retenie a construcuiei n cazul n care nu a fost despgubit.
Obligaii:
S plteasc redevena
S edifice construcia
S ntrein construcia i s suporte toate cheltuielile aferente ntreinerii;
S predea construcia proprietarului terenului n starea n care era la momentul stingerii dreptului
su
S conserve construcia i s nlture orice pericol care i-ar afecta durabilitatea.

1.3. Primria or. Orhei a transmis n locaiune pe 5 ani un sector de teren de 1.75 hectare ctre
Andrei Popovici, cu drept de construcie. Andrei a nregistrat n Registrul bunurilor imobile
inut de Oficiul Cadastral Teritorial dreptul asupra terenului i asupra construciei. La expirarea
contractului de locaiune, Primria a refuzat prelungirea acestuia i i-a cerut lui Andrei
eliberarea terenului i, respectiv demolarea casei.
Deoarece Andrei a refuzat, Primria s-a adresat cu o plngere penal la procuratur pe faptul
nsuirii ilegale de ctre Andrei a proprietii unitii administrativ-teritoriale.
Argumentai soluia litigiului.

Pornind de la dispoziiileart. 317 i 329, titularul dreptului de proprietate asupra terenului este
i proprietar al tuturor lucrurilor ncorporate pe suprafa i subfa. Cel care, cu acordul
proprietarului, ridic pe terenul acestuia o construcie nu dobndete un drept de proprietate.
Respectiv, Andrei nu avea drept de proprietate nici asupra sectorului de detern nici asupra
construciei. ns, proprietarul terenului, n acest caz primria oraului Orhei nu poate impune
demolarea casei, mai mult ca att, conform art. 451 CC, Proprietarul terenului trebuie s
plteasc superficiarului o despgubire corespunztoare pentru construcie. Despgubirea nu
este corespunztoare dac nu acoper cel puin dou treimi din valoarea de pia a construciei.

Subiectul 2. Esena i particularitile procedurii n ordonan Punctaj maxim


(procedura simplificat). Preteniile n al cror temei se elibereaz
ordonana judectoreasc.
2.1. Definii procedura n ordonan (procedura simplificat) i enunai 3 puncte
78
categoriile de pretenii n al cror temei se elibereaz ordonan
judectoreasc.
2.2. Analizai particularitile procedurii n ordonan n raport cu procedura 5 puncte
n aciuni civile.
2.3 Indicai argumentat aciunile judectorului, dac, la primirea cererii de 7 puncte
eliberare a ordonanei judectoreti, se constat urmtoarele situaii:
a) se cere ncasarea pensiei de ntreinere pentru un copil major inapt de
munc;
b) documentele care confirm cererea creditorului sunt ntocmite n form
simpl scris;
c) la cererea de eliberare a ordonanei nu este anexat documentul care
confirm mputernicirile reprezentantului creditorului.

Testul 24
Subiectul 1. Posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit
1.1 Definii noiunile posesiunea mijlocit i posesiunea nemijlocit
Posesia poate fi nemijlocit i mijlocit. Posesia este nemijlocit atunci cnd posesorul stpnete
direct bunul, adic o asemenea stpnire este fcut pentru el nsui, prin putere proprie. i invers,
posesia este mijlocit atunci cnd posesorul stpnete bunul n baza unui act juridic (spre
exemplu n baza contractului de locaiune ori contractului de arend).
n conformitate cu prevederile art. 304 alin 1 posesorul poate stpni bunul direct, prin putere
proprie, fie indirect, prin intermediul unei alte persoane. Stpnirea direct a unui bun este o
posesiune nemijlocit, iar stpnirea prin intermediul unui ter este o posesiune mijlocit. Dei
pare o construciesimpl, ntre posesiunea mijlocit i cea mijlocit exist o legtur complex.
n mare parte, art. 303-314 sunt dedicate posesiunii nemijlocite, posesorului mijlocit rezervndu-i-
se posibilitatea dea apela la protecia posesiunii n cazul n care posesorul nemijlocit nu face acest
lucru..
1.2 Determinai i analizai natura i coninutul raportului dintre posesorul mijlocit i posesorul
nemijlocit n privina bunului posedat.
Suntem n prezena posesiunii nemijlocitect i a posesiunii mijlocite n cazul n carentre
posesorul nemijlocit i cel mijlocit exist un raport juridic. Acest lucru l deducem din conintului
art 304 dac persoana posed un bunn calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda , chiria ,
depozitar sau n temeiul unui alt raport jurdic similar n care este n drept sau obligat fa de o
alt persoan s posede temporar un anumit bun, atunci ultima de asemenea este posesor. n
conformitate cu aceastnorm legal, uzufructuarul, creditorul gajist, arendaul, chiriaul,
depozitarul, precum i alte persoane care dein bunul n baza unui raport juridic sunt considerai
posesori nemijlocii.
Rezult deci c n cazul unui uzurapot nu poate exista dect un posesor nemijlocit. De asemenea,
posesiunea este nemijlocit atunci cnd proprietarul deine el nsui bunul.
Codul civil al RM, nu recunoate calitatea de posesor unor persoane care stpnesc de fapt bunul.
Astfel, art. 303 alin (2) prevede c nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a
bunului, o face n folosul unei alte persoane prin mputernicirile de posesor cu care este nvestit de
aceast persoan. Ste posesor doar persoana care l-a nvestit cu mputerniciri. Prin urmare, nu
toate persoanele care stpnesc un bun sunt considerate posesori ai acestuia. De exemplu, nu este
posesor al strungului muncitorul care lucreaz la el.

79
1.3 Determinai care dintre persoanele enumerate n continuare sunt considerate posesori n
sensul reglementrilor Codului civil n vigoare i dac ele pot nainta ac iuni posesorii n
aprarea posesiunii.
a) A.V. este angajat n calitate de croitoreas n cadrul unui atelier i deine stpnirea asupra
mainii de cusut la care lucreaz. nu este posesor
art. 303 - Nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei
alte persoane prin mputernicirile de posesor cu care este nvestit de aceast persoan. Este
posesor doar persoana care l-a nvestit cu mputerniciri.

b) A.L. este angajat n calitate de hamal la un depozit de materiale de construc ie i de ine


stpnirea asupra bunurilor din depozit. -
art. 303 - Nu este posesor cel care, dei exercit stpnirea de fapt a bunului, o face n folosul unei
alte persoane prin mputernicirile de posesor cu care este nvestit de aceast persoan. Este
posesor doar persoana care l-a nvestit cu mputerniciri.
c) Cltorul care se urc ntr-un maxi-taxi i are atingerea fizic cu mijlocul de transport. - nu
d) A.N. i-a procurat un set de vesel pe care o folosete zilnic acas. da
art. 303 - Posesiunea se dobndete prin exercitarea voit a stpnirii de fapt a bunului.
E - .R. a luat cu mprumut cteva cri de la bibliotec pentru a le citi acas. da
Art. 304 - Dac persoana posed un bun n calitate de uzufructuar, creditor gajist, arenda, chiria,
depozitar sau n temeiul unui alt raport juridic similar n care este n drept sau obligat fa de o
alt persoan s posede temporar un anumit bun, atunci ultima de asemenea este posesor
f) B.I. a sustras dintr-un centru comercial un album foto, n care i-a pus pozele de familie.
nu

Argumentai rspunsul.

f Subiectul 2. Importana cilor de atac i clasificarea lor. Reguli comune Punctaj


privind folosirea cilor de atac. maxim
2.1. Descriei regulile comune privind folosirea cilor de atac. 3 puncte
2.2. Evideniai distincia dintre ci de atac suspensive i nesuspensive de executare, 5 puncte
devolutive i nedevolutive.
2.3. Argumentai modalitatea corectrii greelilor din hotrrea primei instane de 7 puncte
judecat n urmtoarele situaii:
a) n cazul aciunii de declarare a nulitii absolute a unui contract de vnzare-cumprare a
unui imobil instana nu a indicat n hotrre efectele restitutio in integrum;
b) n cauza privind desfacerea cstoriei, determinarea domiciliului copilului i partajul
averii, instana nu s-a pronunat asupra stabilirii domiciliului copilului;
c) La examinarea aciunii privind ncasarea sumei restante n baza contractului de mprumut,
instana a indicat n dispozitivul hotrrii se oblig prtul la plata sumei restante n
termen de cel mult 5 zile de la data angajrii la un loc de munc.

80