ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE DIN BUCURETI

FACULTATEA DE BUSINESS I TURISM

RELAII
INTERNAIONALE:
TEORIE & POLITICI
C O NF . U NI V . D R . O C T A VI A N -DR AGOMI R J O R A
MASTERUL GEOPOLITIC I AFACERI 2016-2017

4
CURSUL
 Curriculum cursuri

1. Relaii internaionale i administraie local. Curs organizatoric

2. Relaii internaionale i istorie universal. Civilizaii i tipare istorice
3. Relaii internaionale i problema Palestinei. Despre natura Statului
4. Relaii internaionale i construcie tiinific. Epistemologie, etic,
economie i politic
5. Relaii internaionale i idealism versus realism. Curente de idei
6. Relaii internaionale i conceptul de putere. Despre disciplinarea puterii:
balana de putere / moralitatea i opinia public internaional / dreptul
internaional
7. Relaii internaionale i o distincie esenial. Conflict versus non-conflict

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 2

 Sumar

I. Apriorism versus aposteriorism. Ce fel de Teorie a relaiilor

internaionale?
II. Inadecvarea metodelor empirice n studiul spaiului societal
o critic a teoriilor moderne ale RI
III. Teorie i Istorie n tiina relaiilor / politicii internaionale
IV. Polilogismul n domeniul relaiilor / politicii internaionale
Not: Curs realizat n colaborare cu conf. univ. dr. Radu Cristian Muetescu

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 3

I. Apriorism versus aposteriorism. Ce fel de Teorie a
relaiilor internaionale? (a)
Asumpia epistemologic dominant n domeniul Relaii Internaionale (RI):
tiina RI nu poate fi o disciplin a priori; ea este una fundamental empiric.
Cea mai celebr afirmaie epistemologic / metodologic n sfera RI:
This book purports to present a theory of international politics. The test by which such a
theory must be judged is not a priori and abstract but empirical and pragmatic. The theory,
in other words, must be judged not by some preconceived abstract principle or concept
unrelated to reality, but by its purpose: to bring order and meaning to a mass of phenomena
which without it would remain disconnected and unintelligible. It must meet a dual test, an
empirical and a logical one: Do the facts as they actually are lend themselves to the
interpretation the theory has put upon them, and do the conclusions at which the theory
arrives follow with logical necessity from its premises? In short, is the theory consistent with
the facts within itself? [Hans J. Morgenthau, Politics among Nations (New York: Knopf,
1948)].
Problema fundamental n tiinele sociale, comun i economiei, i politicii (internaionale, dac
vrem, dei logica este a- sau trans- naional; vezi discuia despre polilogism):
cum putem cunoate omul-qua-agent observndu-l sau observndu-ne?

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 4

I. Apriorism versus aposteriorism. Ce fel de Teorie a
relaiilor internaionale? (b)

A priori, (Latin). Literally,

from the former or preceding.
Self-evident knowledge known
by reason alone without any
appeal to experience or
sensory perceptions. Non-
empirical.
An a priori statement is
one which the human
mind can neither question
nor contradict.

It cannot be further
A posteriori, (Latin). Literally, analyzed, diagnosed,
following after. Known from broken down or It is thus the
experience. Applied to traced back to a original datum or
inductive reasoning, beginning logically prior cause. premise which
with observed facts and forms the starting
inferring general conclusions point for deductive
from these. Opposed to a reasoning.
priori.

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 5

I. Apriorism versus aposteriorism. Ce fel de Teorie a
relaiilor internaionale? (c)
De ce este important clarificarea statutului epistemologic i a metodei legitime a tiinei relaiilor
/ politicii internaionale?
Pentru c trebuie neles c tiina relaiilor / politicii internaionale este o tiin a relaiilor dintre
oameni, prini n anumite aranjamente instituionale, iar nu ntre corpuri, prinse n cmpuri de
fore. E o tiin socio-uman, iar nu mecanic-fizic.
1. Abordarea aprioric
Pornind de la un set de ipoteze simple i evidente pentru orice individ uman i de la un set de
categorii conceptuale ireductibile, graie logicii se poate construi ntregul edificiu teoretic al
tiinelor sociale: economie, politic.
legitile teoretice sunt formulate ex ante, n sensul n care relaiile de cauzalitate sunt implicite
chiar din ipotezele adoptate. Matematica este un exemplu de tiin aprioric: toate relaiile
matematice sunt coninute n ipotezele asumate; n matematic, teoremele nu sunt inventate, ci
sunt doar descoperite de cercettor.
formularea relaiilor logice de cauzalitate se face n condiia ceteris paribus (izolarea
cauzelor opernd n varii conjuncturi anume).

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 6

I. Apriorism versus aposteriorism. Ce fel de Teorie a
relaiilor internaionale? (d)
1. Abordarea aprioric (continuare)
O fals propoziie de tip a priori:
cu ct mai democratic liberal este un stat n interiorul lui cu att mai puin agresiv va fi la
exterior (ex.: SUA, apostolul democraiei liberale)
Dou afirmaii a priori adevrate:
socializarea resurselor duce la reducerea acumulrii capitalului; democraiile liberale au,
deci, capacitate superioar de a intra n conflicte
ceteris paribus, socializarea resurselor conduce la reducerea acumulrii de capital; reciproc, cu
ct o economie este mai liber, cu att procesul de acumulare de capital va fi mai eficient
(stimulente corecte, informaii precise, calcul economic).
ceteris paribus, o economie liberal are mijloace mai mari de angrenare n activiti de cucerire
(ns nu decurge de aici i c va aciona ca atare) deoarece are mai multe resurse de mobilizat, fa
de un regim de hiperintervenionist/totalitar.
n mod paradoxal, cum s-ar putea prea la prima vedere, cu ct mai liberal este un stat la
intern, cu att este mai probabil s se angajeze n agresiune extern. Liberalismul intern face
ca o societate s fie mai bogat; o societate mai bogat de exploatat face ca statul s fie mai
bogat; iar un stat mai bogat duce la tot mai multe rzboaie expansioniste ncununate de
succes (H.-H. Hoppe).

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 7

I. Apriorism versus aposteriorism. Ce fel de Teorie a
relaiilor internaionale? (e)
1. Abordarea aprioric (continuare)
analitii de tip aprioric n sfera tiinelor sociale argumenteaz c teoria nu poate elimina
niciodat din realitate dimensiunea particular / istoric a comportamentului uman; n realitate
trebuie discernut ntre elementul teoretic (invariant) i elementul istoric (particular).
o teorie aprioric a relaiilor internaionale nu va putea niciodat anticipa cnd statul X va ataca
statul Y, dar poate afirma c, n anumite condiii, exist posibilitatea ca statul X s atace statul Y
(deoarece, invariabil, agresiunea este n natura statului X).
n cazul n care statul X atac statul Y, exist dou laturi ale nelegerii: latura istoric i latura
teoretic (poate prea puin, dar este vorba despre o mostr de achiziie intelectualserioas
pentru un teoretician de tip apriorist al RI).

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 8

I. Apriorism versus aposteriorism. Ce fel de Teorie a
relaiilor internaionale? (f)
2. Abordarea aposterioric / empiric
abordarea empiric / pozitivist: pornind de la o serie de relaii de cauzalitate aparente
constatate n realitate (sau de la ceea ce cercettorul percepe din realitate), acesta ncearc
generalizarea respectivelor n forma unei Teorii.
legitile teoretice din sfera disciplinelor empirice sunt formulate ex post, n sensul n care
cercettorul nu pleac la drum cu niciun fel de prejudecat atunci cnd demareaz cercetarea cu
privire la ce relaie de cauzalitate va obine.
fizica, chimia sunt astfel de discipline; de regul, disciplinele empirice se bazeaz pe o anumit
paradigm dominant (teorie dedus din experien i aparent confirmat) care va fi schimbat
imediat ce relaiile de cauzalitate sunt falsificate.
disciplina fizicii a devenit newtonian n momentul n care Newton a descoperit atomul i a
reformulat paradigma dominant din aceast disciplin, explicnd teoremele fizice pe baza unor
noi ipoteze, respectiv c atomul este unitatea ultim / ireductibil de analiz.

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 9

 II. Inadecvarea metodelor empirice n studiul
spaiului societal o critic a teoriilor moderne ale
RI (a)
1. De ce aposteriorismul este nepotrivit n studiul aciunii umane?
-relaiile de cauzalitate depind de timp (moment) i spaiu (orice observaie empiric are loc n
timp i spaiu), pot exista relaii de cauzalitate diferite ntre aceleai fenomene i procese ex.:
se poate constata c n economia industrial exist un anumit tip de relaie ntre exporturi i
creterea economic pe cnd n economia digital respectiva relaie nu se confirm (chiar este
opus).
-problema empirismului este aceea c nu ti niciodat cnd te afli ntr-o alt situaie relaiile de
cauzalitate ntre fenomene i procese se schimb de la o situaie la alta practic, este imposibil
s anticipezi riguros efectul pornind de la o anumit cauz deoarece acesta poate fi altul dect n
trecut...
i. it would be impossible for the defender of epistemological aposteriorism to deny, without
self-contradiction, the possibility of discovering true a priori propositions about human
action upon which an a priori theory of international relations could be erected.
ii. epistemological aposteriorism is demonstrably unable to discover anything universally
true about human action. (a priori propositions are non-tautological propositions known to be
necessarily true without inspecting the a posteriori evidence.) (Marc Crovelli, Toward
an Apriori Theory of International Relations).

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 10

 II. Inadecvarea metodelor empirice n studiul
spaiului societal o critic a teoriilor moderne ale
RI (b)
1, De ce aposteriorismul este nepotrivit n studiul aciunii umane? (continuare)
A. Revenim la afirmaia tranant, din slide nr. 4, a lui Morgenthau:
This book purports to present a theory of international politics. The test by which such a
theory must be judged is not a priori and abstract but empirical and pragmatic. The theory, in
other words, must be judged not by some preconceived abstract principles or concepts
unrelated to reality, but by its purpose: to bring order and meaning to a mass of phenomena
which without it would remain disconnected and unintelligible.
1) It/they are either purportedly based upon a posteriori evidence (in which case they fall
prey to the argumentum ad ignorantiam fallacy) or
2) they purport to be true a priori (in which case they are obviously selfcontradictory) (M.
Crovelli, op cit).
B. Probatoriul a posteriori nu poate dovedi nimic cu privire la viitor:
People have the capacity to choose to act differently in the future from the way they have
acted in the past, and this fact about human action essentially rules out the possibility of
discovering anything about human action a posteriori that purports to be more than merely
historical narrative.
There is, in other words, absolutely no way to ensure that one is not falling prey to the post
hoc ergo propter hoc fallacy when one investigates human action in a purely a posteriori
manner (M. Crovelli, op cit).

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 11

 II. Inadecvarea metodelor empirice n studiul
spaiului societal o critic a teoriilor moderne ale
RI (c)
1. De ce aposteriorismul este nepotrivit n studiul aciunii umane? (continuare)
- apriorismul este mai modest n pretenia de a anticipa i explica realitatea
comportamentele indivizilor umani, precum i ale instituiilor sociale se supun anumitor legi care
pot fi definite aprioric teoria aprioric afirm, totui, c nu poate elimina incertitudinea
datorat elementului extraordinar i particular care afecteaz aceste comportamente.
- empirismul are pretenia c, fiind mai practic i real (inspirat din realitate), poate explica
mai bine aceast realitate, dei admite c exist posibilitatea ca legile descoperite n trecut s nu
opereze i n prezent sau viitor.
- atunci cnd fiecare din cele dou teorii nu poate explica un eveniment sau fenomen social,
scuza este diferit: apriorismul spune c dimensiunea istoric nu poate fi prevzut orice
eveniment real are o dimensiune particular cercettorul trebuie s scoat n eviden
caracterul particular (legitim); empirismul spune c legile care operau n trecut nu mai opereaz
n prezent (nelegitim)

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 12

 II. Inadecvarea metodelor empirice n studiul
spaiului societal o critic a teoriilor moderne ale
RI (d)
2. Exemple de teorii ale RI i revelarea caracterului lor aposterioric, inadecvat
- Cel mai evident angajament teoretic n direcia aposteriorismului n RI l-au avut adepii declarai
ai filosofiei pozitiviste (de ex.: A.F.K. Organski, M. Nicholson, T. Biersteker).
Pozitivismul susine c ideea c numai afirmaiile verificabile/falsificabile empiric au sens i,
deci, c nu exist altfel de cunoatere tiinific despre realitate dect cea bazat pe fapte
observabile (Bacon, Comte).
- Odat cu critica lui Karl Popper la adresa dogmatismului verificaionist al pozitivismului, (tot)
un empirism, ceva mai modest, cel falsificaionist, avea s-l nlocuiasc...
1. S formulm teoria care urmeaz s fie testat.
2. S inferm din ea ipoteze.
3. S supunem ipotezele la teste experimentale sau observaionale.
4. n efectuarea pailor 2 i 3, s folosim definiiile termenilor aflate n teoria supus testrii.
5. S eliminm sau s controlm variabilele perturbatoare neincluse n teoria de testat.
6. S reinem un numr de teste distincte i severe.
7. Dac un test nu este trecut, s ne ntrebm dac teoria este complet compromis, dac are
nevoie de ajustri sau reformulri, sau dac necesit o ngustare a gamei inteniilor sale
explicative. (K. Waltz, Teoria politicii internaionale)

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 13

 II. Inadecvarea metodelor empirice n studiul
spaiului societal o critic a teoriilor moderne ale
RI (e)
2. Exemple de teorii ale RI i revelarea caracterului lor aposterioric, inadecvat (2)
- Istorisul ncearc s neleag RI prin analize detaliate ale evenimentelor istorice (n sens larg) n
care nu opereaz vreo lege imuabil. Eventual, filosoful istoriei ar putea descoperi legi ale
istoriei (ex.: Barrington Moore, Brian Downing).
- Hermeneuticianul ncearc s explice sensul aciunilor i discursului indivizilor care sunt
implicai n evenimente ce in de RI i s desprind semnificaii din acestea (ex.: Charles
Reynolds).
- Cognitivistul ncearc s decripteze din dovezi psihologice empirice disponibile diferenialul de
evaluare a ctigurilor, respectiv, a pierderilor n mintea unui individ care este angajat n aciuni
relevante pentru RI (ex.: Robert Jervis, Jack S. Levy).
- Adeptul teoriei alegerii raionale ncearc s deduc din axiomele propuse (n fapt asumpii
ipotetice care ateapt substaniere a posteriori!) implicaii n sfera aciunii umane n anumite
contexte date din RI (ex.: William H. Riker, Peter C. Ordeshook, Kenneth A. Shepsle, Mark S.
Bonchek etc.).

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 14

 II. Inadecvarea metodelor empirice n studiul
spaiului societal o critic a teoriilor moderne ale
RI (f)

Avem dou dualisme metodologice eseniale (i) n domeniul de studiu al RI. Ele sunt bine de
neles ca precauii pentru formularea unor ateptri serioase privind ceea ce ne poate spune, cu
sens, tiina relaiilor internaionale.

I. dualismul de rangul nti, care n
domeniul general al tiinelor difereniaz
ntre metoda a priori / deductiv a
tiinelor sociale i cea a posteriori /
inductiv / experimental specific celor
naturale.
II. dualismul de rangul doi care, n sfera
tiinelor sociale, difereniaz ntre teorie
(aspectele invariante la loc, timp i
persoane ale fen. sociale) i istorie
(circumstane particulare de loc, timp i
persoane din trecut).

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 15

 III. Teorie i istorie n tiina relaiilor / politicii
internaionale (a)
1. Memento. n studiul oricrei tiine sociale (economie, politic, internaionale sau nu),
exist dou tipuri de perspective de cercetare:
- abordarea teoretic
- abordarea istoric
Avem nevoie de teorie n studiul relaiilor internaionale?
- doar o teorie explicit sau implicit ne permite trasarea unor relaii de cauzalitate ntre
evenimente i fenomene, respectiv nelegerea realitii.
- doar dispunnd de o teorie putem s facem predicii privind evoluia viitoare a relaiilor
internaionale.
- fr o teorie nu suntem dect spectatori ineri la un ir de evenimente i fenomene.

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 16

 III. Teorie i istorie n tiina relaiilor / politicii
internaionale (b)
Ce nseamn Teorie
Judecile teoretice sunt cele generale, sau
general valabile, a cror validitate este
independent de loc, timp i persoane. Ele
surprind aspecte de consisten a realitii,
de ordine i inteligibilitate raional a
acesteia, fr de care niciun demers
tiinific sau de cunoatere, n general, nu
ar avea sens.
Cu alte cuvinte, menirea judecilor de
acest tip, deci a teoriei, este aceea de a
surprinde structura realitii, de a fi o
descriere exact (ceea ce nu e totuna cu
exhaustiv!) a felului n care anumite
aspecte ale realitii sau fenomene se leag
unele de altele, toate avnd scopul final de
a-i folosi omului n aciunile sale n
aceast lume.
CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC
Ce nseamn Istorie
Judecile istorice sunt cele care se refer
la circumstane particulare de loc, timp i
persoane din trecut, fie el ndeprtat
(Roma lui Octavian), ori imediat (cursul
lui Octavian ). Ele nu sunt independente
de cele teoretice (logic, matematic,
tiinele naturale i praxeologie), ci se
bazeaz sistematic pe ele.
Conin ns un element n plus un
element de nelegere (Verstehen), care
vizeaz acele aspecte ale evenimentelor
trecute pe care cum spune L. von Mises
n Epistemological Problems of Economics
nu suntem capabili s le aezm sub - i
s le explicm prin reguli sau legi (ex.:
motive, valori, scopuri ale personajelor
istorice).
17
 III. Teorie i istorie n tiina relaiilor / politicii
internaionale (c)
2. Erezii ale istoricului-fr-o-teorie-prealabil
A. Abandonarea obiectivismului n favoarea unor interpretri personale
= a spune despre un eveniment sau fenomen istoric c a fost bun sau ru, dezirabil sau indezirabil,
c a generat progres sau nu demersul istoric este prin excelen obiectiv, detaat i imparial.
= cu toate acestea, distincia este foarte subire i istoricul poate induce implicit o anumit relaie
de cauzalitate fr a o i formula explicit.
Ex.: Odat cu aplicarea planului Marshall n Europa Occidental dup WWII, rile beneficiare au cunoscut
o cretere economic puternic.
fiindc A urmeaz temporal lui B nu nseamn c A este cauza lui B secvenialitatea istoric poate fi
prezentat i astfel: n ciuda Planului Marshall, rile Europei de V au cunoscut dup WWII o cretere
economic puternic.

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 18

 III. Teorie i istorie n tiina relaiilor / politicii
internaionale (d)
2. Erezii ale istoricului-fr-o-teorie-prealabil (continuare)
B. Filozofia istoriei
= a presupune c o entitate providenial supranatural direcioneaz cursul evenimentelor ctre o
int clar filozofia istoriei interpreteaz desfurarea evenimentelor doar ca o secvenialitate
ctre aceast int indivizii umani au doar impresia c iau decizii pentru c de fapt toate
evenimentele sunt manipulate de ctre aceast entitate.
Ex.: analiza marxist a istoriei imperialismul este ultimul stadiu al capitalismului care precede
instaurarea unei societi comuniste globale statul este o instituie social efemer care va disprea odat
cu instaurarea societii comuniste evenimentele trecute sunt intrepretate ca fiind confirmri ale acestui
mar social de neoprit.
Ex.: meliorismul lucrurile nu merg dect din ce n ce mai bine ce este mai nou este mai bun dect
ceea ce este mai vechi.

C. Istorismul
= a spune c nu exist un alt tip de cunoatere dect cunoaterea de tip istoric n afara
tiinelor naturii, matematicii i logicii, nu exist un alt tip de cunoatere dect cea oferita de
analiza istoric. Nu exist nicio regularitate n concatenarea i secvenialitatea fenomenelor i
evenimentelor din sfera social.
coala istoricist german i cea britanic, instituionalismul american etc. afirm teza potrivit
creia comportamentul uman nu se supune unor legi repetitive, respectiv evenimentele /
fenomenele sociale nu pot fi teoretizate.

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 19

 III. Teorie i istorie n tiina relaiilor / politicii
internaionale (e)
2. Erezii ale istoricului-fr-o-teorie-prealabil (continuare)
Cu toate acestea, niciun istoric nu se poate rezuma la o niruire i agregare de date istorice
chiar i un istoric ncearc s neleag i s dea un neles evenimentelor studiate el nu poate
face acest lucru fr o teorie.
Calitatea analizei istorice este limitat de:
- calitatea surselor de informare i a volumului de informaii;
- judecata de relevan a istoricului cu privire la importana relativ a cauzelor care au determinat
un efect.
Istoria este continuu rescris cnd apar date i informaii noi:
Ex.: care a fost factorul determinant la succesele militare sovietice n WWII ncepnd cu Stalingrad?
- asistena militar occidental;
- maturizarea unei noi generaii de ofieri aprui dup valul de epurare din Armata Roie;
- lipsa unei consideraii reale asupra sacrificiului soldailor de rnd sovietici;
- noile evoluii din echipamentele de lupt sovietice;
- schizofrenia lui Adolf Hitler.
dei doi istorici pot avea preri diferite, niciunul nu poate fi declarat nvingtor deoarece avem de-a
face cu dou judeci diferite de relevan care nu pot analizate logic sau experimentate empiric.

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 20

 III. Teorie i istorie n tiina relaiilor / politicii
internaionale (f)
2. Erezii ale istoricului-fr-o-teorie-prealabil (continuare)
Raionalitatea, proprie speciei umane, i-a permis omului s contientizeze :
- elementul repetitiv din anumite evenimente istorice descoperirea legilor naturii;
- relaiile de cauzalitate dintre anumite fenomene i procese din mediu, dar i aciuni umane
dezvoltarea tiinei a constat ntr-un continuu efort de a construi un sistem raional de relaii de
cauzalitate ntre categoriile conceptuale.
Deci: Teorie versus/sau/i Istorie?
- cele dou abordri au o finalitate diferit a demersului de cercetare din aceast perspectiv,
teoria este opusul istoriei a se vedea Ludwig von Mises, Theory and History.
- pentru a avea o imagine ct mai complet asupra unui eveniment, ambele abordri ar trebui
utilizate ele se completeaz i nu se exclud.

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 21

 IV. Polilogismul n tiina relaiilor / politicii
internaionale
- Marxism
- Naionalismul
- Rasismul
- Sexismul

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 22

 Concluzii i bibliografie

Ce i propune o teorie a relaiilor internaionale?

- Teoria relaiilor internaionale i propune s surprind, dincolo de dimensiunea istoric a
evenimentelor i fenomenelor care se manifest n relaiile internaionale, acele legi universal
valabile (ca timp i spaiu) crora li se supun aceste relaii internaionale.
- Exemplele istorice vor nsoi ntotdeauna efortul de teoretizare, dar prezentarea istoric nu ine
niciodat locul teoriilor.
- Teoretizarea trebuie ntotdeauna validat, iar consistena logic este ultimul criteriu de validare
i nu percepiile empirice.
De aruncat o privire pe:
Mark R. Crovelli, Toward an A Priori Theory of International Relations
http://www.mises.org/journals/scholar/crovelli3.pdf

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 23

 ntrebri pentru cursul urmtor:
Relaii internaionale i idealism versus realism. Curente de idei

1. Avem nevoie de realism sau de idealism n aciunile noastre cotidiene?

2. Se exclud aceste dou concepte?
3. Dac da, cnd?

CURS 4: RI & CONSTRUCIE TIINIFIC 24