Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Lucru individual
la disciplina Finane
Coordonator tiinific:
Doga-Mrzac Mariana, doctor habilitat, confereniar universitar
Chiinu, 2017
I. Efectuarea analizei veniturilor i cheltuielilor bugetului public naional al Republicii Moldova
1. Selectai 5 tipuri de venituri n cadrul BPN al Republicii Moldova i efectuai analiza n
dinamic i n structur a indicatorilor selectai.
Grafic, concluzii:
Analiznd datele obinute se observ c :
- n 2011 :
Cea mai mare pondere n veniturile bugetului public naional o are
1.veniturile fiscale cu 55,81 % , urmat de
2. impozitele indirecte, dup care de
3. venituri nefiscale,
4.granturi ,
5.venituri din mijlaoce speciale ,
6.impozit pe venit , iar pe ultimul loc fiind
7.veniturile fondurilor speciale.
- n 2012 :
La fel ca i n 2011 , cea mai mare pondere o are
1.veniturile fiscale, ns se observ o uoara cdere , cu 0,02% , urmat de
2.impozite indirecte , dup care
3.venituri nefiscale,
4.impozitul pe venit care cunoatere o urcare semnificativa,zic eu: cu 2,64% comaprativ cu
2011,constituind 3,90% din venit, dup acesta urmeaz
5.granturile,
6.venituri din mijlaoce speciale , pe ultimul loc fiind
7.veniturile fondurilor speciale, cu o uoar scdere comparativ cu 2011 ,adic cu 0,07%
- n 2013 :
Pe priul loc sunt
1.veniturile fisclae cu 56,01 %,urmate de
2.impozitele indirecte,dup care
3.veniturile nefiscale,
4.granturi,
5.impozit pe venit ,
6.venituri din mijlaocespeciale si pe ultimul loc fiind
7.venituri din fonduri speciale,fiind ntr-o contunu scdere, comparativ cu 2012 scznd cu
0,03%.
- n 2014:
Pe primul loc :
1.veniturile fiscale care prezint o scdere comparativ cu 2013,adic cu 2,14 % (56,01-53,87),
dup care urmeaz
2.impozite indirecte
3. Granturi
4. Venituri nefiscale
5. Impozitul pe venit
6. Venituri din mijloace speciale
7. venituri din fonduri speciale
- n 2015:
1. Impozitul pe venit care prezint o cretere comparativ cu anul precedent , adica cu 2,61 %
2. Impozite indirecte
3. Venituri nefiscale
4. Impozitul pe venit
5. Granturi , se observa o scdere, de la 6,59 % n 2014 la 3,16 n 2015
6. Venituri din mijloace speciale
7. Venituri din fonduri speciale , la fel se observ o micorare , de la 0,64 n 2014 la 0,06 n
2015
O pondere semnificativa o constituie impozitul pe venit, el fiind principala surs de alimentare a
bugetului publicnaional.
Cred ca granturile nu ar trebui s fie printre primele sursele ce asigur bugetul public naional , cci
astfel s-ar crea senzaia c statul nu e capabil s aib grij de proprii ceteni prin forele proprii, fr
ajutoare din`afar.
Grafic, Concluzii:
Analiznd datele prezentate mai sus concluzionm c o mare parte din banii din buget sunt destinate
pentru cheltuielile de ordin social , acestea fiind ntr-o continu cretere ( n anul 2015 fiind cu 8784,5
mai muli lei dect n 2011) .
La fel , i cheltuielile de ordin economic sunt destul de mari , acestea crescnd pn n 2014, n 2015
cunoscnd micorare (de la 7624,8 la 6302,8) , ns comparativ cu anul 2011 , acestea sunt cu 2686,4
lei mai mari .
Grafic, concluzii:
Analiznd tabelul ponderii elementelor din cadrul cheltuielilor bugetului public naional se observ
clar c pentru societate sunt rezervate cele mai mari cheltuieli: cheltuieli de ordin social constituind n
medie pe 5 ani cam 78 % din buget .
Cred c e o "investiie" bine-venita, cci adevratele probleme pornesc din societate, iar pentru a le
aplana e necesar de a trata situaia de acolo de unde ncepe s creeze probleme. ns, ntr-o ar
dezvoltat e imposibil de a se pune accentul doar pe o singur latura, de aceea se atrage o deosebita
atenie i cheltuielilor de ordin economic care se mresc pe an ce trece ,excepie fcnd anul 2015,
ponderea lor fiind cu 4,06 % mai mic dect n anul 2014.
Consider c se acord prea puin atenie proteciei mediului nconjurtor i hidrometereologiei ,
cci e imposibil de vorbit de bunstare ,fericire, armonie i mulumire dac mediul natural degradeaz.
Acesteia i se atribuie o pondere de doar 1,09 (n 2015) cu toate c se obsev o creere continu ( n
2011 ponderea fiind de 0,77) . Aceasta nseamna c totui, puin cte puin se realizeaz care-s
adevratele probleme n societate.
Activitatea extern se menine pe o poziie constant ,are mici fluctuaii , ns n mediu aceasta are o
pondere de undeva de 0,79 % din bugetul naional al RM.
Din concepiile din teoria contabilitii (juridic, economic i financiar) privind coninutul bilanului
, pentru analiza situaiei financiar-patrimoniale a ntreprinderii prezint o importan deosebit
concepia financiar , care definete activul bilanului ca un ansamblu de mijloace folosit pentru
achitarea datoriilor la scaden , n timp ce pasivul reflect totalitatea datoriilor grupate n funcie de
termenul lor de exigibilitate.
Pentru a exprima eficiena utilizrii mijloacelor fixe se studiaz 3 grupe de indicatori :
- Indicatori de scurt durat
- Indicatori ce caracterizeaz gradul de folosin a mijloacelor fixe
- Randamentul mijloacelor fixe
Indicatori Deviere
2014 2015
+/-
Rata imobilizrilor 65,22 82,71 17,49
Concluzie:
Analiznd ultimii 2 ani de gestiune reieim la faptul ca rata imobilizrilor e foarte nalt ,fiind
reprezentat de ponderea elementelor patrimoniale ce servesc ntreprinderea n mod permanent. n
2014 rata imobilizrilor constituie 65,22 , iar in 2015 este o cretere a acesteia : 82,71.
Rata mijlaocelor fixe a scazut cu 11,72 comparativ cu anul 2014.
Coeficientul compoziiei tehnice la fel a scazut cu 0,05 , adic a sczut cantitatea produciei maxime ce
poate fi obinut ntr-o perioad de timp .
Concluzie:
Analiznd datele din tabel observm o evoluie pozitiv a patrimoniului ntreprinderii,cci au crescut
stocurile de mrfuri cu 562208 lei.
De asemenea , s-au majorat si mijloacele bneti cu 28461 comaprativ cu anul 2014, dar considerabil
au scazut activele ,cu 155500 lei .