Judectoria PIATRA-NEAM Sentin civil nr. 270 din data de 18.01.

2013
SENTINA CIVILA NR. 270
Obiect: pretenii
Reclamant: X Piatra Neam
Prt: S.C. Asigurarea Romneasc

Prin cererea nregistrat la Judectoria Piatra Neam sub nr. 2325/279/2012 din 22 martie 2012,
reclamant X Piatra Neam a solicitat obligarea prtei S.C. Asigurarea Romneasc la plata
sumei de 810,81 lei reprezentnd contravaloare servicii prestate, actualizat la data plii efective
n temeiul principiului reparrii integrale a prejudiciului, la plata de penalit i de ntrziere, i la
plata de cheltuieli de judecat (filele 2 - 4, 35 - 38 i 85 - 87 dosar).
n motivarea cererii formulate reclamanta a artat c n baza "notei de constatare"; din
24.10.2011 a prtei S.C. Asigurarea Romneasc, a nlocuit piesele avariate n urma unui
accident de circulaie produs la data de 21 octombrie 2011 la autoturismul marca "NISSAN";
nmatriculat sub nr. NT 14 ABC, aparinnd asiguratului Y, efectund totodat i repara iile
necesare la autovehiculul indicat pentru aducerea acestuia n stare de funcionare, iar prta i-a
achitat doar n parte serviciile facturate (aceasta i-a achitat doar 3.049 lei din 3.859,81 lei
datorai).
n dovedirea cererii formulate reclamanta X Piatra Neam a depus la dosarul cauzei copie a
urmtoarelor nscrisuri - factura fiscal nr. 9560/16.11.2011; deviz reparaie auto nr.71; nota
constatare din 21.10.2011; corespondena purtat cu prta n vederea achitrii sumelor
reprezentnd contravaloarea pieselor i reparaiilor efectuate la autoturismul asiguratului Y;
extras de cont privind sumele achitate de ctre prt n contul reparaiilor efectuate la
autoturism; jurispruden n materie; oferte piese auto diveri furnizori (filele 4 - 11 i 39 - 48
dosar).
n drept, reclamant X Piatra Neam i-a ntemeiat cererea pe dispoziiile art. 1164 - 1165 NCC,
art. 1170 NCC, art. 1280 NCC, art. 1469 NCC, art. 1488 NCC, art. 1521 - art. 1522 NCC, art.
1530 NCC, art. 7 pct. 4, art. 720 ind. 1 Cod procedur civil i ale art. 274 Cod procedur civil.
n temeiul dispoziiilor art.242 alin.2 Cod procedur civil - reclamanta X Piatra Neam a cerut
judecarea cauzei i n lips.
Cererea a fost legal timbrat, conform prevederilor art. 2 alin.1 lit. c din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru i ale art. 3 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu
tax judiciar de timbru de 76 lei i timbru judiciar de 1,50 lei (fila 16 dosar).
Procednd la verificarea competenei de soluionare a cauzei n conformitate cu dispozi iile art.
1591 alin.4 Cod de procedur civil, instana apreciaz c este competent att material ct i
teritorial de a soluiona prezenta cauz n raport de prevederile art.2 pct.1 lit. b Cod procedur
civil, ale art. 5 Cod procedur civil i ale art. 11 alin.1 pct. 1 Cod procedur civil, deoarece
obiectul cauzei are o valoare mai mic de 500.000 lei, iar sediul X Piatra Neam este situat n
raza de competen teritorial a Judectoriei Piatra Neam (municipiul Piatra Neam, jude ul
Neam).
Au fost citai la judecarea cauzei reclamant X Piatra Neam i prt S.C. Asigurarea
Romneasc .Reclamanta X Piatra Neam i prta S.C. Asigurarea Romneasc au fost
reprezentai n prezentul proces civil de aprtori alei (delegaii depuse la filele 16 i 21 dosar).
Prta S.C. Asigurarea Romneasc a formulat "ntmpinare";, invocnd, pe cale de excep ie,
lipsa calitii sale procesuale - pasive, iar pe fond solicitnd respingerea cererii formulate de
reclamant X Piatra Neam (filele 22 - 25 i 83 - 84 dosar fond). Pe fond aceasta a artat , n
esen, c:
- diferena neachitat din suma total pretins de ctre reclamant ca pre al reparaiilor efectuate
la autoturismul nmatriculat sub nr. NT 14 ABC provine exclusiv din diferena de pre la o pies
nlocuit la autovehiculul avariat avnd un pre de achiziie nejustificat de ridicat, mult mai mare
dect cel practicat de furnizori consacrai i din raportul de evaluare "AUDATEX";
- reclamanta nu este autorizat RAR s efectueze reparaii la autovehicule marca "NISSAN",
nefiindu-i deci opozabil devizul de reparaii prezentat de ctre aceasta;
- despgubirile acordate reclamantei au fost calculate cu respectarea prevederilor art. 50 alin. 3 i
9 din Ordinul CSA nr. 5/2011, nefiind deci justificat diferena de despgubiri solicitat de ctre
reclamant;
Prta a depus la dosar dosarul de daun nr. 4013, oferte piese furnizor B., extras list ateliere
service auto viznd mrcile la care este autorizat a efectua reparaii X Piatra Neam i
jurispruden n materie (filele 26 - 30 i 55 - 81 dosar).

ntmpinarea formulat de ctre prta S.C. Asigurarea Romneasc a fost comunicat

reprezentantului reclamantei X Piatra Neam la data de 08 iunie 2012, n edin public (fila 31
dosar).
Att reclamanta X Piatra Neam ct i prta S.C. Asigurarea Romneasc au formulat "concluzii
scrise"; n susinerea poziiei lor procesuale.
Prin ncheierea pronunat n cauz la data de 23 noiembrie 2012 a fost respins excep ia lipsei
calitii procesuale pasive invocat de prt. Pentru a adopta aceast soluie instana a avut n
vedere c solicitarea adresat de ctre pgubita X Piatra Neam pentru plata de despgubiri
decurgnd din evenimentul rutier produs la data de 21 octombrie 2011 conine un contract n
folosul unei tere persoane (stipulaie pentru altul) n sensul c pgubitul (n calitate de stipulant)
a convenit cu asigurtorul (n calitate de promitent) ca aceasta s plteasc despgubirile
cuvenite stipulantului unui ter beneficiar (unitii de service ce a efectuat reparaiile la
autovehiculul avariat), convenia fiind acceptat de ctre asigurtor (aspect probat prin faptul c
asigurtorul a achitat o parte din suma solicitat de ctre unitatea service pentru repara iile
efectuate la autovehiculul aparinnd pgubitului Y). Raportat la mprejurarea c asigurtorul -
promitent a achiesat la contractul n folosul unei tere persoane (stipulaie pentru altul) propus de
ctre pgubitul Y, rezult c terul beneficiar - unitatea service este ndrept it a formula cerere
mpotriva asigurtorului promitent pentru a obine plata integral a contravalorii repara iilor
efectuate la autovehiculul aparinnd pgubitului Y.
Analiznd probatoriul administrat n cauz instana reine, n fapt, c n data de 21 octombrie
2011, n jurul orelor 11:25, n timp ce Y conducea autovehiculul marca "Nissan"; nmatriculat
sub nr. NT 14 ABC, proprietate personal, pe cnd acesta a frnat i a oprit autovehiculul indicat
pentru a intra n parcarea subteran a "Mure Mall", pe rampa de ieire i-a fcut apari ia
autovehiculul marca "Renault Clio"; nmatriculat sub nr. MS-39-DAC, condus de ctre D, care,
din cauz c nu s-a asigurat corespunztor la ieirea din parcare, a lovit cu partea dreapta - fa
autovehiculul marca "Nissan"; n partea dreapta - spate (aspecte confirmate prin "constatarea
amiabil de accident"; din 21.10.2011 i prin "declaraia de daun"; - filele 57 i 59 dosar).
Urmare a accidentului rutier descris, astfel cum rezult din "nota de constatare"; RA-
023/280/40109913/103622, din "constatarea amiabil de accident"; din 21.10.2011 i din
"declaraia de daun"; (filele 55, 57 i 59 dosar), a fost avariat bara spate a autovehiculului
marca "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC (reperul indicat era dislocat, zgriat, spart i cu
elementele de prindere rupte). ntruct autovehiculul condus de ctre persoana vinovat de
producerea accidentului era asigurat al S.C. Asigurarea Romneasc (poli nr. 002728545 - fila
59 dosar), proprietarul autovehiculului avariat, respectiv Y, a formulat la data de 24.10.2011
cerere pentru despgubire adresat S.C. Asigurarea Romneasc., optnd pentru efectuarea
reparaiilor necesare nlturrii avariilor produse la autovehiculul "Nissan "; nmatriculat sub nr.
NT 14 ABC la un service - auto aparinnd X Piatra Neam (fila 55 dosar). Y a cerut totodat
prtei ca plata despgubirii cuvenite, constnd n contravaloarea reparaiilor necesar a fi
efectuate la autovehiculul "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC, s se fac n contul RO
BTRL1596247836548, solicitare apreciat de ctre instan ca un veritabil contract n folosul
unei tere persoane (stipulaie pentru altul) formulat n condiiile art. 1284 cod civil (fila 60
dosar). Dup efectuarea reparaiilor la autovehiculul "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC,
pe baza devizului de lucrri ntocmit anterior, reclamanta X Piatra Neam a emis factura fiscal
nr. 9560/16.11.2011, n valoare de 3.859,81 lei, pe care a depus-o spre decontare la S.C.
Asigurarea Romneasc (fila 4 dosar). La data de 17 ianuarie 2012 S.C. Asigurarea
Romneasc., apreciind ca nu se justific n totalitate preul de achiziie al reperului "bar spate";
nlocuit la autovehiculul avariat, a achitat reclamantei X Piatra Neam doar suma de 3.049 lei din
suma total ce fcea obiectul facturii fiscale nr. 9560/16.11.2011 (filele 11 dosar).

Potrivit prevederilor art. 1349 alin. 1 i 2 NCC - orice persoan are ndatorirea s respecte
regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin
aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane. Cel care,
avnd discernmnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind
obligat s le repare integral.
Potrivit prevederilor art. 1357 NCC - cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit,
svrit cu vinovie, este obligat s l repare. Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai
uoar culp.
Potrivit prevederilor art. 1385 NCC - prejudiciul se repar integral, dac prin lege nu se prevede
altfel.
Potrivit prevederilor art. 1386 alin. 1 NCC - repararea prejudiciului se face n natur, prin
restabilirea situaiei anterioare, iar dac aceasta nu este cu putin ori dac victima nu este
interesat de reparaia n natur, prin plata unei despgubiri, stabilite prin acordul prilor sau, n
lips, prin hotrre judectoreasc.
Potrivit prevederilor art. 2223 NCC - n cazul asigurrii de rspundere civil, asigurtorul se
oblig s plteasc o despgubire pentru prejudiciul de care asiguratul rspunde potrivit legii fa
de terele persoane prejudiciate i pentru cheltuielile fcute de asigurat n procesul civil.
Potrivit prevederilor art. 1284 NCC - oricine poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui
ter. Prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului
executarea prestaiei.
Potrivit prevederilor art. 1530 NCC - creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea
prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat i care este consecina direct i necesar a
neexecutrii fr justificare sau, dup caz, culpabile a obligaiei.
Potrivit prevederilor art. 1536 NCC - n cazul altor obligaii dect cele avnd ca obiect plata unei
sume de bani, executarea cu ntrziere d ntotdeauna dreptul la daune-interese egale cu dobnda
legal, calculat de la data la care debitorul este n ntrziere asupra echivalentului n bani al
obligaiei, cu excepia cazului n care s-a stipulat o clauz penal ori creditorul poate dovedi un
prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n executarea obligaiei.

Instana, analiznd cererea de despgubiri ce face obiectul cauzei n raport de situa ia de fapt
anterior expus i de prevederile legale enunate, o reine ca ntemeiat, urmnd a o admite,
pentru urmtoarele considerente:
- accidentul rutier ce face obiectul cauzei s-a produs din culpa exclusiv a asiguratului prtei, ce
nu s-a asigurat corespunztor la ieirea din o parcare subteran, n data de 21 octombrie 2011,
provocnd avarierea autoturismului "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC. Rezult deci c
prin fapta ilicit svrit la data de 21 octombrie 2011 asiguratul prtei a provocat
proprietarului autoturismului "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC un prejudiciu
determinabil, constnd n contravaloarea reparaiilor necesar a fi efectuate la autovehiculul
indicat pentru readucerea sa n stare de normal funcionare. Cum cel ce a provocat accidentul
rutier ce face obiectul cauzei era asigurat RCA al prtei S.C. Asigurarea Romneasc la data
producerii evenimentului asigurat, rezult c prta, n temeiul contractului de asigurare, este
direct responsabil fa de proprietarul autoturismului "Nissan"pentru repararea prejudiciului
cauzat din culpa asiguratului su.
- cererea de plat a despgubirii formulat de ctre pgubitul Y, nregistrat la S.C. Asigurarea
Romneasc sub nr. 8149/16 noiembrie 2011 (fila 60 dosar), reprezint un veritabil contract n
folosul unei tere persoane (stipulaie pentru altul) n sensul c pgubitul (n calitate de stipulant)
a convenit cu asigurtorul (n calitate de promitent) ca aceasta s plteasc despgubirile
cuvenite stipulantului unui ter beneficiar (unitii de service ce a efectuat reparaiile la
autovehiculul avariat), convenia fiind acceptat de ctre asigurtor (aspect probat prin faptul c
asigurtorul a achitat o parte din suma solicitat de ctre unitatea service pentru repara iile
efectuate la autovehiculul aparinnd pgubitului X Piatra Neam). Rezult deci c prta este
inut a achita despgubirile cuvenite proprietarul autoturismului "Nissan direct reclamantei X
Piatra Neam.
- astfel cum rezult din "devizul de lucrri"; depus de ctre pri la dosar contravaloarea
manoperei i a reperelor nlocuite la autovehiculul "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC
pentru nlturarea avariilor produse la data de 21 octombrie 2011 este de 3.859,81 lei. Astfel cum
rezult din "ofertele de pre"; depuse de ctre pri la filele 30 i 44 - 48 dosar, reperul "bar
protecie spate Nissan"; este comercializat de diveri furnizori cu preuri cu TVA cuprinse ntre
1.774,18 lei i 2.955,83 lei . Astfel cum rezult din nscrisul intitulat "calcul reparaie"; depus la
fila 6 dosar, reclamanta a facturat reperul "bar protecie spate"; nlocuit la autovehiculul
"Nissan"; cu suma de 2.575,37 lei (calcul sistem AUDATEX cu TVA inclus). n considerarea
faptului c preul facturat de ctre reclamant la reperul "bar protec ie spate"; nlocuit la
autovehiculul "Nissan"; nmatriculat sub nr. XX este un pre moderat, sub cel maxim practicat de
dealer-ul autorizat "NISSAN", instana reine ca nejustificat refuzul prtei de a achita integral
factura fiscal nr. 9560/16.11.2011 emis de ctre reclamant. Pentru a concluziona n acest sens
instana a reinut ca nentemeiate susinerea prtei c reclamanta nu era autorizat RAR pentru a
efectua reparaii la autovehicule marca "NISSAN";, n condiiile n care aceasta a acceptat la data
de 16 noiembrie 2011 ca reparaiile la autovehiculul "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC
s fie efectuate de ctre reclamant, iar la data de 17 ianuarie 2012 a achitat acesteia
contravaloarea acestor reparaii, mai puin o parte din preul reperului "bar protecie spate";
nlocuit la autovehiculul indicat.
- pentru neexecutarea integral a obligaiilor ce i reveneau n baza contractului de asigurare
pentru rspundere civil ncheiat cu cel vinovat de producerea accidentului rutier din data de 21
octombrie 2011 prta este inut a achita reclamantei, n conformitate cu prevederile art. 1536
NCC, n lipsa unei alte stipulaii, i dobnda legal la diferen a de sum reprezentnd
contravaloarea reparaiilor efectuate de aceasta la autovehiculul "Nissan"; nmatriculat sub nr.
NT 14 ABC;
- n ceea ce privete penalitile pretinse de ctre reclamant pentru neachitarea integral a
sumelor cheltuite de ctre ea pentru remedierea avariilor produse prin accidentul de la 21
octombrie 2011 autoturismului "Nissan"; nmatriculat sub nr. NT 14 ABC, instan a re ine c,
potrivit prevederilor art. 36 alin. 1 i 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011 - n termen de cel mult 3 luni
de la avizarea producerii evenimentului asigurat de ctre partea prejudiciat ori de ctre asigurat,
asigurtorul RCA este obligat: a) fie s rspund cererii prii solicitante, formulnd o ofert de
despgubire justificat, n cazul n care se dovedete rspunderea asiguratului n producerea
riscurilor acoperite prin asigurarea obligatorie RCA, iar prejudiciul a fost cuantificat; b) fie s
notifice prii prejudiciate motivele pentru care nu a aprobat, n totalitate sau par ial, preten iile
de despgubire. Dac n termen de cel mult 3 luni de la avizarea producerii evenimentului
asigurat de ctre partea prejudiciat ori de ctre asigurat, asigurtorul RCA nu a notificat pr ii
prejudiciate respingerea preteniilor de despgubire, precum i motivele respingerii, asigurtorul
RCA este obligat la plata despgubirii. Potrivit prevederilor art. 37 din Ordinul CSA nr. 14/2011
- dac asigurtorul RCA nu i ndeplinete obligaiile n termenele prevzute la art. 36 sau i le
ndeplinete defectuos, inclusiv dac diminueaz nejustificat despgubirea, la suma de
despgubire cuvenit, care se pltete de asigurtor, se aplic o penalizare de 0,2%, calculat
pentru fiecare zi de ntrziere. n spe prta a avut obieciuni aparent ntemeiate cu privire la
cuantumul sumelor pretinse de ctre reclamant, i a efectuat plata celei mai mari pr i a sumelor
pretinse de ctre reclamant ntr-un timp relativ scurt, conduit n raport de care instana
apreciaz c nu sunt ntrunite n cauz cerinele prev. de art. 37 din Ordinul CSA nr. 14/2011
pentru obligarea la plata de penaliti de ntrziere pentru neachitarea diferenei din sumele
pretinse de ctre reclamant cu titlu de despgubiri civile.
n consecin instana, avnd n vedere toate cele expuse, urmeaz a admite n parte aciunea
civil avnd ca obiect pretenii formulat de reclamanta X Piatra Neam n contradictoriu cu
prta S.C. Asigurarea Romneasc i a obliga prta s plteasc reclamantei suma de 810,81
lei, reprezentnd contravaloare servicii prestate, cu dobnd legal calculat de la data de 18
ianuarie 2012 la data plii efective.
n temeiul art. 274 Cod procedur civil, instana urmeaz a obliga prta S.C. Asigurarea
Romneasc, ca parte czut n pretenii i din culpa creia a fost promovat aceast ac iune, s
plteasc reclamantei X Piatra Neam suma de 477,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat (taxa
judiciar de timbru, timbru judiciar i onorariu aprtor ales - filele 17 i 96 dosar).

Hotrrea:
Admite n parte aciunea civil avnd ca obiect pretenii formulat de reclamanta X Piatra Neam
n contradictoriu cu prta S.C. Asigurarea Romneasc;
Oblig prta S.C. Asigurarea Romneasc s plteasc reclamantei X Piatra Neam suma de
810,81 lei, reprezentnd contravaloare servicii prestate, cu dobnd legal calculat de la data de
18 ianuarie 2012 la data plii efective.
Oblig prta S.C. Asigurarea Romneasc s plteasc reclamantei X Piatra Neam suma de
477,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat.

Cu drept de recurs n termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunat n edin public, azi, 18 ianuarie 2013.