10 minciuni gogonate despre 23 August 1944

inliniedreapta.net/10-minciuni-gogonate-despre-23-august-1944/

Mihaela Brbu 8/22/2016

Minciuna 1: Romnia a trdat Germania. Rspunsul lui Camil Demetrescu, eful adjunct al Cifrului din
Ministerul Afacerilor Strine, este perfect actual: nvinuirea de trdare a Germaniei adus de un romn este o
grosolnie intelectual, ca s m exprim eufemistic. Adus de un strin, este pe lng aceasta i o dovad a
unei ostiliti, deghizate sau nu. Fr terorismul de stat nazist i sovietic nu ar fi intrat n rzboi nici o ar din Est
(n afar poate de Ungaria). De la bun nceput, aliana noastr cu Hitler nu a avut nimic de a face cu o alegere
liber, ci a fost o minciun i o nenorocire pentru Romnia. Chiar n aceste condiii, cnd a decis s ias din
Ax, Romnia a preferat lichidarea panic a raporturilor cu Germania. Generalul von Gerstenberg, ataatul
Luftwaffe la Bucureti, a primit permisiunea de a iei din capital pentru a putea opri, dup spusele sale, un
eventual atac german datorat unei nenelegeri. Dup ce a trecut de teritoriul controlat de romni, Gerstenberg l-
a arestat pe aghiotantul romn care l nsoea i a preluat comanda trupelor care au atacat Bucuretiul.

Absena unor manifestri de rebeliune din partea militarilor i funcionarea normal a instituiilor statului arat c
romnii aveau mult mai mult ncredere n Rege i n Iuliu Maniu dect n Antonescu i c nu se simeau deloc
alturi de nemi.

Minciuna 2: Lovitura de stat nu a fost pregtit. Fr pregtire era practic imposibil ca o ar ca Romnia
s ias din Ax fr incidente majore. Invocarea norocului celor care au luat decizia este neserioas din punct
de vedere intelectual. Aspectele neprevzute au fost legate de devansarea datei, cnd s-a aflat c Marealul
Antonescu va fi pe front la 26 august (data stabilit iniial). Pregtirile au fost clandestine, deci se impunea s fie
limitate i, oricum, caracterul tragic al situaiei nu putea fi schimbat.

Minciuna 3: Antonetii ar fi ieit oricum din rzboi. Mihai Antonescu era dezorientat. Credea c Marealul
spera s se iveasc pe frontul germano-sovietic un moment mai prielnic pentru ncheierea unui armistiiu sau
c ar fi existat contacte secrete germano-sovietice care ar fi fcut negocierile noastre inutile.

n august 1944, cnd ruii ptruseser bine pe teritoriul nostru, nemii i retrseser 11 mari uniti din Romnia
i era clar c rzboiul e pierdut, Ion Antonescu nc mai trgea de timp. Dei accepta c armistiiul este necesar,
sunt destule indicii care arat c nu aprecia realist urgena momentului. ncercase s reia negocierile de la
Stockholm dar, dup ce ntrziase cteva luni s-i trimit instruciuni lui Fred Nanu, ministrul nostru din capitala
Suediei, cnd a decis n sfrit s reacioneze, n loc s transmit rapid o telegram cifrat, a ales s trimit
mesajul printr-un curier diplomatic, Neagu Djuvara, cu riscul real ca acesta s nu ajung la destinaie. De
asemenea, negocierile pe care le antamase la Ankara au fost tardive i stngace. A iniiat contacte numai cu
anglo-americanii, prin col. Teodorescu ataatul militar la Ankara, fr ns s l informeze pe superiorul acestuia,
Alexandru Cretzianu, i dnd impresia greit c Romnia dorete revenirea asupra condiiilor stabilite pn
atunci.

Martorii evenimentelor au considerat c dup ultima vizit la Hitler fusese foarte impresionat de imaginea
Varoviei n flcri, care i fusese artat pe drumul de ntoarcere n ar, probabil ca avertisment pentru
eventualitatea n care Romnia s-ar fi gndit s urmeze exemplul Italiei i s ias din Ax. Se pare c nu i
pierduse sperana ntr-o btlie decisiv a rzboiului, dac nu pe linia Focani-Nmoloasa-Galai (care i ddea
seama c nu rezist), undeva mai la sud, n Brgan. Vorbise i de posibilitatea perfecionrii armelor noi ale
nemilor, dei nu credea sincer c pot avea un impact real.

Mai ales, Marealul nelegea greit exigenele morale cnd insista c trebuia s i previn pe nemi i c era
nc legat de cuvntul dat lui Hitler. Cum spunea Generalul Sntescu, acel cuvnt nu putea lega o ar
ntreag n orice condiiuni. Nemii nu fuseser oneti de la bun nceput i era evident c nu mai puteau
respecta condiiile pe care i le asumaser. Victor Rdulescu-Pogoneanu amintete c Ion Antonescu nsui
spusese celor din jurul su c la ultima sa ntrevedere cu Hitler a stat de vorb cu un nebun .

1/4
Minciuna 4: Tinerii diplomai din Ministerul Afacerilor Strine au fost imprudeni. Grigore Niculescu-
Buzeti, Victor Rdulescu-Pogoneanu i Camil Demetrescu erau deosebit de bine pregtii i, pentru
seriozitatea lor s-au bucurat de ncrederea Regelui Mihai, a Reginei Elena i a liderilor democrai, Iuliu Maniu,
Brtienii, Barbu tirbey etc. Aceti tineri au artat viziune i curaj cnd, cu riscuri importante, s-au implicat n
ruperea alianei cu Hitler. Au lucrat foarte profesionist, sistemul de cifrare ales de ei nu a fost niciodat spart de
nemi. Opinia lor era c locul firesc al Romniei nu era n Ax i c era foarte important ca romnii, i nu ruii, s
ia decizia ieirii noastre din rzboiul alturi de Hitler. Dup 23 August, tot ei i-au asistat pe liderii democrai n
eforturile lor de a aduce la cunotina lumii civilizate abuzurile sovietice i de a obine recunoaterea
cobeligeranei. Cnd a fost negat aceast eviden, au ales s rmn alturi de Iuliu Maniu, conductorul i
simbolul luptei pentru libertate a poporului romn. Pentru atitudinea lor vertical au fost considerai cei mai
periculoi dumani ai regimului comunist i au fost trimii n nchisori de exterminare nfiinate anume pentru
elite. Nu au regretat participarea lor la Actul de la 23 August 1944 i ncercrile la care au fost supui pentru c
nu s-au dezis de preedintele PN. Istoria rezistenei anticomuniste din Romnia nu se poate scrie fr
diplomaii implicai n Actul de la 23 August.

Minciuna 5: Actul de la 23 August a slbit poziia Romniei. Antonetii nii admiteau c situaia era deja
dezastroas. Relum afirmaia lui Neagu Djuvara: a scrie c sovieticii au intrat pe teritoriul Romniei fiindc
Antonescu a fost arestat este ori o ignoran cras a cursului evenimentelor, ori un neadevr debitat contient
cu intenia de a induce cititorii n eroare: nainte de 23 august 1944, sovieticii ptrunseser de mai multe
sptmni pe o bun bucat de teritoriu romnesc, astfel nct marea lor ofensiv din 19-20 August s-a fcut de
pe o linie ntre Chiinu i puin la nord de Iai. Nu cei care au colaborat la Actul de la 23 August au slbit
Romnia. Fragilizarea a fost nceput de politica lui Carol II i a lui Ttrscu i de ignorana, fanatismul i
frdelegea legionarilor, i a fost desvrit de terorismul de stat nazist i sovietic, de orgoliul i de slaba
pregtire politic a lui Antonescu i de lipsa de moralitate a Vestului.

Minciuna 6: Alternativa la 23 August era un destin asemntor Finlandei sau Ungariei. Este o pur
speculaie. Cei care o susin nu neleg c finlandizarea este o vasalitate i nu tiu cum a fost reprimat
libertatea n Ungaria. Sau poate i-ar fi dorit ca toat Romnia s arate precum Berlinul n 1945.

Este infantil s vism fr argumente doar la varianta ideal i s nu lum n calcul contextul istoric i
experiena tuturor rilor din Est, unde peste tot a fost aplicat varianta nefericit. Nici germanii, nici italienii, nici
japonezii, spune Neagu Djuvara, nu au obinut condiii mai bune dect capitularea necondiionat. Aceasta a fost
o condiie pe care americanii au nceput s o pun din cauza a ceea ce s-a ntmplat n 1918. Adic atunci s-a
acceptat capitularea Germaniei, dar cu tot felul de condiii . E de bun sim s ne gndim c, fr 23 August,
distrugerile ar fi fost mult mai mari n urma luptelor dintre rui i nemi pe teritoriul nostru, instituiile statului ar fi
fost dezorganizate i ar fi fost mai uor de motivat pierderi teritoriale mai importante sau chiar transformarea
statului ntr-o republic sovietic.

Minciuna 7: 23 August e o invenie comunist. Actul de la 23 August a fost un moment hotrtor n al

Doilea Rzboi Mondial, care a fost scurtat prin decizia Regelui. Romnii i-au artat sprijinul pentru Rege i
pentru Iuliu Maniu, care era liderul opoziiei fa de regimul Antonescu. La acea vreme, comunitii erau detestai
sau nu erau cunoscui deloc. Implicarea lor n evenimente a fost redus, n ultima faz a negocierilor. Comunitii
nu au realizat, ci au manipulat Actul de la 23 August cu scopul de a face din PCdR campionul luptei antifasciste.
Realizatorii principali ai Actului de la 23 August nu au participat la mascarada comunist i au pltit cu exilul,
nchisoarea i chiar cu viaa refuzul lor de a falsifica istoria.

Minciuna 8: 23 August a fost o greeal pentru c n cazul particular al Romniei fascismul a fost mai
bun dect comunismul. Afirmaia este profund imoral i arat o total necunoatere a celor dou sisteme.
Fascismul i comunismul sunt religii politice. Amndou urmresc s impun cu fora o anumit viziune general
asupra vieii. Nu se pot aplica dect dac statul controleaz toate aspectele vieii publice i private. Oriunde au
fost aplicate, aceste regimuri au fost criminale i neviabile economic. Deosebirile dintre Hitler i Stalin nu au fost
legate de principii politice, ci de pofta de putere i teritorii. Ajutorul lui Stalin a fost decisiv pentru ascensiunea lui
Hitler. Antonescu a ajuns la putere n urma mpririi unor pri mari din teritoriul naional ntre fasciti i
comuniti, regimul lui fiind o dictatur (care a continuat dictatura lui Carol al II-lea). Regimul Antonescu e
responsabil de moartea soldailor romni care au luptat dincolo de Nistru, mai ales n ofensiva i retragerea de la
2/4
Stalingrad, precum i de persecuia i de moartea a mii de evrei.

Minciuna 9: Realizatorii Actului de la 23 August nu tiau ce este comunismul sovietic. Se puteau face
face presupuneri teoretice, ns nu se putea evalua i anticipa tragedia ce va urma. Anticiprile realiste au fost
foarte rare i, dac au existat, nu au oferit posibilitatea de ripost real i nu au ameliorat soarta vreunei ri din
Est (c doar balticii i basarabenii tiau foarte bine ce nseamn s fii ocupat de URSS). Este greu de susinut
c mcar comunitii cunoteau cu adevrat sistemul. Ptrcanu, Pauker sau Dej, care erau considerai
intelectuali, s-au dovedit a fi nite executani servili, pe ale cror viei i destine sovieticii nu ddeau doi bani.
Poate c cei semianalfabei, ca soii Ceuescu sau Ghizela Vass, au vzut lucrurile mai clar, dat fiind c au ajus
n vrf i s-au meninut acolo fr s caute subtiliti, ci doar prin brutalitatea i viclenia caracteristice luptei
bolevice pentru putere. Nu e de regretat c liderii romni nu au intrat n aceast logic. n condiiile date, datoria
lor, pe care i-au ndeplinit-o, era s fac tot ce pot, prin mijloace politice normale, pentru a evita sau mcar
ntrzia sovietizarea.

Minciuna 10: 23 August ine de trecut. Aceasta este cea mai mare minciun despre Actul de la 23 August
1944. Fondurile i energia care se risipesc pentru vehicularea minciunilor de mai sus arat c miza Actului de la
23 August este foarte actual.

Calomnierea adevrailor realizatori ai Actului de la 23 August 1944 a fost nentrerupt timp de peste 70 de ani i
a avut scopul de a terge definitiv din istorie faptul c romnii, atunci cnd au putut s aleag liber, s-au
ndreptat totdeauna spre Vest i au preferat democraia autoritarismului i dictaturii. Hitler i Stalin au urt
Europa. La 23 August 1944, Romnia a ales singur revenirea la civilizaia european. Aceast opiune exista
din secolul XIX i cu toate pcatele politicii noastre, constituia orientarea principal a rii pn la al Doilea
Rzboi Mondial. Romnii nu s-au simit n rzboi cu anglo-americanii, ci numai cu ruii, de aceea decizia Regelui
de la 23 August 1944, ca i venirea americanilor, li s-au prut fireti. Denigrarea actual a Actului de la 23
August 1944 urmrete avansarea ideii c locul Romniei nu e n NATO i UE, ci n afara oricror aliane,
undeva ntr-un limb, ca Ucraina, R. Moldova sau Georgia, la cheremul vecinului de la Est. Nostalgicii ceauiti
i legionari, mpreun cu rusofilii i germanofilii de azi duc mai departe, fr s se deranjeze unii pe alii,
vechile eforturi de eliminare din istorie a celui mai important om politic romn din secolul XX, Iuliu
Maniu, i de nlocuire a lui cu Ion Antonescu, cruia i inventeaz o carism i o popularitate pe care
Marealul nu le-a avut niciodat.

n plus, este de domeniul evidenei c politicile istorice ruse i germane au multe puncte comune, mai ales
agresivitatea cu care se exagereaz importana curentelor fasciste din toate rile din Est, nu doar din Romnia.
Ruii, care acum 70 de ani au ocupat jumtate de continent ca s l elibereze de fascism, reiau foarte puternic
acuzaiile de fascism mpotriva celor care nu le aprob politica, ceea ce convine perfect Germaniei, a crei
responsabilitate pare mai mic dac este prezentat prin comparaie cu fascismul crunt al esticilor. Nemii
investesc enorm n expunerea pcatelor altora i a nedreptilor pe care le-au suferit ei, trecnd cu vederea c
au jucat rolul piromanilor. i la noi, n ultimul timp, s-a ajuns s se vorbeasc mai cu mil de nenorocirile etnicilor
germani dect de cele nu mai puin reale ale romnilor transilvneni i basarabeni. Totodat, participarea noastr
la Frontul de Vest rmne un subiect tabu (este o ruine absolut faptul c tema a fost mai bine studiat pe
timpul lui Ceauescu dect acum) i se insist n mod isteric c rezistena anticomunist a fost dominat de
fasciti.

Fr tradiie democratic, fr trupe pe Frontul de Vest, fr politicieni de talia lui Maniu, Mihalache sau
Brtianu, fr rniti i liberali n nchisori, romnii par s aib fascismul nscris n ADN. Cum Actul de la 23
August 1944 nc mai contest acest lucru, trebuie s fie n continuare manipulat i trt n noroi ca s nu mai
ncurce socotelile nimnui: romnii s i joace rolul prestabilit, s fie mici i vinovai fa de nemi i fa de rui,
s i asculte i s se mulumeasc cu un rol de execuie cnd se stabilesc cotele de refugiai, cnd Germania,
Frana i Italia relanseaz UE, cnd se negociaz interesele ruse n Est etc.

The following two tabs change content below.

Bio
Articole Recente
3/4
Mihaela Brbu

4/4