Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TABELUL6.3
Potentialele criterii de notare pentru determinarea factorilor P2.
eflueni pentru fabricarea materialelor (rafinarea petrolului) a fabricaiei (etap); si (3) potenialul
fotochimic de creare a oxidantului, potenialul de epuizare a ozonului, potenialul de nclzire
global i toxicitatea prin inhalare pentru fabricarea produsului (imprimare).Tabelul 6.4 prezint
criteriile de evaluare pentru material,parte a etapei ciclului de fabricaie. Criteriile similare sunt
dezvoltate pentru etapa de achiziie a materiei prime i fabricarea produsului (imprimare) [vezi
Tolle i colab. (1994) pentru acestea].
TABEL 6.4
Criteriile de evaluare i intervalele de scoruri pentru calculul factorilor P2 pentru etapa
de fabricaie a materialului pentru etapa ciclului de via al imprimante litografice.
Tabelul 6.5 prezint date de la trei companii care au fcut modificri ale solventului
proceselor de imprimare, care au fost folosite pentru a calcula factorii P2.Atunci cnd mai mult
de un solvent a fost amestecat, s-au calculat scorurile pentru fiecare solvent n parte i apoi
scorurile au fost combinate pe baza procentelor de greutate utilizate. Compania A a fcut dou
schimbri n ptur i splarea presei pe o perioad de cinci ani. Compania a nceput cu 543 Type
Cleaner n 1988, schimbat n Ultra Fast Blanket Wash 2215 n 1990 i fcut o alt trecere la 1044
Press Wash n 1993. Prima modificare a avut ca rezultat un factor P2 0,82, indicnd un impact
mai mare asupra mediului din partea celui de-al doilea solvent utilizat. Trecerea de la acest
solvent la presa de splare 1044 a dus la un factor P2 de 1,18, indicnd o mbuntire
semnificativ a impactului asupra mediului n ceea ce privete utilizarea Ultra Fast Splarea
pardoselii 2215.Cu toate acestea, n comparaie cu solventul original utilizat (543 tip Cleaner),
factorul P2 a fost de numai 0,97. Astfel, din punct de vedere al mediului, compania ar fi putut fi
mai bine s rmn cu sistemul solvent original. Compania B a folosit iniial 555 555 Typewash
si 70Press Wash , dar au trecut la 1066 Splarea prin presare.
Factorul P2 rezultat a fost de 0,97, indicnd o uoar cretere a stresului de mediu
datorit comutatorului de solvent. Compania C folosea iniial VT3-A i Power Kleen XF Plus i
a trecut la IP Wash. Factorul P2 a fost de 1,05, indicnd o mic mbuntire in impactul asupra
mediului prin schimbarea solventului utilizat.Aceste diferene s-ar putea s nu fie semnificative,
totui, deoarece diferenele constatate pot fi n limita de eroare a datelor disponibile.Factorul
mediu P2 pentru cele trei societi (patru modificri ale solventului) a fost de 1,00, indicnd o
mbuntire general a mediului n general, a fost obinut, n medie, prin nlocuitori de solvent.
A doua activitate P2 evaluat n acest studiu a implicat comutarea unei prese offset
utilizata n tiprirea sistemelor convenionale de umplere, folosind fie 2-butoxi etanol fie etilen
glicol n soluia de fntn, ntr-un sistem de imprimare fr ap. Imprimarea fr ap a primit un
scor de 9 pentru toate criteriile asociate fntnii soluiei solven, deoarece nu este necesar o
soluie de fntn pentru imprimarea fr ap, n timp ce scorurile pentru soluia de fntn n
procesul convenional au fost medii de 6.3. n general Factorul P2 pentru trecerea de la
imprimarea offset convenional la cea fr ap a fost 1,25, indicnd scderea impactului general
al acestei activiti P2.
Conceptul LCA poate fi utilizat n mai multe moduri pentru a preveni poluarea. Printre
acestea se numr planificarea strategic corporativ, dezvoltarea produselor, selectarea
proceselor si / sau modificri, reclamaii de pia i publicitate (Vigon, 1995), evaluare de ctre
guvern - ageniile care s asigure respectarea cerinelor de prevenire a polurii i - evaluarea i
compararea produselor de ctre consumatori sau grupuri de mediu. Prin urmare
LCA pot fi utilizate de o companie ca parte a strategiilor sale de producie i vnzri sau de ctre
grupuri externe pentru a evalua produsele. Cteva dintre acestea sunt discutate mai departe aici.