Dacia Augusti Provincia. Crearea Provinc 2

DACIA A VGVSTI PROVINCIA
CREAREA PROVINCIEI
MLIZEliL :-.:A I IO~AL DE lSTORil; A ROMt\l\:JEl
PlfBLICAfliLE CENTRl/LUI DE STUDII MILITARE ROMANh
D~ct~ Augusti Prodncia. C'rcarca provincici
\ olumul aparc cu sprij111ul finaniciar al

Atlministra!ici Fondului Cultuntl Naponal,
grant nr. 5/ 10 aprilic 2006
copcrt.a: Andrei Ylargarit. Dogaru lonica

corcctura: Corina l\tcolac
Volum rcalizat de Edirura Cetatea de Scmm.

marca a S.C. Edituru l.ogos S.R.L..
Targovi~tc. str. Mr. Spirescu. bl. C4. sc. C. ap. 2
tel./fax. 02.:J.5 218318. 0721 209519.
Editura ~ etatea
de Scaun
e-mail: edi lura (wcctatcadescau n. ro
ISB~ 978-973-8966-14-7
DACIA A VGVSTI PROVINCIA
CREAREA PROVINCIEI
t\ctclc s1mpozionulu1 dcsta:;;urat in 13-14 ocromhnc 2006

Ia Muzeul National de lstorie a Romnnici. 13LH.:un:~u
cditori:
EUGEN S. TEODOR. OYIDIU TENTEA
Bucurc~ti
2006
Cu contributa:
Adrian Arde~. Muzeul Judc!ean de Etnografie ~i al Regimentului de Gran ita din C'aranscbc:?
Alexandru Barnea. Un1vcrsitatca din Bucurc~ti
Gica Bae~tean. Muzeul Civilizatiei Dacice ~i Romanc. Deva
Vitalic Barca. lnstitutul de Arhcologie ~i Istoria Artei. Cluj-Napoca
Doina Benea. Univcrsitatca de Vest Timi~oara
loana Bogdan Citaniciu. lnstitutul de Arheologie ~i Istoria Artei, Cluj-Napoca
Cristina Cn'iciun. lnstitutul National al Monumentclor Jstorice, Bucure~ti
Romeo Cirjan. Muzeul Banc1i Nationale a Romfinici. Bucure~ti
;\1anana Egri. Muzeul Cl\llizatici Dacice ~i Romanc. Deva
Alexandru Autur. Muzcul BanatuiUJ Timi~oara
florin Fodorean. Universitatea ..Babe$-BOI}ai. Cluj-Napoca
Comcliu Gaiu. Muzeul Judctcan Bistrira-:'\asaud
Cristian Gazdac. Institutul de Arhcologie ~i Istoria Artci. Cluj-Napoca
Raben Gindele. Mu1cul Judctean Satu Mare
Dan Lichiardopol. Muzcul Jude~can Prahova. Ploie~ti
Felix Marcu. Muzeul National de Istorie a Transilvanici. Cluj-Napoca
Lucia Marinescu. Muzcul National de lstorie a Romfiniei. Bucurc~ti
Alexandru v. Matei. \1uzcul de lstorie ~i Arta Lalau
Florian Matei-Popcscu. In:.titutul de Arheologie .,Vasile Parvan". Bucure~ti
Eduard Nemeth. l n1vcrsJtatca Babe~-Bolyai. Cluj-Napoca
Irina Nemeti. Muzeul Na!1onal de lstorie a Transilvanici, Cluj-Napoca
Sorin Nemeti. Univcrsitatea .. Babe~-Bolyai". Cluj-Napoca
Ernest Oberli:indcr-Tfirnovcanu. Muzeul Nalional de Istoric a Romaniei. Bucurc~t1
C'oriolan Horatiu Opreanu. Institutul de Arhcologie ~i lstoria Artei. Cluj-Napoca
loan C. Opri$. Cni\crsitatea din Bucure~ti
loniJa Augustin Pcti:;;. Univcrsitatea Babe~-Bolyai. Cluj Napoca
Horea Pop. ~luzeul de lstoric ~i Arta ZaHiu
Li\ iu Petculescu. Muzcul National de Istorie a Romaniei. Bucur~Li
\'irginia Riideanu. Directia Judetcana pentru Cultura, Culte ~i Patrimoniu Cultural National Cluj.
Cluj-Napoca
Ani~oara Sion, lnstillltul National al Monumcntclor Istoicc, Bucure~ti
Atalia Steflinescu. Univcrsitatea de Vest Timi~oara

Eugen S. Teodor. Muzcul National de lstorie a Romaniei. Bucure~ti
Cal in Timoc. t mwrs1Latca de\: est Timi~oara
0\ idiu Temea. Muzcul .National de Istorie a Romanic1. Bucurc:;;ti
Mihail Zahariade. lnstitutul de Arheologie ..Vasile Pan an". Bucure~ti
CUPRINS
lntroducerc
Abrenen
vttahe Barca
Sannalii - ali alii dacilor in ra.t.boaiclc contra Romci. 3
Doina Benea
Participarca trupelor din Pannonia Ia cuccnrea Dacici. 29
Eduard Nemeth
Gamu.oanc tnuanicc Ia gramta de' est a Dacici romanc. 41
Coriolan Horaiiu Oprcanu
Acll\ tlatca conslructiva a lcgtunii /Ill Flariu Feli-r Ia nordul 51
Dunaru, in anii 101-117 d.Chr
Florian Matci-Popcscu, Ovtdiu Tentca
Partictparea lmpelor auxiliarc din Mocsia Superior ~i Mocsia 75
lnfcnor Ia cuccrirca Dacici.
Mihail Zahariadc, Dan Lichiardopol
Componcnta ~i stmctura armatci romane in nordul Muntentct. intrc 121
anit 101-117.
Florin Fodorean
Viae milifares in timpullui Tratan l35
Felix Marcu
Organif.area interna a castrelor dtn Dacta in timpul lui Trman 153
Alcxandm Flutw
Castrul Berzobis din pcrspcctiva ccrcetarilor recentc. 165
Alexandru V. Matct, llorca Pop
Castrc romane de mar~ dcscopentc Ia Zalau-Dealul Lupului (Jud 171
SalaJ).
Alexandnt V. Matct, Robert Gindclc
Stslcmul dcfensiv roman din nord-Yestul Dacici descopcru prin 18 J
cercctarile arheologicc de Ia Supuntl de Sus (Jud. Satu Marc)~~ pe
ba.t.a documcntatiei din uvoarclc scrisc.
Corneliu Gaiu
lh~ua- cast:rul traianic 207
Eugen S Tcodor
Pnma amcnajare a castrullll de Ia Racari Gud. DoiJ). 219
loan C. Opn~
Fortificarca limcsu1w dobrogcan de Ia Dunarca de Jos in prcajma 237
ra/bOatclor daco-romanc.
Ionita Augustin Peli$
Ccntunoni legionan in Dacia tn.uana din perspectiva sistcmulut de 249
promO\ arc
Romeo CirJrul
Stnlutul populatiei indigene dupa eonstitUJrea pro\'lnciei Dacia. 261
Sorin ~emeti
Dacia ... in j(mnam prorinciae redacta. 271
Joana Bogdan Catanieiu
inttndcrea pro' mciei Dacta in cpoca lui Tratan. 2R9
Irina Nemett
Nwlav /'11)"111J>Iws l'idi... lmaginarul religios $1 riizboatcle dactce. 299
Atalia $tefanescu
Pol!ticn rcligioasa impcriala In timpul impiiratilor Traian $i Hadrian 305
~t rdtgta mdttnnlor dtn Dacia romana.
Vtrgtnta Rudcanu
Con port3Jncnt cpigrnJic in Dncia Superior in seeolul al doilen 311
d C r ':-wutu asupra duhlctclor altar- bnd1 de statute.
Gica B3c~tcan
Apro' 1/ionarca cu apii in ( 'o!o11ia Dacira Sarmizegl!/lfSll. 329
Cfilin Timoc
BiiUiha de Ia 1apae $1 locul Colontet l '/pia 'lhliana Au~lf.Htl J>acica 343
Sarmi::egetllsa
Lucia Marinescu
Monumenle de arta ale epocii lut Traian. 349
Cnstma Cractwl. Ani$oara Ston
Preluninarit Ia proieetul de restaurarc al ptctorului podului lui 359
Trnwn de Ia !>robeta-Turnu Se,cnn.
Alexandru Bamca
D..:sprc 7i'opaelllll Traiani. Orn$ul anttc. 411
~ 1:-Jriana Egn
Campannl~ romanc in rcgtunca Dunani. Apro,i.nonarca cu ulei de 417

maslinc de Ia Augustus 1::~ T rat an
Prezent3 amforclor pcntru 'm $1 ulct de miisline in castrcle dm 429

Da::ta Romana.
Ln1u Pe-t:ulcs:::u
Armamcntul roman in Dacia Ia incputul sccolului II d Chr. 441
Ernest Oberlander-Tarnoveanu
EmisJUnile monctare ale imparatului Traianus legate de primul 459
riizbot dacic. Un studru de cat..
Cristian Giizdac
.\1oneda $1 cuccrirea romana a Dacrer. Studru comparati' de situri 4S3
llpia 11-aiww Sarmize}!.e/usa. Porolissum. 0. i!al'tl, Camunlltm.
/'oerorio.
Abrevieri bibliografice
AB, SN Analele Banatului, Timioara; serie nou

ACIN 9 Actes du XIe Congres International de Numismatique organis l'occasion du
150e anniversaire de la Societ Royale de Numismatique de Belgique, Louvain-la-
Neuve, 1993
ACMIT Anuarul Comisiei Monumentelor Istorice, seciunea pentru Transilvania, Cluj
Act. II Congr.Thrac Actes du II Congrs international de Thracologie, Bucarest 1976, Bucarest, 1980
ActaArch Acta archaeologica, Copenhagen
ActaArchHung Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapest
Acta colloquii Acta colloquii epigraphici Latini Helsingiae 3-6 Sept. 1991 habiti, Heikki Solin et
epigraphici alii (ed), Helsinki, 1995
ActaMN Acta Musei Napocensis, Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca
ActaMP Acta Musei Porolisessis, Muzeul Judeean de Istorie i Art, jud. Slaj, Zalu
ACTAS Congreso International Ex Baetica Amphorae, Conservas, aceite y vino de la
Betica en el Imperio Romano, Univ. Cadiz, Univ. Sevilia, vol. I, Ecija y Sevilla,
2000
ACUSD Acta Classica Universitatis Scientiarum Debreceniensis, Debrecen
Ad Fontes Ad Fontes! Festschrift fr Gerhard Dobesch zum fnfundsechzigsten Geburtstag
am 15. September, H. Heftner, K. Tomaschitz (ed.), Wien, 2004
A Lanne pigraphique, Paris
AEM Archaeologisch-Epigraphische Mitteilungen aus sterreich-Ungarn, Wien
AIIACluj Anuarul Institutului de Istorie a Artei i Arheologie, Cluj-Napoca
AIIAIai Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, Iai
AISC Cluj Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj
AJP American Journal of Philology, Baltimore
Akte des IV IKE Akte des IV. Internationalen Kongresses fr griechische und lateinische
Epigraphik, Wien, 17.-22. Sept. 1962, Wien, Graz, Kln, 1964
Am.Marcellinus Ammianus Marcellinus, Istoria Roman, Bucureti, 1982
Ancient Society Ancient Society, Katholieke Universiteit Leuven
ANRW Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt, Berlin-New York
ANS-MNM American Numismatic Society, Mehl Numismatic Monthly, New York
Antaeus Anteus. Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie
der Wissenschaften, Budapest
Antike Kunst Antike Kunst, Vereinigung der Freunde Antiker Kunst, Basel
Antique Bronzes Antique Bronzes in Romania. Exibition catalogue, L. Petculescu (ed.), Bucharest,
2003
Antiquit Africaines Antiquit Africaines, Aix-en-Provence
AO Arhivele Olteniei, Craiova
AP URSR Arheologini pam'jatki URSR, Kiev
Apulum Apulum. Acta Musei Apulensis, Alba Iulia
DACIA AVGVSTI PROVINCIA
Aquileia Nostra Aquileia Nostra, Aquileia

Arch. Korr. Archaeologische Korespondenzblatt, Mainz
Arch. Nachrbl Archaologisches Nachrichtenblatt, Berlin
Archeologia Classica Archeologia Classica, Rivista dellInstituto di Archeologia della Universit di
Roma
Archrt Archaelogiai rtest, Budapest
Argesis Argesis. Studii i comunicri seria istorie, Piteti
Arheologija (Kiev) Arheologija, Kiev, Institut Arheologii, Kiev
Arheoloki Vestnik Arheoloki Vestnik, Slovenska akademija zanosti in umetnosti. Acta
archaeologica, Ljubliana
ArhMold Arheologia Moldovei, Institutul de Arheologie Iai
Army and Urban Army and Urban Development in the Danubian Provinces of the Roman Empire,
Development H. Ciugudean, V. Moga (ed.), Alba Iulia, 2000
ASGE Arheologieskij sbornik Gosudarstvennogo Ermitaja, Leningrad
Ateliere i tehnici Ateliere i tehnici meteugreti. Contribuii arheologice, C. Gaiu (ed), Cluj-
Napoca, 2002
Atlas-dicionar 2005 Atlas-dicionar al Daciei romane, M. Brbulescu (coord.), Cluj-Napoca, 2005
Atti XI Congresso di Atti XI Congresso Internationale di Epigrafia Greca e Latina (Roma, 18-24
Epigrafia septembrie 1997), S. Panciera (ed.), Roma, 1999
Atti Trieste Atti dei Civici Musei di Storia ed Arte Quaderno, Trieste
AUI Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza din Iai. III. Istorie, Iai
Banatica Banatica. Muzeul Banatului Montan, Reia
BAR IS British Archaeological Reports, International Series, Oxford
BCMI Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti
BHAUT Bibliotheca Historica et Archaeologica Universitatis Temesiensis, Timioara
BICS Bulletin of the Institute of Classical Studies, University of London
BMI Buletinul Monumentelor Istorice, Bucureti
Boabe de gru Boabe de gru, Bucureti
Britannia Britannia. Society for the Promotion of Roman Studies, London
BSNR Buletinul Societii Numismatice Romne, Bucureti
Buletinul Societii Buletinul Societii Politehnice, Bucureti
Politehnice
Cadastres et espace Cadastres et espace rural. Aproches et realits antiques, G. Chouquer, F. Favory
rural (ed.), Paris, 1980
Caes. Bell. Gall. C. Iulii Caesaris commentarii rerum gestarum, Otto Seel (ed.), vol. 1, Bellum
Gallicum, Leipzig, B. G. Teubner, 1977
Caesar Augustus Caesar Augustus. Seven aspects, F. Millar, E. Segal (ed.), Oxford, 1984
Cahiers de Portes de Cahiers de Portes de Fer, I, Beograd, 1980
Fer 1
Cahiers de Portes de Cahiers de Portes de Fer, II, Beograd, 1984
Fer II
x
ABREVIERI
Cahiers de Portes de Cahiers de Portes de Fer, IV, Beograd, 1987

Fer IV
Cambridge X The Cambridge Ancient History. Volume X The Augustan Empire 43 BC AD
69, A. K. Bowman, E. Champlin A. Lintott (ed.), Cambridge, 1996
Capidava Gr. Florescu, R. Florescu, P. Diaconu Capidava. Monografie arheologic I,
Bucureti, 1958.
asopis za asopis za zgodovino in narodopisje, Maribor
zgodovino in
narodopisje
Cassius Dio I Cassius Dio, Istoria roman, I, traducere Adelina Piatkovski, Bucureti, 1973
Cassius Dio II Cassius Dio, Istoria roman, II, traducere i comentarii Adelina Piatkovski,
Bucureti, 1977
Cassius Dio III Cassius Dio, Istoria roman, III, traducere i comentarii Adelina Piatkovski,
Bucureti, 1985
CCA Cronica Cercetrilor Arheologice din Romnia, Bucureti
CCDJ Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos, Muzeul Dunrii de Jos, Clrai
CercArh Cercetri arheologice, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti
Chiron Chiron. Mitteilungen der Kommission fr Alte Geschichte und Epigraphik des
Deutschen Archologischen Instituts, Mnchen
Cichorius C. Cichorius, Die Reliefs der Trajanssule, Berlin, 1896
CIL Corpus Inscriptionum Latinarum, Berlin, 1875-
Civilisation et Civilisation et cultures antiques pripheriques. Hommage Petre Alexandrescu,
cultures Al. Avram, M. Babe (ed.), Bucureti, 2000
Civilizaia roman Civilizaia roman n Dacia, M. Brbulescu (ed.), Cluj-Napoca, 1997
CLE Carmina latina epigraphica in CLEi-Lommaztschi collectione collecta, cuius
nomen Anthologia Latina est, Stuttgart, 1898-1926
Coll. Int. CNRS Colloque International du Centre National de la Recherche Scientifique, Paris
Coll. Roum.-Suisse 1 La politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain IIme-IVme sicles
aprs J.-C. Actes du Ier colloque roumano-suisse, Deva, 21-26 oct. 1991 (1993)
aprs J.-C. Actes du IIe colloque roumano-suisse, Berne, 12-19 sept. 1993 (1995)
aprs J.C. Actes du IIIe colloque roumano-suisse. Tulcea, 8-15 sept. 1995, Tulcea
1998
Columella, De re Lucius Iunius Moderatus Columella, De re rustica, Metrologicorum scriptorum
rustica reliquae, ed. F. Hultsch, col. Teubner, Leipzig 1864; On the Agriculture in three
volumes (Res Rustica), vol. I-III, Cambridge, 1968-1977
ComArchHung Comunicationes Archaeologicae Hungariae, Budapest
Corona laurea Corona laurea. Studii n onoarea Luciei eposu Marinescu, C. Mueeanu, M.
Brbulescu, Doina Benea (ed.), Bucureti, 2005.
DA C. Daremberg, E. Saglio, Dictionnaire des Antiquits grecques et romaines, Paris,
f.a.
xi
Daci i romani Daci i romani. 1900 de ani de la integrarea Daciei in Imperiul Roman, Doina
Benea (ed.), Timisoara (BHAUT VII), 2006
Dacia Augusti Dacia Augusti Provincia, catalog de expoziie, Muzeul Naional de Istorie a
Provincia Romniei, P. Damian (ed.), Bucureti 2006
Dacia, NS Dacia, Revue d'archologie et d'histoire ancienne, Nouvelle srie, Bucureti.
Daker und Rmer Daker und Rmer am Anfang des 2 Jh.N.Chr. im Norden der Donau. Daci i
romani la nceputul secolului al II-lea d.Hr. la nordul Dunarii, (BHAUT 2),
Timisoara, 2000
De la Burebista la De la Burebista la Decebal. Repere pentru o permanen istoric, M. Brbulescu
Decebal (ed.), Cluj-Napoca, 1978
Dedalo Quaderni Medievali. Dedalo, Bari
Dionis Chrysostomi, Dionis Chrysostomi, Orationes, Edidit Guy de Bud, vol. II, 1919
Orationes
Documenting the Documenting the Roman Army. Essays in the Honour of Margaret Roxan, J. J.
Roman Army Wilkes (ed.), London 2003
Dossiers d Dossiers d archologie, Dijon
archologie
Drobeta Drobeta. Muzeul Porilor de Fier, Drobeta-Turnu Severin
Drobeta BST Drobeta - Buletin tiinific trimestrial, Muzeul Porilor de Fier, Drobeta-Turnu
Severin
Du latifundium Du latifundium au latifondo. Un hritage de Rome, une cration mdivale ou
moderne? Paris (CNRS), 1995
EAA Enciclopedia de`ll Arte Antica, v. II, R. B. Bandinelli (ed.), Roma 1959
EAIVR I Enciclopedia Arheologiei i Istoriei Vechi a Romniei, vol I, Bucureti 1994
ECR Enciclopedia civilizaiei romane, D. Tudor (ed. coord.), Bucureti
EphN Ephemeris Napocensis, Institutul de Istoria Artei i Arheologie, Cluj-Napoca
EpigrAnat Epigraphica anatolica. Zeitschrift fr Epigraphik und historische Geographie.
Anatoliens, Bonn
Epigraphica I Epigraphica I. Studies on Epigraphy, G. Nmeth, P. Forisek (ed.), Debrecen
Debrecen (Hungarian Polis Studies 6), 2000
Epigraphie Epigraphie Hispanique. Probleme de methode et dedition, R. tienne (ed.), Paris,
Hispanique 1984
Epigraphische Epigraphische Quelle, Heidelberg
Quelle
Epigraphische Epigraphische Studien, Dusseldorf
Studien
ErdMzEvk Erdlyi Mzeum-Egyeslet vknyve, Kolozsvr
Eurasia Antiqua Eurasia Antiqua. Deutsche Archologisches Institut, Berlin
Faventia Faventia. Universitat Autonoma de Barcelona
Festschrift fr Studien zur Vor- und Frhgeschichtlichen Archologie. Festschrift fr Joachim
Joachim Werner Werner zum 65. Geburtstag, G. Kossack , G. Ulbert (ed), Mnchen, 1974
Festschrift H. Vetters Lebendige Altertumswissenschaft Festschrift H. Vetters, Manfred Kandler (ed.),
Wien, 1985
xii
ABREVIERI
FHDR I Fontes Historiae Daco-Romanae, Izvoarele Istoriei Romniei, I, Bucureti, 1964

FHDR II Fontes Historiae Daco-Romanae, Izvoarele Istoriei Romniei, II, Bucureti, 1970
FIRA Fontes Iuris Romani Anteiustiniani, vol. I, Leges, S. Riccobono (ed.), Firenze,
1968
Fischer Der Aufbau des Rmischen Reiches - Die Mittelmeerwelt im Altertum, II, P.
Weltgeschichte 7 Grimal (ed.), Frankfurt, 1966
Fontes historiae Fontes historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, C. Gaiu, Cr. Gzdac (ed),
Bistria, Cluj-Napoca, 2006
Forcellini E. Forcellini, Totius Latinitatis Lexicon, 6, 1875
Gai. inst. Gaii institutionum commentarii quattuor, B. Kuebler (ed.), Leipzig, 1928
La Gaule romaine La Gaule romaine et le droit latin. Recherches sur lhistoire administrative et sur
la romanisation des habitants, Andr Chastagnol (ed.), Lyon (Coll. du Centre
dtudes Romaines et Gallo-Romaines, 14), 1995
Gentes, Reges und Gentes, Reges und Rom, J. Bouzek, H. Freisinger, K. Pieta, B. Komoroczi (ed.),
Rom Brno, 2000
Germania Germania. Anzeiger der Rmich-Germanischen Kommission des Deutchen
Archologischen Instituts, Frankfurt am Main
Histoire et mesure Histoire et mesure, CNRS, Paris
Historia Historia. Zeitschrift fr alte Geschichte, Leipzig
Histria I Histria. Monografie arheologic, vol. I, E. Condurachi (coord.), Bucureti, 1954
Histria II Histria. Monografie arheologic, vol. II, E. Condurachi (coord.), Bucureti, 1966
HThR Harvard Theological Review, Cambridge
I bronzi antichi I bronzi antichi: Produzione e technologia. Atti del XV Congresso Internazionale
sui Bronzi Antichi, A. Giumlia-Mair (ed.), Montagnac, 2004
I canali della I canali della propaganda nel mondo antico, M. Sordi (ed.), Milano, 1976
propaganda
IDR I I.I. Russu, Inscripiile Daciei Romane I. Diplomele militare i tbliele cerate,
Bucureti, 1975
IDR III 1 I.I. Russu, Milena Duani, N. Gudea, V. Wollmann, Inscripiile Daciei romane III.
Dacia Superior 1, zona de sud-vest (teritoriul dintre Dunre, Tisa i Mure),
Bucureti, 1977
IDR III 2 I.I. Russu, I. Piso, V. Wollmann, Bucureti, Inscripiile Daciei romane III. Dacia
Superior 2, Ulpia Traiana Dacia (Sarmizegetusa), 1980
IDR III 3 I.I. Russu, Oct. Floca, V. Wollmann, Inscripiile Daciei romane III. Dacia Superior 3, zona
central (teritoriul dintre Ulpia Traiana, Micia, Apulum, Alburnus Maior, Valea Criului),
Bucureti, 1984
IDR III 5 I. Piso, Inscriptions d'Apulum (Inscriptions de la Dacie Romaine III 5), vol. I-II,
Paris, 2001
IDRE I C.C. Petolescu, Inscriptions de la Dacie romaine. Inscriptions externes concernant
l`histoire de la Dacie (Ier - IIIe sicles) I. LÌtalie et les provinces occidentales, Bucureti,
1996
IDRE II C.C. Petolescu, Inscriptions de la Dacie romaine. Inscriptions externes concernant
l`histoire de la Dacie (Ier - IIIe sicles) II. Zones du CIL III et du CIL VIII, Bucureti, 2000
xiii
IK Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien, Bonn

ILD C.C. Petolescu, Inscripii latine din Dacia, Bucureti, 2005
ILS H. Dessau, Inscriptiones Latinae Selectae, vol. I-III, Berlin, 1892-1916
(reimprimare Berlin, 1964-1965)
In memoriam In memoriam Constantini Daicoviciu, H. Daicoviciu (ed.), Cluj-Napoca, 1974
Constantini
Daicoviciu
INB Israel Numismatic Bulletin, Ierusalem
INMI Institutul Naional al Monumentelor Istorice, Bucureti
Interregionale und Interregionale und Kulturelle Beziehungen im Karpatenraum (2. Jahrtausend v.
Kulturelle Chr. - 1. Jahrtausend n. Chr.), A. Rustoiu, A. Ursuiu (ed.), Cluj-Napoca, 2002
Iordanes, Get. Iordanes, De Origine Actibusque Getarum, Bucureti 2001
IOSPE I B. Latyschev, Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti Euxini Graecae et
Latinae, Petropoli, 1916 ; ediia a II-a
IPD A. Dobo, Inscriptiones extra fines Pannoniae Daciaeque repertae ad res
earundem provinciarum pertinentes, Budapest-Amsterdam, 1967
ISM II Inscripiile din Scythia Minor greceti i latine, vol. II, I. Stoian, Tomis i
teritoriul su, Bucureti, 1987
ISM V Inscripiile din Scythia Minor, vol. V, Emilia Doruiu-Boil, Capidava,Troesmis,
Noviodunum, Bucureti, 1980
Istoria Augusta Istoria Augusta, Bucureti, D. Popescu (trad.), 1971
Istoria Romniei I Istoria Romniei, C. Daicoviciu (red. resp.), Bucureti, 1960
Istoria Romnilor 2 Istoria Romnilor. Vol. II. Daco-romani, romanici, alogeni. D. Protase, Al.
Suceveanu (coord.), Bucureti, 2001
Istros Istros. Muzeul Brilei
Jahresbericht Bayer. Jahresberichte des Bayerische Bodendenkmalpflege, Mnchen
Bodendenkmalpflege
Josephus Flavius, Flavius Josephus, Antichiti iudaice, I, Bucureti, 1999; II, Bucureti, 2003
Antichiti iudaice
Josephus Flavius, Flavius Josephus, Istoria rzboiului iudeilor mpotriva romanilor, Bucureti, 1999
Rzboiul iudaic
JRA Journal of Roman Archaeology, Portsmouth-Rhode Island
JRGZM Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums zu Mainz
JRMES Journal of Roman Military Equipment Studies, Oxford
JRS Journal of Roman Studies, Society for the Promotion of Roman Studies, London
KBN Korpus Bosporskih nadpisej, Moskva-Leningrad, 1965
KESAM Koenviki evraziskij stepei i antinyj mir, Novoercassk
KSIA Kratkie Soobenija Instituta Arheologii, Moskva
La Dobroudja Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja romaine, Bucureti, 1991
romaine
Latomus Latomus. Revue d'tudes Latines, Bruxelles
xiv
ABREVIERI
Legionsadler Legionsadler und Druidenstab. Vom Legionslager zur Donaumetropole, F. Humer

(ed.), Viena, 2006
Les Lgions Les Lgions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congrs de Lyon (17-19
septembre 1998), Y. Le Bohec, Catherine Wolff (ed.), Lyon, 2000
Lex Irnitana Lex Irnitana, A. dOrs, X. dOrs (ed.), Santiago de Compostela, 1988
LexMyth W.H. Roscher, Ausfhrliches Lexicon der griechischen und rmischen Mytologie,
I-VI, Suppl. I-IV, Leipzig 1884-1937
Libyan Studies Libyan Studies. Society for Libyan Studies. The Institute of Archaeology, London
LIMC Lexikon Iconographicum Mythologiae Classicae, Heidelberg
Limes 6 Kln-Graz Vortrge des 6 Internationalen Limeskongresses in Sd-Detschland, Kln-Graz,
1967
Limes 9 Mamaia Actes du IXe Congrs International dtudes sur les frontires romaines, Mamaia,
1972, Bucureti-Kln-Wien, 1974
Limes 10 Xanten Studien zu den Militrgrenzen Roms II. Vortrge des 10. Internationalen
Limeskongresses in der Germania Inferior Xanten 1974. Beihefte Bonner Jahrb.
38, Kln-Bonn, 1977
Limes 11 Akten des XI. Internationalen Limeskongresses Szkesfehrvr 1976, Budapest, 1977
Szekesfehervr
Limes 12 Stirling Roman Frontier Studies 1979 (Stirling). Papers presented at the 12th
International Congress of Roman Frontier Studies, BAR Int. Ser. 71, 1980
Limes 13 Aalen Studien zu den Militrgrenzen Roms III: Vortrge des XIII Internationalen
Limeskongresses, Aalen 1983, C. Unz (ed), Stuttgart, 1986
Limes 14 Carnuntum Akten des 14. Internationalen Limeskongresses 1986 in Carnuntum, Wien, 1990
Limes 16 Rolduc Proceedings of the XVIth International Congress of Roman Frontier Studies,
Rolduc 1995 , W. Groenman-van Waateringe, B.L. van Beek, W.J.H. Willems,
S.L. Wynia (ed.), Oxford, 1997
Limes 17 Zalu Proceedings of the XVIIth International Congress of Roman Frontier Studies,
Zalu 1997, Zalu, 1999
Limes 18 Amman Proceedings of the XVIIIth International Congress of Roman Frontier Studies held
in Amman, Jordan (September 2000), Ph. Freeman, J. Bennett, Z.T. Fiema, B.
Hoffmann (ed.), Oxford, BAR Int.Ser. 1048, 2002
Limes 19 Pcs Proceedings of the XIXth International Congress of Roman Frontier Studies,
Pcs, Hungary, September 2003, edited by Zs. Visy, University of Pcs, 2005
Limes Dacicus Limes Dacicus Occidentalis, E. Nemeth, A. Rustoiu, H. Pop (ed.), Cluj-Napoca,
Occidentalis 2005
Limes Danube 1996 The Roman Limes on the Middle and Lower Danube, P. Petrovi (ed.). Belgrade,
1996
Limesforschungen Forschungen zur Geschichte der Rmischen Reichsgrenze an Rhein und Donau
sowie dem obergermanisch-rtischen Limes, Berlin
Littrature grco- Littrature grco-romaine et gographie historique. Mlanges offerts Roger
romaine Dion, R. Chevallier (ed.), Paris (Caesarodunum IX), 1974
Liv. Tite Live, Histoire Romaine, Paris, Les Belles Lettres, vol. 2, Jean Boyet, Gaston
Baillet (ed.), 1982; vol. 8, R. Bloch, Ch. Guittard (ed.), 1987
LNV Litterae Numismatica Vindobonenses, Viena
xv
Lucan Lucain, La guerre civile (La Pharsale), I-II, A. Bourgery (trad.), Paris, 1926-1929
MAntFr Mmoires de la Socit Nationale des Antiquaires de France, Paris
MCA Materiale i Cercetri Arheologice, Bucureti
MEFRA Mlanges darchologie et dhistoire de lcole Franaise de Rome. Antiquit,
Paris
Mlanges Mlanges hllenistiques offerts G. Daux, Paris, 1974
hllenistiques
MFME Mora Ferencz Museum vknyve, Szeged
MIA Materialy i issledovanja po arheologii, Moskva
MittArchInst Mitteilungen des Archologischen Instituts der Ungarischen Akademie der
Wissenscheften, Budapest
Napoca. 1880 de ani Napoca. 1880 de ani de la nceputul vieii urbane, D. Protase, D. Brudacu (ed.),
Cluj-Napoca, 1999
NAV Ninevolskij arheologieskij vestnok, Volgograd
Novensia Novensia. Universitatea din Varovia
NumAntClas Quaderni Ticinesi. Numismatica e Antiquit Classiche, Lugano
Oltenia Oltenia. Studii i comunicri, Craiova
OlteniaSDC Oltenia. Studii. Documente. Culegeri, seria III, Craiova
OJA Oxford Journal of Archaeology, Institute of Archaeology, Oxford
Omagiu C. Omagiu lui C. Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani, M. Macrea (red.),
Daicoviciu Bucureti, 1960
Lonomastique latine Lonomastique latine, N. Duval, H.G. Pflaum (ed.), Paris (Coll. Int. CNRS 564),
1977
Orbis Antiquus Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis, C. Gzdac, C. Roman, Ligia
Ruscu, Carmen Ciogradi, R. Ardevan (ed.), Cluj-Napoca, 2004
Orszgos Orszgos Monogrfia. Bihar Vrmegye, Borovszky Samu (ed.), Budapest, 1864
Monogrfia
Ovidiu P. Ovidius Naso, Tristele, Ponticele, Bucureti, 1962
PACT Revue du Groupe europen dtudes pour les techniques physiques, chimiques et
mathmatiques appliques larchologie, Strasbourg-Rixensart
La Pannonia La Pannonia e limpero romano, G. Hajnczi (ed.), Milano, 1995
Pannonien und das Pannonien und das rmische Herr. Ausgewhlte Aufstze, A. Mcsy (ed.),
rmische Herr Stuttgart, 1992
Patrimonium Patrimonium Banaticum, Timioara
Banaticum
PAV Petersburgskij arheologieskij Vestnik, Sankt Petersburg
Pliniu cel Btrn Plinius, Naturalis historia. Enciclopedia cunotinelor din Antichitate, I-IV, Iai,
2001-2003
Plinius, Panegyric R.A.B. Mynors, XII Panegyrici Latini, Oxford 1964
PME H. Devijver, Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad
Gallienum, Leuven, I-II, 1976-1980; III Indices 1980; Supplementum I 1987;
Supplementum II 1993
xvi
ABREVIERI
Pontica Pontica. Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana

Potaissa Potaissa. Studii i comunicri, Turda
Procopius, De aedif. Procopii Caesarensis opera omnia, recognovit J. Haury. Vol. IV: De aedificiis
libri VI, editio stereotypa correctior. Addenda et corrigenda adiecit G. Wirth,
Leipzig, 1964
Pseudo-Hyginus Hygini qui dicitur de metatione castrorum liber, edidit A. Grillone, Leipzig, 1977
Ptol. Geogr. Claudii Ptolemaei Geographia, C. Mller (ed.), Paris, 1883, III
RA Rossijskaja Arheologija, Moskva
RAParis Revue archologique, Paris
Ratiarensia Ratiarensia. Studi e materiali mesici e danubuani, Bologna
RB Revista Bistriei, Complexul Muzeal Bistria-Nsud
RE Realencyclopdie der Klassischen Altertumswissenschaf, Stuttgart
REA Revue des Etudes Anciennes. Annales de la Faculte des Lettres de Bordeaux
Rgszeti Fzetek Rgszeti Fzetek, Budapest
Region des Eisernen Die Archologie und Geschichte der Region des Eisernen Tores zwischen 106-
Tores 275 n.Chr, Bucureti, 2001
RMA Revue des tudes militaires anciennes, Paris
RepCluj 1992 I.H. Crian, M. Brbulescu, E. Chiril, V. Vasiliev, Iudita Winkler, Repertoriul
arheologic al judeului Cluj, Cluj-Napoca
Res Gestae Divi Monumentum Ancyranum, E. Diehl (ed.), Bonn, 1918
Augusti
RevHist Revue historique, Paris
Revista de la Revista de la Universidad Complutense, Madrid
Universidad
Complutense
Revista Muzeului Revista Muzeului Militar Naional, Bucureti
Militar Naional
RIAF Revista de istorie, arheologie i filologie, Bucureti
RIC I H. Mattingly, E. A. Sydenham, The Roman Imperial Coinage, vol. I, Augustus to
Vitellius, Londra, 1923
RIC II H. Mattingly, E. A. Sydenham, The Roman Imperial Coinage, vol. II, Vespasian to
Hadrian, Londra, 1926
RIN V Rivista Italiana di Numismatica e Scienze Affini, Roma, seria 5
RIR Revista Istoric Romn, Bucureti
RIU Die rmischen Inschriften Ungarns, Budapest, vol. I-VI
RMD I Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1954-1977 (University of London,
Institute of Archaeology, Occasional Publication 2), London 1978
RMD II Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1978-1984 (University of London,
RMD III Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1985-1993 (University of London,
xvii
RMD IV Margaret Roxan, P. Holder, Roman Military Diplomas IV (Institute of Classical

Studies, BICS Supplement 82), London 2003
RMD V P. Holder, Roman Military Diplomas V (Institute of Classical Studies, BICS
Supplement 88), London 2006
RMI Revista Monumentelor Istorice, Institutul Naional al Monumentelor Istorice,
Bucureti
RMM Revista Muzeelor i Monumentelor, Bucureti
R Rmisches sterreich. Jahresschrift der sterreichischen Gesellschaft fr
Archologie, Wien
RN Revue numismatique, Paris
Roman Dacia Roman Dacia. The Making of a Provincial Society, W.S. Hanson, I.P. Haynes
(ed.), Portsmouths, Rhode Island (JRA Suppl Ser 56), 2004
Romanisation und Romanisation und Rezistenz in Plastik, Architectur und Inschriften der Provinzen
Rezistenz des Imperium Romanum. Neue Funde und Forschungen, P. Noelke, F. Naumann-
Steckner, B. Schneider (ed.), Mainz am Rhein, 2003
Die rmische Die rmische Okkupation nrdlich der Alpen zur zeit des Augustus, R. Asskamp,
Okkupation S. Berke (ed.), Mnster, 1991
Die Rmische Stadt Die Rmische Stadt im 2 Jahrhundert, H.J. Schalles, Henner von Hesberg, Paul
Zanker (ed.) Kln, 1992
RRH Revue Roumaine d'Histoire, Bucureti
RSA Rivista Storica dellAntichit, Bologna
SA Sovetskaja Arheologija, Moskva
SAI Studii i articole de istorie, Bucureti
Sargetia Sargetia. Acta Musei Devensis, Deva
SCIV(A) Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie), Bucureti
SCN Studii i Cercetri Numismatice, Bucureti
SCSI Studii i cercetri tiinifice. Istorie. Institutul A.D. Xenopol, Iai
Seneca Seneca, Naturales quaestiones. tiinele naturii n primul veac, Iai 1999
SGE Soobenija Gosudarstvennogo Ermitaja, Leningrad
SHA Scriptores Historiae Augustae, edidit E. Hohl, editio stereotypa addenda et
corrigenda adiecerunt Ch. Samberger et W. Seyfahrt, Leipzig, 1965
SHHA Studia Historica. Historia Antigua, Universidad de Salamanca
Singidunum Singidunum, Muzej grada Beograda
SJ Saalburg Jahrbuch, Saalburgmuseum
SMMIM Studii i materiale de muzeografie i istorie militar, Bucureti
SNG-Copenhaga 7 Sylloge Nummorum Graecorum, The Royal Danish Collection of Coins and
Medals, Danish National Museum, vol. VII, Cyprus to India - Syrian Cities,
reprint West Milford, 1992
Sociedad y economa Sociedad y economa en el Occidente romano, Carmen Castillo Garca, J.F.
Rodrguez Neila, F.J. Navarro (ed.), Pamplona (Coleccin Mundo Antiguo N.S.
nr. 8, Universidad de Navarra), 2003
Starinar Starinar. Organ Srbskogo arheolokogo drutva, Belgrad
xviii
ABREVIERI
StCl Studii clasice, Bucureti

StComIC Studii i comunicri de istorie, Caransebe
Strabon Strabon, Geografia, I-III, Bucureti, 1972-1984
Studia Dacica Studia Dacica. Collected Papers, E. Szab (ed.), Debrecen, 2000
Studia Historica et Studia Historica et Arheologica in Honorem Magistrae Doina Benea, Mariana
Arheologica Crngu, Simona Regep-Vlascici, Atalia tefnescu (ed.), Timioara, 2004
Studia Historica et Studia Historica et Theologica. Omagiu profesorului Emilian Popescu, C.C.
Theologica Petolescu (ed.), Iai, 2003
Studia Universitatis Studia Universitatis Petru Maior. Historia. Trgu Mure
Petru Maior
Studi Paratore Studi in onore di E. Paratore ottuogenario, Chieti, 1990 (= Abruzzo 23-28)
Studii de istorie Studii de istorie antic. Omagiu Profesorului Ioan Glodariu, G. Florea, Gabriela
antic Gheorghiu, E. Iaroslavschi, Liliana Suciu (ed.), Cluj-Napoca (Biblioteca Musei
Napocensis 20), 2001
Suetonius Suetonius, Vieile celor doisprezece cezari, Bucureti, 1998
Tac. Ann. Tacite, Annales, Henri Goezler (ed.), Paris, 1925
Tacitus, Agr. Tacitus, Agr. Publius Cornelius Tacitus, Biografia lui Agricola : nceputuri ale
istoriei Marii Britanii, trad. Eugen Cizek, Bucuresti, 2003
Tacitus Anale P. Cornelius Tacitus, Anale, Bucureti, 1995
Tacitus Germania Tacitus, Opere, I, Germania, Bucureti, 1958
Tacitus Hist. P. Cornelius Tacitus, Historiarum libri I- III, C.H. Moore (tr.), Cambridge MA
(Loeb 111), 1962
Tacitus Istorii P. Cornelius Tacitus, Opere, II, Istorii, Bucureti, 1963
TAPA Transactions of the American Philological Association, Baltimore, Maryland
The Antique Bronzes The Antique Bronzes: Typology, Chronology, Authenticity. The Acta of the 16th
International Congress of Antique Bronzes, Bucharest, May 26th-31st, 2003, C.
Mueeanu (ed.), Bucharest, 2004
The autonomous The autonomous towns of Noricum and Pannonia. Pannonia I, M. ael Kos, P.
towns Scherrer (ed.), Ljubljana (Situla 41), 2003
The Roman army & The Roman army and the economy, P. Erdkamp (ed.), Amsterdam, 2002
economy
The Roman Army in The Roman Army in Hispania. An archaeological Guide. . Morillo, J.
Hispania Aurrecoechea (ed.), Len 2006
Thraco-Dacica Thraco-Dacica, Institutul Romn de Tracologie, Bucureti
Tibiscus Tibiscus, Muzeul Banatului, Timioara
TIR Tabula Imperii Romani
TP Tabula Peutingeriana
TRAC Proceedings of the Theoretical Roman Archaeology Conference
Traian. Ein Kaiser Traian. Ein Kaiser der Superlative am Beginn einer Umbruchzeit?, A. Nnnerich-
Asmus (ed.), Mainz am Rhein, 2002
Traian in Germanien Traian in Germanien. Traian im Reich. Bericht des dritten Saalburgkolloquiums,
Bad Homburg (Saalburg-Schriften 5), 1999
xix
Traiano ai confini Traiano ai confini dellimpero (catalog de expoziie Ancona, oct. 98 - ian. 99), Gr.
Arbore-Popescu (ed.), Milano, 1998
Trajano emperador Trajano emperador de Roma, J. Gonzlez (ed.), Roma, 2000
Transylvanian Transylvanian Review, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca
Review
Travel and Travel and Geography in the Roman Empire, C. Adams, R. Laurence (ed.),
Geography London-New York, 2001
Tropaeum Traiani Tropaeum Traiani I. Cetatea, Ion Barnea (coord.), Bucureti, 1979
Tyche Tyche. Beitrge zur Alte Geschichte, Papyrologie und Epigraphik, Wien
Tzetzes, Chiliades Ioannis Tzetzae, Historiarum variarum Chiliades. Graece. Textum ad fidem
duorum codicum Monacensium recognovit, brevi adnotatione et indicibus instruxit
T. Kiessling, reimprimare Hildesheim, 1963
VDI Vestnik Drevnei Istorii, Moskva
Vegetius P. Flavius Vegetius Renatus, Epitoma rei militaris, edidit A. nnerfors, Stuttgart-
Leipzig, 1995
Vercingetorix et Vercingetorix et Alesia, Marie-Claude Bianchini (ed.), Paris, 1994
Alesia
Vitruvius Marcus Vitruvius Pollio, Despre arhitectur, traducere G.M. Cantacuzino, T.
Costa, Gr. Ionescu, Bucureti 1964
Wasserversorgung II Die Wasserversorgung Antiker Stdte, Ph. von Zabern (ed.), Mainz am Rhein,
band II, 1991
Wasserversorgung Die Wasserversorgung Antiker Stdte, Ph. von Zabern (ed.), Mainz am Rhein,
III band III, 1994
Ziridava Ziridava, Muzeul judeean Arad
iva Antika iva Antika, Skopje
ZPE Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik, Bonn
ZSS Zeitschrift der Savigny-Stiftung fr Rechtsgeschichte, Romanistische Abteilung.
Wien
Abrevieri instituionale
INMI Institutul Naional al Monumentelor Istorice, Bucureti

MCDR Muzeul Civilizaiei Daco-Romane, Deva
MNIR Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti
MNIT Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca
xx
Sarmaii - aliaii dacilor n rzboaiele contra Romei
Vitalie Brc
Dup cum este bine cunoscut, sarmaii au reprezentat una din principalele fore politice
i militare din stepele nord-pontice i cele de la est de Don de-a lungul mai multor secole. Ei au
jucat un rol important i n istoria spaiului de la est de Carpai din primele secole d.Chr.
ncepnd cu secolul I d.Chr. sarmaii au constituit, alturi de geto-daci, cu care au coabitat pe
teritoriile est-carpatice i s-au influenat reciproc 1 , principala for politico-militar din regiune
i o barier n faa expansiunii romane.
Realitile arheologice databile n secolul I - nceputul secolului II d.Chr. 2 sunt
confirmate i de ctre sursele literare i epigrafice asupra crora ne i vom opri in rndurile de
mai jos.
Astfel, una din primele relatri care fixeaz ciocnirirea dintre sarmai i romani la Dunre
apare n Istoria roman a lui Dio Cassius. Din paginile acesteia aflm c n anul 16 .Chr. consulul
L. Tarius Rufus a respins i alungat n stnga Dunrii pe sarmaii care trecuser acest fluviu i
atacaser posesiunile romane3 .
Acelai autor ne relateaz c, n perioada revoltei din Pannonia i Dalmaia, A. Caecina
4
Severus , comandantul armatei romane din Moesia, care lupta n anul 6 d.Chr. mpotriva ilirilor
i pannonilor, s-a rentors n Moesia, unde nvliser dacii i sarmaii 5 . La rndul su,
Florus, referindu-se la evenimentele din primii ani ai secolului I d.Chr. 6 , ne relateaz c a avut loc o
campanie militar roman, condus de Cn. Cornelius Lentulus7 , mpotriva sarmailor la Dunre 8 .
Pericolul permanent din partea sarmailor, la nceputul secolului I d.Chr., este relatat de Ovidiu,
care, fiind exilat la Tomis (anii 8-18 d.Chr), i menioneaz pe sarmai ca pe o prezen stabil la
Dunrea de Jos nc din primul deceniu al secolului I d.Chr. 9
Datorit repetatelor atacuri efectuate la nceputul secolului I d.Chr. n stnga Dunrii de
ctre gei i sarmai, L. Pomponius Flaccus (viitor legat al Moesiei din anul 18 sau 19 d.Chr. 10 ), a
exercitat o comand la Dunrea de Jos, iar graie msurilor luate, cumplita rp a Dunrii a devenit
1
Pentru relaiile dintre geto-daci i sarmai vezi Brc 2002, 103-150; Brc 2002a, 45-97.
2
n acest sens Brc 2006.
3
Cassius Dio LIV, 20, 3.
4
Primul legatus Augusti pro praetore al Moesiei cunoscut (Cassius Dio LV, 29, 3).
5
Cassius Dio LV, 30, 4.
6
Nu se tie exact anul cnd a avut loc evenimentul.
7
Cnaeus Cornelius Lentulus general roman, consul n anul 14 .Chr., a condus celebra campanie
mpotriva dacilor (cf. Tacitus, Anale, IV, 44; Res Gestae, V, 30, 47-49, apud FHDR I, 269; Florus,
Bellum Dacicum, II, 28, 19, apud FHDR I, 527).
8
Florus, Bellum Sarmaticum, II, 29, 20, apud FHDR I, 527.
9
Cf. Ovidiu, Tristele, I, 5, 62, I, 8, 40, II, 198, III, 3, 6, III, 3, 63, III, 10, 5, III, 10, 34, IV, 1, 94, IV, 8, 15-16,
IV, 10, 109-110, V, 1, 13, V, 7, 13, V, 7, 56, V, 12, 58; Ponticele, I, 2, 45, I, 2, 58, I, 2, 77, I, 2, 112, I, 3,
59-60, I, 5, 49-50, II, 7, 72; Ibis, 637. Etnonimul sarmatic este menionat de ctre Ovidiu de 31 de ori.
10
Tacitus, Anale, II, 66, 1-2.
sigur 11 . n anul 15 d.Chr., cnd este menionat primul guvernator consular, n persoana lui C.
Poppaeus Sabinus (prorogator Popaeo Sabino provincia Moesia additis Achaia et Macedonia) 12 , a
avut loc, probabil, organizarea provinciei Moesia 13 . Ea era administrat, la nceput, mpreun cu
celelalte dou provincii, de acelai guvernator 14 . Abia n timpul domniei mpratului Claudius cele
trei provincii vor fi desprite din punct de vedere administrativ 15 . Cu toate acestea, incursiunile
sarmailor n posesiunile romane, fr a avea aceeai intensitate, au continuat. O relatare important
n acest sens avem n cartea dedicat mpratului Tiberius, din lucrarea Vieile Cezarilor a lui
Suetonius. Astfel, dintr-un pasaj aflm c atunci cnd a abandonat problemele statului 16 , Moesia a
fost devastat de ctre daci i sarmai 17 .
n perioada domniei mpratului Claudius poziia romanilor la sudul Dunrii se ntrete
substanial odat cu transformarea Thraciei n provincie roman, anul organizrii acestei noi
provincii (46 d.Chr) fiind transmis de Eusebius 18 .
n aceste mprejurri, izbucnete un nou conflict, de data aceasta pentru tronul Bosporului,
ntre fraii Mithridates III i Cotys, care au implicat n acest conflict i pe sarmaii siraci i aori 19 .
Acest eveniment a fost unul local n istoria Bosporului, el atingnd regiunea Kuban i teritoriul din
estul Mrii Azov. Conflictul n care siracii i aorii au luptat unii mpotriva altora a fost doar un
episod n lanul evenimentelor. n realitate, micarea unor grupuri de sarmai spre vest a avut mai
multe cauze, una dintre ele (poate cea mai important) a fost presiunea alanilor din est.
11
Ovidiu, Ponticele, IV, 9, 75-80.
12
Tacitus, Anale, I, 80, 1; Stein 1940, 18.
13
Asupra datei de ntemeiere a acestei provincii au fost emise mai multe ipoteze, care situeaz acest
moment ntre anii 13-11 .Chr. i 15 d.Chr (cf. Syme 1971, 50-51). Este nendoielnic faptul, confirmat
de sursele literare, c organizarea limitat a teritoriului viitoarei provincii Moesia a premers pe cea
administrativ (Benea 1983, 18). Instalarea temporar a unor uniti militare romane n vestul Moesiei
s-a petrecut nc din anii 16-11 .Chr. (Syme 1971, 46), iar n anii 6-9 d.Chr. este menionat A. Caecina
Severus n calitate de legatus Augusti pro praetore exercitus din Moesia (Cassius Dio LV, 30, 4). Tot n
aceast perioad s-a creat un comandament militar avnd ca nucleu teritoriul dintre vile Timocului i
Moravei, condus de un praefectus civitatium Moesiae et Treballiae (CIL, V, 1838). Dup unii autori
afirmaia lui Appian c moesii n-au fost supui la tribut nainte de domnia lui Tiberius (Appian, Iliria,
30, 86, apud FHDR I, 569) indic faptul c abia acum provincia Moesia ar fi fost constituit din punct
de vedere juridic.
14
Tacitus, Anale, VI, 39, 3 menioneaz c C. Poppaeus Sabinus a guvernat timp de 24 de ani cele mai
mari provincii, iar Cassius Dio (LVIII, 25, 4) noteaz c a guvernat cele dou Moesii i Macedonia pe
toat durata domniei lui Tiberius.
15
Benea 1983, 21. Aprarea Moesiei a fost ncredinat n aceast perioad legiunilor a IV Scytica i a V
Macedonica (Patsch 1932, 144).
16
n anul 26 d.Chr. mpratul a plecat la Capri.
17
Suetonius, Tiberius, 41.
18
Eusebius, Chronicon, 180, 12-13. Pe baza acestui pasaj se considera posibil nglobarea teritoriului
cuprins ntre Dunre i Marea Negr provinciei Moesia. n realitate, aa cum s-a demonstrat deja
(Suceveanu 1971, 105-122; Suceveanu 1979, 47-59), exist prea puine elemente concrete care s
probeze modificri substaniale ale statutului acestui teritoriu n anul 46 d.Chr (Suceveanu 1971, 115;
Suceveanu 1991, 271-274). Din datele care ne stau la dispoziie rezult c structurile administrative
romane s-au impus, pe teritoriul Dobrogei, pe parcursul mai multor etape, ceva mai trziu (Suceveanu
1992, 64). Organizarea propriu-zis a acestui teritoriu (redactio in formam provinciae), cel mai
probabil, s-a petrecut n perioada lui Vespasian (cf. Suceveanu 1971, 115 sqq.; Suceveanu 1977, 21
sqq.; Suceveanu 1992, 64).
19
Tacitus, Anale, XII, 15-21.
4
SARMAII
Cert este c, dup ncheierea acestui conflict n spaiul de la vest de Nipru, i-au fcut
apariia aorii.
Aezarea aorilor n aceast regiune la mijlocul sec. I d.Chr. nu a fost singular. Tot n
aceeai perioad, n spaiul nord-pontic s-a deplasat o hoard de nomazi din est 20 . Cert este c
piesele de provenien estic dintr-o serie de morminte din spaiul nord i nord-vest pontic
(Kovalevka-Sokolova Mogila, Trojany, Kozyrka, Vesnjanoe, Kamova Mogila, Cvetny, Hruca,
Mocra, Mihajlovka, sau cele de la Porogi, etc) 21 , precum i anumite elemente inovatoare, ct i
semnele de tip tamga, ne indic faptul c o parte dintre acetia erau alani 22 .
Aadar, att realitile arheologice ct i izvoarele literare i cele epigrafice, asupra crora
ne vom opri n paginile urmtoare, confirm pentru mijlocul - a doua treime a secolului I d.Chr. o
nou aezare a triburilor sarmatice. Dup cum vom vedea din izvoarele scrise, inclusiv alanii
cauza principal a acestui proces au atins gurile Dunrii n al treilea sfert al secolului I d.Chr.
Aezarea sarmailor n spaiul nord-vest pontic corespunde cu extinderea granielor
romane pn la Dunrea de Jos. Aceast vecintate a asigurat lumii romane existena la
graniele sale a unui vecin i duman redutabil, care i-a fcut simit prezena din plin pe tot
parcursul secolului I d.Chr. i nceputul celui urmtor.
20
Vezi n acest sens Skripkin 1990, 206-209; Skripkin 1996, 162 sqq.; Simonenko, Lobaj 1991, 74-75. D.
A. Mainskij susinea c mormintele cu defuncii depui pe diagonal sunt reflectarea arheologic a
micrii aorilor spre vest, iar A.S. Skripkin le consider, pe baza unor agrumente arheologice solide, pe
bun dreptate, ca fiind alanice (cf. Skripkin 1990, 184-185, 218-219; Skripkin 1992, 27-28; Skripkin
1996, 165-166). Acest punct de vedere este mprtit, atunci cnd vorbete de mormintele de acest tip
din nordul Mrii Negre, de A.V. Simonenko (Simonenko 1999a, 128). Dac lucrurile stau aa, atunci
aceste date arheologice confirm relatrile lui Seneca i Pliniu cel Btrn n ceea ce privete prezena
alanilor n nordul Mrii Negre. Totodat, ele permit s se vorbeasc si de dou valuri de micare a aorilor
i alanilor spre vest, unul simultan, cnd s-au mutat independent unii de alii, i altul n care avem de-a face
cu o hoard alano-aors (Simonenko 1999a, 316). Nu se exclude ca n componena sau chiar n fruntea
acestei hoarde s fi fost regii Farzoios i Inismeos (Simonenko, Lobaj 1991, 74-75; Simonenko 1992, 158
sqq.; Simonenko 1999a, 316). n urma analizei monedelor aparinnd lui Farzoios i Inismeos, precum i a
ariei lor de rspndire (cf. Karykovskij 1982, 66-82; Karykovskij 1982a, 6-28), s-a ajuns la concluzia c
acetia au fost conductorii unui grup sarmatic din spaiul nord-vest pontic (Karykovskij 1988, 108-115)
sau c graniele regatului acestora era cuprins ntre Nipru i Nistru (Vinogradov 1994, 168, nota 98), pentru
care Olbia a btut moned din aur i argint cu numele lor pe ele n anii 60 - sfritul anilor 70 d.Chr. pentru
Farzoios, i sfritul anilor 70 - nceputul anilor 80 d.Chr. pentru Inismeos (Karykovskij 1982, 66-82;
Karykovskij 1982a, 6-28; Karykovskij 1988, 108-115, 119. Vezi i Anohin 1989, 58-70), considerai de
cercettori ca fiind aori (Simonenko, Lobaj 1991, 74, 75; Simonenko 1992, 158 sqq.; Krapivina 1993,
146-147; Vinogradov 1994, 167-169; Zubar 1994a, 218-222) ori siraci (Rusjaeva 1989, 192-193;
Rusjaeva 1995, 24-36). S.A. Jacenko susine c n cadrul acestui grup de nomazi o parte erau alani care s-a
uunit cu aristocraia aors, ajungnd astfel pentru o perioad scurt de timp n nordul Mrii Negre (Jacenko
1993a, 86). ntr-o lucrare recent S.A. Jacenko consider ca Farzoios a fost rege aors (Jacenko 2001,
48-49). M.B. ukin este de prerea c la ora actual este greu de atribuit apartenena la un anume trib
sarmatic a celor doi regi, afirmnd c acetia puteau fi att alani ct i aori ori siraci (ukin 1992, 120-
121; ukin 1995, 177). Acest punct de vedere a fost exprimat i de noi (Brc 1997, 974) iar recent lui i s-
a alturat i A.V. Simonenko (Simonenko 1999a, 316). A.S. Scripkin consider c apartenena regilor
Farzoios i Inismeos la tribul aorilor este discutabil, fiind posibile i alte variante (Skripkin 1990, 208;
Skripkin 1996, 168). Demonstraia acestui autor nclin spre ideea apartenenei alanice a regilor
Farzoios i Inismeos (cf. Skripkin 1996, 160-168).
21
Vezi pentru descoperirile de piese de provenien chinezeasc i central-asiatic din mediul sarmatic
nord pontic la A.V. Simonenko (Simonenko 2003, 45-65).
22
Pentru toate elementele inovatoare de provenien central-asiatic din mediul sarmatic vezi la S.A.
Jacenko (Jacenko 1993, 60-72).
5
Pentru secolul I d.Chr. micarea triburilor samatice poate fi sesizat cel mai bine n
Istoria Natural a lui Pliniu cel Btrn, care i menioneaz n spaiul nord-pontic pe sarmaii
roxolani, aori, hamaxobi i alani 23 . La acelai autor, n nordul Mrii Negre sunt menionai i
sarmaii siraci 24 . Acetia, potrivit lui Pliniu, locuiesc toat fia numit Drumul lui Ahile 25 , adic
teritoriul din stnga Niprului de Jos. Alturi de aori i siraci, Pliniu cel Btrn i menioneaz
printre noii venii n nordul Mrii Negre pe alani, care au constituit cauza principal a micrii
sarmailor spre vest 26 .
Dovad a unei micri globale (mutatis mutandis) a sarmailor spre vest este i aezarea
sarmailor iazigi n Cmpia Pannonic. Potrivit lui Tacitus, n anul 50 d.Chr. iazigii l-au sprijinit cu
cavaleria lor pe Vannius n lupta acestuia cu suebii 27 . n alt lucrare a aceluiai autor se relateaz c
Germania este separat de gali, rei i panoni prin fluviile Rin i Dunre, de sarmai i de daci prin
teama pe care o au acetia unii fa de alii 28 .
23
Pliniu cel Btrn IV, 80, apud FHDR I, 403. Pliniu ne relateaz: De acolo nainte, n general, sunt n
adevr triburi de scii, totui regiunile apropiate de rm au fost ocupate de diferite populaii, cnd de gei,
numii de romani daci, cnd de sarmai, numii de greci sauromai, i dintre ei de hamaxobi sau de aori,
cnd de scii degenerai i nscui din sclavi sau de troglodii, apoi de alani i de roxolani, iar n prile de
mai sus, ntre Dunre i Pdurea Hercinic, pn la lagrele de iarn de la Carnuntum din Pannonia i la
hotarele de acolo cu germanii; cmpiile i esurile sunt stpnite de sarmaii iazigi, iar munii i pdurile
de daci mpini de primii pn la rul Pathissus.
24
Acest trib sarmatic, potrivit izvoarelor antice (cf. Strabon XI, 5, 7; Pomponius Mela, De Chorographia, I,
114, apud Latyev 1904, 119), locuia n stepele regiunii Kuban i nordul Caucazului, unde vestigiile lor
sunt bine cunoscute datorit cercetrilor arheologice efectuate de-a lungul timpului. Monumentele
arheologice aparinnd siracilor sunt destul de expresive, iar ca trstur esenial orientarea defuncilor pe
latitudine (preponderent spre vest). Mormintele cu defuncii orientai spre vest sau est sunt rarisime n
spaiul nord i nord-vest pontic n toate etapele culturii sarmatice. Mai mult dect att, ele nu las nici
impresia unor complexe tipice siracilor. n ceea ce privete siracii nord-pontici, menionai de Pliniu, inem
s precizm c la ora actual nu cunoatem morminte pe care s le putem atribui cu certitudine acestora.
Acest fapt indic fie c relatarea lui Pliniu cel Btrn este eronat, fie c, odat aezai n nordul Mrii
Negre, aceti siraci i-au pierdut trsturile specifice lor.
25
Pliniu cel Btrn IV, 83.
26
Tot Pliniu cel Btrn i menioneaz pe aori i n regiunea Mrii Caspice (Pliniu cel Btrn VI, 48), n
aceiai zon unde i menionase i Strabon (Strabon XI, 5, 8). n ceea ce privete informaiile din aceast
carte, se consider pe bun dreptate (Vinogradov 1994, 165; Brc 1997, 960), c n ea este reflectat o
realitate istoric care duce la concluzia c o parte a aorilor au rmas pe locurile vechi de locuire unde sunt
localizai mai trziu de ctre Ptolemeu (Ptolemeu VI, 14, 9-10, 13), care a folosit, probabil, intens, opera
lui Pliniu cel Btrn (Vinogradov 1994, 165). Alte surse au fost, foarte probabil, guvernatorii Moesiei
Flavius Sabinus i Tiberius Plautius Silvanus, ale cror legiuni s-au luptat cu triburile sarmatice
(Vinogradov 1994, 165). Potrivit lui Ptolemeu (83-161 d.Chr.), Sarmaia European este locuit de
roxolani, hamaxobii, aori i alani (Ptolemeu III, 5, 7-10, apud FHDR I, 539-541). n alt parte a lucrrii
sale, acelai autor i menioneaz pe aori i alanori n legtur cu Sciia, care se afla dup muntele Imaem
(Ptolemeu VI, 14, 9-10, 13), adic n zona Volgi de Jos i vestul Mrii Caspice. Alanii sunt menionai ca
locuitori al teritoriului nord-pontic n prima jumtate a secolului II d.Chr. i de ctre Dionisiu Periegetul,
care atunci cnd descrie Istrul, relateaz c: n partea sa dinspre miaznoapte, se ntind numeroase
triburi, pn la intrarea lacului Maeotic; germani, sarmai, celi i bastarni, ara imens a dacilor, alanii
cei viteji, taurii care locuiesc pe fia [numit] Alergarea lui Ahile, o regiune lung i ngust pn la
gura lacului Maeotic nsui (Dionisiu Periegetul, Descrierea Pmntului, 302-307, apud FHDR I, 529).
27
Tacitus, Anale XII, 29-30.
28
Tacitus, Germania, 1, 1.
6
SARMAII
n legtur cu modul i perioada n care au ajuns n teritoriul dintre Dunre i Tisa, opiniile
sunt mprite29 . Trebuie ns menionat c n urma analizei vestigiilor iazige timpurii s-a ajuns la
concluzia c acestea nu sunt mai vechi de a doua jumtate a secolului I d.Chr 30 . Aceast situaie
indic faptul c sarmaii iazigi i-au fcut apariia n acest spaiu, cel mai probabil, cu puin timp
nainte de anul 50 d.Chr.
Cert este c, la o simpl comparaie dintre aezarea triburilor sarmatice din Geografia lui
Strabon cu cea din lucrarea lui Pliniu cel Btrn, se poate remarca c n perioada cnd a fost scris
Istoria Natural situaia etno-politic din nordul Mrii Negre se schimbase substanial. Astfel, dac
la Strabon iazigii sunt aezai undeva ntre Nistru i Nipru, roxolanii ntre Nipru i Don, iar aorii i
siracii ntre Don, Marea Azov i Marea Caspic, atunci la Pliniu cel Btrn aorii se afl undeva n
nord-vestul Mrii Negre, alturi de o parte dintre roxolani. Acetia sunt urmai de alani siraci i
roxolani. Iazigii, n schimb, sunt menionai ca populnd Cmpia Pannonic, unde sunt atestai i de
ctre Tacitus. O parte a aorilor au rmas i n teritoriile vechi de locuire, unde mai trziu i fixeaz,
dup cum am artat, Ptolemeu. Ei sunt parial independeni, parial amestecai cu alanii sub
denumirea de alanori. n vechile arii de locuire au rmas i o bun parte a siracilor. O dovad n
acest sens sunt att descoperirile arheologice31 , ct i cele cteva meniuni ale siracilor n izvoare
epigrafice din secolele I-II d.Chr 32 .
Alturi de aori i siraci, Pliniu cel Btrn i menioneaz printre noii venii n nordul Mrii
Negre pe alani, care au constituit cauza principal a micrii sarmailor spre vest.
Pentru prima dat alanii sunt menionai n nordul Mrii Negre de ctre Seneca. Acesta, n
lucrarea sa Tieste, face o relatare scurt, dar interesant: Istrul care d putin de fug slbaticilor
alani 33 . Pe baza acestui pasaj se consider c se poate vorbi de o prezen efectiv a unui grup de
alani n nord-vestul Mrii Negre n a doua jumtate a secolului I d.Chr., care au rmas aici n urma
incursiunilor de la Dunrea de Jos 34 . Mai mult dect att, se crede c alanii rmai fie s-au
amestecat cu aristocraia aors 35 , fie au rmas aici ca un grup separat 36 . Dei este cert c pentru
aceast perioad marea majoritate a alanilor locuiau cu precdere n stepele de la est de Don, este
evident c n urma procesului de micare a sarmailor spre vest un grup de alani a ptruns i n
nordul i nord-vestul Mrii Negre. Probabil c primii alani care au ajuns n teritoriul nord i nord-
29
Astfel, A. Mcsy sugera o legtur ntre aciunile lui Cn. Cornelius Lentulus i aducerea iazigilor (Mcsy
1974, 37). ntr-o lucrare mai veche acelai autor susinea c iazigii au aprut n Cmpia Pannonic la
sfritul deceniului al doilea al secolului I d.Chr (Mcsy 1954). J.J. Wilkes aprecia c iazigii au ajuns n
Cmpia Pannonic, fie spre sfritul domniei lui Augustus, fie prin anii 17-20 d.Chr (Wilkes 1983, 259). C.
Daicoviciu consider c iazigii au venit aici n jurul anului 20 d.Chr., chemai din motive politice de romani
(Daicoviciu 1960, 264). Acest punct de vedere este susinut i de S. Dumitracu (Dumitracu 1993, 72-
76). C. Opreanu nclin i el spre idea c iazigii au fost adui ntre Dunre i Tisa cu sprijinul romanilor n
jurul anului 20 d.Chr (Opreanu 1994, 194; Opreanu 1998, 31). Gh. Bichir (Bichir 1976, 209) i I.H. Crian
(Crian 1977, 279) sunt de prere c iazigii ptrund n numr mare n cmpia dintre Dunre i Tisa n
timpul lui Tiberius (cca. 20 d.Chr). Un punct de vedere diametral opus a fost exprimat de ctre D. Benea
,care este de prerea c iazigii au ajuns n Cmpia Pannonic n urma unei ptrunderi lente, fr amestec
roman, n prima jumtate a secolului I d.Chr (Benea 1996, 115).
30
ukin 1989, 76-77.
31
Cf. danovskij, Marenko 1988, 42-56; Arheologija SSSR 1989, 249-251; Marenko 1996.
32
KBN, nr. 142, 1237.
33
Seneca, Thyestes, 629-630, apud FHDR I, 371.
34
Skripkin 1986, 91; Skripkin 1996, 160-168; Jacenko 1993a, 83, 85-86.
35
Jacenko 1993a, 86.
36
Skripkin 1996, 160-168.
7
vest pontic au reprezentat un grup foarte puternic din punct de vedere militar37 . Dovad a prezenei
alanilor n spaiul amintit este att relatarea lui Pliniu cel Btrn 38 , care i menioneaz pe alani
imediat dup aorii din spaiul nord-vest pontic, ct i faptul c Seneca, care a fost profesorul i un
foarte apropiat al mpratului Nero, cunotea foarte bine situaia real din acea perioad. Un
argument n acest sens l constituie i mormintele cu trsturi estice, care i fac apariia n acest
teritoriu ncepnd cu mijlocul secolului I d.Chr. i se deosebesc radical de restul mormintelor
sarmatice din nordul i nord-vestul Mrii Negre. O trstur caracteristic a acestora este mobilierul
funerar foarte bogat care are n componena sa piese de factur estic (podoabe realizate n stil
animalier ce au paralele n arta bactrian, arme de parad, oglinzi, inclusiv chinezeti, vase din
metale preioase, cazane din bronz cu toarte zoomorfe, etc). Printre elementele caracteristice
alanilor sunt considerate nmormntrile principale din tumuli, gropile dreptunghiulare de mari
dimensiuni cu defuncii depui de-a lungul pereilor sau gropile ptrate cu defuncii depui pe
diagonal. Au putut aparine alanilor i mormintele cu ni, dar i o parte a mormintelor cu gropi
dreptunghiulare obinuite, care au avut o larg rspndire pe toat durata istoriei sarmailor 39 . Nu n
ultimul rnd, trebuie menionat c inclusiv semnele de tip tamga au fost vehiculate cu precdere de
ctre alani. Ei au fost i cei care au contribuit cel mai mult la rspndirea lor n stepele Europei de
Est.
Printre mormintele aparinnd aristocraiei alanice timpurii din spaiul nord-vest pontic se
numr cele de la Kovalevka (Sokolova Mogila) 40 , Trojany 41 , Kozyrka 42 , Vesnjanoe 43 , Hruca,
Mocra (T 2 M 2), Mihajlovka (T 3 M 3), dar i cele de la Porogi 44 .
Alanii sunt menionai pentru aceast perioad i de Lucan 45 , care ne relateaz c alanii
sunt un popor rzboinic, care mult timp s-a opus romanilor i c triesc dincolo de Dunre 46 .
Fr a avea vreo legtur cu spaiul nord i nord-vest pontic, alanii sunt menionai n
aceast perioad de Flavius Josephus 47 , Valerius Flaccus48 i Suetonius 49 . Fr a preciza locul unde
se afl, alanii sunt menionai n a doua jumtate a secolului I d.Chr. i de ctre Marial 50 .
37
Nu este exclus ca acest grup de alani s-i fi impus ntr-un timp foarte scurt dominaia politic i asupra
altor sarmai din regiune.
38
Pliniu cel Btrn IV, 80.
39
n acest sens Raev 1989, 116-117; Skripkin 1990, 207-209, 217-218.
40
Kovpanenko 1986, 66-72, 127, fig. 70-73.
41
Grosu 1990, 61.
42
Simonenko 1999b, 106-118.
43
Simonenko 1997, 389-407.
44
Brc 2006.
45
n unul din pasajele operei sale Pharsalia, Lucan i menioneaz pe venic rzboinicii alani la porile
Caspiei (Lucan, Pharsalia, VIII, 215-225, apud Latyev 1949a, 324-325). Vezi analiza asupra veridicitii
i importanei acestui pasaj la Vinogradov 1963, 163.
46
Lucan, Scholia Varia, VIII, 223, apud Latyev 1949a, 334.
47
Josephus Flavius VII, 7, 4, apud Latyev 1947, 277 (triburile alanilor sunt o parte a sciilor ce locuiesc
n jurul Tanais-ului i lacului Meotic).
48
Valerius Flaccus VI, 40-47, apud Latyev 1949a, 344. Vezi analiza asupra veridicitii acestui pasaj la
Vinogradov 1963, 163.
49
Suetonius, Domitianus, 2, 2. Vezi i la Ambrosius, De excido urbis Hierosolymitanae V, 1, apud Latyev
1949c, 234. n acest sens v. i Cassius Dio LXVI, 15. Despre alani i politica estic a lui Vespasian vezi la
Halfmann 1986, 39-50.
50
Marial, Epigrame, VII, 30, 2, 6, apud Latyev 1949a, 352-355.
8
SARMAII
Probabil, despre alani i nu despre albani este vorba i n Istoriile lui Tacitus din care aflm
c Nero a recrutat i trimis numeroase uniti din Germania, Britania i Illyricum spre Porile
Caspice pentru rzboiul mpotriva albanilor, dar le-a ntors din drum pentru a nbui rscoala lui
Vindex 51 . n legtur cu expediia cu care amenina Nero, Pliniu cel Btrn explic c aceasta a fost
pregtit nu spre Porile Caspice ci spre Porile Caucaziene (Caucasiae portae) cele care duc prin
Hiberia la sarmai 52 , unde dup cum se tie nu locuiau albani, ci alani 53 .
D.A. Mainskij a ajuns la concluzia c alanii i-au fcut apariia n stepele nord-pontice n
perioada dintre anii 50-65 d.Chr., venind din stepele de dincolo de Marea Caspic. Tot el a
remarcat faptul c o mare parte a autorilor antici i separ pe alani de restul sarmailor 54 . n urma
unei analize minuioase, A.S. Skripkin 55 consider c apariia n stepele Europei de Est a bogatelor
morminte sarmatice cu gropi dreptunghiulare de mari dimensiuni, cu un mobilier funerar bogat,
format din piese estice, sunt n strns legtur cu schimbrile care au nceput s aib loc la
nceputul secolului I d.Chr. Aceste noi elemente din cadrul ritului funerar i culturii materiale
servesc, n opina autorului, la distingerea culturii sarmatice mijlocii, care a fost la baz una alanic.
Decalajul n timp dintre nceputul culturii sarmatice mijlocii (nceputul sec. I d.Chr) i primele
meniuni despre alani (nceputul celei de-a doua jumti a sec. I d.Chr) este explicat prin faptul c,
de la apariia alanilor n stepele Europei de Est i pn la menionarea lor n paginile lucrrilor
autorilor antici a trecut, aa cum de obicei se ntmpla, o perioad de timp, dar i prin faptul c
fixarea exact a anilor cnd alanii i-au fcut apariia n spaiul de la vest de Volga nu poare fi
stabilit 56 . O certitudine este ns c centrul politic al noii uniuni de triburi sarmatice, n frunte cu
alanii, a devenit pentru mai mult timp regiunea Donului de Jos, unde se i concentreaz partea cea
mai semnificativ a bogatelor morminte aristocratice 57 . Un grup de alani ns, dup cum rezult din
relatrile autorilor antici i realitile arheologice, a ptruns i n spaiul nord i nord-vest pontic,
unde a rmas alturi de celelalte triburi sarmatice58 . O alt realitate este c venirea alanilor n
stepele Europei de Est a dus la supunerea treptat a celorlalte triburi sarmatice, fapt confirmat de
relatarea foarte clar a lui Ammianus Marcellinus: ncetul cu ncetul, ca perii, ei i-au impus
numele i asupra populaiilor din jur pe care le-au biruit 59 .
Cert este c, n stadiul actual al cunotinelor, putem doar afirma c mormintele cu evidente
trsturi estice, din spaiul nord i nord-vest pontic, din intervalul cronologic cuprins ntre mijlocul
secolului I d.Chr. - nceputul secolului II d.Chr., sunt n cea mai mare parte probabil alanice. Mai
mult dect att, este evident c piesele de origine chinezeasc i central-asiatic i-au fcut apariia
la sarmai, inclusiv la sarmaii din spaiul nord i nord-vest pontic, odat cu venirea alanilor, care
utilizau aceste artefacte cu mult nainte de a ajunge n aceste teritorii.
51
Tacitus, Istorii, I, 6, 2. Vezi analiza acestei probleme la Lysenko 2002, 95 sqq.
52
Pliniu cel Btrn VI, 40.
53
Vezi o analiza n acest sens la Vinogradov 1963, 163-164.
54
Mainskij 1974, 127, 132.
55
Skripkin 1990, 214.
56
Skripkin 1990, 214-215.
57
Cf. Skripkin 1990, 215. Pentru aceste morminte vezi Raev 1986; Bespalyj 1992, 175-191; Prohorova,
Guguev 1992, 142-161; Mordvinceva, Sergackov 1995, 114-124.
58
A.V. Simonenko considera c nu se poate vorbi despre alani n nordul Mrii Negre n a doua jumtate a
secolului I d.Chr. i c nomazii care au venit din est la mijlocul secolului I d.Chr. i s-au aezat n
spaiul nord-vest pontic au fost aorii (Simonenko, Lobaj 1991, 74; Simonenko 1987, 56; Simonenko
1992, 161-162).
59
Ammmianus Marcellinus XXXI, 2, 13.
9
***
O alt grup de izvoare, dar tot din categoria celor scrise, sunt cele epigrafice. Doar cteva
la numr (pentru problematica n cauz), n care ns sunt pomenite triburile sarmailor, ele
mbogesc substanial imaginea asupra procesului expansiunii sarmailor spre vest.
Una din sursele care face referire la sarmaii din spaiul nord-vest pontic este placa de
marmur fixat pe mausoleul familiei Plautinilor de la Ponte Lucano, de lng Tibur 60 . Aceast
fastuoas inscripie a fost redactat ntre anii 74-79 d.Chr. i face o trecere n revist a activitii lui
Tiberius Plautius Silvanus Aelianus n calitatea sa de legat al provinciei Moesia ntre anii 57/ 60-67
d.Chr 61 .
Una din primele aciuni ale lui Tiberius Plautius Silvanus ar fi cea referitoare la mutarea n
dreapta Dunrii a 100.000 de transdanubieni (r. 9-13). Vasile Prvan afirma despre acetia: Sunt
toi nomazi, cci i vedem dui nu n calitate de oaste biruit, ci de popor n stare de migraie,
fiecare trib cu toi ai lui, copii i femei i cu efii respectivi. Tot el afirm c ei sunt o populaie
amestecat bastarno-sarmato-getic din nordul gurilor Dunrii 62 . C. Patsch vedea i el n
transdanubieni pe roxolani, bastarni i daci, ce erau presai dinspre rsrit de sarmai 63 . M.B.
ukin este de prerea c transdanubienii erau cei ce cutau refugiu din cauza presiunii sarmailor
din est 64 . La rndul su, D. M. Pippidi considera c este vorba de crearea unui spaiu de siguran
prin strmutarea populaiei din cmpia muntean 65 , afirmaie cu care nu putem fi de acord n
condiiile n care la hotarul dintre secolele I .Chr.-I d.Chr. se constat arheologic ncetarea locuirii
n aproape toate aezrile getice din aceast zon. P. Canole i R. D. Milns afirm c cei 100.000 de
transdanubieni sunt dintre toate populaiile care puteau plti pentru a se aeza n Imperiul Roman 66 .
Se mai consider c strmutarea transdanubienilor nu este legat de spaiul dintre Nipru i Dunre,
ci de activitatea lui Aelianus n provincia Moesia 67 . Cert este c scopul acestei aciuni era n
principal de natur economico-fiscal, aa cum rezult din rndul 11 al inscripiei tiburtine, n care
se menioneaz c ei au fost primii n Imperiu ca tributari (ad praestanda tributa). Rezultatele
acestei aciuni sunt relatate n rndurile 25-26, din care aflm c Aelianus a fost cel dinti care, prin
trimiteri masive de gru din aceast provincie, a uurat aprovizionarea populaiei din Roma:
primus ex ea provincia magno tritici annonam p(opuli) R(omani) adlevavit68 .
O alt realizare semnificativ a fost reprimarea inteniilor agresive ale sarmailor (motus
orientem Sarmatarum, r.13), n mprejurri asupra crora nu ni se dau multe amnunte, precizndu-
se doar c operaiunea plin de succes ar fi fost svrit cnd o parte din armata Moesiei a fost
trimis pentru a susine expediia din Armenia: (...) quamuis parte(m) magna(m) exercitus ad
60
CIL XIV, 3608.
61
Prvan 1926, 103; Stein 1940, 28-31; Condurachi 1958, 119-130; Pippidi 1967, 287-301; Suceveanu 1971,
112-120; Suceveanu 1977, 20-22; Vogel-Weidemann 1982, 407; Canole, Milns 1983, 186; Gostar, Lica
1984, 44-49; Karykovskij, Kleiman 1985, 91; Zubar 1988, 20; Zubar 1994, 26-27; Leschhorn 1993, 76.
62
Prvan 1926, 104, nota 1.
63
Patsch 1932, 165. Aceeai opinie au Daicoviciu 1960, 290-291 i Bogdan Ctniciu 1997, 28-29.
64
ukin 1989, p.79; ukin 1989a, 44.
65
Pippidi 1967, 305 sqq. Aceeai opinie are i Bogdan Ctniciu 1997, 28. Em. Condurachi susinea c
transdanubienii erau gei i c Aelianus a procedat la fel ca i Aelius Catus, la o evacuare parial a
teritoriului get (Condurachi 1958, 125).
66
Canole, Milns 1983, 186.
67
Simonenko, Lobaj 1991, 87.
68
Cf. Pippidi 1967, 309.
10
SARMAII
misisset 69 . n urma analizei acestor rnduri s-a ajuns la concluzia c expediia mpotriva clreilor
stepei trebuie s fi avut loc n vara-toamna anului 62 d.Chr. 70 , cnd din armata Moesiei de trei
legiuni, o legiune, a V-a Macedonica, se gsea de mai multe luni n Orient, cu misiunea de a ntri
forele angajate n conflictul cu parii 71 . Toate aceste msuri au contribuit la creterea prestigiului
Romei. Rezultatul imediat al aciunii este redat n urmtoarele rnduri ale inscripiei tiburtine, de
unde aflm c T. Plautius Silvanus a adus regi, pn atunci necunoscui ori dumani poporului
roman, pe malul Dunrii pe care-l pzea [in ripam quam tuebatur], spre a-i pune s se nchine
steagurilor romane; a trimis napoi regilor bastarnilor i roxolanilor pe fiii lor prini ori luai
napoi de la dumanii lor, iar regelui dacilor pe frai; de la unii dintre ei a luat n schimb
ostatici 72 . Aceast aciune este distinct de transplantarea celor 100.000 de transdanubieni n
provincie. Totodat, localizarea acestor aciuni de politic extern sunt distincte i se efectueaz n
zone diferite, primul n provincie, al doilea n ripa, organisme deosebite din moment ce despre
primul ni se spune c l conducea n mod legal (praefuit), n timp ce asupra celei de-al doilea nu se
exercita dect o aciune de protecie (quam tuebatur), n Ripa Thraciae, adic zona de la est de
Dimum, care nu era integrat n provincia Moesia, dar care se afla sub control roman73 .
V. Prvan observa c teatrul operaiunilor e n Basarabia, sau cel mult n Moldova de
miazzi, i c ntreaga orientare a activitii lui Aelianus a fost ndreptat spre nord-est 74 . Tot el
observa c de lupte propriu-zise e foarte puin vorba i c mai degrab a fost o demonstraie de for
pe malul stng al Dunrii de Jos 75 . ntr-o alt manier prezint lucrurile C. Patsch, care credea c
roxolanii, bastarnii i dacii au fost atacai de sarmaii din est, lundu-le ostatici i obligndu-i pe
acetia s li se asocieze 76 . Acelai autor era de prerea c Aelianus ar fi nfrnt pe nvlitori, rednd
libertatea prizonierilor la care se face aluzie n inscripie, rsturnnd astfel sistemul de alian 77 . De
asemenea, D. M. Pippidi considera c motum orientem Sarmatarum compressit se refer la
nbuirea de ctre romani a unei ameninri care punea n primejdie hotarele provinciei Moesia 78 .
Acelai autor spunea c nimic nu dovedete c atacul sarmailor din est ar fi vizat n primul rnd
pe bastarni i pe daci, i credea c prin Sarmatae avem a nelege roxolanii 79 .
n contextul politicii romane din aceast perioad, ne simim obligai s atragem atenia
asupra unor detalii care au o importan major n sensul acestei discuii. inem s precizm c
ntreaga aciune a lui Aelianus a fost ndreptat mpotriva acelor sarmai care nici ntr-un caz nu
erau aceiai cu roxolanii 80 . Credem c folosirea denumirii de sarmai vrea s evidenieze faptul c
este vorba de alte neamuri sarmatice dect roxolanii. Unii cercettori vd n sarmaii ce aveau
69
CIL XIV 3608, r. 14-15; Prvan 1926, 103; Pippidi 1967, 311.
70
Cf. Pippidi 1967, 311; Suceveanu 1977, 21; ukin 1989, 80; Vinogradov 1994, 166. O prere diferit
privitoare la aciunile contra sarmailor au N. Gostar i V. Lica, care consider c acestea au avut loc n
anul 66 sau 67 d.Chr (Gostra, Lica 1984, 49-50).
71
Cf. Pippidi 1967, 311 cu toat bibliografia.
72
Prvan 1926, 103; vezi i la Pippidi 1967, 312; Gostar 1979, 129-136.
73
Suceveanu 1971, 112-113.
74
Prvan 1926, 103.
75
Prvan 1926, 103.
76
Patsch 1932, 165.
77
Patsch 1932, 165.
78
Pippidi 1967, 313.
79
Pippidi 1967, 313.
80
Opinia c sarmaii nu erau aceeai cu roxolanii este susinut i de ctre Conole, Milns 1983, 187; Brc
1997, 963.
11
intenii agresive pe iazigi n alian cu aorii, ori pe aori singuri 81 , iar alii pe urgi sau pe iazigi,
care au efectuat un raid din regiunea Ciscarpatic 82 . Exist i opinia c acetia au putut fi
siraci 83 , dar i alani 84 . n urma analizei inscripiei tiburtine M.B. ukin a ajuns la concluzia c
sarmaii ce aveau intenii agresive erau supuii lui Farzoios, iar prin revolta, micarea acestora,
trebuie s nelegem nsi nfiinarea acelui regat cu o vdit tent antiroman85 . Acelai autor
consider c au existat dou coaliii: romanii susinui de bastarni, daci i roxolani, iar rzboiul a fost
dus mpotriva sarmailor i a sciilor86 . Autorul nu precizeaz mai exact apartenena etnic a
sarmailor lui Farzoios, afirmnd c acetia puteau fi att alani ct i aori ori siraci87 . Cert este c n
inscripie se spune clar c Aelianus a adus regi, pn atunci necunoscui nou ori dumani
poporului roman, pe malul Dunrii88 . Or, din cte tim din informaiile autorilor antici, dar i din
descoperirile arheologice, roxolanii nu puteau fi acei necunoscui din simplul motiv c acetia
locuiau nc din prima jumtate a secolului I d.Chr. n apropierea hotarelor romane. Mai mult dect
att, faptul c regelui roxolanilor i-au fost napoiai fiii denot c acetia aveau o relaie special cu
romanii i c nu puteau fi acei sarmai care s-au ridicat mpotriva romanilor. Erau bine cunoscui de
ctre romani, fie ca aliai, fie ca dumani, i sarmaii aorii i siraci. innd cont de micarea
triburilor sarmatice spre vest, relatrile autorilor i realitile arheologice, credem c regii
necunoscui i sarmaii a crui intenie agresiv a fost reprimat sunt, cel mai probabil, alani.
n ceea ce privete mijloacele pe care le-a folosit Aelianus pentru a-i atinge elul, n opinia
lui D. M. Pippidi ele au fost de ordin militar, fr s exclud, ns, negocierile diplomatice, n urma
crora regii barbari s lege cu romanii relaii de bun vecintate 89 . Se mai consider c aciunile de
politic extern ale legatului Moesiei au fost rezolvate prin mijloace diplomatice90 . nchinarea
regilor n faa steagurilor romane este interpretat ca un semn al loialitii unor clieni vechi sau noi,
de unde se deduc clauzele unui tratat anterior, pe care l-au avut acetia cu romanii, n virtutea cruia
au fost ajutai s-i recapete fraii i fiii de la dumanii lor 91 , probabil acei inamici necunoscui
nou, care au fost adui pe malul Dunrii 92 .
81
Conole, Milns 1983, 187.
82
83
Rusjaeva 1989, 192; Rusjaeva 1995, 24-36; Vinogradov 1994, 168.
84
Patsch 1940, 165; Jacenko 1993a, 83; Skripkin 1996, 168; Brc 2002, 108; Brc 2002a, 62; Lysenko
2002, 111-112.
85
ukin 1989a, 45.
86
ukin 1989, 80; ukin 1989a, 45.
87
ukin 1992, 120-121; ukin 1995, 177. Acest punct de vedere a fost exprimat i de noi (Brc 1997,
974), iar recent lui i s-a alturat i A.V. Simonenko (Simonenko 1999a, 316).
88
Prvan 1926, 103.
89
Pippidi 1967, 313-314.
90
Bogdan Ctniciu 1997, 28.
91
92
Petolescu 1995, 24; Brc 1997, 963. ntoarcerea acestor fiii i frai se datoreaz faptului c acetia
erau, cel mai probabil, inclui n sistemul de amicitia sau societates. Formula ntlnit i folosit era cea
de amicus et socius populi Romani, de altfel exprimat n diferite variante, dar avnd acelai sens (cf.
Braund 1984, 45; Opreanu 1994, 202-203). J. Klose, ntr-o lucrare consacrat relaiilor dintre romani i
popoarele barbare de la Rin la Dunrea Mijlocie, a elaborat o schem ce stabilete patru categorii de
relaii cu Imperiul Roman (Klose 1934, 147): 1. State clientelare, care nu pltesc tribut Romei sau
pltesc o sum mic n schimbul unor subsidii avantajoase, oferind Romei trupe pe durata existenei
tratatului; 2. unele state clientelare care obineau sume de bani de la romani, iar n schimb ofereau
ajutor militar n caz de rzboi; 3. state ce primeau stipendii de la romani, n schimbul crora se obligau
s asigure securitatea frontierei romane; 4. state care primesc stipendii, dar se obligau doar s nu
12
SARMAII
n ceea ce privete regii necunoscui este posibil ca Aelianus s le fi impus acestora, pe

lng restituirea prizonierilor, interzicerea apropierii de graniele romane i plata despgubirilor.
Informaii despre aceste condiii n textul inscripiei nu avem. Apar ns ostaticii, al cror rol era
printre altele i acela de a garanta plata despgubirilor, dar i garania c barbarii au neles
acordurile ncheiate93 . Oricum ar sta lucrurile, luarea de ostatici din familiile regilor sau efilor de
triburi este una din clauzele cele mai des atestate i impuse de romani barbarilor 94 . Acetia erau
oferii n principal cu scopul de a garanta fidelitatea lor fa de Imperiu, dar i de a respecta
condiiile impuse. Probabil, n cazul de fa ostaticii primii de romani proveneau de la acei inamici
necunoscui, care au fost adui pe malul Dunrii s se nchine steagurilor romane.
Toate aceste evenimente s-au petrecut n apropierea granielor provinciei, n zona cursului
de jos al Dunrii, fapt ce rezult i din rndurile 21-22 al inscripiei tiburtine, cci aa se poate
nelege afirmaia: per quem pacem provinciae et confirmavit et protulit ceea ce V. Prvan
traduce: astfel a statornicit el pacea provinciei i a lrgit hotarele ei 95 . Despre o extindere a
hotarelor provinciei nu poate fi vorba. Se consider c aceasta nseamn o extindere a pcii 96 , sau o
pacificare vremelnic a inuturilor nvecinate 97 . Credem c putem nelege n expresia de mai sus
oglindirea politicii romane de extindere a hotarelor invizibile ale Imperiului 98 , aceasta fiind n fond
concluzia i explicarea scopului aciunilor menionate n rndurile inscripiei 99 .
Guvernatorul Moesiei a acionat i n sprijinul oraului Chersonesus, care era asediat de
scii, oblignd pe regele sciilor s ridice asediul cetii (rndurile 24-25) 100 .
Cert este c informaiile din aceast inscripie confirm nc odat n plus ptrunderea de
noi triburi sarmatice n nord-vestul Mrii Negre, moment ce este sesizabil, dup cum am vzut, i n
izvoarele literare.
***
Un alt izvor epigrafic important pentru istoria sarmailor din spaiul nord-vest pontic, care
confirm unele informaii din elogiul de la Tibur, este fragmentul de inscripie descoperit n 1984 la
Mangup (Crimeea) 101 . n urma analizei textului inscripiei, Ju.G. Vinogradov a ajuns la concluzia
c aceasta provine de la Olbia 102 . Din primele rnduri ale inscripiei ntregite de autorul mai sus
amintit, aflm c un cetean al Olbiei numele lui nu este cunoscut, inscripia fiind fragmentar ,
n perioada cnd o mare parte a grului a fost distrus din cauza secetei trecnd prin ara
dumanilor, a obinut hran, salvnd astfel poporul de la foame. Interesant pentru noi este
ntreprind incursiuni n teritoriul roman. Acelai autor aprecia c prima categorie predomin n zona
Rinului de la nceputul secolului I d.Chr. i pn la jumtatea lui, n schimb a doua i a treia se ntlnesc
n special pe parcursul secolelor I-II d.Chr., n timp ce a patra se ntlnete cu precdere n secolul III
d.Chr., alturi de care se ntlnesc a doua i a treia categorie (Klose 1934, 147). Pentru instrumentarul
diplomaiei imperiale fa de barbari vezi la Opreanu 1998, 20-26.
93
Lica 1996, 127 cu bibliografie.
94
Vezi la Lica 1989, 40 sqq.; Lica 1996, 127-128.
95
Prvan 1926, 103.
96
Stein 1940, 30; Vinogradov 1994, 166.
97
Pippidi 1967, 319.
98
Cf. Klose 1934, 124; Daicoviciu 1960, 292; Suceveanu 1971, 113; Bogdan Ctniciu 1997, 28.
99
Vezi pentru ceea ce nseamn frontier roman la Opreanu 1998, 14-20 cu toat bibliografia.
100
n legtur cu opiniile legate de aceast aciune a lui Aelianus la Karykovskij, Klejman 1985, 91;
Zubar 1988, 19-27; Zubar, Kostromieva 1990, 83-86; Zubar 1994, 26-29.
101
Sidorenko 1988, 86-87; Vinogradov 1990, 32, nota 3; Vinogradov 1994, 166-169, notele 91, 93, 95.
102
Vinogradov 1994, 166-167, notele 89, 90.
13
urmtoarea informaie din inscripie, din care aflm c el a efectuat o misiune diplomatic la
guvernatorii Moesiei (Sabinus) i Aelianus, brbai mari i demni de cea mai nalt preuire
pentru mrinimia lor i c o parte din cerinele lui au fost ndeplinite103 , obinnd nc odat pine
pentru ora.
Este foarte important urmtoarea clauz din inscripie, din care aflm c n acel moment,
cnd se afla n Moesia n misiune diplomatic, a nceput micarea sarmailor i rzboiul. El l-a
anunat pe guvernator c tia de situaia grea i a ncheiat cu Roma o alian 104 .
Din urmtoarele rnduri ale inscripiei care s-au pstrat aflm c acelai personaj a efectuat
o misiune diplomatic la Umabios i la marii regi din Aorsia 105 . Trebuie menionat c dup
Umabios urma numele altui rege sau regi, dar din cauza faptului c inscripia este fragmentar,
acesta nu ne este cunoscut. Cu toate acestea, o serie de cercettori (cei care i consider aori) 106 nu
exclud ca, alturi de Umabios, printre numele marilor regi din Aorsia s fi fost cele a lui Farzoios i
Inismeos 107 . n urma analizei acestor rnduri s-a ajuns, pe bun dreptate, la concluzia c
evenimentele tulburtoare i rzboiul sunt aceleai cu reprimarea inteniilor agresive ale sarmailor
din anul 62 d.Chr. despre care se relateaz n elogiul tiburtin 108 . Mai mult dect att, amintirea rii
aorilor 109 , care pentru prima dat apare n lingvistica grecilor sub termenul geografic Aorsia, ct i
numele de Umabios, dar i expresia marii regi ai Aorsiei, dovedete nc odat n plus c n aceast
perioad avem de-a face cu o micare a triburilor sarmatice spre vest, producnd o destabilizare a
situaiei n zona nord-vest pontic. Astfel, avem dou izvoare epigrafice, unul latinesc i altul
grecesc, care conin informaii ce se refer parial la aceleai evenimente ce au avut loc n nord-
vestul i nordul Mrii Negre, ambele confirmnd relatrile izvoarelor literare, care au surprins
micarea sarmailor spre vest i periclitarea posesiunilor romane.
n ceea ce privete pe regii Farzoios i Inismeos110 , opiniile sunt mprite, dup cum am
103
Vinogradov 1994, 167, notele 91, 92.
104
Vinogradov 1994, 167, nota 93.
105
Vinogradov 1994, 167-168 i nota 96.
106
Simonenko, Lobaj 1991, 74, 75; Simonenko 1992, 158 sqq.; Vinogradov 1994, 167-169; Zubar
1994a, 218-222.
107
Vinogradov 1994, 168-169; Simonenko 1999a, 304, 317.
108
Vinogradov 1994, 167 i nota 94.
109
Se consider c ara aorilor se afla n apropiere de Dunre i de provincia Moesia, ct i de Olbia, i nu n
inuturile mult prea ndeprtate de la est de Don (Vinogradov 1994, 167; Simonenko 1999a, 304), unde sunt
atestai aorii pn la mijlocul secolului I d.Chr. Dei nu respingem acest punct de vedere, inem s
menionm c n inscripie nu avem nici un indiciu despre locul de batin a lui Umabios i a poziionrii
geografice a teritoriului Aorsiei.
110
Simonenko, Lobaj 1991, 74-75; Simonenko 1992, 158 sqq.; Simonenko 1999a, 316. Iniial aceti doi regi
erau considerai ca fiind scii. Aceast opinie i are originea la A.S. Uvarov i B. V. Kene (apud
Karykovskij 1982, 76), iar apoi a fost dezvoltat de ctre M. I. Rostovcev, care susinea c Olbia se supunea
sciilor trzii (Rostovcev 1918, 155-160). n a doua jumtate a sec. XX opinia c Farzoios i Inismeos erau
regi scii a fost mprtit de ctre A. N. Zograf (Zograf 1951, 138), N. Rozanova (Rozanova 1956, 206-
207), D. S. Raevskij (Raevskij 1973, 117-119) i T. N. Vysotskaja ( Vysotskaja 1979, 197). n urma unei
analize minuioase J. Karykovskyj ajunge la concluzia c Farzoios i Inismeos au fost regi sarmai
(Karykovskyj 1962, 102-121). Acest punct de vedere a fost susinut ulterior de ctre D. B. elov (elov
1975, 127) i M.B. ukin (ukin 1982, 35), iar astzi este acceptat de cea mai mare parte a cercettorilor.
n urma analizei monedelor aparinnd lui Farzoios i Inismeos, precum i a ariei lor de rspndire (cf.
Karykovskij 1982, 66-82; Karykovskij 1982a, 6-28), s-a ajuns la concluzia c acetia au fost conductorii
unui grup sarmatic din spaiul nord-vest pontic (Karykovskij 1988, 108-115) i c graniele acestui regat
erau cuprinse ntre Nipru i Nistru (Vinogradov 1994, 168, nota 98).
14
SARMAII
menionat, atunci cnd este vorba de apartenena lor la o anumit grupare sarmatic. Exist diverse
opinii i n ceea ce privete relaiile dintre sarmaii lui Farzoios i Inismeos cu Olbia, care a btut
pentru ei moned din aur i argint111 , dar i cu Imperiul Roman. M.B. ukin susine c aceti regi
i-au instituit autoritatea asupra acestui ora112 , iar baterea monedelor din aur o consider un act
politic antiroman 113 . Lund n consideraie existena pe monede a monogramelor arhonilor i a
numelui oraului, ceea ce constituie o dovad a pstrrii structurilor de conducere a Olbiei 114 , A. V.
Simonenko vede n relaiile dintre sarmaii lui Farzoios i Olbia o uniune cu o prioritate de form a
sarmailor115 . Acelai autor116 , alturi de ali cercettori117 , susine c politica dus de Farzoios i
Olbia era una antiroman. Aceast stare a lucrurilor nu permite, aa cum s-a mai menionat118 , s se
vorbeasc de o supunere efectiv a oraului lui Farzoios. Este cert, de altfel, c relaia dintre Olbia i
Farzoios a fost una mai complex. Un punct de vedere este c aceti regi au exercitat un protectorat
asupra Olbiei119 , asigurndu-i astfel securitatea, la fel ca i regii scii cu cteva secole n urm 120 . Nu
n ultimul rnd trebuie menionat opinia c sarmaii lui Farzoios erau mai degrab vasali ai
Romei 121 , iar aliana de protecie dintre Olbia i conductorii Aorsiei a fost ncheiat cu participarea
administraiei Moesiei 122 . V.V. Krapivina afirm c Olbia i sarmaii lui Farzoios au fost aliai ai
Romei, dar ca pri separate care nu au fost legate ntre ele cu nici un fel de relaii123 . Aceiai autoare
este de prerea c baterea monedei de aur pentru Farzoios este doar o utilizare de ctre el a
monetriei acestui ora, iar aciunea a fost permis de Roma pentru meritele lui Farzoios faa de
aceasta124 .
111
Karykovskij 1982, 66-82; Karykovskij 1982a, 6-28; Karykovskij 1988, 108-115, 119. Vezi i Anohin
1989, 58-70. Pe aversul monedelor din aur apare chipul lui Farzoios i inscripia AIE AZOIO,
iar pe revers vulturul cu un semn de tip tamga n ghiare i literele O, la care se adaug monograma
arhonilor. Monedele de argint btute pentru Inismeos au pe avers reprezentat chipul regelui, semnul de tip
tamga i inscripia AIE INENIME sau AIE INICME, iar pe revers capul lui Apollo
sau al zeiei oraului, arc, delfin, monograma arhonilor i inscripia circular OBIOOEITEN (cf.
Karykovskij 1982, 66-82; Karykovskij 1982a, 6-28; Anohin 1989, 64-70).
112
ukin 1982, 36, 37; ukin 1989a, 44-45; ukin 1994, 212-218; Vezi referinele bibliografice n care se
susine c Olbia a fost cucerit i supus cu fora de ctre regele Farzoios la Karykovskij 1982a, 23 nota
29.
113
ukin 1989, 80.
114
Cf. Karykovskij 1982, 74.
115
Simonenko, Lobaj 1991, 86. n urma analizei tuturor informaiilor existente, V.V. Krapivina a
constatat c nu exist dovezi ale ocuprii forate a Olbiei i supunerii directe a oraului regilor sarmai
Farzoios i Inismeos (Krapivina 1993, 145-146).
116
Simonenko, Lobaj 1991, 86.
117
Cf. Karykovskij 1982, 73-75; Karykovskij 1982a, 23-24; ukin 1982, 36-37; ukin 1989, 80; ukin
1989a, 44-45; Simonenko, Lobaj 1991, 86.
118
Karykovskij 1982, 75-76; Karykovskij 1982a, 23; Anohin 1989, 66; Somonenko, Lobaj 1991, 86.
119
Vinogradov 1994, 168; Brc 1997, 972-973. V. M. Zubar consider c este prematur s se vorbeasc
pentru aceast perioad de un protectorat sarmatic asupra Olbiei (Zubar 1994a, 219). Acelai autor
susine c sarmaii condui de Farzoios erau vasali ai Romei, iar ncheierea alianei de aprare dintre
acetia i Olbia a fost impus de romani (Zubar 1994a, 219).
120
Vinogradov 1994, 168. Pentru protectoratul sciilor asupra oraelor greceti vezi la Vinogradov 1994,
231-250.
121
122
Zubar 1994a, 220.
123
Krapivina 1993, 146.
124
Krapivina 1993, 146. Se consider c meritele pentru care Farzoios a primit dreptul de a bate moned
din aur constau n participarea sarmailor condui de acest rege de partea romanilor n conflictul
15
Fr a ne repeta asupra problemei emisiunilor monetare din aur125 , inem s menionm c

opinia potrivit creia baterea monedelor de aur de ctre Olbia pentru regele Fazoios a fost un semn
de nesupunere i sfidare a Romei nu poate fi susinut, mai ales c aceasta nu interzicea baterea
monedei de aur i argint celor din afara Imperiului. Mai mult dect att, nu avem date sigure c
Farzoios ar fi rege al aorilor adui, n opinia unora, de ctre romani n nord-vestul Mrii Negre. Nu
exist dovezi certe nici c Farzoios ar fi fost vasal al Romei. De asemenea, nu se poate susine nici
punctul de vedere c romanii i-ar fi dat dreptul lui Farzoios s bat moned de aur ca urmare a
sprijinului acordat Romei. Cert este doar c Farzoios a fost rege al sarmailor din nord-vestul Mrii
Negre, care se aflau n imediata vecintate a Olbiei.
innd cont de situaia grea care se crease n aceast zon, datorit ptrunderii noilor triburi
sarmatice, necunoscute, dar i violente, evenimentele puteau evolua i altfel. Olbia, nconjurat de
barbari, atacat sistematic, aflndu-se n faa unui pericol mai mare, a apelat la regele Farzoios (care
se afla n fruntea unei puternice uniuni din zon) s asigure protecie i sprijin pentru aprarea
oraului. n schimbul acestui serviciu oraul a btut moned de aur, care a servit la plata regelui i a
armatei lui. Nu este exclus faptul c acestor sarmai s li se fi asigurat i nite faciliti economice n
relaia cu Olbia. Trebuie precizat i faptul c aceast moned nu este n nici un caz o recunoatere a
autoritii oficiale a lui Farzoios126 .
n sfrit, credem c regele Farzoios nu controla toate triburile sarmatice din spaiul dintre
Nipru i gurile Dunrii.
***
Remarcabila guvernare a lui Tiberius Plautius Silvanus Aelianus nu a reuit s elimine
pericolul sarmatic de la Dunrea de Jos. Mai mult dect att, angajarea trupelor romane n
conflictul cu parii, pn la sfritul anilor 60 ai secolului I d.Chr., au slbit controlul granielor
dunrene. Astfel, n iarna anilor 67/ 68 d.Chr. sarmaii roxolani trec Dunrea i mcelresc dou
cohorte romane 127 . n iarna urmtoare, profitnd de rzboiul civil de la Roma, dup moartea lui
Nero, catafractarii roxolani, n numr de 9000, jefuiesc Moesia, dar din cauza slbticiei i a
succesului, ei erau preocupai mai mult de prad dect de lupt. ntmplarea a fcut ca tocmai
atunci s vin din Orient legiunea III Gallica, care alturi de trupele Moesiei (la conducerea crora
se afla M. Aponius Saturninus) s contribuie la nfrngerea nvlitorilor 128 . n toamna anului 69
d.Chr, dup multe decenii, au rupt tcerea i dacii, care au profitat de situaia din Imperiu i au
invadat Moesia, lund cu asalt taberele de iarn ale cohortelor i cavaleriei auxiliare, fcndu-se
stpni pe ambele maluri ale Dunrii 129 . De asemenea, n iarna anilor 69-70 d.Chr. a avut loc un
nou atac sarmatic asupra Moesiei, fiind ucis nsui guvernatorul provinciei, Fonteius Agrippa. n
romano-bosporan din anii 45-49 d.Chr (Krapivina 1993, 147), dei se tie c aorii care au participat la
acest conflict de partea Romei erau condui de regale Eunones (Tacitus, Anale, XII, 15-21). V.V.
Krapivina nu exclude posibilitatea ca aorii s fi fost adui de romani mai aproape de grania dunrean
cu scopul de a o ntri. Tot ea este de prerea c aprarea Olbiei a fost ncredinat aorilor lui Farzoios
de ctre romani (Krapivina 1993, 147).
125
n acest sens Brc 1997, 970-972.
126
n ceea ce privete apariia chipului lui Farzoios pe monedele unde acesta este intitulat basileos, nu este
exclus ca acest fapt s aparin stilului de obinere a unor favoruri caracteristice oraelor greceti. Nu se
poate exclude nici posibilitatea ca aceasta s fi fost o condiie a lui Farzoios. Cert este c n acest caz
monedele au servit ca mijloc de plat pentru protecia oraului i indic o situaie politic de moment.
Moneda dat constituie un mijloc de propagand, dar a fost folosit i n scopuri economice.
127
Tacitus, Istorii I, 79.
128
Tacitus, Istorii I, 79.
129
Tacitus, Istorii III, 46, 2.
16
SARMAII
locul acestuia este trimis Rubrius Gallus, care a reuit cu mari eforturi s pun capt rzboiului i s
restabileasc ordinea 130 .
n aceeai perioad, sarmaii iazigi, care se aflau n Cmpia Pannonic, i ofereau
serviciile romanilor 131 .
Dup ncheierea rzboiului civil de la Roma, prin victoria lui Vespasian, dar i a ieirii n
eviden a dificultilor organizrii aprrii de la Dunrea de Jos, s-a trecut la reorganizarea
sistemului de aprare a frontierei dunrene. Aceste msuri vor face ca Moesia s aib o armat
alctuit din patru legiuni 132 . Tot n timpul Flaviilor va fi organizat flota dunrean Classis Flavia
Moesica i se vor aduce primele uniti militare auxiliare n Dobrogea 133 . n aceast perioad au
fost reglementate, foarte probabil, i relaiile politico-diplomatice dintre romani i barbarii de la
Dunrea de Jos, printre care i sarmaii. Msurile luate au fost urmate de o perioad de linite la
hotarul dunrean al Imperiului. Aceast perioad a durat pn n anul 85 d.Chr., cnd dacii au
atacat provincia Moesia i au dat o grea lovitur romanilor. Gravitatea situaiei este subliniat de
Tacitus, care afirm c au fost puse n cumpn taberele legiunilor i chiar nsi stpnirea
provinciilor 134 .
n aceste conflicte, dintre romani i daci, sarmaii nu au participat. Nu avem atestri ale
conflictelor dintre sarmaii din nordul i nord-vestul Mrii Negre i Imperiu nici n anii urmtori.
Foarte probabil c sarmaii din acest spaiu aveau ncheiate tratate cu Imperiul de la care primeau
subsidii. Doar sarmaii iazigi, care locuiau n Cmpia Pannonic, au intrat n conflict cu romanii n
anul 89 d.Chr., cnd au venit n sprijinul suebilor, devastnd Pannonia135 . Civa ani mai trziu, i
anume n anul 92 d.Chr., a avut loc un atac al iazigilor mpotriva Moesiei Superior, soldat cu
masacrarea legiunii a XXI Rapax. Datorit interveniei rapide a lui Domitian situaia s-a ameliorat,
iar iazigii au fost nfrni 136 .
Cam n aceiai perioad sarmaii din nord-vestul Pontului Euxin deranjau locuitorii
oraelor greceti din regiune. Una din dovezile n acest sens avem n opera lui Dion Chrysostomos,
care a vizitat Olbia n anul 95 d.Chr. 137 . De la el aflm c oraul era supus permanent atacurilor
triburilor barbare i c n mprejurimile lui se aflau sarmai i scii. Vorbind de Kallistratos, locuitor
al Olbiei, Dion ne relateaz c acesta era priceput n cele ale rzboiului i c a ucis muli sarmai, pe
unii lundu-i prizonieri. Tot el ne relateaz c atunci cnd s-au strns s-i asculte discursul,
olbiopoliii erau aproape toi narmai 138 . Dei periodic existau situaii tensionate, olbienii au
ncercat s creeze nite relaii de pace cu sarmaii, dar nu numai. O dovad n acest sens sunt
informaiile din izvoarele epigrafice, chiar dac din secolul II d.Chr., din care aflm c olbiopoliii
au trimis nu odat solii la scii i sarmai, foarte probabil pentru a prentmpina atacurile asupra
oraului din partea acestora 139 .
130
Josephus Flavius, Rzboiul iudaic, VII, 4, 3.
131
Tacitus, Istorii III, 5, 1.
132
Cf. Aricescu 1977, 32-45.
133
Suceveanu 1977, 22-23; Strobel 1989, 11 sqq.
134
Tacitus, Agricola, 41.
135
Cassius Dio LXVII, 5, 2.
136
Suetonius, Domitianus, 6, 1.
137
138
Dionis Chrysostomi, Orationes, XXXVI, 7-8.
139
Latyev 1887, 190; IOSPE I2, nr. 39, 51, 54.
17
Dup zece ani de la evenimentele din anul 92 d.Chr., n care au fost implicai iazigii,
sarmaii roxolani, locuitori ai stepelor nord i nord-vest pontice, au luat parte n primul rzboi daco-
roman ca aliai ai celor dinti. O dovad n acest sens sunt mai multe scene de pe Columna lui
Traian 140 pe care sunt reprezentai clreii sarmai roxolani i inscripia de la Adamclisi (Tropaeum
Traiani) unde sunt menionai sarmaii [devicto exerc]itu D[acorum et Sarmata]rum141 . Atacul
dacilor i roxolanilor a avut loc n iarna anului 101-102 d.Chr. i a constat ntr-un atac al
garnizoanelor romane din castrele Moesiei Inferior. Invazia coaliiei antiromane sfrete
dezastruos, acetia fiind nvini de forele romane conduse de Traian nsui 142 . n urma invaziei i
luptelor din Moesia a fost luat prizonier Callidromus. Dintr-o scrisoare a lui Pliniu cel Tnr ctre
mpratul Traian 143 , aflm c acesta a fost sclavul lui Laberius Maximus, guvernatorului Moesiei
Inferior din anii 101-102 d.Chr. Callidromus a fost luat prizonier de ctre Susagus i dus la
Decebal, care l-a trimis mai apoi n dar lui Pacorus, regele parilor. Solii ce l-au dus n dar pe
Callidromus regelui part au strbtut lungul drum, cel mai probabil, pe la nordul Mrii Negre,
prin teritoriile locuite de sarmaii roxolani, aori, siraci i alani, care mai mult ca sigur erau
favorabili lui Decebal. n ceea ce-l privete pe Susagus acesta a fost, cel mai probabil, o cpetenie
sarmat 144 , a crui nume era prea bine cunoscut mpratului pentru ca Pliniu s-i mai menioneze
rangul.
Fa de sarmaii roxolani, care au fost aliaii dacilor, sarmaii iazigi au adoptat o poziie
neutr. n acest sens sunt relevante informaiile transmise de Cassius Dio 145 , care ne las s
nelegem c iazigii fuseser neutri n timpul primului rzboi, neutralitate ce i-a favorizat pe
romani 146 . O confirmare n acest sens este i faptul c, dup ncheierea pcii din 102 d.Chr.,
Decebal i-a atacat pe iazigi ocupnd un teritoriu ce le aparinea, dar pe care Traian, la sfritul celui
de-al doilea rzboi, nu l-a restituit, dei iazigii l solicitaser 147 .
n confruntrile din cel de-al doilea rzboi daco-roman, sarmaii roxolani nu particip. Nu
este exclus ca acest fapt s se datoreze plii stipendiilor ctre acetia de ctre romani n preajma
celui de-al doilea rzboi daco-roman 148 . Aceast politic a diplomaiei romane a avut ca scop
asigurarea neutralitii, dar i pentru a-i determina pe acetia s nu ntreprind incursiuni n
Imperiu.
La scurt timp de la moartea lui Traian a avut loc o rscoal a roxolanilor. Astfel, dintr-un
pasaj al Istoriei Augusta dedicat domniei mpratului Hadrian, aflm c acesta, auzind de rscoala
sarmailor i roxolanilor, a trimis nainte armatele, iar el s-a dus n Moesia, iar cu regele roxolanilor,
care se plngea de micorarea stipendiilor, dup ce a cunoscut cum stau lucrurile, a stabilit legturi
panice 149 . Din acest pasaj nu rezult clar dac roxolanii au atacat sau nu Moesia Inferior 150 . Faptul
140
Cf. Cichorius 1896, pl. XXII-XXIII, XXVIII, XXIX.
141
Cf. Petolescu 1991, 54, nota 265; Petolescu 1995a, 224.
142
Cf. Petolescu 1991, 64-66; Petolescu 1995a, 223-226.
143
Pliniu cel Tnr, Ad Traianum epistolae, 74, 1 apud FHDR I, 479; Pentru o analiza complet a textului
acestei scrisori vezi Tudor 1956, 19-30.
144
Cf. Tudor 1956, 21 sqq.
145
Cassius Dio LXVIII, 10, 3.
146
Mcsy 1974, 94 consider c iazigii au fost aliaii Romei.
147
n acest sens Opreanu 1998, 47-48.
148
Opreanu 1994, 207.
149
Istoria Augusta, Hadrianus, 6, 6-8.
150
Analiznd izvoarele literare C. C. Petolescu respinge existena unui atac sarmat al roxolanilor (Petolescu
1993, 161-162).
18
SARMAII
c roxolanii s-au plns de reducerea stipendiilor ar putea nsemna n realitate, dup cum bine s-a
remarcat 151 , doar teama ca noul mprat nu va continua politica lui Traian fa de acetia. Pus n
faa acestei situaii, Hadrian a venit n Moesia Inferior, unde a negociat cu roxolanii, se pare, noile
condiii ale relaiilor cu acetia152 . Cert este c Hadrian a reuit n urma negocierilor s-l transforme
pe regele roxolanilor n rex amicus populi Romani 153 . Probabil P. Aelius Rasparaganus, rex
Roxolanorum 154 , a fost personajul cu care mpratul Hadrian a negociat relaia de amicitia 155 . Acest
lucru rezult limpede din inscripiile de la Pola, care l atest pe P. Aelius Rasparaganus rex
Roxolanorum 156 i pe fiul su P. Aelius Peregrinus, care i ridic, fiind nc n via, pentru sine i
pentru Attiae Procilliae, fiica lui Quintus, pentru libertele i urmaii lor, monumente funerare157 .
Dup cum bine s-a remarcat, cetenia roman acordat de ctre mpratul Hadrian regelui
roxolanilor i fiului acestuia reprezint una din cele mai mari recompense pe care le putea obine un
rex amicus pentru serviciile fcute Imperiului Roman 158 . Nu se tie exact ct a durat acest tratat
dintre roxolani i Imperiul Roman, dar se poate spune c evenimentele au avut loc, probabil, n
primvara anului 118 d.Chr 159 . n ceea ce privete prezena regelui i fiului su n Imperiu, aceasta
indic, cum bine s-a remarcat, c acetia au fost la un moment dat alungai din ara lor de o
grupare rival antiroman 160 . Oricum, este cert c sarmaii au constituit i pe ntreg parcursul
secolului II d.Chr., ca i n secolul precedent, un pericol major pentru Imperiul Roman. O dovad n
acest sens este i prezena sarmailor printre neamurile barbare care au conspirat i atacat Imperiul
pe vremea lui Marcus Aurelius161 .
151
Opreanu 1998, 52.
152
Principal prghie a acestor negocieri au constituit-o n opinia lui C. Opreanu tot stipendiile (Opreanu
1994, 207).
153
Opreanu 1994, 207; Opreanu 1998, 53.
154
CIL V, 32.
155
Vaday 1977, 27-31; Opreanu 1994, 207; Opreanu 1998, 53; Opreanu 1998a, 62.
156
CIL V, 32.
157
CIL V, 33.
158
Braund 1984, 39; Opreanu 1998, 53; Opreanu 1998a, 62.
159
Opreanu 1998, 52. Dan Ruscu consider c sosirea mpratului Hadrian la Dunrea de Jos trebuie
plasat la sfritul anului 117 d.Chr (Ruscu 2003, 90).
160
Wilkes 1983, nota 108; Opreanu 1994, 207.
161
Istoria Augusta, Marcus Aurelius, 22, 1.
19
Die Sarmaten - Verbndete Der Daker In Den Kriegen Gegen Rom

- Zusammenfassung -
Es ist wohlbekannt, dass die Sarmaten mehrere Jahrhunderte lang eine der wichtigsten
politischen und militrischen Krfte in den nordpontischen Stepen und jenen stlich des Don bildeten. Sie
spielten auch in der Geschichte des ostkarpatischen Raumes in den ersten Jahrhunderten n.Chr. eine
bedeutende Rolle. Beginnend mit dem 1.Jh. n.Chr. bildeten die Sarmaten zusammen mit den Geto-
Dakern, mit denen gemeinsam sie die ostkarpatischen Gebiete bewohnten und sich gegenseitig
beeinflussten, die wichtigste politisch-militrische Kraft der Gegend und ein Hindernis fr die rmische
Expansion.
Dio Cassius berichtet, dass der Konsul consulul L. Tarius Rufus im Jahre 16 v.Chr. die
Sarmaten, die den Fluss berquert und die rmischen Gebiete angegriffen hatten, zurckschlug und auf
das linke Donauufer verjagte. Dieser Bericht hlt einerseits eines der ersten Treffen zwischen Sarmaten
und Rmern fest, andererseits erwhnt er die Sarmaten in den letzten Jahren v. Chr. weit im Westen.
Derselbe Autor berichtet, dass whrend des Aufstandes in Pannonien und Dalmatien A. Caecina
Severus, der Befehlshaber der rmischen Armee in Moesien, der im Jahre 6 n.Chr. gegen die Illyrier und
Pannonier kmpfte, nach Moesien zurckkehrte, wo die Daker und Sarmater eingefallen waren.
Seinerseits zeigt Florus, der sich auf die Ereignisse in den ersten Jahren des 1.Jh. n.Chr. bezieht, dass ein
rmischer Feldzug unter Cn. Cornelius Lentulus gegen die Sarmaten an der Donau gefhrt wurde. Die
stndige Gefahr seitens der Sarmaten zu Beginn des 1.Jh. n.Chr. wird von Ovidius beschrieben, der die
Sarmaten als eine konstante Prsenz an der unteren Donau bereits im ersten Jahrzehnt des 1.Jh. n.Chr.
beschreibt.
Wegen der stndigen Angriffe, die zu Beginn des 1.Jh. n.Chr. am linken Donauufer von den
Dakern und Sarmaten unternommen wurden, erhielt L. Pomponius Flaccus ein Kommando an der unteren
Donau; dank der Manahmen, die er ergriff, wurde das schreckliche Donauufer wieder sicher.
Die sarmatischen Einflle in rmisches Land wurden, wenn auch mit geringerer Intensitt, auch
in den folgenden Jahren fortgesetzt. Einen bedeutenden Bericht in diesem Sinne gibt es in dem Kaiser
Tiberius gewidmeten Buch in Suetons Leben der Csaren. So erfhrt man aus einer Stelle, dass Moesien,
als er die Staatsgeschfte aufgab, von den Dakern und Sarmaten verwstet wurde.
Gewiss ist es, dass die Angaben der antiken Quellen ber die Zeit am Ende des 1.Jh. v. Chr.-
Anfang des 1.Jh. n.Chr. eine Zunahme des Druckes der Sarmaten auf die stlichen Grenzen des Reiches,
aber auch ihr sehr schnelles Vorrcken nach Westen festhalten.
Das Niederlassen der Sarmaten im nordwestpontischen Bereich entspricht der Ausdehnung der
rmischen Grenzen bis zur unteren Donau. Diese Nachbarschaft beschaffte der rmischen Welt einen
schlimmen Feind, der sich im Laufe des gesamten 1.Jh. n.Chr. und dem Anfang des nchsten voll sprbar
machte.
Fr das 1.Jh. n.Chr. kann die Bewegung der sarmatischen Stmme am besten in Plinius d. .
Naturalis historia verfolgt werden, die im nordpontischen Bereich die Sarmaten, Roxolanen, Aorsen,
Alanen (4, 80) und Siraken (4, 83) erwhnt. Auer den Aorsen und Siraken nennt Plinius unter den
Neuankmmlingen im Norden des Schwarzen Meeres auch die Alanen, die die Hauptursache der
Bewegung der Sarmaten nach Westen darstellten. Die Alanen werden fr diese Zeit und Gegend auch von
Seneca und Lucan erwhnt.
20
SARMAII
Einen Beweis fr die globale Bewegung der Sarmaten nach Westen bildet auch die
Niederlassung der iazygischen Sarmaten in der Pannonischen Tiefebene, wo sie wahrscheinlich kurz vor
50 n.Chr. eintrafen.
Eine der Quellen, die sich auf die Sarmaten in nordwestpontischen Bereich bezieht, ist die
Tiburtiner Inschrift, die die Laufbahn des Tiberius Plautius Silvanus Aelianus umfasst, darunter sein Amt
als Legat der Provinz Moesien zwischen 57/ 60 - 67 n.Chr.
Im Zusammenhang der rmischen Politik dieser Zeit mssen einige Details hervorgehoben
werden, die besondere Bedeutung aufweisen. Es muss przisiert werden, dass die gesamte Ttigkeit des
Aelianus auf Sarmaten ausgerichtet war, die keinesfalls Roxolanen waren. Wir sind der Ansicht, dass die
Benutzung der Bezeichnung "Sarmaten" zu unterstreichen beabsichtigt, dass es sich um andere
sarmatische Vlkerschaften als die Roxolanen handelt. brigens wird in der Inschrift deutlich gesagt,
dass Aelianus "bis dahin uns unbekannte oder dem rmischen Volke feindliche Knige an das Donauufer
brachte". Soweit aus den Informationen antiker Autoren, aber auch aus archologischen Funden bekannt
ist, konnten die Roxolanen nicht jene Unbekannten sein, aus dem einfachen Grund, dass sie bereits seit
der ersten Hlfte des 1.Jh. n.Chr. in der Nhe der rmischen Grenzen lebten. Mehr noch, die Tatsache,
dass dem Roxolanenknig die Shne zurckgeschickt wurden, zeigt, dass die Roxolanen eine spezielle
Beziehung zu den Rmern hatten und dass sie nicht jene Sarmaten sein konnten, die sich gegen die
Rmer erhoben. Den Rmern wohlbekannt, sowohl als Verbndete als auch als Feinde, waren auch die
aortischen und sirakischen Sarmaten. In Anbetracht des sarmatischen Zuges nach Westen, der Berichte
der Autoren und der archologischen Gegebenheiten, sind wir der Ansicht, dass die unbekannten Knige
und die Sarmaten, deren aggressive Absichten zunichte gemacht wurden, wahrscheinlich die Alanen
waren.
All diese Ereignisse fanden in der Nhe der Provinzgrenzen statt, am unteren Donaulauf, denn so
ist der Ausdruck "per quem pacem provinciae et confirmavit et protulit".zu verstehen. Wir sind der
Ansicht, diesem Ausdruck die Widerspiegelung der rmischen Politik der Ausweitung der unsichtbaren
Grenzen des Reiches entnehmen zu knnen. Denn dies sind im Grunde die Schlussfolgerung und die
Erklrung des Zweckes der Ttigkeiten, die in der Inschrift beschrieben werden.
Sicher ist, dass die Angaben dieser Inschrift noch einmal das Eindringen neuer sarmatischer
Stmme in das Nordwestgebiet des Schwarzen Meeres besttigen, das auch in den literarischen Quellen
festgehalten wurde.
Eine weitere epigraphische Quelle ist das 1984 in Mangup (Krim) entdeckte Inschriftfragment.
Die Untersuchung des Textes ergab, dass der Stein von Olbia stammt. Aus der Inschrift erfhrt man, dass
ein Brger Olbias einen diplomatischen Auftrag zu den Statthaltern Moesiens (Sabinus) und Aelianus
bernahm. Whrend er sich auf diesem diplomatischen Auftrag in Moesien befand, begannen die
Bewegung der Sarmaten und der Krieg. Er unterrichtete den Statthalter, dass ihm die schwierige Situation
bekannt war und schloss ein Bndnis mit Rom.
Aus den darauffolgenden erhaltenen Zeilen der Inschrift ist zu erfahren, dass dieselbe Person
auch einen diplomatischen Auftrag zu Umabios und den Groknigen Aorsiens bernahm.
Diese Ereignisse und der Krieg sind dieselben wie die Unterdrckung der aggressiven Absichten
der Sarmaten im Jahre 62 n.Chr., die in der Tiburtiner Inschrift erwhnt werden. Mehr noch, die
Erwhnung des Landes der Aorser, sowie der Name Umabios, aber auch der Ausdruck Groknige
Aorsiens, beweisen noch einmal, dass wir es in dieser Zeit mit einer Bewegung der sarmatischen Stmme
nach Westen zu tun haben, die eine Destabilisierung der Lage im nordwestpontischen Gebiet verursachte.
Der bemerkenswerten Statthalterschaft des Tiberius Plautius Silvanus Aelianus gelang es nicht,
die sarmatische Gefahr an der unteren Donau auszuschalten. So berqueren die roxolanischen Sarmaten
21
im Winter 67/68 n.Chr. die Donau und vernichten zwei rmische Kohorten. Im nchsten Winter plndern
die roxolanischen Kataphraktare, 9000 an der Zahl, Moesien, vom Brgerkrieg in Rom nach dem Tode
Neros profitierend. Im Herbst 69 n.Chr. konnten es sich die Daker wegen der Lage im Reiche ebenfalls
leisten, Moesien anzugreifen. Im Winter 69-70 n.Chr. fand ein neuer sarmatischer Angriff auf Moesien
statt, selbst der Statthalter der Provinz, Fonteius Agrippa, wurde gettet. An seine Stelle wurde Rubrius
Gallus geschickt, dem es mit groer Mhe gelang, den Krieg zu beenden und Ordnung wiederherzu-
stellen.
Nach dem Ende des Brgerkriegs in Rom durch den Sieg Vespasians, aber auch wegen der
Schwierigkeiten in der Organisierung der Verteidigung an der unteren Donau wurde das
Verteidigungssystem an der Donaugrenze umorganisiert. In dieser Zeit wurden sehr wahrscheinlich auch
die politisch-diplomatischen Beziehungen zwischen Rmern und Barbaren an der unteren Donau
geregelt, darunter auch die Sarmaten. Die ergriffenen Manahmen fhrten zu einer friedlichen Zeitspanne
an der Donaugrenze des Reiches. Diese dauerte bis zum Jahre 85 n.Chr., als die Daker die Provinz
Moesien angriffen und den Rmern schwere Schlge zufgten. Der Ernst der Lage wird von Tacitus
hervorgehoben, der behauptet, dass die Lager der Legionen und selbst die Herrschaft ber die Provinzen
in Gefahr waren.
An diesen Konflikten zwischen Rmern und Dakern nahmen die Sarmaten im nord- und
nordwestpontischen Bereich nicht teil. Auch fr die folgenden Jahre gibt es keine Zeugnisse fr Kmpfe
mit den Sarmaten in diesen Gebieten. Sehr wahrscheinlich hatten diese Sarmaten "Vertrge" mit dem
Reich, von dem sie Subsidien erhielten. Nur die iazygischen Sarmaten, die die Pannonische Tiefebene
bewohnten, hatten Konflikte mit den Rmern zwischen 89 und 92 n.Chr.
Zehn Jahre nach den Ereignissen von 92 n.Chr., an denen auch die Iazygen teilhatten, nahmen
die roxolanischen Sarmaten, die die nord- und nordwestpontischen Steppen bewohnten, am ersten
dakisch-rmischen Krieg als Verbndete der Daker teil. Einen Beweis in diesem Sinne bilden mehrere
Szenen auf der Trajanssule, in denen roxolanische Reiter dargestellt werden (XXXI-XXXIII), sowie die
Inschrift von Adamclisi (Tropaeum Traiani), in der die Sarmaten erwhnt werden [devicto exerc]itu
D[acorum et Sarmata]rum. Der Angriff der Daker und Roxolanen fand im Winter 101-102 n.Chr. statt
und bestand in einem Angriff auf die rmischen Garnisonen in den Lagern Niedermoesiens. Die Invasion
der antirmischen Krfte endet katastrophal, der Sieg gehrt den rmischen Truppen unter dem Kom-
mando von Trajan persnlich.
Zum Unterschied von den roxolanischen Sarmaten, die mit den Dakern verbndet waren,
nahmen die iazygischen Sarmaten eine neutrale Haltung ein. In diesem Sinne sind die Informationen
Cassius Dios aufschlussreich, der angibt, dass die Iazygen im ersten Kriege neutral waren, was fr die
Rmer von Vorteil war.
An den Kmpfen des zweiten dakisch-rmischen Krieges nahmen die roxolanischen Sarmaten
nicht teil. Es ist nicht ausgeschlossen, dass dies auf die Bezahlung von Stipendien seitens der Rmer vor
dem zweiten dakisch-rmischen Krieg zurckzufhren ist. Diese Manahme der rmischen Diplomatie
bezweckte die Versicherung ihrer Neutralitt, aber auch die Verhinderung der Roxolanen, Angriffe auf
das Reich auszuben.
22
SARMAII
Bibliografie
Ammianus Marcellinus Ammianus Marcellinus, Istoria roman, Bucureti 1982.

Anohin 1989 V. A. Anohin, Monety antinyh gorodov Severo-Zapodnogo Priernomorja,
Kiev.
Arheologija SSSR 1989 Arheologija SSSR. Stepi evropejskoj asti SSSR v skifo-sarmatskoe
vremja, Moskva.
Aricescu 1977 A. Aricescu, Armata n Dobrogea roman, Bucureti.
Brc 1997 V. Brc, Considerations Concerning the Political History of Sarmatians in the
North-West of Black Sea in the First century AD, Rmer und Barbaren an den
Grenzen des rmischen Daciens (= ActaMP 21), Zalu, 1997, 935-979.
Brc 2002 V. Brc, Das Eindringen der Sarmaten an der unteren und mittleren Donau und
ihre Beziehungen zu den Geto-Daker (1.Jh. v. Chr. 1.Jh. n.Chr.), Interrregionale und
Kulturelle, 103-150.
Brc 2002a V. Brc, Ptrunderea sarmailor la Dunrea de Jos i de Mijloc i relaiile cu geto-
dacii (sec. I a.Chr. sec. I p.Chr.), EphN 12, 45-97.
Brc 2006 V. Brc, Istorie i civilizaie. Sarmaii n spaiul est-carpatic (sec. I a.Chr.
nceputul sec. II p.Chr.), Cluj-Napoca.
Benea 1983 D. Benea, Din istoria militar a Moesiei Superior i a Daciei. Legiunea a VII-a
Claudia i legiunea a IIII-a Flavia, Cluj-Napoca.
Benea 1996 D. Benea, Dacia sud-vestic n secolele III-IV, Timioara.
Bespalyj 1992 E.I. Bespalyj, Kurgan sarmatskogo vremeni u g. Azova, SA 1, 175-191.
Bichir 1976 Gh. Bichir, Relaiile dintre sarmai i geto-daci pn la sfritul secolului I e.n.,
SCIVA 27, 2, 203-214.
Bogdan Ctniciu 1997 I. Bogdan Ctniciu, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului
Roman sec. I-III p.Chr., Alexandria.
Braund 1984 D. Braund, Rome and the Friendly King. The Character of the Client Kingship,
London-Canberra.
Cassius Dio Cassius Dio, Istoria roman, I-III, Bucureti, 1973-1985.
Cichorius 1896 C. Cichorius, Die Reliefs der Trajanssule, Berlin.
Condurachi 1958 Em. Condurachi, Tib. Plautius Aelianus i strmutarea transdanubienilor n
Moesia, SCIV 9, 1, 119-130.
Conole, Milns 1983 P.C. Conole, R.D. Milns, Neronian Frontier Policy in the Balkans: The
Career of Ti.Plautius Silvanus, Historia 32, 183-200.
Crian 1977 I.H. Crian, Burebista i epoca sa, Bucureti.
Daicoviciu 1960 C. Daicoviciu, n Istoria Romniei, I, Bucureti, 255-341.
Dionis Chrysostomi Dionis Chrysostomi, Orationes, Edidit Guy de Bud, vol. II, 1919.
Dumitracu 1993 S. Dumitracu, Dacia apusean (teritoriul dacilor liberi din vestul i nord-
vestul Romniei n vremea Daciei romane), Oradea.
23
Gabuev 1999 T.A. Gabuev, Rannjaja istorija alan (po dannym pismennyh istonikov),
Vladikavkaz.
Gabuev 2000 T.A. Gabuev, Proishodenie alan po dannym pismenyh istonikov, VDI 3,
2000, 50-62.
Gostar 1979 N. Gostar, Dacorum fraturm n isncripia lui Tib.Plautius Silvanus Aelianus (CIL
XIV, 4126 = I.L.S. 986 = Inscr.Italiae, IV, 12, 125), Pontica XII, 129-137.
Gostar, Lica 1984 N. Gostar, V. Lica, Societatea geto-dacic de la Burebista la Decebal, Iai.
Grosu 1990 V.I. Grosu, Hronologija pamjatnikov sarmatskoj kultury Dnestrovsko-Prutskogo
medureja, Kiinev.
Halfmann 1986 H. Halfmann, Die Alanen und die Rmische ostpolitik unter Vespasian,
Epigrafica Anatolica 8, 39-50.
Interrregionale und Kulturelle Interrregionale und Kulturelle Beziehungen im Karpatenraum
(2. Jahrtausend v.Chr. - 1. Jahrtausend n.Chr.), A. Rustoiu, A. Ursuiu (ed.), Cluj-
Napoca, 2002.
IOSPE I2 B. Latyschev, Inscriptiones antiquae orae Septentrionalis Ponti Euxini Graecae et
Latinae, Petropoli, 1916.
Istoria Augusta Istoria Augusta, Bucureti, 1971.
Jacenko 1993 S.A. Jacenko, Alanskaja problema i central'noaziatskie elementy v kul'ture
koevnikov Sarmatii rubea I-II vv. n. e., PAV 3, 60-72.
Jacenko 1993a S.A. Jacenko, Alany v Vostonoj Evrope v seredine I - seredine IV vv. n. e.
(Localizacija i politieskaja istoria), PAV 6, 83-88.
Jacenko 2001 S.A. Jacenko, Znaki - tamgi iranojazynyh narodov drevnosti i rannego
srednevekovja, Moskva.
Josephus Flavius, Rzboiul iudaic Flavius Josephus, Istoria rzboiului iudeilor mpotriva
romanilor, Bucureti, 1999.
Josephus Flavius, Antichiti iudaice Flavius Josephus, Antichiti iudaice, I, Bucureti, 1999,
II, Bucureti, 2003.
Karykovskyj 1962 P.J. Karykovskyj, Z istorii greko-skifskih vidnosin u Pivnino-
Zahidnomu Priornomori (Pro monety cariv Farzoja ta Inensimeja, karbovani v Olvii),
AP URSR 11, 102-121.
Karykovskij 1982 P.O. Karykovskij, O monetah carja Farzoja, Arheologieskie pamjatniki
Severo-Zapodnogo Priernomorja, Kiev, 66-82.
Karykovskij 1982a P.O. Karykovskij, Olvija i Rim, Pmajatniki rimskogo i srednevekovogo
vremeni v Severo-Zapodnom Priernomore, Kiev, 6-28.
Karykovskij 1988 P.O. Karykovskij, Monety Olvii, Kiev.
Karykovskij, Klejman 1985 P.O. Karykovskij, I. B. Klejman, Drevnij gorod Tira, Kiev.
KBN Korpus Bosporskih nadpisej, Moskva-Leningrad, 1965.
Klose 1934 J. Klose, Roms Klientel-Randstaaten am Rhein und am der Donau. Beitrge zu ihrer
Geschichte und rechtlichen Stellung im 1. Und 2. Jahrhundert n.Chr., Breslau.
Kovpanenko 1986 G.T. Kovpanenko, Sarmatskoe pogrebenie I v. n. e. na Junom Buge, Kiev.
24
SARMAII
Kozenkova 1980 V.I. Kozenkova, Komplex sarmatskogo vremeni iz stanicy Novotitarovskoj

(Krasnodarskij kraj), Severnyj Kavkaz v drevnosti i v srednie veka, Moskva, 72-91.
Krapivina 1993 V.V. Krapivina, Olvija. Materialnaja kultura I-IV vv. n. e., Kiev.
Krapivina 1994 V.V. Krapivina, Pro etninyj sklad naselennja Olvii v peri stolittja novoi ery,
Arheologija (Kiev) 2, 123-129.
Kuznecov 1992 V. A. Kuznecov, Oerki istorii alan, Vladikavkaz.
Latyev 1887 V.V. Latyev, Issledovannie ob istorij i gosudarstvennom stroe goroda Ol'vij,
Sankt-Petersburg.
Latyev 1904 V.V. Latyev, Scythica et Caucasica Izvestija drevnih pisatelej, greeskih i
latinskih o Skifij i Kavkaze, II, Sankt-Petersburg.
Latyev 1947 V.V. Latyev, Izvestija drevnih pisatelej o Skifij i Kavkaze, VDI 4, 171-289.
Latyev 1949 V.V. Latyev, Izvestija drevnih pisatelej o Skifij i Kavkaze, VDI 1, 185-293.
Latyev 1949a V.V. Latyev, Izvestija drevnih pisatelej o Skifij i Kavkaze, VDI 2, 271-356.
Latyev 1949b V.V. Latyev, Izvestija drevnih pisatelej o Skifij i Kavkaze, VDI 3, 206-308.
Latyev 1949c V.V. Latyev, Izvestija drevnih pisatelej o Skifij i Kavkaze, VDI 4, 227-305.
Leschhorn 1993 W. Leschhorn, ntike Aren, Stuttgart.
Lica 1989 V. Lica, Die dakischen Geisel im Rmischen Reich, StCl 26, 35-44.
Lica 1996 V. Lica, Relaiile Imperiului cu dacii n timpul Flavienilor, EphN 6, 113-121.
Lucan Lucain, La guerre civile (La Pharsale), I-II, Paris, 1926-1929.
Lysenko 2002 N.N. Lysenko, Alanskii pohod Nerona, NAV 5, 95-116.
Mainnskij 1974 D.A. Mainskij, Nekotorye problemy etnogeografij Vostonoevropejskih stepei
vo II v. do n.e. - I v. n.e., ASGE 16, 122-132.
Marenko 1996 I.I. Marenko, Siraki Kubani (po materialam kurgannyh pogrebenij Ninej
Kubani), Krasnodar.
Mcsy 1954 A. Mcsy, K voprosu o periodizacii rannesarmatskoj epohi, ActaArchHung 4, 115-
128.
Mcsy 1974 A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces
of the Roman Empire, London-Boston.
Mordvinceva, Sergackov 1995 V.I. Mordvinceva, I.V. Sergackov, Bogatoe sarmatskoe
pogrebenie u stancii Berdija, RA 4, 114-124.
Opreanu 1994 C.H. Opreanu, Neamurile barbare de la frontierele Daciei romane i relaiile
politico-diplomatice cu Imperiul, EphN 4, 193-220.
Opreanu 1998 C.H. Opreanu, Dacia roman i barbaricum, Timioara.
Opreanu 1998a C.H. Opreanu, Criza militar i politic de la Dunrea de Jos din anii 117-119 p.
Ch. Urmri asupra relaiilor dintre Dacia i lumea barbar, EphN 8, 61-80.
Ovidiu P. Ovidius Naso, Tristele, Ponticele, Bucureti, 1962.
Patsch 1932 C. Patsch, Beitrge zur Vlkerunde von Sdosteuropa, V/1, Wien.
Prvan 1926 V. Prvan, Getica. O proistorie a Daciei, Bucureti.
Petolescu 1991 C.C. Petolescu, Decebal, regele dacilor, Bucureti.
25
Petolescu 1993 C.C. Petolescu, Varia Daco-Romana (XVII). Dacia la nceputul domniei lui
Antoninus Pius, Thraco-Dacica 14, 1-2, 159-162.
Petolescu 1995 C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei Romane, Bucureti.
Petolescu 1995a C.C. Petolescu, La victoire de Trajan en Msie Infrieure, Thraco-Dacica 16, 1-
2, 223-226.
Pippidi 1967 D.M. Pippidi, Tiberius Plautius Aelianus i frontiera Dunrii de Jos n sec. I e.n.,
Contribuii la istoria veche a Romniei, Bucureti, 287-328.
Pliniu cel Btrn Plinius, Naturalis historia. Enciclopedia cunotinelor din Antichitate, I-IV, Iai,
2001-2003.
Raev 1986 B.A. Raev, Roman Imports in the Lower Don Basin, BAR, Int. Ser., 278, Oxford.
Raev 1989 B.A. Raev, Alany v evpopeijskih stepjah: vostok-zapad, Skifija i Bospor.
Arheologieskie materialy k konferencii pamjati akademika M. I. Rostovceva,
Novoerkassk, 116-117.
Raevskij 1973 D.S. Raevskij, K istorii greko-skifskih otnoenij (II v. do n. e. II v. n. e.), VDI 2,
110-120.
Rostovcev 1918 M.I. Rostovcev, Ellinstvo i iranstvo na juge Rossij, Petrograd.
Rozanova 1956 N.P. Rozanova, Monety carja Fardzoja, MIA 50.
Rusjaeva 1989 A.S. Rusjaeva, Do istorii vzaimovidnosyn Olvii z sarmatamy, Problemy
istorii ta arheologii davnogo naselennja Ukrainy, Kyiv, 192-193.
Rusjaeva 1995 A.S. Rusjaeva, Olvijsko-sarmatski vidnosyny u drugij polovyni I st. n. e.,
Arheologija (Kiev), 4, 24-36.
Ruscu 2003 D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Cluj-Napoca.
Seneca Seneca, Naturales quaestiones. tiinele naturii n primul veac, Iai 1999.
Sidorenko 1988 V.A. Sidorenko, Fragment dekreta rannerimskogo vremeni iz raskopok pod
Mangupom, Problemy antinoj kul'tury. Tezisy dokladov Krymskoj naunoj konferencii,
1, Simferopol', 86-87.
Simonenko 1987 A.V. Simonenko, Iz istorii vzaimootnoenij Olvii i sarmatov v I v. n. e.,
Antinaja civilizacija i varvarskij mir v Podone-Priazove, Tezisy dokladov k seminaru,
Novoerkassk, 54-56.
Simonenko 1992 A.V. Simonenko, Farzoj i Inismej Aorsy ili alany, VDI 3, 148-162.
Simonenko 1997 A.V. Simonenko, Eine sarmatische Bestattung vom Sdlichen Bug, Eurasia
Antiqua 3, 389-407.
Simonenko 1999 A.V. Simonenko, Sarmaty Pivninogo Pryornomorja. Hronologija, perio-
dyzacija ta etno-polityna istorija, Avtoreferat dysertacii na zdobuttja stupenja doktora
istorynyh nauk, Kiev.
Simonenko 1999a A.V. Simonenko, Sarmaty Severnogo Priernomorja. Hronologija, perio-
dizacija i etno-politieskaja istorija, Disertacija na soiskanie uenoj stepeni doktora
istorieskih nauk (mss.), Kiev.
Simonenko 1999b A.V. Simonenko, Sarmatske pohovannja na terytorii Olvijskoj deravy,
Arheologija (Kiev) 1, 106-118.
26
SARMAII
Simonenko 2003 A.V. Simonenko, Kitajskie i centralnoaziatskie elementy v sarmatskoj kulture

Severnogo Priernomorja, NAV 6, 45-65.
Simonenko, Lobaj 1991 A.V. Simonenko, B. I. Lobaj, Sarmaty Severo-Zapodnogo Prier-
nomor'ja v I v. n. e. (pogrebenie znati u s. Porogi), Kiev.
Skripkin1986 A.S. Skripkin, Problemy rasselenija i etnieskoj istorii sarmatov Ninego Povolja
i Dona, Drevnjaja istorija Ninego Povolja, Saratov, 82-98.
Skripkin 1990 A.S. Skripkin, Aziatskaja Sarmatija. Problemy hronologii i e istorieskij aspekt,
Saratov.
Skripkin 1992 A.S. Skripkin, Aziatskaja Sarmatija. Problemy hronologii, periodizacii i etno-
politieskoj istorii. Naunyj doklad predstavlenyj v kaestve disertacii na soiskanie
uenoj stepeni doktora istorieskih nauk, Moskva.
Skripkin 1993 A.S. Skripkin, K probleme istorieskoj interpretacii arheologieskih parallelej v
kulturah Altajskogo I Dono-Uralskogo regionov v poslednie veka do n. e., Antinaja
civilizacija i varvarskij mir 2, Novoerkassk, 3-10.
Skripkin 1996 A.S. Skripkin, K voprosu etnieskoj istorii sarmatov pervyh vekov naej ery, VDI
1, 160-168.
Stein 1940 A. Stein, Die Legaten von Moesia, Budapest.
Strabon Strabon, Geografia, I-III, Bucureti, 1972-1984.
Strobel 1989 K. Strobel, Die Donaukriege Domitianus, Antiquitas, Reihe 1, Band 38, Bonn.
Suceveanu 1971 Al. Suceveanu, n legtur cu data de anexare a Dobrogei de ctre romani,
Pontica 4, 105-123.
Suceveanu 1977 Al. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman secolele I-III e.n.,
Bucureti.
Suceveanu 1979 Al. Suceveanu, Din nou despre cariera lui Marcus Arruntius Claudianus, SCIVA
30, 1, 47-61.
Suceveanu 1991 Al. Suceveanu, M. Arruntius Claudianus et lannexion romaine de la
Dobroudja, Ancient Society 22, 255-276.
Suceveanu 1992 Al. Suceveanu, Rmische Stdte im Dobrudscha, Die rmische Stadt im 2.
Jahrhundert n.Chr. Der Funktionswandel des ffentlichen Raumes. Kolloquium in
Xanten vom 2. Bis 4 Mai, Kln, passim.
Suetonius Suetonius, Vieile celor doisprezece cezari, Bucureti, 1998.
Syme 1971 R. Syme, Danubian Papers, Bucureti.
ukin 1982 M.B. ukin, Carstvo Farzoja. Epizod iz istorii Severnogo Priernomorja, SGE 47,
35-38.
ukin 1989 M.B. ukin, Sarmaty na zemljah k zapodu ot Dnepra i nekotorye sobytija I v. v
central'noj i vostonoj Evrope, SA 1, 70-84.
ukin 1989a M.B. ukin, Na zapadnyh granicah Sarmatii, KESAM, Novoerkassk, 31-55.
ukin 1992 M.B. ukin, Nekotorye zameanija k voprosu o hronologii Zubovsko-Vizdvi-
enskoj grupy i problemy rannih alan, Antinaja civilizacija i varvarskij mir, I,
Novoerkassk, 103-124.
ukin 1994 M.B. ukin, Na rubee er, Sankt-Petersburg.
27
ukin 1995 M.B. ukin, Dve repliki: O Farzoe i nadpisi iz Mangupa, o carstve Artavasde i
pogrebenii v Kosike, VDI 4, 175-179.
elov 1975 D.B. elov, Severnoe Priernomor'e 2000 let nazad, Moskva.
Tacitus Anale P. Cornelius Tacitus, Anale, Bucureti, 1995.
Tacitus Germania P. Cornelius Tacitus, Opere, I, Germania, Bucureti, 1958.
Tacitus Istorii P. Cornelius Tacitus, Opere, II, Istorii, Bucureti, 1963.
Tudor 1956 D. Tudor, Peregrinrile sclavului Callidromus, SAI 1, 19-30.
Vaday 1977 A. Vaday, Rasparaganus rex Roxolanorum, MittArchInst 7, 27-31.
Vinogradov 1990 Ju.G. Vinogradov, Ol'vija i Rim, Vostonaja Evropa v drevnosti i sredne-
vekovie, Moskva, 27-32.
Vinogradov 1994 Ju.G. Vinogradov, Oerki voenno-politieskoj istorii sarmatov v I v. n. e., VDI
2, 151-170.
Vinogradov 1963 V.B. Vinogradov, Sarmaty Severo-Vostonogo Kavkaza, Groznyj.
Vinogradov 1965 V.B. Vinogradov, Sirakskij sojuz plemen na Severnom Kavkaze, SA 1, 108-
121.
Vogel-Weidemann 1982 A. Vogel-Weidemann, Die Statthalter von Afrika und Asia in den
Jahren 14-68 n.Chr., Bonn.
Vysotskaja 1979 T.N. Vysotskaja, Neapol' stolica gosudarstva pozdnih skifov, Kiev.
Wilkes 1983 J.J. Wilkes, Romans, Dacians and Sramatians in the First and Early Second
Centuries, Rome and Her Northern Provincies, B. Hartley, J. Wacher (ed.), Oxford, 255-
289.
Zubar 1988 V.M. Zubar, Pro pohid Plavtija Sil'vana v Krym, Arheologija (Kiev), 63, 19-27.
Zubar 1994 V.M. Zubar, Hersones Tavrieskij i Rimskaja Imperja, Kiev.
Zubar 1994a V.M. Zubar, Olvija, sarmaty i Rim vo vtoroj polovine I v., VDI 3, 218-222.
Zubar, Kostromieva 1990 V.M. Zubar, T.I. Kostromieva, Novyj aureus iz okrestnostej
Hersonesa, KSIA 197, 83-86.
danovskij, Marenko 1988 A.M. danovskij, I.I. Marenko, Sarmaty v Prikubane, Problemy
sarmatskoj arheologii i istorii, Azov, 42-56.
Zograf 1951 A.N. Zograf, Antinye monety (= MIA 16), Moskva.
28
Participarea trupelor din Pannonia la cucerirea Daciei
Doina Benea
Cu ctva timp n urm, respectiv n anul 1999, ntr-un studiu referitor la relaiile dintre
Pannonia i Dacia n timpul mpratului Traian 1 am analizat, pe baza informaiilor epigrafice i
arheologice, mrturiile epigrafice privitoare la trupele auxiliare venite din prima provincie,
alturi de legiunile a XIII-a Gemina i I Adiutrix i care ulterior, au fost rmas n provincia
Dacia.
Una din observaiile principale i poate concluzia principal ale studiului respectiv se
referea la amplasamentul pe teritoriul Daciei, a auxiliilor din cele dou provincii pannonice.
Astfel, s-a constatat o prezen masiv a trupelor n jumtatea de nord a Daciei (mai ales pe
locul viitoarei Dacia Porolissensis). O a doua concentrare, mai puin semnificativ, a fost
constatat n sud-vestul viitoarei provincii Dacia (Banatska Palanka, Vre, etc). Cum era i
firesc, dup ncheirea evenimentelor militare, doar o parte a trupelor auxiliare din Pannonia s-au
napoiat n provincia de origine, cea mai mare parte fiind distribuite n punctele strategice
principale ale noii provincii.
n studiul dedicat rzboaielor daco-romane, Karl Strobel a ntocmit un repertoriu
complet pn n acel moment (anul 1983) asupra legiunilor i trupelor auxiliare participante din
provinciile Imperiului la aceste evenimente militare 2 . Sub acest aspect se pot aduce puine
informaii deosebite n analiza problematicii de fa.
Criteriul principal de identificare a trupelor auxiliare l reprezint identificarea, n
materialul epigrafic, a unor elemente militare evideniate i decorate pe cmpul de lupt dacic
de ctre mpratul Traian sau orice referiri privind aceste evenimente n care care menioneaz
corpuri de trup. Aceste mrturii sunt cele mai sigure i ele sunt deja bine cunoscute n literatura
de specialitate.
O alt posibilitate o formeaz prezena epitetului de civium Romanorum n
nomenclatura trupelor auxiliare, epitet acordat de Traian n urma rzboiului daco-roman din anii
101-102; n urma evenimentelor din anii 105-106, o serie de trupe au primit epitetul de pia
fidelis.
Pannonia apare, n conflictul cu dacii, ca fiind provincia cu cele mai numeroase efective
deplasate pe cmpul de lupt, n majoritatea cazurilor uniti ntregi. Certe sunt un numr de 22
de corpuri de trup auxiliar regulat 3 .
1
Benea 1999, 175-182.
2
Strobel 1984, passim.
3
Eronat n lucrarea noastr anterioara (1999) ca fiind 32 de uniti.
Trupele auxiliare regulate sunt urmtoarele 4 :

A. alae:
1. ala I Batavorum ; sediu: Vindobona (Pannonia Superior, prima jumtate a secolului II
d.Chr) 5 ;
2. ala I Britannica c.R; sediu: Azaum-Castellum (anii 97-101); Intercisa ( 118/ 119) 6 ;
3. ala I Flavia Augusta Britannica c.R.; sediu: Vindobona (sf. sec. I d.Chr) 7 ;
4. ala I.c.R; sediu: Intercisa (n jurul anului 100) 8 ;
5. ala I Tungrorum Frontoninian; sediu: Carnuntum, Gorsium (68/ 69-sf. sec. I), Aquincum
(ntre anii 70-80); Intercisa (133) 9 ;
6. ala I Augusta Ituraeorum sagittariorum; sediu: Intercisa (sec. I - 105) 10 ;
7. ala I Siliana; sediu: Alta Ripa Castellum (83-118/ 119) 11 ;
B. cohortes:
1. cohors I Alpinorum equitata; sediu: Gorsium (sfritul sec. I-105), Lugio, Matrica (118/
119-180) 12 ;
2. cohors II Alpinorum equitata (?); sedii: Ad Flexum i Quadrata;
3. cohors I Batavorum sediu: Brigetio (anii 80), Azaum (97-101) 13 ;
4. cohors I Britannica c.R.equ 14 ;
5. cohors I Brittonum Ulpia torquata c.R.p.f. 15 ;
6. cohors III Delmatarum equ (?) 16 ;
7. cohors I Hispanorum p.f.; sediu: Ad Statuas (cs-Vaspuszta, anii 98-101) 17 ;
8. cohors II Hispanorum scutata Cyrenaica 18 ;
9. cohors I Augusta Ituraeorum sagittariorum; sediu Solva (ntre anii 70-89 d.Chr), Ad
Statuas (epoca Flaviilor-106) 19 ;
4
Wagner 1938; Strobel 1984 passim.
5
Wagner 1938, 107; The Roman Army in Pannonia, 53-55 (cf. O. Harl).
6
Strobel 1984, 109; The Roman Army in Pannonia, 80-82 (cf. F. Horvth).
7
The Roman Army in Pannonia, 53-55.
8
The Roman Army in Pannonia,116-118.
9
Wagner 1938, 76-79; Strobel 1984, 116; The Roman Army in Pannonia, 114-116 (cf. J. Fitz).
10
The Roman Army in Pannonia,116-118.
11
Wagner 1938, 67-69; Strobel 1984, 116.
12
The Roman Army in Pannonia, 130-132 (cf. O. Gabor);109-111 (cf. P.Kovacs).
13
Wagner 1938, 90-91; Strobel 1984, 121.
14
Strobel 1984, 124.
15
Wagner 1938, 146; Benea 1997.
16
Wagner 1938,132 ; Strobel 1984, 129.
17
Wagner 1938, 132;
18
Wagner 1938, 158-159; Strobel 1984, 135.
19
Wagner 1938, 158-159; Strobel 1984, 136; The Roman Army in Pannonia, 86-87 (cf. M. Kelemen).
30
TRUPELE DIN PANNONIA
10. cohors I Montanorum c.R.; sediu: castrul de la Albertfalva, ntre anii 92-106 20 ;
11. cohors VIII Raetorum c.R. equ. 21
12. cohors I Thracum c.R. p.f. equ.; sediu: Annamatia Castellum ( 106-118/ 119) 22 ;
13. cohors VI Thracum; sediu: castrul de la Albertfalva (anii 72-92) 23 ;
14. cohors I Vindelicorum ; sediu: Aquincum, Alisca castellum (sf. sec. I d.Chr) 24 .
Alturi de trupele retrase din Pannonia sunt de menionat cteva auxilii, despre care se
consider c au avut statutul de rezerv pentru armata de campanie i care trebuiau s
suplineasc lipsa celorlalte trupe din cele dou provincii. Ele sunt urmtoarele:
cohortes:
II Augusta Nervia Pacensis Brittonum;
II Gallorum Pannonica, I Noricum eq.; sediu: Alisca castellum (anii 106-sec.
III);
V Callaecorum Lucensium c.R; sediu: Crumerum castellum (secolele II-III);
IV Voluntariorum; sedii: Quadrata, Ad Statuas (Acs-Vaspuszta);
IX (Voluntariorum);
XVIII Voluntariorum 25 .
Efortul militar al Pannoniei apare exemplar i de mari proporii fa de cele dou
provincii moesice, ntruct cele dou legiuni, I Adiutrix i a XIII-a Gemina, au fost trimise cu
toate efectivele lor n Dacia, alturi de auxiliile amintite. Desigur, n provinciile sud-dunrene
au fost concentrate o serie de corpuri expediionare venite din Orient. Aceste aspecte sunt
cunoscute n literatura de specialitate referitoare la evenimentele n cauz.
n mod curent, se atribuie pentru flancul de vest al frontului daco-roman, folosirea
teritoriului provinciei Moesia Superior, pentru concentrarea tuturor trupelor provenind din
partea european a Imperiului Roman. Din aceast provincie ar fi avut loc trecerea trupelor
romane peste Dunre, n Dacia. Aceste ci tradiionale au fost asigurate de dou poduri de vase
peste Dunre, de la Lederata i Dierna, pentru a ptrunde n sud-vestul teritoriului (Banatul de
astzi?) 26 .
n sfrit, se consider c a existat i o a treia coloan roman, care a trecut Dunrea pe
la Drobeta (sau Schela Cladovei) i care a naintat spre cetile dacice, pe direcia Bumbeti-
pasul Vlcan.
Efectivul legiunilor din Moesia Superior, Moesia Inferior i a altor trupe din Peninsula
Balcanic, se ridica la doar cteva mii de soldai, la care se adugau efective din Classis Flavia
Moesica.
20
The Roman Army in Pannonia, 106 (cf. K. Szirmai).
21
CIL XVI 26, 30, 31, 46, 54; Strobel 1984, 142.
22
Strobel 1984, 143; The Roman Army in Pannonia, 119-121 (cf. P. Kovcs).
23
CIL XVI 30, 31.
24
CIL XVI 46; The Roman Army in Pannonia, 127 -129.
25
The Roman Army in Pannonia, passim.
26
Petolescu 2001, 700-701.
31
Despre modul cum trupele din Pannonia s-au deplasat nu se fac nici un fel de
meniuni. De regul, se apreciaz posibilitatea deplasrii trupelor pn n Moesia Superior, de
unde au fost trecute peste fluviu pe un pod de vase.
Efectivul general al trupelor pannonice, format din legiunile a XIII-a Gemina i I
Adiutrix, alturi de cele 22 de auxilii, se ridic la circa 26.500 de soldai, cu ntregul lor
echipamentul militar. Pentru campanie au fost selectate din provincie mai ales unitile auxiliare
care dispuneau i de efective de cavalerie i erau uniti milliariae (fapt determinat poate i de
nevoia de a lsa o parte a efectivelor n sediul de garnizoan de baz).
Se cuvine a observa c majoritatea unitilor auxiliare provin din sectorul cuprins ntre
castrele de la Vindobona, Brigetio, Aquincum i mai departe spre sud pn la Lugio, ale cror
efective au fost parial nlocuite cu altele, retrase din provinciile vestice, i rmase n Pannonia
ca rezerv strategic pentru aprarea provinciilor, ntruct mai ales n castrele de legiune au fost
aduse alte detaamente de legiune din provinciile vestice, precum Britannia (legiunea a II-a
Adiutrix, etc) pentru a suplini n aceste castre lipsa trupelor detaate n campania dacic.
Ca atare, avem de a face cu un corp expediionar omogen, format mai ales din efective
care staionaser n castrele dispuse de-a lungul Dunrii mijlocii.
n timpul primului rzboi cu dacii (101-102) comanda trupelor din Pannonia a deinut-o
legatul Q. Glitius Atilius Agricola; pentru participarea sa la aceste evenimente el a primit,
ulterior, dona militaria i calitatea de consul suffectus n anul 103.
Dup cum menionam mai sus, deplasarea spre Dacia a corpului expediionar pannonic
se presupune c s-a fcut din Moesia Superior. K. Strobel nu consider probabil o trecere prin
teritoriile barbare, respectiv prin cmpia dintre Dunre i Tisa inferioar, iar mai departe spre
est, nspre regatul dacic, n timpul primului rzboi cu dacii 27 . Teritoriul n discuie, locuit de
sarmaii iazigi i de daci, putea fi considerat neprielnic datorit agresivitii acestor barbari. Dar,
n timpul evenimentelor mpotriva dacilor, din anii 101-102, dei limesul Pannoniei n
sectoarele respective era mult slbit, dup retragerea auxiliilor de pe linia Dunrii, provincia nu
a fost atacat, ceea ce presupune existena unor nelegeri prealabile cu populaia barbar ce
locuia n spaiul cuprins ntre Dunre i Tisa, care a fost cointeresat material, sau, dimpotriv
pacificat pe cale punitiv de ctre romani. Nu deinem informaii literare sau epigrafice n acest
sens.
Fragilitatea sistemului de aprare al Pannoniei se va vedea ns imediat dup cel de al
doilea rzboi cu dacii (105-106), chiar n anii urmtori cuceririi Daciei, respectiv n 107-108,
cnd sunt amintite, att la la Dio Cassius, ct i consemnate epigrafic, atacurile sarmailor iazigi,
respinse de ctre legatul Pannoniei Inferior de atunci, viitorul mprat Hadrian 28 .
Revenind la problema care ne intereseaz, cea a cilor de naintare spre Dacia, aducerea
trupelor pannonice n Moesia Superior presupunea un efort mare de deplasare ca timp, dar i
condiii improprii de adunare a corpurilor de trup ntr-un loc; datorit zonei muntoase din
apropierea Dunrii, malul fluviului era ngust, nepermind aglomerri umane i de echipament
militar masive. Pe de alt parte, nu se cunosc castre de mar corespunztoare ca dimensiuni.
n atare situaie, credem, c pentru corpul expediionar din Pannonia, i poate chiar
pentru cel venit din Britannia, s-au utilizat alte ci terestre sau fluviale de acces spre Dacia.
27
Strobel 1984, 162-163.
28
Dio Cassius LXVIII 10, 3; CIL III 6273 = IDR III 106 un altar votiv dedicat lui Mars Ultor de ctre
cohors II Hispanorum.
32
Prima din acestea ar putea fi traversarea Dunrii la Lugio, spre Partiscum, iar dup
trecerea Tisei, la confluena cu rul Mure, mai departe, de-a lungul malului de sud (probabil),
pn spre centrul Transilvaniei. n linie aerian, drumul avea n jur de 300 de km. Acest drum a
fost utilizat mai trziu ca drum comercial ntre cele dou provincii, i este posibil s fi fost
cunoscut cu mult nainte. Dezavantajul acestei rute const n faptul c era necesar traversarea
unor cursuri de ap importante, respectiv Dunrea i Tisa, dar apoi aceast cale asigura
posibilitatea unei rapide deplasri spre inima Dacia, fiind evitate zonele muntoase i dificile din
Banat.
De ce era posibil o astfel de direcie de naintare?
Organizarea efectiv a etapelor preliminare, legate de adunarea trupelor i transportarea
lor spre fronturile principale, a cuprins un adevrat program de msuri n tactica i strategia
roman, sesizabil pentru prima dat cu ocazia rzboaielor daco-romane. El a fost conceput de
Statul Major al lui Traian, format din cei mai importani generali ai epocii respective.
Importana acestui program preliminar de pregtire a unei campanii militare romane se
va evidenia mai ales cu ocazia rzboiului parthic din anii 113-117. Pregtirea campaniei
mpotriva dacilor a debutat cu masive lucrri de reabilitare a cilor de comunicaie, lucru
esenial pentru ducerea unui rzboi desfurat n condiii de teren specifice: cursuri de ap
importante, muni, etc.
n stabilirea direciilor principale de atac asupra regatului lui Decebal, romanii
dispuneau de toate cunostinele geografice necesare. Informaii pariale n acest sens apar chiar
i n izvoarele literare (vezi Dio Chrysostomos) 29 . Drumul presups de noi aici, dei cu dou
treceri peste fluvii, se desfura pe un teren plat de cmpie, accesibil sub aspectul vizibilitii,
permind observarea unui pericol de la mare distan. Acest fapt avea o mare importan pentru
trupele romane, care ar fi putut evita orice contact intempestiv cu dumanul nainte de a ajunge
n centrul teritoriului propriu-zis al regatului dacic; limite sale spre vest sunt doar presupuse pe
valea Mureului, unde cetatea de la Pecica ar reprezenta un punct avansat.
O astfel cale de acces oferea posibilitatea ptrunderii directe spre inima statului dac.
Aceasta supoziie primete greutate dac se are n vedere faptul c distrugerea cetii de la
Pecica a avut loc n timpul primului rzboi cu dacii, dup cum indic o moned de la Traian
descoperit aici 30 .
Aceasta ar putea fi raiunea pentru care Statul major roman a putut prefera deplasarea
trupelor pannonice prin centrul zonei limesului pannonic (n acest caz, castrul de la Lugio, de pe
malul drept al Dunrii), spre cel mai apropiat punct de pe Tisa, aflat la jonciunea cu Mureul, la
Partiscum, i implicit calea cu cea mai facil posibilitate de ptrundere spre centrul regatului
dacic, Sarmizegetusa Regia. Ulterior, acest punct a fost considerat un punct important al
drumului n barbaricum, ntre cele provincii.
A doua modalitate de ptrundere n Dacia ar putea fi utilizarea cilor fluviale, n
principal Dunrea i Tisa, pn la jonciunea cu rul Mure, urmnd fie o cale terestr de-a
lungul rului pn la poalele Munilor Ortiei. n acest sens, ne atrage atenia cariera unui
personaj care deine n aceast perioad dou magistraturi cu caracter excepional. Funciile
deinute de ctre C. Manlius Felix, n pregtirea primului rzboi cu dacii, sunt interesante din
29
Dio Chrysostomos (Orationes XII,19-20).
30
Crian 1978, passim.
33
punctul de vedere al discuiei de fa 31 . El a deinut calitatea de praefectus fabrum, n primii ani

ai domniei lui Traian, respectiv 98-100, calitate n care probabil a condus lucrrile de reabilitare
a drumului din Cazanele Dunrii, iar apoi pe cele de construire a canalului de la Sip, sau alte
lucrri legate de pregtirea material a armatei (echipament, armament etc) 32 . Dar, n anii
imediat urmtori, respectiv 101-102, el deine calitate de praefectus classs(ium) Pann(onicae) et
Germ(anicae), ceea ce reprezint o comand dubl asupra flotelor de pe Dunrea de mijloc i
Rin, lucru neobinuit, dar care trebuie sa aib o explicaie.
Aducerea celor dou flote sub o comand unic reprezint o magistratur extraordinar.
Acest lucru d greutate supoziiei noastre, pentru calitatea deinut de ctre C. Manlius Felix,
ale carui flote trebuiau s asigure transportul trupelor i al echipamentului militar din zona
central-european a Imperiului Roman spre Dacia. Cele dou flote au asigurat aprovizionarea
ntregii armate de campanie din vestul Imperiului.
Deplasarea ar fi putut fi mult mai lesnicioas i mult mai rapid spre obiectivul propus
centrul statului dac. Indicii directe n acest sens lipsesc, deocamdat. Flota Classis Flavia
Pannonica i avea sediul la Aquincum, iar cea a Germaniei, Classis Flavia Germanica, la
Mogontiacum. Comanda unitar a celor dou flote urmrea s asigure organizarea eficient a
unui program de pregtire, pe etape, a ntregii campanii.
O calitate similar de praefectus classis va deine ulterior Q. Marcius Turbo, n rzboiul
parthic a lui Traian 33 , poate cu atribuii clar sesizabile n pregatirea campaniei, dar i n
desfurarea acesteia.
Transportarea pe Dunre a unora din trupele participante la evenimentele din Dacia, i,
de aici, mai departe, pe Tisa, pn la Partiscum, de unde drumul a continuat de-a lungul
Mureului, pe uscat probabil, a asigurat prinderea ntr-un clete, pe trei direcii, dinpre vest i
sud i est (din Moesia Superior i Moesia Inferior) a Regatului dacic, obligat astfel s lupte pe
mai multe fronturi. Acesta drum, vestic, fiind cel mai apropiat de cetaile dacice din preajma
Sarmisegetusei Regia, trebuie s fi avut rolul frontului principal. Astfel planul conceput, pentru
cei atacai nu existau prea multe ci de retragere .
n alt ordine de idei, importana portului de la Partiscum pentru traficul comercial al
Daciei, n secolele II-III, apare evideniat odat n plus prin amplasarea, ulterior, a unei staii de
drum. Textul fragmentar al singurei inscripii cunoscute de aici, atribuie calitatea de praefectus
vehiculorum 34 unui personaj al crui nume nu se mai pstreaz. Pentru o deplasare pe Dunre i
Tisa pledeaz i prezena unor trupe auxiliare aduse din Pannonia n zona sudic a Banatului la
Banatska Palanka i Vrse, aduse aici probabil pentru supravegherea traficului fluvial,
confirmnd posibilitatea ptrunderii lor spre teritoriul inamic cu ajutorul flotei. Unitile au fost
stabilite n apropierea zonei mltinoase a Banatului, lucru prea bine cunoscut de romani, mult
timp dup aceste evenimente, fapt confirmat de surse literare din sec. IV 35 .
Din cele 22 de trupe auxiliare, doar 7 mai revin n provincia Pannonia, la vechiul lor
sediu de garnizoan. Toate trupele, dup evenimentele militare, au deinut i epitetul de civium
Romanorum, ca semn al evidenierii pe cmpul de lupt, alturi de cel de pia fidelis, acordat n
31
CIL III 726 = ILS 1419, Lysimachia.
32
IDRE II 354 Lysimachia (Tracia), cu comentariul corect al lui C.C. Petolescu (2000); Devijver 1980,
M22; Strobel 1984, 79-80.
33
AE 1955, 225.
34
IDR III 1, 107.
35
Ammianus Marcellinus, XVII.
34
anul 106. Legiunea a XIII-a Gemina va rmne definitiv n noua provincie, iar legiunea I
Adiutrix doar pn n anii 113/118.
O situaie mai greu explicabil este prezena, documentat prin diplome militare, att n
Dacia, ct i n Pannonia, pentru aproximativ aceeai perioad, n anul 110, a patru auxilii:
- ala I Flavia Augusta Britannica c.R.;
- Cohors I Montanorum;
- cohors V Gallorum;
- cohors I Thracum 36 .
Probabil avem de a face cu vexillaii, din trupele respective, prezente n Dacia dup
participarea la evenimentele militare. Cert este faptul c ntr-o diplom nou din anii 112/ 113,
pentru Dacia, apare amintit cohors I Montanorum ca fcnd parte din armata acestei provincii.
Greu de explicat rmne situaia pentru cohors V Gallorum, prezent n secolul II n Moesia
Superior, dar i n Dacia, ceea ce trebuie s reprezinte soluii tactice de moment adoptate n
timpul rzboaielor marcomanice.
n timpul lui Hadrian, dup anul 114, poate ca urmare a evenimentelor din 118/ 119,
unele auxilii din Pannonia sunt trimise n Dacia, ntre acestea i cteva alae, care vor ramne
definitiv n provincia nord-dunarean 37 :
- ala I Tungrorum Frontoniana;
- ala I Siliana;
- ala I Hispanorum Campagonum (n anul 114).
O astfel de ipotez este sprijinit de un aspect mai puin observat pn acum, i anume
amplasarea pe teritoriul noii provincii, dup anul 106, a trupelor auxiliare provenind din
Pannonia, care se regsesc cantonate n Dacia, mai ales n zonele centrale (legiunile) i nordice
(trupele auxiliare) a teritoriului n discuie. Aceast observaie trebuie alturat aceleia c
trupele din Moesia Superior i Inferior, cu rare excepii, sunt dispuse n Oltenia, sud-estul
Transilvaniei, sau a Banatului, funcie de misiunile avute pe durata desfurrii rzboiului.
Evenimentele militare din primul rzboi cu dacii, i chiar ulterioare, din anul 106, demonstreaz
n chip evident amplasamentul legiunilor n teritoriul cucerit. Astfel, legiunile I Adiutrix i XIII
Gemina (din Pannonia ) i aveau sediul comun la Apulum (zona cea mai avansat, n centrul
Transilvaniei), legiunea IIII Flavia Felix (din Moesia Superior) n ara Hategului, iar legiunile
VII Claudia (din Moesia Superior), I Italica, XI Claudia (din Moesia Inferior), ct i vexilaiile
lor, au rmas n zona bnean i sud-carpatic. Poziia avansat a celor dou legiuni pannonice
poate fi determinat de locul n care s-a aflat n momentul nceperii evenimentelor militare, fiind
ajutate dinspre sud de celelalte legiuni ale provinciilor sud-dunrene.
n concluzie, posibilitatea unei direcii de atac asupra regatului dacic dinspre Pannonia,
pe Dunare i Tisa, sau dinspre vest prin barbaricum, la fel cum s-a ntmplat n zona Moesiei
Inferioare apare ca cert. n fond, concret, nu avem nici un indiciu ferm al unui pod peste
Dunre, la Dierna (aceasta supoziie are valoare de certitudine fr a avea prea multe argumente
n afara celor logice).
Deocamdat rzboaiele daco-romane au multe necunoscute i sunt departe de a fi
desluite pe deplin.
36
C.C. Petolescu (2001) pune situaia n legtura cu rzboiul din anii 107-108.
37
Probabil dup ntoarcerea din campania din Orient n anul 117/ 118.
35
ANEXA I
TRUPELE AUXILIARE DIN PANNONIA
PARTICPANTE LA EVENIMENTELE DIN DACIA
Denumire Sediul de Datare Transfer in Participare Prezena dup

trupa garnizoana alte la anul 106
(provincia) provincii rzboaiele
daco-
romane
ALAE
Ala I civium neprecizat Anii 80, 84, - X 109, 110 n Dacia;

Romanorum 85 (CIL 118/ 119 n
XVI 26, 30, Pannonia Inferior
31)
Ala I Vindobona Prima - X Rzboieni (Dacia
Batavorum (Puszta jumatate a Superior) anii 144,
Almas) A I B sec. II (anii 157, 158.
(CIL III 466) 112, 118
meniuni.
Ala I Augusta Intercisa 89-101 - X 110 menionata n
Ituraeorum Dacia, apoi
transferat n
Pannonia
Ala Siliana Alta Ripa 84-118/ 119 - X 2.07.110 -
Castellum Pannonia Inferior;
(Tolna) Hadrian transfer in
Pannonia Dacia (Gilu)
COHORTES
Cohors I Gorsium sf. Sec. I. - . X Clugareni,

Alpinorum (Pannonia) 105 Inlceni,
Equitata Sarateni
Cohors I Pannonia 98 X? 112 - Regensburg
Batavorum (Pannonia
Superior)
10.12.130-
9.12.131. Romita
Cohors I -Brigetio -80 Moesia X 14.10.109,
Britannica -Azaum 97-101 Superior 105, 2.07.110
c.R. equitata castellum 103/ 107 Dacia - Cei
Cohors I Pannonia 85 Moesia X 109,110 Dacia
Britonum Superior 119, Dacia
Ulpia torquata 103/ 107 Superior
c.R.p.f.
36
Denumire Sediul de Datare Transfer in Participare Prezena dup

trupa garnizoana alte la anul 106
(provincia) provincii rzboaiele
daco-
romane
Cohors III Pannonia Sec. I X Dacia ( sec. II-III),
Delmatarum Moldova Veche,
c.R.p.f.equ. Mehadia.
Cohors V Pannonia 84, 85 Moesia X 1/ 109, 110
Gallorum=Coh Superior (Dacia),
ors V Gallorum (castrul de la 2/ 110 (diploma de
et Pannoniorum Tekija) 93, la Tokod
100 Pannonia),
3/ 114 (Dacia)
Cohors I Pannonia Sec. I Moesia X 110 (Dacia) castrul
Hispanorum p.f. Superior Superior Romnai
(105)
Cohors II Pannonia 90-93 Moesia X 108 - Vret;
Hispanorum Superior Banatska Palanka,
scutata (103/ 105) Drobeta
Cyrenaica eq. 110 - Dacia, castrul
Bologa
Cohors I Solva, 80-89 X 110 - Dacia
Augusta Ad Statuas 89-106 Superior, apoi
Ituraeorum (Vardomb) Porolissensis:
sagittariorum castrul Buciumi;
Pannonia In
ferior
Cohors I Castrul 92-102 X 109, 110 Dacia
Montanorum Albertfalva. 110 Pannonia
c.R. Pannonia Inferior
Cohors VIII Pannonia 80-102 Moesia X 109, 110 Dacia
Raetorum Superior 103/ Inlceni, Teregova
c.R.equ. 107
Cohors I Pannonia Sec. I X 110 Pannonia
Thracum c.R. Superior Inferior
p.f. equ.
Cohors VI Castrul de la 80-92 Moesia X 112-113; Dacia
Thracum Albertfalva Superior (96- 130-131 Dacia
Pannonia 100) Porolissensis:
Inferior castrul Porolissum
Cohors I Aquincum 80-100 Moesia X 109,110 Dacia,

Vindelicorum Superior castrele Vradia,
(anul 100) Tibiscum.
Cohors II necunoscut 109, 110 Dacia
Gallorum sediu necunoscut.
Pannonica equ.
37
Die Teilnahme der pannonischen Truppen am Dakischen Eroberungskrieg

- Zusammenfassung -
Eine der wichtigsten Feststellungen, die zugleich auch die bedeutendste Schlussfolgerung dieser
Studie sein knnte, betrifft die Aufstellung der Hilfstruppen aus den beiden pannonischen Provinzen auf
dem Gebiet Dakiens. Diesbezglich hat man festgestellt, dass im Norden Dakiens (vor allem auf dem
Gebiet des knftigen Dacia Porolissensis) zahlreiche Truppen konzentriert waren. Eine zweite, nicht so
massive Konzentration gab es im Sdwesten der knftigen Provinz Dakien (Banatska Palanka, Vre
usw.). Nach den Kriegsereignissen ist blo ein Teil der Hilfstruppen aus Pannonien in ihre Heimatprovinz
zurckgekehrt, der grte Teil davon wurde in den strategischen Punkten der neuen Provinz
untergebracht.
In seinem Aufsatz ber die dakisch-rmischen Kriege hat Karl Strobel ein bis zu jenem
Zeitpunkt (1983) komplettes Verzeichnis der Legionen und Hilfstruppen aufgestellt, die aus den
Provinzen des Kaiserreiches kamen und an diesen Kriegen teilgenommen haben (Strobel 1984). In dieser
Hinsicht knnen zur vorliegenden Untersuchung kaum neue Informationen hinzugefgt werden.
Das Hauptkriterium zur Bestimmung der Hilfstruppen ist epigraphischer Natur; es gibt Bezge
auf Ereignisse oder Soldaten, die vom Kaiser Trajan ausgezeichnet wurden oder Hinweise auf
Truppenkorps, die sich an diesen Kmpfen beteiligt haben. Diese Zeugnisse sind am sichersten und in der
Fachliteratur bereits gut bekannt.
Einen anderen Hinweis stellt der Beiname civium Romanorum in der Nomenklatur der
Hilfstruppen dar, der vom Kaiser Trajan nach den Kriegsereignissen der Jahre 101-102 verliehen wurde;
nach den Ereignissen der Jahre 105-106 haben mehrere Truppen den Beinamen pia fidelis erhalten.
Pannonien erscheint im Konflikt mit den Dakern als die Provinz, die die zahlreichsten Truppen,
meist ganze Einheiten, in den Kampf geschickt hat. Als sicher sind 22 regulre Hilfskorps belegt (in
unserer vorigen Arbeit werden flschlicherweise 32 Einheiten angegeben), alae (am die zweite Seite ins
Artikel) und cohortes (am die zweite und dritte Seiten ins Artikel).
Auer den aus Pannonien zurckgezogenen Truppen sind auch ein paar Hilfskorps zu erwhnen,
von denen man meint, sie seien Reserven fr die Feldzugsarmee gewesen und haben andere fehlende
Truppen aus den beiden Provinzen ersetzen mssen (am die dritte Seite ins Artikel).
Es handelt sich um folgende: c o h o r t e s : II Augusta Nervia Pacensis Brittonum, II Gallorum
Pannonica, I Noricum eq.; Sitz: A lis ca c a s te llu m (106-3. Jh.), V Callaecorum Lucensium c.R.; Sitz:
Cru me ru m c a s te llu m (2.-3. Jh.), IV Voluntariorum; Sitz: Qu adra ta, Ad S ta tua s (cs-Vaspuszta),
IX (Voluntariorum), XVIII Voluntariorum (sehen Sie die bibliographische Liste The Roman Army in
Pannonia ).
Im Allgemeinen wird der Westflanke der dakisch-rmischen Front die Provinz Moesia Superior
zugeordnet um hier alle aus dem europischen Teil des Rmischen Reiches stammenden Truppen
konzentrieren zu knnen. Aus dieser Provinz wurden die rmischen Truppen ber die Donau nach Dakien
gefhrt. Diese traditionellen Wege wurden durch zwei breite Brcken ber die Donau bei Lederata und
bei Dierna gesichert um in den Sdwesten des Territoriums (ins heutige Banat?) zu gelangen (Petolescu
2001, 700-701).
Schlielich soll auch eine dritte rmische Kolonne existiert haben, die bei Drobeta (oder Schela
Cladovei) ber die Donau gesetzt wurde und die in Richtung Bumbeti Vlcan-Pass auf die dakischen
Burgen zu vorgedrungen ist.
38
Der Bestand der Legionen aus Moesia Superior, Moesia Inferior und anderer Truppen aus der
Balkanischen Halbinsel betrgt einige Tausend Soldaten, dazu die Classis Flavia Moesica.
ber den Vormarsch der pannonischen Truppen wird nichts vermerkt. Man vermutet, dass die
Truppen bis Moesia Superior vormarschiert sind, wo sie mit Hilfe einer Fhre ber den Strom gesetzt
wurden.
Der allgemeine Bestand der pannonischen Truppen umfasste die Legionen XIII Gemina und I
Adiutrix, dazu die 22 Hilfstruppen, also ca. 26.500 Soldaten mit ihrer gesamten Militrausrstung. Fr
den Feldzug wurden aus der Provinz vor allem Hilfskorps ausgewhlt, die ber Reitereinheiten verfgten
und milliariae darstellten (wahrscheinlich auch weil es notwendig war, einen Teil der Bestnde beim Sitz
der Hauptgarnison zu hinterlassen).
Es muss bemerkt werden, dass die Mehrheit der Hilfstruppen aus dem Areal zwischen den
Lagern Vindobona, Brig etio, Aqu incum und weiter sdlich aus Lug io stammen, deren Bestnde
teilweise durch andere ersetzt wurden, die man aus den westlichen Provinzen zurckgezogen hatte und
die als strategische Reserve zum Schutz der Provinz in Pannonien geblieben waren, da man vor allem in
die Legionslager Legionsabteilungen aus den westlichen Provinzen gebracht hatte, wie z.B. aus Britannia
(die Legion II Adiutrix u.a.) um in diesen Lagern die fehlenden Truppen zu ersetzen.
Das Kommando ber die pannonischen Truppen hatte im ersten dakischen Krieg (101-102) der
Legat Q. Glitius Atilius Agricola. Fr seine Teilnahme an diesen Kmpfen hat er im nachhinein im Jahre
103 dona militaria und das Amt eines Konsuls suffectus erhalten.
Von den 22 Hilfstruppen sind nur 7 in ihre alte Garnison nach Pannonien zurckgekehrt. Nach
den Kriegen haben alle Truppen als Auszeichnung den Beinamen civium Romanorum und im Jahre 106
pia fidelis erhalten. Die Legion XIII Gemina ist endgltig in der neuen Provinz geblieben, die Legion I
Adiutrix nur bis 113/118.
Die Legionen I Ad iu tr ix und XIII G emina hatten ihren gemeinsamen Sitz bei Apulum (das
fortgeschrittenste Gebiet im mittleren Transsilvanien), die Legion IIII Flavia Felix (aus Moesia
Superior) im Haeger Land und die L eg ione n VI I Claud ia (aus Moesia Superior), I Ita lica und XI
Claud ia (Moesia Inferior) zusammen mit ihren Vexillationen sind im Banat und dem sdkarpatischen
Gebiet geblieben. Die vorgerckte Lage der beiden pannonischen Legionen kann auf Grund der Orte
bestimmt werden, an denen sie zu Beginn der Kmpfe standen, da sie aus Richtung Sden von den
anderen Legionen der sdlich der Donau gelegenen Provinzen Hilfe bekommen haben.
S ch lus sfo lge rnd steht fest, dass die Richtung, aus der das freie Dakien angegriffen wurde,
von Pannonien entlang der Donau oder der Thei oder westlich durch das barbaricum war, so wie im
Falle des Gebietes von Moesia Inferior. Eigentlich gibt es keine sicheren Indizien fr eine Donaubrcke
bei Dierna (diese Annahme gilt als Gewissheit, aber auer den logischen Argumenten gibt es kaum
andere). Vorlufig gibt es im Hinblick auf die dakisch-rmischen Kriege viele Unbekannte und diese
knnen bei weitem nicht gnzlich aufgeklrt werden.
39
Bibliografie
Benea 1999 Doina Benea, Die Beziehungen zwischen Dakien und Pannonien zur Zeit des
Kaisers Traian, Apulum 36, 175-184.
Crian 1978 I.H. Crian, Ziridava, Arad.
Devijver 1980 H. Devijver, Prosopographia Militiarum Equestrium quae fuerunt ab Augusto
ad Gallienum, I-III, Lwen, 1976-1980
Istoria Romnilor 1 Istoria romnilor. Vol. I. Motenirea timpurilor ndepratate. Mircea
Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe (coord.), Bucureti, 2001.
Paribeni 1926 R. Paribeni, Optimus Princeps, Messina.
Petolescu 2000 C.C. Petolescu, Inscriptions externes concernant l'histoire de la Dacie, II,
Bucureti.
Petolescu 2001 C.C. Petolescu, Dacia n timpul regelui Decebal, Istoria Romanilor 1,
Bucureti.
Petolescu 2002 C.C. Petolescu, Auxilia Daciae, Bucureti.
Strobel 1984 Karl Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans. Studien zur
Geschichte des mittleren und unteren Donauraumes in der Hohen Kaiserzeit, Bonn.
tefan 2005 A.S. tefan, Les guerres daciques de Domitien et de Trajan, Architecture
militaire, topographie, images et histoire, Rome.
The Roman Army in Pannonia The Roman Army in Pannonia , Z. Visy (coord.), Budapest,
2003.
Wagner 1938 W. Wagner, Die Dislokation der rmischen Auxiliarformationen in den
provinzen Noricum, Pannonien Moesien und Dakien von Augustus bis Gallienus,
Berlin.
40
Garnizoane traianice la grania de vest a Daciei romane
Eduard Nemeth
Sistemul de castre cu garnizoanele acestora din Dacia roman a fost una din prile
fundamentale ale procesului de constituire a provinciei nord-dunrene. O parte din aceste
fortificaii au fost construite n prima lor faz chiar cu civa ani nainte de ntemeierea oficial a
provinciei, fapt datorat modului n care a fost cucerit teritoriul regatului dac. Referindu-ne la
viitoarea grani vestic a provinciei, putem include ntre aceste garnizoane i fortificaii pe cele
din actualul Banat i de pe cursul mijlociu i inferior al Mureului, adic cele aflate n zona
ocupat de armata lui Traian n timpul primului rzboi dacic (anii 101-102). Celelalte fortificaii
cu faze timpurii de la grania de vest a Daciei romane sunt urmarea ocuprii i asigurrii militare
a teritoriului viitoarei provincii. i ele au precedat probabil constituirea oficial a provinciei
Dacia dei cu mult mai puin timp fiindc mpratul nu ar fi decretat actul de constituire a
entitii provinciale (lex provinciae) asupra unui un teritoriu care, pe de o parte, nu ar fi fost
pacificat i asigurat pe deplin din punct de vedere militar, iar pe de alt parte care s nu fi fost
delimitat nc fa de Barbaricum.
n cele ce urmeaz vom trece n revist trupele care au constituit garnizoanele
fortificaiilor de pe grania de vest a Daciei romane n timpul lui Traian.
Legio IV Flavia felix

Legiunea a fost creat n anul 70 de ctre Vespasian 1 . Ea a stat n Dalmatia ntre 70-86
d.Chr. i apoi a staionat n Moesia Superior ntre 86-101 2 . Legiunea a luat parte la rzboaiele
dacice ale lui Traian i a rmas n nou-creata provincie Dacia 3 . n perioada dintre cele dou
rzboaie dacice ale lui Traian, respectiv ntre anii 102-105, ea fcut parte din armata de ocupaie
a unui teritoriu din partea cucerit deja din Dacia lui Decebal (Banatul de est, Oltenia de vest i
Transilvania de sud) de sub comanda lui Cn. Pompeius Longinus 4 .
Locul principal de staionare al legiunii n acest timp este n disput; s-a vorbit n
literatura de specialitate de un castru de legiune pe locul viitoarei Colonia Ulpia Traiana
Sarmizegetusa 5 . Acest lucru este ns contestat n contribuii mai noi 6 . Este posibil ca
fortificaia de la Berzobis (Berzovia, jud. Cara-Severin) s fi fost deja la aceast dat locul
principal de staionare al legiunii a IV-a Flavia felix. Legiunea avea, desigur, i n aceast
perioad, ca i dup al doilea rzboi cu dacii (105-106), numeroase vexilaii n Banatul de est i
n Depresiunea Haegului 7 , ceea ce arat c ea purta rspunderea principal n prima perioad de
ocupaie a sud-vestului Daciei. Legiunea a rmas n Dacia pn inclusiv n anii rzboiului
mpotriva iazigilor, la nceputul domniei lui Hadrian (117-118), dup care a fost retrimis n
1
Benea 1983, 141.
2
Benea 1983, 142-151.
3
Benea 1983, 151; Protase 1995, 95.
4
V. Piso 1993, 1 sq.
5
Daicoviciu 1972, 328; Benea 1983, 153; Strobel 1984, 201.
6
Piso 1993, 2, nota 8.
7
V. Protase 1995, 96-108.
Moesia Superior 8 . O retragere mai timpurie a legiunii din Dacia, nc n anul 114 9 , a fost
considerat ca improbabil, din raiuni de statut al provinciei 10 .
Figura 1. Locurile de staionare ale garnizoanelor de la grania de vest a

Daciei romane n timpul lui Traian - sectorul de sud.
Legenda: ptrate cu drapel = legiuni; ptrate = cohorte; triunghiuri = ale;
steaguri= vexilaii probabile; majuscule = toponime antice confirmate.
Ala I Augusta Ituraeorum sagittariorum

Aceast trup de cavalerie recrutat iniial dintre Ituraei a staionat de la nceputul
domniei lui Vespasian n Pannonia; ultimul loc de staionare a fost pe grania de est a acestei
provincii, la Intercisa 11 . Ultima menionare datat a trupei n Pannonia este n diploma militar
din 20 februarie 98 (CIL XVI, 42). Unitatea a fcut parte apoi din corpul expediionar pannonic
n rzboaiele dacice ale lui Traian 12 i a rmas n provincia Dacia. Aici este menionat foarte
probabil n diploma militar din 14 octombrie 109 (RMD I 148; aici este plasat din greeal
ntre cohorte) 13 , n cele din 17 februarie i 2 iulie 110 (IDR I, D 2; D 3), ct i n recent
publicata diplom din 3/ 4 mai 114 (RMD I 226). Diploma din 17 februarie 110 a fost eliberat
unui fost clre al acestei ale: Thaemus, Horati filius, Ituraeus. Din Dacia se cunoate, de
asemenea, o inscripie funerar, a unui veteran al acestei trupe, de la Micia (Veel/ Deva),
8
Protase 1995, 95.
9
Benea 1983, 158.
10
Piso 1993, 8, nota 47.
11
Lrincz 2001, 21, nr. 17.
12
Strobel 1984 112; Lrincz 2001, 21, nr. 17.
13
Petolescu 2002, 74, nota 3.
42
GARNIZOANE DE LA GRANIA DE VEST
veteran care i avea obria n Caesarea din Palestina 14 . Pe baza acestei inscripii se poate
presupune c unitatea a staionat pn n anii 118/ 119 la Micia. Aceasta este data probabil la
care a fost transferat napoi n Pannonia (Inferior) 15 .
Cohors I Ulpia Brittonum milliaria equitata civium Romanorum

Se presupune c aceast cohort a fost format ctre anul 85 i trimis imediat n
Pannonia 16 . Ea este n orice caz prezent ntre unitile din diploma militar din anul 85 (CIL
XVI 31). n Pannonia a staionat de asemenea pe grania estic a provinciei, la Vetus Salina 17 . A
luat parte la rzboaiele dacice ale lui Traian, n care unitatea a obinut epitetul imperial de
onoare Ulpia i titlurile torquata pia fidelis civium Romanorum; militarii ei au primit aadar
cetenia roman ante emerita stipendia 18 . Aceast cohort mai apare n Dacia n mai multe
diplome militare din timpul lui Traian, din anii 109 (RMD I 148) i 110 (IDR I 3; titularul era
un soldat al acestei trupe). La 12 noiembrie 119 se afla n Dacia Superior19 , foarte probabil n
acea parte a provinciei care urma s devin ceva mai trziu Dacia Porolissensis. Aceast cohort
pare s fi staionat mai ales n marele castru auxiliar de la Porolissum-Pomet, dar a lsat urme
ale prezenei unor vexilaii i n alte castre de pe grania de vest (Romita, Buciumi, Bologa
.a.) 20 . Este greu de stabilit cu certitudine dac ntreaga cohort a construit i staionat iniial n
prima fortificaie de la Bologa, unde s-au gsit n valul de pmnt dou igle cu tampila
coh(ors) I Britton(um) 21 ; avnd n vedere dimensiunile relativ mici ale primei faze de lemn i
pmnt ale acestui castru (130 x 152 m = cca 1,97 ha) pentru o cohort milliaria equitata, ar fi
posibil participarea unui detaament al unitii la construcia acestei prime fortificaii de la
Bologa. n orice caz, rspndirea tampilelor cohortei de britoni pe sectorul de nord al graniei
de vest indic un rol important jucat de aceast unitate de elit n aceast zon, n timpul lui
Traian.
Cohors II Flavia Commagenorum equitata sagittariorum

Cohorta de Commageni a staionat nainte de rzboaiele dacice ale lui Traian n Moesia
Superior, unde este atestat ncepnd cu anul 96 (RMD I 6). Dup aceste rzboaie, la care a
participat 22 , a rmas n cadrul armatei noii provincii, unde este atestat prin diplome militare n
anii 109 (RMD I 148) i 110 (IDR I 3). Aceast unitate a fost probabil cantonat deja n epoca
traianic la Micia, unde a lsat numeroase tampile tegulare i inscripii (este adevrat, inscripii
datate abia ncepnd cu domnia lui Hadrian) 23 . Trupa a continuat s staioneze n acest castru i
sub mpraii ulteriori. Una din misiunile acestei cohorte era i de a contribui alturi de
Legiunea XIII Gemina la asigurarea pazei drumului care ducea de-a lungul Mureului spre
14
IDR III/3 179.
15
Lrincz 2001, 21, nr. 17.
16
Lrincz 2001, 32, Nr. 13.
17
Lrincz 2001, 32, Nr. 13.
18
Decoraiile trupei i acordarea excepional a ceteniei sunt redate n constituia imperial pentru
aceast cohort din 11 august 106 (IDR I 1).
19
Eck et al. 2003, 27, nr. 1.
20
Vezi mai ales Russu 1972, 69; Gudea 1977.
21
Astfel Gudea 1997a, 41; cf. Gudea 1997b, 18 sq; Gudea 1997c, 27.
22
Strobel 1984, 128.
23
IDR III/3, 51.
43
vest, fapt indicat de descoperirea unor igle cu tampila ei, i a altor tampile, aparinnd legiunii
amintite, n contextul unei construcii romane (burgus?) la Cladova (jud. Arad), pe malul de
nord al rului 24 .
Cohors I Hispanorum pia fidelis

Aceast unitate de infanterie a staionat, nainte de venirea n Dacia, n Pannonia,
ultimul castru al ei de acolo fiind probabil cel de la Ad Statuas, la grania de nord 25 . A luat parte
la rzboaiele lui Traian cu dacii i a rmas n noua provincie 26 . Aici este atestat de diplomele
militare din timpul acestui mprat, din anii 110 (IDR I, D 2 i D 3) i 114 (RMD I 226). Locul
de staionare a fost castrul de la Romnai, unde prezena ei este documentat prin tampile
tegulare 27 .
Cohors II Hispanorum scutata Cyrenaica equitata

Staionat nc din timpul lui Nero n Pannonia, aceast cohort de hispani este atestat
pentru ultima oar cu datare sigur n aceast provincie prin diploma militar din anul 85 (CIL
XVI, 31). Ea a fost dislocat, probabil sub Traian, n Moesia Superior, n cadrul pregtirilor
pentru rzboaiele cu dacii 28 . Dup participarea la aceste rzboaie 29 , unitatea a rmas n Dacia.
Prima atestare cu datare exact n noua provincie este o inscripie dedicat lui Mars U(ltor) sau
V(ictor) de la Vre (Serbia), datat n anul 108 30 . Se presupune c inscripia a fost pus n
legtur cu un conflict cu iazigii, petrecut imediat dup ncheierea celui de-al doilea rzboi
dacic 31 . Din aceast perioad timpurie (rzboaiele cu dacii i imediat dup acestea) provin i
tampilele tegulare ale acestei cohorte de la Drobeta i Banatska Palanka, pe malul de nord al
Dunrii bnene 32 . Trupa apare i n diplomele militare pentru trupe din Dacia din anii 109
(RMD I 148) i 110 (IDR I, D 3).
Epitetele scutata Cyrenaica au fost interpretate ca recompense pentru evidenierea
cohortei n cadrul nbuirii rscoalei evreilor din Cyrenaica 33 . Aceast interpretare pare azi s
nu fi convins toi specialitii 34 . n Cyrenaica s-au gsit o serie de inscripii n legtur cu o
cohors Hispanorum 35 ; datarea lor este nesigur 36 . Dup prerea noastr, problema nu este
24
Hgel 1996, 73-76
25
Lrincz 2001, 36, nr. 24.
26
V. mai ales Strobel 1984, 132 cu nota 167.
27
tampile tegulare: CIL III 6283 = 8074,18; tipurile de tampile sumarizate la Tamba 1997, 50, fig. 12.
28
Presupunerea c trupa a fost trimis deja sub Domitian n Moesia Superior (astfel Wagner 1938, 153;
RMD I 38, nota 1; Strobel 1984, 135) nu are nici un argument, fiindc unitatea este atestat n aceast
provincie abia prin diploma militar din anul 99 (IDR I, D 26); corect aici Spaul 2000, 130.
29
V. Strobel 1984, 135 cu dovezile.
30
IDR III/1 106.
31
V. Balla 2000.
32
CIL III 17031 = IDR II 104 (Drobeta); CIL III 8074,20 = IDR III/1 7 (Banatska Palanka).
33
Wagner 1938, 153 sq; de acord cu el Petolescu 1995, 263.
34
Ca de ex. Spaul 2000, 130; Spaul nu se refer de loc la interpretarea lui Wagner.
35
AE 1983, 940; 941; 942 = AE 1915, 111 = AE 1917/ 1918, 64.
36
V. discuia n AE, 1983, ad 940, unde datarea lui Wagner 1938, 153 sq 115 d.Chr. este confruntat
cu cea a lui Reynolds 1980-1981, 49 sqq; Reynolds prefer o datare n perioada augusteic/iulio-
claudian.
44
tranabil cu siguran absolut. O prezen a acestei cohorte n Cyrenaica i Egipt 37 , n timpul

rscoalei evreieti, ar putea ns s explice mai credibil epitetele amintite, dect o staionare a
acesteia acolo n sec. I. d.Chr.; epitetele apar oricum pentru prima oar asociate cu numele
trupei abia n diploma pentru Dacia Porolissensis din anul 151 38 i nu n cele mai timpurii, din
anii 109 sau 110.
Locul de staionare al cohortei n Dacia a fost castrul auxiliar de la Bologa, unde s-au
gsit inscripii i tampile tegulare ale cohortei II Hispanorum 39 . Nu avem certitudinea c
unitatea s-a aflat aici nc n primii ani ai existenei provinciei, nainte de a fi deplasat n Orient
i apoi n Cyrenaica (ceea ce ar nsemna c ar fi fost cantonat n prima fortificaie de lemn-
pmnt de la Bologa), sau a staionat aici abia la ntoarcerea din aceste expediii.
Figura 2.
Locurile de
staionare ale
garnizoanelor
de la grania de
vest a Daciei
romane n timpul
lui Traian,
sectorul de nord.
Legenda:
ptrate cu drapel
= legiuni;
ptrate = cohorte;
triunghiuri = ale;
steaguri =
vexilaii probabile;
majuscule =
toponime antice
confirmate.
Cohors I Augusta Ituraerorum sagittariorum

Cohorta a staionat n timpul Flaviilor n Pannonia, ultimul ei castru n aceast provincie
fiind ncepnd cu anul 89 cel de la Ad Statuas, pe grania nordic a provinciei 40 . Ultima
atestare datat a cohortei de iturei n Pannonia este dat de diploma militar din anul 102 (CIL
XVI, 47). A participat la rzboaiele dacice, fiind posibil una din unitile care au fcut parte din
37
V. Spaul 2000, 130.
38
Isac 2003, 49-60.
39
Inscripii: CIL III 843; Gudea 1972, 414, nr. 2; 414 sq, nr. 5; tampile tegulare: CIL III 8074,19; alte
tampile sumarizate la Gudea 1997b, fig. 15.
40
Lrincz 2001 37, nr. 27.
45
corpul expediionar pannonic care a atacat Dacia dinspre vest 41 . Dup cucerirea Daciei, unitatea
a rmas n noua provincie, unde este atestat in anii 110 (IDR I, D 2) i 114 (RMD I 226). A
staionat la nceput, probabil, n castrul auxiliar de la Buciumi 42 , dar tampile tegulare ale
acestei uniti au fost gsite i n castrul de la Porolissum-Pomet 43 . La Buciumi a fost
nlocuit, probabil n anii 118/ 119, de cohors II Augusta Nerviana Pacensis Brittonum
milliaria, cnd cohorta de iturei a fost dislocat n Dacia Superior 44 .
Cohors V Lingonum
Staionrile anterioare celei din Dacia ale cohortei de Lingones nu se cunosc; este de
presupus c a luat parte la rzboaiele cu dacii ale lui Traian, ca toate trupele care au constituit
prima armat o provinciei Dacia. Aici este atestat n anii 110 (IDR I, D 3) i 114 (RMD I 226).
A staionat la Porolissum, unde tampile tegulare ale acestei uniti au fost descoperite n castrul
de pe dealul Pomet 45 .
Cohors I Vindelicorum milliaria equitata civium Romanorum pia fidelis

Trupa de Vindelici a fost deplasat din Germania Inferior, unde se mai afla la nceputul
anului 98 (RMD I 216, din 20 februarie 98), n cadrul concentrrii de trupe din Moesia Superior,
ordonat de mpratul Traian n vederea atacrii Daciei lui Decebal. Traseul cohortei a fost prin
Pannonia, unde s-au gsit dou inscripii funerare ale unor militari ai acesteia 46 . Dup
participarea la rzboaiele cu dacii, cohorta a staionat n Dacia, unde apare n diplomele din anii
109 (RMD I 148) i 110 (IDR I, D 3).
Primul loc de staionare al trupei a fost probabil castrul auxiliar de la Vrdia-Pust,
unde, n spturi mai vechi, s-a gsit o tessera militaris a unuia din soldaii ei 47 . Din pcate nici
o tampil tegular sau inscripie litic nu a fost descoperit aici. Cercetrile arheologice din
ultimii ani par pn n acest moment s conduc spre concluzia c fortificaia de aici a fost
folosit doar pn la nceputul domniei lui Hadrian, deci i cohorta de Vindelici a fost deplasat
de aici la aceast dat, care coincide cu rzboiul cu iazigii din anii 117/ 118 48 .
Cohors I sagittariorum milliaria

Cohorta de arcai a fost prima unitate auxiliar din castrul de la Tibiscum 49 . Este posibil
ca ea s fi fost i garnizoana castrului n timpul lui Traian 50 . Aici i s-au gsit tampile tegulare 51
41
Strobel 1984, 136.
Chiril, Gudea, Luccel, Pop 1972, 117 sq; Gudea, 1997d, 24 sqq.
43
Gudea, 1997c, 27; 102, fig. 14.
44
V. i Piso, Benea 1984, 280; presupunerea autorilor c aceast cohort ar fi putut fi staionat pe
drumul Lederata-Arcidava-Tibiscum nu s-a confirmat pn acum.
45
Gudea 1997c, 27; 101, fig. 13.
46
CIL III 3562 (Aquincum); RIU, 1029 (pentru locul de descoperire, asupra cruia planeaz o oarecare
confuzie n literatur, citm doar cea mai nou sintez privind grania Pannoniei: The Roman Army in
Pannonia, 128, fig. c: The gravestone of a soldier of the cohors I Vindelicorum, found in the fortlet
Contra Florentiam).
47
IDR III/1 110.
48
Nemeth 2005, 689 sqq.
49
Benea, Bona 1994, 54.
50
Benea, 1994, 317.
46
care o atest i n fazele mai timpurii ale fortificaiei 52 , dar i o inscripie litic datat n anul
165, dedicat mpratului Marcus Aurelius 53 . tampile ale cohortei au fost gsite i n
fortificaia nc puin cercetat de la Zvoi (jud. Cara-Severin), pe drumul de la Tibiscum la
Ulpia Traiana Sarmizegetusa 54 . Din pcate, nici o diplom militar cunoscut pentru trupe din
Dacia nu conine numele acestei cohorte.
Cohors VI Thracum
Aceast unitate de infanterie a fost transferat din Pannonia n Moesia Superior nainte
de anul 96, cnd este prezent deja n aceast provincie (RMD I 6). Aadar, ea nu a fost una din
trupele deplasate din Pannonia i alte provincii ctre Moesia, la ordinul lui Traian, n vederea
rzboaielor cu dacii. Cu toate acestea, a participat la aceste rzboaie 55 i a rmas n provincia
nou creat. n Dacia epocii lui Traian este atestat prin diplome militare n anii 110 (IDR I, D 3)
i 114 (RMD I 226). tampile tegulare ale acestei uniti au fost gsite cu certitudine n castrele
nvecinate de la Romita i Porolissum 56 . Se pare c locul de staionare de baz al trupei n epoca
traianic a fost prima fortificaie de lemn i pmnt de la Romita, pe care a i construit-o 57 .
***
Tabloul de mai sus al garnizoanelor de epoc traianic de la grania de vest a Daciei
trebuie s fie considerat doar unul provizoriu, reflectnd stadiul cunotinelor actuale n aceast
privin. Unele neclariti persist; una dintre ele este problema garnizoanei castrului de la
Surducu Mare (jud. Cara-Severin). Exist unele informaii din literatura de specialitate veche,
cu privire la proveniena unor tampile tegulare ale legiunii a IV-a Flavia felix din acest castru
de lemn i pmnt, dar ele nu sunt deloc sigure; spturile din anii 60 ai secolului trecut nu au
dus la descoperirea unor astfel de tampile 58 . Alte neclariti mai persist dup cum s-a vzut
mai sus n privina locurilor de staionare principale ale unor trupe, n timpul lui Traian, n
castrele de la Porolissum i unele imediat nvecinate (cum ar fi Romita), ntruct tampilele
tegulare ale acestor uniti par s apar simultan (?) n mai multe fortificaii. La Vrdia-Pust
nu avem tampile tegulare sau inscripii care s confirme definitiv prezena cohortei I
Vindelicorum, indicat pn acum doar de plcua cu numele unui soldat i al centurionului su,
din aceast trup. De asemenea, nu este foarte clar situaia fortifcaiilor romane presupuse a fi
existat pe cursul inferior al Mureului, n aval de Micia. Descoperiri mai vechi de crmizi
tampilate i inscripii legate de legiunea a XIII-a Gemina n unele localiti de pe malul de sud
al rului (Bulci, jud. Arad; Snnicolau Mare i Cenad, jud. Timi) 59 nu au fost nsoite de atunci
i de identificarea cert a fortificaiilor respective. Singurele descoperiri de material tegular
51
IDR III/1 251, 252.
52
Benea, Bona 1994, 54.
53
IDR III/1 130.
54
Bozu 1977, 131-133.
55
Strobel 1984, 144 sq.
56
La Romita v. Matei, Bajusz 1997, 67 sqq; la Porolissum, v. Gudea 1997c, 104, fig. 15.
57
Matei, Bajusz 1997, 67 sqq.
58
Protase 1975, 345 sqq i nota 1.
59
tampilele tegulare ale leg. XIII gemina de pe Mure, n IDR III/1 242 (Bulci); 243-246 (Snnicolaul
Mare); 246-249 (Cenad); inscripia funerar a unui veteranus al aceleai legiuni: IDR III/1 274
(Snnicolaul Mare).
47
roman n context sigur sunt cele amintite de la Cladova (jud. Arad), pe malul de nord al
Mureului (v. mai sus, cohors II Flavia Commagenorum). Descoperirea unei igle tampilate a
legiunii a IV-a Flavia la Aradul Nou 60 (malul de sud al Mureului) nu a putut fi legat de un
context arheologic precis i a rmas singular pn azi. Imaginea conturat de descoperirile de
pe cursul inferior al Mureului par ns s sugereze c supravegherea acestui drum de legtur
cu Pannonia a fost atribuit unor vexilaii ale legiuni a XIII-a Gemina de la Apulum i cohortei
II Flavia Commagenorum de la Micia.
n ceea ce privete proveniena trupelor, mai mult de jumtate (adic 6 din 11) din
unitile militare care au staionat pe grania vestic a Daciei n timpul lui Traian s-au aflat,
nainte de rzboaiele dacice ale acestui mprat, o perioad destul de ndelungat n Pannonia.
Aceste trupe au fost deplasate n Moesia Superior la ordinul lui Traian, acolo unde era locul
desemnat de mprat pentru una din concentrrile de trupe n vederea rzboiului cu Decebal. De
aceea, credem c este adecvat s le considerm ca trupe care au fost transferate din Pannonia n
Dacia, trecnd prin etapa rzboaielor amintite. n scurta lor edere n Moesia Superior ele au
fost, desigur, trecute formal n subordinea guvernatorului consular al acestei provincii, dar
aceste trupe nu se aflau acolo n vederea unei staionri de lung durat, ci aveau destinaia
amintit mai sus. n aceast categorie am inclus deci toate trupele care anterior au staionat un
timp mai ndelungat n Pannonia, iar n Moesia apar doar dup sau ncepnd cu anul 98. O
alt situaie se constat n cazul legiunii a IV-a Flavia felix, una din legiunile de baz ale
Moesiei Superior, nc din timpul lui Domitian, a cohortelor II Flavia Commagenorum i VI
Thracum, staionate deja n Moesia Superior nainte de nceputul domniei lui Traian, a cohortei
I Vindelicorum, care a venit din Germania Inferior (tranzitnd doar Pannonia) i a cohortelor V
Lingonum i I sagittariorum, ale cror locuri de staionare anterioare Daciei nu se cunosc. Cu
privire la acest din urm grup de uniti militare se poate remarca totui i stagiul pannonic al
cohortei VI Thracum, probabil ntre anii 83-92 d.Chr. 61
Experiena acumulat de trupele venite din Pannonia a fost desigur un criteriu pentru a
le plasa n Dacia pe grania de vest, care avea destule trsturi comune cu grania pannonic, n
special cu cea de est a Pannoniei. Era vorba de acelai teritoriu barbar de supravegheat, de
data aceasta din sensul opus. Similar trebuie s fi fost i cazul trupelor cu staionare anterioar
n Moesia Superior i ne gndim aici n primul rnd la legiunea a IV-a Flavia, care pzea
nainte de cucerirea Daciei ripa Danubii a Moesiei Superior, foarte probabil la Singidunum, n
dreptul aceluiai teritoriu denumit n literatura de specialitate, expresiv, punga iazig.
Trajanszeitliche Garnisonen an der Westgrenze des rmischen Dakien

Zusammenfassung
In der Organisierung einer durch einen erheblichen militrischen Einsatz eroberten Provinz so
wie im Fall Dakiens war die Sicherung von Garnisonen fr die neue Provinz eine Prioritt des
Imperium Romanum.
Wenn die Lokalisierung der rmischen Befestigungen von der Westgrenze der rmischen
Provinz Dacia uns relativ gut bekannt ist, nicht dasselbe kann man immer ber die Garnisontruppen
dieser castra sagen. Es bestehen weiterhin Unklarheiten betreffend die Identitt dieser Truppen und
60
IDR III/1, p. 242.
61
Lrincz 2001, 43 sq, nr. 48.
48
Datierung ihrer Anwesenheit in den Stationierungsorten. Der Aufsatz listet die bekannten Einheiten von
dieser Grenzstrecke Dakiens auf und versucht die existierenden Informationen darzustellen und
mglichst wahrscheinliche Hypothesen dort aufzustellen, wo unsere Kenntnisse noch lckenhaft sind.
Die Truppenliste umfasst eine Legion (IV Flavia felix), eine Ala und neun Kohorten die an der
westlichen Grenze Dakiens bekannt sind. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass alle diese Truppen an den
Dakerkriegen Trajans teilgenommen haben und dass sechs der insgesamt 11 Militreinheiten von diesem
Gebiet Dakiens frher fr lngere Zeit in Pannonien stationiert waren, was ihnen eine gewisse Erfahrung
bezglich des Barbaricums das zwischen Pannonien und ab dem Jahr 106 - Dakien lag (d. h. des
sogenannten jazygischen Beutels in der Ungarischen Ebene) verschaffte.
Die Ta felliste
Taf. 1. Die Stationierungsorte der Garnisonen an der Westgrenze des rmischen Dakien in der
trajanischen Zeit sdliche Strecke.
Zeichenerklrung: Quadrate mit Flagge = Legionen; Quadrate = Kohorten; Dreiecke = Alen;
Fahnen = mgliche Vexillationen; Ortsnamen in Grobuchstaben = besttigte antike Ortsnamen.
Taf. 2. Die Stationierungsorte der Garnisonen an der Westgrenze des rmischen Dakien in der
trajanischen Zeit nrdliche Strecke.
Zeichenerklrung: Quadrate mit Flagge = Legionen; Quadrate = Kohorten; Dreiecke = Alen;
Fahnen = mgliche Vexillationen; Ortsnamen in Grobuchstaben = besttigte antike Ortsnamen.
Bibliografie
Balla 2000 L. Balla, Guerre Iazyge au frontires de la Dacie en 107/108, Studia Dacica, 33-36
(= ACUSD 5, 1969, 111-113).
Benea 1983 D. Benea, Din istoria militar a Moesiei Superior i a Daciei. Legiunea a VII-a
Claudia i legiunea a IIII-a Flavia, Cluj-Napoca, 1983.
Benea 1994 D. Benea, Banatul n timpul lui Traian, AB, SN 3, 309-321.
Benea, Bona 1994 D. Benea, P. Bona, Tibiscum, Bucureti, 1994.
Bozu 1977 O. Bozu, Cohors I Sagittariorum la Zvoi, Banatica 4, 131-133.
Chiril, Gudea, Luccel, Pop 1972 Eugen Chiril, Nicolae Gudea, Vasile Luccel, Constantin
Pop, Castrul roman de la Buciumi, Cluj.
Daicoviciu 1972 H. Daicoviciu, Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Cluj.
Eck et al. 2003 W. Eck, D. MacDonald, A. Pangerl, Neue Diplome fr Auxiliartruppen in den
dakischen Provinzen, ActaMN 38/I, 2001 (2003), 27-48.
Gudea 1972 N. Gudea, Inscripii i tampile tegulare din castrul roman de la Bologa, ActaMN
9, 413-437.
Gudea 1977 N. Gudea, Cohors I Ulpia Brittonum n Dacia, SCIVA 28, 1, 129-134.
Gudea 1997a N. Gudea, Limes Dacicus. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM 44,
(extras).
Gudea 1997b N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa- Resculum/Castrul roman de la
Bologa-Resculum, Zalu, 1997.
Gudea 1997c N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum I/ Castrul
roman de pe vrful dealului Pomet-Moigrad. Porolissum I, Zalu.
49
Gudea 1997d N. Gudea, Castrul roman de la Buciumi/ Das Rmergrenzkastell von Buciumi,
Zalu.
Hgel 1996 P. Hgel, Crmizi romane tampilate descoperite la Cladova (jud. Arad),
Ziridava 19-20, 73-76.
Isac 2003 D. Isac, Das Militrdiplom aus dem Jahr 151 n. Chr. von Samum (Ceiu) und die
Datierung der Prokuratur des Macrinius Vindex in Dacia Porolissensis, ActaMN 38/I,
2001 [2003], 49-60
Lrincz 2001 B. Lrincz, Die rmischen Hilfstruppen in Pannonien whrend der Prinzipat-
szeit, Wien, 2001.
Matei, Bajusz 1997 Al.V. Matei, I. Bajusz, Castrul roman de la Romita-Certiae/Das
Rmergrenzkastell von Romita-Certiae, Zalu, 1997.
Nemeth 2005 E. Nemeth, Die neuen Ausgrabungen im Auxiliarkastell von Vrdia-Pust,
Limes 19 Pcs, 689-696.
Petolescu 1995 C.C. Petolescu, Unitile auxiliare din Dacia Roman (II), SCIVA 46, 3-4,
1995, 237-275.
Petolescu 2002 C.C. Petolescu, Auxilia Daciae. Contribuie la istoria militar a Daciei
romane, Bucureti, 2002.
Piso 1993 I. Piso, Fasti provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtstrger, Bonn, 1993.
Piso, Benea 1984 I. Piso, Doina Benea, Das Militrdiplom von Drobeta, ZPE 56, 1984, 263-
295.
Protase 1995 D. Protase, Legiunea IIII Flavia la nordul Dunrii i apartenena Banatului i
Olteniei de vest la provincia Dacia, Orizonturi daco-romane, Cluj-Napoca, 95-121 (=
ActaMN 4, 1967, 47-72).
Protase 1975 D. Protase, Castrul roman de la Surducul Mare (jud. Cara-Severin), Banatica 3,
1975, 345-348.
Reynolds 1980-1981 J. Reynolds, n Libyan Studies 12, 1980-1981, 49 sqq.
RMD I Margaret M. Roxan, Roman Military Diplomas 1954-1977, London, 1978.
Russu 1975 I.I. Russu, Auxilia provinciae Daciae, SCIVA 23, 1, 63-77.
Spaul 2000 J.E.H. Spaul, Cohors.The Evidence for and a Short History of the Auxiliary
Infantery of the Imperial Roman Army, Oxford, 2000.
Strobel 1984 K. Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans, Bonn, 1984.
Studia Dacica Studia Dacica. Collected Papers, E. Szab (ed.), Debrecen, 2000.
Tamba 1997 D. Tamba, Das Rmergrenzkastell von Romnai-Largiana/ Castrul roman de la
Romnai-Largiana, Zalu, 1997.
The Roman Army in Pannonia The Roman Army in Pannonia. An archaeological
guide of the Ripa Pannonica , Zs. Visy (ed.), Pcs, 2003.
Provinzen Noricum, Pannonien, Moesien und Dakien von Augustus bis Gallienus,
Berlin, 1938.
50
Activitatea constructiv a legiunii IIII Flavia Felix
la nordul Dunrii, n anii 101-117 d.Chr.
Coriolan Horaiu Opreanu
Intervalul 101-117 d.Chr cuprinde dou perioade distincte: anii rzboiului dacic al lui
Traian 101-106 i epoca provinciei Dacia din a doua parte a domniei aceluiai mprat. Pentru
prima dintre ele, Comentariile pierdute ale lui Traian trebuie s fi coninut explicaii privind
misiunile diferitelor legiuni i ale unitilor auxiliare. Aceast caren documentar este parial
suplinit de Column. Ea reprezint, foarte probabil, o redare figurativ a unui text scris, un
document de arhiv prin definiie, identificabil cu acele Commentarii de bello Dacico ale lui
Traian, conservate cu siguran n Biblioteca Ulpia din forul lui Traian 1 . Columna este dominat
de imaginea cuceririi ca rezultat al unei organizri tehnice complexe o imens operaiune
birocratic. Din aceast perspectiv mprirea tipologic a realitii dup module
tradiionale standardizate Columna nu mai apare ca o abstraciune forat, ci mai degrab ca
un reflex fidel al realitii. O asemenea viziune retoric i eroic a activitii cotidiene a
mpratului, constituie un corespondent figurativ al comentariilor trimise Senatului de generalii
romani republicani, despre coninutul crora opera lui Caesar ne ofer o idee: rapoarte
schematice, factuale i obiective ale evenimentelor, expuse n ordine cronologic, dar dup
module iterative care impuneau aceeai tactic a rzboiului la romani maruri, construcia de
castre i poduri, discursuri ctre soldai, btlii, primirea de ambasade 2 .
n prima jumtate a spiralei, corespunznd primei expediii din 101-102 d.Chr, pe
Column sunt 20 de scene n care legiunile sunt reprezentate muncind la construcia de castre,
defriri i drumuri 3 . n comparaie, soldaii din legiuni intervin n lupt doar de dou ori, n
btlia de la Adamclissi i n ultimul asalt asupra Sarmizegetusei i a fortificaiilor din jur, greul
luptelor fiind lsat trupelor auxiliare. Evident c dup trecerea Dunrii, probabil pe la Lederata,
aciunea primelor scene n care legiunile ridic fortificaii se petrece n Banat. Putem reconstitui
cu precizie traseul din vara anului 101 d.Chr pe baza fragmentului din Commentarii transmis de
Priscianus: inde Berzobim, deinde Aizi processimus. Drumul apare i pe Tabula Peutingeriana
(VII 2-4), pornind de la Lederata, apoi Apus flumen, Arcidava, Centum Putei, Berzobis, Aizis,
Caput Bubali, Tibiscum (fig. 1). Dincolo de identificarea topografic a celor dou localiti
antice, Berzobis cu Berzovia de astzi (asemnarea este artificial, numele actual fiind dat
localitii de puin vreme, dup cel antic) i Aizis cu Frliug sau Ezeri, toate n judeul Cara-
Severin 4 , fragmentul ne poate sugera i alte elemente importante. Deocamdat, n nici una
dintre localiti nu s-au descoperit urme ale unor aezri dacice preromane. De la Frliug se
cunosc doi aurei, unul de la Nero i unul de la Vespasian 5 , fiind presupus un castru roman 6 . Ca
i n cazul viitoarelor orae romane, numele antice provin, foarte probabil, de la nite toponime
1
Coarelli 1999, 20.
2
Coarelli 1999, 28.
3
Coarelli 1999, tav. 11-18; 41; 54; 57-58; 61-62; 70; 72; 76-77; 78; 84.
4
Tudor 1968, 47-50.
5
Ardevan 1996, nr. 18.
6
Gudea 1997, nr. 13.
locale. Prin urmare, Traian, redactndu-i Comentariile, cndva dup anul 107 d.Chr, cnd s-a
rentors din Dacia, se referea la dou localiti romane care existau deja. Foarte probabil ele au
fost dou puncte militare pe drumul spre munii Sarmizegetusei, ridicate nc din vara anului
101 d.Chr. Drumul Lederata-Tibiscum reprezenta calea cea mai scurt ntre Dunre i
Sarmizegetusa regia, fiind construit n prima expediie a lui Traian 7 .
Figura 1. Harta teritoriilor nord-dunrene ocupate de romani n 101-102
i zona cu activiti de construcie a Legiunii IV Flavia Felix, din Banat i ara Haegului.
Printre legiunile care l-au nsoit pe Traian n prima expediie, cele din armata Moesiei
Superior provincia unde s-au fcut principalele pregtiri de rzboi au jucat un rol important.
Planul mpratului, probabil conturat nc de la nceput, era ocuparea Banatului i a Cmpiei
Munteniei, pentru a reduce ntinderea regatului dacic i a-i limita lui Decebal capacitatea de
manevr i raza de aciune (fig. 1). Unul dintre principalele obiective strategice trebuie s fi fost
protejarea provinciilor de la sud de Dunre, att de des atacate de ctre daci n trecut. Cel puin
aceasta putem deduce din urmrile primei expediii. Urmele participrii legiunilor IIII Flavia
Felix i VII Claudia la luptele din anii 101-102 d.Chr sunt mai greu de gsit i identificat. De
7
Fodorean 2006, 229.
52
LEGIO IIII FLAVIA FELIX
altfel, concentrarea de legiuni nu se baza att pe nevoia de a opune regelui dac o for militar
ieit din comun ca numr i calitate, cum se presupune de obicei; legiunile erau necesare mai
ales la lucrri militare i la asediile unor ceti de piatr amplasate pe nlimi. Se pare c i cele
dou legiuni amintite au avut n primul rnd o intens activitate constructiv. n aceast prim
etap, ntre 101-106 d.Chr, ambele au lucrat n special la construcia de drumuri i de castre.
ntre 102 i 105, Banatul i alte teritorii au fost smulse autoritii regelui dac i trecute de ctre
romani sub autoritatea militar a armatei Moesiei Superior (fig. 1); aceeai situaie s-a creat i n
Cmpia Munteniei, ocupat de trupe din armata Moesiei Inferior 8 . n cadrul acestor modificri,
una dintre cele mai importante dislocri de trupe a fost plasarea legiunii IIII Flavia Felix ntr-o
garnizoan avansat, la Berzobis, chiar dac nu n linia nti a frontului. Legiunea i va menine
locul de garnizoan i dup crearea provinciei Dacia, pn dup moartea lui Traian, cnd va fi
din nou retras la Singidunum, n Moesia Superior 9 . Pentru aceast a doua perioad, epoca
provinciei, descoperirile arheologice, epigrafice i circulaia monedelor romane sunt
preponderente pentru reconstituirea misiunilor legiunilor.
n contextul de fa vom ncerca s urmrim activitatea legiunii IIII Flavia Felix.
Principalul indicator const n inscripiile de construcie i n iglele i crmizile cu stampila
legiunii. Adunarea i comentarea lor a fcut obiectul mai multor studii de-a lungul ultimilor 40
de ani 10 . Diveri autori au emis ipoteze i concluzii legate de cronologia numeroaselor aciuni
constructive ale legiunii n anii 101-117 d.Chr. Acumularea n ultima vreme a unor noi
informaii, prezentate separat, ne-a determinat s relum subiectul, ncercnd o nou asamblare
a informaiilor pentru a confirma, sau infirma, unele dintre vechile ipoteze, sau, dac va fi cazul,
pentru a formula altele noi.
Majoritatea crmizilor i iglelor cu stampila legiunii au fost descoperite n localiti
din Banat: Aradul Nou, Banatska Palanka, Bile Herculane, Berzovia, Boca Romn, Denta,
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Tibiscum, Kovin, Pancevo, Pat, Pojejena, Reea, Surduc,
Drobeta, Vrdia, Eftimie Murgu 11 , Vrsac 12 . Inscripii de construcie sau votive ridicate de
ctre subuniti ale legiunii i centurioni se cunosc la Sarmizegetusa regia 13 , la Ulpia Traiana
Sarmizegetusa 14 i Micia 15 . Dintre localitile cu descoperiri tegulare, cteva sunt castre:
Banatska Palanka, Berzovia, Tibiscum, Pojejena, Surduc, Vrdia, Drobeta, Vrsac 16 . O intens
activitate militar roman n Banat este mrturisit i de numeroii aurei emii n secolul I p.
Ch, pn la Traian, gsii la Duleu (jud. Cara-Severin), Frliug (jud Cara-Severin), Moldova
Veche (jud. Cara Severin), Pojejena (jud. Cara Severin), Potoc (jud. Cara Severin), Vrdia
(jud. Cara Severin), Socol (Cara Severin), Timioara (jud. Timi), Banatska Palanka (Serbia),
Pancevo (Serbia), Plosic (Serbia), Rebenberg (Serbia) 17 . Intrarea n Dacia a unui mare numr de
aurei emii n secolul I d.Chr a fost plasat de ctre Radu Ardevan n epoca provinciei Dacia i
nu nainte de ptrunderea roman la nordul Dunrii; de asemenea, el consider c fenomenul
8
Opreanu 1998, 187-190, Abb. 1.
9
Benea 1983, 151-161; Gudea 2001, 28, nr. 1.
10
Protase 1967; Benea 1983, 153-156, pl. IV-V; Piso 1996; Gudea 1997.
11
Benea 1983, 153-156.
12
Gudea 1997, nr. 10.
13
IDR III/ 3, 269a, 269b, 269c.
14
IDR III/ 2, 205.
15
IDR III/ 3, 95.
16
Gudea 1997, nr. 6, 12, 17, 11, 9, 10.
17
Ardevan 1996, 16-19.
53
este legat cu siguran de prezena militar roman 18 . Deoarece Banatul este una dintre zonele
cu cea mai dens rspndire a acestor aurei, inclusiv cteva tezaure (Banatska Palanka,
Timioara), iar prezena militar masiv s-a produs aici n perioada 101-106 d.Chr, este foarte
probabil ca ei s fi fost vehiculai de trupele romane n acest interval. Aadar, este plauzibil ca
n majoritatea cazurilor fortificaiile de pmnt s fi fost opera legiunii, nc din primele
momente ale prezenei sale la nordul Dunrii. De un interes special se bucur singurul castru de
legiune, cel de la Berzovia, pe care i l-a construit legiunea, pentru a-i fi baz permanent 19 .
Aceeai importan au i atestrile de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa i de la Sarmizegetusa
regia. De aceea, vom insista n mod special asupra acestor trei localiti. Ca metod de analiz,
vom ncerca s operm cu tipuri de stampile tegulare, deja stabilite pentru diferite locuri de
descoperire. Scopul analizei este ncercarea de a le ealona ntr-o ordine cronologic ct mai
precis. Deosebirile dintre stampile gsite n localiti diferite nu reprezint ns n mod
obligatoriu diferene cronologice. Stampile diferite pot nsemna mai multe subuniti, care au
lucrat n mai multe locuri. Comparaia dintre tipurile de stampile tegulare i grafia numelui
legiunii pe inscripii de piatr este util. Cnd se compar tipuri de stampile cu inscripii din
aceeai localitate, inscripiile pot contribui, uneori, la datarea stampilelor i implicit a activitii
subunitilor legiunii.
Figura 2. tampile ale Legiunii IV Flavia Felix,

gsite n principia de la Bersobis (dup Flutur 2003).
Bazndu-ne pe atestarea localitii Berzobis n

Comentariile lui Traian, rezult c nc din anul 101 este
foarte probabil ca legiunea IIII Flavia Felix s-i fi construit
aici castrul; la scurt vreme i-a ridicat i primele cldiri de
lemn. Putem accepta acest moment timpuriu, avnd n vedere
identificarea arheologic a unor perei de lemn i a unor gropi
de stlpi sub zidurile principiei 20 . Autorii sugereaz chiar
existena a dou faze de lemn, dar nu aduc argumente arheologice i stratigrafice concrete, ceea
ce pune sub semnul ntrebrii aceast supoziie. Principalul merit al noilor spturi este
identificarea principiei de piatr. n spturi au fost gsite 112 fragmente de igle cu stampila
legiunii. Au fost identificate trei tipuri 21 , specifice doar castrului de la Berzovia (fig. 2).
Cucerirea roman a Banatului n 102 d.Chr. a fost susinut de Doina Benea 22 , Nicolae Gudea 23 ,
C.C. Petolescu 24 . Principalul argument al celor care nc nu accept o ocupaie roman timpurie
(de la 102) a Banatului este imposibilitatea existenei iglelor cu stampilele legiunilor ntr-un
teritoriu neprovincializat 25 . Nu este ns deloc sigur c Banatul nu era deja la 102 pe teritoriul
unei provincii (fig. 1). Este ns sigur c aici au rmas trupe romane la 102, cum ne spune
Cassius Dio, i ele se gseau sub comanda unui consular. igle romane, multe cu stampilele
legiunilor, sunt bine cunoscute i din teritorii care n-au devenit niciodat provincii romane,
18
Ardevan 1996, 24.
19
Gudea 1997, nr. 12.
20
CCA 1999 (2000), nr. 21; CCA 2000 (2001), nr. 33.
21
Flutur 2003, 157.
22
Benea 1994, 318-319.
23
Gudea 1997, 5-6, Abb. 2.
24
Petolescu 2002, 22; Petolescu 2006, 17.
25
Piso 2000, 213; Piso 2001, 18.
54
chiar din castre de mar (s. n.). La nordul Dunrii mijlocii au lsat stampile legiunile X Gemina
i XIIII Gemina la Muov-Burgstall i XIIII Gemina i XV Apollinaris la Stare Mesto i
Mikulice, din vremea rzboaielor marcomanice. n total, n Cehia i Slovacia se cunosc 20 de
puncte cu descoperiri de igle stampilate 26 . De altfel, de la Drobeta, Pojejena i Gornea se
cunosc i igle cu stampila legiunii VII Claudia, de tipul gsit la Ratiaria, unde legiunea a
ridicat primele cldiri ale coloniei, datate de D. Benea n anii 102-105 27 . Cum, legiunea VII
Claudia n-a fcut niciodat parte din armata Daciei, evident c este singura datare acceptabil,
infirmnd nc odat scepticismul celor care nu cred c iglele cu stampila legiunilor pot fi
gsite n afara unui teritoriu roman, cum era, chiar n viziunea lor, Banatul ntre 102 i 105
d.Chr.
Figura 3.
Comparaie ntre grafia cifrelor folosite
n tampile ale Legiunii IV Flavia Felix
de la Berzobis i cele de pe
unele blocuri de piatr
folosite n zidul castrului roman de la
Sarmizegetusa regia
(cele din urm dup
IDR III/3, 269b, 269c).
La Sarmizegetusa regia, dei nu se

cunosc igle cu stampila legiunii IIII
Flavia Felix, prezena unitii este marcat
prin trei inscripii pe piatr i un relief cu
capricorni afrontai, cu inscripie nesigur.
Este vorba despre un bloc de calcar gsit
n secolul XIX avnd scris numele legiunii prescurtat, la fel ca pe stampilele tegulare, dar
literele sunt n form de arme 28 . Mult mai interesante sunt alte dou blocuri de calcar gsite,
unul n 1950, n faa extern a zidului de incint, pe latura de vest 29 , iar cel de-al doilea n 1963,
czut din zidul estic 30 . Ambele au pe faa extern inscripia LEG IIII FF (fig. 3), la fel ca
stampilele tegulare, i prin urmare sunt blocuri de construcie, avnd rolul de a meniona
unitatea care a construit zidul. Pe lng legiunea IIII, mai sunt menionate alte dou legiuni care
au participat la lucrri. Unul dintre reliefurile cu capricorni afrontai, cel gsit n 1962 31 i aflat
actualmente n Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca, are sculptat un glob
inut ntre membrele anterioare ale capricornilor. Pe el au fost presupuse literele P i N 32 .
Recent, I. Piso afirma c este de prere, examinnd piesa, c pe glob se poate descifra cifra IIII,
fiind evident legat de legiunea IIII Flavia Felix 33 . Rezult c ntre aceast imagine heraldic i
simbolul legiunii I Adiutrix nu exist nici o legtur, cum am demonstrat nc din anul 2000, i
26
Musil 2000, Abb. 1-3; Musil 2000a.
27
Benea 1983, 48-49.
28
IDR III/ 3, 269a, fig. 201.
29
IDR III/ 3, 269b, fig. 202.
30
IDR III/ 3, 269c, fig. 203.
31
IDR III/ 3, 271.
32
IDR III/ 3, 271.
33
Ioan Piso, Aspecte ale ntemeierii provinciei Dacia, comunicare Colocviul Provincia Dacia. 1900 de
ani de la ntemeiere. Cercetri i perspective, Cluj-Napoca, 10-11 noiembrie 2006.
55
c ...blocurile cu capricorni afrontai au fost lucrate i aezate n zid de ctre cele trei legiuni
atestate epigrafic... 34 . Firesc, cel mai important element este cronologia acestui moment.
Fr a intra n prea multe detalii, reamintim cele mai importante concluzii la care am
ajuns n alte studii, cu privire la aceste evenimente 35 . Concluzia final pe care am susinut-o a
fost c, la Grditea Muncelului, fortificaia numit n mod tradiional cetatea cea mare
dacic, este de fapt un castru roman ridicat de cele trei legiuni n anul 102, la sfritul primei
expediii dacice a lui Traian, dup capitularea lui Decebal i predarea reedinei regale,
Sarmizegetusa. Rostul acestui castru a fost doar simbolic, conform tradiiei romane de a ocupa
militar centrele de putere ale populaiilor nvinse 36 . El a fost utilizat, fr a putea stabili de ctre
ce unitate, pn la ntemeierea provinciei, cnd Dacia victa devenise Dacia capta, i orice sens
al acestui simbol dispruse.
Dintre argumentele care susin acest scenariu amintim:
- textul lui Cassius Dio (LXVIII, 9, 7) referitor la sfritul primei expediii n anul 102
d.Chr, cnd Traian a lsat un stratopedon la Sarmizegetusa, dup care s-a ntors n
Italia; nelesul cuvntului grecesc este, n acest context, cel de castru, sau
garnizoan, aa cum apare de mai multe ori n lucrarea sa 37 ; ocuparea Sarmizegetusei
Regia n anul 102 d.Chr. este acceptat astzi de ctre majoritatea istoricilor: Ioan I.
Russu 38 , Dumitru Protase 39 , C.C. Petolescu 40 .
- nu exist nici o dovad arheologic (s.n.) privind refacerea acestui zid, de ctre daci
sau de ctre romani, n intervalul 102-105 d.Chr, i nici pentru a considera c
inscripiile au ajuns n zid n mai multe etape, unele fiind aruncate n umplutura zidului.
Acest lucru rezult clar din raportul de sptur de la Sarmizegetusa regia pe anul
1980 41 .
- nu exist nici un argument literar, epigrafic sau arheologic, care s dovedeasc
activitatea constructiv roman dup anul 106 d.Chr; oricum, dup ntemeierea coloniei
Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, prin 108/ 109, n Munii Ortiei nu mai
putea exista localitatea cu acelai nume pe care o amintete Cassius Dio cnd
pomenete de acel stratopedon; acel loc se mai putea numi Sarmizegetusa doar ntre
102 i 108/ 109.
n concluzie, subuniti ale legiunii IIII Flavia Felix, participante la asaltul final din
anul 102 asupra zonei fortificate din preajma Sarmizegetusei Regia, au lucrat apoi la ridicarea
zidului de piatr al castrului roman de la Grditea Muncelului. Analiznd cele dou blocuri cu
inscripie am constatat c numele legiunii apare prescurtat n aceeai manier ca i pe stampilele
tegulare (fig. 3). Mai mult, cele dou inscripii sunt diferite, principala deosebire constnd, la fel
ca i n cazul diverselor tipuri tegulare, n felul n care este scris cifra IIII. Tocmai aceast
constatare demonstreaz c felul n care era scris cifra IIII pe stampilele tegulare nu era ales
aleatoriu. Cele dou cifre de pe inscripiile de la Sarmizegetusa regia sunt identice cu dou tipuri
34
Opreanu 2000a, 162.
35
Opreanu 2000, 79-96; Opreanu 2000a, 151-168.
36
Opreanu 2000a, 164.
37
Freyburger-Galland 1997, 186.
38
IDR III/ 3.
39
Protase 1997.
40
Petolescu 2002, 22; Petolescu 2006, 17.
41
Daicoviciu et al. 1983, 233.
56
de stampile tegulare gsite n principia de la Berzovia 42 (fig. 3). O stampil identic cu cea de la
Berzovia s-a gsit la Pojejena 43 . Un tip apropiat, cel de-al treilea gsit n principia de la
Berzovia, se cunoate i la Singidunum 44 . Din aceast asemnare s-ar putea deduce o cronologie
apropiat ntre ridicarea zidurilor de incint de la Sarmizegetusa regia i construirea principiei
de piatr de la Berzovia. Cronologia timpurie, post 102, pentru principia de la Berzobis, este
susinut i de analogiile de la Singidunum i Pojejena. C lucrurile nu stau chiar att de simplu
ne dovedete o inscripie de la Micia 45 . Ea atest pe centurionul Q. Licinius Macrinus din
legiunea a IIII Flavia Felix care dedic o inscripie lui I. O. M. Heliopolitanus (fig. 4).
Nicolae Gostar 46 considera c centurionii din Figura 4. Inscripie de la Micia
legiunea IIII Flavia Felix i un altul din legiunea XIII (dup IDR III/3, 95).
Gemina au adus cultul din Syria la ntoarcerea din rzboiul
parthic, la care participaser cu vexilaiile dacice, i prin
urmare inscripia ar data din ultimul an al staionrii legiunii
n Dacia, 117 d.Chr. Noi apreciem c prezena la Micia a
unui centurion al legiunii a IV-a poate fi datat larg, ntre
106-117 (sau 106-114?) 47 . Eduard Nemeth era de prere c
inscripia s-ar data ntre 102-117 48 . Deocamdat, castrul de
pmnt de la Micia nu a fost datat nainte de 106, n pofida
sistemului Holz-Erde-Mauer, care oferea un aspect mai
impuntor i se folosea la castre mai importante 49 . De
aceea, terminus-ul post quem 102, de care vorbeam, s-ar
putea prelungi pn n primii ani dup 106. Dar cel mai
semnificativ lucru din punctul de vedere al discuiei de fa,
este faptul c i pe inscripia de la Micia cifra IIII (fig. 4)
este scris ntr-o manier aproape identic ca i pe blocurile
de la Sarmizegetusa regia i pe stampilele din principia de
la Berzovia. Tocmai de aceea credem c asemnarea nu are doar o conotaie cronologic, ci
semnific i aceeai subunitate, n cazul nostru, probabil centuria comandat la un moment dat
de Q. Licinius Macrinus. Oricum, se poate admite c tipurile de stampile tegulare gsite n
principia de la Berzovia sunt printre cele mai timpurii de la nordul Dunrii, i, prin urmare,
nceputul ridicrii principiei de piatr poate fi plasat la civa ani dup instalarea legiunii n
Banat. Pentru datarea timpurie pledeaz nu doar asemnarea cu inscripiile de construcie de la
Sarmizegetusa regia, ci i absena de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa a tipurilor gsite la
Berzobis i prezena unuia dintre ele n castrele de la Singidunum i de la Pojejena.
ntre 103 i 105, dei nu avem dovezi directe, legiunea IIII Flavia Felix trebuie s fi
participat i la construirea podului de la Drobeta, obiectivul prioritar pentru strategia roman la
Dunre.
42
Flutur 2003, pl. II/2, 3.
43
Gudea 2001, nr. 10, Z 14.
44
Gudea 2001, 49, 97, Z 4.
45
IDR III/ 3, 95.
46
Gostar 1973.
47
Benea 1983, 207, nr. 52.
48
Nemeth 2005, 92.
49
Bogdan Ctniciu 1993, 61-63, fig. 7.
57
Figura 5. Al treilea sit cu o mare concentrare de

tampile ale Legiunii IV Flavia Felix, de la material tegular al legiunii IIII Flavia Felix
Ulpia Traiana Sarmizegetusa (dup Piso 1996). este Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Tocmai de
aceea, s-a considerat de ctre muli autori c
legiunea i-ar fi avut castrul acolo, nainte de
ntemeierea coloniei, doar ulterior mutndu-se
la Berzovia 50 . Dintre monumentele mai intens
cercetate arheologic, unde s-au gsit cantiti
nsemnate de igle stampilate, se remarc
forum vetus, praetorium procuratoris-horrea
i amfiteatrul. I. Piso a realizat prima tipologie
a stampilelor 51 , identificnd 5 tipuri (fig. 5).
Tipul 1 nu a fost datat, iar celelalte 4 erau
plasate larg ntre 106-117. Din tipul 1 se
cunosc 213 exemplare, majoritatea de 188
fiind gsite n ruinele celor dou horrea ce
flancau praetorium procuratoris 52 , fiind
considerat tipul cel mai vechi. Tipul V
cuprinde 134 de stampile, dintre care 118
provin din forum vetus. ntr-o lucrare mai
recent, acelai autor este de prere c tipul 1 s-a utilizat n primii ani ai coloniei, iar tipurile IV-
V spre sfritul domniei lui Traian 53 , concluzionnd c pe baza tipologiei stampilelor tegulare
se pot separa mai multe echipe care au lucrat la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, iar simultan
altele au construit principia de piatr de la Berzovia 54 . Aa cum ntre echipele de la
Sarmizegetusa exist diferene cronologice amintite chiar de ctre studiul citat, nu este clar de
unde se tie c i la Berzobis alte echipe lucrau simultan, i mai ales cu cine: cu primele sau cu
ultimele echipe de la Sarmizegetusa?
Primul element al discutrii cronologiei tipurilor de stampile i al ridicrii construciilor
de piatr este data ntemeierii coloniei. Inscripiei recent ntregite de I. Piso i considerat
inscripia de ntemeiere (fig. 6/ 1), deoarece era aezat pe tetrapylon-ul intrrii n for, i lipsete
elementul esenial, cifra puterii tribuniciene, pentru a avea certitudini cronologice 55 . Mai mult,
anul 106, propus de editor pe baza presupunerii cifrei X, este contrazis de inscripia ce
menioneaz ntemeierea coloniei pe vremea lui Decimus Terentius Scaurianus 56 . n apropierea
bazei ce susinea groma s-a gsit o inscripie fragmentar (fig. 6/ 2), din care s-a pstrat numele
lui Traian i ale crei litere amintesc de inscripia de ntemeiere a lui Decimus Terentius
Scaurianus, fiind acceptat c face referire la ntemeiere 57 . Revenind la inscripia de pe
tetrapylon, recent a mai fost propus o variant pentru ntregirea ultimului rnd al inscripiei,
50
Daicoviciu 1974; Alicu 1980, 23-24; Benea 1983, 151-152; Gudea 1997, nr. 18a cu bibliografia mai
veche; Opreanu 2003, 317.
51
Piso 1996.
52
Piso 1996, 154-155; 195.
53
Etienne, Piso, Diaconescu 2004.
54
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 90.
55
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 87-88, pl. XIX.
56
IDR III/ 2, 1.
57
58
Figura 6.
Inscripie de la intrarea n Forum (1) i inscripie gsit lng
groma (2; ambele dup Etienne, Piso, Diaconescu 2004) i
inscripie votiv menionnd guvernatorul Daciei, C. Avidius
Nigrinus (3; dup IDR III/2, 205).
din care s-a pstrat foarte puin. Iat ntregirea propus: [co(n)sul) V, p(ater) p(atriae), forum
col(oniae) Ulpiae Trai]anae Dacic(ae) [Sar]miz[egetusae fecit] 58 . Ultima variant pare mai
realist, litera M din ultimul rnd, considerat de I. Piso ca ultima din cuvntul Augustam,
care d ntreg sensul inscripiei, fiind inexistent pe fragmentul de piatr, dup cum ne-a
comunicat verbal Al. Diaconescu, care a examinat-o direct. n aceast ipotez, este sigur c n
rndul doi puterea tribunician nu este urmat de cifra X. Werner Eck i Thomas Lobscher,
dup ce au efectuat recente spturi la Sarmizegetusa, nici mcar nu amintesc ipoteza lui I. Piso
i inscripia n cauz, fiind de prere c Sarmizegetusa a fost ntemeiat sub guvernatorul
Decimus Terentius Scaurianus i c moneda din 108 cu imaginea ntemeierii unui ora dup
ritul etrusc se refer la colonia Sarmizegetusa 59 . Foarte recent, documentarea unui alt
guvernator din perioada lui Traian, Q. Baebius Macer, a determinat mici deplasri n timp ai
celorlali. I. Piso l plaseaz pe Scaurianus ntre 107/ 108-110/ 111 60 , Mihai Brbulescu ntre
109-112 61 , iar recent C.C. Petolescu ntre 108/ 109-110 62 . n aceast situaie, ntemeierea
coloniei nu poate fi admis mai devreme de anii 108/ 109 63 .
58
Diaconescu 2004, 92-93.
59
Eck, Lobscher 2001, 265.
60
Piso 2004, 518.
61
Atlas-dicionar 2005, 21.
62
Petolescu 2006, 20-21.
63
109/110 la Diaconescu 2004, 97.
59
Pentru a putea stabili cnd au nceput marile construcii publice, este util comparaia cu
situaia din alte colonii de veterani fondate de Traian. Colonia Poetovio din Pannonia a fost
ntemeiat ntre anul 98 i decembrie 102, nainte de triumful dacic al lui Traian, aproximativ
deodat cu Thamugadi 64 . Inscripia de construcie a forului ridicat pentru ora de ctre Traian
arat c acesta a fost inaugurat nainte de iulie 106 65 . Este cunoscut faptul c mpratul fondator
al coloniilor oferea oraului doar cldirile publice cele mai costisitoare i mai necesare, ca
binefacere pentru noua aezare. La fel trebuie s se fi petrecut lucrurile i n cazul Ulpiei
Traiana Sarmizegetusa. Primele cldiri de piatr publice trebuie s se fi construit abia la civa
ani de la ntemeiere, adic nu mai devreme de 112-114, adic tocmai pe vremea guvernatorului
Q. Baebius Macer 66 , sau a lui C. Avidius Nigrinus, pe care C.C. Petolescu l dateaz ntre 111-
113 67 . Datarea iglelor stampilate marcheaz, de obicei, o faz avansat a construciei, chiar
dac nu obligatoriu cea final. Din aceast vreme exist la Sarmizegetusa o inscripie votiv
(fig. 6/3) care menioneaz pe centurionul M. Calventius Viator din legiunea IIII Flavia Felix,
care avea funcia de exercitator equitum singularium al guvernatorului consular C. Avidius
Nigrinus 68 . Este principalul argument pe baza cruia s-a considerat c n vremea lui Traian
reedina guvernatorului consular al Daciei era la Sarmizegetusa 69 . Astzi se consider c
guvernatorul C. Avidius Nigrinus a condus Dacia ntre 115-117 70 , sau 111-113 71 . Stampilele de
tip 5, folosite masiv la construirea lui forum vetus, cele mai trzii, au fost utilizate n ultimii ani
ai domniei lui Traian, probabil 116-117 72 . Evident c cele dou edificii au putut fi construite
simultan de dou subuniti diferite, cu specificaia c horrea au fost terminate mai devreme,
poate chiar nainte de 114. Datarea trzie a tipurilor principale de la Ulpia Traiana explic
absena lor de la Berzovia i din alte locuri. Nu trebuie uitat c ncepnd cu anul 114 vexilaii
din armata Daciei, inclusiv uniti ale legiunii IIII Flavia Felix, au plecat n Orient, n cadrul
corpului expediionar al lui Traian pentru rzboiul parthic 73 . Aadar, munca la horrea i la
forum au fost, probabil, ultimele activiti constructive din Dacia ale legiunii a IIII Flavia Felix.
Nu trebuie s uitm un alt edificiu important al coloniei, amfiteatrul. i de aici se cunosc dou
stampile de tipul 1, i 9 de tipul 5. Alte 5 exemplare au fost de asemenea recent descoperite n
spturile din 1992-1993 74 . Ele nu sunt prea numeroase, dar trebuie inut cont de faptul c la
amfiteatru utilizarea materialului tegular a fost mult mai restrns, fiind necesar doar la
acoperirea celor dou loji oficiale. Etapa de lemn, n care zidul arenei i lojile erau de piatr, a
fost sigur construit pe vremea lui Traian, chiar dac este posibil s nu fi fost definitiv
terminat. Geometria fazei de piatr amintete amfiteatrele militare, cele mai apropiate analogii
fiind edificiile legiunilor de la Deva (Chesters) n Britannia i de la Carnuntum n Pannonia 75 .
64
Mrv 2000, 81.
65
Mrv 2000, 81-82, Pl. I.
66
Piso 2004, 518.
67
Petolescu 2006, 21.
68
IDR III/ 2, 205.
69
Piso 1993, 8.
70
Piso 2004, 518; Atlas-dicionar 2005, 21.
71
Petolescu 2006, 21.
72
73
Petolescu 1989; Birley 1998, 81
74
Alicu et al. 1994, 502; Alicu, Opreanu 2000, 144-145.
75
Alicu, Opreanu 2000, 79; 115-116.
60
Dac pentru monumentele de

piatr momentul i autorii construciilor
par acceptabil stabilite, situaia este mai
complicat pentru cldirile de lemn care
le-au precedat. Sub forul de piatr s-a
cercetat o cldire cu perei de lemn (fig.
7), mai mic, dar cu aceeai orientare i
cu acelai plan, pe care autorii cerce-
trilor au identificat-o cu un prim forum
de lemn al coloniei 76 . Rezult c ea ar fi
fost construit post 108/ 109 i ar fi
funcionat cel mai trziu pn prin 115.
O ntrebare fundamental care se pune
este cine a finanat i a construit efectiv
un aa-zis for de lemn? Evident c
persoana mpratului trebuie exclus, el
fiind cel care a finanat cldirile de
piatr, mult mai mari i mai costisitoare,
forul i horrea. n privina construciei,
autorii cercetrilor afirm c au gsit in
situ, n camera o a edificiului de lemn,
o igl cu stampila legiunii IIII Flavia
Fig. 7. Planul principiei de lemn de la Ulpia Traiana
Felix de tip 1, considernd c acoperiul
Sarmizegetusa (dup Etienne, Piso, Diaconescu 2004)
cldirii de lemn a fost realizat din aceste
igle 77 . Noi am datat acest tip de stampil n jurul anului 114. Dar, dincolo de existena unui
singur exemplar, este greu de neles cum a fost el gsit in situ, adic fcnd parte din resturile
drmate ale acoperiului, cnd cldirea nu a ars, ci ea a fost demolat sistematic n ntregime,
pereii de lemn scoi, gropile umplute i apoi terenul nivelat, cum ne descriu aceiai autori 78 . Or,
orice demolare ncepe, chiar i astzi, cu demontarea acoperiului. Iat deci c datarea cldirii
de lemn ntr-o perioad de dup ntemeierea coloniei este greu de susinut. Este ns la fel de
evident i faptul c legiunea IIII Flavia Felix nu pare s fi avut vreun rol n ridicarea acestui
edificiu de lemn. Aa cum artam, castrul ei permanent n epoca lui Traian a fost la Berzovia.
Cldirea de lemn (fig. 7) amplasat la ntretierea lui cardo maximus cu decumanus maximus,
avnd fixat n deschiderea intrrii groma i fiind situat n interiorul unei fortificaii de pmnt
n form de carte de joc cu suprafaa de 22,9 ha 79 nu poate fi altceva dect principia unui
castru de legiune 80 . Cea mai apropiat analogie este principia de lemn a castrului legionar de la
Inchtuthil din Britannia (fig. 8), cu suprafaa total de 22,08 ha 81 , datnd din anii 85-87.
Spturile mai vechi de la Sarmizegetusa, peste elementele de fortificaie pe laturile de nord, est
i sud, au identificat sistemul de fortificaie al castrului, refolosit apoi de ora pn la ridicarea
unui zid de piatr, care a fost implantat ulterior n partea anterioar a valului de pmnt. Au fost
76
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 60-70, pl. II, III.
77
78
79
Eck, Lobscher 2001, 263.
80
Brbulescu 1987, 98-99.
81
Breeze 2000, 58, fig 39.
61
puse n eviden, mai clar pe latura de nord, valul de pmnt, berma i cele dou anuri de
aprare 82 . Tot la concluzia existenei iniiale a unui castru de legiune cu fortificaie de pmnt
au ajuns i autorii germani ai recentelor spturi la turnul din colul nord-estic al incintei 83 .
Castrul de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa a funcionat pn n 108/ 109, cnd a fost ntemeiat
colonia de veterani.
Figura 8. Planul castrului legionar de la Inchtuthil
(Britannia, cu principia de lemn; dup Breeze 2000)
i planul castrului legionar de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa
(principia de lemn; dup Diaconescu 2004).
Peste foste castre de legiune s-au fondat i alte colonii de veterani n epoca flavian, la
Ammaedara n Africa dup plecarea legiunii III Augusta, la Lindum dup plecarea legiunii II
Adiutrix, la Siscia, Sirmium i Scupi, probabil dup plecarea garnizoanelor, sub Nerva, la fel s-a
fondat Glevum, dup plecarea legiunii II Augusta, iar Traian a fost ntemeietor al coloniei
Thamugadi din Numidia, al coloniei Poetovio dup plecarea legiunii XIII Gemina, Oescus dup
plecarea legiunii V Macedonica, Theveste dup plecarea legiunii III Augusta, al coloniei
Traiana Xanten dup plecarea legiunii XXII Primigenia 84 , acest sistem fiind o practic aplicat
intenionat, necesitnd mai puin efort i cheltuieli, fostele castre de legiune fiind locuri deja
pregtite pentru a locui 85 . Legiunea care a construit i a ocupat castrul de la Ulpia Traiana n-a
fost ns legiunea IIII Flavia Felix, aa cum a rezultat din analiza pe care am fcut-o mai sus.
Karl Strobel propunea nc demult pentru acest castru legiunea XIII Gemina 86 . Urmrindu-i pe
scurt istoria, tim c ea a fost mutat n anul 97 de la Poetovio la Vindobona, unde a nceput
82
Alicu 1980, 25-26, Pl. I.
83
Lobscher 2002
84
Mann 1983, 60.
85
Mann 1983, 61
86
Strobel 1984, 95-96
62
construirea castrului, fr s l finalizeze; n 101-102 legiunea a plecat n rzboiul dacic 87 . La

Vindobona este atestat legiunea XIV Gemina, printr-o inscripie databil ntre 103 i iulie
106 88 .
Aa cum artam, la
Poetovio se ntemeiaz colonia cel
mai trziu pn n decembrie 102.
Rezult destul de sigur c dup
sfritul primei expediii dacice,
n toamna trzie a anului 102
legiunea a XIII Gemina a rmas la
nordul Dunrii, mpreun cu
legiunea IIII Flavia Felix. Este
foarte probabil ca ea s-i fi
stabilit castrul pe locul viitoarei
colonii Ulpia Traiana Sarmize-
getusa, ntr-o poziie mai avansat
dect era Berzobis, mai aproape
de zona de la nord de Mure,
aflat sub autoritatea lui Decebal.
n momentul ntemeierii coloniei,
legiunea XIII s-a mutat la Apulum,
unde a construit castrul de pe
Cetate. Cum n intervalul dintre
cele dou expediii l avem atestat
n anul 105 pe consularul
Pompeius Longinus 89 la comanda
armatei de la nordul Dunrii ce Figura 9.
Planul forumului vechi de piatr, din vremea lui Traian, de
avea dou legiuni, dar nu era o la Sarmizegetusa (dup Etienne, Piso, Diaconescu 2004).
provincie nou constituit, nu
rmne dect s acceptm c sub
aceeai comand se afla i legiunea VII Claudia de la Viminacium i c Longinus a fost cel puin
n ultima parte a perioadei dintre expediiile dacice guvernatorul Moesiei Superior 90 , provincie
ce-i extinsese teritoriul la nordul Dunrii i n acest nou teritoriu i mutase dou legiuni. De
altfel, acelai personaj mai fusese guvernator al Moesiei Superior ntre 93 i 96, iar apoi al
Pannoniei ntre 96-98, tot n vremea acelui bellum Suebicum. n 102 Q. Sosius Senecio,
guvernatorul Moesiei Superior ntre 100 i 103 91 a rmas, foarte probabil, n fruntea armatei din
Banat 92 . L. Herrenius Saturninus este atestat guvernator al Moesiei Superior n diplomele
militare ale perioadei i n pridianum-ul Hunt 93 , dar a fost urmat, probabil n 105, de Cn.
87
Mrv 2000.
88
Bechert 1969.
89
Gostar 1976.
90
Petolescu 2006, 19.
91
Thomasson 1984, nr. 33.
92
Strobel 1984, 67; Stefan 2005, 624.
93
Thomasson 1984, nr. 34.
63
Pompeius Longinus. Construirea podului de la Drobeta avea n primul rnd sensul de a asigura
comunicaiile n cadrul provinciei Moesia Superior, acum traversat de Dunre.
Figura 10.
Profile ale seciunilor din forum-ul de piatr, artnd relaia stratigrafic ntre
straturile 9 (arsur) i 13 (demontarea cldirilor de lemn) de la
Ulpia Traian Sarmizegetusa (dup Etienne, Piso, Diaconescu 2004).
Revenind la forul de piatr de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, nu putem ncheia nainte

de a discuta o alt chestiune dificil de rezolvat. Este vorba despre interpretarea deja faimosului
strat 9, cum l-au botezat descoperitorii. Este un strat de arsur extrem de bogat n crbune, n
elemente de echipament militar legionar i auxiliar, cuie de cort i de arme, i care a dat 50 de
monede, ntre care erau i dou mici tezaure 94 . n schimb, el era complet lipsit de resturi de
igle 95 . Stratul a fost gsit n partea sudic a curii forului de piatr i n galeriile laterale ale
forului (fig. 9). Poziia sa, deasupra stratului 13 de demolare a structurilor de lemn (fig. 10), a
dus la concluzia c el are o poziie stratigrafic corespunztoare momentului cnd forul de piatr
era ntr-o faz avansat de finalizare, adic spre sfritul domniei lui Traian. Surprinztor ns, a
fost interpretat ca un strat de amenajare, adus de undeva din apropiere, dintr-un loc unde un
ipotetic castru temporar ar fi fost distrus de mult, la nceputul celei de-a doua expediii dacice, n
105 d.Chr, printr-un atac surpriz, sau o ambuscad a dacilor 96 . Este imposibil de acceptat n
practica i logica interpretrii stratigrafice n arheologie utilizarea unui strat de arsur, afnat i
plin de material arheologic, pe post de strat de amenajare, de obicei fiind utilizat un pmnt
lutos, curat, care nu avea mari anse de a ceda i a se crea denivelri. Nu se poate nelege de ce
a fost necesar un strat de nivelare uniform i n curtea forului i n interiorul galeriilor laterale,
care erau separate spre pia de ziduri. i mai greu explicabil este prezena numrului mare de
monede i mai ales a tezaurelor, n situaia n care stratul ar fi fost micat, crat i reaezat.
94
Gzdac, Coci 2004, 42-46.
95
96
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 74-86.
64
Monedele cele mai trzii sunt din anii 103-111, ceea ce asigur un terminus post quem 97 .
Singura logic a datrii sale timpurii, n contradicie cu poziia stratigrafic evident trzie, este
dorina autorilor de a explica (ntr-o manier stranie) existena unui castru n alt parte, astfel
cldirea de lemn fiind mai aproape de un prim for al coloniei. De altfel, acribia datrii pe care o
susin autorii este puternic zdruncinat de inexplicabila dispariie a 48 de monede din acest
strat. n dou publicaii prestigioase de limb englez se susine: ...we have identified a
destruction layer... used for the levelling of the forum piazza. It consisted of burnt military
items... contained among other things 98 coins ending before the second Dacian war... 98 ;
...among the small finds there was a significant quantity of legionary equipment and no less
than 98 coins, most Trajanic and ending before the second Dacian war... 99 . n corpus-ul
numismatic dedicat coloniei Sarmizegetusa, numismaii au determinat i catalogat doar 50 de
monede provenind din stratul 9, ultimele fiind nu ante 105, ci din 103-111100 .
Opinia celui mai bun
specialist n monedele lui Traian,
austriacul B. Woytek, de la Nu-
mismatiche Kommission a Insti-
tutului de Arheologie Austriac de
la Viena, este c ele dateaz dup
decennalia, adic dup 107 101 .
Cum autorii nu mai puteau susine
vechea lor teorie, monedele
publicate de numismai profesio-
niti infirmndu-le fantezia, au
fost nevoii s-i recicleze
prerile: ... Nous avons identifi
une couche de destruction con-
tenant beaucoup de charbon et
dobjets militaires... il faut ad-
metre aussi la possibilit, que je
prfre, que les Daces y aient
surpris une collonne romaine en
marche... 102 ; ...Le seul lment
sr qui date davant la fondation
de la ville et davant lanne 106
est une couche de nivellement...
Elle contient beaucoup de mat-
riel militaire et des restes brls...
Figura 11. Suprapunerea planurilor celor dou cldiri
Il peut sagir... plutt, dune
succesive (de lemn i piatr) de la Ulpia Traian
Sarmizegetusa (dup Etienne, Piso, Diaconescu 2004). troupe romaine en marche, qui a
t cras par les Daces en
97
Gzdac, Coci 2004.
98
Diaconescu 1997, 23.
99
100
Gzdac, Coci 2004.
101
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, nota 26.
102
Piso 2000, 209.
65
105... 103 . Dar, surprinztor, n loc s accepte o datare trzie, conform poziiei stratigrafice a
stratului 9, au continuat s improvizeze: ... Les dernires font partie des missions daprs les
decennalia, donc daprs 107... Nous supposons que les dernires ont t perdues pendant la
construction du forum en pierre, tandis que toutes les autres avaient t perdues immdiatement
aprs 102. Lexplication la plus vraisemblable est que nous trouvons en 105, au dbut de la
seconde guerre dace... 104 . Dar dac printre cele 48 de monede disprute ntre timp din stratul
9 existau i monede de la Hadrian ? Avem tot dreptul s presupunem acest lucru, n faa
metodei de analiz mai sus ilustrat. Poate la un moment dat vor fi totui identificate! Este un
exemplu de manipulare a informaiei tiinifice, greu de neles i de acceptat. Nu este clar dac
predilecia de a o face n limbi de circulaie urmrea s-i zpceasc pe romni, sau s-i
conving pe strini. Oricum, puini vor face efortul de a se lmuri.
Dac stratul 9 nu este un strat de amenajare adus, cum apreciem noi, ci o depunere
natural, el trebuie interpretat drept rezultatul unui eveniment militar care s-a petrecut chiar n
interiorul oraului, cndva spre sfritul domniei lui Traian. Ca ipotez, propunem ideea unor
vexilaii care lucrau nc la for, fiind campate n curtea sa, atacate n 117 de ctre iazigi.
Spturile germane recente executate pe incinta coloniei au constatat existena n faa
fortificaiilor a unui clci de lance i a unor vrfuri de pila, asemntoare celor din stratul 9. Au
fost interpretate ca urme ale unei lupte n apropiere 105 . Mai mult, singurul element de datare a
fost un sestertius de la Traian, datat 103-111, care, prin poziia sa constituie un terminus post
quem pentru ridicarea zidului de piatr al oraului. Zidul n-a fost construit n epoca lui Traian,
nu doar din motivul c nu era suficient timp i fore pentru aceast lucrare de mare amploare, ci
i datorit observaiei c piatra folosit la construcia forului n epoca lui Traian era un calcar
adus din cariera de la Snt Mria de Piatr, iar piatra folosit pentru ridicarea zidului de incint
era o gresie gri-verzuie adus de la Peteana, carier exploatat doar dup Traian. Aadar, zidul
de incint a fost construit cel mai devreme n timpul lui Hadrian 106 , dei este mult mai probabil
s fi fost construit n epoca antonin trzie sau severian. Or, dac moneda lui Traian din 103-
111 marcheaz un terminus post quem pentru construirea zidului, care iat poate fi sigur
prelungit cel puin pn n timpul lui Hadrian, atunci monedele din aceeai epoc gsite n for,
n stratul de distrugere 9, pot indica i ele aceeai perioad.
Un dezastru roman la Ulpia Traiana Sarmizegetusa la nceputul rzboiului cu iazigii, n
117, nu trebuie s surprind. Vexilaii dacice se aflau n Orient, iar guvernatorul Daciei C. Iulius
Quadratus Bassus, care rezida la Sarmizegetusa, a murit n luptele cu iazigii, n momentul cnd
acetia au atacat Dacia, nu ntr-un moment al ofensivei romane. S-a emis ipoteza c una dintre
direciile de atac a iazigilor n Banat era spre centrul liniei Lederata-Tibiscum, Berzobis fiind
punctul cel mai expus 107 . n principia de la Berzobis sunt urme de arsur puternic 108 . Un atac
iazig prin Valea Mureului ar putea fi presupus i pe baza descoperirii n aezarea i cetatea
dacic de la Pecica (Ziridava) a unui denar roman de la Traian, din anii 108-110, considerat c
ar marca momentul distrugerii aezrii 109 . Chiar dac autorul lega acest moment de rzboiul cu
103
Piso 2001, 17.
104
105
Lobscher 2002, 98, Abb. 14/5-7.
106
107
Timoc 1997, 298-300, Fig. 1.
108
Alexandru Flutur, Comunicare la Sesiunea Catedrei de arheologie, Cluj-Napoca, 11 noiembrie 2006.
109
Crian 1978, 167.
66
iazigii din 107/108 110 , nou ni se pare mai

firesc s fie plasat post 110, ceea ce face mai
probabil rzboiul cu iazigii din 117. n fine,
menionm c un asemenea posibil scenariu
este susinut i de dou inscripii (fig. 12)
ridicate n cinstea lui Q. Marcius Turbo, una
de ctre colonie, iar cea de-a doua, un dublet,
probabil la Tibiscum, evident n semn de
gratitudine pentru alungarea barbarilor i
restabilirea pcii i siguranei provinciei 111 .
n concluzie, putem accepta fr nici
o reinere c prima construcie de lemn de la
Ulpia Traiana a reprezentat principia unui
castru de legiune. Autorii cercetrilor
amintesc ca argument pentru ipoteza lor c i
atunci cnd s-a construit cldirea de piatr s-
a respectat axa iniial marcat de groma i
c ar fi ciudat s avem o fost principia
ncadrat perfect de o cldire mai mare care
era forum (fig. 11) 112 . Ei au uitat s
aminteasc faptul c i la Lopodunum forul
este aezat simetric n interiorul unui
castellum de 3,9 ha al unei uniti auxiliare,
iar nceputul construciei este marcat de o
moned din 114/ 117, Traian purtnd titlul Figura. 12. Inscripia n onoarea lui Q. Turbo
de Parthicus, adic a fost ridicat sub Marcius de la Sarmizegetusa i, probabil, de la
Tibiscum (dup Russu 1973).
Hadrian 113 .
Un alt indiciu care susine ipoteza noastr este reprezentat de descoperirea la
Sarmizegetusa a unei structuri de lemn, contemporane cu principia de lemn, situat spre sud de
aceasta, interpretat de ctre descoperitori, cum altfel dect cldire cu aspect civil" 114 . O parte
a cldirii de lemn 115 consta dintr-o curte nconjurat de portice i cu un bazin n mijloc
("structure surrounded by a portico and with a pool in the middle"). O cldire de lemn
asemntoare a fost gsit n interiorul castrului legionar de la Inchtuthil (House II), unde, n
interiorul unei curi porticate exista o cistern de ap, placat n interior cu lemn, cu
dimensiunile de 3,05 x 3, 66 m. Un canal intra n unul dintre colurile cisternei, exact ca la
Sarmizegetusa, ntreaga cldire fiind interpretat drept locuina unui tribun de legiune 116 .
Celor trei autori li se pare imposibil ca la Berzobis s se fi construit n intervalul 108-
117 o principia cu faze de lemn (nesigure) i apoi una de piatr, n cazul c legiunea ar fi stat
110
Crian 1978, 170.
111
Russu 1973, 52-53, fig. 9, 10.
112
113
Sommer 1999, 243-244, Abb. 1.
114
115
Diaconescu 2004, fig. 4. 6.
116
Pitts, St. Joseph 1985, 131-133, fig. 31.
67
pn la 108 la Sarmizegetusa 117 , dar li se pare firesc, n ipoteza lor, ca n acelai interval 108-
117 la Sarmizegetusa s se fi construit dou foruri, unul cu faze de lemn (sigure) i unul de
piatr, dac legiunea ar fi stat de la nceput la Berzobis! Nici argumentul porticelor exterioare
ale edificiului de lemn de la Sarmizegetusa, ca element specific arhitecturii civile, i inexistent
n cazul cldirilor comandamentului din castre 118 , nu rezist. Principia castrului de legiune de la
Inchtuthil din Britannia, are, de jur-mprejur, portice de lemn 119 . La fel se prezint (cu portice
spre curte) i cldirile de lemn ale comandamentelor castrelor legionare din epoca lui Augustus
de la Haltern (faza II), Marktbreit i Neuss 120 , lsate deoparte cu prea mult uurin de ctre cei
trei autori. Ar fi fost mult mai util ca autorii spturilor s sesizeze inadvertenele care rezult
din compararea planurilor celor dou cldiri, de lemn i de piatr, suprapuse: unde era, de
exemplu, curia n cldirea de lemn i mai ales cum se poate explica faptul c n forul, chiar de
lemn, al unei colonii de veterani ntemeiat de Traian, lipsea un monument al mpratului (s.n.)
(fig. 11), acesta fiind ridicat n form de trofeu abia n 116-117 121 . Inscripia, azi fragmentar,
era dedicat de colonie fondatorului, conditori suo 122 . S fi trecut 10 ani, timp n care Traian
s fi construit pentru ora dou foruri, pentru ca s i se ridice un monument n piaa acestuia?
Greu de crezut.
n concluzie, la Ulpia Traiana Sarmizegetusa a existat ntre 102-108/ 109 un castru de
legiune de pmnt, cu o principia de lemn, probabil al legiunii XIII Gemina. Cel de-al doilea
castru de legiune era la Berzobis, ntre 101-117, tot de pmnt, cu principia de lemn i apoi de
piatr, unde staiona legiunea IIII Flavia Felix. Dup ntemeierea coloniei Sarmizegetusa, la
civa ani, au nceput s fie construite n piatr dou horrea i forul, de ctre subuniti ale
legiunii IIII Flavia Felix, dovad c ele erau oferite oraului de ctre mpratul fondator, Traian.
Nu poate fi vorba despre vreun dezastru militar roman la Ulpia Traiana n 105, sau despre un
atac al dacilor n 105 asupra unui ipotetic castru neidentificat, chipurile confirmat de atacul
general al dacilor contra trupelor romane ilustrat pe Column, i care ar fi declanat cea dea
doua expediie a lui Traian 123 . Singurul amnunt care contrazice aceast cronologie este faptul
c pe Column cea de-a doua expediie a lui Traian era n plin desfurare cnd apar dou
scene n care sunt atacate fortificaii romane 124 , de altfel imposibil de localizat. Mult mai
probabil ar fi, n opinia noastr, s fi fost atacate castrele din Subcarpaii Munteniei, o veche
strategie a lui Decebal, n disperarea sa de a opri naintarea roman spre centrul Transilvaniei.
Este, n schimb, mult mai plauzibil ipoteza unui atac al iazigilor asupra oraului n anul 117
d.Chr, urmele sale fiind marcate de stratul de arsur cu echipament militar i monede gsit n
interiorul forului de piatr. Este un scenariu de final, nu tocmai fericit, pentru ultimele subuniti
ale legiunii IIII Flavia Felix care au lucrat la Sarmizegetusa. Piesele de echipament militar
legionar 125 , chiar dac tipologic se dateaz unele la sfritul secolului I d.Chr. (obrzarele de
coif, mnerul de bronz de patera), au fost n uzul armatei cel puin pn n epoca hadrianic
trzie. Un foarte bun exemplu n acest sens l constituie un tezaur de piese de armur romane
117
118
119
Breeze 2000, Fig. 39.
120
Pietsch 1993, 357-359, Abb. 3; 4; Grane 2002.
121
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 96, 131, nota 122.
122
IDR III/ 2, 135.
123
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 86, nota 30.
124
Coarelli 1999.
125
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 74-75, Pl. IX-XIII.
68
gsit ntr-o peter din dealurile Iudeei (pstrat la Israel Museum din Ierusalim), care coninea
un coif de bronz legionar traianic (de fapt, de la sfritul secolului I d.Chr, tip Weisenau), cu
obrzare identice celor de la Sarmizegetusa i o masc de cavalerie de parad de bronz, datat
pe criterii stilistice (faa unui tnr asemntoare cu statuile lui Antinous) n epoca lui Hadrian
i fiind considerat un bun exemplu al portretului hadrianic. Tezaurul a fost ngropat, foarte
probabil, n timpul rzboiului cu Bar-Kokhba din 132-135 126 .
The building activity of the 4-th Legion Flavia Felix

North of the Danube, between and 101-117
- abstract -
The author deals with the building activity of the 4th legion Flavia Felix in Banat region during
the Trajans Dacian War (AD 101-106), as well as with its missions in the province of Dacia between AD
106-117, when the legion was retreated to its former base, at Singidunum, in Upper Moesia.
As shown on the reliefs of Trajans Column in Rome the main duty of the legions during the
Dacian War was to built roads and forts. The main road built and used by the Roman army to the North of
the Dabube starting with AD 101 is known from the preserved fragment of Trajans Commentaries: inde
Berzobim, deinde Aizi processimus. The road is also recorded by Tabula Peutingeriana. Along this
military road the 4th legion Flavia Felix built its own fortress at Berzobis (AD 101-117).
The building activity of the legion is registered by the tile stamps and by inscriptions. There are
known more than 20 points in Banat with tile stamps finds, many being inside the forts. The three places
having significant quantities of tile stamps and building inscriptions mentioning the legion are: Berzobis,
Sarmizegetusa regia (former Dacian king residence) and veteran colony Ulpia Traiana Sarmizegetusa. In
the fortress at Berzobis, recent excavations have identified the headquarters building, having a first timber
phase and a stone one. There were found 112 tile stamps, having three types of stamps which are recorded
only at Berzobis. Most of the Romanian specialists agree that Banat region was conquered by the Roman
army starting with AD 102, after Trajans first expedition in Dacia. At Sarmizegetusa regia, the former
Dacian royal residence, there are known three building inscription mentioning the name of the 4-th legion
Flavia Felix, found in the precinct wall of the Roman fort built there by the Romans in AD 102, as
Cassius Dio mentions. It is interesting that the name of the legion is written identically as on the tile
stamps from the fortress at Berzobis, especially the figure IIII. The conclusion is that they are partially
contemporary. It is authors hypothesis that after the finish of the first expedition in AD 102 and after the
legion helped at the building of the stone defense wall at Sarmizegetusa regia it went in its fort at
Berzobis and soon started building its own headquarters building. The early chronology of this monument
is based on the same type of tile stamps found in the forts at Pojejena and in the main base at Singidunum.
It is possible that this period starts after AD 106, taking into consideration the timber early construction
phase.
The third important place where the soldiers of the legion carried on works was the veteran
colony at Ulpia Traiana Sarmizegetusa. A big quantity of tile stamps is known, grouped in 5 types. The
126
Weinberg 1979.
69
first type was used for building two stone granaries, being considered the earliest type. The 5-th type was
found mostly in the forum building being dated in the last years of Trajans reign.
The author is challenging the last hypothesis concerning the setting up of veteran colony at Ulpia
Traiana Sarmizegetusa, concluding that the recently discovered inscription, which has been placed on the
front of the monumental entrance of the forum, cannot be the foundation inscription of the town. The
town was set up under the second governor of Dacia, Decimus Terentius Scaurianus, around AD 108/ 109
as an old inscription mentions. To establish the beginning of the building of the important constructions
of the colony, the author is making comparation with another Trajans veteran colony, Poetovio, in
Pannonia. Here the big building programme started at a few years after the foundation. The same must
have been the situation at Sarmizegetusa, the first stone buildings starting, probably, around AD 112/ 114.
The first ones were the two granaries, maybe finished in AD 114. Then continued with the forum, the tile
stamps used being, probably, the most recent, AD 116/ 117. The third big monument of the colony,
having tile stamps of the 4-th legion was the amphitheatre, built at the beginning in timber.
More complicated to establish is the dating and the destination of the timber building under the
stone forum. The hypothesis of the authors of the excavations is that it was a first timber forum of the
colony, so it was built only after AD 108/ 109. The new hypothesis of the author of this study is that it
was the headquarters building of a legion camped there before the foundation of the colony. The best
analogy for a timber legionary headquarters building is inside the fortress at Inchtuthil, in Britain. There
are many known situations of former legionary bases used later for the sites of the veteran colonies, for
practical reasons, being places already prepared for living. It is very probable that the legion stationed at
Ulpia Traiana, before the town was the 13th legion Gemina, later camped at Apulum (Alba Iulia).
One of the keys of the correct interpretation is the meaning of a burnt layer having a lot of
military equipment items and 50 coins, considered by the excavators as taken from another part (an
unidentified fort) and used as a levelling stratum inside the yard and the lateral galleries of the stone
forum. As it is unusual for a levelling layer to contain burnt material and coins, the author considered it a
normal layer resulted after some light shelters of the military group, who was still working at the building,
when these shelters were burnt down. The most suitable historical event that fitted to the chronology of
the building was the attack of the neighbour barbarians, the Iazyges, who severely damaged Dacia in AD
117. Some weapons of the same type as in the burnt layer from the forum were recently recorded by the
German excavations at the defence wall of the colony Sramizegetusa, proving a fight close to the walls.
The chronology proposed is also based on some coins dated AD 103-111, but probably minted after
Trajans tenth imperial anniverssary in AD 107.
In conclusion, the timber building was the headquarters of a legion, but it was not built by the
4th legion Flavia Felix. Perhaps, it was the 13-th legion Gemina camped at Ulpia Traiana between AD
102-108/ 109 and then pushed forward at Apulum. One of the authors evidence is also based on the
missing in the timber building of a monument dedicated to Trajan. The monument of Trajan was a trophy
raised only in AD 116-117. It is thus impossible to believe that Trajan offered, as founder of the town,
two forums and waited ten years for a thanksgiving monument. In the authors opinion the last building
activity of the 4-th legion in Dacia ended in a disaster: while some units were still working to finish the
forum at Sarmizegetusa, they were defeated, very probable, by a surprising attack of the barbarians
coming from the Western Plain. Fire traces are also recorded in the headquarters building from the
legionary fortress at Bersobis and two inscriptions, from Sarmizegetusa and Tibiscum thank to Q. Marcius
Turbo, Hadrians prefectus praetorium, after defeating the barbarians and secure the peace and security of
the town and of Dacia.
70
List of figures
Fig. 1. Map of North-Danubian regions occupied by the Romans in AD 101-102 and the building activity
area of the 4th legion Flavia Felix in Banat and ara Haegului.
Fig. 2. Tile stamps of the 4th legion Flavia Felix found in the headquarters building from Bersobis (after
Flutur 2003).
Fig. 3. Comparation between the figures used in the written name of the legion on tile stamps at Bersobis
and the stone construction blocks from the defense wall at Sarmizegetusa regia (the last ones after
IDR III /3, 269b, 269c).
Fig. 4. Inscription at Micia (after IDR III /3, 95).
Fig. 5. The tile stamps types of the 4-th legion Flavia Felix at Ulpia Traiana Sarmizegetusa (after Piso
1996).
Fig. 6. Inscription from the entrance of the forum, the inscription found near the groma and votive
inscription mentioning the governor of Dacia C. Avidius Nigrinus (the first two after Etienne,
Piso, Diaconescu 2004; the third, after IDR III /2, 205).
Fig. 7. The plan of the timber principia at Ulpia Traiana Sarmizegetusa (after Etienne, Piso, Diaconescu
2004).
Fig. 8. Legionary fortress with timber headquarters building at Inchtuthil in Britain and the turf and
timber legionary fortress with timber headquarters building at Ulpia Traiana Sarmizegetusa
(after Breeze 2000 and Diaconescu 2004).
Fig. 9. The plan of Trajans stone forum (forum vetus) at Sarmizegetusa (after Etienne, Piso, Diaconescu
2004).
Fig. 10. Drawings of the trenches profiles cut inside the stone forum, showing the stratigraphical relation
of the burnt layer 9 to the demolishing of the former timber building layer 13 (after Etienne, Piso,
Diaconescu 2004).
Fig. 11 The superimposed plans of the two buildings (the timber one and the stone one) at Ulpia Traiana
Sarmizegetusa (after Etienne, Piso, Diaconescu 2004).
Fig. 12. Inscriptions in honour of Q. Marcius Turbo at Sarmizegetusa and probably Tibiscum (after
Russu 1973).
Bibliografie
Ad Fontes Ad Fontes! Festschrift fr Gerhard Dobesch zum fnfundsechzigsten Geburtstag

am 15. September, H. Heftner, K. Tomaschitz (ed.), Wien, 2004.
Alicu 1980 D. Alicu, Le camp lgionnaire de Sarmizegetusa, Potaissa 2, 23-28.
Alicu et al. 1994 D. Alicu, Victor Popa, Emilian Bota, Cercetri arheologice la Sarmizegetusa.
Campania 1993: amfiteatrul, ActaMN, 31, 1, 487-521.
Alicu, Opreanu 2000 D. Alicu, C.H. Opreanu, Les amphithtres de la Dacie romaine, Cluj-
Napoca.
71
Ardevan 1996 R. Ardevan, La monnaie dor dans la Dacie romaine, SCN 10, 15-25.
Atlas-dicionar 2005 Atlas-dicionar al Daciei romane, M. Brbulescu (coord.), Cluj-Napoca.
Brbulescu 1987 M. Brbulescu, Din istoria militar a Daciei romane. Legiunea V
Macedonica i castrul de la Potaissa, Cluj-Napoca.
Bechert 1969 Th. Bechert, Zu einigen Bauinschriften aus rmischen Legionslagern,
Epigraphische Studien 8, 47-52.
Benea 1983 Doina Benea, Din istoria militar a Moesiei Superior i a Daciei. Legiunea a VII-
a Claudia i a IIII-a Flavia, Cluj-Napoca.
Benea 1994 Doina Benea, Dacia n timpul lui Traian, AB, SN 3, 309-321.
Birley 1998 A.R. Birley, Hadrian. The restless Emperor, London-New York.
Bogdan Ctniciu 1993 Ioana Bogdan Ctniciu, Fortifications de terre trajanes en Dacie et
dans le nord de la Msie Infrieure, ActaMN 26-30, I/1, 49-66.
Breeze 2000 D.J. Breeze, Roman Scotland. Frontier Country, London.
Coarelli 1999 F. Coarelli, La Colonna Traiana, Roma.
Crian 1978 I.H. Crian, Ziridava, Arad.
Dacia Augusti Provincia Dacia Augusti Provincia, catalog de expoziie, Muzeul Naional de
Istorie a Romniei, P. Damian (ed.), Bucureti 2006.
Daker und Rmer Daker und Rmer am Anfang des 2. Jh. n. Chr.im norden der Donau,
Timioara, 2000.
Daicoviciu 1974 H. Daicoviciu, Cassius Dio i Sarmizegetusa, In memoriam Constantini
Daicoviciu, 111-116.
Daicoviciu et al. 1983 H. Daicoviciu, t. Ferenczi, I. Glodariu, E. Iaroslavschi, Adriana Rusu,
I. Andrioiu, Cercetri arheologice la Sarmizegetusa Regia, MCA 15, 232-234.
Diaconescu 1997 Al. Diaconescu, Dacia under Trajan. Some Observations on Roman Tactics
and Strategy, Beitrge zur Kenntnis des rmischen Heeres in den dakischen
Provinzen, N. Gudea (ed.), Cluj-Napoca (=ActaMN 34, 1), 5-44.
Diaconescu 2004 Al. Diaconescu, The Towns of Roman Dacia: an overview of recent
archaeological research, Roman Dacia, 87-142.
Eck, Lobscher 2001 W. Eck, T. Lobscher, Ein neuer Stadtplan der Colonia Ulpia Traiana
Dacica Sarmizegetusa, ZPE 137, 263-269.
Etienne, Piso, Diaconescu 2004 R. Etienne, I. Piso, A. Diaconescu, Les fouilles du Forum
vetus de Sarmizegetusa. Rapport gnral, ActaMN 39-40/I, 59-154.
Epigraphica I Debrecen - Epigraphica I. Studies on Epigraphy, G. Nmeth, P. Forisek (ed.),
Hungarian Polis Studies 6, Debrecen.
Flutur 2003 Al. Flutur, tampilele tegulare ale legiunii a IV-a Flavia Felix de la Bersobis, n
AB, SN (arheologie-istorie), 10-11, 2002-2003, 157-162.
Fodorean 2006 Fl. Fodorean, Drumurile din Dacia roman, Cluj-Napoca.
Freyburger-Galland 1997 M.L. Freyburger-Galland, Aspects du vocabulaire politique et
institutionnel de Dion Cassius, Paris.
Gzdac, Coci 2004 Cr. Gzdac, S. Coci, Ulpia Traiana Sarmizegetusa (Coins from Roman
Sites and Collections of Roman Coins from Romania, vol. I), Cluj-Napoca.
72
Gentes, Reges und Rom Gentes, Reges und Rom, J. Bouzek, H. Freisinger, K. Pieta, B.
Komoroczi (ed.), Brno, 2000.
Gostar 1973 Nicolae Gostar, Sur Jupiter Hliopolitanus en Dacie, AUI 19, 2, 253-260.
Gostar 1976 Nicolae Gostar, Longinus. Dio Cassius LXVIII, 12, 1-5, AIIAIai 13, 53-69.
Grane 2002 T. Grane, Problems Concerning the Early Roman Fortification at Marktbreit (D)
and Valkenburg ZH (NL), Limes 18 Amman, 489-496.
Gudea 1997 Nicolae Gudea, Der dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM
44, 1-113.
Gudea 2001 Nicolae Gudea, Die Nordgrenze der rmischen Provinz Obermoesien.
Materialien zu ihrer Geschichte (86-275 n.Chr.), JRGZM 48, 3-118.
In memoriam Constantini Daicoviciu In memoriam Constantini Daicoviciu, Hadrian
Daicoviciu (ed.), Cluj-Napoca, 1974.
septembre 1998), Yann Le Bohec, Catherine Wolff (ed.), Lyon, 2000.
Limes 18 Amman - Limes XVIII. Proceedings of the 18th International Congress of the Roman
Frontier Studies held in Amman, Jordan (September 2000), Oxford (BAR Int. Ser.
1084, II), 2002.
Lobscher 2002 Thomas Lobscher, Neuer Untersuchungen zum Umwehrung und
Stadtenwicklung von Sarmizegetusa, ArchKorr 32, 1, 91-100.
Mann 1983 John C. Mann, Legionary Recruitment and Veteran Settlement during the
Principate, London.
Mrv 2000 Z. Mrv, Building Inscription of Trajan from Poetovio, Epigraphica I Debrecen,
77-94.
Musil 2000 J. Musil, Rmische Wehranlagen und Baumaterial nrdlich der mittleren Donau,
Gentes, Reges und Rom, 87-94.
Musil 2000a J. Musil, Rmische Ziegel aus Muov-Burgstall im Nationalmuseum Prag, Acta
Musei Nationales Pragae, (Series A-Historia), 54, 1-4, 141-142.
Nemeth 2005 E. Nemeth, Armata n sud-vestul Daciei romane, Timioara.
Opreanu 1998 C.H. Opreanu, Dacia roman i Barbaricum, Timioara.
Opreanu 2000 C.H. Opreanu, The Roman Fort at Grditea Muncelului (Sarmizegetusa
Regia). Its Chronology and its Historical Meaning, Daker und Rmer, 79-96.
Opreanu 2000a C.H. Opreanu, Castrul roman de la Grditea Muncelului (Sarmizegetusa
Regia). Cronologia i semnificaia sa istoric, EphN 9-10, 151-168.
Opreanu 2003 C.H. Opreanu, Note de lectur (I), EphN 13, 315-323.
Petolescu 1989 C.C. Petolescu, Jupiter Hliopolitanus et la lgion XIIIe Gemina, Dacia NS
33, 1-2, 253-254.
Petolescu 2006 C.C. Petolescu, Organizarea provincial a Daciei romane, Dacia Augusti
Provincia,17-26.
Pietsch 1993 M. Pietsch, Die Zentralgebude des augusteischen Legionslagers von Marktbreit
und die Principia von Haltern, Germania 71, 2, 355-368.
73
Piso 1993 I. Piso, Fasti Provinciae Daciae I. Die sentorischen Amtstrger, Bonn (Antiquitas,
Reihe 1, Band 43).
Piso 1996 I. Piso, Les estampilles tgulaires de Sarmizegetusa, EphN 6, 153-200.
Piso 2000 I. Piso, Les lgions dans la province de Dacie, Les Lgions, 205-225.
Piso 2001 I. Piso, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa. Brve prsentation
et tat des recherche, Transylvanian Review 10, 2, 16-37.
Piso 2004 I. Piso, Zu den Fasten Dakiens unter Trajan, Ad Fontes, 515-518.
Pitts, St. Joseph 1985 L.F. Pitts, J. K. St. Joseph, Inchtuthil. The Roman Legionary Fortress,
London (Britannia Monograph Series no. 6).
Protase 1967 Dumitru Protase, Legiunea IIII Flavia Felix la nordul Dunrii i apartenena
Banatului i Olteniei de vest la provincia Dacia, ActaMN 4, 48-61.
Protase 1997 Dumitru Protase, Quand la capitale de Dcbale est-elle tombe aux mains des
Romains. Un nouveau point de vue, EphN 7, 89-100.
(ed.), Portsmouths, Rhode Island (JRA Suppl Ser 56), 2004.
Russu 1973 I.I. Russu, Dacia i Pannonia Inferior n lumina diplomei militare din anul 123,
Bucureti.
Sommer 1999 C.S. Sommer, Trajan und die Einrichtung der Civitas Ulpia Sueborum
Nicrensium, Traian in Germanien, 241-246.
Strobel 1984 K. Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans. Studien zur
Geschichte des mittleren und unteren Donauraumes in der Hohen Kaiserzeit, Bonn
(Antiquitas, Reihe 1, Band 33).
tefan 2005 Al.S. tefan, Les guerres daciques de Domitien et de Trajan. Architecture
Timoc 1997 C. Timoc, Un posibil traseu de ptrundere al sarmailor iazygi spre Banatul
ocupat de romani i probleme de organizare militar a liniei defensive Lederata-
Tibiscum la nceputul secolului II p.Chr., ActaMP 21, 297-302.
Thomasson 1984 B. C. Thomasson, Laterculi praesidium I, Gtteborg.
Traian in Germanien Traian in Germanien Traian im Reich. Bericht des dritten Saalburg-
kolloquiums, Egon Schallmayer (ed.), Bad Homburg (Saalburg-Schriften 5), 1999.
Tudor 1968 Dumitru Tudor, Orae, sate i trguri n Dacia roman, Bucureti.
Weinberg 1979 S. S. Weinberg, A Hoard of Roman Armour, Antike Kunst 22, 82-86.
74
Participarea trupelor auxiliare din Moesia Superior i Moesia Inferior
la cucerirea Daciei
Florian Matei-Popescu, Ovidiu entea
Romani imperii, quod post Augustum defensum magis fuerat quam nobiliter ampliatum,
fines longe lateque diffudit. (Eutropius, Breviarium ab Urbe condita, VIII, 2, 2).
La mijlocul lunii februrie a anului 98, P. Aelius Hadrianus ajunge n Germania Inferior,
la Kln (Colonia Claudia Ara Agrippinensis), pentru a-l anuna pe Traian de vestea morii lui
Nerva, petrecut pe 28 ianuarie 98. Hadrian aflase vestea la nceputul lui februarie, fiind la
Mainz (Mogontiacum) n calitate de tribun al legiunii XXII Primigenia, sub guvernatorul Iulius
Ursus Servianus. Informaia se pstreaz n Vita Hadriani din Historia Augusta i are toate
ansele s fie real (ex qua festinans ad Traianum, ut primus nuntiaret excessum Nervae) 1 .
Sigur succesiunea fusese aranjat nc din luna octombrie a anului 97, prin adoptarea lui Traian
de ctre Nerva, dar acum Traian era noul mprat i Hadrian s-a grbit s-l anune. Traian se afla
de mai multe luni n acest col ndeprtat al imperiului, n calitate de legat al mpratului. Ne-am
fi ateptat ca vestea morii lui Nerva s-l determine pe Traian s plece imediat spre Roma, totui
lucrurile nu aa s-au petrecut 2 .
Aflat nc n Germania Inferior, Traian are de rezolvat deja chestiuni ce in de
administrarea armatei. La 20 februarie 98 el emite cel puin trei constituii imperiale prin care
acorda civitas et conubium soldailor din trupele auxiliare din provinciile Britannia, Pannonia i
Germania Inferior 3 . Printr-o ciudat conjunctur a sorii, unul dintre primele acte pe care Traian
le face n calitate de mprat este legat de domeniul militar, din care acesta provenea, i care va
juca un rol de prim rang pe parcursul ntregii sale domnii.
Constituia acordat auxiliarilor din Germania Inferior nregistreaz rolul dublu pe care
Traian l ndeplinea n acel moment, acela de mprat i comandant al armatei din Germania
Inferior (et sunt in Germania inferiore sub Imperatore Traiano Augusto). Dup cum vom vedea,
exist o legtur strns ntre aceast constituie imperial i problemele pe care ne-am propus a
le dezbate n aceast lucrare.
Probabil c dup ce a rezolvat toate problemele legate de nceputul domniei, Traian,
dup cum am amintit deja, nu pleac la Roma, motivul fiind inspectrea armatelor de pe limesul
renan i danubian 4 . Criza anului 69 demonstrase c armatele provinciale jucau un rol funda-
mental n acceptarea sau nu a unui nou mprat (evulgato imperii arcano, posse principem alibi
quam Romae fieri 5 ), iar Nerva nu fusese niciodat pe placul soldailor 6 . Astfel consolidarea noii
1
SHA, Vita Hadriani, 2, 6; Seelentag 2004, 54-55; Fndling 2006, 290-292.
2
Despre ntregul proces prin care Traian a ajuns la conducerea imperiului n ianuarie 98 vezi Eck 2002,
passim; Grainger 2003, 89-128.
3
CIL XVI 42; RMD II 80-81 (Pannonia); RMD V 216 (Germania Inferior); CIL XVI 43 (Britannia).
4
Speidel 2002, 28.
5
Tacitus, Hist., I, 4, 2.
domnii trebuia s nceap din taberele militare, cu att mai mult cu ct Traian nsui era un vir
militaris, un commilito 7 .
Nu tim exact cnd a ajuns Traian la Dunrea de Jos, cel mai probabil la nceputul
anului 99. Aici, nc din timpul lui Domitian ca urmare a atacului dacilor din iarna anului 85,
dar i pentru a nu concentra comanda a cel puin patru, dac nu cinci legiuni, n mna unui
singur om existau dou provincii: Moesia Superior i Moesia Inferior. n ambele, pe lng
legiuni, staionau i multe trupe auxiliare. Diplomele militare cunoscute de mai mult vreme,
mai ales cele descoperite n ultimii ani, au clarificat n linii generale numrul i componena
acestor trupe auxiliare. Mai mult dect att, este destul de clar acum c Domitian a fost cel care
a organizat aprarea celor dou provincii, fapt vizibil i din creterea numrului trupelor
auxiliare. Mult vreme, pe baza diplomelor cunoscute pn atunci, din anul 99 pentru Moesia
Inferior i Moesia Superior (CIL XVI 44; 45; RMD I 7, extrem de fragmentar) i din anul 100
pentru Moesia Superior (CIL XVI 46), s-a considerat c numrul destul de mare de trupe
auxiliare prezente n ambele provincii n acel moment ar fi un indiciu al pregtirilor lui Traian n
vederea expediiei dacice 8 . Dup cum vom vedea, Traian nu a schimbat aproape nimic, n
organizarea i numrul trupelor auxiliare din cele dou provincii moesice. Dei ar putea prea
paradoxal la o prim vedere, putem afirma c pregtirile lui Traian pentru rzboaiele dacice
fuseser, cel puin din acest punct de vedere, deja fcute de Domitian. Diploma de la Cataloi 9
(vezi tabelul 4) demonstreaz fr dubiu c cea mai mare parte a trupelor auxiliare prezente pe
cele dou constituii din anul 99 erau dislocate n Moesia Inferior nc din anul 92. Un fragment
de diplom militar pentru provincia Moesia Superior din anul 97 10 demonstreaz c n aceast
provincie staionau, nc din acest an, 3 alae i 19 cohortes (decem et novem), nregistrate i de
constituia din 8 mai 100 (3 alae i 21 cohortes). Cele dou trupe care lipsesc de pe constituia
din anul 97 sunt, fr ndoial, cohortele II Britannorum milliria c.R. p.f. i I Vindelicorum
milliaria c.R. p.f., ambele prezente pe diploma din 20 februarie 98, din Germania Inferior, care
au fost transferate apoi de Traian n Moesia Superior 11 . Acestea sunt singurele trupe care au fost
dislocate de Traian n vederea primei expediii dacice, aa cum vom vedea mai jos, iar celelalte
trupe auxiliare au fost dislocate cu alt ocazie i n alte condiii.
Poate ar fi cazul s explicm utilizarea termenului de expediii i nu cel de rzboaie
dacice, intrat demult n uzul istoriografiei. Pentru romani, dup cum reiese din evidena surselor
pe care le avem la dispoziie, a existat un bellum Dacicum i dou expeditiones Dacicae ale lui
Traian 12 . Se pare c, n general, expeditio era folosit n momentul participrii directe a
6
Speidel 2002, 23; Seelentag 2004, 44-45.
7
Pe lng sursele literare este interesant meniunea dintr-o inscripie de la Roma pus n onoarea unui
senator al crui nume este, din pcate, necunoscut i care va fi mers mpreun cu Traian s inspecteze
armata ([dum] / exercitus suos circumit, CIL VI 1548 = ILS 1019). Pentru imaginea de commilito lui
Traian vezi Campbell 1984, 37-38; 45-48; Speidel 2002, 31.
8
Strobel 1984, 81: Die Privilegierungskonstitutionen der drei Militrdiplome vom 14. 8. 99 n. Chr. fr
die Provinzen Moesia Superior und Moesia Inferior und die moesische Flotte gehren wohl zu den
militrischen Vorbereitungen fr die geplante groe Auseinandersetzung mit dem Dakerreich des
Decebalus. Das Diplom vom 8. 5. 100 n.Chr. Fr Obermoesien lt dann die dort konzentrierten
Auxiliartruppen erkennen..
9
Petolescu, Popescu 2004, 269276.
10
Eck, Pangerl 2005b, 231-236, nr. 2.
11
Matei-Popescu, entea 2006a.
12
Rosenberger 1992, 92-94, cu citarea tuturor surselor, n primul rnd epigrafice, din care amintim aici
doar inscripia de la Barcelona (Barcino) n onoarea lui L. Minucius Natalis, legat al legiunii VII
76
TRUPELE AUXILIARE DIN MOESIA
mpratului. Cum Traian a plecat de dou ori de la Roma pentru a lua parte la un rzboi, chiar
dac rzboiul este acelai, avem de a face cu o expeditio imperatoris prima i o expeditio
imperatoris secunda, adic plecarea mpratului pentru a lua parte la rzboiul dacic 13 . Fr
ndoial c participarea direct la operaiunile militare nsemna etalarea prin excelen a unei
virtus imperatoria, parte extrem de important a capitalului politic i imaginar al principelui
(imago principis).
La 25 martie 101 14 Traian prsete Roma i pleac spre provincia Moesia Superior,
care va fi baza principal de atac mpotriva regatului lui Decebal. K. Strobel presupunea c
marea majoritate a trupelor atestatate n cele dou Moesii au luat parte la expediiile dacice, n
totalitatea lor sau compunnd vexillationes 15 . Intenia noastr este s facem o evaluare a
numrului i efectivele trupelor auxiliare din provinciile Moesia Superior i Moesia Inferior care
au luat parte la operaiunile militare dintre 101-106. n cele ce urmeaz vom lua n considerare
urmtoarele criterii pentru a putea susine dac una sau alta dintre trupele auxiliare din Moesia
Superior a participat, n totalitate sau doar ca parte a unei vexillaii, la operaiunile militare:
a. menionarea direct n sursele epigrafice a decorrii unui component al vreunei trupe
sau a comandantului acesteia;
b. prezena de material epigrafic i tegular la nordul Dunrii i care, prin contextul
arheologic i (sau) tipologic, poate fi datat n timpul sau imediat dup terminarea
rzboiului;
c. prezena unei trupe pe diplomele militare ale provinciei Dacia i , eventual, ale Daciei
Superior i Porolissensis, respectiv ale provinciei Dacia Inferior.
Aa cum observa i K. Strobel, cel mai greu de stabilit este dac trupele au participat cu
ntregul efectiv sau numai ca parte a unor vexillaii 16 . Existena aa numitului papir Hunt 17 ne
arat c, n general, regula era ca s se formeze vexillaii n diverse scopuri, care erau apoi
trimise n expediiile militare. Totui, dac aceste vexillaii erau comandate de unul dintre
comandanii vreuneia din trupele participante la acea vexillaie, putem considera c acea trup
Claudia n momentul expediiilor dacice i care menioneaz expeditio Dacica prima (CIL II 4509 =
6145 = ILS 1029 = IDRE I 172) i inscripia de la Venusia care amintete expeditio secunda Dacica
(A 1969/1970, 142 = IDRE I 109, din pcate extrem de fragmentar). Nu trebuie uitat nici celebra
inscripie de la Corinth care amintete secunda expeditione in qua universa Dacia devicta est (A 1934,
2 = IDRE II 367). Bellum Dacicum apare n foarte multe surse; aminti aici pe Plinius Minor care n anul
107 scria unui prieten: optime facis, quod bellum Dacicum scribere paras (Ep., VIII, 4, 1) sau celebra
inscripie de la Roma, din pcate pus n cinstea unui personaj necunoscut i n care apare: Imp. Caesar
Nerva Tra[ianus Aug. Germ(anicus)] / Dacicus gentem Dacor(um) et regem Decebalum / bello
superavit...(CIL VI 1444 = ILS 1022 = IDRE I 6); n total apare de 9 ori expeditio Dacica i de 26 de
ori bellum Dacicum (136). ncheiem aceast not cu concluzia emis de autorul, citat mai sus (94):
Dabei wird deutlich, da der Ausdruck bellum Dacicum von der Zeitgenossen als berbegriff fr die
Kmpfe verwendet konnten, so da die beiden Feldzge als Bestandteile ein und desselben Krieges
interpretierbar waren..
13
Pentru diversele interpretri ale acestui concept vezi dosarul ntocmit de Rosenberger 1992, 133-140.
14
CIL VI 2074 = ILS 5035 = IDRE I 4: [pro salute et redit]u et victoria Imp(eratoris) Caesaris Nervae /
Traiani Aug(usti) Germ(anici) [ vota nuncupaverunt fratre]s Arvales in haec verba, quae infr(a)
s(cripta) s(unt).
15
Strobel 1984, 80-84.
16
Strobel 1984, 84: Ein grundstlichez Problem bei der Frage der Truppenbeteiligungen an den
Dakerkriegen Trajans liegt in der Tatsache, da wir vielfach nicht unterscheiden knnen, ob Einheiten
in ihrer Gesamtheit oder mit Vexillationen in Kampeisatz waren..
17
Fink 1971, nr. 63, cu citarea tuturor ediiilor anterioare.
77
era cea n jurul creia se forma vexillaia. Din papirul menionat aflm c nu toat cohorta I
Hispanorum veterana era deplasat la nordul Dunrii, din moment ce se vorbete de un numr
de soldai, dintre cei abseni, care sunt trans Danuvium in expeditionem, dar intra provinciam 18 ;
aceasta dovedete c nu toat cohorta participa la operaiunile militare n timpul celei de a doua
expeditio, ntruct meniunea din acest pridianum dateaz cel mai probabil din 105 (poate luna
septembrie) 19 . Meniunea trans Danuvium dovedete i c sediul acestei uniti se afla la sudul
Dunrii, prezena ei ulterioar printre trupele din Dacia Inferior fiind cu att mai surprinztoare.
Este destul de clar acum n lumina noii diplome din 17 iulie 122, pentru provincia Dacia
Inferior c Hadrian a schimbat anumite lucruri n dislocarea trupelor din cele dou provincii,
Moesia Inferior i Dacia Inferior. Poate fi amintit aici cazul alei Gallorum Atectorigiana, care
apare n Dacia Inferior pe diploma din 122, dar care se afla pe teritoriul Moesiei Inferior nc
din 20 august 127 20 . Ar putea fi i cazul cohortei I Hispanorum veterana, care a fost probabil
dislocat cu ntregul efectiv la nordul Dunrii dup anul 106, sau chiar n timpul domniei lui
Hadrian.
Deinem, totui, i dovezi certe de dislocare cu ntregul efectiv la nordul Dunrii. n
dou diplome, copii dup aceeai constituie imperial, care dateaz 103/ 105, pe lng trupele
deja cunoscute ca fcnd parte din auxilia Moesiei Superior, apar pentru prima dat urmtoarele
cohorte: I Brittonum milliaria, I Britannica milliaria c.R., I Hispanorum p.f., I Pannoniorum
veterana, I Alpinorum, III Campestris, IIII Cypria c.R., VIII Raetorum i o formaiune de
pedites singulares Britanniciani 21 . Dintre aceste trupe, I Britannica milliaria c.R., I Brittonum
milliaria, VIII Raetorum (care staionaser pe teritoriul Pannoniei) 22 . I Hispanorum p.f. i I
Pannoniorum veterana (p.f.), apar pe o diplom a provinciei Germania Inferior din 13 martie
101, fiind dislocate apoi n Moesia Superior 23 . Istoria cohortei I Alpinorum este destul de
problematic, trupa putnd fi identificat cu omonima prezent pe o diplom din Britannia din
anul 103 (vezi mai jos ntreaga discuie), fiind adus n Moesia Superior, poate, mpreun cu
formaiunea de pedites singulares Britanniciani, menionat de diplom. n sfrit, cohortele III
Campestris (milliaria) c.R. i IV Cypria au fost dislocate din zona provinciei Pontus et Bithynia
(vezi mai jos ntreaga discuie).
Toate aceste trupe sunt nregistrate ca fiind sub comanda legatului Moesiei Superioare,
dei cel mai probabil ele se aflau n Dacia, unde vor staiona dup terminarea ostilitilor (vezi
tabelul 1), ceea ce demonstreaz c n timpul rzboiului sau, mai degrab, n timpul celei de-a
doua expediii dacice, s-au aflat sub comanda guvernatorului Moesiei Superior, ele nefiind
dislocate propriu-zis niciodat ntr-o zon a provinciei Moesia Superior de la sudul Dunrii.
18
Fink 1971, nr. 63.
19
Gilliam 1962, 749-750; Fink 1971, 221, rmne la anul 100, ceea ce este aproape imposibil.
20
RMD IV 241.
21
CIL XVI 54; Pferdehirt 2004, nr. 13. Vezi nc CIL XVI 49 din 12 ianuarie 105 (doar tabella II)
acordat lui Lucco Treni f. Dobunn(us) din cohorta I Britannica milliaria c. R., aflat sub comanda
tribunului Q. Caecilius Redditus i RMD V 339, probabil din aceeai dat i copie dup aceeai
constituie (doar tabella II), acordat unui component al cohortei I Brittonum milliaria. Avnd n vedere
existena acestor diplome ne ntrebm dac nu ar fi posibil ca CIL XVI 54 i Pferdehirt 2004, nr. 13 s
fie copii dup aceeai constituie cu CIL XVI 49 i RMD V 339? Amintim c CIL XVI 49, 54 i RMD
V 339 au fost gsite toate pe teritoriul Ungariei.
22
Lrincz 2001, 31, nr. 12, 32, nr 13, 41, nr. 40; Petolescu 2002, 86, nr 22, 88, nr. 23, 119, nr. 54.
23
Pferdehirt 2004, nr. 9; Matei-Popescu, entea 2006a.
78
Armata roman din Dacia, nainte de constituirea provinciei, aflat sub comanda lui Longinus 24 ,
se afla, din punct de vedere juridic i administrativ, n domeniul de competen al legatului
Moesiei Superior. La fel, Valea Oltului i Muntenia se aflau n domeniul de competen al
legatului Moesiei Inferior.
Dup cum am afirmat mai sus, trupele despre care nu avem nici un indiciu c au
participat la operaiuni militare au fost lsate n afara discuiei. n Moesia Superior ar fi
situaia cohortelor: I Flavia Bessorum, care n 120 apare pe teritoriul Macedoniei 25 , fr a ti
sigur cnd anume a avut loc acest transfer; V Hispanorum, care n anul 108 apare n Moesia
Superior 26 , dar care va participa apoi la expediia parthic, dup cum o arat diploma din anul
115 27 ; III Brittonum veterana, care n 115 staiona n Moesia Superior, nefiind trimis n
expediia parthic 28 , dar ale crei tampile s-au gsit la Drobeta, indicnd transport de material
tegular produs de aceast trup, sau participarea unui detaament din aceast trup la construirea
podului ntre cele dou rzboaie 29 . De asemenea, nici despre cohorta I Lusitanorum nu se poate
afirma cu siguran c a participat la rzboaiele dacice 30 ; mai degrab credem c a rmas n
continuare n castrul de la Taliata (Donji Milanovac) 31 .
Despre cohorta I Cilicum s-a afirmat c ar fi participat la rzboaiele dacice, dar nu
deinem nici o dovad direct n acest sens 32 . Similar este cazul cohortei V Hispanorum, trup
care va participa la campania parthic, dup cum o atest diploma militar din 115 33 i o
inscripie de la Berytus, n care apare o vexilaie compus din aceast cohort i cohortele I
Thracum Syriaca i VII Breucorum, pus sub comanda prefectului cohortei I Thracum Syriaca,
M. Sentius Proculus (A 1926, 150; vezi mai jos la cohorta I Thracum Syriaca ntreaga
discuie). Aceast inscripie, asupra crei datri s-a discutat ndelung, se poate data acum exact
n perioada n care, conform noii diplome din 115, aceste cohorte erau translatae in expeditione
Parthica 34 . Dei nu avem dovezi directe ale participrii acestor dou cohorte la rzboaiele
dacice, ne gndim c tocmai prezena lor printre trupele participante la expediia parthic se
poate datora modului n care aceste uniti serviser n rzboaiele dacice. Acelai lucru s-ar
putea astfel afirma i despre cohorta VII Breucorum, care nu a aprut niciodat n diplomele
Daciei, dar care a participat la rzboaiele parthice, conform diplomei din 115 i a inscripiei
discutat puin mai sus.
Oarecum asemntor este i cazul cohortelor I Cisipadensium i IIII Raetorum, ambele
participante la expediia parthic, dar despre care nu deinem informaii directe c ar fi luat parte
24
Menionat de Cassius Dio, fr ndoial identic cu Cn. Pinarius Aemilius Cicatricula Pompeius
Longinus (PIR2 P 407), fostul guvernator al Moesiei Superior i al Pannoniei i, cel mai probabil, comes
Traiani n cadrul primei expediii dacice.
25
CIL XVI 67.
26
Fragmentul unei tabella II a unei diplome acordate unui fost pedestra, [...]nus Dolarri f. Sequanus al
acestei cohorte, aflat sub comanda unui anume [Ti.? C]laudius Verax (Eck, Pangerl 2004, 103-115 din
27 iulie 108).
27
Eck, Pangerl 2005.
28
Eck, Pangerl 2005.
29
CIL III 807412 = IDR II 105; Gudea 1997, 84
30
Strobel 1984, 138.
31
Despre acest castru vezi Gudea 1997, 70-72, nr. 13.
32
Matei-Popescu 2004, 199, nr. 17.
33
Eck, Pangerl 2005, 49-67.
34
Eck, Pangerl 2005, 59.
79
la rzboaiele dacice. De altfel, niciuna dintre aceste cohorte nu se va mai ntoarce n Moesia
Superior, I Cisipadensium fiind dislocat n Thracia i apoi Moesia Inferior 35 , iar IIII Raetorum
n Cappadocia 36 .
Pentru Moesia Inferior ar fi de amintit situaia alei I Flavia Gaetulorum, care va fi
dislocat n 114 n Pannonia Inferior, probabil pentru a nlocui ala I Flavia Augusta Britannica
milliaria trimis n expediia parthic, dar care se va ntoarce n Moesia Inferior 37 . Nu deinem
nici un indiciu potrivit cruia aceast trup ar fi participat la campaniile dacice. n aceeai
situaie s-ar afla i ala Gallorum Flaviana, care va fi trimis dup 118/ 119 n Moesia Superior,
dac ipoteza prezenei sale pe inscripia de fondare a castrului de la Boroneul Mare, susinut
de P. Holder 38 , nu va fi confirmat. Cohortele IV Gallorum i II Bracaraugustanorum au fost
dislocate n provincia Thracia, nainte de anul 114; cohorta I Raetorum nu mai este menionat
dup anul 92 (putnd fi identic cu omonima din Orient sau Raetia); cohorta VII Galorum a fost
transferat n Syria. Celelate trupe prezente n provincie n timpul lui Traian vor continua s
staioneze aici i n timpul lui Hadrian (vezi tabelul 4). Practic, cu excepia alei I Vespasiana
Dardanorum, al crei prefect a fost decorat n urma rzboiului dacic, fiind astfel siguri de
participarea sa la operaiunile militare, toate celelate trupe care nu apar n provincia Dacia
Inferior dup anul 118/ 119 au fost lsate n afara discuiei. Teoretic vezi cazul acestei din
urm ale ar putea exista posibilitatea s mai existe trupe implicate n conflict i care s fi
revenit la sudul Dunrii, dar n lipsa unor surse sigure nu putem extrapola la nesfrit.
***
39
Ala I Asturum
Aceast unitate este atestat n Moesia nc din timpul mpratului Vespasian, dup cum
pare a indica o inscripie funerar descoperit la Tomis (ISM II 172). Este atestat n Moesia
Inferior n diplomele din anii 99 i 105. A participat la campaniile dacice, prefectul acesteia, P.
Prifernius Paetus Memmius Apollinaris, fiind decorat n timpul primei expediii a mpratului
Traian 40 . A rmas, cel mai probabil n garnizoan la nordul Dunrii, urmnd ca, dup reformele
administrative din vremea lui Hadrian, s fie dislocat n noua provincie Dacia Inferior (atestat
prin diplome militare), avndu-i garnizoana la Hoghiz (IDR III/4 241).
Ala I Claudia nova 41

A participat la rzboaiele dacice, cu aceast ocazie fiind decorat prefectul, M. Gavius
Bassus, dup cum apare ntr-o inscripie de la Efes 42 . Trupa a fost atestat n noua provincie n
diploma de la Porolissum din 2 iulie 110 (CIL XVI 163 = IDR I 3). O inscripie care ar putea
35
Matei-Popescu 2004, 202-203, nr. 18.
36
Strobel 1984, 142.
37
Matei-Popescu 2004, passim.
38
Holder 2003, 105, n. 104; vezi ntreaga discuie la entea, Matei-Popescu 2004, 267.
39
Spaul 1994, 37-38, nr. 7; Petolescu 2002, 62-63, nr. 3; Matei-Popescu 2004, nr. 1; entea, Matei-
Popescu 2004, 261-262.
40
CIL IX 4753 = 1350 = ILS 9195 = IPD4 7960 = 432 = IDRE I 112; Pflaum 1960, 166-167 nr. 71 ;
PME, P 107; Holder 1980, 261, E 164; Maxfield 1981, 171
41
Strobel 1984, 110; Spaul 1994, 89-91, nr. 27; entea, Matei-Popescu 2004, 264.
42
A 1972, 573 = IDRE II 376; PME G 8; Holder 1980, 259, E 152. Este atestat i de Plinius Minor, Ep.,
X, 21 (32); 22 (33), n calitate de praefectus orae Ponticae maritimae, dup cum apare i pe inscripie.
80
data din perioada Traian-Hadrian a fost descoperit la Drobeta, n care apare C. Iulius
Verecundus, veteranus ex decurione 43 .
Se pare c a luat parte i la campania parthic a mpratului Traian, aa cum indic o
inscripie descoperit la Amasea, in Galatia 44 , dar nu apare menionat printre trupele translatae
in expeditione din anul 115 45 . Va reveni ulterior printre trupele din Moesia Superior, fiind
atestat prin diplome militare.
Ala I Vespasiana Dardanorum 46

Este atestat pe teritoriul Moesiei Inferior nc din timpul domniei mpratului
Vespasian (RMD IV 209). Dup reformele din timpul lui Domitian apare n Moesia Inferior,
fiind atestat prin diplome militare pe ntregul parcurs al secolului al II-lea i prin inscripii pn
n secolul al III-lea.
A participat la campaniile dacice, prefectul P. Besius P.f. Quirina tribu Betuinianus C.
Marius Memmius Sabinus fiind decorat n cea de-a doua expediie a mpratului Traian 47 .
Dup terminarea rzboiului revine pe teritoriul Moesiei Inferior, avndu-i garnizoana
la Arrubium (Mcin) 48 .
Ala I Claudia Gallorum Capitoniana 49

Aceast unitate este atestat la jumtatea secolului I pe teritoriul Moesiei, sub numele
de ala Capitoniana 50 . Dup divizarea provinciei este menionat printre trupele Moesiei
Inferior, n diplomele din anii 92, 97.
A participat la rzboaiele dacice, rmnnd apoi, cel mai probabil, pe teritoriul controlat
de Moesia Inferioar la nordul Dunrii (apare n continuare pe diplomele Moesiei Inferior din
anii 105, 111 i 118/ 119). Acest fapt este confirmat de diplomele Daciei Inferioare din anii
urmtori reformelor lui Hadrian, pe care trupa apare. Se pare c a staionat la Boroneul Mare
(jud. Covasna), unde au aprut tampile cu aceast trup 51 . Pn n secolul al III-lea a staionat
tot n Dacia Inferior, cum las s se neleag o inscripie din Mauretania Caesarensis, unde ar
exista posibilitatea s fi fost transferat de Septimius Severus 52 .
43
CIL III 142167 = IDR II 43; Kraft 1951, 145, nr. 237.
44
CIL III 13635, n care apare decurionul L. Sempronius L. f. Scap. Macedo din Altinum (Veneto), Kraft
1951, 145, nr. 239.
45
Eck, Pangerl 2005.
46
Strobel 1984, 110-111; Spaul 1994, 102-103, nr. 33; Matei-Popescu 2004, nr. 2; entea, Matei-
Popescu, 2004, 265.
47
CIL VIII 9990 = ILS 1352 = IPD4 796 = IDRE II 468; PME, B 21; Pflaum 1960, 108-169, nr. 73;
Holder 1980, 257-258, E 141; Maxfield 1981, 173-176.
48
CIL III 7512 = ISM V 251; ISM V 218.
49
Strobel 1984, 111; Spaul 1994, 80-81, nr. 23; Petolescu 2002, 69-70; Matei-Popescu 2004, 185, nr. 5;
entea, Matei-Popescu 2004, 264.
50
A 1912, 187 (Hrletz, la vrsarea rului Ogosta n Dunre); A 1967, 425, Leskovetz, Variana).
51
IDR III/4 326-327; TIR L 35, 28. O vexillaie a acionat i la Reci, unde s-au gsit tampile: IDR III/4
315; TIR L 35, 61.
52
CIL VIII 8828 = 20633 = ILS 6889.
81
Ala Gallorum Atectorigiana 53

Este atestat n Moesia Inferior n diplomele din anii 92 i 97. Aceast unitate militar
apare surprinztor printre trupele Daciei Inferior pe acest fragment de diplom militar, datat 17
iulie 122 (Pferdehirt 2004, nr. 20) fiind apoi transferat la sudul Dunrii, n Moesia Inferior
unde apare pe diplomaele din anii 127, 145, 146 i 157. Prezena sa la nordul Dunrii, ne face s
credem c a luat parte i la operaiunile militare din timpul rzboaielor dacice.
Ala Hispanorum 54
Apare n Moesia Inferior n anul 92, apoi n 97. Din aceast perioad ar putea data i o
inscripie de la Utus, unde i-a avut probabil castrul 55 .
A participat la rzboaiele dacice i a rmas pe teritoriul nou cucerit, unde apare prima
dat pe diploma 12 noiembrie 119 56 , copiat dup o constituie imperial acordat trupelor din
Dacia Superior. Editorii acestei diplome au considerat c ar putea fi vorba de fapt de ala I
Hispanorum Campagonum care apare apoi pe diplomele provinciei Dacia Superior. Totui
absena numeralului pe aceast diplom este un indiciu puternic c este vorba cel mai probabil
de trupa aflat aici n discuie (numeralul nu exist niciodat n documentele care atest aceast
unitate n Moesia Inferior i pe diplomele Daciei Inferior, figurnd o singur dat pe inscripia
de refondare a castrului de la Slveni din anul 205 57 ). De altfel, n 119, este drept n martie/
aprilie, aceast trup apare nc printre trupele auxiliare ale provinciei Pannonia Inferior, dup
cum o demonstreaz o diplom militar, publicat relativ recent 58 .
Apare apoi pe diplomele provinciei Dacia Inferior din anii 129, 130, 140 i 146,
avndu-i garnizoana la Slveni, unde este atestat pn n secolul al III-lea 59 .
Ala I Pannoniorum 60
Apare prima dat pe diplomele provinciei Moesia Inferior n anul 92, dei existena
inscripiei descoperite la Tomis, care l atest pe T. Flavius Capito, veteranus ex decurione, care
primise dona militaria din partea mpratului Vespasian 61 , dovedete c aceast unitate se afla
pe teritoriul Moesiei nc din vremea acestuia. Apare apoi pe diplomele provinciei din anii 97,
99, 105 i 111. Probabil c n aceast perioad a staionat la Troesmis 62 , nainte de dislocarea
aici a legiunii V Macedonica.
n chip surprinztor, apare apoi pe o diplom militar pentru provincia Dacia, datat 17
decembrie 113 - 2/ 3 Mai 114. Dac nu este o greeal pentru ala II Pannoniorum (dup cum
53
Matei-Popescu 2004, 183, nr. 4.
54
Strobel 1984, 111-112; Spaul 1994, 144-146, nr. 49; Lrincz 2001, 20, nr. 12; Petolescu 2002, 71-72;
Matei-Popescu 2004, 188, nr. 8; entea, Matei-Popescu 2004, 268.
55
CIL III 12361 = ILB 122.
56
Eck, MacDonal, Pangerl 2001, 27-36, nr. 1 (vezi discuia de la p. 32); RMD V 351.
57
CIL III 13800 = IDR II 496.
58
Eck, MacDonald, Pangerl 2001, 25-34, nr.1.
59
CIL III 13800 = IDR II 496; IDR II 499; CIL III 1421614 = IDR II 498; IDR II 500; IDR II 510; IDR II
526 a, b.
60
Strobel 1984, 113; Spaul 1994, 167-172, nr. 59; Matei-Popescu 2004, 191, nr. 10; entea, Matei-
Popescu 2004, 269-270.
61
CIL III 14453 = IPD4 289 = ISM II 170.
62
CIL III 6242 = ISM V 214, igl tampilat.
82
am susinut ntr-o prim instan 63 ), atunci avem nc o dovad a masivelor mutri de trupe,
probabil n preajma nceperii campaniei parthice 64 . Putem considera, n noile condiii, c a
participat i la operaiunile militare din timpul celor dou expediii dacice.
ncepnd cu anul 125, apare din nou n Moesia Inferior, cu numele schimbat, ala I
Gallorum et Pannoniorum (diplomele din anii 125, 127, 134, 145, 146, 156/ 158), fapt ce indic
o completare a efectivelor cu recrui de origine gallic, cum va fi fost i cazul alei II
Pannoniorum, care apare la un moment dat pe diplomele provinciei Dacia Porolissensis cu
numele de ala II Gallorum et Pannoniorum (vezi tabelul 10).
Ala II Pannoniorum 65
Aceast unitate, atestat n provincia Syria n anul 88 (CIL XVI 35), a fost transferat
de mpratul Domitian pe teritoriul provinciei Moesia Superior, unde este semnalat de
diplomele militare din anii 94, 100 i 103/ 105. B. Lrincz 66 a presupus, pe baza unei singure
inscripii funerare, descoperite Sremska Mitrovica (Sirmium) 67 , c a fost prima dat dislocat pe
teritoriul Pannoniei i apoi al Moesiei Inferior. Noi suntem de prere c, mai degrab, aceast
trup a fost adus de Domitian direct din Syria, cum este i cazul alei Praetoria singularium.
A participat la rzboaiele dacice, ocazie n care s-a fcut remarcat decurionul Ti.
Claudius Maximus, despre a crui carier suntem informai de celebra inscripie de la Grammeni
(Macedonia) 68 . O tampil a acestei uniti a fost descoperit pe insula Sapaja, de lng
posibilul castru de la Banatska Palanka (Translederata) 69 . Despre datarea materialului tegular
descoperit n aceast localitate nu se pot furniza date cronologice, ntruct castrul nu a fost
cercetat arheologic. Trupa (trupele) care ar fi avut garnizoana aici nu poate fi stabilit pe baza
materialului tegular recoltat din zona prezumtivului castru. Avnd n vedere faptul c mai trziu
garnizoana acestei trupe a fost stabilit la Gherla n Dacia Porolissensis 70 , putem presupune c
aceast tampil ar putea data din perioada n care trupa a staionat n Moesia Superior. C.C.
Petolescu presupune c din perioada rzboaielor dacice ar putea data inscripia funerar a
clreului M. Verpidius Silvanus, descoperit la Ostrov i provenind de la Sarmizegetusa 71 .
Dup sfritul rzboaielor apare in diplomele din 109, 110 i 114, pe teritoriul noii provincii.
S-a considerat c a luat parte la campania parthic a lui Traian 72 , dar nu avem informaii
certe n acest sens. Dup formarea provinciei Dacia Porolissensis va face parte din garnizoana
acestei provincii, fiind atestat prin diplome. A ocupat, dup acum am amintit deja, castrul de la
Gherla.
63
Matei-Popescu 2004, 241-242.
64
Vezi n acest sens diploma pentru trupele auxiliare din Moesia Superior, din 115, cnd o bun parte a
lor sau a efectivelor lor erau translatae in expeditionem Parthicam (Eck, Pangerl 2005).
65
Strobel 1984, 114-115; Spaul 1994, 173-175, nr. 60; Lrincz 2001, 22, nr. 18; Petolescu 2002, 74-76,
nr. 13; entea, Matei-Popescu 2004, 270.
66
Lrincz 2001, 22, nr. 20.
67
CIL III 10223; Holder 1980, 285, nr. 642; Lrincz 2001, 206, nr. 161.
68
IDRE II 363.
69
CIL III 80745b = IDR III/1 5; Gudea 2001, 57-58, nr. 8; Nemeth 2004, 35.
70
Gudea 1997, nr. 97; Petolescu 2002, 75.
71
CIL III 1483 = IDR III/2 460; Petolescu 2002, 75.
72
Strobel 1984, 115.
83
Cohors II Flavia Bessorum 73

Apare pe diplomele provinciei Moesia Inferior din anii 92, 97 i 105. A participat,
probabil, la cele dou rzboaie dacice. Dup reorganizrile teritoriale din timpul mpratului
Hadrian, unitatea este atestat n provincia Dacia Inferior, printr-o serie de diplome militare din
anii 122, 129, 130, 140 i 146 i tampile tegulare, descoperite la Stolniceni (Buridava), Brseti
i Rucr 74 .
Cohors I Bracaraugustanorum equitata 75

Aceast trup este atestat n provincia Moesia Inferior, n anii 92, 99 i 105, fiind
transferat din Dalmatia, pe teritoriul Moesiei, de ctre mpratul Vespasian 76 . A participat la
rzboaiele dacice i va rmne pe teritoriul nou cucerit, unde va fi atestat i dup reorganizrile
din vremea mpratului Hadrian, n provincia Dacia Inferior, prin diplomele militare din anii
122, 130, 140, 146 i 167/ 168. Pe baza tampilelor tegulare, de tipul COH I BRAC, a fost
stabilit c unitatea a staionat n castrul de la Brecu 77 .
Este diferit de cohorta I Bracarorum c.R., care a fost transferat din Mauretania
Tingitana n Moesia Inferior, cel mai probabil la nceputul domniei lui Hadrian (Matei-Popescu
2005).
Cohors I Augusta Nerviana Pacensis milliaria Brittonum 78

Aceast unitate apare pe dou diplome militare ale provinciei Moesia Inferior din anii
105 79 , 111 80 i 116 81 . Cel mai probabil este vorba o singur trup. Este, fr nici un dubiu,
identic cu trupa care apare mai trziu n provincia Dacia Inferior (diplomele militare din anii
119/ 129, 130, 140, 146). Interesant este faptul, c pentru prima dat avem atestat numele
complet i exact al acestei trupe, prin intermediul diplomei din 105. Prezena ei n aceast
provincie are legtur, bineneles, cu ncercarea lui Traian de a ntri garnizoana Moesiei
Inferior dup atacul dacilor i sarmailor din iarna anului 101-102. Va participa, de asemenea i
la campania din anul urmtor mpotriva lui Decebal i la cel de al doilea rzboi dacic. tampila
CORSMB, descoperit la Stolniceni (Buridava), a fost atribuit acestei uniti, ceea ce ar dovedi
c a acionat n imediata apropiere a cartierului general al legatului Moesiei Inferioare, presupus
a fi fost la Buridava pe baza unei tampile de tipul P(edites) S(ingulares). tampila descoperit
la Slveni, de tipul CIB (IDR II 527), aparine cel mai probabil cohortei I Britannica milliaria,
care a fost dislocat mai trziu n Dacia Porolissensis, cantonat la Cei (Samum), unde s-au
descoperit tampilele identice 82 .
73
Strobel 1984, 115; Spaul 2000, 342; Petolescu 2002, 84-85; Matei-Popescu 2004, 192, nr. 11.
74
IDR II 561-562; 571; 607.
75
Strobel 1984, 123; Spaul 2000, 88-90; Matei-Popescu 2004, 193, nr. 12; Petolescu 2002, 85-86; entea,
Matei-Popescu 2004, 273-274; Matei-Popescu 2005, passim.
76
Pferdehirt 2004, nr. 1.
77
IDR III/4 336-338. Pentru castrul de la Brecu, vezi TIR L 35, p. 25; Gudea 1980, 255-365; Vldescu
1983, 83-85.
78
Strobel 1984, 125; Petolescu 2002, 90; entea, Matei-Popescu 2004, 276-277.
79
Pferdehirt 2004, nr. 10: I Augusta Nerviana Pacensis (milliaria) Brittonum.
80
RMD IV 222: (milliaria) Brittonum.
81
Eck, Pangerl 2006, nr. 3: (milliaria) Brittonum.
82
Isac 2003, 41-43, 240, pl. 2, fig. 7-10.
84
Cohors II Augusta Nerviana Pacensis Brittonum milliaria 83

Aceast trup apare pe o diploma militar din anul 105, copiat dup o constituie
acordat trupelor auxiliare din Moesia Inferior 84 ; este identic cu trupa care apare n Pannonia
Inferior n anul 114 85 i apoi n Dacia Porolossensis n anul 131 (RMD V 378), unde va rmne
pe tot parcursul secolului al II-lea (vezi tabelul cu diplomele militare ale acestei provincii).
Prezena ei n Moesia Inferior este de pus pe seama pregtirilor pentru cea de a doua campanie a
primului rzboi dacic, precum i ntrirea prezenei romane pe teritoriul deja cucerit. Cel mai
probabil, la fel ca sora sa, a fost adus de Traian n Moesia Inferior dup anul 101.
Cohors I Brittonum milliaria 86

Aceast unitate, atestat pe teritoriul Pannoniei n anul 85 (CIL XVI 31), a fost detaat
de Traian, direct din Pannonia, pentru a lua parte la rzboaiele dacice. Prezena ei pe diplomele
copiate dup constituia din 103/ 105, acordat unitilor auxiliare din Moesia Superior 87 ,
precum i imediata ei meniune de pe diploma din 11 August 106 (CIL XVI 160 = IDR I 1),
copiat dup constituia special acordat componenilor ei, prin care li s-a dat cetenia roman
ante emerita stipendia, demonstreaz, fr dubiu, faptul c teritoriul alipit imperiului dup
pacea din anul 102 aparinea, din punct de vedere administrativ i militar, provinciei Moesia
Superior.
Din momentul acordrii ceteniei ante emerita stipendia, numele acestei uniti va
deveni: I Brittonum milliaria Ulpia torquata p.f. c.R. Trupa va staiona pe teritoriul Daciei
(RMD 148; CIL XVI 163 = IDR I 3), apoi Dacia Superior n anul 119 (RMD V 351), fiind
dislocat ulterior pe teritoriul provinciei Dacia Porolissensis, unde este atestat prin mai multe
diplome militare. Ar fi posibil ca igla cu tampila acestei cohorte, descoperit la Dierna, s
dateze din perioada rzboaielor 88 . ntr-o inscripie de la Albintimilium (Italia, Regio IX) este
menionat M. Aemilius Bassus ca praefectus cohortis pr(imae) Antiochensium, apoi tribunus
cohortis pr(imae) Brittonum i n sfrit praefectus alae Moesiacae (Germania Inferior) 89 . n
diploma de la Porolissum din 2 iulie 110, acordat unui fost soldat din cohorta I Brittonum
milliaria Ulpia torquata civium Romanorum, apare acelai personaj.
Cohors I Britannica milliaria c.R. 90

La fel ca unitatea militar discutat mai sus, i aceast unitate este atestat n Pannonia,
n anul 85 (CIL XVI 31), fiind apoi nregistrat printre trupele Moesiei Superior pe constituia
din anii 103/ 105. Cu mai mult vreme n urm, la Brigetio a fost descoperit la tabella II a unei
diplome militare, acordate unui component al acestei trupe, Lucconis Treni f., Dobunnus, aflat
83
Strobel 1984, 125; Spaul 2000, 201; Lrincz 2001, 32, nr. 14; Petolescu 2002, 90-91; entea, Matei-
Popescu 2004, 277.
84
85
CIL XVI 61; RMD I 87; Lrincz 2001, 32; 81; 111; 158, nr. 14-15; 241, nr. 279 (Alisca).
86
Strobel 1984, 124; Spaul 2000, 195-197; Lrincz 2001, 32, nr. 13; Petolescu 2002, 82-83, nr. 18;
87
CIL XVI 54; Pferdehirt 2004, nr. 13.
88
CIL III 807410 = IDR III/1 52. Vezi ntreaga discuie la Marcu 2004a, 224 nota 64.
89
ILS 9506; Pflaum 1960, nr. 103; PME, A 75; Holder 1980, 257, E 136.
90
Strobel 1984, 123-124; Spaul 2000, 274; Lrincz 2001, 31-32, nr. 12; Petolescu 2002, 86-87, nr. 22;
entea, Matei-Popescu 2004, 264-275.
85
sub comanda lui Q. Caecilius Redditus. Diploma dateaz din 12 ianuarie 105 i sunt toate
ansele ca aceasta s fi fost copiat dup constituia datat pn acum 103/ 105.
Dup ncheierea ostilitilor va rmne n noua provincie, fiind atestat de toate
diplomele militare cunoscute pn acum. Apare apoi n Dacia Superior n 119 (RMD V 351) i
n Dacia Porolissensis ncepnd cu anul 123 (vezi tabelele 8, 10); a staionat la Cei (Samum),
dar prezena tampilei CIB la Slveni, interpretat, n ultim instan, ca aparinnd acestei
uniti 91 complic istoria acesteia.
92
Cohors II Brittonum/ Britannorum milliaria c.R. p.f.
Apare n Germania Inferior pe diploma militar din anul 98 93 , fiind apoi transferat n
provincia Moesia Superior, unde apare pentru prima dat pe diploma din 8 mai 100: II
BRITTONVM (MILLIARIA) CR PF 94 . Prezena acestei uniti printre trupele Moesiei Superior
are o legtur direct cu pregtirea primei campanii dacice a mpratului Traian, fapt demonstrat
de prezena acestei uniti printre trupele noii provincii 95 . Este atestat apoi n Dacia Superior,
n anul 119 (RMD V 351), i n Dacia Porolissensis ncepnd cu anul 123 (vezi tabelul 10).
Cohors III Campestris (milliaria) c.R. 96

Aceast unitate a fost dislocat, cel mai probabil, din provincia Pontus et Bithynia (A
1993, 1429 = A 1995, 1425), n Moesia Superior, unde este atestat prima dat n diplomele
din anii 103/ 105 97 . Putem astfel afirma, c a fost dislocat n aceast regiune pentru a lua parte
la expediiile dacice ale lui Traian, avnd n vedere faptul c, dup transformarea acestui
teritoriu n provincie, apare printre trupele auxiliare dislocate aici (vezi tabelele 1, 7).
n anii 132/ 133, apare din nou printre trupele auxiliare din Moesia Superior, fiind
atestat prin diplome aici pn n anul 161 (vezi tabelul 1). n anul 179, apare printre trupele
Daciei Superior (RMD III 123). Se pare c, de fapt, n tot acest timp aceast unitate a staionat
la Drobeta, cel puin pn la nceputul secolului al II-lea, aflndu-se astfel sub jurisdicia
guvernatorului Moesiei Superior. Probabil c reorganizrile administrative din anul 168 au
impus trecerea ei sub autoritatea legatului celor trei Dacii.
Dou inscripii funerare descoperite la Drobeta, atest un centurio, P. Aelius Papirianus
(CIL III 1421610 = IDR II 44) i un miles, beneficiarius tribuni, Licaius Vinentis (CIL III 142168
= IDR II 45). Ambele inscripii se pot data n prima jumtate a secolului al II-lea. Prezena unui
beneficiarius tribuni permite ipoteza c avem de a face cu o cohors milliaria, chiar dac
diplomele militare nu redau niciodat acest aspect.
n secolul al III-lea, n timpul domniei lui Gordian III, este atestat la Porolissum 98 .
Rmne nc neclar relaia acestei cohorte cu numerus Campestrorum, atestat de o inscripie
91
Isac 2003, 41-43, 240, pl. 2, fig. 7-10.
92
Strobel 1984, 125; Spaul 2000, 198; entea, Matei-Popescu 2004, 275-276; Matei-Popescu, entea
2006a.
93
RMD IV 216; Matei-Popescu, entea 2006a, tabelul I.
94
CIL XVI 46.
95
RMD III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 226; Strobel 1984, 125; Matei-
Popescu, entea 2006a.
96
Speidel 1976, 343-345; Strobel 1984, 126; Spaul 2000, 30-31; entea, Matei-Popescu 2004, 278.
97
98
A 2001, 1707 = ILD 683.
86
descoperit la Petreti de Jos (CIL III 1607), chiar dac M.P. Speidel a considerat c este vorba
de aceeai unitate 99 .
Cohors I Flavia Commagenorum 100

Prezena acestei trupe pe diploma de la Calatoi sugereaz o recrutare mai timpurie,
nainte de nceputul domniei lui Vespasian. De altfel, n prima atestare epigrafic de pe teritoriul
Moesiei, o inscripie funerar descoperit la Tomis 101 , trupa apare fr numele de Flavia. Cu
toate acestea, nu se poate merge prea departe n aceast direcie, ntruct, dup cum bine se tie,
recrutarea de noi unitti militare implica i detaarea de ofieri i subofieri cu experien, din
alte cohorte; este apoi succesiv atestat n anii 97 i 105; a participat la rzboaiele dacice i a
rmas dup reformele lui Hadrian pe teritoriul provinciei Dacia Inferior.
Este cohorta care a lsat cele mai multe urme ale prezenei sale la nordul Dunrii; n
perioada 106-117/ 118, aceasta a ocupat castrul de la Drajna de Sus 102 , tampile aprnd,
deasemenea, la Trgor i la Voineti 103 . Prezena unui numr att de mare de material tegular al
acestei cohorte indic i implicarea ei n construirea altor fortificaii romane din aceast zon,
dar nu neaprat o prezen efectiv. Dei, dup cum arat i cazul cohortei I Hispanorum
veterana, mobilitatea i flexibilitatea unei cohorte auxiliare era foarte mare.
Dup prsirea Munteniei, aceast trup atestat prin diplome militare pe teritoriul
provinciei Dacia Inferior 104 , apare pe cursul superior al Oltului, la Romula, Slveni.i
Enoeti 105 .
Cohors II Flavia Commagenorum sagittariorum equitata 106

Aceast unitate apare pe diplomele Moesiei Superior ncepnd cu anul 94 (CIL XVI 39;
RMD V 335), fiind probabil recrutat n acelai timp cu I Flavia Commagenorum i trimis n
Moesia.
A participat la expediiile dacice ale lui Traian, fiind apoi atestat printre trupele noii
provincii (vezi tabelul 7). Dup reformele administrative din anii 118/ 119, va face parte dintre
trupele auxiliare din Dacia Superior. Prima atestare dateaz din 14 aprilie 123, o diplom
militar copiat dup o constituie imperial acordat soldailor din aceast cohort, din
formaiunea de Pedites singulares Britanniciani, din ala I Brittonum c.R..i cohorta II Gallorum
Macedonica, care fuseser deja transferate pe teritoriul noii provincii, Dacia Porolissensis.
99
Speidel 1976, 346-347.
100
Strobel 1984, 127; Spaul 2000, 403; Petolescu 2002, 95-96; Matei-Popescu 2004, 204, nr. 20; entea,
101
ISM II 176, M. Iunius Tertullus, veteranus cohortis I Commagenorum, inscripia fiind riddicat de
Mitridates, miles cohortis eiusdem. Avnd n vedere numele i lipsa ceteniei romane a acestuia din
urm, putem considera c face parte, cel mai probabil, din primele generaii de recrui.
102
CIL III 12530 = IDR II 603; Zahariade, Dvorski 1997, 23 i passim = A 1997, 1323.
103
Bdescu 1981, 291-292; Petolescu 1986, 511; Petolescu 2002, 96.
104
Diplome militare din anii 130 (Wei 1997, 243-246, nr. 8); 140 (IDR I 13 = RMD 39); 146 (Petolescu
2001, 69-70.
105
IDR II 382 (Romula); Tudor 1978, 98-99; 194; IDR II 528 (Slveni); CIL II 807414d = IDR II 551
(Acidava Enoeti); Tudor 1978, 258; Vldescu, Poenaru-Bordea 1978, 137-142.
106
Strobel 1984, 128; Spaul 2000, 404-405; Petolescu 2002, 97-99 nr. 31; entea, Matei-Popescu 2004,
280.
87
Diploma.a fost acordat lui Zacca, Pallaei f., Syrus, aflat sub comanda lui Ulpius Victor 107 .
Acesta fusese recrutat cel mai trziu n anul 98, originea sa indicnd preocuparea autoritilor
romane de a completa efectivele unor cohorte de arcai cu recrui provenind din aceeai zon i
avnd cel mai probabil aceleai abiliti.
Staionarea trupei n castrul de la Micia a putut fi argumentat pe baze epigrafice pentru
aproape ntreaga durat a existenei provinciei, mai puin pentru primele dou decenii ale
secolului al II-lea. Cea mai timpurie atestare epigrafic dateaz din timpul lui Hadrian 108 .
Inscripii onorifice i votive atest staionarea constant a trupei la Micia pn ctre jumtatea
secolului III d.Chr. 109 . n urma cercetrilor arheologice din castru i aezarea civil au fost
identificate patru tipuri de tampile tegulare 110 . n afara evidenelor epigrafice de la Micia, mai
recent au fost identificate tampile ale acestei trupe la Cladova, aproximativ 100 km n aval de
castrul de la Micia 111 . Nu au putut fi precizate elemente privind datarea acestor tampile, fapt
care nu ar exclude, potrivit lui Eduard Nemeth, dislocarea unor vexilaii din aceast trup pe
cursul Mureului inferior n timpul lui Traian 112 .
Se pare, ns, c a aceast unitate a staionat la Micia nc din timpul lui Traian, avnd
n vedere faptul c n acest moment am putea data mai exact altarul dedicat de prefectul unitii,
M. Arruntius Agrippinus, lui Iupiter Turmasgades 113 . Este foarte posibil ca acest personaj s fi
ajuns n 118 prefect al deertului oriental, n Egipt (praefectus Montis Berenicidis), dup cum
apare pe un ostrakon, n limba greac, descoperit la Krokodilo 114 . Aceast funcie putea fi atins
dup efectuarea celor trei miliii ecvestre i consta n controlul drumurilor i al carierelor de
piatr din aceast zon a Egiptului 115 . Astfel, comanda unei cohorte quingenaria, fiind prima
dintre miliiile ecvestre, misiunea lui Agrippinus la Micia ar putea fi datat n primii ani ai
provinciei.
Cohors I Cretum sagittariorum 116

Aceast cohort de arcai a fost recrutat din insula Creta, aparnd pe diplomele
Moesiei Superior ncepnd cu anul 94, fiind apoi atestat i n anii 96 i 100 (vezi tabelul 1).
Este, ns, atestat pe teritoriul Moesiei nc din vremea lui Vespasian, dup cum indic
prezena ei pe o diplom militar din anul 78 (RMD V 325).
107
108
CIL III 1371-4 = IDR III/3, 51-3, 45; A 1903 66 = Daicoviciu 1930, 35 nr. 1 = IDR III/3 46; CIL III
1343 = A 1978, 705; IDR III/3 77.
109
CIL III 1372 = IDR III/3 52.
110
Petolescu 1986, 350, nr. 341, consider confuz i incomplet publicarea lor n IDR III/3 197 unde
sunt menionate trei tipuri. Lectura primelor dou tipuri a pus unele probleme, ceea ce a determinat n
literatura de specialitate polemici destul de consistente.
111
Hgel 1996, 74, II-1. a-c.
112
Nemeth 2005, 43.
113
IDR III/3 138.
114
Cuvigny 2005, 135-154, nr. 87, cu un comentariu privind cariera acestui personaj la p. 138-139.
115
Vezi cariera lui M. Artorius M. f. Pal. Priscillus Vicasius Sabidianus pstrat pe o inscripie de la
Puteoli (CIL VI 32929 = ILS 2700) din vremea lui Traian, care dup ce a fost pe rnd: praefectus
cohortis XV Voluntariorum c. R. (Germania inferior), tribunus legionis VII Claudiae p. f. (Moesia
Superior), praefectus alae I Pannoniorum (Africa sau Moesia Inferior), devine praefectus montis
Berenicidis; Pflaum 1960, 185-186, nr. 88; PME, A 168; Holder 1980, 157, E 139.
116
Strobel 1984, 128; Spaul 2000, 385; Petolescu 2002, 100, nr. 32; entea, Matei-Popescu 2004, 280.
88
Participarea acestei trupe la expediiile dacice s-a rezumat probabil doar la construirea
podului de la Drobeta i supravegherea acestei zone. Material tegular marcat cu tampila acestei
trupe a descoperit n spturile arheologice din jurul pilelor podului i din castru. Alte
exemplare au fost identificate n cadrul unor monumente aparinnd unor epoci istorice mai
recente din zona respectiv 117 . Apare pe diplomele noii provincii, n 110 i 114 (diplom
acordat chiar unui pedestra al acestei cohorte) 118 . tampila tegular de la Stara Palanka (foarte
aproape de Banatska Palanka, Translederata) nu a fost descoperit n cursul unor cercetri
arheologice 119 . Probabil n timpul reorganizrilor administrative din vremea lui Hadrian cohorta
va face parte din efectivele Moesiei Superior, fiind atestat ncepnd cu anul 132/ 133 120 . Este
posibil ca trupa s nu fi prsit castrul de la Translederata care s-a aflat sub autoritatea legatului
Daciei, iar odat cu crearea provinciei Dacia Superior acesta ar fi putut reveni, mpreun cu tot
malul nordic al fluviului, sub jurisdicia guvernatorului Moesiei Superior.
Cohors IV Cy pria c.R. 121

Cohorta apare pentru prima dat pe teritoriul Moesiei Superior, pe diplomele din anii
103/ 105 122 . Cel mai probabil ea este identic cu trupa atestat pe o inscripie descoperit la
Sinope, provincia Pontus et Bithynia, care l amintete pe M. Blossius M. f. Ter., miles cohortis
Cypriae, centuria Bassi 123 . A fost dislocat n Moesia Superior sau, mai degrab, direct pe
teritoriul de la nord de Dunre pentru a lua parte la a doua expediie dacic a lui Traian.
Dup ncheierea ostilitilor cohorta a rmas printre trupele noii provincii, dup cum o
demonstreaz evidena diplomelor militare (vezi tabelul 7); a staionat apoi pe teritoriul
provinciei Dacia Superior 124 , ocupnd castrul de la Bumbeti, unde au fost descoperite mai
multe tampile tegulare (IDR II 179 a-d). Cndva, dup jumtatea secolului al II-lea a fost
mutat din aceast provincie, fiind cel mai probabil retrimis n zona provinciei Pontus et
Bithynia 125 .
117
CIL III 1703,2 = IDR II 103.
118
CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 226.
119
IDR III/1 6. n opinia lui C.C. Petolescu, tampila tegular ar data n timpul rzboaielor dacice
(Petolescu 2002, 100, nr. 32).
120
RMD IV 247; entea, Matei-Popescu 2004, 280.
121
Strobel 1984, 129; Speidel 1985; Spaul 2000, 389; Petolescu 2002, 100 nr. 32.
122
123
IK 64, 122; Speidel 1985, 99. Publicarea acestei inscripii a scos la lumin i meniunea acestei cohorte
pe dou inscripii, cunoscut de mai mult vreme, descoperite la Kerch (Panticapeum), n peninsula
Crimea (regatul Bosporan); vezi IGR I 896 = ILS 9161 = CIRB 691; IOSPE II 293 = IGR I 895 = ILS
8874 = CIRB 726; Speidel 1985, 98-99.
124
Nu este atestat de diplome militare, dar trebuie menionat c ntre 119 i 136/ 138 nu avem diplome
pentru trupele auxiliare din Dacia Superior, cu excepia celor din 120 i 126, acordate arcailor
palmireni.
125
Pontus et Bithynia ? (IK 64, 122); 103/105 - Moesia Superior (CIL XVI 54; RGZM 13); Dacia (RMD
III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2); Dacia Superior (tampile la Bumbeti, IDR II 179 a-d). tampilele
tegulare au fost identificate n castrul Bumbeti-Gar i n terme (CIL III 14216 = IDR II 179);
Petolescu 2002, 102.
89
Cohors II Gallorum 126

Pe teritoriul provinciei Moesia Inferior aceast trup este atestat de diplomele din anii
92 97, 105 i (111)112/ 114.
A participat, probabil, la rzboaiele dacice, rmnnd pe teritoriul cucerit. Dup
reorganizrile din vremea lui Hadrian, cohorta este atestat n provincia Dacia Inferior, fr a se
putea stabili cu precizie locul unde i-a avut garnizoana.
Cohors II Gallorum Macedonica 127

Aceast unitate apare pe diplomele provinciei Moesia Superior n anii 94 i 100 (vezi
tabelul 1) i a participat la rzboaiele dacice, rmnnd apoi printre trupele noii provincii (vezi
tabelul 7). Pe data de 14 aprilie 123 este atestat n provincia Dacia Porolissensis, fcnd parte
alturi de ala I Brittonum c.R., dintre cele dou trupe care fuseser.transferate n aceast
provincie 128 . Cndva nainte de jumtatea secolului al II-lea, dac nu chiar ncepnd cu anul
132/ 133 (dac admitem prezena acestei trupe pe o diplom militar) 129 , apare din nou printre
trupele provinciei Moesia Superior.
Cohors III Gallorum 130

Aceast cohort a fost transferat din provincia Germania Superior nainte de anul 82 n
provincia Moesia, dup cum apare pe o diplom militar datnd din acest an, copiat dup o
constituie imperial acordat soldailor din unitile auxiliare ale primei provincii, la care sunt
adugate ala Claudia nova i cohortele III Gallorum i V Hispanorum, care se aflau n acel
moment n Moesia (CIL XVI 26). Totui, trupa se afla mai de mult n Moesia, dup cum o
demonstreaz diplomele acestei provincii din anii 75 (RMD I 2) i 78 (CIL XVI 22; RMD IV
208). Ultima atestare n Germania Superior (n afara diplomei din 82) dateaz din anul 74 (CIL
XVI 20), astfel nct putem considera c aceast cohort a fost transferat, imediat dup aceea
n provincia Moesia. Prezena pe diploma din 82 se poate explica prin lsarea la vatr a unor
soldai recrutai n momentul staionrii din Germania Superior i care nu fuseser trecui pe
vreuna din constituiile trupelor din Moesia.
Trupa apare n Moesia Inferior n anii 92, 99, 105, (111) 112/ 114 (vezi tabelul 4). A
participat la rzboaiele dacice i a rmas, cel mai probabil, pe teritoriul nou cucerit. Dup
reorganizrile teritoriale din vremea lui Hadrian, cohorta va fi atestat pe teritoriul provinciei
Dacia Inferior prin mai multe diplome militare (vezi tabelul 9) i prin inscripii care indic
faptul c a staionat, o vreme, la Ionetii Govorii 131 i apoi, la Hoghiz 132 .
126
Strobel 1984, 130; Spaul 2000, 157-158; Petolescu 2002, 104-105 nr. 38; Matei-Popescu 2004, 205,
127
Strobel 1984, 130; Spaul 2000, 160; Petolescu 2002, 135, nr. 39.
128
129
RMD IV 247; Holder 2003, 132.
130
Strobel 1984, 130; Spaul 2000, 161-162; Petolescu 2002, 106-107 nr. 41; Matei-Popescu 2004, 207,
131
IDR II 555; Vldescu 1983, 38 (Pons Aluti i tampila descoperit la Boroneul Mare, IDR III/4 330).
132
A 1944, 42 = IDR III/4 231; CIL III 955 = 7721 = IDR III/4 235.
90
Cohors V Gallorum 133

Aceast trup apare pe diplomele provinciei Moesia Superior din anii 94 i 100 (vezi
tabelul 1). A participat apoi la rzboaiele dacice, rmnnd printre trupele noii provincii (RMD
148; CIL XVI 163 = IDR I 3) fiind apoi atestat pe diploma din 119 printre trupele din Dacia
Superior (RMD V 351). n aceast perioad a fost lsat la vatr, probabil, P. Aelius Diophantus
(sigur n timpul domniei lui Hadrian), care este menionat mai trziu pe o inscripie de la
Drobeta ca veteran, murind la venerabil vrst de 86 de ani 134 . Este apoi nregistrat printre
trupele provinciei Moesia Superior pentru prima dat n anul 132/ 133 ([V Gallorum] et
Pannoniorum), fiind identic cu trupa care staionase n Dacia 135 .
Pe o diplom fragmentar din 125/126 apare o cohort V GA[ll(orum)], probabil
cohorta discutat aici 136 . Din pcate este extrem de dificil de argumentat dac aceast diplom
este o copie dup o constituie acordat trupelor din Dacia Superior, sau celor din Moesia
Superior. De curnd, a fost publicat o diplom fragmentar pentru provincia Moesia Superior,
din 125/ 126, n care aceast cohort nu apare 137 . Din Dacia Superior cunoatem, n anul 126
(IDR I 8, 9), doar constituia prin care s-a acordat cetenia roman arcailor palmireni
(Palmyreni sagittarii ex Syria), fiind posibil s fi existat i o alt constituie acordat i
soldailor din alte trupe care serviser deja 25 de ani sau mai muli. n acelai timp, diploma
recent publicat pentru Moesia Superior nu nregistreaz toate trupele din provincie, fiind
posibil s mai fi existat o alt constituie.
Apare n continuare printre trupele Moesiei Superior n diplomele din anii 151, 157, 160
(doar V Gallorum) i 161. n anul 179, unitatea apare printre trupele Daciei Superior n diploma
descoperit la Drobeta (RMD III 123), tot cu numele de V Gallorum, la fel cum este nregistrat
i pe diploma din 160.
Trupa a staionat n castrul de la Pojejena 138 , fortificaie pe care se pare c nu a
prsit-o cel puin pn ctre finalul secolului II d.Chr. Castrul fcea parte dintr-o zona care s-a
aflat n vremea lui Traian sub autoritatea legatului Daciei, fiind trecut dup 119 sub autoritatea
legatului Moesiei Superior, pentru ca n urma reorganizrilor administrative din timpul lui
Marcus Aurelius s fie pus sub autoritatea legatului celor trei Dacii.
Aceast unitate este cu siguran diferit de omonima care apare n Pannonia i apoi
Pannonia Inferior 139 , avnd n vedere faptul c dou trupe cu nume identice apar pe dou
diplome din 2 iulie 110, una pentru trupele auxiliare din Dacia, descoperit la Porolissum (CIL
XVI 163 = IDR I 3) i una pentru trupele auxiliare din Pannonia Inferior, descoperit la Tokod
133
Strobel 1984, 131; Spaul 2000, 170; Petolescu 2002, 107-109, nr. 42; entea, Matei-Popescu 2004,
283-284.
134
135
RMD IV 247; entea, Matei-Popescu 2004, 284.
136
Eck, MacDonald, Pangerl 2001, 36-38, nr. 3 = RMD V 367.
137
Eck, Pangerl 2006, nr. 4.
138
La Pojejena sunt atestai doi prefecti ai acestei trupe: Q. Vibius Domatus (A 1963, 165 = IDR III/1 10
datare incert) i Q. Petronius Novatus (A 1972, 490 = IDR III/1 11; PME, P 26). n cursul
cercetrilor arheologice din castru au fost descoperite patru tipuri de tampile tegulare aparinnd
acestei trupe (Gudea 1997, 60 nr. 10, Z 15-18), ns la publicarea acestora nu a fost precizat poziia
stratigrafic a acestora astfel nct nu se poate stabili n cre faz constructive a castrului au fost
utilizate (vezi Nemeth 2005, 42 i 93-94, nr. 3)
139
entea, Matei-Popescu 2004, 284, cu ntreaga discuie. Despre trupa din Pannonia vezi Lrincz 2001,
34-35, nr. 22.
91
(CIL XVI 164). Dup cum se tie pe cele dou diplome apar trei trupe (ala I Flavia Augusta
Britannica milliaria, cohortes I Montanorum, V Gallorum) despre care s-a considerat c au fost
nregistrate n acelai timp, ca urmare a participrii lor la rzboaiele dacice, i ntre trupele
Daciei i cele ale Pannoniei Inferior 140 . O privire atent arat ns faptul c este vorba de trupe
diferite 141 . ntr-adevr, cele dou cohorte V Gallorum apar identic pe cele dou diplome: V
GALLOR, dar dac admitem c cele dou ale Britannicae sunt diferite, cohortele I Thracum.c.R.
(cea din Pannonia Inferior fiind i pia fidelis) i sunt elemente clare care s permit identificarea
a cel puin dou cohorte I Montanorum (vezi mai jos), nimic nu ne mpiedic s considerm c
cele dou trupe omonime sunt diferite i au, n consecin, istorii diferite. Trebuie amintit faptul
c ncepnd cu anul 122 o cohort V Gallorum apare printre trupele auxiliare din Britannia 142 , n
timp ce o alt cohort V Gallorum (et Pannoniorum) a staionat n Moesia Superior i Dacia
Superior.
Cohors I Hispanorum equitata veterana 143

A staionat n cursul secolului I d.Chr. n Dalmatia, de unde este dislocat, probabil n
anul 86 d.Chr. pe teritoriul Moesiei 144 . n momentul n care a fost recrutat sub mpraii din
dinastia Flaviilor o alt cohort I Hispanorum, motiv pentru care trupa mai veche a fost
denumit veterana. A staionat o vreme la Stobi, dup cum apare pe pridianum-ul acestei
cohorte 145 , poate nainte de dislocarea n Moesia. Este apoi atestat n Moesia Inferior prin
diplomele militare din anii 97, 99 i 105 precum i de acelai pridianum, datat ntre 105-106 146 .
Din perioada n care a staionat pe teritoriul provinciei Moesia Inferior, avem informaii
despre activitatea acestei cohorte i la nordul Dunrii. Astfel n pridianum, pe col. II, la
rndurile 27-30, apare urmtoarea notaie: Pirob[o]ridavae in praesidio / Buridavae in
vexilla[t]ione / trans Danuvium in expeditionem in is sesq.[...] / eq. XXIII ped II [...]. Toate
aceste informaii sunt trecute sub meniunea: ex eis apsentes (col. II, r. 17) i, mai mult dect
att, c acetia sunt intra provinciam. Adic, aceast unitate i avea nc castrul la sudul
Dunrii, dar c activitatea acestora se desfura la nordul Dunrii, dar n interiorul provinciei.
Informaiile care rezult de aici sunt de o valoare excepional pentru cunoaterea
modului n care aceast cohort a participat la rzboaiele dacice ale mpratului Traian.
Extrapolnd, se pot trage concluzii pertinente privind modul n care toate trupele auxiliare ale
acestei provincii, care au luat parte la operaiuni militare peste Dunre, au acionat n aceste
condiii similare.
140
n ultim instan Petolescu 2002, 66-67, discutnd despre ala menionat.
141
Matei-Popescu, entea 2006a.
142
CIL XVI 69; Jarrett 1994, 61, nr. 30.
143
Apare pe papirul Hunt, datat 105-106, Fink 1971, 217-227. Vezi Strobel 1984, 132-134; Spaul 2000,
109-111; Petolescu 2002, Matei-Popescu 2004, nr. 26; entea, Matei-Popescu 2004, 284-285
144
Avea, cel mai probabil, garnizoana, la Doboj, cf. CIL III 14619. Pentru momentul dislocrii legiunii
IV Flavia Felix, vezi Strobel 1989, 45; 70-71, n. 11.
145
Fink 1971, nr. 63, col. I, r. 24 (pridianum coh(ortis) I Hisp(anorum) veter(anae) d(...?) Stobis).
Singura problem de lectur este acel D, interpretat numeral i atunci ar fi quingenaria, totui conform
observaiilor lui Gilliam 1962, 750-751, mai degrab am putea ntregi: d(egentis) Stobis, cu sensul de a
staiona acolo, de a i avea castra hiberna (vezi Fink 1971, nr. 64, col. I, 1-4: Pridianum coh(ortis) I
Aug(ustae) pr(aetoriae) Lus(itanorum) eq. / mensis Augusti Silvano et Augurino cos (156) / quae
hibernatur Contrapollo/nospoli maiore Thebaidis ex...).
146
Fink 1971, 217-227; col. I, r. 30-35; col. II, r. 1-44; Syme 1971, 122-134. Pentru datarea n septembrie
105, vezi Gilliam 1962, 749-750.
92
Identificarea celor dou puncte a generat numeroase discuii, dac Buridava este
aproape sigur de identificat la Stolniceni pe Olt 147 . Piroboridava a fost identificat fie cu
fortificaia de la Poiana 148 , fie chiar cu Barboi 149 . Fr a se aduce ns argumente decisive,
pentru un caz sau pentru altul, majoritatea cercettorilor au acceptat faptul c ar fi fost
Stolniceni i Poiana 150 . Oricum, ambele puncte se aflau n acel moment, conform papirului,
intra provinciam, adic aparineau din punct de vedere administrativ provinciei Moesia
Inferior 151 .
Odat cu reorganizrile din timpul domniei mpratului Hadrian, aceast cohort va face
parte din armata Daciei Inferioare, dup cum atest mai multe diplome militare (vezi tabelul 9)
i i va avea garnizoana la Brecu 152 .
Cohors I Hispanorum p.f. 153

Apare pe diplomele din anii 98 154 i 101 155 , n Germania Inferior 156 , fiind apoi prezent
pe cele dou diplome, copii dup aceeai constituie imperial din 103/ 105, acordat trupelor
auxiliare din Moesia Superior, sub forma: I HISPANO[...] 157 . A participat la expediiile dacice
ale lui Traian, fiind listat pe diplomele Daciei din 17 februarie 110 i din 2 iulie 110 sub forma:
I HISPANOR PF (CIL XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3) i din 3/ 4 mai 114 sub
forma: I HISPANORVM 158 . Dup reorganizrile de la nceputul domniei lui Hadrian, apare
printre trupele provinciei Dacia Porolissensis.
Cohors I Flavia Hispanorum milliaria 159

Apare printre trupele Moesiei Superior pe diplomele din anii 94, 96 i 100. A participat
la rzboaiele dacice, fiind una din trupele care s-a distins n mod deosebit n cadrul operaiunilor
militare, primind apoi supranumele Ulpia i cetenia n grup pentru soldaii si. A construit
unul din primele drumuri ale provinciei de la Potaissa la Napoca, dup cum apare pe miliarul de
la Aiton, datnd din 107/ 108, n care apare prima dat cu noul nume 160 . Apare i n diplomele
147
Buridava, atestat apoi i de Tabula Peutingeriana, TIR L 35, p. 68-69; Tudor 1971, 214-217; 31 i
34; Vldescu 1983, 43.
148
TIR L 35, p. 58.
149
TIR L 35, p. 25.
150
Strobel 1984, 134; Petolescu 2002, 109.
151
Col. II, r. 24-25, toate informaiile de sub aceast meniune, pn la sfritul fragmentului (Fink 1971,
nr. 63).
152
CIL III 807417.
153
Strobel 1984, 132; Spaul 2000, 109-111; Petolescu 2002, 111, nr. 44; entea, Matei-Popescu 2004,
285.
154
RMD IV 216.
155
Pferdehirt 2004, nr. 9. Vezi Matei-Popescu, entea 2006a, tabelul I.
156
De aici i epitetul de pia fidelis, acordat ntregii armate din aceast provincie dup nfrngerea
rebeliunii lui L. Antonius Saturninus, guvernatorul Germaniei Superior, din ianuarie 89.
157
CIL XVI 54, unde aprea doar: I H[] i Pferdehirt 2004, 38, nr. 13.
158
RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16.
159
Strobel 1984, 134; Spaul 2000, 109-111; Petolescu 2002, 111-112, nr. 45; entea, Matei-Popescu
2004, 285.
160
CIL III 1627.
93
provinciei Dacia cu acest nume 161 , fiind atestat apoi printre trupele provinciei Dacia
Porolissensis (vezi tabelul 10).
Cohors II Hispanorum (scutata Cy renaica) 162

Aceast unitate este atestat n provincia Moesia Superior de diplomele militare din
anul 99 ? (RMD I 7) i, cu siguran, din anul 100 (CIL XVI 46). A participat la operaiunile
militare n zona sud-vestic a Daciei, printre atestrile epigrafice figurnd o interesant tampil
tegular descoperit la Banatska Palanka (Translederata) 163 i o inscripie din anul 108 dedicat
lui Mars Ultor de la Vre 164 . Crmizi tampilate ale acestei uniti au fost descoperite n
podul de la Drobeta 165 . Apare apoi printre trupele noii provincii n diplomele din 109 i 110 i
pe diploma datat decembrie 113/ mai 114. S-a presupus c a participat la rzboaiele parthice 166 ,
dar prezena ei pe diploma din 114 pare a infirma acest lucru, n cazul cohortei I Montanorum,
prezena acestei trupe pe diploma din 114 nu exclude ab initio posibilitatea s fi participat la
rzboiul parthic. La fel de neclar rmne i prezena epitetului de Cyrenaica, prezent pentru
prima dat pe diploma din anul 151 pentru Dacia Porolissensis (RMD V 404).
Cohors I Montanorum c.R. 167

Istoria celor dou cohorte I Montanorum (ele apar mpreun pe o diplom militar a
provinciei Pannonia din anul 85, CIL XVI 31: I ET I MONTANORVM) este destul de neclar i
este greu de stabilit care dintre cele dou cohorte cunoscute a fost dislocat pe teritoriul Moesiei
Superior. Aceast cohort I Montanorum trebuie s fi fost cea atestat n Noricum, aprnd apoi
pentru o scurt perioad n Pannonia, pentru a participa la bellum Suebicum al lui Nerva. Este
apoi atestat n Moesia Superior (vezi diplomele militare din anii 96, 100 i 103/ 105) unde a
construit fortificaia de la Novae (ezava) 168 . De la sfritul domniei lui Domitian sau de la
nceputul domniei lui Traian, ar putea data i inscripia funerar descoperit la Ravna (Timacum
Minus), ridicat pentru Ti. Claudius Ti. f. Quir. Mercurialis, praefectus cohortis I Mon-
tanorum 169 . A participat la rzboaiele dacice fiind atestat n provincia nou creat n diplomele
din anii 109, 110 i 114 (vezi tabelul 7). n acelai timp omonima sa era prezent pe diplomele
din Pannonia n anul 102 (CIL XVI 47), apoi n Pannonia Inferior n diplomele din anii 110 i
114 170 . Argumentul c cele dou uniti sunt diferite este dat de listarea acesteia printre trupele
161
CIL XVI 57 = IDR I 2; RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16, dar fr Ulpia pe CIL XVI 163 = IDR
I 3.
162
Strobel 1984, 135; Spaul 2000, 129-130; Petolescu 2002, 113, nr. 46; entea, Matei-Popescu 2004,
286.
163
CIL III 8074,20 = IDR III/1, 7a; Gudea 1997, 57-58, nr. 8; Nemeth 2005, 36. Despre datarea
materialului tegular descoperit n aceast localitate nu se pot furniza date cronologice ntruct castrul nu
a fost cercetat arheologic - vide supra discuia de la ala II Pannoniorum.
164
CIL III 6273 = IDR III/1 106; Gudea1997, 28, nr. 10; Nemeth 2005, 36-37.
165
166
Petolescu 2002, 113, nr. 46.
167
Strobel 1984, 140; Spaul 2000, 294-295; Lrincz 2001, 39-40, nr. 36; Petolescu 2002, 117-118, nr. 51;
168
169
IMS III/2 36. Nu excludem ns ca inscripia s fi fost mai timpurie.
170
CIL XVI 164; CIL XVI 61; RMD IV 228; Lrincz 2001, 81-82.
94
care au luat parte la expediia parthic, dup cum indic noua diplom din 115 171 . Dup aceast
expediie a fost din nou prezent printre trupele din Moesia Superior ncepnd cu anul 132/ 133
(RMD IV 247). Pentru ca situaia s se complice i mai mult o cohort omonim apare n Syria
Palaestina n 139 i 160 172 . W. Eck i A. Pangerl consider c, dup participarea unitii din
Moesia Superior la rzboiul parthic, ar fi fost posibil ca o parte a acesteia s fi rmas n Orient
formnd alturi de noi recrui o cohort ntreag 173 .
Cohors II Flavia Numidarum 174

Pn nu demult, singura atestare a acestei trupe la sudul Dunrii era o inscripie, n
limba greac, descoperit la ipka 175 , i de aceea nu putea fi atribuit cu siguran trupelor
auxiliare din Thracia sau Moesia Inferior. Publicarea recent a unei diplome militare din anul
116, pentru provincia Moesia Inferior 176 , a clarificat situaia acestei cohorte. A staionat, cel
puin ncepnd cu domnia lui Traian, n aceast provincie. Atestarea ei ulterioar printre trupele
auxiliare ale provinciei Dacia Inferior, ne face s credem c a participat la rzboaiele dacice i a
continuat apoi s staioneze la nordul Dunrii. A ocupat, cel mai probabil, castrul de la
Feldioara.
Cohors I Pannoniorum veterana p.f. 177

Apare pe diplomele din 98 i 101 178 , n Germania Inferior, fiind apoi dislocat n
Moesia Superior, unde figureaz prima dat pe cele dou diplome, copii dup aceeai constituie
imperial din anii 103/ 105 179 . Dup sfritul rzboiului dacic apare n garnizoana Daciei, fiind
atestat de diplomele din 14 octombrie 109 180 i 2 iulie 110 181 , pentru a fi apoi retrimis n
Moesia Superior, poate nc din timpul lui Traian, probabil dup 110, numele ei fiind restituit
ipotetic pe diplomele din anii 115 i 132/ 133 182 , dar prezent sigur ncepnd cu anul 150/
151 183 .
171
Eck, Pangerl 2005, passim.
172
CIL XVI 87; RMD 173.
173
Eck, Pangerl 2005, 59.
174
Strobel 1984, 141; Spaul 2000, 474; Petolescu 2002, 118; entea, Matei-Popescu 2004, 290.
175
IGB III2 1741bis = A 1965, 347 = IDRE II 350.
176
177
Spaul 2000, 333; Petolescu 2002, 119, nr. 53; entea, Matei-Popescu 2004, 290; Matei-Popescu,
entea 2006.
178
RMD IV 216; Pferdehirt 2004, nr. 9. Vezi Matei-Popescu, entea 2006a, tabelul I.
179
CIL XVI 54 - PANNONIORVM [VETERANA?]; Pferdehirt 2004, nr. 13 - PANNONI[ORVM
VETERANA?].
180
RMD III 148 - PANNONIOR VETERANA.
181
CIL XVI 163 = IDR I 3 I PANNONIOR VETERANA PF.
182
Eck, Pangerl 2005, 64; RMD IV 247.
183
entea, Matei-Popescu 2004, 290; Matei-Popescu, entea, 2006.
95
Cohors VIII Raetorum c.R. 184

Aceast trup a staionat n Pannonia pn n anul 102 (CIL XVI 47), aprnd apoi pe
diplomele Moesiei Superior din 103/ 105 185 , dar fiind mai degrab prezent n teritoriul de la
nordul Dunrii (vezi mai sus ntreaga discuie n privina trupelor pannonice care apar pe
constituia imperial din 103/ 105 pentru trupele auxiliare din Moesia Superior). Dup
rzboaiele dacice apare printre trupele noii provincii (vezi tabelul 1), staionnd apoi n Dacia
Superior (vezi tabelul 8), la Inlceni, n timpul lui Hadrian, i ulterior n Banat la Teregova.
Cohors I Thracum c.R. 186

O cohort cu acest nume este atestat pe teritoriul provinciei Moesia Superior prin
diploma militar din anul 100 (CIL XVI 46). Aceeai cohort apare apoi pe diplomele Daciei
din 109 i pe cele dou din anul 110. K. Strobel a indentificat aceast cohort cu omonima sa
atestat n Germania Superior pn n anul 92, fiind apoi dislocat de Domitian n Moesia
Superior 187 .
O alt cohort cu nume foarte asemntore este atestat de diplomelei Germaniei
Inferior din anii 98 i 101. Cndva dup 13 martie 101 aceast unitate a fost mutat pe teritoriul
Pannoniei, fiind atestat pentru prima dat n aceast zon de diploma militar pentru provincia
Pannonia Inferior din 2 iulie 110, descoperit la Tokod: I THRACVM CR PF (CIL XVI 164), n
timp ce pe diploma provincie Dacia, descoperit la Porolissum i avnd aceeai dat apare: I
THRACVM C R 188 . Prima cohort a continuat s staioneze pe teritoriul Pannoniei Inferior pe
parcursul secolelor II-III d.Chr. 189 , n timp ce despre cohorta aflat aici n discuie nu se mai tie
nimic. Toate ncercrile de a corela atestrile unor cohorte I Thracum, ncepnd cu domnia lui
Hadrian, cu aceast trup, au rmas doar ipoteze.
Cohors VI Thracum veterana equitata 190

Aceast unitate a fost dislocat de Domitian din Germania Inferior, unde este atestat
pentru ultima dat n anul 80 191 , n Pannonia, unde apare pentru prima dat n anul 84 192 . Acest
transfer a avut loc cel mai probabil dup rzboiul cu chatti din anul 83 193 . Este apoi transferat
n Moesia Superior, unde apare prima dat pe diploma din 96 (RMD I 6, acordat unui
component al acestei trupe: Dolens, Sublusi f., Bessus), i fiind apoi succesiv atestat n anii 100
i 103/ 105. A participat la rzboaiele dacice, fiind apoi prezent pe diplomele noii provincii din
184
Strobel 1984, 142; Spaul 2000, 287; Lrincz 2001, 41, nr. 40; Petolescu 2002, 119-120, nr. 54; entea,
Matei-Popescu 2004, 291; Nemeth 2005, 94-95, nr. 4.
185
186
Strobel 1984, 143-144; Spaul 2000, 361-362; Petolescu 2002, 122 nr. 57; entea, Matei-Popescu
2004, 293; Matei-Popescu, entea 2006.
187
Strobel 1984, 144.
188
Vezi ntreaga discuie la Matei-Popescu, entea 2006.
189
Lrincz 2001, 42, nr. 43.
190
Strobel 1984, 144; Spaul 2000, 380-381; Lrincz 2001, 43-44, nr. 48; Petolescu 2002, 123-124, nr. 59;
191
CIL XVI 158; Alfldy 1968, 72
192
CIL XVI 30; Lrincz 2001, 43.
193
Alfldy 1968, 72; Lrincz 2001, 43.
96
anii 110 i 114 (vezi tabelul 7). Dup reformele din timpul domniei lui Hadrian, este atestat pe
teritoriul provinciei Dacia Porolissensis (vezi tabelul 10).
Cohors I Tyriorum sagittariorum 194
Aceast unitate apare n Moesia nc din timpul domniei lui Vespasian 195 , fiind apoi
atestat n Moesia Inferior prin diplomele militare din anii 97, 99, 105 i 116. A participat la
rzboaiele dacice i ncepnd cu 118/ 119 a fcut parte dintre trupele auxiliare ale noii provincii,
Dacia Inferior, fiind atestat de diplomele militare din anii 130, 140, 146 i 167-168. A avut
garnizoana, cel mai probabil, la Boia (Caput Stenarum) 196 .
Cohors Ubiorum 197

Cohorte de ubii sunt atestate nc dintr-o perioad foarte timpurie, fr a putea afirma c
au o legtur direct cu cohorta care va fi prezent pentru o vreme pe teritoriul Moesiei
Inferior 198 .
O cohort de ubii este atestat ntr-o diplom militar pentru provincia Moesia din anul
78 (RMD V 325). Aceeai cohort apare apoi n Moesia Inferior, fiind atestat de diplomele
militare din anii 97, 99, i 105. A staionat cel mai probabil la Capidava, unde au aprut cteva
inscripii cu numele ei i unde a fost descoperit, de asemenea, o crmid cu tampila
acesteia 199 .
A participat la rzboaiele dacice i a rmas apoi n teritoriul nou cucerit de la nord de
Dunre. Dup reorganizrile din timpul mpratului Hadrian, apare printre trupele Daciei
Inferior pe un fragment de diplom, datat 119/ 129 (RMD V 374 ), fiind apoi transferat
(schimbare de frontier ?) 200 apoi n Dacia Superior (vezi tabelul 8), unde a rmas cel puin pn
la sfritul secolului al II-lea. A ocupat castrul de la Odorheiul Secuiesc 201 .
Cohors I Vindelicorum milliaria c.R. p.f. 202

Aceast unitate apare pe diploma militar din anul 98, printre trupele din provincia
Germania Inferior 203 , fiind apoi trimis n Moesia Superior, unde apare pentru prima dat pe
194
Strobel 1984, 145; Spaul 2000, 294; Petolescu 2002, 124; Matei-Popescu 2004, 226, nr. 35; entea,
195
196
Lupu 1974, 222; Bogdan Ctniciu 1997, 74-75.
197
Strobel 1984, 145; Spaul 2000, 252-253; Petolescu 2002, 124-125; Matei-Popescu 2004, 229, nr. 37;
entea, Matei-Popescu 2004, 295-296.
198
Saddigton 1982, 28; 41; 121-122 i 139. ntr-o inscripie de la Venafrum, apare M. Vergilius Gallus
Lusius, praef. coh Ubiorum peditum et equitum, care primise decoraii de la Augustus i Tiberius (CIL
X 4862 = ILS 2690 ; PME V 66; Pflaum 1960, 23, nr. 7; Holder 1980, 247, E 56).
199
Opri 1997, 277-278 = A 1997, 1330; Covacef 2000, 287-289.
200
Eck, MacDonald, Pangerl 2001, 40: Denkbar ist jedoch auch eine Verschiebung der Grenzen
zwischen Dacia inferior und superior einschlie der dort stationerten Truppen, wenn die cohors
Ubiorum vom Beginn ihrer Zugehrigkeit zu Dakien im Lager von Odorheiul Secuiesc stationiert
wurde, das spter im Osten von Dacia superior lag.
201
CIL III 807425a = IDR III/4 262.
202
Strobel 1984, 145; Spaul 2000, 288-289; Petolescu 2002, 125-128, nr. 62; entea, Matei-Popescu
2004, 296; Nemeth 2005, 96-97, nr. 6.
97
diploma militar din 8 mai 100 sub forma: I VINDELICORVM (MILLIARIA) C.R. (CIL XVI
46). Inscripiile funerare de pe teritoriul Pannoniei, de la Aquincum 204 i Alisca 205 , se pot data n
timpul acestui transfer 206 . A participat la operaiunile militare din cele dou expediii dacice. Va
rmne apoi printre trupele noii provincii fiind atestat de diplomele din 109 (I VINDELICOR
CR PF) i 110 (I VINDELICOR (MILLIARIA) CR PF) 207 . Nu exist nici o dovad epigrafic
direct care s argumenteze staionarea trupei ntr-unul dintre castrele din Dacia la nceputul
secolului II d.Chr. Numele unui soldat al acestei trupe, Iulius Martialis, este redat pe o plcu
de bronz descoperit n castrul de la Vrdia (Arcidava) 208 . Va rmne dup reformele
administrative din vremea lui Hadrian pe teritoriul Daciei Superior (vezi tabelul 8) i va ocupa
castrul de la Tibiscum 209 .
Pedites singulares Britanniciani 210

Opiniile istoricilor sunt destul de diverse n ceea ce privete originea acestei uniti 211 .
Aceasta apare pentru prima dat n diplomele militare ale Moesiei Superior din anii 103/ 105 212 ,
fiind dislocat pentru a lua parte la operaiunile militare din a doua expediie dacic. A fcut
probabil parte dintr-o aa numit vexillatio Britannica trimis pe frontul dacic, mpreun cu
guvernatorul provinciei Britannia 213 . Dup terminarea rzboiului, a rmas n teritoriul nou
cucerit i apare apoi n diplomele noii provincii (vezi tabelul 7). Dup reorganizrile din timpul
domniei lui Hadrian, este atestat pe teritoriul provinciei Dacia Superior, sub numele de
numerus singularium Britannicianorum.
203
RMD IV 216. Pentru istoria mai timpurie a acestei cohorte n Germania Inferior, vezi Alfldy 1968,
75, nr. 33. Conform acestuia apelativul civium Romanorum a fost acordat n urma participrii acestei
uniti la nbuirea rscoalei batavilor. Vezi i Matei-Popescu, entea 2006a, tabelul I.
204
CIL III 3562 = Lrincz 2001, 237, nr. 468.
205
A 1935, 103 = RIU IV 1029 = Lrincz 2001, 237, nr. 467.
206
Lrincz 2001, 48; entea, Matei-Popescu 2004, 296.
207
RMD III 148; CIL XVI 163 = IDR I 3.
208
IDR III/1 110; Petolescu 2002, 125; Nemeth 2005, 37, 96, nr. 6.
209
Petolescu 2002, 125-128, nr. 62; Nemeth 2005, 96-97, nr. 6. Discuia purtat n jurul dislocrii trupei
la Tibiscum este legat de istoricul unei cohorte cu un istoric destul de neclar, anume I Sagittariorum.
Prima atestare epigrafic cert a cohors I sagittariorum milliaria n Dacia este o inscripie de
construcie descoperit n castrul de la Tibiscum, datnd din anul 165 (IDR III/1 130). Autorii
cercetrilor arheologice de la Tibiscum consider c trupa a fost prezent aici nc din primii ani ai
provinciei, aceasta construind faza a doua a castrului tibiscens, n timpul lui Marcus Aurelius ridicnd,
mpreun cu celelalte trupe din garnizoan, faza (IV) de piatr a castrului mare (Benea, Bona 1994, 38).
Lectura mai recent a unor tampile de tip CIS de la Tibiscum, ca CIV (Flutur 1999-2000, 376, pl. II/1-
2) poate arunca o nou lumin i asupra istoricului cohortei I Vindelicorum. Vezi i entea, Matei-
Popescu 2004, 291-292.
210
Strobel 1984, 148-149; Petolescu 2002, 129-130, nr. 64.
211
Vezi o scurt trecere n revist la Strobel 1984, 101, nota 13 i 148, nota 15.
212
213
Pentru aceast vexillatio Britannica vezi Strobel 1984, 100-102.
98
INCERTAE
Ala praetoria singularium 214

Este destul de sigur acum c au fost cel puin dou alae praetoriae, doar cea din Moesia
Superior aprnd i cu numele de singularium. Cealalt unitate care a staionat n Pannonia i
Pannonia Inferior purtnd numele de ala praetoria c.R. 215 . Aceast trup din Moesia Superior a
participat la rzboiul parthic, dup cum indic diploma din 115 rmnnd n Orient 216 . Nu
putem fi siguri de participarea la rzboaiele dacice, dei prezena anumitor trupe din Moesia
Superior n expediia parthic poate fi pus n legtur cu o bun comportare a lor n timpul
rzboaielor dacice.
Cohors I Antiochensium 217

Dei nu apare printre trupele Daciei n primele diplome militare ale provinciei, cohorta I
Antiochensium apare pe o inscripie de la Drobeta, datat n anii 103-105, care atest probabil
participarea trupei la construirea castrului n care se pare c a staionat i dup ncheierea
rzboaielor dacice 218 . De asemenea, este posibil ca n perioada rzboaielor dacice sau imediat
dup acestea, trupa s fi fost condus de M. Aemilius Bassus, amintit pe o inscripie de la
Albintimilium (Italia, regio IX) ca praefectus cohortis pr(imae) Antiochensium, apoi tribunus
cohortis pr(imae) Brittonum i, n sfrit, praefectus alae Moesiacae (Germania Inferior) 219 . n
diploma din 2 iulie 110 de la Porolissum, acordat unui fost soldat din cohorta I Brittonum
milliaria Ulpia torquata civium Romanorum, apare acelai personaj (CIL XVI 163 = IDR I 3),
ceea ce nseamn c acesta s-a aflat la comanda cohortei I Antiochensium, cu foarte puin timp
nainte. Dup anul 132/ 133 trupa figureaz constant n diplomele Moesiei Superioare (vezi
tabelul 1) 220 .
Cohors I Thracum Sy riaca equitata 221

Aceast trup militar este dislocat la nceputul domniei lui Vespasian n Moesia, din
provincia Syria, dup cum o indic supranumele ei 222 , fiind listat pe diploma militar din anul
78 (CIL XVI 22). Dup divizarea provinciei a rms n zona de aciune a legatului Moesiei
Superioare, dup cum indic diplomele militare (vezi tabelul 1), staionnd n castrul de la
Ravna (Timacum Minus) 223 .
214
Strobel 1984, 116; Spaul 1994, 187-188, nr. 65; Lrincz 2001, 23, nr. 22; Eck, Pangerl 2005, 56-58.
215
Lrincz 2001, 23.
216
Eck, Pangerl 2005, 49-67, n special 56-58, apare pe o diplom nc nepublicat din Syria n anul 153.
217
Strobel 1984, 120; Spaul 2000, 424; Petolescu 2001, 82-83, nr. 18; entea, Matei-Popescu 2004, 272.
218
A 1959, 309 = IDR II 14; ILD 51.
219
ILS 9506; Pflaum 1960, nr. 103; PME, A 75; Holder 1980, 257, E 136.
220
J. Spaul a emis ipoteza reorganizrii trupei dup rzboaiele marcomanice, cnd ar fi primit numele
cohors I Hemesenorum (Spaul 2000, 480-482, vezi i opiniile din entea, Matei-Popescu 2004, 291-
292). Datorit indicaiei sagittariorum, ali cercettori au avansat o ipotez asemntoare, anume
amalgamarea trupei dup 165 cu cohors I sagittariorum de la Tibiscum.
221
Strobel 1984, 144; Spaul 2000, 366; Petolescu 2002, 121-122; Matei-Popescu 2004, 227, nr. 36;
222
Saddigton 1982, 75 i 129-130.
223
CIL III 14579; CIL III 8261 = ILS 2733 = IMS III/2 23 (prefectul L. Vecilius C. f. Lem. Modestus;
PME, V 59; Holder 1980, 256, E 130); CIL III 14575..
99
S-a presupus, o vreme, c I Thracum Syriaca a participat la rzboaiele dacice, pe baza

unor crmizi tampilate descoperite la Enoeti (Acidava), considerate ca aparinnd acestei
formaiuni militare 224 , astfel explicndu-se apoi prezena ei printre trupele auxiliare din Moesia
Inferior, ncepnd cu anul 125. Noile evidene indic ns c trupa a continuat s staioneze n
Moesia Superior, c a participat la expediia parthic a lui Traian, din acel tip datnd inscripia
descoperit la Berytus (Syria), care l atest pe M. Sentius Proculus, prefect al acestei cohorte i
al vexillaiilor din cohortele I Cilicum i VII Breucorum, ambele din Moesia Superior 225 . La
nceputul domniei lui Hadrian a fost dislocat n provincia Moesia Inferior. Aa nct tampilele
de la Enoeti ar putea fi puse n legtur cu I Thracum c.R. n aceste condiii, inscripia
descoperit la Tutrakan (Transmarisca) 226 nu mai poate fi datat n timpul rzboaielor dacice, ci
ar fi mult mai probabil s o datm dup anul 125, cnd cohorta apare printre trupele din Moesia
Inferior (vezi tabelul cu diplomele militare).
Concluzii
La sfritul acestei lucrri dorim s prezentm punctual principalele concluzii care reies
n urma trecerii n revist a stadiului cunotiinelor noastre n privina participrii trupelor
auxiliare din Moesia Superior i Inferior la rzboaiele dacice:
Nu se mai poate susine n acest moment o puternic ntrire a garnizoanei Moesiei
Superior n preajma primei expeditio Dacica a lui Traian, practic garnizoana fiind constituit din
timpul lui Domitian, situaia fiind similar cu cea din Moesia Inferior.
n Moesia Superior sunt aduse doar dou cohorte din Germania Inferior, ambele fiind
ns milliariae (I Vindelicorum milliaria c.R. p.f.; II Brittonum milliaria c.R. p.f.).
Dup prima campanie, sau poate chiar dup primul an de campanie, se observ
necesitatea suplimentrii efectivelor, fiind astfel aduse din Germania Inferior cohortele I
Hispanorum p.f. i I Pannoniorum veterana, precum i cteva cohorte din Pannonia (I
Brittonum milliaria, I Britannica milliaria c.R., VIII Raetorum), o formaiune neregulat din
Britannia (pedites singulares Britanniciani); i probabil din Bithynia cohors IIII Cypria c. R i
cohors IV Campestris; situaie similar cu cea din Moesia Inferior, unde sunt aduse dou
cohorte milliariae (I et II Augustae Nervianae Pacenses milliariae Brittonum).
Este greu de stabilit momentul exact al interveniei trupelor auxiliare din Moesia
Inferior la nordul Dunrii 227 ; oricum, toate aciunile de ntrire a forei militare a acestei
provincii par a avea loc n cursul sau dup anul 101 (aducerea cohortelor menionate, transferul
legiunii XI Claudia p.f. de la Vindonissa, aducerea legiunii I Minervia p.f. de la Bonna, ntrirea
aa-numitului limes dobrogean).
Se observ o ncercare paralel de a ntri limesul pannonic, slbit de participarea unor
trupe la expediiile dacice, prin aducerea cohortelor I Thracum c.R. p.f. i III Lusitanorum c.R.
p.f. din Germania Inferior dup anul 101.
224
Strobel 1984, 144; Barnea, Ciuc 1989, 147-155; Bogdan Ctniciu 1997, 67.
225
Diploma militar din anul 115 care o nregistreaz printre cohortele trimise n expediia parthic, Eck,
Pangerl 2005; A 1926, 150; Saxer 1967, 60, nr. 117; PME, S 25; Holder 1980, 261, E 167.
226
Christescu 1938, 451-452, nr. 1 = A 1939, 101
227
Matei-Popescu 2004a, 125-126.
100
Cu excepia alelor I civium Romanorum, I Augusta Ituraeorum, I Britannica c.R., I

Pannoniorum? i a cohortelor I Augusta Ituraeorum sagittariorum, I Ituraeorum sagittariorum,
II Gallorum Pannonica, V Lingonum, toate celelalte uniti care apar n diplomele noii provincii
fuseser dislocate din armata Moesiei Superioare.
Toate trupele auxiliare ale provinciei Daciei Inferior, cu excepia vexillatio equitum
Illyricorum, provin din Moesia Inferior.
Numrul extrem de mare de trupe care particip la expeditio Parthica este surprinztor,
faptul fiind posibil datorit noilor realiti de pe frontiera Dunrii. Dei includerea acestora tot
pe lista trupelor din Moesia Superior ne determin s presupunem c nu toate efectivele au luat
parte la expediie, ci poate au constituit vexillaii, dup cum am amintit vexilaia pus sub
comanda prefectului cohortei I Cilicum, sau dup cum indic o celebr inscripie de la Roma: L.
Paconius Proculus, care fiind tribun al legiunii XI Claudia din Moesia Inferior, devine:
praefectus vexillationis equitum Moesiae inferioris et Daciae euntium in expeditionem
Parthicam 228 .
Un fapt interesant l constituie dislocarea unor cohorte din Moesia Superior, participante
la expediia parthic (I Cilicum, I Cisipadensium mai nti n Thracia i I Thracum Syriaca),
pe teritoriul Moesiei Inferior, ncepnd cu domnia lui Hadrian. Dislocarea alei Gallorum
Flaviana din Moesia Inferior n Moesia Superior reprezint o consecin a mutrii alei II
Pannoniorum n Dacia i a rmnerii alei praetoria singularium pe teritoriul Syriei, dup
expediia parthic a lui Traian.
Demne de semnalat sunt atestrile unor cohorte necunoscute pn acum. Este vorba de
enigmatica III AVG NERV, posibil o cohort III Augusta Nerviana Pacensis milliaria
Brittonum(?), dup tipul celor dou cunoscute pn acum, respectiv de cohors II Dacorum,
atestat ntr-o diplom datnd din 125/ 126, aezat separat de trupele menionate n Moesia
Superior 229 .
Garnizoanele trupelor sunt greu de urmrit pe teren n timpul lui Traian, deoarece pe
baza tampilelor tegulare se pare c n nici unul dintre cazurile prezentate nu se poate afirma cu
certitudine c acestea aparin unui context arheologic databil n primele dou decenii ale
secolului al II-lea d.Chr.
Identificarea unor materiale tegulare de construciei purtnd tampila unei anumite trupe
auxiliare nu este un argument suficient pentru a argumenta implicarea acesteia n rzboaiele
dacice. Trebuie avute n vedere n acest sens i simple transporturi de material tegular, folosit,
spre exemplu, n construcia podului de la Drobeta. Materialul tegular marcat cu tampilele unor
trupe legionare sau auxiliare are o relevan diferit n interpretarea deplasrii unor trupe. Acest
fapt se datoreaz att semnificaiei atestrii acestui tip de artefact n anumite situri, ct i
condiiilor de descoperire. Discuiile privind locului de producere i circulaia acestora trebuie
230
s in seama n fiecare caz de o multitudine de posibiliti .
228
CIL VI 32933 = ILS 2723 = IDRE I 21; Saxer 1967, 26, nr. 44.
229
230
Vezi n acest sens discuia la Marcu 2004, 570-594. Un posibil rspuns l pot oferi studiile
interdisciplinare, fr a absolutiza ns rezultatele acestora ntruct ele au fost finalizate doar pentru
cazuri individuale. O exemplificare n acest sens l reprezint cazul materialului tegular al Legiunii XIII
Gemina descoperit la Alburnus Maior (entea 2003, 253-265), comparat cu tipurile similare de la
Apulum (Ionescu, Ghergari, entea 2006, 413-436). Probabil un rspuns n acest sens se poate formula
n urma coroborrii datelor rezultate din demersuri efectate pe o scar mult mai extins.
101
TABEL 1.
Trupele auxiliare din Moesia Superior atestate n diplome militare.
16 Septembrie 94 (CIL 12 Iulie 96 (RMD I 6) 8 Mai 100 (CIL XVI 46) 103/ 105 (12 Ianuarie
XVI 39; RMD V 335) 105 ?, CIL XVI 49)
(CIL XVI 54;
Pferdehirt 2004, nr. 13,
RMD V 339)
ala II Pannoniorum ala Praetoria ala Praetoria (97, Eck, ala Praetoria singularium
ala Claudia Nova cohors I Lusitanorum Pangerl 2005b) ala II Pannoniorum
ala Praetoria cohors I Cretum ala I Claudia Nova (97, cohors I Brittonum
cohors I Cilicum cohors I Montanorum Eck, Pangerl 2005b) cohors I Britannica
cohors I Cisipadensium cohors I Cilicum ala II Pannoniorum (97, c.R. (12 Ianuarie 105,
Eck, Pangerl 2005b) CIL XVI 49-tabella II)
cohors I Cretum cohors I Flavia
cohors I Flavia Bessorum cohors I Pannoniorum
cohors I Flavia Hispanorum
Hispanorum cohors I Thracum c.R. veterana
cohors II Flavia
cohors I Antiochensium Commagenorum cohors I Flavia cohors I Montanorum
Hispanorum cohors I Hispanorum
cohors II Gallorum cohors IIII Raetorum
Macedonica cohors I Antiochensium cohors I Alpinorum
cohors V Hispanorum
cohors IIII Raetorum cohors I Lusitanorum cohors II Flavia
cohors VI Thracum
cohors V Gallorum cohors I Montanorum Commagenorum
cohors VII Breucorum c.R. (97, Eck, Pangerl
cohors V Hispanorum cohors III Campestris
2005b) c.R.
cohors I Cisipadensium cohors IIII Cypria c.R.
cohors I Cretum cohors VI Thracum
cohors I Vindelicorum cohors VIII Raetorum
c.R.
cohors I Thracum Syriaca
cohors I Cilicum
cohors II Hispanorum
(poate i n 99, RMD I
7)
cohors II Gallorum
Macedonica
cohors II Brittonum
c.R.p.f.
cohors II Flavia
Commagenorum
cohors III Brittonum
cohors IIII Raetorum
cohors V Gallorum
cohors V Hispanorum
cohors VI Thracum
cohors VII Breucorum
c.R.
102
TABEL 1 (continuare)
115 (Eck, Pangerl 2005) 10 Decembrie 125/ 9 9 Septembrie 132/ 133 20 Ianuarie 151
Decembrie 126 (Eck, (RMD IV 247) (Pferdehirt 2004, nr. 31)
Pangerl 2006)
cohors I Lusitanorum ala [?] [ala I Claudia Nova ala Gallorum Flaviana
cohors [I Pannoniorum] cohors I [?] Miscellanea] (144/ 146, RMD V 402)
cohors I Antiochensium cohors I Montanorum ala Gallorum Flaviana (1 ala Claudia nova
cohors III [Brittonum cohors III Brittonum Septembrie 118/ 31 miscellanea
veterana] veterana Octombrie 119 MI, cohors Pannoniorum
RMD V 350) veterana
ala Praetoria singularium cohors II Dacorum
(in exped.) cohors I Cretum sag. cohors V Hispanorum
cohors I Thracum Syriaca cohors [I Pannoniorum cohors III Campestris
(in exped.) veterana] cohors I Lusitanorum
cohors I Montanorum (in cohors I Lusitanorum cohors V Gallorum et
exped.) cohors I Antiochensium Pannoniorum
[cohors I Cilicum] (in cohors I Montanorum cohors III Brittonum
exped.) cohors [II Gallorum veterana
cohors I Cisipadensium Macedonica] cohors I Antiochensium
(in exped.) cohors III Brittonum sag.
cohors III AVG veterana cohors II Gallorum
NERV[] (in exped.) cohors III Campestris Macedonica
cohors IIII Raetorum (in cohors [V Hispanorum] cohors I Cretum sag. (152
exped.) cohors [V Gallorum] et Aprilie/ Iunie, RMD V
cohors V Hispanorum (in Pannoniorum 407)
exped.) (27 Iulie 108,
Eck, Pangerl 2004)
cohors VII Breucorum (in
exped.)
23 Aprilie 157 160 Ianuarie/ Februarie 8 Februarie 161 (RMD I

(Pferdehirt 2004, nr. 37; (CIL XVI 111; 55)
RMD V 418; 419) Pferdehirt 2004, nr. 40)
ala Claudia nova ala Claudia nova ala Claudia nova
miscellanea miscellanea miscellanea
ala Gallorum Flaviana ala Gallorum Flaviana ala Gallorum Flaviana
cohors V Gallorum et cohors V Gallorum cohors V Gallorum et
Pannoniorum cohors V Hispanorum Pannoniorum
cohors V Hispanorum cohors I Montanorum cohors V Hispanorum
cohors I Montanorum cohors I Antiochensium cohors I Montanorum
(160 cohors I Cretum cohors I Antiochensium
cohors I Antiochensium cohors III Campestris sag.
sag. cohors I Cretum
cohors II Gallorum
cohors I Cretum sag. cohors III Campestris
III Brittonum
cohors II(I) Campestris cohors II Gallorum
c.R. cohors I Lusitanorum
cohors I Pannoniorum III Brittonum vet.
cohors II Gallorum cohors I Augusta
Pannonica Lusitanorum
III Brittonum veterana cohors I Pannoniorum
cohors I Lusitanorum veterana (18 Februarie
cohors I Pannoniorum 165, CIL XVI 120 ?)
veterana
103
TABEL 2. Atestri epigrafice ale participrii trupelor auxiliare

din Moesia Superior la expediiile dacice ale lui Traian
ala Claudia Nova praefectus M. Gavius Bassus (AE 1972, 573 = IDRE II 376; PME, G 8); Drobeta, decurio,
C. Iulius Verecundus (CIL III 142167 = IDR II 43)
ala II Pannoniorum decurio, Ti. Claudius Maximus (IDRE II 363); tampil tegular descoperit pe insula Sapaja,
lng Banatska Palanka (Translederata, IDR III/1 5); Dacia (RMD III 148; CIL XVI 163 =
IDR I 3; RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16)
cohors I Alpinorum 103 Britannia ? (CIL XVI 48); 103/ 105 Moesia Superior (CIL XVI 54; Pferdehirt 2004,
nr. 13); Dacia (RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. , 16); 119 Dacia Superior (RMD V
351; 384; CIL XVI 90 = IDR I 14; RMD II 123)
cohors I 103/ 105 Drobeta (AE 1959, 309 = IDR II 14); praefectus, M. Aemilius Bassus (ante 110,
Antiochensium ILS 9506; PME, A 75) 115 Moesia Superior (Eck, Pangerl 2005)
cohors I Brittonum 11 August 106, ante emerita stipendia (CIL XVI 160 = IDR I 1); 85 Pannonia (CIL XVI
Ulpia torquata p.f. c.R. 31); 103/ 105 Moesia Superior (CI XVI 54; Pferdehirt 2004, nr. 13)
cohors I Britannica 85 Pannonia (CIL XVI 31);103/ 105 Moesia Superior (CIL XVI 54; Pferdehirt 2004, nr.
c.R. 13); Dacia (RMD III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 225;
RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16)
cohors II Brittonum/ 98 Germania Inferior (RMD IV 216); 100 Moesia Superior (CIL XVI 46); Dacia (RMD III
Britannorum c.R. 148; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16)
p.f.
cohors III Campestris Pontus et Bithynia ? (AE 1993, 1429 = AE 1995, 1425); 103/ 105 Moesia Superior (CIL
c.R. XVI 54; Pferdehirt 2004, nr. 13); Dacia (RMD III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2; RMD IV
225); 132/ 133 Moesia Superior (RMD IV 247); Drobeta, centurio, P. Aelius Papirianus
(CIL III 1421610 = IDR II 44); miles, Licaius Vinentis (CIL III 142168 = IDR II 45)
cohors II Flavia Dacia (RMD III 148; CIL XVI 163 = IDR I 3); praefectus M. Arruntius Agrippinus, Micia
Commagenorum n timpul lui Traian (IDR III/3 138); praefectus Montis Berenicidis, Egipt 118 (Cuvigny
2005, nr. 87)
cohors IIII Cypria c.R. Pontus et Bithynia ? (IK 64, 122); 103/ 105 Moesia Superior (CIL XVI 54; Pferdehirt 2004,
nr. 13); Dacia (RMD III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2); Dacia Superior (tampile la
Bumbeti, IDR II 179 a-d)
cohors I Cretum sag. Dacia (CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16); tampile tegulare
la podul de la Drobeta (CIL III 1703, 2 = IDR II 103); tampil tegular la Banatska Palanka
(Translederata, IDR III/1 6)
cohors II Gallorum Dacia (RMD III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 225); 14
Macedonica Aprilie 123 Dacia Porolissensis (Pferdehirt 2004, nr. 22)
cohors V Gallorum Dacia (RMD 148; CIL XVI 163 = IDR I 3); 119 Dacia Superior (RMD V 351); 132/ 133
Moesia Superior (RMD IV 247); Drobeta, veteranus, P. Aelius Diophantus (CIL III 142164
= IDR II 46)
cohors I Flavia (Ulpia) Dacia (CIL XVI 57 = IDR I 2; RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16; CIL XVI 163 =
Hispanorum IDR I 3); 107/ 108 Aiton (CIL III 1627; Fodorean 2006, 64-68)
cohors I Hispanorum 101 Germania Inferior (Pferdehirt 2004, nr. 9); 103/ 105 Moesia Superior (CIL XVI 54;
p.f. Pferdehirt 2004, nr. 13); Dacia (CIL XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD
IV 226)
cohors II Hispanorum tampil tegular la Banatska Palanka (Translederata, CIL III 8074,20 = IDR III/1); 108
(scutata Cyrenaica) Vre (CIL III 6273 = IDR III/1 106); tampile tegulare la podul de la Drobeta (CIL III
17031 = IDR II 104); Dacia (RMD III 148; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 225)
cohors I Montanorum Dacia (RMD III 148; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 226 = Pferdehirt 2004, nr. 16);
c.R. 115 Moesia Superior (Eck, Pangerl 2005); 132/ 133 Moesia Superior (RMD IV 247)
cohors I Pannoniorum 101 Germania Inferior (Pferdehirt 2004, nr. 9); 103/ 105 Moesia Superior (CIL XVI 54;
veterana p.f. Pferdehirt 2004, nr. 13); Dacia (RMD III 148; CIL XVI 163 = IDR I 3); 115 Moesia
Superior ? (Eck, Pangerl 2005)
cohors VIII Raetorum 102 Pannonia (CIL XVI 47); 103/ 105 Moesia Superior (CIL XVI 54; Pferdehirt 2004, nr.
13); Dacia (RMD III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3)
cohors I Thracum c.R. Dacia (RMD III 148; CIL XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3); 136/ 138 Dacia
Superior-I Thracum sag. (RMD V 384)-nu este sigur identic; 126 Pannonia Inferior I
Thracum c.R. (RMD IV 236)- nu este sigur identic
Cohors VI Thracum Dacia (CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV = RGZM 16); Dacia Porolissensis (RMD V 378;
404; CIL XVI 110 = IDR I 17; RMD I 47; RMD I 64 = IDR I 18)
cohors I Vindelicorum 98 Germania Inferior (RMD IV 216); 100 Moesia Superior (CIL XVI 46); Dacia (RMD
c.R. p.f. 148; CIL XVI 163 = IDR I 3)
Pedites singulare Britannia ?; 103/ 105 Moesia Superior (CIL XVI 54; Pferdehirt 2004, nr. 13); Dacia (CIL
Britanniciani XVI 57 = IDR I 2; CIL XVI 163 = IDR I 3; RMD IV 225; RMD IV 226); Dacia Superior
(CIL XVI 107 = IDR I 15)
104
TABEL 3.
Trupele auxiliare din Moesia Superior dislocate n Dacia.
Trupele auxiliare din Trupele auxiliare din Trupele auxiliare din
MOESIA SUPERIOR MOESIA SUPERIOR DACIA
nainte de campaniile dacice dup campaniile dacice dislocate din MOESIA SUPERIOR
ala II Pannoniorum - ala II Pannoniorum veterana
ala Claudia nova - ala Claudia Nova (132/ 133 MS)
ala Praetoria singularium ala Praetoria singularium (115 in -
exped)
cohors I Cilicum cohors I Cilicum (115 in exped; 134 -
MI)
cohors I Cisipadensium cohors I Cisipadensium (115 in exped; -
138 Th)
cohors I Cretum - cohors I Cretum sagittariorum
cohors I Flavia Hispanorum - cohors I Flavia Ulpia
Hispanorum
cohors I Antiochensium cohors I Antiochensium -
cohors I Lusitanorum cohors I Lusitanorum -
cohors I Montanorum - cohors I Montanorum (115 in
exped)
cohors II Flavia Commagenorum - cohors II Flavia Commagenorum
cohors II Gallorum Macedonica - cohors II Gallorum Macedonica
cohors IIII Raetorum cohors IIII Raetorum (115 in exped.) -
cohors V Gallorum - cohors V Gallorum
cohors V Hispanorum cohors V Hispanorum (115 in exped.) -
cohors VI Thracum - cohors VI Thracum eq
cohors VII Breucorum c.R. cohors VII Breucorum (115 in exped.) -
cohors I Flavia Bessorum cohors I Flavia Bessorum ? (120 -
Maced.)
cohors I Thracum Syriaca cohors I Thracum Syriaca (115 in -
exped.; 125 MI)
cohors I Thracum c.R.? - -
cohors II Hispanorum - cohors II Hispanorum
cohors III Brittonum veterana cohors III Brittonum veterana -
Trupele auxiliare dislocate n
MOESIA SUPERIOR
pentru campaniile dacice
cohors I Vindelicorum c.R. p.f. - cohors I Vindelicorum c.R. p.f.
(GI, 98)
cohors II Brittonum c.R. p.f. (GI, - cohors II Brittonum c.R. p.f.
98)
cohors I Brittonum (P, 85) - cohors I Brittonum
cohors I Britannica c.R. (P, 85) - cohors I Britannica c. R
cohors I Pannoniorum veterana cohors I Pannoniorum (115 ?) cohors I Pannoniorum veterana
(GI, 98, 101) (109, 110; 115 MS)
cohors I Alpinorum (B, 103 ?) - cohors I Alpinorum eq
cohors I Hispanorum p.f. (GI, 98, - cohors I Hispanorum p.f.
101)
cohors III Campestris c.R. (PB?) - cohors III Campestris (132/ 133
MS)
cohors IIII Cypria c.R. (PB?) - cohors IIII Cypria c. R
cohors VIII Raetorum (P, 80-102) - cohors VIII Raetorum
cohors I Thracum c.R.? - cohors I Thracum c.R.
pedites singulares Britanniciani - pedites singulares Britanniciani
(B)
- cohors II Dacorum (126) -
- cohors III AVG NERV ? (115 in -
exped.)
105
TABEL 4.
Trupele auxiliare din Moesia Inferior atestate n diplome militare.
14 Iunie 92 (Petolescu, 9 Septembrie 97 (RMD 9 Septembrie 97 14 August 99 (CIL XVI
Popescu 2004) V 337) (RMD V 338; Eck, 45; Pferdehirt 2004, nr.
Pangerl 2005 a) 8)
ala I Vespasiana ala [I Asturum] ala [I Pannoniorum ?] ala I Asturum
Dardanorum ala I Flavia Gaetulorum ala I Claudia Gallorum ala I Flavia Gaetulorum
ala I Flavia Gaetulorum ala [ I Vespasiana ala II Aravacorum ala I Vespasiana
ala I Pannoniorum Dardanoru]m (Hispanorum) Dardanorum
ala I{I} Claudia Gallorum ala Atectorigiana ala [Gallorum Flavi]ana cohors I Lepidiana c.R.
ala Gallorum Flaviana cohors [...?] ala Hispanorum cohors I Tyriorum
ala Gallorum cohors I Tyriorum cohors [I...?] cohors I Lusitanorum
Atectorigiana cohors I Lepidiana cohors I Hispanorum Cyrenaica
ala Hispanorum c.R. veterana cohors II Flavia Brittonum
cohors I Raetorum cohors [...?] cohors [I Su]g[ambrorum cohors II Chalcidenorum
cohors I cohors II tir]onum cohors VII Gallorum
Bracaraugustanorum [C]hal[cidenorum] cohors I Fla[via classici
cohors I Lusitanorum cohors [ ?] Numida]rum
Cyrenaica cohors [ ?] cohors I Flavia
cohors I Flavia Commagenorum
cohors [ ?]
Commagenorum cohors II Flavia Bessorum
cohors [ ?]
cohors I Sugambrorum cohors II Lucensium
tironum cohors [ ?]
cohors IIII Gallorum
cohors I Sugambrorum cohors Ubiorum
veterana
cohors II Chalcidenorum
cohors II Lucensium
cohors II
Bracaraugustanorum
cohors II Flavia Bessorum
cohors II Gallorum
cohors III Gallorum
cohors IIII Gallorum
cohors VII Gallorum
14 august 99 (CIL XVI 13 Mai 105 (Pferdehirt 13 Mai 105 (Pferdehirt 13 mai 105 (CIL XVI 50)
44) 2004, nr. 10) 2004, nr. 11; Petrovszky
2005)
ala Gallorum Flaviana ala I Pannoniorum ala I Flavia Gaetulorum ala I Claudia Gallorum
ala I Pannoniorum ala Hispanorum ala I Asturum ala I Vespasiana
ala II Hispanorum et ala Atectorigiana ala II Hispanorum et Dardanorum
Aravacorum cohors I Augusta Nerviana Aravacorum ala Gallorum Flaviana (1
cohors I Sugambrorum Pacensis Brittonum cohors I Lepidiana c.R. Septembrie 118/ 31
veterana cohors I Sugambrorum cohors I Octombrie 119, RMD
cohors I veterana Bracaraugustanorum V 350)
Bracaraugustanorum cohors I Tyriorum sag. cohors I Sugambrorum cohors I Flavia
cohors I Hispanorum tironum Commagenorum
cohors I Hispanorum
veterana veterana cohors II Mattiacorum cohors I Lusitanorum
cohors II Mattiacorum Cyrenaica
cohors I Flavia cohors II Chalcidenorum
cohors II Gallorum Numidarum cohors II Lucensium
cohors II Flavia Brittonum
cohors Ubiorum cohors II Brittonum cohors II Flavia Bessorum
cohors Ubiorum
Augusta Nerviana cohors II Gallorum
Pacensis cohors III Gallorum
cohors VII Gallorum cohors IIII Gallorum
classici
106
25 Septembrie 111 [25 Septembrie 111? sau 116 (Eck, Pangerl 2006) 1 Iunie 125 (RMD IV
(RMD IV 222) 112-114 (CIL XVI 58) 235; RMD V 364)
ala I Pannoniorum ala I Vespasiana ala II Hispanorum et ala I Gallorum et

ala I Claudia Gallorum (1 Dardanorum Aravacorum Pannoniorum
Septembrie 118/ 31 ala [...?] ala Atectorigiana ala I Flavia Gaetulorum
Octombrie 119, RMD ala I Flavia Gaetulorum Gallorum (RMD V 356, 19
V 350) cohors I Lepidiana cohors I Tyriorum sag. Octombrie 120)
ala II Hispanorum et cohors [....?]um cohors I Brittonum cohors I Thracum Syriaca
Aravacorum cohors I Sugambrorum cohors I Lepidiana c.R.
cohors I
cohors I Flavia Bracaraugustanorum tironum cohors I Bracarorum c.R.
Numidarum cohors I F[lavia (105/ 127, RMD V 369)
cohors II Lucensium
cohors I Sugambrorum Commagenorum ?] cohors II Mattiacorum
veterana cohors II Gallorum
cohors III Gallorum cohors II Flavia cohors II Flavia Brittonum
cohors I Brittonum Numidarum
cohors I Claudia cohors VII Gallorum
Sugambrorum tironum (Mai/ August 109,
RMD IV 219)
cohors I Flavia
Commagenorum
cohors II Mattiacorum
classici
20 August 127 (RMD IV 2 Aprilie 134 (CIL XVI 28 Februarie 138 (CIL 7 Aprilie 145 (RMD III
241; Pferdehirt 2004, nr. 78) XVI 83) 165/ RMD V 399)
23)
ala I Pannoniorum et ala I Gallorum et ala I [...?] ala Gallorum et
Gallorum Pannoniorum ala I [...?] Pannoniorum
ala Gallorum ala I Vespasiana ala II Hispanorum et ala I Gallorum
Atectorigiana Dardanorum Aravacorum Atectorigiana (RMD IV
ala I Vespasiana cohors I Cilicum cohors I[...?] 265, 138/ 142)
Dardanorum (1 cohors I Bracarorum cohors I [...?] ala I Vespasiana
Septembrie 118/ 31 cohors II Mattiacorum Dardanorum
cohors I(I) Chalcidenorum
Octombrie 119, RMD ala I Flavia Gaetulorum
V 349) cohors I Claudia cohors I Lusitanorum
Sugambrorum [Cyrenaica] ala II Hispanorum et
ala I Flavia Gaetulorum (tironum?) Aravacorum
ala II Hispanorum et cohors II Mattiacorum
cohors II Chalcidenorum cohors I Bracarorum c.R.
Aravacorum classici
cohors II Mattiacorum
cohors I Lusitanorum cohors I Flavia
cohors I Flavia Numidarum (RMD IV
Numidarum (125/ 129, 265, 138/ 142)
RMD V 375) cohors Claudia
cohors I Thracum Syriaca Sugambrum veterana
(Pferdehirt 2004, nr. cohors II Chalcidenorum
23) sag.
cohors I Germanorum cohors I Cilicum sag.
cohors I Bracarorum cohors I Thracum Syriaca
cohors I Lepidiana cohors I Germanorum
cohors II Flavia Brittonum cohors II
cohors II Lucensium (105/ Bracaraugustanorum
127, RMD V 369) (RMD IV 265, 138/
cohors II Chalcidenorum 142)
cohors II Mattiacorum cohors Lusitanorum
classici Cyrenaica
107
146 (RMD IV 270) cca 155 (RMD V 414) 156/ 158 (RMD I 50)
ala Gallorum et ala [?] ala Gallorum et

Pannoniorum ala [?] Pannoniorum
ala I Gallorum ala [?] ala I Gallorum
Atectorigiana ala [?] Atectorigiana (156, in
ala II Hispanorum et exped. MT, Chiriac et
ala [?] al. 2006)
Aravacorum
cohors [I Bracarorum ala II Hispanorum et
ala I Vespasiana c.R.]
Dardanorum Aravacorum
cohors [I Flavia] ala I Vespasiana
ala I Flavia Gaetulorum N[umidarum]
cohors I Bracarorum c.R. Dardanorum (156, in
cohors [II Flavia exped. MT, Chiriac et
cohors II Mattiacorum Brittonum] al. 2006)
cohors I Flavia cohors I Claudia ala [I Flavia Gaetulorum]
Numidarum Sugambrorum veterana cohors I Bracarorum c.R.
cohors I Claudia cohors [I Lusitanorum
Sugambrum veterana cohors I Flavia
Cyrenaica] Numidarum (8
Cohors I Lusitanorum cohors II Chalcidenorum Februarie 157,
cohors II Chalcidenorum sag. Ivantchik 2005)
sag. cohors [I Cilicum sag.] cohors [II Flavia
cohors I Cilicum sag. cohors I Thracum Syriaca Brittonum]
(RMD V 412, 148/ 153) cohors I Germanorum cohors I Claudia
cohors I Thracum Syriaca cohors II Sugambrorum veterana
cohors I Germanorum Bracaraugustanorum cohors I Lusitanorum
cohors I(I) cohors I Cisipadensium Cyrenaica
Bracar(augustanorum) cohors II Chalcidenorum
cohors II Flavia Brittonum sag. (8 Februarie 157,
Ivantchik 2005)
cohors I Cilicum sag.
cohors I Thracum Syriaca
cohors I Germanorum c.R.
(8 Februarie 157,
Ivantchik 2005)
cohors II
Bracaraugustanorum (8
Februarie 157,
Ivantchik 2005)
cohors I Cisipadensium (8
Februarie 157,
Ivantchik 2005)
108
TABEL 5.
Atestri epigrafice ale participrii trupelor auxiliare
din Moesia Inferior la campaniile dacice ale lui Traian.
ala I Asturum praefectus, P. Prifernius Paetus Memmius Apollinaris (IDRE I 112; PME, P 107);
Dacia Inferior (RMD V 376; RMD I 39 = IDR I 13; RMD IV 269)
ala I Vespasiana praefectus, P. Besius P.f. Quirina Betuinianus C. Marius Memmius Sabinus (IDRE
Dardanorum II 468; PME, B 21); Moesia Inferior (CIL XVI 58; RMD V 349; RMD IV 241;
CIL XVI 78; RMD III 165/ V 399; RMD IV 270; RMD I 50)
ala I Claudia Gallorum 118/ 119 Moesia Inferior (RMD V 350); Dacia Inferior (Pferdehirt 2004, nr. 20;
RMD V 361; RMD V 376; RMD I 39 = IDR I 13; RMD IV 269)
ala Gallorum 116 Moesia Inferior (Eck, Pangerl 2006); Dacia Inferior 122 (Pferdehirt 2004,
Atectorigiana nr. , 20); Moesia Inferior (RMD IV 241; RMD IV 265; RMD III 165/ V 399;
RMD IV 270; RMD I 50)
ala Hispanorum Dacia Superior 119 (RMD V 351); Dacia Inferior (CIL XVI 75 = IDR I 10; RMD
V 376; RMD I 39 = IDR I 13; RMD IV 269; RMD V 442)
ala I Pannoniorum 111 Moesia Inferior (RMD IV 222); Dacia 114 (RMD IV 225); Moesia Inferior
(ala I Gallorum et Pannoniorum, RMD IV 235; 241; CIL XVI 78; RMD III 165/
V 399; RMD IV 270; RMD I 50)
cohors II Flavia tampile tegulare Stolniceni, Brseti, Rucr (IDR II 561-562; 571; 607); Dacia
Bessorum Inferior (Pferdehirt 2004, nr. 20; CIL XVI 75 = IDR I 10; RMD V 376; RMD I
39 = IDR I 13; RMD IV 269)
cohors I Dacia Inferior (Pferdehirt 2004, nr. 20; RMD V 376; RMD V 380; RMD I 39 =
Bracaraugustanorum IDR I 13; RMD IV 269; RMD V 442)
cohors I Augusta Moesia Inferior 105 (Pferdehirt 2004, nr. , 10); 111 ( Brittonum RMD IV 222);
Nerviana Pacensis 116 Moesia Inferior ( Brittonum, Eck, Pangerl 2006) crmid tampilat
Brittonum descoperit la Buridava (CORSMB, IDR II 560); Dacia Inferior (RMD V 374;
376; RMD I 39 = IDR I 13; RMD IV 269)
cohors II Brittonum Moesia Inferior 105 (Pferdehirt 2004, nr. , 10); Pannonia Inferior 114 (CIL XVI
Augusta Nerviana 61; RMD 87); 131 Dacia Porolissensis (RMD V 378)
Pacensis
cohors I Flavia tampilare tegulare descoperite la Drajna de Sus (CIL III 12530 = IDR II 603;
Commagenorum AE 1997, 1323), Voineti (ILD 166); Trgor (nepublicat); Dacia Inferior (RMD
V 376; RMD I 39 = IDR I 13; RMD IV 269)
cohors II Gallorum Dacia Inferior (CIL XVI 75 = IDR I 10; RMD V 376; 380; RMD I 39 = IDR I
13; RMD IV 269; RMD V 442)
cohors III Gallorum Dacia Inferior (Pferdehirt 2004, nr. 20; RMD V 376; RMD I 39 = IDR I 13;
RMD IV 269)
cohors I Hispanorum Piroboridava (praesidium); Buridava (vexillatio); trans Danuvium in expeditionem

veterana (Hunt papyrus, Fink 1971, nr. 63); Dacia Inferior (CIL XVI 75 = IDR I 10; RMD
V 389; 376; 380; RMD I 39 = IDR I 13; RMD IV 269)
cohors II Flavia 116 Moesia Inferior (Eck, Pangerl 2006); Dacia Inferior (Pferdehirt 2004, nr.
Numidarum 20; CIL XVI 75 = IDR I 10; RMD V 376; 380; RMD I 39 = IDR I 13; RMD V
269)
cohors Ubiorum Dacia Inferior 119/ 129 (RMD V 374); 144 Dacia Superior (CIL XVI 90 = IDR I
14; posibil schimbare de frontier ?)
cohors I Tyriorum Dacia Inferior (RMD V 376; RMD I 39 = IDR I 13; RMD IV 269; RMD V 442)
sagittariorum
109
TABEL 6.
Trupele auxiliare din Moesia Inferior dislocate n Dacia Inferior.
Trupele auxiliare din Trupele auxiliare din Trupele auxiliare din

MOESIA INFERIOR DACIA INFERIOR MOESIA INFERIOR
nainte de campaniile dacice dislocate din Moesia Inferior dup crearea provinciei Dacia
Inferior
ala I Vespasiana Dardanorum - ala I Vespasiana Dardanorum
ala I Flavia Gaetulorum - ala I Flavia Gaetulorum (114 PI;
125 MI)
ala I Pannoniorum - ala I Gallorum et Pannoniorum
(114 D; 125 MI)
ala I Claudia Gallorum ala I Claudia Gallorum -
ala Gallorum Flaviana - ala Gallorum Flaviana (118/ 119
MI; 132/ 133 MS)
ala Gallorum Atectorigiana ala Gallorum Atectorigiana ala Gallorum Atectorigiana (122
DI; 127 MI)
ala Hispanorum ala Hispanorum (129 DI; 119 DS) -
ala I Asturum ala I Asturum -
ala II Hispanorum et Aravacorum - ala II Hispanorum et Aravacorum
cohors I Raetorum (92 MI; Asia ?) - -
cohors I Bracaraugustanorum cohors I Bracaraugustanorum -
cohors I Lusitanorum Cyrenaica cohors I Lusitanorum Cyrenaica
cohors I Flavia Commagenorum cohors I Flavia Commagenorum -
cohors I Sugambrorum tironum - cohors I Claudia Sugambrorum
tironum (156 Syria)
cohors I Sugambrorum veterana - cohors I Claudia Sugambrorum
veterana (dup 127 Asia; 146 MI)
cohors II Chalcidenorum - cohors II Chalcidenorum
cohors II Lucensium - cohors II Lucensium (127 MI; 136
Th.)
cohors II Bracaraugustanorum (92 - Cohors II Bracaraugustanorum
MI; 114 Th.) (138/ 142 MI)
cohors II Flavia Bessorum cohors II Flavia Bessorum -
cohors II Gallorum cohors II Gallorum -
cohors III Gallorum cohors III Gallorum -
cohors IV Gallorum (92 MI; 114 - -
Th.; 121 Cil.)
cohors VII Gallorum (92; Syria) - -
cohors Ubiorum cohors Ubiorum (119/ 129 DI; 144 -
DS)
cohors I Hispanorum veterana cohors I Hispanorum veterana -
cohors I Tyriorum sagittariorum cohors I Tyriorum saggitariorum -
cohors I Lepidiana c.R. - cohors I Lepidiana c.R. (dup 127
transferat n Capp.)
cohors I Flavia Numidarum - cohors I Flavia Numidarum (165
Lyc. Et Pamph.)
cohors II Mattiacorum - cohors II Mattiacorum (cca 155
Th; 198 MI)
cohors II Flavia Brittonum - cohors II Flavia Brittonum
cohors II Flavia Numidarum cohors II Flavia Numidarum -
Trupele auxiliare dislocate n

MOESIA INFERIOR
pentru campaniile pentru dacice
cohors I Nerviana Augusta cohors I Nerviana Augusta -
Pacensis Brittonum Pacensis Brittonum
cohors II Nerviana Augusta - -
Pacensis Brittonum (114 PI; 131
DP)
cohors I Thracum Syriaca (125 din MS) / cohors I Bracarorum c.R. (125 din MT) / cohors I Cilicum sag.
(134 din MS) / cohors I Germanorum c.R. (127 din GS ?) / cohors I Cisipadensium (ante 155 din Th.)
110
TABEL 7.
Trupele auxiliare din Dacia atestate n diplome militare.
11 August 106 (CIL XVI 14 Octombrie 109 (RMD 17 Februarie 110 (CIL 2 Iulie 110 (CIL XVI 163
160 = IDR I 1; RMD V III 148) XVI 57 = IDR I 2) = IDR I 3)
343)
cohors I Brittonum ala I civium Romanorum ala I civium Romanorum ala I Augusta Ituraeorum
Ulpia torquata p.f. c.R. / ala (cohors) II Flavia ala I Augusta Ituraeorum ala I Claudia (Nova)
ante emerita stipendia Commagenorum sag. ? cohors I Augusta ala I Britannica c.R.
ala II Pannoniorum Ituraeorum sag. ala II Pannoniorum
cohors I Brittonum cohors I Britannica c.R. veterana
Ulpia torquata c.R. cohors I Hispanorum p.f. cohors I Ulpia Brittonum
cohors I Britannica c.R. cohors I Thracum c.R. Ulpia torquata c.R.
cohors I Ituraeorum cohors Ituraeorum cohors I Vindelicorum
cohors I Thracum c.R. cohors Flavia Ulpia c.R. p.f.
cohors (ala) I Augusta Hispanorum c.R. cohors I Britannica c.R.
Ituraeorum ? cohors II Gallorum cohors I Flavia
cohors I Vindelicorum Macedonica Hispanorum
c.R. p.f. cohors III Campestris cohors I Montanorum
cohors I Pannoniorum cohors IIII Cypria c.R. cohors I Thracum c.R.
veterana cohors VIII Raetorum cohors I Cretum sag.
cohors I Montanorum pedites singulares cohors I Hispanorum p.f.
cohors II Gallorum Britanniciani cohors I Pannoniorum
Pannonica veterana p.f.
cohors II Hispanorum cohors II Hispanorum
cohors II Britannorum cohors II Britannorum
c.R. p.f. c.R.
cohors II Gallorum p.f.
Macedonica cohors II Gallorum
cohors III Campestris c.R. Pannonica
cohors IIII Cypria cohors II Gallorum
cohors V Gallorum Macedonica
cohors VIII Raetorum cohors II Flavia
Commagenorum sag.
cohors V Lingonum
cohors V Gallorum
cohors VI Thracum
cohors VIII Raetorum
pedites singulares
Britanniciani
113 (17 Decembrie)/ 114 3/ 4 Mai 114 (RMD IV

(2/ 3 Mai) (RMD IV 225) 226 = Pferdehirt 2004,
nr. 16)
ala I Pannoniorum ala I Augusta Ituraeorum
cohors I [...?] ala II Pannoniorum
cohors [I Britannic]a veterana
cohors II Hispanorum cohors I Flavia Ulpia
cohors II [...?] Hispanorum
cohors II Gallorum cohors I Britannica c.R.
Macedonica cohors I Augusta
cohors II [...?] Ituraeorum sag.
cohors II [...?] cohors I Montanorum
cohors III Campestris cohors I Hispanorum
cohors [...?] cohors I Cretum sag.
cohors [...?] cohors I Alpinorum
pedites singulares cohors II Britannorum
Britanniciani c.R. p.f.
cohors V Lingonum
cohors VI Thracum
pedites singulares
Britanniciani
111
TABEL 8.
Trupele auxiliare din Dacia Superior atestate n diplome militare.
12 Noiembrie 119 (RMD 14 Aprilie 123 10 Decembrie 136/ 10 23 Februarie 144 (CIL
V 351) (Pferdehirt 2004, nr. 22) Iulie 138 (RMD V 384) XVI 90 = IDR I 14)
ala Hispanorum cohors II Flavia ala I Batavorum ala [I Batavorum ]

cohors [...?] Commagenorum ala I Hispanorum ala I Hispanorum
cohors I Alpinorum pedites Britanniciani Campagonum Campagonum
cohors I Britannica c.R. (item trans. in DP) ala I Gallorum et ala I Gallorum et
cohors II Brittonum c.R. Bosporanorum Bosporanorum
p.f. vexillatio/ Numerus cohors II Gallorum
cohors V Gallorum equitum Illyricorum Pannonica
cohors [VIII Raetorum] cohors I Alpinorum cohors [II Flavia
cohors I Vindelicorum Commagenorum]
cohors I Thracum sag. cohors [II Gallorum
cohors I Ubiorum Dacica]
cohors [I Augusta cohors I Augusta
Ituraeorum] sag. Ituraeorum
cohors II Gallorum cohors I Vindelicorum
Pannonica cohors I Thracum sag.
cohors II Flavia cohors IIII Hispanorum
Commagenorum cohors VIII Raetorum
cohors [II] Gallorum cohors I Ubiorum
Dacica cohors I Alpinorum
cohors [IIII Hispanorum]
cohors [VIII Raetorum]
13 Decembrie 157 (CIL 8 Iulie 158 (CIL XVI 108 1 Aprilie 179 (RMD II
XVI 107 = IDR I 15) = IDR I 16) 123)
ala [Batavorum ] ala I Batavorum ala I Batavorum

ala I Hispanorum ala I Hispanorum ala I Bosporanorum
Campagonum Campagonum cohors I Alpinorum
ala I [Gallorum et ala I Gallorum et cohors I Augusta
Bosporanorum] Bosporanorum Ituraeorum
cohors I Vindelicorum cohors I Thracum sag. cohors III Dalmatarum
cohors [II Gallorum cohors IV Hispanorum cohors V Gallorum
Pannonica] cohors I Augusta cohors I Thracum sag.
cohors II Flavia Ituraeorum cohors I Ubiorum
Commagenorum vexillarii Africae et cohors II Gallorum et
cohors [I Alpinorum] Mauretaniae Caesarensis Pannoniorum (Pannonica)
cohors [VIII Raetorum] qui sunt cum Mauris cohors I Vindelicorum
cohors I Ubiorum gentilibus cohors VIII Raetorum
cohors I Thracum sag. cohors III Campestrum
cohors [II] Gallorum (Campestris)
Dacica cohors IIII Hispanorum
cohors I Augusta cohors II Flavia
Ituraeorum Commagenorum
cohors [IIII Hispanorum/ vexillatio peditum
VIII Raetorum] singularium
pedites singulares Britannicianorum
Britannici
Vezi i Palmyrenii sagittarii ex Syria: 29 Iunie 120 (RMD I 17 = IDR I 5; IDR I 6) i 31 Ianuarie/ 12 Februarie 126 (RMD I 27 =
IDR I 8; RMD I 28 = IDR I 9)
112
TABEL 9.
Trupele auxiliare din Dacia Inferior atestate n diplome militare.
17 Iulie 122 (Pferdehirt 119/ 129 (RMD V 374) 22 Martie 129 (CIL XVI 130 (RMD V 376)
2004, nr. 20; RMD V 75 = IDR I 10)
361)
ala [...?] ala/ cohors[...?]t(...) ala Hispanorum ala I Asturum

ala I Claudia Gallorum cohors Ubiorum vexillatio equitum ala Hispanorum
Capitoniana (MI, 1 cohors I Brittonum Illyricorum ala I Claudia Gallorum
Septembrie 118/ 31 Augusta Nerviana cohors I Hispanorum Capitoniana
Octombrie 119, RMD V Pacensis veterana (120/ 140, RMD vexillatio equitum
350) V 389) Illyricorum
ala Gallorum cohors II Flavia cohors I Flavia
Atectorigiana Numidarum Commagenorum
cohors I [...?] cohors II Flavia cohors I Augusta
cohors I Bessorum Pacensis Nerviana
Bracaraugustanorum cohors II Gallorum Brittonum
cohors II Flavia cohors I Tyriorum sag.
Numidarum cohors [I
cohors II Flavia Bracara]u[gustanorum]
Bessorum cohors I Hispanorum
cohors III Gallorum veterana
cohors II Flavia
Numidarum
cohors II Flavia
Bessorum
cohors II Gallorum
cohors III Gallorum
131/ 132 (RMD V 380) 13 Decembrie 140 19 Iulie 146 (RMD IV

(RMD I 39 = IDR I 13) 269)
ala [...?] ala I Asturum ala I Asturum

cohors I ala Hispanorum ala Hispanorum (167/
Bracaraugustanorum ala I Claudia Gallorum 168 ? RMD V 442)
cohors I Hispanorum Capitoniana ala I Claudia Gallorum
veterana Numerus equitum Capitoniana
cohors II Flavia Illyricorum Numerus equitum
Numidarum cohors I Flavia Illyricorum
cohors II Gallorum Commagenorum cohors I Flavia
cohors I Commagenorum
Bracaraugustanorum cohors I
cohors I Tyriorum sag. Bracaraugustanorum
cohors III Gallorum (167/ 168, RMD V 442)
cohors I Augusta cohors I Tyriorum sag.
Nerviana Pacensis (167/ 168, RMD V 442)
Brittonum cohors I Augusta
cohors I Hispanorum Nerviana Pacensis
veterana Brittonum
cohors II Flavia cohors I Hispanorum
Numidarum veterana
cohors II Flavia cohors II Flavia
Bessorum Numidarum
cohors II Gallorum cohors II Flavia
Bessorum
cohors II Gallorum (167/
168, RMD V 442)
cohors III Gallorum
113
TABEL 10.
Trupele auxiliare din Dacia Porolissensis atestate n diplome militare.
14 Aprilie 123 10 August 123 (RMD I 130 10 Decembrie/ 131 9 2 Iulie 133 (RMD I 35 =
(Pferdehirt 2004, nr. 22) 21 = IDR I 7; RMD I 22 Decembrie (RMD V 378) IDR I 11)
= IDR I 7 A)
ala I Brittonum c.R. ala II Pannoniorum (RMD ala II Pannoniorum ala Siliana c.R.
(trans. in DP) IV 233) cohors [...?] ala I Tungrorum
cohors II Gallorum (trans. ala I Brittonum cohors I Batavorum c.R. Frontoniana
in DP) cohors I Britannica p.f. cohors I Ulpia Brittonum
item ala I Brittonum cohors I Cannanefatium
(intus)/ Britannica (ext.) cohors [...?] cohors I Britannica
c.R. (PI) cohors II Augusta cohors I Hispanorum
Nerviana Pacensis cohors I Batavorum
Brittonum cohors I Aelia gaesatorum
cohors [...?] ()
cohors V Lingonum cohors II Brittonum / II
cohors VI Thracum Britannorum (IDR I 12,
117/ 138)
24 Septembrie 151 27 Septembrie 154 ? 21 Iulie 164 (RMD I 64 =

(RMD V 404) (CIL XVI 110 = IDR I IDR I 18; CIL XVI 185 =
17; RMD I 47) IDR I 19; RMD I 63 =
IDR I 20; IDR I 21 =
RMD I 66; 22 = RMD I
65/ II 115; RMD II 116;
117; RMD IV 287; 289?)
ala (II) Gallorum et ala [Silia]na ala II Gallorum et
Pannoniorum ala (II) Gallorum et Pannoniorum
ala Siliana Pannoniorum ala Siliana c.R.
ala Tungrorum ala Tungrorum ala I Tungrorum
Frontoniana Frontoniana Frontoniana
cohors I Ulpia Brittonum cohors I Ulpia Brittonum cohors I Brittonum
cohors I Britannica eq.
cohors I Britannica cohors [I Britannica] cohors (Flavia Ulpia) I
cohors I Flavia Ulpia cohors I Flavia Ulpia Hispanorum
Hispanorum Hispanorum cohors I Batavorum
cohors I Batavorum c.R. cohors [I Batavorum cohors I Aelia gaesatorum
cohors I Aelia gaesatorum c.R.] cohors II Nerviana
cohors I Aelia gaesatorum Brittonum
cohors II Augusta cohors II Britannorum
Nerviana Pacensis cohors I(I) Augusta cohors I Hispanorum
Brittonum (RMD I 40 = Nerviana Pacensis cohors I Cannanefatium
IDR I 23/ RMD V Brittonum cohors II Hispanorum
Appendix Ia: 138/ 142) II Britt(anorum) (scutata Cyrenaica)
cohors II Britannorum cohors I Hispanorum cohors V Lingonum
cohors I Hispanorum cohors [I Cannanefatium] cohors VI Thracum
cohors I Cannanefatium cohors II Hispanorum
cohors II Hispanorum scutata Cyrenaica
scutata Cyrenaica cohors [V Lingo]n(um)
cohors V Lingonum cohors VI Thracum
cohors VI Thracum
114
Auxiliary units from Moesia Superior and Moesia Inferior

at the conquest of Dacia
- abstract -
The main conclusions that can be drawn after reviewing the present state of knowledge
regarding the participation of the auxiliary units from Moesia Superior and Inferior at the Dacian wars are
as follows:
It can not be sustained anymore a strong enforcement of Moesia Superiors garrison with the
occasion of Trajans first expeditio Dacica, the garrison being established during Domitians reign,
situation similar to that of Moesia Inferrior.
Only two cohorts are brought in Moesia Superior from Germania Inferior, both of them being
miliaria (I Vindelicorum miliaria c.R.p.f.; II Brittonum miliaria c.R.p.f.).
After the first campaign or may be after the first year of the campaign, it may be observed the
necessity of supplementing the effectives, therefore from Germania Inferior were brought I Hispanorum
p.f. and I Pannoniorum veterana cohorts, as well as several cohorts from Pannonia (I Brittonum milliaria,
I Britannica milliaria c.R., VIII Raetorum); an irregular formation from Britannia (pedites singulares
Britanniciani); and probably from Bithynia cohors IIII Cypria c.R. and cohors IV Campestris; situation
similar to that from Moesia Inferior where two milliariae cohorts are brought (I et II Augustae Nervianae
Pacenses milliariae Brittonum).
It is difficult to establish the exact moment of the intervention of the auxiliary units from Moesia
Inferior at the north of the Danube; nevertheless, all the actions of military power enforcement of this
province seem to have taken place during or after 101 (bringing the above mentioned cohorts, the transfer
of XI Claudia p.f. legion from Vindonissa; bringing of I Minervia legion from Bonna; the enforcement of
the so-called Dobrudgean limes).
It may be observed a parallel attempt to enforce the Pannonian limes, destabilized by the
participation of several units to the Dacian expeditions, by bringing I Thracum c.R. f. and III Lusitanorum
c.R. p.f. cohorts from Germania Inferior after 101.
Except for the I civium Romanorum, I Augusta Ituraeorum, I Britannica c.R., I Pannoniorum?
alae and I Augusta Ituraeorum sagittariorum, I Ituraeorum sagittariorum, II Gallorum Pannonica, V
Lingonum cohorts, all the other units which appear in the diplomas of the new province had been
dislodged from the army of Moesia Superior.
All the auxiliary units of Dacia Inferior province, except for vexillatio equitum Illyricorum, come
from Moesia Inferior.
The extremely great number of units which take part at expeditio Parthica is surprisingly, this
being possible due to the new realities on the Danube frontier. Nevertheless, their including on the list of
units from Moesia Superior determine us to suppose that not all of the effectives took part at the
expedition, but have probably formed vexillations, as we have mentioned the vexillation put under the
command of the prefect of I Cilicum cohort or as indicates a well-known inscription from Rome: L.
Paconius Proculus, who, as a tribune of XI Claudia legion, became praefectus vexillationis equitum
Moesiae inferioris et Daciae euntium in expeditionem Parthicam (CIL VI 32 933 = ILS 2723 = IDRE I
21).
An interesting fact is represented by the deployment of several cohorts from Moesia Superior,
participating at the Parthic expedition (I Cilicum first in Thracia and I Thracum Syriaca), on the
territory of Moesia Inferior, starting with Hadrians reign. The deployment of ala Gallorum Flavianna
from Moesia Inferior to Moesia Superior represents a consequence of ala II Pannoniorum transfer to
Dacia and the remaining of ala Praetoria singularium on the territory of Syria, after Trajans Parthic
expedition.
115
Quotable are the evidences of the cohorts unknown up to the present, namely the enigmatic III
AVG NERV, possibly a III Augusta Nerviana Pacensis milliaria Brittonum (?) cohort, after the type of the
two known up to now, and cohors II Dacorum, attested in a diploma dated in 125/ 126, positioned
separately of the tropes mentioned as stationing in Moesia Superior.
It is difficult to trace the garrisons of the troops during Trajans reign, due to the fact that on the
basis of the tegular stamps it seems that none of the presented cases can confirm for certain that these
belong to an archaeological context datable during the first two decades of the IInd century A.D.
The identification of several tegular materials having the stamp of certain auxiliary units it is not
a sufficient argument to stress its implication in the Dacian wars. Therefore, it must be retained as well
the simple tegular material transports used, for example, for the construction of the bridge from Drobeta.
The tegular material marked with the stamps of certain legionary or auxiliary units has a different
relevance in interpreting the disalignment of certain troops. This is due to the significance of attesting this
kind of artifact in certain sites, as well as to the discovery conditions. The debates regarding their place of
production and circulation must be subjected, in each case, to a multitude of possibilities.
Table 1 The auxiliary units from Moesia Superior attested in military diplomas.
Table 2 Epigraphic evidence of the participation of the auxiliary units from Moesia Superior at Trajans
Dacian expeditions.
Table 3 The auxiliary units from Moesia Superior deployed in Dacia.
Table 4 The auxiliary units from Moesia Inferior attested in military diplomas.
Table 5 Epigraphic evidence of the participation of the auxiliary units from Moesia Inferior at Trajans
Dacian campaigns.
Table 6 The auxiliary units from Moesia Inferior deployed in Dacia Inferior.
Table 7 The auxiliary units from Dacia attested in military diplomas.
Table 8 The auxiliary units from Dacia Superior attested in military diplomas.
Table 9 The auxiliary units from Dacia Inferior attested in military diplomas.
Table 10 The auxiliary units from Dacia Porolissensis attested in military diplomas.
116
Bibliografie
Alfldy 1968 G. Alfldy, Die Hilfstruppen der rmischen Provinz Germania Inferior,
Dsseldorf (Epigraphische Studien Bd. 6).
Campbell 1984 B. Campbell, The Emperor and the Roman Army 31 BC-AD 235, Oxford.
Barnea, Ciuc 1989 Al. Barnea, I. Ciuc, O nou unitate militar roman la Acidava, SCIVA
40, 2, 147-155.
Bdescu 1981 M.I. Bdescu, tampile tegulare de la Voineti, Muscel, com. Lereti
(jud.Arge), SCIV 32, 2, 291-5.
Benea, Bona 1994 Doina Benea, Petru Bona, Tibiscum, Bucureti.
Bogdan Ctniciu 1997 Ioana Bogdan Ctniciu, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului
Roman. Wallachia in the Defensive System of the Roman Empire 1st-3th centuries
A.D., Alexandria.
Chiriac et al. 2006 C. Chiriac, L. Mihailescu-Brliba, I. Matei, Un nouveau diplme militaire
de Msie Infrieure, Pontos Euxeinos 10 (Beitrge zur Archologie und Geschichte
des antiken Schwarzmeer- und Balkanraumes, Sven Conrad, Ralph Einicke, Andreas
E. Furtwngler, Henryk Lhr, Anja Slawisch, ed., Langenweibach), 383-390.
Christescu 1938 V. Christescu, Quelques monuments indits de Turtucaia (Transmarisca),
Dacia 5-6, 451 - 452.
Covacef 2000 Zaharia Covacef, Cohors I Germanorum a Capidava, Army and Urban
Development, 285-291.
Cuvigny 2005 - Hlne Cuvigny, Ostraka de Krokodil. La correspondance militaires et sa
circulation. O. Krok. 1-151, IFAO, Cairo.
Daci i romani Daci i romani. 1900 de ani de la integrarea Daciei in Imperiul Roman, Doina
Benea (ed.), (BHAUT VII), Timisoara, 2006.
Daicoviciu 1930 C. Daicoviciu, Micia I. Cercetri asupra castrului (Cu un Supliment
epigrafic), ACMIT 3, 3-44.
Documenting the Roman Army Documenting the Roman Army. Essays in the Honour of
Margaret Roxan, J. J. Wilkes (ed.), London 2003.
Eck 2002 W. Eck, Traian - Der Weg zum Kaisertum, Traian - Ein Kaiser, 7-20.
Eck, MacDonald, Pangerl 2001 W. Eck, D. MacDonald, A. Pangerl, Neue Diplome fr die
Auxiliartruppen in den dakischen Provinzen, ActaMN 38, 1, 27-48
Eck, MacDonald, Pangerl 2002 W. Eck, D. MacDonald, A. Pangerl, Neue Militrdiplome mit
Konsulndaten, Chiron 32, 2002, 401-426.
Eck, Pangerl 2003 W. Eck, A. Pangerl, Sex. Iulius Frontinus als Legat des niederger-
manischen Heeres. Zu neuen Militrdiplomen in den germanischen Provinzen, ZPE
143, 205-219.
Eck, Pangerl, 2004 W. Eck, A. Pangerl, Ein Sequaner in einem Militrdiplom vom 27. Juli
108, RMA 1, 103-115.
Eck, Pangerl 2005 W. Eck, A. Pangerl, Traians Heer im Partherkrieg. Zu einem neuen Diplom
aus dem Jahr 115, Chiron 35, 49-67.
117
Eck, Pangerl 2005a W. Eck, A. Pangerl, Zwei Konstitutionen fr die Truppen Niedermsiens
vom 9. September 97, ZPE 151, 185-192.
Eck, Pangerl 2005b W. Eck, A. Pangerl, Neue Konsuldaten in neuen Diplomen, ZPE 152,
229-262.
Eck, Pangerl 2006 W. Eck, A. Pangerl, Neue Diplome fr die Auxiliartruppen in den
msischen Provinzen von Vespasian bis Hadrian, Dacia, NS 50, 2006 (sub tipar).
Fink 1971 R. Fink, Roman Military Records on Papyrus, Ann Arbor.
Fndling 2006 J. Fndling, Kommentar zur Vita Hadriani der Historia Augusta, Bonn.
Gilliam 1962 J.F. Gilliam, The Moesian Pridianum, Hommges Albert Grenier (Collection
Latomus 58), 745-756.
Grainger 2003 J.D. Grainger, Nerva and the Roman Succesion Crisis of AD 96-99, Londra-
New York.
Gudea 1997 N. Gudea, Der dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM 44
(Sonderdruck), 1-114.
Gudea 1980 N. Gudea, Castrul roman de la Brecu, ActaMP 4, 255-365.
Gudea 2001 N. Gudea, Die Nordgrenze der rmischen Provinz Obermoesien. Materialien zu
ihrer Geschichte (86-275 n. Chr), JRGZM 48 (Sonderdruck), 1-118.
Flutur 1999-2000 Al. Flutur, Despre dou tampile tegulare de la Tibiscum, AB, SN 7-8, 373-
376.
Holder 1980 P. Holder, Studies in the Auxilia of the Roman Army from Augustus to Trajan,
(BAR IS 70) Oxford.
Holder 2003 P. Holder, Auxiliary Deployment in the Reign of Hadrian, Documenting the
Roman Army, 101-145.
Hgel 1996 P. Hgel, Crmizi romane tampilate descoperite la Cladova (jud. Arad),
Ziridava 19-20, 73-78.
Ionescu, Gherghari, entea 2006 Corina Ionescu, Lucreia Gherghari, O. entea, Interdis-
ciplinary (mineralogical-geological-archaeological) study on the tegular material
belonging to the Legion XIII Gemina from Alburnus Maior (Roia Montan) and
Apulum (Alba Iulia): possible raw materials sources, CercArh 13, 413-436.
Isac 2001 D. Isac, Das Militrdiplom aus dem Jahr 151 n. Chr. von Samum (Cei) und die
Datierung der Prokuratur des Macrinus Vindex in Dacia Porolissensis, ActaMN 38, I,
49-60.
Ivantchik 2005 A. Ivantchik, Les Thraces dans larme romaine dans la rgion nord-pontique:
nouvelles inscriptions dOlbia Pontique, 10th International Congress of Thracology,
Komotini-Alexandroupoli 18-23 october 2005, comunicare.
Jarrett 1994 M.J. Jarrett, Non-legionary troops in Roman Britain: part one, the units, Britan-
nia 25, 35-77.
Lrincz 2001 B. Lrincz, Die rmischen Hilfstruppen in Pannonien whrend der Prinzi-
patszeit. Teil I: die Inschriften, Viena.
Kraft 1951 - K. Kraft, Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau, Berna.
Marcu 2004 F. Marcu, Military Tile-stamps as a Guide for the Garrisons of several Forts in
Dacia, Orbis Antiquus, 570-594.
118
Marcu 2004a F. Marcu, Comments on the Identity and Deployment of Cohortes I Brittonum,
ActaMN 39-40, I, 219-234.
Matei-Popescu 2004 Fl. Matei-Popescu, Trupele auxiliare romane din Moesia Inferior, SCIVA
52-53, 173-242.
Matei-Popescu 2004a Fl. Matei-Popescu, Participarea trupelor auxiliare din Moesia Inferior la
rzboaiele dacice, Argesis 13, 123-129.
Matei-Popescu 2005 Fl. Matei-Popescu, Despre identitatea cohortelor I Bracaraugustanorum
equitata i I Bracarorum civium Romanorum, Corona laurea, 313-318.
Matei-Popescu, entea 2006 Fl. Matei-Popescu, O. entea, The Participation of Upper
Moesian Auxiliary Units to the Trajans Dacian War, Dacia, NS 50 (sub tipar).
Matei-Popescu, entea 2006a Fl. Matei-Popescu, O. entea, Trupele auxiliare din Germania
Inferior i expediiile dacice ale mpratului Traian, Daci si romani, 47-56.
Maxfield 1981 Valerie A. Maxfield, The Military Decorations of the Roman Army, Londra.
Nemeth 2005 E. Nemeth, Armata n sud-vestul Daciei Romane / Die Armee im Sdwesten des
rmischen Dakien, Timioara.
Opri 1997 I.C. Opri, O nou mrturie epigrafic privitoare la staionarea cohortei I Ubiorum
la Capidava, SCIVA 48, 3-4, 277-281.
Petolescu 1986 C.C. Petolescu, Les camps de la zone sud-carpatique de la Dacie. Limes 13
Aalen, 510-514.
Petolescu 2001 C.C. Petolescu, O nou diplom militar privitoare la provincia Dacia Inferior,
Oltenia 13, 69-76.
Petolescu 2002 C.C. Petolescu, Auxilia Daciae. Contribuie la istoria militar a Daciei
romane, Bucureti.
Petolescu, Popescu 2004 C.C. Petolescu, A.T. Popescu, Ein neues Militrdiplom fr die
Provinz Moesia inferior, ZPE 148, 2004, 269276 = O nou diplom militar
privitoare la provincia Moesia Inferior, Studia Historica et Theologica, 73-92.
Pferdehirt 2004 Barbara Pferdehirt, Rmische Militrdiplome und Entlassungsurkunden in der
Sammlung des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums (Kataloge vor- und
frhgeshichtlicher Altertmer, Bd. 37, 1-2), Mainz.
Pflaum 1960 H.G. Pflaum, Les carrires procuratoriennes questres sous le Haut-Empire
romain, I-III, Paris.
Pontos Euxeinos Pontos Euxeinos, 10. Beitrge zur Archologie und Geschichte des antiken
Schwarzmeer- und Balkanraumes, Sven Conrad, Ralph Einicke, Andreas E.
Furtwngler, Henryk Lhr, Anja Slawisch (ed.), Langenweibach, 2006.
Rosenbereger 1992 V. Rosenberger, Bella et expeditiones. Die antike Terminologie der
Kriege Roms, Stuttgart.
Saddington 1982 D.B. Saddigton, The Development of the Roman Auxiliary Forces from
Caesar to Vespasian (49 BC-AD 79), Harare.
Saxer 1967 - R. Saxer, Untersuchungen zu den Vexillationen des rmishen Kaiserheeres von
Augustus bis Diokletian, Kln-Graz (Epigraphische Studien Bd. 1).
Seelentag 2004 G. Seelentag, Taten und Tugenden Traians. Herrschaftsdarstellung im
Principat, Stuttgart.
119
Spaul 1994 J.E.H. Spaul, Ala2. The Auxiliary Cavalry Units of the Pre-Diocletianic Imperial
Roman Army, Andover,
Spaul 2000 J. Spaul, Cohors2: The Evidence for and a Short History of the Auxiliary Infantry
Units of the Imperial Roman Army, BAR IS 841.
Speidel 1976 M.P. Speidel, Citizen Cohorts in the roman imperial army. New data on the
cohorts Apula, Campana and III Campestris, TAPA 106, 339-348.
Speidel 1985 M.P. Speidel, Bithynian Troops in the Kingdom of the Bosporus, EpigrAnat 6,
97-102.
Speidel 2002 M.A. Speidel, Belicossimus Princeps, Traian. Ein Kaiser, 23-40.
Strobel 1984 K. Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans. Studien zur
Geschichte des mittleren und unteren Donauraumes in der Hohen Kaiserzeit,
(Antiquitas I 33), Bonn.
Strobel 1989 K. Strobel, Die Donaukriege Domitians (Antiquitas I 38), Bonn.
Traian. Ein Kaiser Traian. Ein Kaiser der Superlative am Beginn einer Umbruchzeit?, A.
Nnnerich-Asmus (ed.), Mainz am Rhein, 2002.
Tudor 1978 D. Tudor, Oltenia roman, ediia IV, Bucureti.
entea 2003 O. entea, Legion XIII Gemina and Alburnus Maior, Apulum 40, 253-265.
entea, Matei-Popescu 2004 O. entea, Fl. Matei-Popescu, Alae et Cohortes Daciae et
Moesiae. A review and update of J. Spaul`s Ala2 and Cohors2, ActaMN 39-40, I, 259-
296.
Vldescu 1983 C.M. Vldescu, Armata roman n Dacia Inferior, Bucureti.
Vldescu, Poenaru-Bordea 1978 Cr.M. Vldescu, Gh. Poenaru-Bordea, Cercetri arheologice
n castrul roman de la Arcidava, satul Enoeti, comuna Piatra-Olt, jud. Olt, SMMIM
11, 137-42.
Wei 1997 P. Wei, Neue Militrdiplome, ZPE 117, 227-268.
Zahariade, Dvorski 1997 M. Zahariade, T. Dvorski, The Lower Moesian Army in Northern
Walachia (A.D. 101-118). An Epigraphical and Historical Study on The Brick and
Tile Stamps Found in The Drajna de Sus Roman Fort, Bucureti.
120
Componena i structura armatei romane
n nordul Munteniei, ntre anii 101-117
Mihail Zahariade, Dan Lichiardopol
Pe lng datele arheologice semnificative pentru cunoaterea unui segment cronologic

scurt, dar deosebit de important pentru istoria zonei sub-carpatice a Munteniei n primele
decenii ale secolului II d.Chr., cercetrile arheologice din castrele romane din arealul amintit
(fig. 1) Pietroasele, Drajna de Sus, Mlieti, Trgor i Voineti 1 au dus la descoperirea
unui material epigrafic impresionant cantitativ i de o varietate remarcabil, care permite
nceputul nuanrii unor aspecte privind ocupaia militar roman n regiune.
Sunt dou puncte de referin pe care le vom aborda n cele ce urmeaz, pe baza
materialului de construcie tampilat (lateres, tegulae, imbrices, tubuli) descoperit n cele cinci
castre, baze ale corpului expediionar roman n timpul rzboaielor dacice, precum i dup acest
eveniment. Primul se refer la componena corpului de armat roman prezent n zona
subcarpatic a Munteniei n perioada 101-106, apoi ca for de ocupaie a teritoriului n
intervalul 106-117; al doilea vizeaz structura unitilor i/ sau detaamentelor care au compus
acest corp expediionar. Rezultatele cercetrilor arheologice au impus clar concluzia c aceste
castre au avut o durat de funcionare relativ scurt, ntre 101-118, i au jucat rolul de baze ale
armatei romane n timpul i imediat dup rzboaiele dacice 2 .
n proporie covritoare, materialul epigrafic discutat n cele ce urmeaz provine din
cercetrile arheologice din castrele de la Drajna de Sus i Trgor, dar descoperiri n contexte
mai mult sau mai puin arheologice s-au mai fcut la Voineti i Pietroasele. Sondajele efectuate
mai de mult de C. Zagorit i, mai recent, de Dan Lichiardopol, n castrul aproape n totalitate
distrus de la Mlieti, nu s-au soldat cu vreo descoperire epigrafic semnificativ, putnd
aminti aici doar o crmid tampilat, menionat de C. Zagori i Grigore Florescu-Expectatus
Bujor, dar nepublicat i probabil disparut.
Analiza materialului tegular tampilat descoperit n cele cinci castre arat c n zona
subcarpatic a Munteniei au acionat detaamente din trei legiuni: I Italica, V Macedonica i XI
1
Pietroasele: Diaconu 1976, 1055-1072; Diaconu, Tzony, Constantinescu 1977, 199-220; Diaconu 1980,
1063-1069; Tzony 1980, 348-351; Trgor: Popescu et al. 1960, 637-638; Vulpe 1965, 375-376;
Diaconu 1965, 11-12; Tzony, Diaconu 1979, 264; Mlieti: Zagori 1940; Florescu, Bujor 1955, 271-
279; D. Lichiardopol, cercetri inedite; Drajna de Sus: tefan 1948, 115-144; Protase 1977, 191-193;
Vldescu, Zahariade, Dvorski, Teodorescu 1994, 22 nr. 43; Zahariade, Dvorski, Avram, Teodorescu
1995, 29 nr 42; Zahariade, Dvorski, Pene, Avram 1996, 38-39 nr. 46; Zahariade, Dvorski, Pene 1997;
Zahariade, Dvorski 1997; Voineti: Tudor 1978, 309 nr. 53; Bdescu 1981, 291-296; Gudea 1997, 81
nr. 64 Z 1-2.
2
Florescu 1960; Vulpe 1961; Petolescu 1982. Este de remarcat c la Pietroasele, din punct de vedere
arheologic, nu a fost nc identificat un castru construit i care s fi funcionat n perioada lui Traian.
Existena lui este doar presupus pe baze logice, ale prezenei unei coloane romane pe valea Buzului,
traseu de importana strategic care oferea acces direct spre pasul Buzului i apoi spre Transilvania.
Un alt castru roman pe valea Buzului, din timpul rzboaielor dacice, posibil un castru de mar, se
presupune a fi existat la Filipeti, n nord-estul Munteniei: TIR, L-35, 41; R. Vulpe (1976, 161 nota 45)
mai aduga posibile castre la Ciolan, Nieni, arnga, Gherghia; v. i Petolescu 1982, 67.
Figura 1.
Harta de
referin.
Claudia, precum i o unitate auxiliar, cohors I Flavia Commagenorum 3 . n afara trupelor

menionate, nu au mai fost descoperite urme ale prezenei vreunei alte uniti n zon.
Repartiia unitilor militare amintite mai sus, n nordul Munteniei, pe baza materialului
de construcie tegular, este urmtoarea:
Pietroasele: legio XI Claudia;
Trgor: legio XI Claudia i cohors I Flavia Commagenorum;
Mlieti: legio V Macedonica;
Drajna de Sus: legio I Italica, legio V Macedonica, legio XI Claudia i cohors I Flavia
Commagenorum;
Voineti: legio XI Claudia i cohors I Flavia Commagenorum.
3
O discuie general despre armata roman n Muntenia la: Florescu 1960, 226; Zahariade, Gudea 1997,
28-29; Zahariade, Dvorski 1997, 55-69.
122
GARNIZOANA DIN NORDUL MUNTENIEI
Unitile provin n exclusivitate din

armata Moesiei Inferior i reprezint numai o
parte din efortul i contribuia acestei
provincii la rzboaiele dacice 4 .
Aa cum se observ, arealul acoperit de
corpul expediionar moesic n nordul
Munteniei, de aproximativ 100 km, pe axa
est-vest, i aproximativ 50 km, pe axa nord-
sud, contrasteaz semnificativ cu
componena acestuia, unitar, dar relativ
redus (detaamente din trei legiuni i o
singur unitate auxiliar). Modalitile de
articulare la sud de Dunre i afluirea acestui
corp expediionar moesic spre zona amintit
devine un element cheie n explicarea
componenei acestuia.
Legio I Italica (fig. 2) este repre-
zentat n nordul Munteniei numai prin
material tegular tampilat: la Drajna 108
piese de tipul I, variantele a-e (LEGIITAL) 5 ;
la Durostorum-Yavorov 6 5 piese de tipul I,
varianta b; la Trgor un exemplar dintr-un
tip recent descoperit 7 . Varianta
Durostrorum-Drajna de Sus i tipul Trgor Figura 2.
8
lipsesc la Novae . Cele 322 de piese tampile tegulare ale Legiunii I Italic:
a-e: Drajna de Sus; f: Trgor; g: Yavorovo.
cunoscute pn acum la Drajna de Sus
depesc numeric, de departe, ntreaga
cantitate a celorlalte dou detaamente legionare i a cohortei de Commageni luate la un loc. La
Drajna de Sus, varianta Ib este cea mai numeroas, cu 108 piese, urmat ndeaproape de
varianta IC i apoi, de departe, de celelalte variante.
Legio V Macedonica (fig. 3) se situeaz la Drajna de Sus pe locul 2 n privina cantitii
de material tegular tampilat, cu 76 de piese pn n prezent. Tipul cunoscut prezint dou
variante. Unul este reprezentat i la Oescus, sediul de baz, n perioada premergtoare
rzboaielor dacice, i nu mai apare dup 106, cnd o alt tipo-variant se impune la Troesmis,
noul sediu al legiunii dup 106/ 107 9 . Una din aceste variante se ntlnete i la Durostorum pe
cteva piese 10 .
4
Aprecieri generale despre contribuia armatei Moesiei Inferior la rzboaiele dacice la Gostar 1979,
Tudor 1979, Poulter 1986, Sarnowski 1987, Diaconescu 1997.
5
Zahariade, Dvorski 1997, 19-20.
6
Donevski 2006.
7
Cercetari inedite D. Lichiardopol.
8
Pentru o tipologie a tampilelor tegulare la Novae vezi Sarnowski 1983.
9
Zahariade, Dvorski 1997, 21-22.
10
Donevski 2006.
123
Legio XI Claudia (fig. 4) prezint o varietate notabil de tipuri i variante n nordul

Munteniei.
- Pietroasele 11 i Durostorum 12 , cu
tampile de tip A, varianta 2 cu scris
retrograd i inversat, identice. tampila
nu apare la Drajna de Sus i nici n vreo
alt localitate din Germania sau
Pannonia, unde au staionat efective din
aceast legiune. Suspectm aceast
variant a fi fost nou creat odat cu
venirea unor detaamente la Durostorum
direct din Germania.
- Drajana de Sus i Trgor 13 . Tip I cu
trei variante (a-c). Varianta a este
specific numai la Drajna i Trgor, n Figura 3. tampile tegulare ale LegiuniiV
timp ce restul numai la Trgor. Varianta Macedonica: a-b: Drajna; c: Yavorovo.
a cuprinde o tabula ansata nscris n
chenar cu bru torsionat i o rozet n mijlocul ansei stngi, ca simbol al soarelui;
- Trgor, varianta b. La designul cunoscut se adaug dou simboluri solare (sau rozeta)
nscrise n cte o ans;
- Trgor, varianta c a tipului A. La designul cunoscut se adaug un simbol solar nscris
n ansa stng, iar n ansa dreapta un spic sau rmuric de brad;
- Trgor. Tip II cu dou variante. n varianta a, ansele trapezoidale conin trei nervuri
n relief; tabula ansata nscris n chenar cu nervuri oblice ferm trasate i drepte; la
varianta b nervurile sunt vizibile, dar sunt executate mai neglijent;
- Trgor. Tip III cu o singur variant; chenar cu nervuri oblice, L+E i P+F n ligatur,
iar cifra XI este suprapus de o hast orizontal;
- Voineti, o pies; nu este foarte exact redat n desenul autorului, dar uor ncadrabil
uneia din variantele tipului I 14 .
ntreg materialul tegular aparinnd legiunii XI Claudia de la Drajna de Sus, Trgor i
Voineti, este unic ca tipologie. El nu se mai ntlnete la sud de Dunre, ci este specific numai
Munteniei i celor trei castre amintite. Tipurile i variantele par s fie forme hibride derivate la
rndul lor dintr-o combinaie de tampile de la Vindonissa i Brigetio. La Vindonissa
(Windisch), pe dou piese apare rozeta, coroana radial, simbol solar, plasat n interiorul aripii
drepte a tabulei ansata. De asemenea, la Vindonissa, n interiorul ansei din stnga apare
rmurica de brad 15 . La Brigetio (fig. 4e) se ntlnete un bru vlurit ce nconjoar literele,
precum i punctul de dup litera C 16 din Claudia, ca n cazul de la Drajna-Trgor.
11
Diaconu, Tzony, Constantinescu 1977, 206, fig. 9; IDR II 605.
12
Donevski 2006.
13
Zahariade, Dvorski 1997, 22. Toate piesele cu tampila legiunii XI Claudia provenite de la Trgor
provin din cercetrile nc inedite ale lui Dan Lichiardopol.
14
Bdescu 1981, 317.
15
CIL XIII 12234.
16
Szilgyi 1933, XIV 2 a-d.
124
Cohors I Flavia Com-

magenorum (fig. 5) apare n trei
locaii n zona subcarpatic a
Munteniei, la Drajna de Sus,
unde deine cea mai mare
cantitate de material dintre toate
castrele (52), la Trgor i
Voineti. La Drajna se cunosc
trei tipuri diferite, ultimul cu
dou variante. La Trgor a fost
descoperit o alt variant,
necunoscut la Drajna. La
Voineti se ntlnete tipul III,
varianta a, de la Drajna 17 .
Pentru rzboiul mpotri-
va regatului dac, care urma s fie
atacat i dinspre sud, din armata
Moesiei Inferior au fost pregtite
cteva corpuri de armat crora
le reveneau sectoare bine
definite de naintare, pe direcia
general sud-nord, i care urmau
s devin decisive n viitoarea
configuraie a operaiilor. Ne
vom ocupa n cele ce urmeaz Figura 4. tampile tegulare al Legiunii XI Claudia:
a: Yavorovo, Pietroasele; b: Drajna, Trgor;
numai de corpul de armat c-
c-d, f-h: Trgor; e: Brigetio; i: Voineti.
ruia i-a fost ncredinat nainta-
rea dinspre Moesia Inferior spre
regatul dac, prin pasurile Buzu, Bratocea i Tabla Buii.
Compararea descoperirilor efectuate la Durostorum arat c tipuri sau tipo-variante de
tampile ale legiunilor I Italica, V Macedonica i XI Claudia se ntlnesc i n castrele din
nordul Munteniei. Nu cunoatem la Durostorum, pn n prezent, materialul tegular al cohortei I
Flavia Commagenorum. Coroborarea caracteristicilor pieselor de la Vindonissa, Brigetio,
Drajna de Sus i Trgor, arat c odat cu venirea unor efective de la Vindonissa i Brigetio,
foarte probabil direct la Durostorum 18 , s-au produs noi tipare, n diverse variante hibride, care
ns moteneau simbolul solar (rozeta) i rmurica de brad din Germania Superior, ct i brul
n jurul literelor, ntlnit la Brigetio, numai c acesta din urm a cptat un aspect torsionat n
noile locaii din Muntenia. n acest caz, va trebui s ne gndim la posibilitatea nefolosirii
tiparelor nou create la Durostorum sau, mai probabil, la producera lor pe loc, la Drajna i
Trgor.
La Durostorum, n primvara lui 101, n cazul n care efective nu se aflau n staionare
aici dintr-o perioad anterioar, au fost aduse detaamente din legiunile I Italica, aa cum arat
tipul I, variantele a-e, din legiunea V Macedonica (dou variante), ambele rupte n mai multe
17
Zahariade, Dvorski 1997, 23. Cercetri inedite Dan Lichiardopol la Trgor; pentru Voineti v. nota 1.
18
Strobel 1984, 93-95; Zahariade 1999, 599-607.
125
detaamente n scopul articulrii dispozitivului de rzboi 19 . Legiunea XI Claudia, ale crei

subuniti se mai ntlnesc la Oescus i Novae 20 n primii ani ai secolului II, baze ale armatei
romane n primul rzboi dacic, este reprezentat la Durostorum prin efective care emit doar
tipul A, varianta 2. Aceast situaie ar sugera c ele au putut veni ceva mai devreme din
Germania Superior, i ar fi putut lua parte la unele lucrri de construcie, la terme sau cldiri, ca
cele de la Yavorovo sau str. Bogdan Voyvoda, unde au fost descoperite. Altele, cum ar fi unele
efective remanente de la Vindonissa sau de la Brigetio, au putut veni la Durostorum chiar n
preajma declanrii ostilitilor, n calitate de vexilaii de rzboi, fr a fi angajate n lucrri de
reconstrucii i deci fr a emite la Durostorum material tegular tampilat.
Cohors I Flavia Commagenorum este menionat n Moesia Inferior prin diplomele
militare din 92, 97, 105 21 . Regimentul pare s fi fost divizat n mai multe detaamente, n
preajma rzboiului cu dacii. Trebuie menionat, fie i n trecere, faptul c regimentul pare foarte
probabil s fi fost spart n cinci detaamente, dintre care patru, reprezentate de tipurile I-II, III
(variantele a-b) de la Drajna i IV de la Trgor. Ele trebuie s fi fost concentrate de asemenea
la Durostorum, dar nu ca subuniti de construcie, ci de rzboi, i astfel s-ar explica de ce nu au
lasat urme epigrafice aici 22 .
Durostorum a fost ales ca baz de aciune spre nord a armatei romane pe mai multe
criterii 23 . Primul este faptul c n secolul I d.Ch. Durostorum a fost cea mai important baz
militar de la est de Novae, posibil sediu de legiune, dup unele preri, dar n orice caz de trupa
auxiliar 24 ; al doilea pentru c poziia strategic pe Dunre i conferea avantajul de a controla
navigaia ntr-un punct cheie, ct i posibilitatea unei micri lejere de fore i mijloace n aval i
amonte pe fluviu; apoi pentru c Durostorum era cel mai potrivit punct de a exercita un
control discreionar ntre bazinele Dmbovia-Arge i Ialomia, era cel mai apropiat punct
major de principala i cea mai rapid cale de acces spre cursul superior al Ialomiei, iar de aici
spre vile Prahovei, Teleajenului i pasurile montane.
Din analiza materialului epigrafic prezentat mai sus, a rezultatelor cercetrilor
arheologice efectuate la castrele romane din zona subcarpatic a Munteniei (Drajna de Sus,
Trgor, Mlieti, Pietroasele i Voineti), dar i a cetilor dacice din aceeai zon, putem
contura un tablou mai nuanat al evenimentelor i micrilor de trupe, al componenei
garnizoanelor romane din cele cinci castre n discuie la acest moment, ct i a structurii lor n
anii 101-104.
19
Despre istoria legiunilor I Italica i V Macedonica n primul rzboi dacic vezi Sarnowski 1987, passim;
Gostar 1979, 117; Tudor 1979, 104; Strobel 1984, 93-95.
20
Zahariade, Dvorski 1997, 57-59; Zahariade 1999, 600-601.
21
Pentru acest regiment auxiliar vezi Petolescu 2002, 95-97.
22
Exist un alt tip, al V-lea, al tampilelor acestei trupe cu marca COHIFCOW, care este documentat la
Acidava (Enoeti), pe valea Oltului (Vldescu, Poenaru Bordea 1978, 137-142 fig. 4). Credem c
varianta este ceva mai trzie, dupa 118, cnd unitatea se stabilete pe Olt; vezi i Petolescu 2002, 95.
23
Poulter 1986, 520 fig. 1 presupune c una din principalele coloane ale armatei Moesiei Inferior s-a
deplasat pe valea Ialomiei, situaie posibil, dar care rmne deocamdata fr o acoperire arheologic
i epigrafico-istoric. De asemenea, ipoteza noastr c fora armat din nordul Munteniei ar proveni din
corpul expediionar de la Buridava (Zahariade, Dvorski 1997, 59-60, nota 8) nu mai poate fi susinut.
24
Recent Farnum 2006, 18-19, 30. Staionarea legiunii IV Scythica este apreciat ntre cca 9-55 d.Chr., iar
V Alauda ntre 69-86 (Farnum 2006, 19, 30). Staionarea cohortei II Flavia Brittonum equitata este
sustinut de existena unei inscripii a unui centurion n activitate, Antonius Valerius (CIL III 7478);
recent Matei-Popescu 2004, 196-197.
126
Dup 4 aprilie 101, corpul

expediionar Durostorum a primit
ordinul de a nainta pe direcia
general SE-NV, pe cursul Mostitei i
apoi pe cursul superior al Ialomiei, cu
misiunea de a atinge cursurile
inferioare ale rurilor Prahova i
Teleajen, de a ptrunde cu forele
reunite pe valea Telejenului i de a
anihila punctele de rezisten inamice
din aceast zon, de unde s dezvolte
mai apoi ofensiva spre pasurile
Bratocea, Tabla Buii i Buzu. Prima
faz a misiunii era accederea n sud-
estul regatului dac. Distrugerea
grupului de ceti dacice de la Tinosul,
Gura Vitioarei, Fget i Homorciu,
care, aa cum o dovedesc rezultatele
cercetrilor ntreprinse aici, i Figura 5.
tampile tegulare ale cohortei I Flavia Commagenorum:
nceteaz existena cu ocazia primului
a-d: Drajna de Sus; e-f: Trgor; g: Voineti.
rzboi dacic 25 , au fost un obiectiv
major realizat de corpul expediionar
Durostorum. Cel mai nordic punct atins n timpul acestei campanii a fost Drajna de Sus, unde
armata roman va fi ntmpinat o ultim rezisten dacic, la punctul Ceteaua (vezi fig. 1).
Ar fi urmat faza a doua a misiunii, i anume naintarea spre trectorile sud-est carpatice,
dar datorit evoluiei situaiei politice de pe front, marcat de pacea din primavara anului 102,
corpul expediionar pare sa fi primit ordin de staionare i consolidare a poziiilor la Drajna de
Sus. Aa cum indic att cercetarile lui Gheorghe tefan, ct i cele ale colectivului din 1992-
1996, condus de Cr. Vldescu i dup 1996 de Mihail Zahariade, aici a fost construit un castru
din pmnt (Drajna de Sus I), de tipul turf and timber (dup terminologia britanic) din
caespites (murus caespiticius), cu agger dublu i, desigur, palisad. Nu cunoastem exact
dimensiunile castrului din aceasta faz. De asemenea, nu cunoatem nc din ce material au fost
construite cldirile din interior (lemn, crmid, piatr sau o combinaie din ultimele dou).
Castrul pare s fi fost transformat, imediat dup primirea ordinului de staionare, dintr-o tabr
de mar (castra aestiva), avnd corturile soldeti i ale comandanilor drept singurele
construcii n interior, ntr-o fortificaie stabil, care urma s devin i nimeni nu putea
prevedea la acea dat o castra hiberna (hibernaculum), cu cldiri de lemn sau piatr, desigur
nu de mari dimensiuni, cum nici efectivele nu par s fi fost foarte numeroase.
Pe baza analizei materialului tegular tampilat disponibil se poate nuana structura i
componena garnizoanei romane din nordul Munteniei, ntre primavara lui 101 i primavara lui
105 26 .
25
Despre aceste ceti dacice vezi R. Vulpe 1976, 158.
26
Urmtoarele cifre oferite referitoare la numrul efectivelor, dei aproximative, sunt bazate pe numrul
real i cunoscut al mrimii subunitilor din legiuni i trupe auxiliare. n acest fel, cifrele avansate de
noi reflect ndeaproape mrimea efectivelor.
127
Drajna de Sus I. Apariia invariabil a cinci variante de tampil (a-e) a tipului I,

aparinnd legiunii I Italica, sugereaz tot attea ateliere de producie de material de construcie
ale detaamentului, ceea ce revine a spune c fiecare variant a putut aparine cte unei centurii
legionare. n acest caz, cele cinci tipo-variante ar aparine unei ntregi cohorte de legiune,
nsumnd n jur de 480 oameni, plus ofierii i personalul auxiliar, avnd n vedere c de obicei
o centurie cuprindea nu 100 de oameni, cum i arat numele, ci 80, rezultai din 10 contubernia
a cte 8 oameni. Total: 400. Nu am fi nclinai s atribuim tipul II de tampil, documentat n
cadrul numerosului material al legiunii, fazei Drajna de Sus I, avnd ca argument numrul foarte
mic de piese, n comparatie cu cele cinci variante ale tipului I.
Reanalizarea materialului tegular al legiunii V Macedonica de la Drajna de Sus arat c
de fapt avem de aface cu dou variante ale aceluiai tip, ceea ce ar indica prezena iniial a 160
de soldai n garnizoan, apoi numai 80, prin plecarea detaamentului la Mlieti. Total: 80.
Legiunea XI Claudia este reprezentat la Drajna de Sus numai de varianta A a tipului I,
ceea ce indic prezena unei singure centurii (80 de oameni) n castru. Total 80.
Cele trei tipuri, din care tipul III cu dou variante, ale cohortei I Flavia Commagenorum
sugereaz un total de 320 oameni. Total general la Drajna de Sus, pentru perioada primvara lui
101- primvara lui 105: 880 de oameni.
Mlieti. Recentele cercetri de la Mlieti nu au dus la descoperirea unor noi

documente epigrafice, n afara celui menionat de C. Zagori i Grigore Florescu-Expectatus
Bujor, i anume o crmid tampilat aparinnd legiunii V Macedonica. Nu avem nici un
motiv s ne ndoim de exactitatea informaiei. n acest caz, una din centuriile legiunii V
Macedonica, din cadrul corpului expeditionar, pare s fi venit de la Drajna i a putut iniia
construcia castrului de caespites de la Mlieti. Aici ns s-a descoperit o cantitate
semnificativ de ceramic dacic, ceea ce ar conduce la idea unei masive implicri a populaiei
locale, eventual sub atenta supraveghere a uneia dintre centurii (80 de oameni). Oricum,
Mlieti ar putea face parte din politica de consolidare a teritoriului controlat de corpul
expediionar Durostorum i am putea sugera ridicarea lui n anii de pace, 102-104.
La Pietroasele varianta de tampil aparinnd legiunii XI Claudia, documentat i la

Durostorum, nu apare la Drajna. Aceasta ar sugera, n opinia noastr, c detaamentul de
legiune a fcut parte din corpul expediionar Durostorum, a luat parte la evenimente, dar pare s
nu fi participat la construcia fazei de pmnt a castrului (Drajna de Sus I). n aciunea general
de consolidare a zonei nconjurtoare, detaamentul a putut fi trimis n zona Pietroasele, la
Gruiul Drii, unde distrugerea incintei sacre i a aezrii de aici, ambele recent cercetate i
publicate, este datat pe baza materialului arheologic la nceputul secolului II d.Ch. 27 . Din fora
trimis n zona Pietroasele au putut face parte i detaamente din celelate dou legiuni moesice,
i chiar din regimentul auxiliar, numai c dovezi epigrafice clare ale ridicrii eventualului
castellum de aici, a crei descoperire se las nc ateptat, provine numai de la legiunea XI
Claudia, reprezentat de tampile varianta 2 a tipului a, eventual tot cu implicarea masiv a
populaiei locale.
La Trgor se cunoate existena unui castru de pmnt, dar nu s-au stabilit nc

dimensiunile sale exacte i forma. Abundena i varietatea materialului de construcie tampilat
sunt ns remarcabile. Piesele cu marca legiunii XI Claudia au fost descoperite n totalitate n
27
Dupoi, Srbu 2001, 70.
128
terme, care au putut fi construite n intervalul 102-105. Aici sunt reprezentate trei tipuri
nsumnd ase variante: tipul I (trei variante), tipul doi (dou variante) i tipul trei (o singura
variant). Toate acestea ar sugera existena a 480 de oameni ai legiunii XI Claudia, pentru
perioada 101-105.
Dac urmm principiul atribuirii unei tipo-variante unei singure centurii, mai bine spus
un atelier de fabricare a materialului de construcie de fiecare centurie, vom obine o cifr total
a corpului expediionar Durostorum, ntre 101-105 (fr ofieri, cifre orientative):
Drajna de Sus: 880
Trgor: 480
Mlieti: 80
Pietroasele: 80
Total: 1520
Declanarea celui de al doilea rzboi cu regatul dacic, n primvara lui 105, pare s fi
adus cteva modificri n componena corpului expediionar staionat n nordul Munteniei.
Efortul militar roman va fi atins n aceti ani maximum de intensitate, iar invazia n regatul lui
Decebal sau n teritoriile pe care acesta le mai deinea a necesitat trupe suplimentare.
Referindu-ne numai la problema care ne intereseaz, vom observa c noi trupe sunt
trimise acum n Moesia Inferior 28 ; efectivele legiunii XI Claudia, anterior rmase n Pannonia,
au fost trimise n totalitate la Novae i Durostorum, unde se produc noi tipare.
Efectivele din nordul Munteniei par s fi fost suplimentate, aa cum ar indica materialul
de construcie tampilat descoperit n castrele din zon. La Drajna de Sus a fost detaat o
centurie a unei alte cohorte din legiuniea I Italica. Ea este reprezentat de tipul II (cu o singur
variant) din care s-au descoperit un numr de 18 exemplare.
La Trgor apare o variant a tipului de tampile aparinnd cohortei I Flavia
Commagenorum, nemaintlnit la Drajna n perioada anterioar. De asemenea, a fost
descoperit o marc de tip III (varianta a) a aceleiai trupe auxiliare. Tot aici, garnizoana pare s
fi fost suplimentat i cu o nou centurie din legiunea I Italica, aa cu ar indica o nou variant
de tampil.
Activitatea acestor subuniti este relativ uor de ntrevzut. Ele au primit probabil ordin
de a nainta prin trectorile montane deschise anterior i au participat la cel de al doilea rzboi,
cu misiunea anihilrii centrelor de rezisten dacice din sud-estul Transilvaniei i pacificrii
comunitilor dacice. Nu ne facem ns iluzii despre largi desfurri de fore i masive angjari
n mari btalii ale acestui corp expeditionar.
Suplimentrile de trupe dup 105 par s fi vizat, aadar, n special castrele de la Drajna
de Sus i Trgor. La Drajna, garnizoana crete teoretic cu nc 80 de oameni, reprezentnd o
centurie din legiunea I Italica, ajungnd la 960 (trup). La Trgor garnizoana este
suplimenatat cu 160 de oameni, conferind garnizoanei de aici mrimea de 640 de oameni. ntre
Drajna i Trgor s-au putut ns produce micri de trupe. Apariia la Trgor a tipului III,
varianta a a cohortei de commageni, ar nsemna c de la Drajna a fost detaat o centurie pentru
construcii. n acest caz, Drajna pierde temporar 80 de oameni, reducndu-i garnizoana la 880,
iar Trgor ctig, tot temporar, 80 de oameni de la Drajna, efectivele ridicndu-se la 720. n
28
Strobel 1984, Sarnowski 1987, 118-119.
129
aprecierea final a numrului de efective nu vom ine ns cont de aceste micri temporare de
trupe.
Dup 106, la castrele din zona subcarpatic a Munteniei s-au petrecut importante
modificri, care rspundeau noilor comandamente ale politicii lui Traian pe teatrul de rzboi n
general. Victoria total obinut asupra regatului lui Decebal i noua configuraie strategic
conceput de mprat, oricare vor fi fost raiunile ei, a prevazut i integrarea teritoriului
Munteniei i sudului Moldovei n cadrul provinciei Moesia Inferior, teritoriu altminteri deja
controlat de armata acestei provincii 29 . n aceast nou schem, castrele Drajna de Sus, Trgor,
Mlieti, Pietroasele i Voineti, ca s citm pe cele cunoscute, vor fi fost transformate n baze
permanente ale armatei romane n aceast zon. De aceea au fos iniiate masive lucrri de
construcii, reconstrucii sau reamenajri. n cadrul acestora, castrul de la Drajna de Sus a fost
transformat ntr-o baz permanent (castra hiberna) i a fost reconstruit n ntregime n piatr.
Aa cum artam mai sus, nu tim nc n ce proporie dimensiunile castrului de pmnt au fost
modificate, n scopul lrgirii spaiului de cazare a noilor detaamente sosite n vederea
operaiilor din timpul celui de-al doilea rzboi. n orice caz, castrul a fost reconstruit n piatr,
cu incinta dubl, tehnic cunoscut i n alte regiuni din Dacia. n noile sale dimensiuni (Drajna
de Sus II) castrul avea o suprafa de 185 x 190 m (3.5 ha), ceea ce putea uor gzdui cei 960 de
oameni din trup, cifr la care se adaug ofierii i personalul auxiliar.
Dup 106 pare s fi fost construit i castellum-ul de la Voineti. Aici, aa cum artam,
s-au descoperit crmizi din tipul I Drajna-Trgor, alturi de tipul III varianta b a cohortei I
Flavia Commagenorum, ceea ce ar nsemna implicarea ambelor subuniti n construcie. Este
dificil de a ti dac detaamentele de construcie la Voineti au fost detaate de la Drajna, sau de
la Trgor, unde s-au descoperit aceleai variante de tampil. Construcia acestui castellum a
implicat ns atribuirea aproape obligatorie a unei garnizoane, orict de mici, ceea ce fcea ca
unul din marile castre s piard efectivele transferate n noua locaie.
Dup 106, tabloul repartiiei efectivelor din corpul de armat existent n castrele din
nordul Munteniei ar putea fi sugerat dup cum urmeaz:
- Drajna de Sus: 480 de oameni din legio I Italica (tipul I, variantele a-e; tipul II); 80 de
oameni din legio V Macedonica (varianta 1); 80 de oameni din legio XI Claudia (Tip I,
varianta A); 320 de oameni din cohors I Flavia Commagenorum (tipurile I, II III
varianta A). n total: 960 de oameni.
- Trgor: 480 de oameni din legio XI Claudia (tip I variantele A-C; tip II variantele A-
B; tip III (o variant); 80 de oameni din legio I Italica (variant unic); 80 de oameni
din cohors I Flavia Commagenorum (tip IV, tip III, varianta A). Total 640.
- Mlieti: 80 de oameni din legio V Macedonica (una din cele dou variante ale
tipului documentat la Drajna de Sus). Total: 80.
- Pietroasele: 80 de oameni din legio XI Claudia (tip A varianta 2). Total: 80.
- Voineti: 80 de oameni cohors I Flavia Commagenorum (tipul III varianta b). Total:
80.
Total general n castrele din nordul Munteniei, ntre anii 106-117: cca 1840 de oameni.
29
Macrea 1969, 39-42; Vulpe 1976, 160-163; Petolescu 1982, 66-69.
130
Cifrele de mai sus sunt, evident, estimri. Efectivele calculate n nordul Munteniei, pe
baza raportului ntre tipologia i repartiia materialului tegular tampilat, reprezint o prim
ncercare de a evalua cantitativ i topografic aceast important categorie de material de
construcie. Aceste rezultate vor avea n viitor nevoie de nuanri i precizri, ndeosebi n cazul
castrelor mai puin cercetate din zon.
The Composition and Structure of the Roman Army in

Northern Wallachia in A. D. 101-117
- abstract -
The investigations carried out in the hilly region of Wallachia at the Roman forts identified so
far, yielded a considerable quantity of epigraphic material consisting exclusively of stamped tiles and
bricks. At Drajna de Sus, Trgor, Mlieti, Voineti and Pietroasele the discovered epigraphic material
belongs to three Lower Moesian legions and an auxiliary regiment: legio I Italica, legio V Macedonica,
legio XI Claudia and cohors I Flavia Commagenorum.
The mapping of the different stamped tiles and bricks pertaining to the units involved in the
analysis indicates a significant concentration of forces at Durostorum, which served as one of the main
Lower Moesian basis for the offensive against the Dacian kingdom.
Legio I Italica seems to have released the greatest part of the war effectives, followed by legio V
Macedonica and legio XI Claudia, although the latter was at that time in a process of being garrisoned at
Durostorum. It is a proof that this legion split in different detachments after its departure from Vindo-
nissa, in Upper Germany, and was not re-united to its full strength at Durostorum until 106.
Each variant of the stamps of the above mentioned units under scrutiny seem to have belonged to
a centuria. The analysis of a significant number of pieces opens a new perspective in attributing variants
of different types to specific legionary or auxiliary small units, an example that could be applied to many
other cases.
The stamped material allows even the disentanglement of the complicated issue of the size of the
expeditionary force in Wallachia, along the Teleajen valley, during the first and the second Dacian wars,
and also raises the problem of how many effectives were added between the two wars.
With roughly 80 men for a centuria and its comparison with the number of the variants of the
stamps, the result goes towards app. 1520 men (without NCOs) assignable to the size of the expeditionary
force between 101 and 105 that stationed in the forts in discussion. Following the same pattern of
calculation, one can consider that after the end of the Dacian wars, the size of the garrison in northern
Wallachia raised to 1840 men.
131
Bibliografie
Bdescu 1981 M. Bdescu, tampilele tegulare de la Voineti-Muscel (com. Lereti, jud.

Arges), SCIVA 32, 2, 291-296.
Diaconu 1965 Gh. Diaconu, Trgor, necropola din secolele III-IV e.n., Bucureti.
Diaconu 1976 Gh. Diaconu, Castrul de la Pietroasa, A. Odobescu, Tezaurul de la Pietroasa,
Opere vol. IV, Bucureti, 1055-1072.
Diaconu 1980 Gh. Diaconu, Noi descoperiri privind prezena roman la nordul Dunrii n
secolul al IV-lea, RI 33, 6, 1063-1069.
Diaconu, Tzony, Constantinescu 1977 Gh. Diaconu, Magda Tzony, M. Constantinescu,
Lensemble archologique de Pietroasele, Dacia NS 21, 199-220.
Diaconescu 1997 Al. Diaconescu, Dacia under Trajan. Some Observations on Roman Tactics
and Strategy, Acta MN 34, 13-52.
Donewski 2006 P. Donevski, poster, 20th International Congress of Roman Frontier Studies,
Leon, septembrie 2006.
Dupoi, Srbu 2001 V. Dupoi, V.Srbu, Gruiul Drii. Incinta dacic fortificat, I, Buzu.
Farnum 2006 J.H. Farnum, The Positioning of the Roman Imperial Legions, BAR IS 1458,
Oxford.
Florescu 1960 Gr. Florescu, Problema castrelor romane de la Mlieti, Drajna de Sus i
Pietroasa, Omagiu C. Daicoviciu, Bucureti, 225-232 (= Studii i materiale privitoare la
trecutul istoric al judetului Prahova, I, 1968, 31-39).
Florescu, Bujor 1955 Gr. Florescu, Exp. Bujor, Spturile arheologice de la Mlieti, SCIV 6,
1-2, 271-279.
Gostar 1979 N. Gostar, LArme romaine dans les guerres daces de Trajan (101-102, 105-
106), Dacia NS, 23, 115-122.
Gudea 1997 N. Gudea, Der dakische limes. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM 44
(Sonderdruck).
Macrea 1969 M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Cluj.
Matei-Popescu 2004 Fl. Matei-Popescu, Trupele auxiliare romane din Moesia inferior, n
SCIVA 52-53, 196-197.
Omagiu C. Daicoviciu Omagiu lui C. Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani, Bucureti,
1960.
Petolescu 1982 C.C. Petolescu, Contribuii la istoria Munteniei n secolul al II-lea e.n., RI 35,
1, 65-77.
Popescu et al. 1960 D. Popescu, N. Constantinescu, Gh. Diaconu, V. Teodorescu, antierul
arheologic Trgor, MCA 7, 631-644.
Protase 1977 D. Protase, Castre romane cu dublu zid de incint descoperite n Dacia, Sargetia
13, 191-202 (191-193).
Poulter 1986 A. Poulter, The Lower Moesian Limes and the Dacian Wars of Trajan, Limes 13
Aalen, 519-528, (521-526) .
132
Sarnowski 1983 T. Sarnowski, Die Ziegelstempel aus Novae, Archaeologia 34, 17-61.
Sarnowski 1987 T. Sarnowski, Zur Truppengeschichte der Dakerkriege Traians, Germania 65,
1, 107-122.
Strobel 1984 K. Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans, Bonn (Antiquitas
Reihe I Abhandlungen zur alten Geschichte 33).
Szilgyi 1933 J. Szilgyi, Inscriptiones tegularum Pannonicarum, Budapest.
tefan 1948 Gh. tefan, Le camp romain de Drajna de Sus, Dep. Prahova, Dacia 11-12, 115-
144.
Tudor 1978 D. Tudor, Oltenia romana, Bucureti.
Tudor 1979 D. Tudor, Ouverture officielle de la dernire guerre entre Trajan et Decebal,
Dacia NS 23, 93-114.
Tzony 1980 Magda Tzony, Termele de la Pietroasele, MCA 14, 348-351.
Tzony, Diaconu 1979 Magda Tzony, Gh. Diaconu, antierul arheologic Trgor, MCA 13,
264;
Vldescu, Poenaru Bordea 1978 Cr. M. Vldescu, Gh. Poenaru Bordea, Cercetari arheologice
in castrul roman de la Acidava, satul Enoeti, comuna Piatra Olt, judetul Olt, SMMIM
11, 1978 p.137-142 fig. 4).
Vldescu, Zahariade, Dvorski, Teodorescu 1994 Cr.M. Vldescu, M. Zahariade, T. Dvorski,
V. Teodorescu, Drajna de Sus, jud. Prahova, CCA 1993 (1994), 22, nr. 43.
Vulpe 1976 R. Vulpe, La Valachie et la Basse Moldavie sous les Romains, Studia
Thracologica, 1976, 150-179 (= Dacia NS, 5, 1961, 365-395).
Zahariade 1999 M. Zahariade, How and When The Legion XI Claudia Arrived in Lower
Moesia, Limes 17 Zalu, 599-607.
Zahariade, Dvorski, Avram, Teodorescu 1995 M. Zahariade, T. Dvorski, R. Avram, V.
Teodorescu, Drajna de Sus, jud. Prahova, CCA 1994 (1995), 29, nr 42.
Zahariade, Dvorski 1997 M. Zahariade, T. Dvorski, The Lower Moesian Army in Northern
Wallachia (A.D. 101-118), Bucharest.
Zahariade, Dvorski, Pene 1997 M. Zahariade, T. Dvorski, T. Penes, Drajna de Sus, jud.
Prahova, CCA 1996 (1997).
Zahariade, Dvorski, Pene, Avram 1996 M. Zahariade, T. Dvorski, T. Pene, R. Avram,
Drajna de Sus, jud. Prahova, CCA 1995 (1996), 38-39, nr. 46.
Zahariade, Gudea 1997 M. Zahariade, N. Gudea, The Fortifications of Lower Moesia (AD 86-
275), Amsterdam.
Zagori 1940 C. Zagori, Castrul roman de la Mlieti, Ploieti.
133
134
Viae militares n timpul lui Traian
Florin Fodorean
Drumul, definit ca o construcie destinat micrii vehiculelor, bunurilor i persoanelor,

a jucat ntotdeauna un rol important n istoria umanitii. Oameni i comuniti au utilizat
drumurile pentru a cltori, a face comer i a comunica ntre ei. Statele i imperiile antichitii
au avut nevoie de drumuri pentru deplasarea armatelor i aprovizionarea lor, pentru cltorii ale
oficialilor, pentru controlul teritoriilor i al economiei. Construcia i utilizarea drumurilor a fost
influenat de mai muli factori, care pot fi mprii n dou mari grupe. Pe de o parte, este
vorba de condiiile naturale, n special de caracteristicile geomorfologice i climatice ale fiecrei
regiuni geografice, incluznd aici relieful, tipurile de soluri i roci, reeaua hidrografic, clima i
vegetaia. De aceti factori a trebuit s se in cont n momentul dezvoltrii unei reele rutiere.
Pe de alt parte, remarcm factorii umani, n mod special cei de natur geo-cultural, incluznd
aici puterea militar, forma unui teritoriu, structurile economice i sociale, distribuia
demografic i, nainte de toate, poziia i mrimea centrelor urbane.
Romanii au considerat reeaua rutier i sistemul de comunicaii elemente de baz n ce
privete administrarea provinciilor. Plinius observa c pentru romani drumurile erau moles
necessariae, fapt pus n contradictoriu cu otiosa et stulta ostentatio pyramidarum. Vitruvius
subliniaz c n construcia drumurilor romane se gsesc trei principii fundamentale: firmitas,
utilitas, venustas 1 . De aceea, constant, romanii au investit enorm n elaborarea, construcia i
meninerea n bun stare a drumurilor. Construirea unui drum necesita muli bani, for de munc
impresionant, personal specializat (ingineri), contribuii din partea comunitilor locale. Doar n
acest fel romanii au reuit s dezvolte o reea rutier care s-a ntins n tot Imperiul, pe o lungime de
mai bine de 53.000 de mile.
Odat cu crearea i definitivarea reelei de comunicaii s-a conturat i o alt dimensiune
a acestui aspect. Construcia drumurilor a fost nc de la nceput perceput ca un act politic,
actorii principali fiind, ntr-o prim faz Augustus, urmat de Traian. Cei doi au fost permanent
asociai cu politica ce a urmrit crearea unei uniti geografice ntre teritoriile incluse n
Imperiu. Din punct de vedere politic, cheltuindu-i propriile resurse financiare pentru
construcia de drumuri, mpraii i legitimau poziia lor nu numai prin raportare la trecut, ci i
la viitor. S-a creat astfel imaginea unui Princeps care patrona arterele rutiere, cltoriile i
comunitile pe unde treceau drumurile 2 .
1
Plinius, Naturalis Historia, 75; Vitruvius, Despre arhitectur, Bucureti, 1964, 46.
2
Laurence 1999, 39.
VIAE MILITARIS
1. Semnificaia termenului via militaris

Pornind de la premisele expuse anterior, i anume implicarea direct a mprailor
Romei n construcia de drumuri, a aprut n istoriografie o dezbatere interesant pe marginea
termenului via militaris 3 . Cnd apare acest termen ? Via militaris nseamn un drum construit
de militari? Este utilizat exclusiv de ei? Dac exist drumuri militare cum definim drumurile
civile?
n numeroase surse antice apare utilizat frecvent aceast expresie (Cicero, Titus Livius,
Sallustius, Columella, Hyginus, Suetonius, Ulpianus, Codul Theodosian etc.). Mai puine sunt,
ns, inscripiile sau stlpii miliari unde apare menionat acest termen. Pn n 1981 se
cunoteau doar trei monumente care l celebrau pe Nero pentru construirea de tabernas et
praetoria de-a lungul unor drumuri din Tracia, n 61 d.Chr. 4 . Primul stlp miliar unde apare
expresia via militaris a fost descoperit la vest de Cordoba, n anul 1979, de-a lungul drumului
Via Augusta, pe partea dreapt a rului Guadalquivir, i dateaz din timpul lui Domiian, fiind
publicat n anul 1981 5 .
Drumurile militare au fost definite n dou moduri. A. Grenier considera c ele sunt fie
drumuri construite i ntreinute de armat, fie drumuri construite pentru nevoile particulare ale
armatei. Tot el era de prere c aceste drumuri nu erau folosite n sistemul cursus publicus. H.
G. Pflaum considera c via militaris era un drum dotat cu staii, puncte unde cltorii se puteau
odihni, pzii de fortificaii care le garantau securitatea 6 . J. ael credea c viae militares sunt
drumuri construite de armat n special n zonele de limes 7 . T. Pekary era de prere c ele sunt
drumuri strategice importante care legau Roma i capitalele de provincii de fortificaiile
militare 8 . R. Chevallier le definea ca drumuri de interes strategic construite pe cheltuiala
armatei 9 .
Din cele prezentate rezult c prerile autorilor moderni difer n ceea ce privete
interpretarea semnificaiei termenului militaris din expresia via militaris. Majoritatea fac o
distincie net ntre acest tip de drumuri i celelalte. Ele sunt drumuri de interes strategic,
construite n general n zonele de grani, deci drumuri de limes. Pflaum i Pekary sunt de prere
c acestea sunt marile drumuri din Imperiul Roman, termenul militaris trecnd n al doilea plan.
n textele antice viae militares sunt percepute ca fiind mari artere rutiere strategice.
Vorbind de Via Aurelia, Via Cassia i Via Flaminia, Cicero aplic pentru ele termenul viae
militares. Tot Cicero numete viae militares toate marile drumuri din Imperiul Roman, printre
care i Via Egnatia 10 . Aadar, pentru el, via militaris nseamn, n primul rnd, un drum
important, care eventual poate s aib o origine militar. Columella consider c o via militaris
era cea mai bun opiune pentru amplasarea unei vile rustice, dar el se gndea simplu la aceste
drumuri militare ca la cele mai importante artere rutiere din Italia, circulate intens de cltori 11 .
3
ael 1977, 235-244; Sillires 1981, 255-271; Rebuffat 1987, 52-67.
4
Sillires 1981, 262.
5
Sillires 1981, 255-271.
6
Sillires 1981, 262.
7
ael 1977, 243-244.
8
Pekary 1968, 12.
9
Chevallier 1972, 68-69.
10
Rebuffat 1987, 54-55.
11
Columella, De re rustica, I, 5.
136
Interesant este i situaia n care unii autori antici utilizeaz termenul de drum militar
pentru unele artere rutiere care nu sunt romane. Titus Livius 12 sau Sallustius 13 l utilizeaz
pentru drumuri tradiionale din Tracia, Macedonia sau Persia, considerndu-le singurele drumuri
militare pe unde pot trece armatele romane.
n cteva cazuri expresia via militaris este folosit de autorii antici n legtur cu cursus
publicus. Suetonius precizeaz clar c mijloacele de transport oficiale parcurg drumuri militare.
Acest lucru a fost confirmat de trei inscripii datate n timpul lui Nero, descoperite de-a lungul
unor mari artere rutiere din Moesia i Tracia 14 . Acele tabernas et praetoria pomenite n
inscripii, cu care au fost nzestrate drumurile militare, erau n mod sigur un fel de hoteluri i
restaurante pentru cltorii importani, personaje oficiale care se deplasau utiliznd cursus
publicus. n aceeai ordine de idei, meniunea Viam Augustam militarem, de pe stlpul miliar
publicat n 1981 de Sillires, l-a condus pe autor la observaia c Via Augusta a fost drumul din
Baetica cel mai folosit n cadrul cursus publicus, pentru c n primul rnd fcea legtura ntre
Cordoba i Roma. Este dovada c acest mare drum din Imperiul Roman a fost o via militaris.
Termenul via militaris apare i n textele tehnice antice. Ulpian face distincie i ntre
viae vicinales i viae militares, indicnd i caracteristicile care le difereniaz i preciznd c
ultimele conduc la mare, la orae sau la alte drumuri militare 15 .
Aadar, trebuie subliniat c o mare parte din drumurile construite n Imperiul Roman au
fost de origine militar, avnd importan strategic. Ulterior, adjectivul militaris a acoperit, ca
semnificaie, toate drumurile mari, de interes public din Imperiu. Via vicinalis, care reprezenta
un drum de interes local, putea fi, n acelai timp, un drum public. Dar via militaris era
obligatoriu o via publica, cele dou cuvinte putnd fi utilizate, pn la urm, unul n locul
celuilalt, sau unul asociat cu cellalt, ajungnd s
desemneze acelai lucru: un mare drum, public, de
importan strategic, n cadrul Imperiului Roman.
Unele din ele erau echipate pentru cursus
publicus, fiind folosite doar de cei ce beneficiau de
evectio (permisul de circulaie). Ele deveneau,
automat, nu doar drumuri publice, ci drumuri de
interes general. Ansamblul format de aceste
drumuri a reprezentat nu doar o reea destinat
circulaiei, ci mai ales administrrii Imperiului.
Extrapolnd, vom putea constata c i
marile artere rutiere din provincia Dacia au fost
viae militares, drumuri principale construite
imediat dup cucerire. O provincie n care au fost
edificate circa 100 de castre i n care au staionat
n jur de 50.000 de militari a beneficiat i de o
reea rutier a crei lungime se apropie de cifra de
5.000 de km. Cele mai importante i mai circulate Figura 1.
drumuri din provincia nord-dunrean au fost Tabula Traiana (dup Hagen 1978).
12
Ab Urbe Condita, XXXVI, 15, 9; XLIV, 43, 1.
13
Historiae, 3, 51.
14
CIL III 6123 = 14207; ael 1977, 240, nr. 14.
15
Ulpianus, Digestae 43, 8, 21 apud Laurence 1999, 62.
137
VIAE MILITARIS
construite n timpul lui Traian. S vedem care sunt principalele categorii de surse antice i
informaii recente privind activitatea rutier a lui Traian n provincia Dacia.
2. Tabula Traiana
La baza reelei rutiere care avea s se dezvolte n Dacia roman a stat drumul de pe
malul drept al Dunrii 16 , construit n cursul secolului I d.Chr. Construcia drumului din clisura
Dunrii, tiat direct n stnc (fig. 1), a nceput n timpul lui Tiberius i a continuat sub
Vespasian, Domiian i Traian. n ajunul luptelor cu dacii, Traian l restaureaz complet,
consemnnd acest eveniment n textul Tabulei sale 17 .
Inscripia, datat n anul 100 d.Chr, este important din cel puin dou motive. n primul
rnd, ea consemneaz activitatea mpratului n zona Dunrii n preajma rzboaielor cu dacii. n
al doilea rnd, ne putem forma o idee despre modul n care se construia propiu-zis un astfel de
drum. n tehnica construciilor rutiere, cele mai mari dificulti pe care le ntlneau romanii erau
vile mrginite de stnci, cum este i aceasta de la Cazane. Cercetrile efectuate n aceste
regiuni au demonstrat c o parte a drumului se scobea n peretele stncos. n rest, era realizat
prin aezarea, n prelungirea scobiturii, a unui pod de brne, suspendat i susinut dedesubt cu
proptele nfipte n piatr n poziie oblic.
Textul Tabulei a fost scris n stnc de ctre lapicizii celor dou legiuni ale Moesiei
Superior, legio IIII Flavia Felix i legio VII Claudia, care au participat efectiv la construirea i
la lrgirea acestei artere rutiere. Lucrrile de lrgire a drumului roman cu ajutorul consolelor,
care aveau rolul de a susine podul de brne, sunt menionate explicit nainte de epoca lui
Traian, n timpul lui Claudius. Acelai lucru este consemnat i n finalul Tabulei lui Traian:
montibus excisi ancon(i)bus.
3. Columna lui Traian

Analiza scenelor referitoare la construirea de drumuri i poduri 18 , asociat cu alte
categorii de surse, conduc la observaia c, ncepnd cu prima campanie militar mpotriva
Daciei, armata roman a construit primele drumuri.
V. Christescu nregistreaz 11 scene de pe Column unde apar legionari, mai mult
dect soldai auxiliari, care defrieaz pdurile, taie stncile sau arunc poduri peste ape ca s
deschid drumuri noi n inutul barbar 19 .
Primele scene n care apar soldai romani angrenai n operaiuni de defriare i
construire de artere rutiere sunt XII, XIV i XV. Sunt prezentate patru secvene care au ca
element de decor comun reprezentarea solului pietros i mpdurit, traversat de mai multe ruri
peste care sunt aruncate poduri. Un castru este legat de un pod printr-un drum n zig-zag.
Urmtoarea scen, cu caracter edilitar, scena XXIII, este compus din dou secvene. n partea
stng este reprezentat traversarea unei pduri cu deschiderea unui drum prin defriare.
O alt scen unde apar soldai lucrnd la amenajarea de drumuri i poduri este cea
intitulat de Miclea i Florescu Legiunile deschid drumul 20 (LVI). Sunt nfiai zece soldai
16
Petrovi 1986, 41; Hagen 1978, 146-147.
17
CIL III 8627.
18
Coulston 2001, 106-137.
19
Christescu 1937, 104.
20
Miclea, Florescu 1980, 76.
138
legionari deschiznd un drum prin pdure, spre un castru de piatr. n partea stng apare o
pdure i un torent de munte, peste care legionarii construiesc un pod i de asemenea un drum
cu terasament podit cu lemn.
n scena LVIII, la poalele unui munte, n vrful cruia se afl un castru roman, continu
un drum care coboar spre dreapta, peste o ap cu dou brae, deasupra crora a fost construit
cte un pod de lemn. Pe acest drum trece clare mpratul Traian. Drumul este flancat de o pali-
sad care se ntrerupe doar n dreptul celor dou poduri. n scena LII, n apropierea unei ceti
dacice situat pe o nlime, este reprezentat mpratul Traian; n jurul i n spatele mpratului,
soldai din legiuni construiesc, se pare, un drum prin pdure, aadar ntr-o zon de munte.
Scena LXIX, numit la Vulpe Deschiderea unui drum printr-o pdure 21 , nfieaz n
primul plan, ntr-un peisaj de munte, opt soldai legionari care deschid un drum prin defriarea
unei pduri dese.
n scena XCII apare un castru i un drum reprezentat prin apte segmente care ncep din
colul de jos din stnga, de la limita cu scena precedent, i se succed n serpentin pn dincolo
de castru, spre dreapta. n scenele CXXIV-CXXVI sunt nfiai, ca de obicei, civa soldai
legionari, care taie pdurea i construiesc un zid care se sprijin pe nlimi de stnc.
n fine, o ultim scen, cu aceleai caracteristici ca i precedentele descrise, este cea
numit de Miclea i Florescu Romanii nainteaz pe un drum podit i suspendat, de-a lungul unui
ru 22 (CXXXI). Scena prezint o cetate cu conturul zidurilor arcuit, dar fr turnuri, construit pe
nite stnci abrupte. Soldaii nfiai aici lucreaz la amenajarea unui drum suspendat i
podit de-a lungul rului.
Oricare ar fi situaia privind localizrile topografice ale scenelor de pe Column,
istoricii nu au putut vehicula dect trei variante posibile, corespunztoare celor trei ci de
ptrundere a armatelor romane n interiorul Daciei: drumul Lederata-Tibiscum, drumul
Drobeta-Putinei-Bumbeti-pasul Vlcan-Sarmizegetusa i drumul de-a lungul Oltului. n
ncercarea de a localiza topografic scenele de pe Column, s-a ignorat un aspect important legat
de acest monument, i anume c numeroase scene, printre care i cele n care apar soldai
legionari construind drumuri sau poduri, cunosc o anumit repetabilitate, datorit mesajului
programatic al Columnei 23 . Cu alte cuvinte, secvenele referitoare la construcia de drumuri, la
fel ca i altele, se repet fr ca sculptorii s fi nfiat o aciune ntr-un alt loc i ntr-un alt
moment cronologic. Pentru arheologii epocii romane aceste ncercri de identificare a fiecrui
element sau aciune de pe Column au fost tot timpul o tentaie foarte mare. ns trebuie
subliniat c multe scene sunt compoziii formale, incluse n anumite teme iconografice, fr a
avea deci o semnificaie istoric particular. Pentru primul rzboi, singura fraz pstrat din
Comentariile lui Traian indic un traseu pe ruta Berzobis-Aizis-Porile de Fier ale Transilvaniei-
Tapae. Acesta este drumul care sigur a fost urmat de ctre Traian n ambele rzboaie i care a fost
construit, ntr-o prim etap, n momentul naintrii armatei romane n prima campanie mpotriva
dacilor.
21
Vulpe 1988, 136.
22
Miclea, Florescu 1980, 92.
23
Coulston 2001, 120.
139
VIAE MILITARIS
4. Stlpul miliar de la Aiton

Localitatea Aiton, situat la circa 15 km sud-est de Cluj-Napoca, s-a fcut cunoscut n
literatura arheologic nc din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, n urma descoperirii, n
anul 1758, a unui milliarium cu inscripie. Locul de descoperire al acestei piese nu se cunoate
cu exactitate; n Repertoriul arheologic al judeului Cluj acesta este marcat n zona de la ieirea
din comuna Aiton spre comuna Gheorghieni 24 , n hotarul de nord-vest al localitii 25 . Piesa, din
pcate, s-a pierdut, acest fapt determinndu-i pe unii istorici s ncerce clarificarea modului n
care a disprut 26 . Singurul desen al monumentului epigrafic de la Aiton a fost descoperit de
Iudita Winkler n tomul al VIII-lea al manuscriselor lui M.P. Szathmri.
Inscripia de pe milliarium, mult discutat i controversat, a cunoscut lecturi i mai ales
interpretri diferite 27 . Se menioneaz c pe tronsonul dintre Potaissa i Napoca, construit de
cohors I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria civium Romanorum equitata, s-a aezat acest
milliarium la distana de 10.000 de pai de la Potaissa (14,785 km).
n esen, inscripia de pe borna kilometric aitonean ne ofer o imagine asupra
ritmului rapid i intensitii eforturilor n munca de organizare i construire a principalului drum
care traversa provincia, pornind de la Dunre i ajungnd la Porolissum. Potrivit textului,
tronsonul de drum dintre Potaissa i Napoca era deja construit n anul 108 d.Chr.
Investigat prin periegheze i sondaje arheologice n diferite ocazii, zona care cuprinde
teritoriul comunei Aiton i mprejurimile acesteia s-a fcut cunoscut n literatur datorit
numeroaselor descoperiri de epoc roman. Traseul drumului roman care venea de la Turda i
se ndrepta, prin Tureni, Ceanu Mic, Aiton i Gheorghieni, spre Cluj-Napoca 28 , a fost cercetat
prin seciuni. n partea de hotar numit Podul de piatr, la vest de Aiton, spturile efectuate
de Mrton Roska n anul 1913 au scos la iveal resturile unei cldiri cu cinci ncperi 29 , poate o
mansio n apropiere de drumul imperial.
n cazul drumului roman imperial credem c utilizarea termenului via militaris nu este
greit, ci, dimpotriv, este asigurat de mai multe elemente.
Drumul de la Dunre la Porolissum a reprezentat axa central a comunicaiilor din
Dacia. Sectoarele sudice ale acestuia, cele din Banat, n spe Lederata-Tibiscum i Dierna-
Tibiscum au fost construite n timpul primului rzboi. i pe Tabula Peutingeriana acesta este
principalul drum, de-a lungul cruia apar cele mai importante orae, unele reprezentate cu
vignete (Tibiscum, Sarmizegetusa, Apulum, Napoca, Porolissum i edificiul termal din dreptul
24
RepCluj 1992, 25, s.v. Aiton (I. Winkler), fig. 4, nr. 19.
25
La prezentarea stlpului miliar (p. 24, nr. 19) este fcut i precizarea: Prin cercetri recente s-a stabilit
c piatra miliar s-a aflat n hotarul comunei Aiton, spre satul Gheorghieni. Localizarea este imprecis.
Dimpotriv, distana de 10000 de pai nscris pe born ntre Turda i Aiton i msurat pe o hart
topografic actual (scara 1: 25.000) arat faptul c locul amplasrii acestui milliarium ar trebui s
corespund nu zonei de la ieirea din comuna Aiton, aa cum apare trecut n RepCluj 1992, 25, ci
dimpotriv, zonei de la intrare.
26
Russu 1974, 1478; Winkler 1982, 80-81.
27
CIL III 1627; Torma 1864, 30; Ackner, Mller 1865, 149; Torma 1880, 114; Panaitescu 1938, 7; Macrea
1960, 363; Protase 1962, 506; Tudor 1968, 218-219; TIR L 34, 26; Macrea 1969, 123, 129, 166 i nota 38;
Winkler, Bljan, Cerghi 1980, 64-65; Brbulescu 1994, 33-35, 65; Brbulescu 1999, 37.
28
Winkler, Bljan, Cerghi 1980, 65-71; Bljan 1989, 284-291.
29
Bljan, Cerghi 1978, 21; RepCluj 1992, 23, nr. 9.
140
localitii Ad Aquas) 30 . De-a lungul lui au aprut mai multe noduri rutiere importante (Apulum,
Napoca).
A fost nevoie de resurse financiare importante pentru realizarea drumului ntr-un timp
att de scurt. Pentru a se repara 16 mile din Via Appia, la sud de Beneventum, s-a convenit ca
suma necesar s fie oferit de mprat i de fermierii locali. Astfel, Hadrian a pltit 1.147.000
de sesteri, iar fermierii (possessores agrorum) au pltit 569.000 de sesteri 31 . Deci, n total, s-a
alocat pentru repararea a 16 mile de drum roman 1.716.000 de sesteri, adic 107.250 de sesteri
pentru o mil. Dac pentru repararea unei mile romane de drum erau necesari ntre 100.000 i
150.000 de sesteri, nu exagerm dac afirmm c pentru construirea unei singure mile de drum
roman era necesar o sum egal, dac nu mai mare. n aceste condiii, lund n calcul doar
lungimea principalului drum al Daciei cu sectoarele sale (Lederata-Tibiscum: 73 mile, Dierna-
Tibiscum: 68 mile, Tibiscum-Porolissum: 202 mile), ajungem la un total de 343 mile (circa 507
km). nseamn c doar pentru construirea acestui drum a fost necesar o sum minim de circa
50.000.000 de sesteri. n total, pentru toate cele trei drumuri menionate pe Tabula
Peutingeriana (Lederata-Tibiscum; Dierna-Tibiscum-Sarmizegetusa-Apulum-Potaissa-Napoca-
Porolissum; Drobeta-Romula-Arutela-Caput Stenarum-Apulum), care msoar 723 de mile
romane, a fost necesar suma de circa 110.000.000 sesteri.
Faptul c inscripia de pe stlpul miliar aitonean consemneaz c soldaii din cohors I
Flavia Ulpia Hispanorum milliaria civium Romanorum equitata au construit, din ordinul lui
Traian, respectivul tronson de drum, demonstreaz c avem de-a face, imediat dup cucerirea
Daciei, cu un drum construit de armat pentru nevoile armatei. n timp, rolul militar al drumului
a fost dublat de acela economic i comercial, dar acest lucru nu a anulat funcia iniial
strategic pe care a avut-o acest drum.
Un alt element care subliniaz importana cii militare romane n sectorul cuprins ntre
Potaissa i Napoca este oferit de analiza infrastructurii i suprastructurii sistemului rutier.
Seciunile practicate n mai multe puncte 32 din zona localitilor Aiton, Gheorghieni i intrarea
n municipiul Cluj-Napoca 33 au relevat faptul c drumul a fost construit din trei straturi, pentru a
fi solid i pentru a putea suporta un trafic intens.
5. Toponime
Cel mai rspndite toponime care trdeaz prezena unei ci rutiere romane sunt drumul
lui Traian, calea lui Traian, Calea Troianului, Troianul, Drumul mpratului.
Cele mai numeroase denumiri de acest gen le ntlnim n cazul drumului principal al
Daciei romane, care pornea de la Dunre, pe direcia Tibiscum-Apulum-Napoca-Porolissum. n
toponimia satului Moigrad denumirea drumul lui Traian este legat de zona unde calea de
comunicaie antic, dup ce iese din fostul ora roman, urmnd valea prului Ursoaiei, trece
paralel cu dealul pe care se afl captul liniei de aprare n dreptul satului Brebi 34 . Acelai
30
Fodorean 2004, 51-58.
31
Laurence 1999, 46.
32
Ursu, Petric, Winkler 1980, 441-446; Winkler, Bljan, Cerghi 1980, 63-79; Winkler 1982 a, 587-589;
Ursu, Petric 1982, 591-592; Ursu 1982, 20-22; Ursu, Petric 1994, 209-214.
33
Ursu 1997, 597-604; Ursu 1999, 234-238.
34
Roianu 1987, 745, nr. 17. La glosarul numelor de locuri, n dreptul satului Brebi (comuna Creaca), se
precizeaz: Drmu lu Train: acesta a fost drumul lui Traian; mergea la Porolissum; pn la un loc i
acum se mai vede, c-i mai nalt; Gudea 1996, 9, 84.
141
VIAE MILITARIS
toponim se ntlnete i n cazul sectorului de drum care trece prin hotarul satului Ceanu Mic.
Drumul lui Traian se refer, de asemenea, la sectorul Turda-Bogata-Clrai-Rzboieni-
Cetate 35 .
Cu aceeai denumire este consemnat i drumul roman de la intrarea n municipiul
Turda, observat la anul 1810 de Moise Nicoar, aflat n trecere prin oraul de pe malul
Arieului. Cltorul se arta extrem de emoionat, vznd urmele drumului antic, dup cum
reiese dintr-o scrisoare adresat lui Petru Maior: ... ns sltarea inimii cnd am sosit n Calea
lui Traian printelui nostru!! 36 . Nu cunoatem cu exactitate locul unde Moise Nicoar a vzut
pe teren calea lui Traian, ns avnd n vedere c el a vizitat Turda i teritoriul din jur
(localitatea Copceni), nu putea s vad dect dou drumuri romane: ori pe cel imperial 37 ori
ramificaia acestuia spre castrul de la Potaissa 38 .
Cu toponimul drumul lui Traian se identific calea rutier principal a Daciei n
sectoarele Ulpia Traiana-Germisara-Blandiana 39 i Sarmizegetusa-Ostrov 40 .
ntr-un studiu publicat recent despre nsemnrile lui I. Tgls realizate la sfritul
secolului al XIX-lea n legtur cu antichitile Ulpiei 41 , ni se prezint un fragment din notiele
istoricului unde acesta face referire la drumul roman dintre Sarmizegetusa i Ostrov, numit de
localnici drumul lui Traian.
Figura 2.
Drumul roman
imperial lng
Sarmizegetusa
pe o hart
austriac la
scara 1:75.000.
Drumul roman care urc pe valea Oltului de la Rmnicu Vlcea spre Turnu Rou este
numit Kale Trajan, Trajansweg, via lapidea Imperatoris Traiani 42 . La est de satul Boia, pe
malul drept al Oltului, la nord de castru, n arturi, i de aici mai departe spre Tlmaciu, precum
i la vreo 2 km sud de sat, se vd i astzi urmele drumului roman, numit de localnici drumul
lui Traian, care venea pe Olt n sus, ndreptndu-se spre Apulum.
35
Bljan, Theiss, Preda 1994, 167, 171, nr. 10 i 11; Ursu 1997, 605.
36
Brbulescu 1980, 285.
37
Winkler 1982, 587-589.
38
Ursu 1982, 20-21.
39
Bljan, Theiss, Preda 1994, 171.
40
Ursu, Mitulescu, Petric 1982-1983, 205.
41
Bajusz 2006, 337.
42
Bljan, Theiss, Preda 1994, 171.
142
La aceste toponime legate de

drumuri mai trebuie adugat cel pomenit
n Tabula (Castra Tragana, VII 5),
localizat la Smbotin (jud. Vlcea). Acest
toponim ar putea indica o ptrundere a
trupelor romane pe valea Oltului n timpul
celui de-al doilea rzboi i marcarea unei
locaii importante de-a lungul acestui
itinerar 43 .
6. Hri austriece
Aa cum am vzut mai sus,
toponimele de tipul drumul lui Traian
sunt foarte rspndite. Numeroase indicii
despre foste drumuri romane apar i pe
hrile austriece. De mare folos sunt cele
realizate n perioada 1763-1785, la scara
1:28.800.
Pe un asemenea trapez, drumul
roman ntre localitile Uncsukfalva
(Unciuc) i Szup Csetatye (Varallya-
Subcetate) trecnd prin Snpetru (Szent Figura 3. Fragment dintr-o hart militar austriac
Peterfalva), Scel (Szatsal), Brtii realizat n anul 1894, la scara 1:75.000, unde este
Haegului (Baresd) i pe la sud de reprezentat traseul drumului roman imperial n
sectorul Turda-Clrai.
localitatea Sntmria-Orlea (ralja-
boldogfalva) este marcat cu o linie ngroat de culoare roie i cu denumirea Trajaner Weeg,
pe o lungime de circa 11 km. Acelai drum apare marcat i mai spre vest, pornind de la
Sarmizegetusa roman (Vrhele) pn la Ostrovul Mare (Nag Ostro), pe o lungime de circa 5
km. Aadar, pe lungimea de circa 16 km, ntre Sarmizegetusa i Subcetate, apare marcat clar
principalul drum al Daciei romane, care a fost i identificat arheologic i cercetat pe teren 44 .
Pe o alt hart austriac, la scara 1:75.000, realizat n anul 1887, acelai drum roman
ntre Sarmizegetusa i Ostrov apare tot cu denumirea Trajans Weg (fig. 2). Drumul roman
imperial n sectorul Turda-Rzboieni este reprezentat pe mai multe hri militare moderne i
planuri topografice actuale. ntre Turda i Clrai traseul drumului roman este reprezentat pe o
hart militar austriac din anul 1894 (fig. 3).
De asemenea, ntr-o schi a zonei Clrai-Turda, realizat de Tgls, apare reprezentat
traseul acestui drum, sub denumirea de Trajanus t, pe o distan cuprins ntre rul Arie i
intersecia cu drumul ce mergea spre actuala localitate Unirea 45 (fig. 4). De la aceast
intersecie, nspre Bogata, drumul apare reprezentat sub forma unei linii continue, sub
denumirea de Harasztosi t, nsemnnd drumul Clraului. Pe un plan topografic la scara
1:10.000 acest drum apare n Dealul Clrailor sub denumirea de Drumul lui Traian, fapt ce
trdeaz prezena lui (fig. 5).
43
Ctniciu 1989-1993 (1994), 51.
44
Ursu, Mitulescu, Petric 1982-1983, 201-206.
45
Tgls 1913, 58.
143
VIAE MILITARIS
Observm aadar c toate aceste indicii cartografice se refer, n primul rnd, la principalul
drum al Daciei, cel imperial, construit n timpul i imediat dup cucerirea Daciei.
Figura 4.
Schi a zonei
Clrai-Turda,
realizat de Tgls.
7. Drumurile din Dacia n timpul lui Traian

Principalul drum al Daciei a fost cel care pornea de la Dunre i ajungea n nordul
provinciei, la Porolissum, pe un traseu de la Lederata spre Aizis, apoi Tibiscum, capitala Daciei,
Apulum, Salinae, Potaissa i Napoca (fig. 6).
Acest drum, pe care cu certitudine l putem numi via militaris, a fost construit ncepnd
cu primul rzboi dacic i credem c traseul lui a fost finalizat cel mai trziu cel puin ntr-o
prim etap n 107-108 d.Chr. Aadar, n 5-6 ani s-a terminat construcia unui drum cu
lungimea de circa 500 km, de-a lungul cruia au fost amplasate castre, stationes i mansiones.
De-a lungul acestui traseu este amplasat principalul nod rutier al Daciei, Apulum. Drumul este
pomenit n Tabula Peutingeriana. Comentariile mpratului Traian atest c pe ruta Lederata-
Tibiscum s-a deplasat nsui mpratul. Stlpul miliar de la Aiton, datat n 108 d.Chr, atest
construirea acestui drum de la Potaissa pn la Napoca. Pe multe hri militare moderne acest
drum apare marcat cu denumirea Trajaner Weeg, Trajans Weg, Drumul Trajan, Drumul
lui Traian. La fel, numeroase toponime i atest prezena, iar pe baza tuturor acestor informaii
i se poate reconstitui destul de exact traseul. Toate acestea sunt argumente pentru a afirma cu
certitudine c drumul Lederata-Tibiscum-Porolissum a reprezentat axa central a comunicaiilor
din Dacia.
144
Analizat pe sectoare, putem observa c drumul Lederata-Tibiscum a fost construit,

ntr-o prim faz, nc din timpul primului rzboi dacic. Eduard Nemeth a pus n discuie
situaia castrelor amplasate de-a lungul acestui drum, observnd c garnizoanele romane de la
Banatska Palanka, Vrdia, Surducul Mare i Berzovia au putut fi construite n timpul lui
Traian 46 . i castrele de pe sectorul Dierna-Tibiscum par s aib faz traianic. Este vorba de
fortificaiile de la Mehadia, Teregova i Jupa 47 . Mai departe, pe acelai drum imperial, un castru
din timpul lui Traian a funcionat la Zvoi. La Apulum, din 106 d.Chr, a fost instalat legiunea
XIII Gemina, tot pe drumul imperial.
Figura 5.
Plan topografic
la scara 1:10 000,
cu zona Rzboieni-Cetate,
unde este reprezentat
traseul fostului
drum roman
cu denumirea
Drumul lui Traian.
Un al doilea drum important n timpul lui Traian a fost cel dintre Drobeta i capitala
Daciei, prin pasul Vlcan, lung de circa 155-160 km. Era calea cea mai scurt de la Dunre spre
Sarmizegetusa, dar n acelai timp i cea mai dificil. Pe aceast rut au fost amplasate mai
multe castre. Rolul acestui drum a fost n primul rnd strategic, acela de a asigura legtura cea
mai scurt de la Dunre spre Dacia intracarpatic.
Funcionarea nc de la nceputurile provinciei a castrului de la Micia, precum i
prezena militar roman atestat n mai multe puncte de-a lungul Mureului, la Bulci, Cladova,
Snnicolau Mare i Cenad, conduc la presupunerea c drumul de-a lungul Mureului a
46
Nemeth 2005, 35-38.
47
Nemeth 2005, 39-41.
145
VIAE MILITARIS
funcionat i el nc din timpul lui Traian, fiind o arter rutier foarte important din punct de
vedere strategic i comercial.
Sigur c, odat cu organizarea provinciei Dacia, o preocupare important a fost aceea a
organizrii i funcionrii drumurilor de limes. Pe grania nord-vestic a Daciei, probabil tot n
timpul lui Traian, a fost construit drumul care pleca de la Bologa i atingea castrele de la
Buciumi, Romnai i Romita pn la Porolissum, toate avnd faz traianic 48 .
i drumul de pe limesul nordic al Daciei a fost realizat tot n timpul lui Traian. Este
vorba de artera rutier care de la Tihu se ndrepta spre est, legnd ntre ele castrele de la
Ceiu, Iliua, Livezile i Orheiul Bistriei, de unde cobora pe limesul estic, spre Inlceni. Toate
fortificaiile menionate au faz traianic 49 .
Un drum de naintare a fost construit de ctre armatele romane i pe valea Oltului, dup
cum atest toponimul Castra Tragana. De asemenea, de la Napoca spre Gherla, pn la Dej,
un drum roman a putut fi construit tot n timpul lui Traian.
Figura 6.
Viae
militares
n timpul
lui
Traian.
48
Gudea 1997, 18; Gudea 1997 a, 24-25; Tamba 1997, 18-19; Matei, Bajusz 1997, 28-29; Gudea 1997 b,
27.
49
Ctniciu 1989-1993, 51.
146
8. Activitatea rutier a mpratului Traian n alte provincii

Traian este prezentat de Plinius ca restaurator al Italiei i al Imperiului, mai ales n ce
privete construcia de drumuri i porturi. Majoritatea arterelor rutiere din Italia au fost reparate
de Traian, dup cum dovedesc bornele miliare de pe cteva drumuri principale: Via Appia 50 , Via
Flaminia 51 , Via Salaria 52 , Via Tiburtina i Via Valeria 53 , Via Latina Labicana 54 , Via Iulia
Augusta 55 .
Refacerea drumului Via Appia, nceput de Nerva, a fost continuat n jurul anului 100
d.Chr, pn la Forum Appii. Stlpii miliari din timpul lui Traian atest reparaii la Via Aemilia,
n anul 100 d.Chr, Via Latina (105 d.Chr), iar Via Appia a fost continuat n 110 d.Chr. de la
Forum Appii la Terracina 56 . Via Salaria a fost reparat n 111 d.Chr., iar Via Latina n 115
d.Chr. n anul 108 d.Chr. au fost iniiate o serie de reparaii la cele dou drumuri care traversau
Etruria: Via Cassia i Via Clodia. Via Traiana se ramifica din Via Appia n apropiere de
Beneventum i ajungea la Brundisium, fiind considerat una din cele mai importante artere
rutiere din Italia (CIL IX, 6005: Imp. Caesar divi Nervae f. Nerva Traianus trib. Pot. XIII
imp. VI cos. V p. p. viam et pontes Benevento Brundisium pecunia sua). Drumul apare pe
monede nc din anul 112 d.Chr.
n Hispania interesul lui Traian pentru reeaua rutier s-a manifestat devreme, probabil
datorit faptului c aici s-a nscut. Construcia de drumuri ncepe n anul 206 .Chr. i se
termin dup ase secole. n toat aceast perioad s-au construit 34 de artere rutiere, cu o
lungime total de 6.953 de mile romane 57 . Drumul de la Asturica la Emerita a fost construit n
98-99 d.Chr., iar n urmtorul an s-a construit cel ntre Asturica i Caesaraugusta. Se pare c
ordinul de reparare al drumurilor din Hispania a fost printre primele date de Traian.
n provinciile Iudeea i Arabia, ntinse pe o suprafa de circa 50.000 km2, s-au
construit circa 2.500 de mile romane de drumuri. Odat cu formarea provinciei Arabia, n 106
d.Chr, s-a construit i pavat (apervit et stravit) un prim drum militar sub atenta supraveghere a
legatului lui Traian, Claudius Severus, de la grania cu Syria pn la Marea Roie (a finibus
Syriae usque a Mare Rubrum), primind denumirea oficial de Via Nova 58 . Avantajul cuceririi
acestei noi provincii a fost, aproape exclusiv, un nou drum la Marea Roie. Se cunosc mai muli
stlpi miliari din 111 d.Chr. de-a lungul drumului Damasc-Petra 59 . Ali doi stlpi miliari din
112 d.Chr. pomenesc un drum de la Philadelphia spre Gerasa i Pella.
Stlpii miliari din provinciile germanice atest lucrri nainte de ntoarcerea lui Traian
la Roma n anul 99. n Numidia s-au construit drumuri ntre anii 100-101 i 104-105, ele fiind
consecina direct a crerii Timgadului i a transferrii la Lambaesis a legiunii III Augusta. n
Sardinia i Corsica, n timpul lui Traian s-a edificat marele drum ntre Carales i Olbia, iar n
50
CIL X 6813, 6814, 6818, 6819, 6820, 6822, 6824, 6825, 6826, 6827, 6828, 6829, 6832, 6833, 6834,
6835, 6839, 6846, 6853, 6859, 6861, 6862, 6863, 6871, 6873, 6877.
51
CIL XI 6619, 6620, 6621, 6622.
52
CIL IX 5947, 5948.
53
CIL IX 5963, 5968, 5969.
54
CIL X 6887, 6890.
55
CIL V 8102, 8103, 8104, 8105, 8106.
56
Paribeni 1929, 123.
57
Hagen 1978, 226.
58
Roll 1999.
59
CIL III 14149 19, 21, 29, 30, 39, 42, 50.
147
VIAE MILITARIS
Dalmaia Traian a construit un apeduct la Jader (azi Zara). n Cyrenaica s-au descoperit doi
stlpi miliari pe drumul de la Cyrene la Apollonia. Aa cum rezult din inscripii, construirea
drumului a nceput n timpul lui Traian, dup care a fost restaurat n timpul lui Hadrian, ntre
118-119.
Unicul drum roman ce ducea n Grecia a fost construit imediat dup cucerirea
Macedoniei, n 148 .Chr, i s-a numit Via Egnatia. El a fost reparat n mai multe rnduri, chiar
i n timpul lui Traian, dup cum arat un milliarium datat n 114 d.Chr. Acest drum a fost
reparat (restituendam curavit) pe sectorul cuprins ntre Dyrrachium (la Marea Adriatic) i
Neapolis (port important n insula Thasos) dup un lung interval de abandon (longa
intermissione neglectam) 60 . Repararea lui de ctre Traian s-a fcut din motive strategice. El
dorea s i atace pe pari i pe acest drum putea s i aduc cel mai uor trupele din Italia n
Macedonia, evitnd marea.
Traian a reuit s lege, cu ajutorul unui drum lung de 18.000 mile romane, Marea
Neagr cu Marea Nordului. Aceast arter rutier pornea de la Tomis, ajungea pe Dunre, de
aici mai departe spre vest la Aquincum i Carnuntum, de unde pe la Regensburg i Colonia
Agrippina ajungea la Marea Nordului, la Lugdunum Batavorum 61 .
9. Concluzii
Drumurile militare au avut, n esen, o funcie aproape exclusiv politic, n sensul n
care ele au reprezentat, pentru mprat, un instrument esenial al guvernrii sale. Ele au asigurat
i o funcionare, n bune condiii, a sistemului de transporturi oficial (cursus publicus). Pentru
provincia Dacia, este destul de limpede c n timpul celor dou rzboaie i imediat dup
cucerirea provinciei, n momentul n care mpratul Traian pleac la Roma (n primvara anului
107), reeaua rutier principal era deja realizat, odat cu drumurile de limes. Ulterior, n
timpul celorlali mprai, au aprut noi trasee, s-au reparat, pe anumite poriuni, unele drumuri
(dup cum atest stlpii miliari descoperii), ns conceperea n linii mari a sistemului de
comunicaii din Dacia s-a realizat n timpul lui Traian, iar prin drumul de pe malul drept al
Dunrii i podul de la Drobeta, provincia nord-dunrean era legat, definitiv, la sistemul de
comunicaii din Imperiu.
60
Hagen 1978, 135.
61
Hagen 1978, 149.
148
Viae militaris in Dacia during Trajan

- abstract -
Our contribution is focused on the aspects regarding the construction of the Roman roads in
Dacia during the immediate moments after the conquest of the province. At the beginning of our study we
discussed the signification of the term via militaris. Historians and researchers such as Albert Grenier,
Raymond Chevalier, Thomas Pekary, Pierre Fustier and others have emphasized the role of the roads in
the Roman Empire. Th. Pekary thought that these viae militaris were strategic roads, which connected
Rome with the capitals of the provinces and the Roman garrisons. R. Chevallier considered these roads
des routes dintert stratgique construites aux frais du trsor militaire.
We also discussed some scenes on the Trajans Column with direct reference to road
construction. During the second war against the Dacians, the soldiers from the Roman legions already
built the main roads of Dacia.
Another very important source that proves the rapid organization of the Roman road system
immediately after the conquest of Dacia is the Roman milestone found at Aiton (Cluj county). This
milestone, discovered in 1758, is one of the most important, because if offers an image of the rapid
rhythm in which the Romans built the roads of Dacia. The text of the inscription mentions that in the
sector Potaissa Napoca, belonging to the imperial Roman road, and built by the Roman auxiliary troop
cohors I Flavia Ulpia Hispanorum miliaria civium Romanorum equitata, was set down this milestone, at
the distance of 10 millia passuum from Potaissa (14.785 km). Thus, according to the text of the
milestone, this sector of road was already built in 108 AD. The second aspect is the fact that the
inscription of the milestone from Aiton offers the first epigraphic mention of Potaissa. We have discussed
the concept of via militaris, trying to answer to the question: can be considerate the Roman road Potaissa
- Napoca a via militaris? The answer was given by trying to analyze the signification of this term. We
reached a conclusion: the Roman imperial road Potaissa Napoca can be named a military road at least
for two reasons. First of all, we have numerous examples, which mention in inscriptions the name of
many military units that have effectively participated to the construction and restoration of the roads. We
have offered here an example: the inscription of a milliarium discovered in the Northern Africa mentions
that in the year 123 A.D., during emperor Hadrianus, the legio III Augusta built the Roman road from
Carthage to Theveste. Then, the fact that the inscription of the milestone from Aiton confirms that
soldiers from cohors I Flavia Ulpia Hispanorum miliaria civium Romanorum equitata have built, at
Trajans orders, the sector of the Roman road between Potaissa and Napoca, demonstrates that this was a
road built immediately after the conquest of Dacia, by the army and for the needs of the army.
In order to complete our discussion, we reserved some space in our study to the problem of the
signification of the toponyms. We have, in Dacia, many examples of Roman roads denominated drumul
lui Traian, Trajans weg, drumul mpratului, calea lui Traian etc. These examples can be used as a
strong argument in order to sustain that the main roads of Dacia were constructed immediately after the
conquest of the province.
Another category of sources, the Austrian military maps, provides us important information
concerning certain routes (Sarmizegetusa - Ostrov, Turda - Bogata - Clrai).
We have presented the main military roads built during Trajans reign:
1. Lederata-Tibiscum;
2. Dierna-Tibiscum;
3. Tibiscum - Ulpia Traiana Sarmizegetusa Apulum Potaissa Napoca -Porolissum;
4. the Roman road alongside the valley of Olt;
149
VIAE MILITARIS
5. the Roman road Drobeta Bumbeti the Vlcan pass Sarmizegetusa.

At the end of our study we will present some aspects regarding the activity of Trajan in other
provinces, related to the construction of roads.
List of Figures
Figure 1. Tabula Traiana (after Hagen 1978).

Figure 2. Imperial road near Sarmizegetusa (Habsburgic map 1:75.000).
Figure 3. Austrian map from 1894 (1:75.000) with the representation of the imperial Roman road in
Turda-Clrai segment.
Figure 4. Tgls sketch for Clrai-Turda segment.
Figure 5. Topographic map (1:10.000) for Rzboieni-Cetate segment of Imperial Roman road, with the
old name Trajans road.
Figure 6. Viae militares in Trajanus time.
Bibliografie
Ackner, Mller 1865 M.J. Ackner, F. Mller, Die Rmischen Inschriften in Dacien, Wien.
Bajusz 2006 I. Bajusz, Date arheologice din nsemnrile lui Tgls Istvn de la sfritul secolului
al XIX-lea privind Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Fontes historiae, 323-339.
Brbulescu 1980 M. Brbulescu, Evoluia cercetrilor privind Potaissa roman, Potaissa 2,
283-296.
Brbulescu 1994 M. Brbulescu, Potaissa. Studiu monografic, Turda.
Brbulescu 1999 M. Brbulescu, Traian i descoperirea Daciei, Napoca. 1880 de ani, 32-39.
Bljan 1989 M. Bljan, Contribuii la repertoriul arheologic al aezrilor antice (secolele II-III
e.n.) din Dacia roman, Apulum 26, 284-291.
Bljan, Cerghi 1978 M. Bljan, T. Cerghi, Descoperiri romane i postromane la Aiton (jud.
Cluj), Potaissa 1, 21-27.
Bljan, Theiss, Preda 1994 M. Bljan, W. Theiss, P.V. Preda, Studiul geologic, arheologic i
tehnic al Drumului lui Traian. Tronsonul Rzboieni-Bogata (Turda), Apulum 31, 167-
198.
Ctniciu 1989-1993 I. Bogdan Ctniciu, Fortifications de terre trajanes en Dacie et dans le nord
de la Msie Superieure, ActaMN 26-30 I/1, 49-66.
Chevallier 1972 R. Chevallier, Les voies romaines, Paris.
Christescu 1937 V. Christescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti.
Coulston 2001 J. Coulston, Transport and travel on the Column of Trajan, Travel and
Geography, 106-137.
150
Fodorean 2004 F. Fodorean, Tabula Peutingeriana and the province of Dacia, ActaMN 39-
40/1, 51-58.
Fontes historiae Fontes historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, C. Gaiu, C. Gzdac (ed.),
Bistria, Cluj-Napoca, 2006.
Gudea 1996 N. Gudea, Porolissum. Un complex daco-roman la marginea de nord a
Imperiului Roman. II. Vama roman. Monografie arheologic. Contribuii la
cunoaterea sistemului vamal din provinciile dacice, Cluj-Napoca.
Gudea 1997 N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Bologa-Resculum. Castrul roman de la
Bologa-Resculum. Zalu.
Gudea 1997 a N. Gudea, Castrul roman de la Buciumi. Das Rmergrenzkastell von Buciumi,
Zalu.
Gudea 1997 b N. Gudea, Das Rmergrenzkastell von Moigrad-Pomet. Porolissum 1, Zalu.
Hagen 1978 V. von Hagen, Le grandi strade di Roma nel mondo, Roma.
Laurence 1999 R. Laurence, The Roads of Roman Italy. Mobility and Cultural Change,
London-New York.
Macrea 1960 M. Macrea, ntinderea i organizarea administrativ, Istoria Romniei, I,
Bucureti, 348-369.
Macrea 1969 M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti.
Matei, Bajusz 1997 Al.V. Matei, I. Bajusz, Castrul roman de la Romita-Certiae. Das
Rmergrenzkastell von Romita-Certiae, Zalu.
Miclea, Florescu 1980 I. Miclea, R. Florescu, Decebal i Traian, Bucureti.
Napoca. 1880 de ani Napoca. 1880 de ani de la nceputul vieii urbane, D. Protase, D.
Brudacu (ed.), Cluj-Napoca, 1999.
Nemeth 2005 E. Nemeth, Armata n sud-vestul Daciei romane. Die Armee im Sdwesten des
Rmischen Dakien, Timioara.
Panaitescu 1938 E. Panaitescu, Le grandi strade romane in Romania, Quaderni dellImpero.
Le grandi strade del mondo romano, 10, Roma.
Paribeni 1929 R. Paribeni, Optimus Princeps. Saggio sulla storia e sui tempi dellimperatore
Traiano I, Messina.
Pekary 1968 T. Pekary, Untersuchungen zu den rmischen Reichsstrassen, Bonn.
Petrovi 1986 P. Petrovi, La voie romaine des Ports de Fer, Starinar 37, 41-51.
Protase 1962 D. Protase, Le coorti I Hispanorum milliaria e I Ubiorum in Dacia, Dacia NS 6,
505-508.
Rebuffat 1987 R. Rebuffat, Via militaris, Latomus 46/1, 52-67.
RepCluj 1992 Repertoriul arheologic al judeului Cluj, Cluj-Napoca, 1992.
Roll 1999 I. Roll, The Roads in Roman-Byzantine Palaestina and Arabia,
http://198.62.75.1/www1/ofm/mad/articles/RollRoads.html (publicat prima oar n The
Madaba Map Centenary. Ierusalim, 1999, 109-113).
Roianu 1987 I. Roianu, Din toponimia judeului Slaj, ActaMP 11, 743-753.
Russu 1974 I.I. Russu, nceputurile oraului daco-roman Napoca, Revista de Istorie 27/10,
1478-1482.
151
VIAE MILITARIS
ael 1977 J. ael, Viae militares, Limes 10 Xanten, 235-244.

Sillires 1981 P. Sillires, A propos dun nouveau milliaire de la Via Augusta. Une via
militaris en Btique, REA 83/3-4, 256-271.
Tamba 1997 D. Tamba, Das Rmergrenzkastell von Romnai-Largiana. Castrul roman de la
Romnai-Largiana, Zalu.
Tgls 1913 I. Tgls, A Liskakti romai teleprl, Archrt 33, 57-60.
Torma 1864 K. Torma, Adalk szak-nyugoti Dacia fld s helyirathoz, Pest.
Torma 1880 K. Torma, A limes dacicus fels rsze, Budapesta.
Travel and Geography Travel and Geography in the Roman Empire, C. Adams, R. Laurence
(ed.), London-New York, 2001.
Tudor 1968 D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti.
Ursu 1982 D. Ursu, Ramificaia drumului roman imperial spre castrul de la Potaissa,
Potaissa 3, 20-22.
Ursu 1997 D. Ursu, Drumul roman imperial n vatra municipiului Cluj-Napoca, ActaMN
34/1, 597-604.
Ursu 1999 D. Ursu, Consideraii privind drumurile de acces n oraul Napoca, Napoca. 1880
de ani, 234-238.
Ursu, Mitulescu, Petric 1982-1983 D. Ursu, A. Mitulescu, P. Petric, Drumul roman
Sarmizegetusa-Ostrov. Aspecte geo-topometrice, Sargetia 16-17, 201-206.
Ursu, Petric 1982 D. Ursu, P. Petric, Scurt analiz topometric a sectorului de drum
roman cuprins ntre km 8+750 i intrarea n municipiul Turda, ActaMN 19, 591-592.
Ursu, Petric 1994 D. Ursu, P. Petric, Drumul roman imperial n sectorul Aiton-Tureni.
Caracteristici geografice i topometrice, ActaMN 31/1, 209-214.
Ursu, Petric, Winkler 1980 D. Ursu, P. Petric, I. Winkler, Cteva consideraii geo-
topografice privind traseul drumului roman Potaissa-Napoca, n sectorul Cluj-Napoca-
Aiton, ActaMN 17, 441-446.
Vitruvius, Despre arhitectur, Bucureti, 1964.
Vulpe 1988 R. Vulpe, Columna lui Traian. Monument al etnogenezei romnilor, Bucureti.
Winkler 1982 Iudita Winkler, Date noi despre CIL, III, 1627, cea dinti atestare epigrafic a
Potaissei, Potaissa 3, 80-84.
Winkler 1982 a Iudita Winkler, Drumul roman Napoca-Potaissa (II), ActaMN 19, 587-589.
Winkler, Bljan, Cerghi 1980 Iudita Winkler, M. Bljan, T. Cerghi, Drumul roman Napoca-
Potaissa. (I), Potaissa 2, 63-79.
152
Organizarea intern a castrelor din Dacia n timpul lui Traian
Felix Marcu
Din pcate se pot spune foarte puine lucruri referitoare la organizarea intern a
castrelor din Dacia n timpul lui Traian, dispunnd de puine date arheologice care s indice
strict perioada de la cucerire pn la nceputul domniei lui Hadrian. Am s ncerc aici s disting
cteva date caracteristice unor castre care par s aib planuri ale unor construcii din interior
destul de clare. Am s insist doar acolo unde diferite cldiri au particulariti care le scot n
eviden i sunt relevante. De asemenea, am s fac n treact i unele observaii referitoare la
organizarea intern general a unor castre din Dacia. n aceast categorie am inclus fortificaiile
de la Bologa, Buciumi, Cei, Gilu i Pojejena.
Bologa
n ceea ce privete castrul de la Bologa (Fig. 1), situat pe grania de vest a Daciei
Porolissensis, primul lucru care frapeaz l constituie mprirea fortificaiei nc de la nceput n
sectoare. Interiorul castrului este destul de lunguie, rezultnd o proporie de circa 1,60 n
ultimele dou faze. Axul porilor principales se afl la 70 m de zidul de incint de nord i la 135
m de zidul incintei de sud. Spaiul ocupat de cldirile din latera praetorii are o lime nord-sud
de 30-35 m. Ca atare, retentura este dubl fa de praetentura, fiind prelungit nspre sud n
ultimele faze de locuire ale fortificaiei. Alocarea spaiilor unor cldirii a fost constatat numai
prin descoperirea unor alei care probabil constituiau spaiul intermediar dintre cldiri, n
majoritatea lor barci.
Se poate oare vorbi de mprirea castrului de la Bologa n dou jumti longitudinale,
cea de est mai lat fa de cea de vest cu circa 10 m? Se pare c da! Aceeai concluzie ne-o
imaginm i dac lum n considerare prezena concomitent n castru a dou trupe 1 . Ne vom
putea ntreba n final n ce msur latera praetorii are aceleai particulariti. Ar fi fost relevant
existena a dou cldiri care s-i cazeze pe cei doi comandani. Este interesant faptul c n latera
praetorii exist dou cldiri de dimensiuni destul de mari, de fiecare parte a cldirii
comandantului, i fiecare ar fi putut corespunde jumtii de castru ocupate de diferitele trupe de
garnizoan. Faptul c iniial castrul, de dimensiuni mai reduse, pare s fi fost ocupat de o
singur unitate militar, poate explica devierea ulterioar a via i a porii praetoria, atunci cnd
a fost necesar o alt organizare a interiorului castrului, cldirea comandantului rmnnd n
aceeai poziie.
n praetentura au fost identificate (?) cte patru barci. ntre aceste barci erau drumuri
de pietri i nisip de culoare rocat, late de 3,5 m. Autorul spturilor observa c singurele
drumuri contemporane primei faze sunt cele care despart barcile 1 de 2 i 3 de 4, afirmnd n
concluzie c n praetentura sinistra ar fi existat ntr-o prim faz doar trei barci, iar mai trziu
1
Nicolae Gudea atribuie fiecrei garnizoane a castrului cte o zon din interiorul fortificaiei, cohors I
Aelia Gaesatorum ocupnd praetentura, iar cohors II Hispanorum retentura (Gudea 1997a, 26-27).
baraca central ar fi fost mprit n dou 2 . Este greu de crezut, ns, dac nu chiar imposibil, ca
o construcie de 28,5 m lime s reprezinte o barac dubl.
Buciumi
Castrului de la Buciumi (fig. 2), semnalat nc din sec. XVI, i-au fost stabilite dou faze
principale de locuire, ultima cu incint construit din piatr.
Buciumi, situat la nord de castrul de la Bologa, constituie fr ndoial castrul cercetat
arheologic cel mai amnunit, fiind investigate cele mai multe detalii legate de construcii i
material arheologic.
n ceea ce privete prima faz a fortificaiei, n praetentura au fost descoperite, de
fiecare parte a via praetoria, cte trei barci, sub stratul de crmizi i igle fiind observat un
strat gros de 50-70 cm de chirpic i lipitur de lut 3 .
Barci contemporane cu prima faz a incintei, dei greu de distins, au fost descoperite
n praetentura, dou n praetentura dextra i dou n praetentura sinistra. De fiecare parte a
viei praetoria, cte una dintre aceste barci este dubl.
2
Gudea 1973, 130.
3
Chiril, Gudea, Luccel, Pop 1972, 21-22.
154
ORGANIZAREA INTERN A CASTRELOR
Baraca B1 este aezat per scamna n praetentura dextra, de-a lungul viei principalis,
avnd dimensiuni de 9 x 50 m, cu ncperea ofierului aflat nspre via sagularis. Cum baraca
are o verand n partea opus viei principalis ncperea ofierului este proiectat tot n aceast
parte. Spaiul ocupat de ncperea ofierului constituia numai 20% din suprafaa locuibil a
cldirii. Restul compartimentrilor din ncperea ofierului sunt neclare, dei au fost identificate
urme ale unor perei. Nici subdiviziunile din interiorul contubernia nu sunt certe, dar este
probabil ca pe lng cele observate n timpul spturii s mai fi existat i altele, astfel nct s se
creeze spaii corespunztoare unui contubernium.
Limea destul de mare a structurii este influenat fr ndoial de existena coridorului
longitudinal central de-a lungul contubernia, ca spaiu intermediar ntre papilio i arma. Acest
coridor d specificitate contruciei de vreme ce existena lor este foarte rar, ntlnindu-se la
foarte puine castre din alte provincii, fiind mai degrab o caracteristic a locuinelor civile
dect a barcilor.
Tot ntr-o faz timpurie planimetria cldirii se modific, fiind identificat un singur ir
de ncperi i o verand mai adnc. ncperea ofierului crete n lungime, iar la captul opus
dinspre via praetoria este construit un compartiment pe toat limea cldirii, veranda nefiind
continu pn n captul structurii. Ca atare, odat cu schimbarea trupei, probabil, planul i
tehnica de construcie a barcilor se modific complet 4 . Adncimea ncperilor este acum de
cca 3,70 m. n aceast form, planul cldirii nu este caracteristic unei barci, de vreme ce nu
exist arma, dar construcii similare, cu caracteristici de barac, au fost identificate la Haltern,
Rdgen, Walheim, Hod Hill, Baginton, The Lunt, Ia Lanyvr sau chiar Potaissa 5 .
4
Gudea 1997, fig. 19 sau Landes-Gyemant, Gudea 2001, unde se face o prezentare cronologic a
barcilor.
5
Vezi Kortm, Lauber 2004, 382-390, Abb. 177.
155
Cldirea B2, situat per scamna n vecintatea barcii descrise mai sus, este dubl, cu o
suprafa de 950 m2. O alt noutate a barcilor de la Buciumi este aceea c cele dou cldiri
aezate spate n spate nu au un plan similar. Baraca care se afl fa n fa cu cldirea B1 se
prezint sub forma a trei iruri longitudinale, unele cu compartimentri 6 .
Cea de-a doua barac alipit se constituie din dou diviziuni longitudinale, cu un
coridor ntre ele. Coridorul se extinde, spre deosebire de baraca B1, inclusiv de-a lungul
ncperii ofierului. Compartimentrile, corespunztoare teoretic pentru papiliones, sunt identice
cu cele ale laturii din spate a cldirii alipite, inclusiv n zona ncperii ofierului. Dincolo de
coridor au fost observate urmele unui singur perete de compartimentare.
Dimensiunile totale ale barcii duble sunt de 19 x 50 m, spaiul fiind mprit
longitudinal, n dou pri egale. Contubernia fiecrei barci ocup cca 40 m lungime din
cldire, ca atare un procent de cca 70 % din suprafaa total 7 . Or, planimetria barcilor este
neclar, ca urmare orice calcule pot fi false.
n faza 1b a barcii duble, cele dou cldiri alipite au plan similar, avnd fiecare numai
un rnd de ncperi, ca i n cazul cldirii B1 n faza denumit 1b, ncperea ofierului din
baraca de sud fiind ns ceva mai lung n comparaie cu prima. Nici planimetria general a
celor dou barci alipite nu este perfect similar, fiind evident ridicarea lor de dou echipe de
construcie diferite. Cu toate acestea, este foarte greu de explicat diferena de dimensiune pentru
ncperile ofierilor n cazul a dou barci alipite. De ce ar fi fost necesar extinderea spaiului
destinat ncperii ofierului n cazul uneia dintre barci? Datorit diferenelor de grad? Greu de
spus! Dac acesta ar fi fost rspunsul, atunci i soldaii care ocupau baraca de la sud trebuiau s
beneficieze de un confort sporit. Or, compartimentrile par s fie identice. O explicaie posibil
este c n cazul barcii din jumtatea de sud numrul soldailor era redus n momentul
construirii barcii; ipoteza ar fi conform i faptului c barcile corespunztoare fazei 1b, cu un
singur ir de ncperi, nu dureaz un timp mai lung.
La Buciumi, baraca B1 are un coridor longitudinal numai de-a lungul papiliones i
armae, spre deosebire de jumtatea de nord a barcii B2, care este similar tipului stabilit de D.
Davison 8 . Acesta este caracteristic n Britannia tuturor barcilor din castrul antoninian de la
Birrens. Adugarea unui perete dublu longitudinal a dus la creterea n dimensiuni, respectiv n
lime, a barcilor de acest tip, dup cum se poate observa i n cazul celor de la Buciumi.
Datorit raritii acestui tip de barac, fiind prezent pe suprafaa ntregului castru doar la
Birrens, nu tim care era funcionalitatea peretelui dublu. Este probabil ca la fortificaia amintit
mai sus considerentele s fi fost ntr-adevr cele topografice, terenul fiind n pant (sau extra-
suport pentru acoperi, a pent-house roof).
n ceea ce privete planul acestor construcii, n prima faz din interiorul castrului, este
interesant faptul c el difer n funcie de localizarea barcilor n praetentura dextra sau
sinistra. Cu alte cuvinte, barcile din praetentura dextra se caracterizeaz prin existena unui
coridor de 1 m lime ntre irurile de papilio i arma n timp ce la cele din praetentura sinistra,
dei nu au fost identificate compartimentri, ambele au o ax central constituit dintr-un
singur perete, deci fr coridor.
6
Vezi planul n Gudea 1997b, Fig. 19, 2a sau Landes-Gyemant, Gudea 2001, Abb. 16.
7
Aici nu a fost luat n considerare coridorul, nefiind siguri de existena acestuia.
8
Davison 1989, 72-73.
156
Tehnica de construcie difer, de asemenea, n funcie de zon, barcile aflate la stnga

de via praetoria avnd pereii laterali formai din pari plasai n gropi individuale, pe cnd la
restul barcilor pereii se constituie din pari dispui n anuri continue.
Diferena dintre planul barcilor din castrele britannice fa de cele de la Buciumi o
constituie existena, n cazul ultimelor, a unei proiecii nspre exterior a ncperii centurionului
i apariia unei verande, dar n partea din spate ale aceleeai construcii. Or, este evident c parii
verandei dublate pe latura de nord-vest constituiau, de fapt, un portic de-a lungul viei
principales. O alt caracteristic o reprezint faptul c, dei cu un coridor central, n cazul
cldirii B2 de la Buciumi este vorba despre dou barci alipite, situaie necunoscut n alt
parte, dup tiina noastr.
Indiferent de destinaia cldirilor, diferena tehnicii de construcie a structurilor de lemn
din cele dou jumti de praetentura indic echipe diferite de construcie, aparinnd poate
unor trupe diferite, prima garnizoan de la Buciumi fiind constituit probabil din detaamente de
origine diferit.
Cei
Nici n cazul castrului de la Cei (fig. 3) principia nu se afl exact pe axul via
praetoria i porta praetoria, axul acesteia fiind deviat cu civa metri nspre est. Cu toate
acestea, devierea nu se datoreaz probabil unor considerente de aranjament interior relevante.
Iniial au fost cercetate barcile din praetentura dextra, printr-o seciune magistral
completat cu cteva suprafee. Printr-o seciune oblic s-a stabilit c situaia din praetentura
sinistra este aproape similar 9 . Astfel, barcile au dou faze de construcie, ambele din lemn i
chirpici, pstrndu-se acelai plan, situaie neobinuit mai ales fiindc aici se succed dou
trupe, aparent diferite n organizare, una dintre ele avnd n plus efective de clrei 10 . Cea de-a
doua barac dinspre latura de nord a fost cercetat cel mai amnunit, stabilindu-i-se
dimensiunile de 49 x 7 m. Cldirea este orientat per scamna, pornind de la 1 m de via
praetoria. Are un plan simplu, fr verand, cu dou iruri de compartimentri de-a lungul
ntregii cldiri. Conform lui Dan Isac apar 13 contubernia, fiecare mprit n papilio i arma,
cu dimensiuni de 3,5 x 3 m, respectiv 3,5 x 2 m11 . Din aceste dimensiuni reiese faptul c papilio
i arma sunt inegale. Dac 3 m, respectiv 2 m, reprezint adncimea compartimentrilor, atunci
limea lor ar fi trebuit s fie 3,5 m. Acest fapt ar trebui s fie verosimil atta vreme ct din plan
reiese c limile contubernia sunt egale. Or, n acest caz limea barcii ar fi de numai 5 m, un
contubernium ocupnd 17,5 m2.
Mai mult, din plan reiese c ultimul compartiment nu a fost mprit n dou transversal.
Tot aici, mai precis n zona ultimelor trei compartimentri, susine autorul spturilor, cldirea
pare s fie mai lat cu 2 m, fr s aflm n ce direcie. Ca atare, autorul concluziona c aici ar fi
putut fi ncperea ofierului, ncadrnd baraca n tipul A stabilit de D. Davison 12 . Numai c
acesta din urm stabilete pentru acest tip de barac o cldire cu verand, cu ncperea ofierului
9
Isac 2003, 177-178.
10
Autorul spturilor susine c cohors I Britannica a preluat barcile de la trupa de garnizoan iniial
(Isac 2003, 179).
11
Isac 2003, 183. Din planul general al castrului nu reiese care compartimentri sunt caracteristice papilio
i care arma.
12
Isac 2003, 182.
157
vizibil proiectat nspre exterior, n direcia verandei 13 . n plus, ncperea ofierului nu este
compartimentat, sau dac va fi fost atunci are cu totul alte compartimentri fa de ale unui
contubernium obinuit. Dac la Cei ncperea ofierului din baraca 2, al crei plan a constituit
de altfel model pentru reconstituirea celorlalte barci din praetentura, ar corespunde
dimensiunilor a trei contubernia, atunci ar fi avut o suprafa de 5 x 10,5 m (52,5 m2), ocupnd
cca 15 % din suprafaa total a barcii, dimensiuni foarte mici comparativ cu alte castre din
Imperiu, n general acestea ocupnd cca 30 % din suprafaa cldirii 14 . Baraca, dac acceptm
planimetria autorului spturilor, se ncadreaz probabil n tipul J stabilit de David Davison, cu
contubernia de dimensiuni egale de la un capt la cellalt al cldirii, dar n acest caz i cu
verand 15 .
n praetentura sinistra au fost identificate, de asemenea, urmele a cinci barci orientate

per scamna. Ca atare, acestea se caracterizeaz prin iruri de cte dou ncperi, de aceast dat
egale, de cca 3 x 3 m 16 . Cu toate acestea, limea barcilor este considerat ntr-un caz de 7 m,
13
Vezi Davison 1989, Fig. A.
14
Cu toate acestea, diferenele de la un castru la altul sunt destul de mari, vezi Davison 1989, 11, 12, 91-
92. Situaia de la Cei rmne neclar, mai ales c nu s-a urmrit, din pcate, lmurirea extremitii
barcii respective, cf. Isac 2003, 184.
15
Vezi Davison 1989, fig. A.
16
Cf. Isac 2003, 186.
158
iar n cazul barcii duble nr. 2 de 8 m 17 . nspre via principalis, probabil dup un spaiu
intermediar de cca 5 m, urmeaz alte dou barci cu iruri de papilio i arma de cte cca 3,5 x 3
m. Urmeaz un nou interval de 4,5 m, iar apoi, paralel cu via principalis o construcie
considerat barac cu un singur ir de ncperi, late de 5 m 18 . Dei rare, barci cu un singur ir
de ncperi par s existe, ns avnd n vedere dimensiunile, cldirea de la Cei poate s fi avut
alt rol, de grajd sau magazie, de exemplu, fiind similar cu construciile paralele i adiacente la
via principalis de la Wallsend, bunoar.
Dac prima trup de la Cei ar fi fost doar milliaria, conform cu presupunerile lui Dan
Isac, atunci cldirile din praetentura, dac sunt toate barci, atunci ar fi acoperit necesarul unei
trupe de 1000 de oameni. Numai c, inclusiv cohors II Britannorum pare s fi fost equitata, ca
atare, aranjamentul cldirilor destinate cazrii soldailor, i a acelora necesare cailor, trebuie s
fi fost mai complicat.
Gilu
Castrul de la Gilu (fig. 4) face parte dintre puinele fortificaii ale Daciei Porolissensis
n care spturile arheologice, dei pe scar redus n raport cu dimensiunile destul de mari ale
castrului, au contribuit semnificativ la cunoaterea interiorului castrelor. Cu alte cuvinte, s-a
stabilit cronologia celor mai importante cldiri din interior i succesiunea trupelor staionate
aici.
Iniial, n timpul lui Traian, la Gilu a existat un castru cu incinta de pmnt i lemn cu
dimensiuni de 130 x 116 m (1,508 ha) ocupat probabil de cohors I Pannoniorum. n aceast
faz, praetentura ocup mpreun cu via praetoria, lat de 7 m, 1/3 din suprafaa castrului,
latera praetorii, de la via principalis pn la latura din spate a cldirii comandamentului cca
28% din castru, iar retentura, cu o adncime de puin peste 30 m, cca 22% din suprafaa
castrului. Procentele sunt normale, spaiile fiind ocupate teoretic de cldiri oficiale i barci ale
unei cohors quingenaria equitata.
Organizarea fortificaiei ocupat n timpul lui Traian de o cohort quingenaria va
influena decisiv i organizarea castrului trupei de cavalerie i a unora din cldirile din latera
praetorii. Este interesant c fortificaia se lungete, crescnd foarte mult n suprafa, respectiv
retentura, i foarte puin nspre sud, n praetentura dextra i latera praetorii vechiului castru.
Astfel, via praetoria i cldirea comandamentului vor rmne pe acelai amplasament, fiind
uor descentrate fa de via decumana, aflat acum cu civa metri nspre sud. Praetentura va
ocupa n aceast nou circumstan numai 16% din suprafaa total a fortificaiei, fr s lum
n considerare viae sagularis. Praetentura dextra va fi mai lat fa de sinistra cu aproape 20 m,
fapt ce are fr ndoial repercusiuni i asupra organizrii interne. Via praetoria va fi n
continuare lat de 7 m, iar via principalis de 6 m. Latera praetorii rmne aproximativ la fel,
crescnd de asemenea cu cca 20 m nspre sud, ocupnd de aceast dat numai 15% din suprafaa
castrului. Cea mai mare n dimensiuni, devenind un ptrat de aproape 110 x 110 m, va deveni
retentura, ocupnd astfel aproape 40% din suprafaa total a castrului. Pentru c via decumana
este plasat cu cca 7 m mai la sud de axul via praetoria, diferenele dintre retentura sinistra i
dextra nu vor fi att de mari.
17
Vezi Isac 2003, 186. Baraca dubl este ncadrat n tipul F la D. Davison (Davison 1989, fig. A).
18
Cf. Isac 2003, 187.
159
Cldirii comandamentului i s-au stabilit patru faze constructive, dou din lemn i dou
din piatr 19 . ntr-o prim faz, n cadrul castrului mic de pmnt, principia ocup 4,2% din
suprafaa total, valoare normal pentru un castru ocupat de o cohort.
Dac construcia se caracteriza doar printr-o curte cu portic i ncperi pe latura din
spate, ngroarea pereilor pe latura din fa nu i avea rostul. Prin urmare, fie cel puin aici
cldirea fusese compartimentat, fie peretele faadei susinea i acoperiul unui portic aflat
nspre via principalis, ntre faada cldirii i aceasta fiind un spaiu de cca 4 m.
Praetorium-ul de la Gilu este situat att n castrul mic, ct i n cel de mai mari
dimensiuni, n dreapta cldirii comandamentului. Construcia are patru faze constructive,
caracterizate prin tehnici diferite de construcie i, de asemenea, prin planuri diferite n detaliu 20 .
Astfel, n primele trei faze de construcie cldirea este construit n lemn, iar n ultima din
piatr. n cea de-a treia faz cldirea aici de lemn corespunde cu principia nvecinat de piatr.
Planul cldirii se constituie dintr-o curte central mrginit pe trei dintre laturi de
compartimentri, fr ns ca acestea s fi fost suficient de clar delimitate. tim doar c
ncperile de pe latura de nord au o adncime de 4,60 m.
n ceea ce privete spaiul de locuit, au fost stabilite patru faze, dou ale unor barci de
lemn i dou ale unora de piatr. Praetentura sinistra a fost ocupat, ntr-o prim faz, de barci
orientate per strigas, caracterizate prin dou iruri de ncperi, arma i papilio, i o verand.
A fost stabilit existena a patru barci, primele dou dinspre via praetoria fiind
aproape lipite, iar urmtoarele dou cu spaii intermediare de cca 4 m. Barcile sunt de lemn,
fiind identificat anul de implantare al pereilor, lat de 0,30-0,40 m 21 . Numai prima dintre
barci nu pare s aib verand, deci nici ncperea ofierului nu va fi fost proiectat nspre
19
Pentru detalii, vezi Isac, Diaconescu, Opreanu 1983.
20
Vezi Isac, Hgel, Andreica 1994, passim.
21
Isac 1997, 33.
160
exterior. Dimensiunile fiecrei barci sunt de aproximativ 40 x 9 m (360 m2). n planul

reconstituit, D. Isac consider c barcile erau compartimentate n 10 contubernia, fiecare avnd
dimensiuni de cca 3 x 3,5 m 22 . Rezult prin urmare c ncperea ofierului ar avea o lime de
numai 5 m i o lungime de cca 9 m, cu o suprafa de 45 m2, ocupnd astfel 12,5 % din
suprafaa total a barcii. Or, ncperea ofierului ocup de regul 30% din suprafaa unei
barcii 23 , ca atare trebuie s fi existat un numr mai mic de contubernia, cu o ncpere a
ofierului fr ndoial mai mare. Chiar i n analogiile invocate, aceasta ocup ntre 25-40 % 24 .
Aadar, trei dintre barcile din praetentura sinistra primului castru de la Gilu se ncadreaz n
tipul A stabilit de D. Davison, iar baraca de lng via praetoria n tipul B 25 .
Datorit unor intervenii din perioade mai trzii, nu s-a putut stabili planul complet al
barcilor, extremitile fiind reconstituite pe baza unor analogii 26 . Dei autorul monografiei
castrului de la Gilu considera c este evident reconstituirea extremitilor, tot pe baza
analogiilor credem c ncperea centurionului de la barcile simple din praetentura sinistra nu
putea fi proiectat nspre exterior n direcia indicat 27 . Dac lucrurile ar sta ntr-adevr astfel,
atunci ar nsemna c veranda este plasat n partea din spate a barcii. Localizarea verandei n
faa barcii i implicit proiecia ncperii ofierului n direcie invers dect cea indicat, este
mai probabil 28 .
n zona barcii duble, ntr-una din compartimentri a fost identificat un cuptor, ataat
parial peretelui de lemn tencuit. Tot aici au mai fost descoperite cca 25 de zdrobitoare pentru
mortaria. Aadar, autorul spturilor considera c aici funciona o buctrie 29 .
De asemenea, din prima faz de existena a castrului de la Gilu face parte i o barac
aflat la 8 m n spatele cldirii comandantului, retentura dextra 30 . Planul barcii este similar cu
al celor simple din praetentura, cu 10 contubernia, verand i o ncpere a ofierului de foarte
mici dimensiuni. Or, i de aceast dat este evident c proiecia ncperii ofierului nu putea fi
precum n planul reconstituit de autorul spturilor, ci n aceeai direcie n care apruse
veranda, nspre est, cu deschidere la via quintana. Dimensiunile ncperii ofierului trebuie de
asemenea s fi fost mai mari.
22
Isac 1997, 32, pl. V.
23
Davison 1989, 91-92, 95.
24
Schnberger 1975, 27-38, Fig. 1/1; Davison 1989, pl. 6. Pentru dimensiunile ncperilor centurionilor
n general, vezi Davison 1989, 95.
25
Davison 1989, fig. A.
26
Analogiile invocate n legtur cu barcile sunt reprezentate de castrele de la Fendoch i Knzing I,
vezi Isac 1997, 32.
27
Isac 1997, 32.
28
Aceste barci se ncadreaz n tipul A sau D, prezentat de D. Davison, n cazul n care ncperea
ofierului ar fi ntr-adevr proiectat nspre exterior sau n tipul C, dac acea proiecie nu ar fi existat,
vezi Davison 1989, fig. A.
29
Cf. Isac 1997, 33. Fr ndoial c n orice contubernium soldaii i pregteau propria hran (vezi
infra).
30
Autorul spturilor considera, fr nici un argument ns, c baraca ar putea aparine unei alte trupe
dect garnizoana castrului din prima faz, vezi Isac 1997, 32, pl. 9.
161
Pojejena
Castrul cu dimensiuni de 142 x 179 m (148 x 185 m) a fost identificat pe teren n 1930,
dar cercetrile arheologice au fost iniiate n 1970 de Muzeul din Reia i Institutul de
Arheologie din Cluj 31 . Dup forma turnurilor porilor, rectangular i foarte puin proiectat
nspre exterior, incinta de piatr a castrului de la Pojejena a fost datat pe la mijlocul secolului
II 32 . Dar, autorii spturilor arheologice susin mai departe c admind ipoteza nglobrii
ntregului Banat la Dacia (...) este greu de presupus c la Pojejena ar fi fost necesar prezena
unei uniti militare dup formarea provinciei Dacia 33 . Fr ndoial c forma turnurilor poate
fi caracteristic inclusiv primei jumti a secolului II d.Chr., de aceea nu este exclus ca i acest
castru s fi funcionat doar n timpul lui Traian, ca i fortificaia de la nord, dar din acelai sector
de limes, de la Vrdia.
Localizarea cldirii comandamentului n latera praetorii este normal, ns poziia ei

care pare s fie asimetric fa de axul central est-vest al castrului, pe linia via praetoria, fapt
care constituie o anomalie (fig. 5). De asemenea, existena unei barci n imediata vecintate a
cldirii comandamentului, n latus sinistrum, este neobinuit ntr-un castru auxiliar de secol II
sau III d.Chr. Or, inexistena viei praetoria n aceast zon pare ntr-adevr s confirme c ne
aflm n latera praetorii. Situaia de aici este extrem de interesant, dar, avnd n vedere stadiul
31
Vezi Gudea 2001, nr. 10, cu bibliografia.
32
Gudea, Uzum 1973, 95.
33
Gudea, Uzum 1973, 95.
162
spturilor arheologice, este dificil de caracterizat 34 . O explicaie posibil pentru aceast stare
de fapt este poate detectabil, dac avem n vedere localizarea, dimensiunile i caracteristicile
acestui castru. Apropierea de Dunre i prezena n castru a cohors V Gallorum ne determin s
credem c fortificaia de la Pojejena are un rol asemntor cu al castrului de la South Shields 35 ,
cu alte cuvinte de port i baz de aprovizionare. Nu este poate o coinciden c i castrul din
Britannia trupa de garnizoan este o cohors V Gallorum 36 . De aceea, organizarea interioar a
cldirilor, presupunnd aici existena a mai multor horrea dect era normal, pare neobinuit.
Aa s-ar explica anomalia din latera praetorii, fiind posibil ca structura catalogat drept
principia, s fie de fapt altceva, probabil o magazie.
Datele n ceea ce privete baraca i horreum-ul din latera praetorii sunt insuficiente
pentru a le putea analiza n detaliu. Avem informaii doar despre dimensiunile barcii (41 x
11) 37 , fiind destul de lat comparativ cu alte structuri similare. Oarecum ciudat este poziia
barcii i a horreum-ului, ct i lipsa contraforilor pe latura lung de est a grnarului.
The internal arrangement of the Roman forts of Dacia during Trajan

- abstract -
The internal arrangement of the Roman forts is still a problem of how the soldiers have
organized theirs accomodation during the Principate. As there are many problems still waiting to be
solved, it would be very hard to establish patterns for separate periods of time or for different provinces.
Nevertheless, sometimes it seems that there are some particularities concerning some of the interior
buildings. Therefore, I will try here to take a glimpse on the first period of existence of the Roman forts of
Dacia. I will consider only those very few fortification excavated inside, usually partially, trying to find
characteristics of the interior buildings of Dacia. The task will be accomplished partially because the
excavated structures are only few, limited generally to the stone structures generally of a latter period,
located in central range of the fortifications. The forts in Dacia with clear characteristics of the first period
of occupation are Bologa, Buciumi, Cei, Gilu and Pojejena. In the first case there is to be detected an
internal longitudinal arrangement of the fort, that is half of the fort has been planned to be occupied by a
troop and the other longitudinal half by the other unit or detachments in garrison. A very interesting fort is
the one from Buciumi, displaying barracks with central longitudinal corridor, similar with some barracks
found in several forts of Britannia. The next two forts have normal barracks, each of them with particular
characteristics. Pojejena garrisoned by coh. V Gallorum, as South Shields seems to had the same purpose
as the known fort from Britannia.
List of figures
Figure 1. Bologa fort, early phase (after Gudea 1997a, fig. 14).
Figure 2. Buciumi fort (after Gudea 1997, fig. 10).
34
Au fost realizate spturi arheologice n 1970, 1973, 1976-1979, de ctre Nicolae Gudea i Ovidiu
Bozu, vezi Gudea 2001, nr. 10.
35
Sigur c nu o trup determin funcia castrului, dar camparea ei aici nu este poate ntmpltoare.
36
Bidwell, Speak 1994, passim.
37
Cf. Gudea 2001, 60.
163
Figure 3. Cei fort (after Isac 2004, fig. 2).

Figure 4. Gilu fort (after Isac 1997, pl. V).
Figure 5. Pojejena fort (after Gudea 2001, no. 10).
B ibliografie
Bidwell, Speak, 1994 P. Bidwell, S. Speak, Excavations at South Shields Roman Fort I,
Newcastle u.T.
Chiril, Gudea, Luccel, Pop 1972 E. Chiril, N. Gudea, V. Luccel, C. Pop, Castrul roman
de la Buciumi, Cluj.
Davison 1989 D.P. Davison, The barracks of the Roman army from the 1st to the 3rd centuries
AD, Oxford (BAR IS 472).
Gudea 1973 N. Gudea, Castrul roman de la Bologa, Crisia 3, 109-137.
Gudea 1997 N. Gudea, Castrul roman de la Buciumi. Das Rmergrenzkastell von Buciumi.
Zalu.
Gudea 1997a N. Gudea, Castrul roman de la Bologa-Resculum. Das Rmergrenzkastell von
Bologa, Zalu.
Gudea 1997b N. Gudea, Der dakische limes. Materialen zu seiner geschichte, JRGZM 44, 1-
113.
Gudea 2001 N. Gudea, Die Nordgrenze der Rmischen Provinz Obermoesien. Materialien zu
ihrer Geschichte (86-275 n.Chr.), JRGZM 48 (Sonderdruck), 3-118.
Gudea, Uzum 1973 N. Gudea, I. Uzum, Castrul roman de la Pojejena, Banatica 2, 85-96.
Isac, Diaconescu, Opreanu 1983 D. Isac, Al. Diaconescu, C.H. Opreanu, Principia castrului de
la Gilu, ActaMN 20, 85-101.
Isac 1997 D. Isac, Castrele de cohort i al de la Gilu/ Die Kohorten und allenkastelle
von Gilu, Zalu.
Isac 2003 D. Isac, Castrul roman de la SAMVM-Ceiu/ The Roman auxiliary fort SAMVM-
Ceiu, Cluj-Napoca.
Isac, Hgel, Andreica 1994 D. Isac, P. Hgel, D. Andreica, Praetoria in Dakischen Militr-
anlagen, SJ 47, 40-64.
Kortm, Lauber 2004 K. Kortm, J. Lauber, Walheim I, Forschungen und Berichte zur Vor- und
Frhgeschichte in Baden-Wrttemberg, 95, Stuttgart.
Landes-Gyemant, Gudea 2001 Amalia Landes-Gyemant, N. Gudea, Das Rmerkastell von
Buciumi. Vorschlge fr eine grafische wiederherstellung, SJ 51, 127-151.
Schnberger 1975 Hans Schnberger, Kastell Knzing-Quintana. Die Grabungen von 1958-
1966, Berlin.
164
Castrul Berzobis din perspectiva cercetrilor recente
Alexandru Flutur
Castrul legiunii a IV-a Flavia Felix de la Berzovia (jud. Cara-Severin) msoar

aproximativ 490 x 410 m i, conform cercetrilor mai vechi, ar fi fost mprejmuit cu un val de
pmnt 1 . Cel mai probabil, fortificaia a fost ridicat ntre cele dou rzboaie dacice. Tot mai
mult se confirm faptul c legiunea a plecat din Dacia la nceputul domniei lui Hadrian 2 .
Cercetrile arheologice la Berzobis au fost puine, multe aspecte care in de problematica sitului
rmnnd n continuare nelmurite. 3
Voi prezenta succint care sunt concluziile principale datorate arheologilor care au
cercetat arheologic castrul. Astfel, D. Protase arat c fortificaia era aprat de un val de
pmnt i c au existat principia de piatr 4 . M. Moga a constatat dou faze de construcie n
interiorul castrului, precum i urmele unui incendiu 5 . F. Medele i R. Petrovszky au identificat
urme de ziduri n praetentura dextra i au observat o serie de refaceri i modificri petrecute cu
puin timp nainte de prsirea castrului; de asemenea, dup ei, nivelul de prsire ar fi indicat
de un incendiu puternic 6 . n privina perioadei n care a funcionat fortificaia prerile sunt
mprite. Autorii care au realizat spturi arheologice (D. Protase, M. Moga, F. Medele, R.
Petrovszky, O. Ru i O. Bozu) susin ideea unei perioade relativ ndelungate a utilizrii
castrului: D. Protase susine c a fost construit ntre cele dou rzboaie dacice i a fost prsit la
nceputul domniei lui Hadrian (118119); M. Moga afirm c aceast perioad nu poate fi
limitat doar la 15-20 de ani, fiind posibil staionarea unor trupe auxiliare dup plecarea
legiunii; O. Ru i O. Bozu au avansat chiar ipoteza prezenei legiunii a IV-a Flavia Felix la
Berzobis pn n jurul anului 162 7 . De alt prere sunt D. Benea i N. Gudea, care susin teoria
unei staionri scurte a legionarilor: 108-114 8 , respectiv 110-114 9 . Totui, I. Piso a demonstrat
cu argumente solide c plecarea legiunii din Dacia n Moesia Superior (la Singidunum) a fost
posibil abia ctre anul 119 10 .
Cercetrile arheologice ntreprinse n ultimii ani s-au concentrat asupra cldirii
comandamentului 11 . Dup cele apte campanii s-a conturat planul ncperilor posterioare din
principia pe jumtatea sudic, precum i planul basilicii. Sub nivelele acestei faze de piatr au
fost surprinse dou faze de construcie a unor comandamente de lemn.
1
Protase 1967, 49.
2
Protase 1967, 51; tema a fost tratat recent la Nemeth 2005, 38, 81.
3
Pentru istoricul cercetrilor v. Medele, Flutur 2002, 95-100.
4
Protase 1967, 49-52.
5
Moga 1970, 51-58.
6
Medele, Petrovszky 1974, 133-136.
7
Ru, Bozu 1979, 211.
8
Benea 1983, 158.
9
Gudea 1997, 30.
10
Piso 2000, 211.
11
Spturile au fost reluate n 1998 sub conducerea tiinific a regretatului arheolog Florin Medele. Vezi
Flutur 1999-2000 i 2001.
Structurile de lemn sunt indicate prin gropi de stlpi i urme de perei. Gropile de stlpi
(fr perei) se difereniaz cronologic, ncadrndu-se n cele dou faze de construcie. O mai
bun clarificare stratigrafic s-a produs o dat cu cercetarea anurilor de perei, cnd s-a
observat existena urmelor a dou construcii de lemn succesive. Acestea reprezint dou cldiri
ale comandamentului diferite, ultima dintre acestea fiind demolat pentru a se ridica principia
de piatr. Dac din faza I a aprut un singur nivel de clcare (indicat deseori doar de partea
superioar a humusului antic), n cldirea fazei a II-a au fost surprinse trei sau patru lutuieli.
ntr-o seciune care a surprins o poriune din basilica de piatr i din curtea cldirii
comandamentului, s-a observat c zidul din fa al slii transversale a fost construit la mic
distan (60-70 cm) de urmele peretelui basilicii de lemn (din faza II). Se poate spune c, n
momentul construciei comandamentului de piatr, noile structuri au dublat vechile structuri de
lemn. Situaia aceasta se verific cel puin n cazul faadei basilicii i n armamentaria.
Planul parial al cldirii de piatr orientat est-vest, pe axa castrului - poate fi realizat
pe baza anurilor de fundaie, zidurile fiind scoase n epoca modern. O reconstituire grafic a
acestuia este, totui, prematur. Pe irul camerelor posterioare au fost identificate: aedes
principiorum, camerele A, B, coridorul C i o ultim ncpere D. Sub aedes funciona un
aerarium, subsolul fiind spat la aproximativ 2,60 m fa de humusul antic; fundaia zidului
dintre aedes + aerarium i camera A a fost spat la o adncime de circa 2,90 m fa de aceeai
coordonat, avnd limea la baz de 1,40-1,45 m. Fundaia zidului de vest (din spate) a capelei
stindardelor are limea de 1,20-1,25 m. ntre anurile de fundaie ale zidurilor, ncperile au
aproximativ urmtoarele dimensiuni: A = 6,15 x 10,30 m, B = 5,90 x 10,30 m, coridorul C =
2,15 x 10,30 m, ncperea D = 6,80 x 10,30 m (D1 = 6,80 x 4,25 m, D2 = 6,80 x 5,75 m, iar
peretele despritor are o grosime de 30 cm).
Cercetarea n zona basilicii a dus, de asemenea, la aflarea dimensiunilor slii
transversale. Aceasta msoar, ntre anurile de fundaie, 51 x 14 m. n curte s-au observat 6-7
straturi succesive de pietri fin, situaie care arat c periodic se realiza nivelarea curii. Primul
strat (de nisip i pietri fin) din curte aparine fazei a doua de lemn a cldirii comandamentului.
n interiorul basilicii (de piatr) se disting trei nivele de clcare principale. Anumite poriuni din
ultima podea a basilicii (o lutuial compact cu grosimea de 10-15 cm) au fost afectate de foc;
se poate s aib legtur cu incendiile puternice care au lsat urme n mai multe zone ale
castrului. Peste acest nivel a existat totui o ultim amenajare, indicat de un strat foarte gros n
care intr, pe lng calcar, urme de arsur i multe fragmente mici de igle. Nivelul acesta arat
limpede c, spre sfritul prezenei legionarilor la Berzobis, au avut loc distrugeri i demolri
majore. S-au gsit, de asemenea, fragmente din blocuri de calcar folosite n elevaie, elemente
de zvor, scoabe, piroane i alte fragmente din piese de fier care fceau parte iniial din
construcii de lemn.
n exteriorul cldirii au fost constatate dou nivele de clcare: primul includea o rigol
din fragmente de igle, care servea la scurgerea apei de ploaie de pe acoperi, i care era situat
n apropierea zidurilor de sud i de vest ale cldirii; al doilea strat reprezint o amenajare care
umple rigola i niveleaz terenul. La o distan de aproximativ 12 m de zidul de sud al cldirii
comandamentului s-a identificat un an de perete, ce reprezint cel mai probabil urma peretelui
unei barci. n interiorul acestei construcii, la baza unui strat de amenajare care venea peste
primul nivel de clcare, a fost descoperit lama unui gladius i butonul de bronz al mnerului 12 .
12
Flutur 2006.
166
CASTRUL BERZOBIS
Figura 1.
Planul schematic al
castrului de la Berzovia,
dup o hart cadastral
din secolul XIX, cu
amplasarea cldirii
comandamentului.
n spturile din principia au fost gsite doar trei monede: doi ai de la Traian i unul de
la Nero 13 . De asemenea, conform observaiilor din ultimii ani, monedele descoperite
ntmpltor n castru i n vecintate nu depesc ca datare epoca lui Traian 14 . Se pare c a
aprut o excepie n acest an (2006), cnd a fost gsit n castru un sestertius de la Hadrian, care
se dateaz ns n anul 117 15 . n concluzie, descoperirile numismatice verific faptul c
fortificaia a fost prsit la nceputul domniei lui Hadrian.
Prin conturarea planului cldirii comandamentului, am aflat c n principia se intra
dinspre est, capela stindardelor aflndu-se n extremitatea de vest. Prin urmare, castrul era
13
Flutur 2002, 133
14
eptilici, Truican 2005, 231-236
15
Informaie amabil oferit de ctre R.M. eptilici i A Truican. Un articol al celor doi despre ultimele
monede descoperite ntmpltor la Berzovia este n curs de publicare n AB, SN 14, 2006.
167
orientat cu porta praetoria pe latura de est, i nu pe cea de vest cum s-a susinut pn acum 16 .
Dealtfel, H. von Petrikovits, plednd pentru o abordare mai critic a informaiilor lui Pseudo
Hyginus, arat c situaia arheologic ne indic trei posibiliti de orientare pentru castrele de
legiune: cu porta praetoria spre duman, spre un ru sau n funcie de configuraia terenului 17 .
n afar de principia, n castru au mai fost observate urmele unor cldiri de piatr: n
praetentura sinistra, la sfritul secolui XVIII 18 , n praetentura dextra n 1972 19 , apoi din nou
n ultimul sector, n anul 2000, cnd a fost spat un an pentru instalarea unui cablu telefonic.
n 2004 castrul a fost brzdat de nenumrate anuri n cadrul unor lucrri n vederea alimentrii
cu ap a localitii 20 ; s-au putut observa atunci urmele mai multor cldiri de piatr, n special n
praetentura 21 . n condiiile n care exist trei faze de construcie n principia i dou prima n
lemn i a doua n piatr - n alte zone ale castrului, este de admis c pot exista i dou perioade
de construcie ale sistemului defensiv al fortificaiei: la nceput valul de pmnt, dup care se
ridic un zid de piatr. De exemplu, la Inchtuthil, dup un timp foarte scurt de la ridicarea
valului de pmnt, s-a trecut la dublarea acestuia cu un zid de 1,50 m; n fapt, din val a fost
ndeprtat o poriune de pmnt, n locul creia s-a construit zidul de piatr, anul de aprare
rmnnd nemodificat 22 . Desigur, un program de cercetare arheologic a sistemului de aprare a
fortificaiei ar lmuri definitiv problema.
The legionary fortress at Berzobis new researches

- abstract -
The establishment of this legionary camp begins during the Dacian wars (probably after the first
war) and it ends at the beginning of Hadrian's reign - at a time when only one legion remains in Dacia, at
Apulum.
Up to the present, little research has been done at the camp from Berzobis, one of the foremost
reasons being its position in the village area (Berzovia, Cara-Severin County). The last years' researches
took place in the headquarters building, where two timber and one stone construction phases may be
observed. Traces of several stone buildings appear in other areas of the camp as well, which indicates that
some timber constructions had been already altered with the stone ones, even before legio IV Flavia Felix
left to the south of the Danube. Regarding the fortification system, although it is mentioned only one earth
rampart, it seems that to this one it had been added at a later time a stone wall.
Figure 1. A sketch for the camp from Berzovia and principia, after a cadastral map from XIXth century.
16
Protase 1967, 50 aceast afirmaie a fost reluat i de ali autori, v. recent Piso 2000, 210.
17
Petrikovits 1975, 127-128; v. i Diaconescu 1984, 145-146, cu privire special la orientarea castrelor
auxiliare de la Gilu i Buciumi.
18
k.k. Kameralingenieur von Braun, n Neues Ungarisches Magazin, II, Pressburg, 1872, 101, apud Ru,
Bozu 1979, 207, n. 44.
19
Medele, Petrovszky 1974.
20
Din pcate, nici n 2000, nici n 2004 nu s-au realizat spturi arheologice de salvare.
21
O. Bozu, comunicare la simpozionul Daci i Romani. 1900 de ani de la integrarea Daciei n Imperiul
Roman, Timioara, 24-26 martie 2006.
22
Pitts, St. Joseph, 1985, 61-62.
168
CASTRUL BERZOBIS
Bibliografie
a Claudia i legiunea a IIII-a Flavia, Cluj-Napoca.
Diaconescu 1984 Al. Diaconescu, Propuneri pentru reconstituirea unor elemente de fortificaie
ale castrului de la Gilu, ActaMN 21, 145-167.
Flutur 2000 Al. Flutur, Spturile arheologice din castrul Bersobis campaniile din anii 1998-
1999, AB, SN 7-8, 1999-2000, 365-372.
Flutur 2002 Al. Flutur, Spturile arheologice din principia castrului legionar de la Bersobis
2000-2001, AB, SN 9, 2001 (2002), 131-146.
Flutur 2006 Al. Flutur, Un gladius din castrul Berzobis, comunicare la simpozionul Daci i
Romani. 1900 de ani de la integrarea Daciei n Imperiul Roman, Timioara, 24-26
martie 2006.
Gudea 1997 N. Gudea, Der dakische Limes-Materielien zu seiner Geschichte, JRGZM, 44, 2,
1-113.
septembre 1998), Yann Le Bohec, Catherine Wolff (ed.), Lyon, 2000.
Medele, Flutur 2002 Fl. Medele, Al. Flutur, Castrul Berzobis istoricul cercetrilor,
Patrimonium Banaticum 1, 95-100.
Medele, Petrovszky 1974 Fl. Medele, R. Petrovszky, Cercetri arheologice n castrul roman
de la Berzovia, Tibiscus 3, 133-136.
Moga 1970 M. Moga, Castrul Berzobis, Tibiscus 1, 51-58.
Nemeth 2005 Ed. Nemeth, Armata n sud-vestul Daciei Romane, Timioara.
Petrikovits 1975 H. von Petrikovits, Die Innenbauten rmischer Legionslager whrend der
Prinzipats-zeit, Opladen.
Piso 2000 Ioan Piso, Les lgions dans la province de Dacie, Les lgions, 205-225.
Pitts, St. Joseph 1985 L.F. Pitts, J.K.St. Joseph, Inchtuthil. The Roman Legionary Fortress.
Excavations 1952-1965, London, 1985.
Protase 1967 D. Protase, Legiunea IIII Flavia la nordul Dunrii i apartenena Banatului i
Olteniei de vest la provincia Dacia, ActaMN 4, 47-72.
Ru, Bozu 1979 O. Ru, O. Bozu, Armata roman n Banat, StComIC 1, 195-218.
eptilici, Truican 2005 R.M. eptilici, A. Truican, Cteva monete romane imperiale
descoperite ntm-pltor pe raza localitii Berzovia (jud. Cara-Severin), AB, SN 12-
13, 2004-2005, 231-236.
169
170
Castre romane de mar descoperite
la Zalu-Dealul Lupului (jud. Slaj)
Alexandru V. Matei, Horea Pop
Cunoscut n literatura istoric de specialitate datorit descoperirii, n mici sondaje

arheologice, a unor urme de locuire neolitic i hallstattian, punctul Dealul Lupului (Farkas
Domb) este amplasat pe un platou mrginit la est, n imediata apropiere, de Valea Mii, care se
vars n Valea Zalului, amplasat la cca 350 m nord de dealul amintit, curgnd spre vest cu un
traseu paralel cu acesta. Dealul are o altitudine maxim de cca 300 m i o diferen de nivel fa
de vale de maxim 100 m (fig. 1, locaia 5). Ceramica descoperit n periegheze ulterioare
sondajelor sugera o locuire a platoului i n cea de-a doua epoc a fierului, dar i n cea roman.
Debutul unei ample lucrri datorate unei investiii private, pe un spaiu considerabil n
aria sitului arheologic (6,3 ha), a impus deschiderea unui antier arheologic de salvare n punctul
amintit, nsoit de operaiuni de supraveghere arheologic n zonele fr potenial arheologic.
Figura 1. Depresiunea Silvaniei i traseul conductei de gaz

care a traversat i castrele de mar de la Zalu-Dealul Lupului.
Legenda: 1 Ortelec-Crecuta; 2 Hereclean-La Todu; 3 Hereclean-Dmbu Iazului; 4 Crieni-
Orel; 5 Zalu-Dealul Lupului; 6 Pericei-Debretag; 7 Pericei-Kellertag; 8 Pericei-Darva
Pe suprafaa neted de peste 10 hectare a dealului, mrginit la Vest i Sud de Valea

Mii, au fost efectuate spturi arheologice de salvare n anii 2003-2005, spturi care au
identificat dou castre romane de mar amenajate din pmnt i lemn, o necropol i o aezare
barbar aparinnd vandalilor , o aezare i necropol Latne dacic, o aezare i o
necropol slav timpurie din sec. VI, precum i descoperiri preistorice (aezare fortificat
neolitic, aezare din epoca bronzului i epoca fierului) 1 . Menionm c acest sit arheologic de
la Zalu, este situat in barbaricum, la cca 8 km spre vest de linia de turnuri romane de
supraveghere ce formeaz grania imperiului roman a provinciei Dacia, grani amenajat pe
vrfurile muntelui Mese.
Obiectivele tiinifice ale acestei cercetri au vizat n special identificarea ct mai
multor elemente ale fortificaiilor romane, amplasate n aceast zon cu scopul de a bloca
accesul pe valea Zalului spre provincia Dacia, reprezentnd n fapt un avantpost (?) sau baz
campanie pentru soldaii romani din timpul campaniilor militare romane, pe care cu diverse
ocazii (rzboaie de durat sau campanii de pedepsire) imperiul le desfura in barbaricum.
Situl arheologic de pe Dealul Lupului (Farkas Domb) de la Zalu este ampalsat la cca 12 Km
vest de Porolissum, centrul militar roman al aprrii limes-ului roman din acest parte a
provinciei Dacia.
Figura 2. Zalu-Dealul Lupului. Castrele romane temporare din pmnt.
1
n suprafaa investigat au fost descoperite 118 complexe arheologice din epoci diferite dup cum
urmeaz: 11 complexe epoca pietrei (neolitic); 34 complexe epoca bronzului; 14 complexe Hallstatt; 18
complexe Latne; 21 complexe epoca roman; 18 complexe medievale timpurii; 2 complexe moderne.
Din punctul de vedere al tipurilor de complex i caracterul acestora poate fi identificat un spectru larg i
spectaculos. Au fost descoperite astfel urmtoarele tipuri de complexe: 39 locuine, 55 gropi de
provizii, menajere, de stlp, 8 cuptoare, 3 posibile latrine romane, 8 morminte (barbare Przeworsk i
medievale timpurii, respectiv sec. VI), dou castre romane din pmnt i dou fortificaii neolitice, s.v.
rapoartele Matei, Pop 2003, 413-415; Matei et al. 2004, 375-379.
172
CASTRELE DE LA ZALU
Castrul 1 (notat n rapoarte C. 42), numit n continuare Zalu I, este o fortificaie

roman din pmnt cu lungimea laturilor de 385 ? x 180 ? m, orientat V-E, cu anul asemntor
cu al castrului Zalu II (C. 38), dar aparent anterior acestuia, apreciere care se datoreaz i
conservrii sale precare. Lungimea amenajrii defensive nu mai poate poate fi identificat
complet datorit modificrilor geomorfologice de pe latura de est, survenite n anii '70-'80,
sistematizarea cursului Vii Mii, ndreptarea malurilor, lucrri care, se pare, au afectat
iremediabil acest latur de est a castrului.
Structurile constitutive ale castrului au fost surprinse n destul de puine locuri, motiv
pentru care concluziile pe care le putem formula n acest moment au, n mare parte, o valoare
ipotetic. Cercetrile noastre nu au suprins, dup cum am amintit, relaia stratigrafic dintre cele
dou fortificaii.
Castrul 2 (C. 38), numit n continuare Zalu II, este o fortificaie roman din pmnt
cu dimensiunile de 366 x 187 m, orientat SV-NE (fig. 2). S-a pstrat doar anul de aprare, pe
tronsoane diferite, avnd form de V, uneori cu icul ajustat prin curirile repetate din epoca
roman, adncimea pstrat fiind de 1-1,3 m (figurile 3, 5).
Figura 3.
Zalu-Dealul Lupului. Seciunea S I/ 2004 prin anul i valul castrului
Zalu II (C. 38). Plan i profile (stnga alturat; dreapta opus).
anul fortificaiei de pmnt are acum deschidere la gur cca 3 m lime, iar adncimea
maxim pstrat este de cca 1,6 m de la nivelul actual de clcare. Umplutura apare ca un pmnt
nchis la culoare, cu mult pietri. Pe fund (icul anului) au aprut buci mai mari de crbune
care proveneau de la palisada de lemn incendiat, adiacent valului.
n seciunea S I/ 2004 (fig. 3) s-a constatat c valul are acum la baz cca 5 m lime i o
berm de cca 0,5-0,6 m lime. La baza lui, la cca 0,5-0,6 m adncime fa de nivelul de clcare
actual, au fost aezate brne care formau o structur de rezisten, avnd rolul de a susine
palisada de lemn. Brnele aveau 25-30 cm grosime, fiind amplasate oblic fa de direcia fossei
i a viei sagularis, fiind probabil prinse ntre ele. n interior, spre captul unei brne orizontale, a
fost identificat amprenta unui stlp de lemn. Este posibil ca acesta s fi avut rolul de a sprijini
valul, sau, dup caz, s fi fost parte din palisada dubl a acestei fortificaii 2 .
Via sagularis se contureaz cu dificultate n plan orizontal, putndu-se distinge
delimitrile sale prin dou rigole. Acest fapt se datoreaz probabil i faptului c zona (latura de
nord) n care am identificat aceste structuri este caracterizat de o pant accentuat. n plan
vertical, se observ c via sagularis a beneficiat de mai multe amenajri sau reparaii. Astfel, pe
nivelele celor dou faze principale de amenajare a drumului apar straturi consistente de pietri.
(fig. 3).
2
Jones 1975; Bogdan Ctniciu 1993.
173
Figura 4. Poarta nord-estic (porta decumana?) a castrului Zalu II.
n interiorul fortificaiei, la cca 15 m nord-vest de via praetoria a fost identificat o

fntn (C. 5). Diametrul iniial, spre suprafa, este de cca 2,5 m, cu o umplutur de pmnt
negru. Treptat, n adncime, diametrul ajunge la 1,10 m i se contureaz ca o fntn, cercetat
pn la adncimea de -4,2 m, nivel la care a aprut pnza de ap freatic i nu s-a mai putut
continua golirea complexului. n umplutur au aprut cteva fragmente ceramice atipice i
buci de chirpic. Dup adncime i nivelul din care pornete, fntna a putut fi legat de castrul
de pmnt n interiorul cruia a fost spat 3 (fig. 6).
Figura 5. Zalu-Dealul Lupului. Castrul Zalu II (C. 38 - castru roman) i bordeiul C. 23. Plan i profil.
3
Matei, Pop 2005, 414-415.
174
CASTRELE DE LA ZALU
O poart, probabil porta decumana, a fost identificat pe latura scurt a fortificaiei,

nord-estic. Aceasta a fost investigat parial n casetele A i B. Este vorba de aa-numitul
titulus 4 , format dintr-un an cu dimensiunile de 7,5 x 2, amplasat n exterior, la aproximativ 7
metri nord-est de fossa castrului (fig. 4).
Avnd n vedere c spre sud-vest
este zona barbar", zona dinspre duman,
atunci considerm c fossa identificat n
S III poate fi considerat, cu un oarecare
grad de probabilitate, a fi fost anul laturii
praetoria. Pe acest latur n mod normal
ar fi trebuit s fie porta praetoria, poarta
principal, de onoare, de intrare n
castru, i de aici, pe via praetoria, drum
surprins pe o lungime de aproape 5 metri
n S II, se ajungea n apropierea fntnii
prezentate mai sus. Aadar dimensiunile
aproximative ale acestei fortificaii de
pmnt sunt de: 366 x 187 m 5 . Nu au putut
fi sesizate alte elemente constitutive ale
sistemului defensiv, presupunndu-se n
mod logic doar existena unei pori pe
latura sud-vestic. Pe niciuna dintre laturile Figura 6. Zalu-Dealul Lupului.
lungi nu au fost sesizate urmele porilor. Seciunea S II / 2004. Fntna roman. Profil.
Latura lung din partea de nord, a fost
distrus de amenajrile investiiei nainte de nceperea lucrrilor de salvare, iar latura lung de
sud-est (sinistra) este amplasat n afara zonei afectat de lucrrile de amenajare ale investiiei,
este neatins i poate fi cercetat n ntregime, aa cum de altfel este i latura scurt de sud-vest
pe care este amenajat porta praetoria.
Prezena fntnii romane, a urmelor de lemn ars de la palisad i a posibilelor latrine
(figurile 8-9) arat c acest castru a fost folosit o perioad mai lung de timp, nefiind doar un
simplu castru de mar aparinnd primilor ani ai secolului II d.Chr. Necunoscndu-se detalii
privind organizarea intern a fortificaiilor este greu de precizat ce efective puteau fi adpostite
n aceste fortificaii. Dac ne raportm la castrele asemntoare, att temporare ct i
permanente, putem presupune c aici au putut staiona efective militare din dou trupe auxiliare
sau un detaament semnificativ de legiune 6 .
Dimensiunile castrului Zalu II - 366 x 187 m (6,8 ha) - sunt remarcabile, putnd fi
comparat cu castrele auxiliare mari descoperite n Dacia. Raportul lungime/ lime este 1,96,
fiind foarte rar ntlnit n cazul fortificaiilor romane.
Cazul este asemntor pn aproape de identitate cu castrul auxiliar de la Micia (faza de
piatr 360 x 181) 7 , unde acest indice este de 1,98.
4
Pentru terminologie vezi Henderson, Keppie 1986, 281-284.
5
Matei, Pop 2005, 415.
6
Richardson 2002, 96-102.
7
Gudea, 37-39, nr. 19.
175
De asemenea, dimensiunile probabile ale Zalu I sunt 385 x 180 m (6,9 ha), raportul
lungime/ lime fiind de 2,2.
Figura 7. Zalu-Dealul Lupului. Caseta C 3/ 2003. Profil prin complexul C. 22 (latrina roman).
Legenda: 1-lut galben steril, 2-lut fin cenuiu steril, 3-nisip fin cenuiu deschis, 4-ml fin cenuiu, 5-nisip cenuiu
tasat natural, 6-lemn din complex, 7-ml negru cu pigmeni din lemn, 8-argil cu pietri maroniu, 9-pietri maroniu
micat - baza complex C. 20, 10-sol negru cu cenuiu: stlp, 11-sol negru cu maroniu i pigmeni de chirpici din
complexul C. 20, 12-sol maroniu nchis steril, 13-pietri galben-baz complex C. 15, 14-sol maroniu cu pigmeni
(complex C. 15), 15-pietri maroniu.
Cele mai apropiate analogii printre castrele de mar din sud-estul masivului Ortie
sunt: Comrnicel II, 309/ 317 x 228/ 238 m (7,3 ha) 8 ; Jigur, 315 x 314 m (9,9 ha) 9 ; Vrful lui
Petru (5 ha) 10 ; Porceni - 3,4 ha 11 .
n mod evident, cele mai bine documentate sunt castrele de mar din Britannia. Dat
fiind multitudinea lor, vom realiza doar o sumar trecere n revist a acestora: Bellie 366 x
274? m (c.10 ha?) 12 , aflat pe teritoriul Scoiei; Walford 390 x 250 (9,75 ha) 13 , Ancaster 400
x 282 (11,3 ha) 14 , Fell End 360 x 240 (8,7 ha) 15 sau Rey Cross cca 200 x cca 300 m (8.1
8
Stefan 2005, 308, 311 fig. 153.
9
Stefan 2005, 289, 293 fig. 140.
10
Stefan 2005, 294 fig. 141.
11
Stefan 2005, 320, fig. 163.
12
St. Joseph 1969, 113.
13
St. Joseph 1961, 124/5 fig.4; Welfare, Swan 1995, 65 figs. 51, 55.
14
Welfare, Swan 1995, 67, fig. 65.
15
Welfare, Swan 1995, 100, 101 fig. 82.
176
CASTRELE DE LA ZALU
ha) 16 , toate pe teritoriul Angliei; Dalkeith

290 x 183 m, (5,3 ha) 17 ; Esgairperfedd
280 x 244 (6,84 ha) 18 ; St Harmon 343 x
226 (7,73 ha) 19 ; Twyn y Briddallt 381 x
176 (cca 6,4 ha) 20 ; Kedslie 350 x 230 m
(cca 8 ha) 21 , toate n ara Galilor). Cea mai
apropiat analogie din Hispania este castrul
din La Poza 22 .
Este important de adus n aceast
discuie i o scurt trecere n revist a unor
complexe arheologice descoperite n
acest areal, anume:
Trei latrine romane din sec. II
d.Chr., din care dou (C 6, C 19) surprinse
n sectorul estic, latura sudic; ele au form
circular, cu diametrul i adncimea de 2 m Figura 8. Zalu-Dealul Lupului.
(fig. 8), la care se adaug C 22, complex Complex Cpl. 6 (latrina roman).
Legenda ca la figura 7.
identificat n proximitatea locuinelor
amintite, dar amplasat ntr-un context arheologic care aparine castrului Zalu II (are n
umplutur straturi de ml, cu lemn, argil i nisip cenuiu n jumtatea inferioar; vezi fig. 7).
Au fost identificate ase locuine germanice de epoc roman (notate C 20, C 21, C 23,
C 40, C 57, C 60). Locuinele C 20, C 21 (sec. II-III d.Chr) suprapun sistemul defensiv al
castrului Zalu II, pe care l cpcuiesc cu un strat de pietri, aflat la baza amenajrii
complexelor. Locuina C 21 a fost incendiat, fiind sesizat un strat de lemn ars la baza acesteia.
n aceeai zon a fost identificat o vatr de cuptor de epoc roman (C 45), mpreun cu groapa
de deservire a cuptorului (C 46).
Morminte barbare de incineraie (M. 1-7, databile pe parcursul secolului II d.Chr),
conin piese de armament i echipament militar i fac parte dintr-un grup de complexe amplasat
la cca 100 m vest sud de colul castrului II 23 .
Aadar, succesiunea stratigrafic n sectorul castrelor este (de jos n sus): castrul Zalu I
(nceputul secolului II d.Chr), castrul Zalu II (fntn, latrine a doua jumtate a secolului II
d.Chr), i o aezare germanic (locuine i cuptoare care suprapun anurile castrelor secolul
III d.Chr). n acest stadiu al cercetrilor nu se poate formula ipoteza unei conexiuni cronologice
ntre aezarea amintit i grupul de morminte germanice (databile larg pe durata secolului II
d.Chr) i care par s aparin primului val de germanici care sunt lsai s se apropie de
frontierele Daciei.
16
Welfare, Swan 1995, 59.
17
St. Joseph 1965, 80; St. Joseph 1973, 216; Keppie 1996, 402.
18
St. Joseph 1969, 123, fig. 123-126, fig. 10.
19
St. Joseph 1969, 123, fig. 9.
20
St. Joseph 1969, 86.
21
Maxwell, Wilson 1987, 37-38.
22
Cepeda Ocampo 2006, 346 fig. 76.
23
Matei et al. 2004, 377-379.
177
Concluzii istorice
Cele dou castre romane de mar (sau de campanie militar) au fost amplasate la o
distan apreciabil (8 km) n faa limesului de pe culmea Munilor Mese. Probabil c acestea
aparin unei alte linii de castre, care ntr-o faz de nceput a sec. II d.Chr. au marcat zonele
cucerite i integrate iniial provinciei Dacia.
Absena elementelor de datare concrete mpiedic o ncadrare cronologic absolut a
acestor amenajri defensive romane, dar este foarte posibil ca primul castru, Zalu I (C. 42), s
dateze de la cucerirea Daciei de ctre Traian (106 d.Chr), fiind folosit de trupele aflate n mar
ctre centrul dacic fortificat de pe Mgura imleului, i fortificaiile dacice din nord-vestul
ndeprtat de la Malaja Kopanja i Solotvino (azi n Ucraina); al doilea castru, Zalu II (C 38),
ar putea data de la rzboaiele iazige sau marcomanice.
Practic, larga vale a Zalului a fost blocat de aceste dou castre succesive. Linia
sistemului de semnalizare de pe Mese se afla la o distan de cca 8 km, spre est, n linie
dreapt. Valea Zalului face legatura dintre zonele joase ale Cmpiei de Vest cu Dacia Roman,
ale crei granie sunt organizate pe Mese. La intrarea ntre Dealurile Silvaniei a acestei vi
apare sistemul defensiv de la Supur 24 , aflat la cca 50 km nord-vest de Porolissum i la 38 km
nord-vest de Zalu. Ar fi vorba despre o jumtate de zi de mar de la Porolissum, fapt care ar
indica posibila funcionalitate ca baz de plecare a atacurilor romane spre Barbaricum. Probabil
Zalu I aparine perioadei de lupte pentru cucerirea Daciei, iar Zalu II perioadei
rzboaielor iazige sau marcomanice. Prezena fntnii romane, a latrinelor, a urmelor de lemn
ars de la palisad, arat c acest castru a fost folosit o perioad mai lung de timp dect primii
ani ai sec. II d.Chr. Aceast cazarm a adpostit cca 3.000 de soldai romani, care locuiau n
corturi de campanie.
Important de menionat este faptul c aezarea aparinnd perioadei provinciale romane
a suprapus castrele romane, fiind databil ceva mai trziu dect necropola. De asemenea,
demn de menionat este i grupul de morminte de incineraie aparinnd probabil culturii
Przeworsk, care constituie doar o parte dintr-o necropol care poate fi atribuit primului val de
vandali aezai n apropierea Daciei romane n sec. II d.Chr. 25 (hasdingi, lacringi sau dacringi).
Castres romains de marche dcouverts a Zalu-Dealul Lupului (dp. de Slaj)

- resume -
Connu dans la littrature historique de spcialit cause de la dcouverte, loccasion de petites

incursions archologiques, des traces dhabitation nolithique et hallstattienne, le point Dealul Lupului se
trouve sur un plateau limit lest par Valea Mii, qui se verse dans Valea Zalului, situe au nord de la
colline mentionne, coulant paralllement celle-ci vers louest. La colline une altitude maxime
dapproximativement 300 m, et une diffrence de niveau par rapport la valle de maxime 100 m. La
cramique dcouverte dans les recherches de terrain ultrieures aux incursions suggrait une habitation du
plateau aussi lpoque dacique, qu celle romaine.
24
Vezi Matei, Ghindele n acest volum.
25
Matei, Pop 2005, 415.
178
CASTRELE DE LA ZALU
Le dbut dun ample travail dinvestissement sur un espace considrable dans laire du site
archologique (plus de 6 hectares), a impos louvrage dun chantier archologique de sauvegarde dans le
point mentionn, accompagn par des oprations de surveillance archologique dans les zones sans
potentiel archologique.
Une dcouverte spectaculaire reprsentent les deux forts romaines de marche ou de campagne
militaire une distance apprcier (10 km) devant le limes du sommet des Montagnes Meses.
Limportance de la Valle de Zalu, pour laccs vers les chemins dentre parmi les fortifications de
frontire romanes, est suggre par lemplacement de ces deux castres ce point. On nexclut pas
lexistence dautres forts sur Dealul Lupului.
Zalu I (C 38) est un fort romain en terre ayant les dimensions prsent de 366 x 187 (6,8 ha),
orient SV NE, sest conserv seulement sa fosse, dans des parties diffrentes, ayant la forme de V,
parfois langle ajust cause des nettoyages rpts lpoque romaine, profondeur conserve 1 1,3 m.
Dans les casettes A et B on a tudie un segment du secteur de la porte decumana du fort.
Zalu II (C42) est un fort romain en terre ayant les dimensions des cots connus de 385 x 180 m,
orient V E, le type de la fosse ressemblant lautre fort, mais apparemment antrieur celui-ci.
Labsence des lments de datation concrets empche un encadrement chronologique absolu de
ces amnagements dfensifs romans, mais il est possible que le premier castre, Zalu I, datte depuis
loccupation de Dacia par Traian (106 p. Chr.) loccasion du marche au centre dace fortifi sur Mgura
imleului, et le deuxime, Zalu II, depuis les guerres iazigues ou marcomaniques.
Lgende des figures
Fig. 1. La dpression de la Sylvanie et le trajet du conduit de gaz qui a travers de mme les castres de
marche de Zalu-Dealul Lupului.
Fig. 2. Zalu-Dealul Lupului. Les castres romains temporaires en terre.
Fig. 3. Zalu-Dealul Lupului. La section S I/ 2004 parmi le foss et le vallum du castre Zalu II C (C.
38). Plan et profils.
Fig. 4. La porte du nord-est (la porte decumana ?) du castre Zalu II.
Fig. 5. Zalu-Dealul Lupului. Le castre Zalu II (C. 38 castre romain) et la hutte C. 23. Plan et profil.
Fig. 6. Zalu-Dealul Lupului. La section S. II / 2004. La fontaine romaine. Profil.
Fig. 7. Zalu-Dealul Lupului. La casette C 3 ?2003. Profil parmi le complexe C 22 (la latrine romaine).
Lgende: 1 argile jaune, strile; 2 argile, fine, grise, strile; 3 sable fin gris ouvert; 4 terre
glaise fine, grise; 5 sable gris tass naturellement; 6 bois du complexe; 7 terre glaise noire avec
des pigments en bois; 8 argile avec des cailloux marrons; 9 cailloux marrons dplacs base du
complexe C. 20; 10 sol noire avec du gris, poutre; 11 sol noire avec du marron et des pigments de
clayonnage du complexe C. 20; 12 sol marron fonc, strile; 13 cailloux jaunes la base du
complexe C. 15; 14 sol marron avec des pigments (complexe C. 15); 15 cailloux marrons.
Fig. 8. Zalu-Dealul Lupului. Complexe Cpl. 6 (latrine romaine). Lgende comme la figure 7.
179
Bibliografie
Bogdan Ctniciu 1993 Ioana Bogdan Ctniciu, Fortifications de terre trajanes en Dacie et
dans le nord de la Msie Infrieure, ActaMN 26-30/I, 49-66.
Cepeda Ocampo 2006 J.J. Cepeda Ocampo, La Poza, The Roman Army in Hispania, 345-347.
Gudea 1997 N. Gudea, Der dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM 44
Henderson, Keppie 1986 A.R.R. Henderson, L.J.F. Keppie, Titulus or Titulum?, Britannia 17,
281-284.
Jones 1975 M.J. Jones, Roman Fort Defences to A.D. 117, Oxford (BAR IS 21).
Keppie 1996 L.J.F. Keppie, Scotland, Britannia 17, 396-405.
Matei, Pop 2005 Al.V. Matei, H. Pop, Zalu, jud. Slaj, Punct: Valea Mii - Dealul Lupului,
CCA 2004 (2005), 413-415.
Matei et al. 2004 Al.V. Matei, H. Pop, M. Andra, D. Bcue-Crian, Zalu, jud. Slaj, Punct:
Dealul Lupului (Farkas Domb), CCA 2003 (2004), 375-379.
Maxwell, Wilson 1987 G.S. Maxwell, D.R. Wilson, Air Reconnaissance in Roman Britain
1977-1984, Britannia 18, 1-48.
Richardson 2002 A. Richardson, Camps and forts of units and formations of the roman army,
OJA 21.1, 93-107.
St. Joseph 1961 J.K. St. Joseph, Air Reconnaissance in Britain, 1958-1960, JRS 51, 119-135.
St. Joseph 1965 J.K. St. Joseph, Air Reconnaissance in Britain, 1961-1964, JRS 55 , 74-89.
St. Joseph 1969 J.K. St. Joseph, Air Reconnaissance in Britain, 1965-1968, JRS 59 , 104-128.
St. Joseph 1973 J.K. St. Joseph, Air Reconnaissance in Britain, 1969-72, JRS 63, 214-246.
Stefan 2005 Al. S. Stefan, Les guerres daciques de Domitien et de Trajan. Architecture
The Roman Army in Hispania The Roman Army in Hispania. An archaeological Guide, .
Morillo, J. Aurrecoechea (ed), Len 2006.
Welfare, Swan 1995 H. Welfare, Vivian Swan, Roman Camps in England: the field ar-
chaeology, London.
180
Sistemul defensiv roman din nord-vestul Daciei
descoperit prin cercetrile arheologice de la Supurul de Sus (jud. Satu Mare)
i pe baza documentaiei din izvoarele scrise
Alexandru V. Matei, Robert Gindele
Literatura de specialitate mai veche, n special cea de la sfritul sec. al XIX-lea,

datorit n special descoperirii valurilor i anurilor din zona Banatului i a celor din Ungaria
(cunoscute ulterior sub denumirea valurile sarmatice 1 ), abund de date i informaii care fac
referire la acest tip de fortificaii 2 . Se acreditase ideea c provincia Dacia este nconjurat de un
val continuu, att la sud, prin Brazda lui Novac sau limes transalutanus, ct i la vestul Daciei,
prin valurile sarmatice sau limes-ul porolissensis 3 , organizat pe muntele Mese, ramificaia
final a Munilor Apuseni. Verificnd pe teren, multe dintre aceste semnalri mai vechi nu se
dovedesc a fi reale sau n legtur cu antichitatea, dovedindu-se a fi simple canale de drenaje a
zonelor mltinoase, sau linii de lupt (tranee) din timpul rzboaielor de poziii, sau ravene
naturale. Dar au fost i situaii n care multe dintre aceste semnalri din literatura mai veche de
specialitate s-au dovedit reale, fiind identificate sisteme antice de fortificaii, confirmate apoi
prin cercetri arheologice sistematice. Un astfel de exemplu este valul i anul descoperit pe
valea Crasnei, n zona satului Supuru de Sus, jud. Satu Mare. Prezentm n acest studiu o
descoperire perieghetic verificat ulterior prin cercetri arheologice sistematice, pentru ca apoi
s analizm i informaiile din izvoarele scrise, referitoare la acest val i an, i posibilul su
traseu n nord-vestul Daciei, de o lungime considerabil.
La ieirea dintre Dealurile Slajului, spre Cmpia de Vest, a vii Crasnei (reunit cu
valea Zalului la cca 7 km n amonte de acest punct), n zona satului Supuru de Sus (jud. Satu
Mare), n hotarul numit Dealul oarecelui", la SE de sat, a fost descoperit prin perieghez 4 un
val de pmnt cu an n fa, care bloca accesul dinspre valea Zalului spre est, adic spre
Munii Apuseni (Meseului), n direcia provinciei Dacia roman, a oraului roman Porolissum
i a Porii Meseene. Valul este amplasat n barbaricum, la cca 45 km VNV de linia de aprare a
oraului roman Porolissum (Poarta Mesean). Descoperirea valului i anului roman din zona
Supuru de Sus, n punctele Bondava, La an, Dealul oarecelui, Soldubia, ct i n
zona satului Giorocuta (jud. Satu Mare), cercetat prin secionare, pn n prezent, pe cca 3,5 km,
reprezint, credem, o contribuie important pentru nelegerea complexitii sistemului de
aprare a Imperiului Roman, a limes-ului din aceast zon, a unor elemente de aprare avansat
a Porii Meseene i a oraului roman Porolissum 5 .
1
Garam, Patay, Soprony, 1983, 17 sq.
2
Romer, 1876, 75 sq.; Ortavay, 1875, 218 sq.
3
Torma, 1880, 5 sq.
4
Alexandru V. Matei i Gh. Lazin 1994, Alexandru V. Matei 1995-1996.
5
Matei 2004, 253-261.
Figura 1. Schia descoperirilor arheologice din perimetrul satului Supuru de Sus.

Suport cartografic Romania Digital .
Valul de pmnt descoperit la Supurul de Sus 6 a fost secionat n mai multe locuri, pe o
distan de cca 4 km, prin sondajele arheologice din anii 1998 i 1999, realizate de ctre Al. V.
Matei (figura 1). n urma cercetrilor arheologice s-a constatat c valul are anul pe latura sa
nord-vestic, aprnd teritoriul ce se afla n spatele valului, spre est, adic vile Crasnei i
Zalului, blocnd culoarul vii Zalului spre Mese i spre Poarta Mesean-Porolissum, adic
spre Dacia roman.
n zonele plate i neerodate anul are n medie cca 2-2,5 m adncime i cca 3,5-4 m
lime. Valul a fost foarte aplatizat de lucrrile agricole repetate an de an, el avnd o lime la
baz de cca 4-5 m, n zonele unde se poate sesiza pe teren. Practic lucrrile agricole au aplatizat
n totalitate valul iar antul nu mai poate fi observat pe teren dect foarte greu, n anumite zone
restrnse. ntreag aceast zon din hotarul satului Supurul de Sus este cunoscut cu toponimicul
La an".
Cu ocazia sondajului realizat n anul 1999, pe platoul neted al Dealului oarecelui s-a
constatat c n vechiul val a fost amenajat o locuin medieval (anexe?), o alt locuin fiind
identificat n anul valului. Dup materialul arheologic descoperit, aceste locuine se dateaz
6
Matei, Stanciu 2000, 246. O prim prezentare a descoperirii a fost fcut n anul 1998 de ctre Al. V.
Matei, n comunicarea Valul de la Supuru de Sus, susinut la Sesiunea de Comunicri tiinifice
organizat de Muzeul de Istorie a Transilvaniei, mai 1998, precum i ntr-o alt comunicare, susinut n
Ungaria, la Pecs: Simpozion romno-maghiar - Limes-ul Daciei, 1998.
182
SISTEMUL DEFENSIV ROMAN N NORD-VEST
n sec. al XIV-lea (vezi fig. 2C). Acest deal, de fapt o teresa neted ce coboar spre valea
Crasnei, este amplasat n partea de sud a satului Supurul de Sus, spre pdurea Zalnocului,
cunoscut i sub numele de Pdurea Chegii, aproape de hotarul localitii Bobota (din judeul
Slaj, la cca 500 m spre sud). Spre sud-vest de satul Supurul de Sus, n punctul Bondava
(sic!), la marginea oselei Zalu-Bobota-Carei, osea care taie perpendicular sanul, traseul
valului i anului a fost identificat pe teren pe o lungime de cca 1,5 km. De la marginea de
nord-est a aceleiai osele, valul, identificat pe o lungime de nc cca 1,5 Km, este tiat de
oseaua principal Zalu-Bobota-Satu Mare i pare c i are traseul aproximativ oblic, de-a
lungul cursului Vii Crasnei spre ENE 7 .
Figura 2.
Profile prin anul i valul identificat pe Dealul oarecelui de la Supuru de Sus, cu locuirea medieval
identificat n an i anexa din val. A) S.1/ 1990, profil sudic, an i val roman; B) S.2/ 1999, profil
sudic; C) S.2/ 1999, profil nordic; D) S.3/ 1999, locuire medieval, peste an i val roman.
Surprins arheologic sigur pe teren pn la limita sud-estic a satului Supurul de Sus,

avnd anul spre vest, spre barbaricum, iar valul spre est, spre provincia Dacia, acest val i
an apr practic Dacia i blocheaz valea Crasnei la ieirea acesteia spre cmpie. Dac valul
va continua spre nord-est, atunci acesta blocheaz astfel i celelalte vi care ies dintre dealurile
Slajului (Valea Maja, Valea Cernii, Valea Mriei), vi care n aceast zon se vars n rul
Crasna. Un posibil traseu al valului i anului ar putea fi pn la rul Some, n zona
Hododului, adic spre rsrit, unde izvoarele scrise amintesc de un an care pornete din Some
(vezi figura 3). Pe aceste vi (Maja, Cernii i Mriei), care reprezint adevrate culoare de acces
spre est, spre provincia Dacia, se poate face uor trecerea spre interiorul provinciei, peste limes-
ul roman al Daciei Porolissensis, organizat pe munii Meseului i n Poarta Mesean.
7
Gindele, Matei 2002, 144.
183
Strategic, dac acest val, identificat pe valea Crasnei, aparine epocii romane, prin modul de
realizare i dispunere pe teren a valului i anului, el va fi fost un obiectiv prioritar pentru
strategii armatei romane.
Figura 3. Supuru de Sus Dealul oarecelui.

Fortificaia unghiular de la captul sud-vestic al valului. Aici valul face un unghi de cca 120o spre SSV,
trece prul oarecelui i urc pe platoul Dealului Soldubia".
184
De la locul Bondau (sau Bondav"!?), unde valul se intersecteaz cu oseaua Zalu-

Bobota-Carei, spre sud-vest, valul i anul, cunoscut n acest loc sub toponimicul La an, are
un traseu oblic pe pantele domoale ale Dealului oarecelui i pe platoul acestuia. anul i
are direcia oblic pe platoul dealului, spre cel mai accesibil loc de trecere peste Valea
oarecelui, care flancheaz la sud-est Dealul oarecelui, zon n care apar i n prezent
izvoare puternice cu ap potabil, izvoare care astfel rmn nglobate i aprate n spatele
acestui sistem defensiv.
n aceast zon, pe platoul dealului, au fost realizate mai multe seciuni de control (vezi
figurile 2 i 3) care au urmrit traseul valului i anului, care deja n aceast zon nu se mai pot
distinge pe teren. n campania de cercetri arheologice a anului 2002 au fost efectuate un numr
de 16 seciuni de verificare i o caset. Aceste seciuni, cu lungimi variabile, au ncercat s
stabileasc traseul valului i al anului surprins i identificat pe platoul Dealului oarecelui.
Seciunile au fost realizate n jurul seciunii S.IV/ 1999, ntr-o suprafa de teren de cca 1,5
hectare, aflat la cca 100 m SSV de ultima seciune a anului 1999. Urmrind traseul valului i al
anului aflat la vest de val, cu deschiderea spre Panonnia n raport cu valul, la 102 m sud de
ultima seciune a anului 1999, a fost realizat o seciune trasat aproximativ perpendicular pe
traseul valului i anului. n aceast seciune a fost surprins anul antic, ce avea icul la
adncimea de 2,60 m, iar limea calculat iniial de cca 3,60-4,00 m. n acest an apare la
0,60-0,90 m adncime un strat de pmnt care reprezint un nivel medieval de locuire, cu o
amenajare (locuin?) surprins n seciune pe o lungime de cca 4,20 m. Terminat n form de ic
ascuit, anul, dup dimensiuni i mod de execuie, aparine tipurilor de anuri realizate n
epoca roman (vezi figura 2).
n urma efecturii cercetrilor arheologice pe acest platou al terasei Dealului
oarecelui, adic dup executarea altor 33 seciuni i casete, aici, la captul sudic al valului,
spre Pdurea Chegii, ataat valului, a fost descoperit o fortificaie unghiular (figura 3).
Prezentarea acestei fortificaii, a planului i a materialelor aheologice romane descoperite n
seciunile i casetele realizate, a fcut obiectul unui alt material publicat relativ recent 8 . n urma
observaiilor realizate cu ocazia cercetrilor arheologice, a secionrii anului i valului
fortificaiei, s-a observat c valul fortificaei este realizat de fapt din caespites, un fel crmizi
uscate la soare, care au dimensiuni variate i care au putut fi identificate, ca form i ca
dimensiuni, att n umplutura anului, ct i la rzuirea bazei valului. Este de semnalat c n
panta relativ abrupt a dealului vecin, Soldubia, cu nclinaia spre prul oarecelui, n zona
sursei de ap potabil, a izvoarelor din imediata apropiere a fortificaiei (amplasate n spatele
sistemului defensiv, deci n interiorul provinciei), a fost identificat cariera de argil folosit de
romani pentru producia masiv de astfel de caespites, elementele constructive ale ntregului
sistem defensiv roman identificat n aceast zon. Au fost foarte bine surprinse aceste caespites
n zona colului ieit n exterior al fortificaiei unghiulare. Locul excavat (cariera de argil) din
panta terenului, arat c o foarte mare cantitate de astfel de caespites, uscate la soare, au putut fi
realizate din uriaul volum de argil excavat din aceast carier. Locul se observ foarte bine
pe teren i n prezent. De semnalat c n ntreg aceast regiune a vii Crasnei, materia prim
pentru construcia de case este acest lut local deosebit de uor de expoatat i uor de prelucrat.
Prezentm concluziile referitoare la planul (figura 3) i amplasarea acestei fortificaii
unghiulare identificat pe platoul Dealul oarecelui, la locul unde valul i anul i schimb
8
Matei, Gindele 2004, 283-307.
185
Figura 4.
Traseul valului i
anului identificat pe
baza izvoarelor scrise
(Patay la nord de Cri,
K. Torma pn la rul
Crasna, V. Russu, zona
Supur - Zalnoc i
Lehotschy din zona
Ucraina -
Maramureul istoric
de dincolo de rul
Tisa).
direcia cu cca 120 grade, spre est, sud-est, spre prul oarecelui i urc panta vestic a
dealului vecin Soldubia.
n anul fortificaiei, intersectat de S.IV, a fost identificat o locuin medieval datat n sec.
XIV-XV, iar n icul anului a fost descoperit un fragment ceramic cenuiu lucrat la roat, de
epoc roman. O alt locuin de acelai tip, locuin medieval de suprafa a fost identificat,
amenajat n acelai an de pe latura sudic a fortificaiei (S.VIII). n an au fost surprinse
urmele tlpilor de la grinzile masive de lemn, cu grosimea de 0,30 m, pe care se sprijineau pere-
ii de lemn ai locuinei ce avea limea (?) de 3,60m. n seciunile de pe aceeai latur de SSV,
au aprut, amenajate tot n anul i parial n valul fortificaiei, locuine rectangulare, de
suprafa sau puin adncite, care dup materialul ceramic lucrat la roat i cu mna aparin
epocii romane, respectiv sec. II d.Chr. n Seciunea XI, spre icul anului, la adncimea de cca
1,10m, au aprut fragmente ceramice de la un vas roman lucrat cu roata rapid. Descoperirea
unor locuine de epoc roman, amenajate n anul fortificaiei, asigur datarea acesteia n
epoca roman, probabil la nceputul sec. II d.Chr., sau pe parcursul sec.II d.Chr. Nu credem c
fortificaia i prelungete existena funcional i pe parcursul sec. III.
186
Pe suprafaa acestei fortificaii i n jurul ei au fost identificate, prin spturi

arheologice, sporadice urme de locuire care aparin unei aezri barbare (daci liberi amestecai
cu o populaie germanic), aezare datat la nceputul epocii romane, n sec. II d.Chr. 9
Zona, ntregul teren pe care este amplasat fortificaia de pmnt, are o nclinaie spre
SSE, spre prul oarecelui. Valul fortificaiei nu se mai observ pe teren, iar anul nu mai este
tot att de adnc i de lat. Erodarea continu a terenului a distrus n totalitate valul i a erodat
nivelul antic. Pe platou, nivelul antic de locuire este aproape inexistent, iar anul apare astfel cu
o lime i adncime mult mai mic. Doar spre est, pe malul prului, unde a fost depus ntreg
nivelul erodat de pe platou, se mai pot face observaii stratigrafice (v. fig. 3).
Ca o concluzie definitiv apare faptul c antul i valul, cu lungimea iniial rectilinie
de cca 2,5 km, nu continu spre SSV, cum i are direcionat traseul, ci aici prin aceast
fortificaie ataat lui, valul i anul i schimb direcia n unghi de 120 grade spre est, spre
Prul oarecelui. Fortificaia de pmnt apare exact n locul unde valul cotete brusc spre
sud-est spre Prul oarecelui". Terminat n form de ic ascuit, anul dup dimensiuni i mod
de execuie aparine tipurilor de anuri realizate n sec. II d.Chr., n epoca roman.
Cu seciunea S. XXIII/ 2003 s-a depit zona de pant relativ accentuat a terenului,
aceasta aflndu-se practic pe locul mai neted de la piciorul pantei unde ncepe lunca Vii
oarecelui. Calculnd lungimea surpris a valului i anului, de la colul fortificaiei pn la
seciunea S.XXIII/2003, rezult o lungime total, surpris i cercetat arheologic, de 207 m, a
laturii de vest a acestei fortificaii de pmnt. Traseul rectiliniu al anului se pare c ar cotinua
spre firul apei prului Valea oarecelui", fa de care seciunea S.XXIII/ 2003 se afl la o
distan de cca 15-20 m. n aceast zon, apa vii a distrus malul prin formarea unui meandru,
afectnd astfel total acest col al fortificaiei (stratul de locuire a fost splat). Stratigrafic, n
S.XXIII/ 2003 au fost surprinse toate elementele sistemului de aprare caracteristice unei
fortificaii romane 10 . anul apare cu o deschidere de cca 3 m i adncimea (de la nivelul
bermei) de 1,50 m. Berma are cca 0,50 m lime, baza valului lucrat din caespites are limea de
4,60 m, via sagularis are cca 1,70-2 m lime. n profil, dar i pe fundul seciunii, apare urma
unui murus caespiticius cu limea de cca 0,80 m, care ar putea aparine unei barci (?) sau turn
de col. Construcia identificat prin acest perete de 0,80 m lime (lucrat din caespites) i foarte
bine surprins pe profilul seciunii, se afl la cca 6 m n spatele valului. n interiorul acesteia au
fost identificate urmele nivelate ale unor podele (?), care ar aparine unei prime faze de
construcie i locuire n aceast ncpere, aparinnd fie unei barci (?) fie unui turn. Urmeaz o
nivelare masiv, peste aceast nivelare fiind identificat o nou faz de locuire (a doua).
Aceleai dou faze principale de construcie au fost surprinse i la amenajarea valului lucrat din
caespites, precum i la amenajarea via-ei sagularis. Observaiile foarte clare de natur
stratigrafic fcute ne dau posibilitatea s admitem fr dubii existena cel puin a dou faze de
amenajare (reparare) i locuire a acestei fortificaii de pmnt, a crei latur de vest are cca 210-
220 m lungime.
n urma cercetrilor arheologice de latura sud-estic a fortificaiei, aceasta apare mult
rotunjit, dup un traseu (de cca 30 m) relativ paralel cu firul vii oarecelui. Cu o form bine
rotunjit, care coboar spre est, dup o parte ascuit spre nord, spre col, fortificaia are cca 2/3
din suprafa realizat pe platoul neted al dealului, iar restul se ntinde pe panta accentuat a
dealului i pe lunca dreapt a Prului oarecelui. Cu dimensiunile de cca 220 m lungime i o
9
Matei, Gindele, 2004. 286.
10
Matei, Gindele 2004, 301-303, cu planele nr VI-VIII.
187
lime maxim de cca 110-120 m, aceast fortificaie roman de pmnt, cu valul lucrat din
caespites, nchide n interior o suprafa de cca 2 hectare de teren, din care 2/3 perfect netede.
Figura 5. Harta zonei dintre Pannonia i Dacia cu traseul valului i anului identificat din izvoarele
scrise i prin cercetri arheologice, cu amplasarea cetilor i aezrilor dacice preromane fortificate
din aceast zon i cu amplasarea posibilelor fortificaii romane (Trkeve, Biharea, Supuru de Sus).
n traseul rectiliniu al anului fortificaiei, pe latura vestic, care este latura spre
barbaricum, se observ o oarecare nealiniere a ductului anului. n urma cercetrilor
arheologice efectuate n aceast zon, au fost fcute observaii clare privind existena n acest
loc, pe latura de vest (orientat spre barbaricum) a unei intrri de tip la chicane. Practic
intrarea ar fi amplasat pe latura dinspre barbaricum, n zona de mijloc a pantei, greu accesibil
n cazul unui atac. Cercetrile viitoare n aceast zon vor clarifica tipul (poate un titulus?)
i modul de construcie al acestei intrri. Locul intrrii n fortificaie dinspre provincie nc nu a
fost identificat.
Urmrind traseul rectiliniu al anului de pe latura de vest a fortificaiei, acesta atinge
firul apei i urc perpendicular pe versantul sudic al vii, pe o pant relativ abrupt, ajungnd pe
platoul acestui versant sudic al Vii oarecelui", la cca 150-160 m sud-est de la firul apei i la
cca 370-380 m de colul fortificaiei de unde ncepe acest traseu rectiliniu. n acest loc, spre
platoul versantului sudic, adic opus al vii, pe Dealul Soldubiii", la 170 m n afara
fortificaiei, prin cercetrile arheologice efectuate aici, pe platoul dealului, a fost identificat
anul care ajunge pn aici cu acelai traseu rectiliniu neschimbat. n aceast faz a cercetrilor,
din acest punct este dificil de sesizat ce traseu va avea anul i valul. Este posibil ca valul i
anul s continue spre vest pe zeci sau sute de kilometri, pn la Cri sau chiar pn la Tisa
(vezi figurile 4-6), sau se va opri la civa kilometri, n vrful dealului spre Zalnoc, blocnd
astfel doar valea Crasnei (vezi detaliul din fig. 4).
188
Amplasat ntr-un loc de trecere uoar, chiar pentru un drum de crue, peste Valea
oarecelui, loc pe care l controleaz, prin forma sa unghiular, cu anul ndreptat mpotriva
unui duman ce venea dinspre vest, fortificaia roman de pmnt de tip burgus prezentat mai
sus, reprezint credem o poart de acces dinspre barbaricum spre est, spre provincia Dacia.
Cercetrile arheologice au stabilit c latura de vest a fortificaiei are traseul rectiliniu pe toat
lungimea cercetat (220 m a fortificaiei) precum i pe ali 160-170 m ct au fost cercetai spre
sud, pe versantul opus fortificaiei, adic pe dealul Soldubiii. nchiderea rotunjit a laturi estice
i sud estice a fortificaiei, au stabilit aceast form final a unei fortificaii unghiulare romane
de pmnt, amenajat i ataat la locul unde un an i val de aprare roman i schimb traseul
(vezi figura 3), fortificaie care nchide n interiorul ei cca 2 hectare de teren.
Figura 6.
Zona dintre provinciile romane Pannonia i Dacia, cu reprezentarea sistemului de fortificaii de pmnt
cunoscute sub denumirea "valuri sarmatice" i fortificaiile romane identificate n acest spaiu.
Numrul figurii i scara din original.
Valul i anul ce pornete din colul sudic al fortificaiei, continu tot rectiliniu,
traverseaz Valea oarecelui, urc cca 170 m, pe panta vestic a dealului i ajunge pe platoul
dealului vecin, Soldubia, unde cercetrile arheologice realizate aici, pe acest platou care are
peste 100 de hectare de teren neted i o excepional poziie strategic i vizibilitate asupra
ntregii Vi a Crasnei, au pus n eviden existena unui alt sistem defensiv.
Aa cum s-a observat i la fortificaia de pe Dealul oarecelui, unde au fost
identificate dou faze de amenajare, i sistemul defensiv identificat pe platoul Dealului
Soldubiii se pare c a fost realizat n dou faze (etape).
189
A) Supurul de Sus, profil i ncercare de reconstituire a sistemului defensiv identificat pe dealul

Soldubia", unde valul i anul continu apoi n direcia sud-vestic spre Chegea, Zalnoc, jud. Slaj.
B) Sistem liniar defensiv din Scoia (Valul lui Antoninus).
C) Reconstituire pe limes-ul din provincia Germania (B i C dup Breeze, Jilek, Thiel 2005, 13, 15).
Figura 7. Reconstituirea sistemului defensiv de la Supur i analogii de pe alte frontiere.
190
ntr-o prim faz au fost construite dou valuri i anuri ce au un traseu rotunjit, ataate
la colurile unei probabile fortificaii rectangulare (i s-a identificat decamdat doar o latur
dreapt), pe care o flancheaz pe o lungime de cca 230 m spre NE i pe cca 100 m spre VSV.
De semnalat c n anul identificat al laturii fortificaiei au fost surprinse urmele a dou
locuine aparinnd unei aezri de epoc roman, sec. II d.Chr., iar pe suprafaa zonei
presupusei fortificaii rectangulare a fost descoperit o moned de la mpratul Hadrian.
Cercetrile arheologice sunt n curs de realizare n aceast zon. Ductul anului i valului
rectiliniu continuu, ce urc dinspre fortificaia de pe Dealul oarecelui pe platoul Dealului
Soldubiii, are direcia spre colul vestic al laturii rectilinii a acestei posibile fortificaii
rectangulare creia deocamdat i-a fost surprins doar o latur (?!). Cercetrile arheologice
continu n aceast zon.
O alt faz, poate un alt sistem defensiv, de data aceasta paralel cu latura identificat a
presupusei fortificaii rectangulare, a fost identificat la cca 70 m est de aceast latur.
n aceast zon au fost identificate pe cca 220 m lungime dou anuri paralele,
amplasate la cca 6-8 m unul de altul. anul exterior, spre est (spre provincie) este mai larg, are
cca 3-3,50 m lime i cca 2,50 m adncime. anul interior, dinspre vest, are limea mai mic,
de 2-2,50 m, dar este foarte ascuit i relativ adnc (pn la cca 2,20 m adncime), iar n
umplutura acestuia au aprut cteva fragmente ceramice ce aparin epocii romane (sec. II
d.Chr.). n suprafaa dintre cele 2 anuri, n zonele neerodate, au putut fi observate urmele unor
rnduri de caespites ce formau baza unui val (zid?) realizat din aceste crmizi uscate la
soare. n umplutura fiecrui an se observ foarte clar urmele acestor caespites czute n
anuri. Dei cercetrile arheologice la acest sistem defensiv sunt nc n curs, ncercm o
descriere-reconstituire a modului su de realizare la fig. 7A).
Urmele de caespites surprinse i pe suprafaa dintre anuri, i n umplutura anurilor,
aduc dovada c ntre anuri a fost construit un val (zid ?) gros realizat din caespites, care pe o
parte i pe alta era flancat de aceste dou anuri, dac anurile sunt contemporane. Un sistem
aproape similar apare reconstituit pe limes-ul din Germania (vezi fig. 7). Argila zonei de pe
panta domoal spre valea Crasnei a platoului Soldubiii, unde au fost identificate cele dou
anuri ce prezint n umplutur fragmente de crmizi uscate la soare (caespites), a fost extrem
de erodat de uvoaiele de ap care au distrus n bun parte att anurile, ct i urma valului
(zidului - murus caespiticius) care avea la baz cca 2,5-3 m grosime. Dup distrugerea valului
(murus caespiticius) i colmatarea anurilor, zona vechiului zid, datorit ruinrii lui, a aprut,
pe terenul plat al zonei, ca o ridictur mai nalt dect terenul plan pe care a fost iniial
construit. Aceast ridictur, care are un traseu rectiliniu de peste 750 m, a fost folosit de-a
lungul vremurilor ca drum de circulaie pentru crue, datorit faptului, c fiind mai nalt dect
restul terenului, pe ea nu sttea apa i se putea circula mai uor. Dar, n timp, n sutele de ani,
urmele roilor au format adncituri n teren i apa de ploaie a transformat zona n toreni de
erodare care pe unele poriuni au distrus n totalitate urmele valului realizat din caespites (vezi
profilul i reconstituirea din figura 7).
n zona de la VSV, la cca 500 m de locul unde anul exterior are un duct circular i se
ataeaz anului interior, a fost realizat o seciune de control a acestui sistem defensiv care
continu rectiliniu spre vest, spre pdurea Chegii (sau a Zalnocului). Seciunea a surprins
urmele (baza) valului lucrat din caespites (cu limea de cca 4 m) i urmele, deoparte i de alta a
valului, a unor mici anuri (dou) de drenare a apei de ploaie. Se pare c acest val realizat n
tipul de murus caespiticius are peste 3 m grosime, dar este lucrat din crmizi arse la soare i
apare flancat de dou mici rigole, pentru a-l apra de apa pluvial. Valul continu spre vest
191
rectiliniu, pe acest platou, spre pdurea Chegii (sau a Zalnocului). Dac el se va opri n vrful
dealului, la cca 7 km vest din acest loc, sau nu, urmeaz ca cercetrile de teren i spturile
arheologice s aduc date noi care s stabileasc cu certitudine acest lucru.
Prin urmare, credem c acest sistem rectiliniu, identificat pe o lungime de peste 700 m,
reprezint un blocaj al vii Crasnei, sau un element de aprare a spatelui fortificaiei de pe
dealul oarecelui, i a sistemului rectangular identificat pe platoul Dealului Soldubiei. Modul
cum se racordeaz valul i anul de pe Dealul oarecelui, ce ajunge pe acest platou al
Soldubiii, la cele dou faze ale sistemului defensiv identificat pe acest platou i dac acest val
continu spre vest spre "pdurea Chegii", sau spre nord-est spre valea Crasnei i a Someului,
doar cercetrile arheologice viitoare vor aduce lmuririle necesare. Cert este c pe teren acest
platou al Soldubiii, cu aproape 100 hectare foarte netede, este aezat ntre cele dou vi; valea
Soldubiii la 200 m est i valea oarecelui la 150 m vest, valurile i anurile fazei care au
traseul rotunjit pot s reprezinte un sistem defensiv al unei locuiri temporare (castru de mar sau
ulterior o aezare civil). Cert este c i pe acest platou al Soldubiii au aprut sporadice
materiale, gropi, vetre rectangulare cu pereii ari, care atest i o locuire "barbar"(?), printre
resturile sistemului defensiv roman identificat aici.
Merit amintit aici descrierea pe care Victor Russu, un erudit profesor de geografie i
autodidact arheolog romn de la sfritul sec. al XIX-lea din Transilvania, o face acestei zone
(Solduba Soldubia) pe care o cunoate foarte bine, descriere realizat n volumul Dacia
Porolissense cu distinct privire la Silvania, Bucureti, 1890, 387-389. Victor Russu prezint
descoperirile, ntocmind chiar un Repertoriu al descoperirilor antice, decoperiri care se refer la
zona de nord-vest a Romniei. Locuind o perioad n satul Bobota i cunoscnd foarte bine
realitile arheologice ale zonei, n repertoriul arheologic care nsoete aceast lucrare prezint
foarte clar urmele unui val de aprare i a anurilor care l nsoesc, sistem de fortificaii
identificate n Valea Crasnei i pe valea Soldubiii. Prelund, se pare, idea unui al doilea val,
valum externum de dincolo de Mese, de la K. Torma, el menioneaz traseul acestui val
"dela Criiul rpede, Urbea-mare (Ulpianum) (Oradea n.n), prin: Bihorea, Cetari, Siteri,
Mica, preste Brcu la Dida (Ghida), Almai, pe valea Vrateculu, dealul Porcreiulu,
dealul Porcreiului i a Ceti, dela Cehal, pre Ursoi la Cetia (v.Salncul Nr.177.) pre
prul Sldubiie la Blidariul de pe Divoraga (v.Nr. 179.) i valea Mage, la Cetatea
Hododulu, (v. Nr. 174.) i pre valea Slagulu (v. Nr. 169 i 171.) pn n Some i Lpu (cf.
charta lui C. Torma, aclus la Limes dacicus f. r.) 11 . Prul Soldubiei este prul care
mrginete la est Dealul Soldubiii, pe platoul cruia a fost identificat, pe cca 700 m, sistemul
liniar de anuri si val.
i numai pentru grafia i lexicul folosit unde se vede c se ncearc din rsputeri s fie
folosite doar cuvinte care au origine latin, redm i aceste pasaje din V.Russu: Bobota, sat
romnesc pe Crasna n Silvania, (cu o biseric mare i frums de ptr). n hotarul acestua,
spre apus , se vd, - dup popor - 178 urmele Sldube romane vech, (numite aa dela:
Salduba Caesaris Augusta din Hispania?), n ruinele creia i ad la dile mar crc rani
romn: ban i antichita, pre undre numai se vd urme de adifici , hrbur i multe de tte,
etc. Slduba s'a estins cnd-va din esul Crasne, pn n hotarul Supurulu-de-sus, La
Sldubia de-a-lungul Valulu roman apusn numit (de K. Torma) Limes dacicus
externus, ce trecea n antichitate pre aic, oblu ctr pdurea Tegei (Chegii n.n) la cetatea
11
Russu 1890, 387.
192
Salneculu (Zalnocului n.n.), spre Bihor i aa mai departe. (v. ma jos Dersida i nr. 179a
pn n Banat i Romnia. (cf. Valul roman sub d i e.) 12 .
Not, Pratul bobotanilor nc se numesce La pugna destul de caracteristic. Despre
acesta ns ma jos la Dersida 13
Not. esul (pratul) Crasnei de aic, de sub Dealul-lu-Balot Blindariul, (sub
care se scurge Divoraga n Crasna i) unde pn pre tempul Curuilor a esistat 179b
Salduba (v.archivul bserece din Bobot) botesat pte de romni sopaniol de odiniar,
dup capitala patrie lor natal? (V. ma sus Bobota i Dreptul roman de Sim. Brnui p.
69), s de atar Daco-Getul, (pte dup Saldapa lor din Mesia-inferire, a cre locuitor
a putut s se fi ngropat aci n necropolea Blindariulu, (ce se nal numa preste vale), ad
se numesce Pugna (cum arat chiar charta militari austr. zona 16 col. 27, cu crile
fundual ale bobotanilor!) estindndu-se ntre Dealul-lu-Balot i ntre Salduba, dinspre
Bondav-le Supuranilor.(de remarcat toponimul Bondava atestat la 1890 n.n).
Aic s'a ntmplat pte cndva atare lupt (de unde i numirea- de Pugn) ntre
daciscan i ceva invasor barbar, i apo osle acestora vor fi astrucate aci n tumuli,
respective n necropolea vechi depre Blindariul i Dealul-lu-Balot? r- o enigm, ce
numa pmntul i tempul ni o pot deslega!
Tot pe aci, pre valea Divorag n dos, preste Crasna, (fluvi), Pugna, Slduba i
Sldubia trecea cnd-va spre sud-vest n sus, spre Pdurea Tege (Chegii n.n), la cetatea de
pmnt a Salnculu (Zalnocului n.n)(v. acest titlu ma sus!) 179c i Limitele apusn al
Silvanie din vechimea jasig, or daco-roman, ntocma une fossate valarie adnc (sa
Limes dacicus externus dup Torma) asemen cele depre Medei, ce se pte urmri i ad
pre multe locur , cum, trece n direciune bl, pre prul Sldubiie n sus, la Cetia (=
ruinele Salnculu) pre de-asupra satulu (Salnc)(Zalnoc), pre Ursoi, dealul Ceti i a
Porcreiu-lu (de la Cehal) i de aci pre Valea-Vrateculu spre Almai ctr Dida
(Ghida n.n), (asemene cu urmele une cet); de aic apo preste Brcu, spre Mica, Siteri i
Cetar, oblu la Bihorea lu Men-Mriut) i Urbea-mare (Oradea n.n) (Ulpianul antic) depre
Criul rpede i de-aci spre Bnat (v. Valul roman dacic ma sus i C. Torma, Limes
dacicus f. r. p. 106. 103. i Adalk Dcia helyir. p. 37. not. 67 14 .
Iat mai jos primele meniuni toponimice foarte precise ale traseului valului i anului
care sunt descrise cu un duct sigur spre sud, sud vest. Cercetrile de teren vor confirma sau
infirma acest traseu propus acum pn la Oradea.
Fossata acst valari ntic, numit ad de Romni nostri Drumul pgn i
Drumul oroiailor, iar de Ungur Csrsy-rka ar trebui urmrit ma departe dela
Divoraga, unde apare nc vizibil, cum trece spre sud, spre Sldubiia i Tihe, la cetatea
Salnculu (Zalnocului n.n), etc. (i de-aci spre Urbea-mare) (Oradea n.n.) descris n
liniamente principal ma sus, dup C. Torma, (op.cit.), ct i (dela Divoraga) n direciunea
nord-ostic (necercetat i nedescris nc de nimene), pre Valea Mge, pre la cetatea
Hododulu, pn n Valea Slagiulu spre Someul amintit i n anticitate (v. inscripiunea Nr.
21 din a. 239 p.Chr.) cu scop, s se constateze odat prin autopsi termeni nord-vestic a
vale Someulu roman, cu ce a Regiune transvalane. a Silvanie daco-romane, n sens
12
Russu 1890, 387.
13
Russu 1890, 388.
14
Russu 1890, 389.
193
strict luate; atunc cred c s'ar potea constata i urmele Sldube i a Necropole acesteia
(depre Blidariul i Dealul-lu-Balot, nalt de 164 m.). 15
Numirea ns de Pugn a esulu, respective a pratulu de sub Dealul-lu-Balot
dataz de la cutare resbel ntmplat aci, cum am vdut ma sus; iar Salduba de la Salduba
Caesar, Aug. colonia romana immunis din Spania? or de la Salduba Vindelicorum? de
unde a putut di respectivi colonit adu aic, or voinici legiune XIII gemine, car a pdit,
(cum se scrie din inscripiunile de pre sub Mediei)(muntele Mese, cu referire la Porolissum,
n.n.) prile nordice ale Dacie-Traiana, cu atta curaj i vigre, pn la inundarea Carpilor i
a Goilor. 16
Dup Vasile Caba, un autodidact local 17 , care l citeaz pe Victor Rusu, respectiv pe
Karol Torma: "limes dacicus externus" trecea prin Oradea (de la Criul Repede) prin comunele:
Cetari, iter, Mica peste Barcu, Deda (Gheda) indicnd nite toponime foarte interesante din
hotarul acestor sate, citm: peste Barcu, Gheda, Valea Vratecului, peste Dealul Purcreului
(lng cetatea Cehal!?) i de aici n jos peste dealul Codrior i Ursoiul Mare, pe lng cetatea
Zalnoc, pe prul Soldubiei, la Blidar i Divoraga, Valea Mejii, peste Hodod la Some i
Lpu.
Vasile Caba susine faptul c acest val intra n Zalnoc prin pdurea Codrior (dealul
Codrior). Acest deal se afl deasupra Bisericii de lemn din Zalnoc. Aici Vasile Caba citeaz o
legend local legat de faptul c n aceast zon n grdina lui Nechita Alesuan ar fi fost
ngropat cornul i sabia de aur ale mpratului roman Traian. Continund cu descrierea zonei,
n acelai manuscris se face referire la valul de pe dealul Codrior, care trece peste Ursoiul
Mare, afirmnd c pe vrful dealului se gsesc aa-zisele drumuri prsite, pe vremuri
drumuri de sare, a cror urme ar fi vizibile la poalele viilor Hodlului (lb. maghiar - Htlo =
apte cai > n lb. romn toponim care indic un drum cu o pant accentuat, unde era nevoie de
7 cai ca s poat urca o caru pn n vrf). Vasile Caba afirm tot aici urmtorele: n zona
acestor drumuri prsite se distingeau i anurile strategice romane".
Nu cred c este o coinciden faptul c aceste tiri literare, unele de la sfritul sec. al
XIX-lea, vorbesc despre o realitate istoric confirmat prin cercetrile arheologice, ce au fost
realizate exact n acele locuri unde se amintete de existena anurilor i a valului. Astfel, la
Supurul de Sus, n hotarul numit Bondava, pomenit i de V. Russu la anul 1890, a fost
identificat prin cercetri arheologice, n anii 1996 i urmtorii, valul cu anul ndreptat
mpotriva unui duman ce vine dinspre vest, spre Dacia. Iar sistemul liniar de fortificare (acei
cca 700 m) identificat, n anii 2005-2006, prin cercetri arheologice sistematice pe Dealul
Soldubiii, are traseul paralel cu Prul Soldubiii aa cum este prezentat i n izvoarele
literare citate mai sus.
Nu credem c este o ntmplare, dar aceste realiti arheologice, dovedite acum prin
cercetri arheologice sistematice, apar i pe harta publicat de K. Torma la finalul studiului
su 18 ca fiind atunci, la anul 1880, identificate sigur pe teren. Prelund aceleai informaii de la
Torma, Marian 19 ncearc n anul 1921 s prezinte acelai val, ce se ntinde de la rul Cri la
rul Crasna, ca una din liniile de cucerire ale Daciei, care ar fi fost cartierele de iarn (n anul
15
Russu 1890, 390.
16
Russu 1890, 391.
17
Caba, Manuscris, Col. Muzeu Zalu, 75.
18
Torma 1880, 135.
19
Marian 1921, 14.
194
101?) situate de-a lungul unui val construit din pmnt ale crui resturi se ntind din rul
Crasna, afluient de pe malul sng al Someului, pn la Cri pe o lungime de cca 100 km
trecnd prin satele: Chegea, Zalnoc, Verzari, Figirnic, iterea i Pipechi (Episcopia
Bihorului). Partea meridional a valului se ndeprteaz mai mult de linia Meseului fiindc
nconjoar grupul munilor Rezul (Fig. 7) i prezint n una din hrile schematice ale lucrrii
sale traseul acestui val ntre Cri i Crasna (vezi fig. 8) 20 .
Figura 8. Harta valului identificat din izvoarele literare din vestul Daciei
(dup Marian 1921, pl. VII.). Numr de figur i scar din original.
Merit amintite aici tirile ce apar n diversele monografii ale zonelor de dincolo de
Crasna, Cri i Some, spre Tisa i care aduc date interesante despre posibilul traseu al acestui
val spre SSV, spre Cri, i spre NNE, spre Tisa, nchiznd de fapt teritoriul fostului regat al lui
Decebal.
Un vallum exist pe malul Criului Repede, are traseul n direcia vestic, prin
Ciucea, Negreni, uncuiu, Vadu Criului, Aled, Tileagd, Oradea, aici are o ruptur i ntre
Oradea i Episcopia Bihor se altur vallumului Csrsz rka, care vine din zona Tnad,
Chegea prin Zalnok, Suplacu de Barcu, Borumlaca, Vrzari, Fegiernic, Puleti, Cetariu,
iterea. Tot aici a fost menionat i un vallum, care vine din direcia comitatului Bksben prin
localitile Szeghalom, -Torda i se sfreete la cetatea de pmnt de la Biharia. Spre
cetatea de pmnt al Bihariei vine i din sud un an dinspre comitatul Arad, din zona Sarkad i
20
n interpretarea acestui desen a se ine seama c satul Chegea se afl la cca 4 km VNV de Supuru de
Sus, care se nvecineaz nemijlocit cu pdurea Chegea, aflat la doar cteva sute de metri spre apus.
195
Cefa 21 . Dac despre acest val de la Ciucea i Negreni, val cunoscut i cercetat 22 se tie c
aparine sistemului defensiv de pe muntele Mese (cunoscutul deja limes porolissensis), despre
un val care ar continua de la Negreni, pe malul Criului spre vest, pn la Oradea, nu se
cunoate chiar nici o informaie, nici ca tire literar i nici ca cercetare de teren. Doar K. Torma
(Torma 1880, 5) mai amintete acest val, informaie care de fapt a fost preluat ulterior i de
Reiszig n monografia jud. Bihor, citat mai sus. Dar este amintit traseul valului care vine
dinspre Supurul de Sus, respectiv Zalnoc, pn la iterea.
Acest traseu trebuie urmrit i cercetat pe teren, prin aerofotogrametrie, msurtori
geomagnetice i de rezistivitate electric a solului precum i prin cercetri arheologice
sistematice, doar rezultatele acestor cercetri publicate tiinific vor aduce lmuririle necesare cu
privire la acest limes a crui existena acum doar o bnuim.
Petri Mr menioneaz existena n hotarul satului Zalnoc (jud. Slaj) a anului i
valului identificat de noi prin spturi arheologice n hotarul satului Supurul de Sus: un an lat
din direcia Zalnoc spre Supuru de Sus, care se recunoate nc pe alocuri 23 .
Probabil, c la aceast linie de val ce vine dinspre sud se conecteaz i linia menionat
de Torma la Cetariu-utorogi-Slard, care este direcionat spre Zalnoc-Chegea, fiind numit
Csrsz rok 24 . De fapt, toate aceste tiri literare aprute dup anii 1865-1880 au ca baz de
referin studiile lui K.Torma 25 privind existena n nord-vestul Daciei romane a unei regiuni
trans vallum, care n opinia sa ar fi trebuit s se afle ntre dou valuri. Acest fapt se datoreaz
descoperirii fcute de el n anul 1858, respectiv a unei inscripii gsite n zidul mprejmuitor al
castelului baronului Hussar de la Coplean, jud. Cluj, inscripie adus probabil de la castrul sau
aezarea roman de la Ceiu, jud. Cluj. Citind greit acest inscripie 26 care de fapt vorbete
despre o regio... ansamensium 27 i nu despre o regio trans vallum, cum greit interpreteaz K.
Torma. Autorul ncearc s identifice pe teren aceast regiune transvallum 28 . Torma pornete de
la descoperirea pe teren, n anii 1862-1865, a fortificaiilor romane de la Bologa, Negreni,
Buciumi etc, zone blocate parial cu anuri i valuri romane (dar cu acestea, de fapt, ncepe
sistemul defensiv roman cunoscut ulterior sub denumirea de limes porolissensis 29 . Cum un prim
val Torma considera c l-a descoperit pe muntele Mese, el a ncercat s descopere un alt val,
mai spre vest de muntele Mese, pentru a-i putea susine teoria dezvoltat n studiul su din
anul 1880, unde pe cca 130 de pagini aduce o serie argumente arheologice, inclusiv repertorii de
descoperiri pentru toate epocile (foarte utile astzi). Dei contrazis chiar de ctre unii
contemporani 30 cu privire la apartenena roman a acestor valuri, mai ales a celor din Banat, cu
care crede c acest val de pe Cri i din zona de nord-vest ar face jonciunea, Torma i susine
argumentaia logic, dar fr s prezinte descoperiri reale care s i susin teoria.
21
Reiszig 1864.
22
Ferenczi 1967, 150; Gudea 1997, 33-40.
23
Petri 1901, 808.
24
Torma 1880, 106.
25
Torma 1880, 1-134 i 135 cu harta, unde acesta face referire la toate studiile sale.
26
CIL III 827 = 7633, azi pierdut.
27
Daicoviciu 1966, 168
28
Torma 1880.
29
Daicoviciu 1936, 254 sq.
30
Ortvany 1875, 225 sq.
196
Astfel, valul pn atunci total necunoscut i posibila lui legtur cu anurile romane
de la Dunrea de Jos (Banat, n.n.) poate cu Csorsz arka (anurile dracului) de la iterea-
Cetariu-Slard i Chegea-Zalnoc (Siter-Csatar-Szalard si Kegye-Zalnok) (valul identificat de
noi la Supur), a atras atenia a doi arheologi asupra anurilor de aprare antice care pot fi
vzute pretutindeni; Romer i Henszlmann le-au examinat pe mai multe direcii i au ajuns la
acceai convingere, c n acest an de aprare se poate cauta vallum-ul roman si c nu este
imposibil ca s existe o legatur ntre Csorsz arka i limes Dacicus 31 . Iat deci cum apare
pentru prima dat menionat ntr-un studiu acest val dintre Crasna i Cri, identificat de noi prin
cercetri arheologice pe o mic poriune de pe Valea Crasnei.
Mai departe, n capitolul Regio Trans Vallum, este prezentat zona la care Torma face
referire: ...Din jos de Oradea undeva n jurul localitii Pupoki (Episcopia Bihorului) (valul
n.n.) a trebuit s treac prin cunoscutul Csorsz arka (anurile dracului) din zona satelor
Cetariu, iter, Mica, Fegernic, n preajma Slardului spre Barcu, apoi spre Vrzari,
Borumlaka i Suplacul de Barcu, continund spre Zalnoc i Chegea, respectiv vrfurile
dealurilor Slajului (Bukk)... Fa de aceste Csorsz arka pe care adic le consider ca fiind
grania exterioar a regio trans vallum (deoarece cea interioar este reprezentat de vallum-ul
dintre Some-Tihu, jud. Slaj, pn la Bologa i Negreni pe Cri, pe muntele Mese) 32 . Iat
deci finalul unei argumentaii care s-a dorit a fi hotrtoare pentru ideea unei regio trans vallum
din nord-vestul Daciei. Merit semnalat c o parte din argumentaia care a stat la baza
prezentrii, pe harta ataat studiului su ca obiective identificate pe teren, se refer la poriuni
din acest vallum externum din zona satelor Suplac, Borumlaca, Vrzari: a) Linia vallum-ului
exterior. 1. Despre Csorsz arka (valurile dracului) cu direcia spre Cetariu-iterea-Slard i
spre Zalnoc-Chegea am pomenit mai de mult. 2. Potrivit unei informaii amicale a lui Baranyi
Gustav, prefectul jud. Slaj, n hotarele localitilor Suplacul de Barcu, Borumlaca, Vrzari,
n ramificaiile munilor de Aram (Rezul) ar fi vizibile urmele mai multor propugnaculum-uri
sau castellum-uri, domnia sa le-a denumit adevrate castre. Aadar, linia original a limes-
ului, deocamdat poate fi nsemnat n aceste puncte 33 . Publicat n diverse reviste de
specialitate ale timpului, studiul lui K. Torma a fost sigur cunoscut de autorii monografiilor
zonelor n discuie, muli dintre acetia au preluat informaiile respective, dar au aprut i
informaii complementare care se adaug celor tiute deja. Toate aceste informaii trebuie
verificate i confirmate prin cercetri arheologice sistematice.
Sunt cunoscute dou valuri pe malul drept al Criului Alb, cu numele de Traian i
rdgrka. Unul este bine sesizabil nc n hotarele Horgost i Csereklys i merge spre
pusta Livada (jud. Arad) i Tmasda. Cellalt ce are traseul la nord de Sintea i la est de Aldea,
s-a conservat deosebit de bine ntre pdurea de la Aldea i Sros-zug. Aici este denumit
rdgrka, dar n pdurea Holumbr are numele de Valul lui Traian. De aici se continu spre
direcia Salonta, Inand, Episcopia Bihor i iterea, trecnd munii se pierde la Ac pe malul
stng al Crasnei 34 . Aici, la nceput, este prezentat unul din valurile din Banat care aparine
aa-zisului sistem sarmatic, valul dinspre Livada i Tmada (jud. Arad). Dar, ce este cel mai
important, este c aici se pare c se descrie locul unde aceste dou valuri se intersecteaz, cel
sarmatic dinspre Arad, cu valul de la Episcopia Bihor spre iterea, care val apoi trece munii
i se pierde la Ac, pe malul stng al Crasnei. Menionm c Acul este urmtoarea localitate
31
Torma 1880, 5.
32
Torma 1880, 103 sq.
33
Torma 1880, 106.
34
Mrki 1892, 32.
197
spre nord de Supuru de Jos (12 km), deci valul menionat de la Episcopia Bihor, jud. Bihor, spre
iterea ar putea fi continuarea valului descoperit de noi prin spturile arheologice din anii
1998-2006 n zona Supuru de Sus, jud. Satu Mare. De la locul jonciunii, valul ce vine dinspre
Arad i continu traseul spre nord, intr n Ungaria i cotete apoi spre vest spre Nyiregyhaza,
nchiznd un aliniament al sistemului sarmatic (fig. 6) din care acesta face parte 35 . Avnd
aceste repere toponomastice, viitoarele cercetri de teren vor aduce, credem, date extrem de
importante pentru a se putea preciza dac acest val descoperit la Supuru de Sus trece munii i
ajunge, sau nu, pe rul Cri, aa cum toate aceste tiri din monografiile scrise n sec. al XIX-lea
o arat.
Dar exist i cercetri mai recente fcute pe teritoriul Ungariei. Pl Patay, care a
identificat un astfel de val pe malul drept al Criului, val care are anul amplasat spre nord i
pornete de la vrsarea Criului n Tisa (vezi fig. 4-6). Traseul acestui val i an identificat la
Supur i presupus a ajunge la Biharea, spre Oradea, spre SSV ar putea s fac jonciunea cu
acest val i an descoperit la nord de rul Cri 36 , pe teritoriul Ungariei i care ajunge, urmrind
cursul Criului, pn n zona Oradea-Biharea.
Valul de pe Cri pare s aib anul spre nord, dup cum l prezint descoperitorul
acestuia, i dup cum apare n urma cercetrilor de teren efectuate ulterior, cercetri realizate de
Al.V. Matei, P. Patay i S. Bulzan, att n Romnia ct i n Ungaria, n anii 1998-1999. Dac
jonciunea acestui val, cu prelungirea valului identificat pe valea Crasnei la Supurul de Sus, se
va dovedi real, atunci este posibil s avem aici frontiera provinciei Dacia 37 , poate cea iniial
din timpul mpratului Traian. Un argument n plus n susinerea acestei idei ar fi descoperirea
la Trkeve (pe Cri, n Ungaria) n zona aceluiai val de pe Cri, spre frontiera cu Romnia, a
unui castru roman, relevat de msurtorile geomagnetice efectuate de specialiti germani 38 , n
perimetrul localitii Turkeve.
Despre existena unui astfel de val spre nord, n zona Beltiug-Unimt, n imediata
apropiere a buzei Dealurilor Slajului (Bukk), spre Cmpia de Vest, se cunotea mai de mult,
dar nu a fost identificat pe teren 39 . n cteva lucrri mai vechi, de la mijlocul sec. al XX-lea,
apare un val situat la nord-vest de Munii Meseului, ntre Criul Repede i Crasna, respectiv
ntre Oradea i Beltiug (jud. Satu-Mare) 40 . Cercetrile efectuate n zona Beltiug n-au reuit,
pentru moment, s identifice acest vallum.
Urmrind n viitor, prin cercetri arheologice de teren (aerofotogrametrie, msurtori
geomagnetice i nu n ultimul rnd prin spturi arheologice), traseul spre est, nord-est al
valului, acesta sigur i va avea captul undeva pe rul Some sau Tisa.
S prezentm i cteva tiri care aduc date despre posibila continuare spre nord, spre
Some i Tisa, a acestui interesant an i val de aprare identificat i cercetat arheologic pe cca
5 km, n valea Crasnei, la Supuru de Sus, jud. Satu Mare.
n anul 1777, un erudit din Kosice (Slovacia), cltor prin acest comitat (Szatmar....)
a gsit un val nalt chiar lng rul Crasna, pe care locuitorii de aici l numesc a lui Traian,
35
Garam, Patay, Soprony 1983, 68.
36
Patay 1969, 109.
37
Opreanu 1997, 247 sq.; Matei 2004, 255.
38
Erdely 1981, 345 sq.
39
Dumitracu 1997, 470, nota 2.
40
Cristescu 1937, 160; Pascu 1944, harta situat ntre paginile 32-33.
198
val care este construit de acest mprat i este dovedit acest lucru i prin faptul c pe
pmnturile nvecinate au fost gsite mai multe monede din timpul lui Traian, iar o asemenea
moned de argint a fost dus de ctre acest cltor la Kosice 41 . Din pcate nu se menioneaz
localitatea unde s-a vzut acest an. Probabil este locul unde valul trece rul Crasna pe malul
drept, valul de la Supur fiind identificat pe malul stng al rului (dup direcia de curgere spre
nord a rului). Dac acceptm informaiile literare mai vechi, care spun c acest val se oprete n
malul stng al Crasnei la Ac 42 , atunci avem un traseu mult mai credibil pn aici al valului,
traseu astfel confirmat i de alte descoperiri mai vechi, chiar de monede romane care sunt puse
la anul 1777 n legtur cu aceast construcie defensiv de pmnt. Poate aici valul trece rul
Crasna i urc pe dealurile Slajului (Bukk) i i duce traseul spre rul Some spre Giurtelecul
Hododului (fig. 4).
n hotarul Giurtelecul Hododului, jud. Satu Mare, se poate urmri un an de pmnt
parial ters deja, care pornete din Some 43 . Dac acest an va fi identificat la Giurtelecul
Hododului i va avea valul n partea sa estic, ctre provincia Dacia, fcnd legtura cu valul de
la Supurul de Sus, fa de care este amplasat la cca 20 km vest, nsemn c de aici valul poate
trece Someul, sau c de fapt rul Some reprezint grania natural, de aici i pn la vrsarea
acestui ru n Tisa.
n comitatul Bereg (Ucraina), pe culmile care despart cmpia sudic de grupul muntos
din nord-est (Carpaii Pduroi) se poate urmri pe o linie de mai multe mile urma unei
fortificri vechi, care pe alocuri, ca la Irsava, Ardanovo, Seleszto se vede destul de bine.
Aceast fortificare pgn, un fel de val de pmnt, merge la est de Irsava de la valea Borsavei
spre nord, pn la valea Viznyca, pe o distan de cel puin 50 km 44 . Acest informaie este de
o importan deosebit. Linia de fortificaie amintit aici i are traseul perpendicular pe rul
Tisa, cam n zona unde Someul se vars n Tisa, iar apoi se ndreapt spre NE, amenajat fiind
pe piemonturile care au orientarea NE i care fac legtura cu munii Carpaii Pduroi,
nchiznd spre est zona care are n spate cetile dacice de la Malaja Kopania, Solotvino
(Ucraina), sau mai departe pe cea de la Onceti (Maramure), teritoriu care aparinea regatului
lui Decebal (fig. 4-5). Dac i aceast lucrare pgn, ce era vizibil pe 50 km (!), ar avea
anul construit pe partea vestic a valului, deci aprnd teritoriul din spatele su (spre est),
mpotriva unui duman ce vine dinspre nord i vest, spre Dacia, atunci avem aici nchiderea
unui spaiu uria n vestul, nord-vestul Daciei preromane, care coincide cu linia final de control
a cetilor dacice i de stpnire n zon a regatului lui Decebal 45 i pe care romanii au ncercat
s o preia n stpnire prin posibila construire a acestei fortificaii liniare de cteva sute de km.
Doar romanii puteau s doreasc, aveau i motivele (cuceriser un teritoriu o ar a unui rege
neprieten, declarat dumanul poporului roman), aveau cunotinele tehnice i deineau i fora
organizatoric s o fac.
n aceast niruire de mrturii literare despre posibila ntindere a provinciei Dacia i a
teritoriilor iniial cucerite de ctre mpratul Traian, trebuie amintit aici studiul extrem de
documentat i argumentat realizat de cercettorul clujean Coriolan H. Opreanu, care, pornind de
la tirile literare antice i rspndirea unor artefacte databile la nceputul sec. II d.Chr, ajunge la
41
Szirmay 1809, 69.
42
Mrki 1892, 32.
43
Vende 1901, 411.
44
Lehoczky 1888, 430.
45
Glodariu 1982, 23 sq; Glodariu 2000, 289 sq; Pop 2006, 17 sq.
199
aceleai concluzii legate de mrimea spre vest a teritoriului cucerit iniial de ctre romani 46 . Dar,
la acest autor, limita nordic nu depete Barcul i Someul din zona Jiboului, din imediata
apropiere a Porolissum-ului. De semnalat c fibulele romane cu corpul puternic profilat i
piciorul n form trapezoidal, cu exemplare numeroase care au loc de descoperire cmpia
Criului (a se vedea fig. 9, dup Coriolan H. Opreanu), dar i pe linia de la nord de Some, spre
Tisa. Este de reinut i argumentul circulaiei monedelor de aur timpurii (aurei) n favoarea
extinderii stpnirii romane n Dacia de nord-vest. Nu intrm acum n discuiile asupra
identificrii teritoriului revendicat de ctre iazigi, dup rzboiele dacice 47 , argument folosit i de
cercettorul clujean i de noi, dar suntem de acord c acest teritoriu trebuie s se fi aflat ntre
limitele interioare ale frontierei pe care am ncercat s o schim n figurile 4-6.planele noastre
nr. III, IV, V.

Figura 9. Descoperiri din epoca lui Traian n Dacia (dup Opreanu 1998).
Revenind la concluziile privind prezentarea sistemului defensiv roman cercetat n valea

Crasnei, la Supurul de Sus (jud. Satu Mare), rezult c prin dimensiuni, a modului de
46
Opreanu 1998, 47-68.
47
Cassius Dio, LXVIII, 10, 3.
200
construcie a valului i anului, acestea i gsesc analogii n sistemul de fortificaii romane.

Prezena anului la nord-vest de val, aprnd practic Dacia de un duman ce vine din aceast
direcie, deosebete net aceast construcie i sistem de fortificaie, n comparaie cu acelai tip
de fortificaie val i an cunoscut n Panonnia ca aparinnd sarmailor 48 i care au anul
spre est, ndreptat mpotriva unui duman care ar veni dinspre Dacia. Valul i anul identificat
la Supur este ndreptat mpotriva sarmailor iazygi sau a altor barbari (daci, dacringi, buri,
victoali, hasdingi, costoboci sau sarmai), care ar dori s ajung n Dacia, la Porolissum, iar dac
va fi identificat arheologic pe toat lungimea sa, de la Carpaii Pduroi pn la vrsarea
Criului n Tisa, acest sistem defensiv a reprezentat de fapt o prim frontier a Daciei din timpul
mpratului Traian. Datorit importanei deosebite a concluziilor istorice ce vor rezulta la finalul
cercetrilor, spturile arheologice viitoare sunt obligatorii s fie realizate pn la finalizarea
cercetrilor.
Amplasat ntr-un loc de trecere uoar, chiar i pentru un drum de crue, peste Valea
oarecelui", trecere pe care o controleaz, prin forma sa unghiular, cu anul ndreptat
mpotriva unui duman ce venea dinspre vest, identificat cu o fortificaie roman de pmnt,
ataat unui val liniar cu lungimea cercetat pn n prezent de peste 3,5 km, fortificaia de pe
Dealul oarecelui reprezint credem o poart de acces dinspre barbaricum spre est, spre
provincia Dacia. Cercetrile au stabilit c nchiderea laturilor fortificaiei s-a fcut cu un val i
san cu traseu eliptic pe latura estic i rectiliniu pe latura vestic, stabilind astfel forma final a
acestei fortificaii unghiulare romane de pmnt (vezi fig. 3) n locul unde aprarea liniar i
schimb direcia cu 60 de grade spre est. Important de verificat arheologic este dac valul i
anul i continu traseul spre vest pn la vrsarea Criului n Tisa, i la nord, pn la vrsarea
Someului n Tisa, iar de aici pn la Carpaii Pduroi, pentru a determina care este lungimea
lui final.
Dimensiunile anului, modul de construcie a valului i anului i modul de ataare a
fortificaiei la val n punctul n care acest val i schimb direcia, i gsesc analogii n sistemul
de fortificaii romane. Este tipic modul cum, la Porolissum, burgus-ul de pmnt este ataat
valului de la Brebi 49 , n locul n care valul i schimb direcia, la fel ca i la fortificaia de la
Supur, care este ataat valului n acelai loc unde valul este obligat s-i schimbe direcia. n
lumea roman mai sunt fortificaii romane de pmnt care sunt ataate valului lucrat din
caespites. Sunt cunoscute fortificaiile romane liniare ale Alesiei 50 , cele din Spania de la
Numantia 51 sau Masada 52 . Analogii mai apropiate n timp par s fie fortificaiile romane de
pmnt faza cu glii a celebrelor valuri ale lui Hadrian sau Antoninus 53 .
La Supurul de Sus, n zona valului din punctul Bondau (Bondav?!), situat la cca
1,5 Km nord-est de fortificaia identificat pe Dealul oarecelui, n punctul unde valul pare sa
coteasc spre est, n acest punct, dup indiciile pe care le arat terenul, se pare c mai exist o
fortificaie ataat direct aceluiai val (fig. 1). n acest punct oseaua Zalu-Carei taie
48
Garam, Patay, Soproni 1983, 19 sqq.
49
Macrea 1962.
50
Redde, Schnurbein, 1993, 281-320; Redde 1994, 246-260.
51
Garcia 1969, 80; Luik 2001.
52
Netzer 1991, 665; Foerster 1995, 238.
53
Robertson 1973, 164; Hanson, Maxwell, Mills 1983; Breeze 1983; 1993; 1996, 64 harta cu toate
fortificaiile romane ataate valului lui Antoninus; Dunwell, Keppie 1995 51-62.
201
perpendicular att valul ct i posibila fortificaie ataat valului. Cercetrile arheologice

viitoare vor aduce sperm argumente n susinerea acestei ipoteze.
Roman defensive system from north-western part of Dacia.

field researches at Supuru de Sus (Satu Mare County)
and literature sources.
- abstract -
A vallum with the ditch oriented towards West, against the enemy who came from West and
North from the Pannonian fields was discovered in Barbaricum, 50 km West from the well known limes
Porolissensis, organized by the Romans on the Mese Mountains, limes which marked the North-Western
limit of the Roman province Dacia Porolissensis, at the exit of the Crasna river valley, towards the
Western Hills of Slaj county, in the area of the Supuru de Sus village (Satu Mare county).
The vallum and the ditch blocked and controlled the access through the valleys of Crasna and
Zalu rivers, 50 km in the front of the Roman Dacia province, towards the limes Porolissensis and the
Roman city Porolissum. This earth vallum was identified on a distance of 5 km (until now), the research
still continuing. Until now the ends of this earth-timber defensive system were not found. The vallum was
researched in several points, by many trenches. The ditch is approximately 2-2.5 m deep, and 3 to 4.5 m
wide, but the vallum is very flattened because of the centuries of agricultural activities.
Therefore, the vallum is 4-5 m wide at the base. The archaeological research undertaken on the
fields of Supuru de Sus village, Dealul oarecelui (Mouse Hill), identified to the Western part of the
vallum one rectangular fortress attached to it (vallum), making common body with it.
The fortress has a ditch and the earth vallum type is made as murus caespiticius. The fortress is
210 m long and 140 m wide.
The ditch and the vallum cross the Mouse valley and continue on the next hill, named
Soldubia. Another Roman rectangular and linear defensive system, around 700 m, was found here, but
the ends of these earth fortifications and the directions where they continue werent found yet.
At this moment we don't know where the vallum and the ditch will end. In fact in this part of
Soldubita Hill, the vallum is the elongation of the Western side of the fortress discovered at Mouse
Hill. As a matter of fact, in the place where the vallum is changing with its direction 60, attached to the
vallum was built the fortress at the Mouse Hill. Also, on the Western side of the fortress it was
identified an entrance "a la chicane"-type. This fortress, made of earth, was built, we suppose, as a
checking point necessary to monitor the circulation to/from Porolissum (Dacia Porolissensis), through the
valley of Crasna and Zalau rivers, surely a trespassing point on Porolissum-Aqvincum road, mentioned in
the antique sources. And it is a Roman fortification belonging to a possible much earlier limes of Roman
province Dacia. The attached maps show the line of one Roman earlier limes, which was identified with
the help of literary sources, published right at the end of eighteen century in Romanian and Hungarian
local monographies (Torma, 1880; V. Russu 1890). Part of this limes was identified and archaeological
researched in the basin of Crasna Valley at the Mouse Hill and Soldubia Hill from the area of
Supuru de Sus village, Satu Mare County, Romania, and was presented in this article. But a very similar
202
vallum and ditch, partly archaeologically researched, was found at the north of Cri River up to the Tisa
River in Hungary (Patay, 1969). This vallum has its ditch in the North side of it, entering Romania in the
area of Oradea, Episcopia Bihorului, Bihor County, and similar to Supuru de Sus discovered vallum, was
built against the enemies which attacked Dacia province from the north and the west. The literary sources
give information regarding the possibility that this Cri vallum and the ditch to continue and to make the
connection with the vallum discovered in Crasna Valley and Supuru de Sus, earth Roman linear and
rectangular fortifications. A very interesting and most important literary data was offered regarding the
existence of one long paganus work as vallum, longer than 50 km, discovered in the Bereg County,
now in Ucraina country. This vallum blocked the area from Tisa River at one corner of the Forests
Carpatians Mountains (Lehoczky, 1888), one large area beginning nearly in front of one of the strongest
and most important preroman Dacian centre-fortress in this area, the fortress from Malaja Kopania, and in
the interior of the region the fortress from Solotvino (Ucraina) and Onceti (county Maramure,
Romania).
An important conclusion of this study is that, in fact, this possibly newly discovered
(archaeological and literary sources) line of one earlier Roman limes, as is presented on the attached maps
(plates III-V), surround the territorium, the lands, which here in the western area clearly belong to the
Dacian kingdom of the last king Decebal.
The fortress, the vallum and the ditch (unknown untill now), identified at Supuru de Sus, and all
these hundreds of kilometers of possible western vallum, were built against the yasiges, sarmats,
germanic populations, free dacians or others barbarians who wanted to attack Roman province Dacia
from north or west.
Perhaps we have discovered here the beginning of the construction works for the borders (limes)
of Dacia province, set up by the Roman emperor Traianus, immediately after the end of the second
Dacian-Roman war in 106 AD. Obviously this very important idea must be covered with future
archaeological research concerning all these very long lasting and interesting monuments of Roman
world.
List of Figures
Figure 1.The plan of the archaeological findings from the area of Supuru de Jos village. Digital
Romania cartographic support.
Figure 2. Profiles through the ditch and the rampart identified on the Dealul oarecelui (oarecelui Hill)
from Supuru de Sus, with the medieval settlement identified in the ditch and the rampart annex.
A) S.1/ 1990, southern profile, ditch and Roman rampart;
B) S.2/ 1999, southern profile;
C) S.2/ 1999, northern profile;
D) S.3 / 1999, medieval settlement, over the ditch and the Roman rampart.
Figure 3. Supuru de Sus Dealul oarecelui (oarecelui Hill). The angular fortification from the south-
western end of the rampart. Here the rampart makes an approximate angle of 120 towards SSV, crosses
the oarecelui River and goes up on the Dealul Soldubia (Soldubia Hill) plateau.
Figure 4. The path of the rampart and of the ditch identified in the literary sources (Patay on north of
Cri, K. Torma up to Crasna river, V. Russu, Supur area Zalnoc and Lehotschy from Ukraine area the
historical Maramure beyond Tisa river).
203
Figure 5. The map of the area between Pannonia and Dacia with the path of the rampart and of the ditch
identified in the literary sources and through archaeological research, with the arrangement of pre-
Roman fortified Dacian forts and settlements from this area and the arrangement of possible Roman
fortifications (Trkeve, Biharea, Supuru de Sus).
Figure 6. The area between the Roman provinces Pannonia and Dacia, with the representation of the
earth fortifications system identified in this region. The figure number and the scale from the original.
Figure 7. The reconstitution of the Supur defensive system and analogies from other frontiers.
A) Supurul de Sus, profile and reconstitution attempt of the defensive system identified on the
Soldubia hill where the rampart and the ditch continue south-west towards Chegea, Zalnoc,
Slaj county.
B) Linear defensive system from Scotland (Wall of Antoninus)
C) Reconstitution on the limes from Germania province (B and C after Breeze, Jilek, Thiel 2005,
13, 15)
Figure 8.The map of the rampart identified in the literary sources in the west of Dacia (after Marian
1921, pl. VII.). Figure number and scale from the original.
Figure 9.Discoveries from Trajan time in Dacia (after Opreanu 1998).
Legend:
- the limits of Trajanic Dacia
- strongly profiled (Kraftig Profilierte) and trapezoidal foot Roman fibulae
- workshop for the above mentioned fibulae
- Ist century A.D. Roman gold coins
- free Dacians settlements in Cmpia Aradului (Arad Plain) and Criana
Bibliografie
Breeze 1983 D.J. Breeze, Roman forts in Britain, Princes Risborough, Buckinghamshire
(Shire Archaeology 37).
Breeze 1993 D.J. Breeze, The northern frontiers of Roman Britain, London, Batsford.
Breeze 1996 D.J. Breeze, Roman Scotland, London, 1996.
Breeze, Dobson 1977 D.J. Breeze, B. Dobson, Hadrian's Wall, London.
Breeze, Jilek, Thiel 2005 D.J. Breeze, Sonja Jilek, A. Thiel, Frontiers of Roman Empire,
Edinburgh, Esslingen, Wien.
Caba Mss. V. Caba, Manuscris, Col. Muzeul de Istorie, Zalu.
Cristescu 1937 V. Cristescu, Istoria militar a Daciei romane, Bucureti.
Daicoviciu 1936 C. Daicoviciu, Dacica. Exist un limes dacicus n Munii Meseului?, AISC
Cluj 2, 1933-1935 (1936), 254-256.
Daicoviciu 1966 C. Daicoviciu, Regio Ansamensium la Ceiu, ActaMN 3, 164-165.
Dunwell, Keppie 1995 J. Dunwell, L.J.F. Keppie, The Roman temporary camp at Dunning,
Perthshire: evidence from two recent excavations, Britannia 26, 51-62.
204
Dumitracu 1997 S. Dumitracu, Un fragment de limes roman ntre Mure i Criul Repede, la
vest de Munii Apuseni, Limes 17 Zalu, 467-473.
Erdelyi 1981 B. Erdelyi, Castra in Sarmatia, a roman military camp in the great hungarian
plane?, Archeologia Classica 33, 345-350.
Foerster 1995 G. Foerster, Masada. The Yigael Yadin excavations 1963-1965. Final reports.
5. Art and architecture. Jerusalem.
Ferenczi 1967 I. Ferenczi, Die Erforschung des Romischen Limes auf de Hohen des Mese-
Gebirges, Dacia NS 11, 143-162.
Garam, Patay, Soproni 1983 E. Garam, P. Patay, S. Soproni, Sarmatisches Wallsystem im
Karpatenbecken, Regeszeti Fuzetek, ser. II, 23, 3 sqq.
Garca y Bellido 1969 A. Garca y Bellido, Numantia, Zaragoza
Glodariu 1982 I. Glodariu, Sistemul defensiv al statului dac, ActaMN 19, 23-38.
Glodariu 2000 I. Glodariu, Decebal n ajunul confruntrilor armate cu Traian, Istros 10, 289-
293.
Gudea 1997 N. Gudea, Der Meselimes/ Limes-ul de pe Mese, Zalu, 9-34.
Hanson, Maxwell 1983 W.S. Hanson, G.S. Maxwell, Rome's north west frontier. The
Antonine Wall, Edinburgh.
Lehoczky 1888 T. Lehoczky, A sztnfalvai s rdnhzai bronzkardokrl, Archrt 8, 430.
Rolduc 1995 , W.G. van Waateringe, B.L. van Beek, W.J.H. Willems, S.L. Wynia
(ed.), Oxford, 1997.
Luik 2001 M. Luik, Die Funde aus den rmischen Lagern um Numantia, Arch.Nachrbl. 6/3,
268-271.
Macrea 1962 M. Macrea, antierul arheologic Porolissum, MCA 8, 480-497.
Mrki 1892 S. Mrki, Arad szabad kirlyi vros trtnete, Arad.
Marian 1921 I. Marian, Urme din rzboaiele romanilor cu dacii, Cluj.
Matei 1996 Al.V. Matei, Limes Porolissensis. O nou linie de aprare zid-anuri..., ActaMP
20, 63-73.
Matei 2004 Al.V. Matei, Elemente de fortificaie romane - val i an de aprare - descoperite
nBarbaricum la Supurul de Sus (jud. Satu-Mare). O posibil frontier a provinciei
Dacia din timpul mpratului Traian?, Studia Historica et Arheologica, 253-261.
Matei, Stanciu 2000 Al.V. Matei, I. Stanciu, Vestigii din epoca roman (sec. II-IV p.Chr) n
spaiul nord-vestic al Romniei, Zalu, Cluj-Napoca.
Matei, Gindele 2002 Al.V. Matei, R. Gindele, antierul arheologic Supur-Giorocuta, CCA,
campania 2001, Buzia, 144.
Matei, Gindele 2004 Al.V. Matei, R. Gindele, Fortificaia roman de pmnt de tip burgus
de la Supurul de Sus, jud. Satu Mare, ActaMP 24, 283-309.
Matei, Gindele 2004a Al.V. Matei, R. Gindele, antierul arheologic Supurul de Sus Dealul
oarecelui, CCA, campania 2003, Cluj, 326-328.
Petri Mr 1901 Petri Mr, Szilgy vrmegye monogrfija, vol. IV, Zlnok.
205
Netzer 1991 E. Netzer, Masada. 3. The Yigael Yadin excavations 1963-1965. Final reports. 3.
The buildings. Stratigraphy and architecture. Jerusalem.
Opreanu 1997 C.H. Opreanu, Roman Dacia and its barbarian neighbours. Economic and
diplomatic relations, Limes 16 Rolduc, 247-253.
Opreanu 1998 C.H. Opreanu, Dacia roman i Barbaricum, Timioara.
Orszgos Monogrfia Orszgos Monogrfia. Bihar Vrmegye, Borovszky Samu (ed.),
Budapest, 1864.
Ortvany 1875 T. Ortvany, Daczia es Moesia teruleten (Auf dem Boden von Dazien und
Moesien), ArchErt 9, 225 sqq.
Patay 1969 P. Patay, Neuere Ergebnisse in der topographischen Untersuchung der Erdwlle in
der Tiefebene, MFME 1969/2, 109 sqq.
Pascu 1944 t. Pascu, Istoria Transilvaniei, Blaj.
Pop 2006 H. Pop, Fortificaiile dacice din vestul i nord-vestul Romniei, Cluj Napoca.
Reiszig 1864 E. Reiszig, Bihar Vrmegye Trtnete, Orszgos Monogrfia, 455-456.
Romer 1864 F. Romer, A romaiak hatarvedelmi eroditmenzeirol Magyarorszagon es
Erdeben...., Magzar Orvosok es Termeszetvizsgalok Nagygyulesenek Munkalatai,
Budapest, 81 sqq.
Russu 1890 V. Russu, Dacia Porolisense cu distinct privire la Silvania, Bucuresci.
Redd, Schnurbein 1993 M. Redd, S. Schnurbein, Fouilles et recherches nuvelles sur les
travaux du sige d'Alsia, Comptes Rendus Sances Acad. Inscript, Paris, 281-320.
Redd 1994 M. Redd, Les recherches actuelles: Csar devant Alsia, Vercingtorix et Alsia,
246-260.
Robertson 1973 A.S. Robertson, The Antonine Wall. A Handbook to the Roman Wall between
Forth and Clyde and a Guide to its Surviving Remains, Glasgow.
Robertson 1964 A.S. Robertson, The Roman Fort at Castledykes, Edinburgh.
Studia Historica et Arheologica Studia Historica et Arheologica in Honorem Magistrae
Doina Benea, Mariana Crngu, Simona Regep-Vlascici, Atalia tefnescu (ed.),
Timioara, 2004.
Szirmay 1809 A Szirmay, Szatmar Varmegye fekvese,tortenetei, es polgari esmerete, vol. I,
Buda.
Torma 1880 K. Torma, A limes dacicus fels rsze, Budapest.
Vende Al. Vende, Szatmr Vrmegye skora, Orszgos Monogrfia. Szatmr Vrmegye,
Szerk. Borovszky Samu, Budapest.
Vercingetorix et Alesia Vercingetorix et Alesia, Marie-Claude Bianchini (ed.), Paris, 1994
206
Iliua castrul traianic
Corneliu Gaiu
Castrul de la Iliua face parte din sectorul nordic al sistemului defensiv al Daciei
romane, formnd mpreun cu castrul de la Cei nucleul aprrii n bazinul Someului Mare.
Amplasat pe unul din principalii aflueni pe care acesta i primete din masivul ibleului,
castrul de la Iliua bloca, n cadrul unui sistem defensiv mai larg, care cuprindea i densa reea
de turnuri i burguri situate pe nlimile i vile Culmilor Brezei, accesul n sectorul somean
al provinciei, sector care se va dovedi vulnerabil n momente critice. Dovada cea mai
evident din punct de vedere arheologic o constitue prezena materialelor barbare n castru ct i
urmele de succesive incendii nregistrate stratigrafic att n castru ct i n vicus (fig.1) .
Figura 1. Limesul roman n bazinul Someului Mare.

nc de la primele campanii de dup reluarea spturilor arheologice din castrul de la
1
Iliua , a fost remarcat faptul c tabra militar, amplasat pe terasa din stnga vii cu acelai
nume ncadrndu-se astfel, n tipologia elaborat de Nicolae Gudea, n seria castrelor de teras
nalt la confluen de ruri a cunoscut trei faze distincte de edificare: un castru de pmnt i
lemn de mai mici dimensiuni, o amplificare a fortificaiei pus pe seama instalrii aici a unei noi
uniti auxiliare, ala Tungrorum Frontoniana, pe la 118-119, n timpul mpratului Hadrian,
1
Primele cercetri arheologice n castrul roman de la Iliua au fost intreprinse n anii 1862-1863 i
publicate ntr-un exemplar studiu (Torma 1864-65). Spturile au fost reluate n anul 1978 de ctre un
colectiv format din Dumitru Protase, din partea Universitii din Cluj-Napoca, George Marinescu i
Corneliu Gaiu de la Muzeul Bistria.
urmat de faza castrului de zid, incinta de piatr fiind implantat n agger-ul celui de-al doilea
castru de pmnt i lemn.
Principalele constatri i o serie de concluzii obinute n urma spturilor de pn n
anul 1995 au fost publicate de ctre colectivul antierului 2 , urmate de prezentarea unor categorii
de materiale sau obiective ale aezrii civile 3 .
Informaia despre castrul amenajat imediat dup cucerire 4 , chiar fragmentar i
incomplet, permite o serie de ncheieri de natur s contureze imaginea acestei prime faze a
fortificaiei de la Iliua.
Ca o prim constatare este de subliniat c dispunerea general i orientarea castrului a
rmas n toate fazele relativ constant, cu respectarea principiilor constructive care cereau ca
porta decumana s fie situat n partea cea mai nalt, iar castrul s domine inutul din jur, aflat
mai jos. De altfel, singura latur care pare s fi rmas aproximativ pe acelai aliniament, n toate
fazele castrului, este cea vestic, toate celelalte fiind mult extinse o dat cu aducerea unei noi
trupe, pentru a crei ncartiruire era necesar un spaiu suplimentar, iar sistemul de fortificaie a
primei faze nivelat. Seciunile trasate peste elementele de fortificaie ale castrului au
intersectat pe toate laturile anurile primului castru, permind stabilirea relaiei dintre sistemele
de fortificaie ale celor trei faze amenajate pe Vicinal.
Figura 2. Iliua planul castrului mic de pmnt.
2
Protase, Gaiu, Marinescu 1983; Protase 1985; Protase, Gaiu, Marinescu 1997; Protase, Gaiu 1999.
3
Protase, Coci, Gaiu 1993; Gaiu, Coci 2001; Gaiu 2001; Gaiu 2002; Gaiu, Gzdac 2006; Isac, Gaiu
2006.
4
Gudea 1975, 81.
208
ILIUA CASTRUL TRAIANIC
Pe latura nordic, cele dou seciuni, SI i SV, au semnalat o translatare pe direcia SV-
NE a castrului de piatr n raport cu castrul mic de pmnt (v. fig. 2). Astfel, dac n seciunea,
SI, trasat n latus praetori sinistrum, contraescarpa anului al doilea se afl la 12,5 m de zidul
incintei de piatr, SV a interceptat acelai an la doar 8 m de zid. Aceast uoar dezaxare a
castrului mic de pmnt n raport cu urmtoarele se constat i n traseul construciilor din
interiorul castrului, ngreunnd prin interferarea anurilor de fundare urmrirea planurilor
edificiilor primei faze. Prima dintre fossae avea, pe aceast latur, o deschidere la gur de 4 m i
o adncime de 2,5 m, iar cea de-a doua de 4,40 m i o adncime de 2 m. ntre cele dou anuri
exist un interval de 2,6 m. Umplutura ambelor anuri, de tip fossa fastigata, este format din
pmnt negru-cenuos, compact i relativ curat, provenit din valul castrului, nivelat odat cu
lrgirea fortificaiei 5 .
n SV, ntre metri 9 i 15, a fost remarcat stratul de lut compact de la baza valului
fortificaiei primare, din care coboar, la metrul 13,20, groapa unui stlp vertical, cu diametrul
de 0,25 m, care se adncete cu 0,70 m n solul antic, cu rol de susinere a valului. Amenajri
similare au fost remarcate i n structura agger-ului de pe celelalte laturi, fie c este vorba de
castrul mic sau de cel extins, din timpul lui Hadrian.
Latura de est a fost verificat prin dou dintre seciunile trasate n praetentura dextra,
SIV i SVIII. Prima dintre ele a intersectat ambele fossae ale castrului mic, cea de-a doua, care a
traversat castrul pe direcia est-vest, paralel cu via praetoria, a atins doar anul interior. Pe
aceast latur, contraescarpa anului exterior se afl la 22 m n spatele zidului de incint, iar
escarpa primului an la 34,60 m, rezultnd c cele dou anuri formeaz un sistem defensiv de
12,60 m. Prima fossa are o deschidere de 4 m i o adncime de aproximativ 2 m fa de nivelul
de clcare, iar a doua are o lime de 5,70 m i o adncime de 2,40 m, ambele spate n form de
V. Umplutura celor dou anuri este format din lut negru cu pigmeni glbui, provenind din
agger-ul, folosit la nivelarea terenului n vederea amplasrii barcilor. Peste primul an al fazei
I au fost aezai pereii unei barci, semnalai prin anuri de fundare late de 0,40 m, pentru ca
cel de-al doilea an s fie acoperit de stratul de bolovani i pietri a unei alei dintre barci.
Pe latura de est urmele agger-ului au fost semnalate n SVIII, ntre m 6 i 12, mai clar pe
baza amprentelor stlpilor care susineau valul, fiind sesizate dou gropi de stlpi nfipi la 2,8
m distan unul de altul. Lentila de pietri dintre metri 17,40 i 20,80, aezat direct pe solul
antic, corespunde viei sagularis a castrului mic de pmnt.
Situaia de pe latura sudic a fost pe deplin clarificat prin seciunea SXLV din 2002, din
retentura dextra (fig. 3), paralel cu latura din spate a praetorium-ului, ntruct SIII din 1979 a
atins doar anul exterior al primului castru de pmnt. n acest fel s-a confirmat existena, i pe
aceast latur, a dou fossae, n faza I a fortificaiei. Aici agger-ul castrului mare de pmnt i
lemn pleac din chiar baza celei de-a doua fossa a castrului mic, aa nct zidul de incint are
faa interioar la numai 6 m de la anul al doilea al primei fortificaii. Prima fossa are o
deschidere de 5,50 m i adncimea de 2,3 m de la nivelul de clcare (3,30 m de la nivelul solului
actual). anul are escarpa mai lung dect contraescarpa, fundul anului prezentnd o adncire
accentuat a icului. Cele dou anuri sunt desprite de un prag ngust, pentru ca fossa
exterioar s aib o lime de aproximativ 7 m i adncimea de 2,5 m, aa nct sistemul de
anuri are 14 m, ceea ce ar corespunde distanei optime de btaie a pila i hasta din dotarea
5
Protase, Gaiu, Marinescu 1997, 6-7, pl. X.
209
trupelor auxiliare 6 . Umplutura celor dou fossae este relativ curat, format din lut negru-glbui
i vinioare de pietri de la nivelarea survenit odat cu lrgirea fortificaiei.
Urme ale agger-ului nivelat au fost identificate ntre metri 26,5 i 32, sub forma unei
lentile de lut compact, cu o grosime de 0,30 m. n spatele agger-ului, ntre metri 16 i 22 ai
SXLV, a fost intersectat i via sagularis de pe aceast parte a castrului, care const dintr-un strat
de pietri glbui-rocat, flancat de rigole cu o deschidere de 0,35 0,40 m.
Figura 3. Profil SXLV prin retentura sinistra.
Legenda: 1 humus actual; 2 strat de drmturi postromane; 3 pmnt negru afnat

reprezentnd faza a III-a a barcilor; 4 pmnt negru cu arsur din faza a II-a a barcilor; 5
arsur; 6 pietri din via sagularis a castrului mic; 7 lut maroniu reprezentnd prima faz a
barcilor; 8 sfrmtur de piatr; 9 lentil de lut negru-maroniu din agger-ul castrului mic;
10 lut galben de nivelare; 11 lut negru curat de cocciopesto de la o construcie cu ziduri seci
din spatele praetoriumului; 13 lut negru tasat din agger-ul castrului mare; 14 humus antic; 15
drmturi prbuite n anul castrului mare; 16 zid.
Dac plecm de la dimensiunile castrului de piatr care msoar pe axul nord-sud 182
de m, atunci limea castrului de pmnt de epoc traianic ar avea aproximativ 130 m pe
aceast parte, lundu-se n calcul cei civa metri dintre anuri i culmea valului.
Latura vestic a castrului a fost secionat prin SII din 1979, ce a avut o lungimea de 29
m, din care doar primii nou n interiorul castrului 7 . Probabil c i dup ce vom dispune de o
seciune complet prin retentura, concluziile asupra sistemului de fortificaie de pe aceast
latur nu vor suferi corecii majore. Pn atunci, ne pstrm opinia c traseul sistemului
defensiv al acestei laturi nu a suferit modificri nsemnate. Valul de pmnt, avnd la baz o
lime de aproximativ 10 m, a fost utilizat att n prima, ct i n cea de-a doua faz a castrului,
cu o eventual supranlare. Incinta de piatr a fost apoi fundat n pmntul de agger. Din
nivelul agger-ului coboar groapa unui stlp cu un diametru de 0,70 m, care se nfige n stratul
geologic cu circa un metru. Este aceeai metod de a ntrii valul, semnalat i pe celelalte
laturi, cu ajutorul unor trunchiuri verticale. Din cele trei fossae care alctuiesc sistemul defensiv
pe latura dinspre vicus, probabil c primele dou au fost spate de prima trup dislocat la
Iliua. Primul an are o deschidere de 5,40 m i o adncime de 1,70 m fa de nivelul actual de
6
Isac 2003, 65.
7
Protase, Gaiu, Marinescu 1979, 8-9, pl. XII.
210
clcare. A doua fossa era lat de 4,50 m i adnc de 1,50 m i erau desprite ntre ele printr-un
interval nespat de 3 m.
Rezult c, pe direcia est-vest, primul castru de pmnt de la Iliua a avut o lungime de
aproximativ 140 m, de unde reiese c dimensiunile sale erau, cu destul exactitate, 140 x 130 m,
cu latura lung pe direcia est-vest. Orientarea castrului, cu porta praetoria ctre rsrit i
pstrarea axelor principale pe ntreaga existen a fortificaiei, ar explica raportul dintre
praetentura i retentura castrului mare de la Iliua (vezi fig. 2).
ntruct castrul traianic are dimensiuni mult mai restrnse dect cel dezvoltat ulterior,
iar valul acestuia a fost retezat pentru umplerea anurilor, sesizarea porilor i bastioanelor
rmne un deziderat cu anse reduse de realizare. n schimb, seciunile i suprafeele deschise n
interiorul castrului au reperat i o parte din construciile ridicate din lemn n aceast etap
constructiv.
Spturile din principia au identificat sub edificiul de zid ridicat de ctre ala Tungrorum
Frontoniana, n timpul lui Hadrian 8 , traseul fundaiilor cldirii din lemn, dovedind c principia
a ocupat un loc fix n planul castrului, pe toat durata fortificaiei, cu deschiderea spre porta
praetoria, orientat identic n toate fazele. Latura din spate, cu o deschidere a frontului de 27,30
m, cuprindea un numr de 5 ncperi, respectiv aedes la mijloc i ncperile officiaei pe flancuri.
Dimensiunile ncperilor erau, ncepnd dinspre sud, de: 5,4 x 5 m; 4,10 x 5 m; 6,5 x 5 m, 4,8 x
5 m i 3,4 x 5 m. Alte dou ncperi au putut fi urmrite la nivelul anurilor de fundaiei pe
latura dinspre praetorium, cu dimensiunile de 3,80 x 4,30 m, respectiv 5,40 x 4,30 m, fr a
identifica pandantul lor spre latus sinistrum. Planul are corespondent n principia castrului de la
Bologa, i el cu ncperi pe o singur latur a cldirii comandamentului 9 . Dac n faza de zid
principia avea dimensiunile de 36 x 34 m, pentru cldirea din prima faz nu putem preciza
latura dinspre via principalis, pe baza cercetrilor efectuate.
Urmele unei structuri din lemn au fost depistate i sub nivelul de zidrie al praetorium-
ului, care cuprinde mai multe ncperi, al cror front, paralel cu via principalis, avea 22,40 m,
fr a reui reconstituirea planului cldirii. anurile de fundare ale cldirii, cu o lime de 0,40
m, se adnceau n solul antic cu 0,40 0,50 m, distingndu-se prin umplutura lor maroniu-
negricioas.
n praetentura, seciunile i suprafeele trasate pentru stabilirea planurilor barcilor au
degajat trei faze succesive de edificare i reconstrucie a barcilor din lemn din care au fost
ridicate pe toat durata existenei castrului. Datorit suprapunerii i intersectrii anurilor de
fundaie din toate cele trei faze ale castrului, planurile i compartimentarea primului nivel de
barci pot fi cu greu urmrite. nc prin SVIII din 1981, dispus paralel cu via praetoria i care a
tiat castrul paralel cu actualul drum de hotar, s-a putut consemna c n toate fazele barcile
erau dispuse perpendicular pe via praetoria.
n prima faz, cea a castrului mic, urmele anurilor de fundaie indic un ir de patru
barci n praetentura dextra, cu limi de 9 m, cuprinznd un culoar larg de 2 m i un ir de
contubernia, fiecare ocupnd cte 3,3 m pe lungimea cldirii.
n praetentura sinistra a fost cercetat parial o construcie din lemn aparinnd
nivelului castrului mic de pmnt, al crei plan a putut fi urmrit cu destul limpezime, aceasta
nefiind suprapus de barci ale fazelor ulterioare. Dispus aproximativ paralel cu via
8
Fapt confirmat de inscripia dedicat de trup lui Hadrian n anul 131 (Protase 1985).
9
Stanciu 1985, 220-221, fig. 5.
211
principalis, aceasta era format dintr-un ir dublu de ncperi, precedate de un coridor ngust,
fiind delimitate un numr de 8 contubernia ce ocup cca 3 m n axul longitudinal al cldirii (fig.
4, plan).
Pe frontul estic, la 1 m n faa peretelui cldirii, a fost identificat un aliniament de gropi
i stlpi cu diametrul de 0,35 m, intervalele dintre stlpi prezentnd alveolri semiovale spate
n steril la 0,60 m fa de nivelul de clcare (fig. 4, al doilea profil). Nivelul barcii este
reprezentat printr-un strat glbui-negricios, fr urme de arsur i cu inventar relativ srac.
Acest nivel este suprapus de o band de lut negru care conine mult sfrmtur de piatr i
arsur, fr urme de construcii. Dou monede de la Traian i o alta emis de Hadrian (118), ct
i fibulele timpurii de tipul celor puternic profilate, asigur datarea construciei n acest interval.
Compartimentarea i planul cldirii, dar i prezena alveolrilor pe frontul cldirii, ridic
problema destinaiei unei astfel de barci (barac pentru soldai sau stabulum). Lipsa unor
analogii pentru astfel de amenajare las rezolvarea destinaiei construciei neclar. Poate c
definitivarea planului va aduce precizrile necesare. Dup opinia noastr, o astfel de cldire
avea destinaia de grajd, ceea ce ar indica prezena i n aceast faz a unei trupe de cavalerie la
Iliua.
Figura 4. Plan i profil barac din faza I dezvelit parial n praetentura sinistra.
Legenda (de sus n jos, profil): 1 humus actual; 2 strat de pmnt negru amestecat cu
piatr i arsur; 3 lut glbui negricios din faza barcii ; 4 steril.
Din retentura castrului de la Iliua, care n faza castrului mare ajunge s reprezinte o
suprafa aproximativ egal cu latera praetorii, a fost investigat doar retentura dextra, prin
mai multe seciuni i suprafee dezvelite de-a lungul anilor. O suprafa deschis n spatele
principiei a sesizat un strat de pietri, depus pe nivelul de clcare antic, larg de 4,60 m, care n
partea median are o grosime de 0,35 m, putnd fi identificat cu via decumana a castrului mic
de pmnt. n dreapta drumului a fost surprins captul unei barci, ale crei dimensiuni au putut
fi stabilite cu oarecare aproximaie, pe baza observaiilor stratigrafice din SXLV, la metri 35-36,
cu contubernia de 3,5 x 4 m, precedate de un pridvor de 1 m lime (fig. 5). Cu toate
212
dificultile legate de intersecia i suprapunerea anurilor de fundaie (cele ale barcilor din
fazele ulterioare adncindu-se de multe ori la acelai nivel), s-a putut stabili amplasarea n
retentura a dou barci orientate similar celor din praetentura. La ridicarea castrului mare,
ntreaga suprafa a castrului a suferit o nivelare, marcat de lentile de lut galben care acoper
nivelul de clcare al primului castru, din cauza creia barcile timpurii nu pot fi urmrite dect
la nivelul fundaiilor care coboar n stratul de loess, stratul arheologic fiind puin consistent, iar
materialul arheologic redus cantitativ.
Fig. 5. Profil transversal barac praetentura sinistra.

Legenda: 1 sfrmturi de piatr; 2 sol viu; 3 sol cenuos-glbui, faza castrului mic; 4
arsur; 5 sol cenuos cu urme de crbune i cenu; 6 prundi; 7 nivel negru pigmentat,
relativ omogen; 8 arsur vitrifiat; 9 strat vegetal; 10 nivel negru grunjos cu pietre i
sfrmtur de crmid; 11 balastru de carier.
Una dintre problemele cele mai importante legate de prima fortificaie de la Iliua o
reprezint precizarea trupei care a staionat la Iliua nainte de venirea alei Frontoniana. Una
dintre ipoteze atribuie ridicarea castrului de ctre cohors II Britannica 10 . Supoziia se bazeaz
pe tampila gsit de ctre Torma n spturile de la Iliua 11 , iar faptul c tampile de acelai tip
au fost gsite n nivelul timpuriu al castrului de la Cei, n acelai sector al limesului, l-a
determinat pe Dan Isac s concluzioneze c aceast trup a construit att castrul de la Cei ct
i pe cel de la Iliua, n faza lor traianic, ntr-o ordine neprecizabil sau concomitent 12 , dar c
locul de staionare era la Cei, de unde a fost transferat la Romita odat cu constituirea Daciei
Porolissensis 13 .
Att cei care au acceptat, ct i cei care au respins faptul c respectiva tegul provine de
la Iliua, ct i argumentaia derivat, nu au dat suficient atenie faptului c Torma preciza
locul de descoperire al tampilei COH II BR : fundul canalului din ncperea E, identificat ca
frigidarium a termei mari din vecintatea castrului 14 .
Tot din terme, dar de la instalaia de hypocaustum a celeilalte bi, denumit de Karoly
Torma baia mic, provin, n urma recentelor cercetri, mai multe tegule cu tampila legiunii
XIII Gemina. Nici una dintre cele dou uniti, semnalate prin tampile n termele vicusului
militar, nu sunt atestate ns n interiorul castrului, nici n cercetrile mai vechi i nici prin cele
actuale. De aceea, ne poziionm pe aceeai ncheiere rezervat din anterioarele rapoarte 15 ,
ateptnd o soluie definitiv n urma continurii cercetrilor, pentru c doar pe baza ctorva
tampile provenind din terme nu putem preciza dac una sau alta din cele dou trupe a fost
10
Christescu 1937, 44; Wagner 1938, 110; Isac 1987, 175 sqq.
11
Torma 1864-1865, 57, pl. XIV/5; CIL III 8074, 11, b.
12
Isac 1987, 178.
13
Isac 1987, 178-179; Matei-Bajusz 1997, 81 sqq.
14
Torma 1864-1865, 22.
15
Protase, Gaiu, Marinescu 1997, 55; Protase, Gaiu 1999, 419.
213
implicat n construirea castrului mic de pmnt i lemn. Tot ce putem afirma este c n
edificarea termelor de la Iliua au contribuit cu detaamente sau doar cu materiale de construcie
amintitele uniti.
n mai multe dintre castrele auxiliare din provincie (Bologa, Gilu, Romita, Cei) au
fost identificate anumite modificri ale sistemului defensiv, pe una sau alta dintre laturile
fortificaiei, dar meninndu-se n general orientarea i planimetria iniial. Reorganizarea
sistemului defensiv concord n toate situaiile semnalate cu dislocarea unei noi trupe n aceste
castre. Acelai fenomen se poate accepta i n cazul castrului de la Iliua, chiar dac numele
unitii aezate dup constituirea provinciei rmne neclarificat prin datele disponibile pn
acum.
Att situaia stratigrafic, ct i materialul arheologic recoltat din nivelul roman
timpuriu, ndreptesc concluzia c primul castru de pmnt de la Iliua a funcionat n perioada
lui Traian i la nceputul domniei lui Hadrian, pn la venirea alei Tungrorum Frontoniana, la
118-119, care va asigura aprarea segmentului de limes din sectorul Someului Mare, pn la
abandonarea castrului.
Fig. 6. Profil SIV pe latura estic a castrului prin praetentura dextra.
Legenda: 1 humus actual; 2 pmnt negru pigmentat reprezentnd faza a III-a a barcii; 3
strat negricios de arsur; 4 strat de arsur i cenu; 5 humus antic cu urme de locuire
preistoric; 6 lut negru curat de agger folosit la umplerea anurilor castrului mic; 7
drmturi cu piatr i mortar; 8 strat maroniu cu urme romane; 10 lut galben de nivelare; 11
lut negru maroniu de agger; 12 pmnt de umplutur din anul castrului mare; 13 lut
galben steril.
214
Iliua le camp de lpoque de Trajan

Rsume
Les investigation archologiques entreprises partir de lànne 1978 ont mis jour trois
phases du camp situ sur la terrasse du ct gauche de la valle dÌlisua. Sous le rgne de Trajan
il y avait une fortification de dimensions rduites, largie au moment o lòn a fait venir làla I
Tungrorum Frontoniana. Le petit camp en terre avait des dimensions d` peu prs 140 x 130 m.
Il tait orient de la porta praetoria vers le Nord-Est, ce qui tait valable aussi pour le camp
largi, dont seul le cote Sud-Ouest reste constant. De ce premier camp, on a pu identifier les
lments du systme dfensif o il y avait deux fosss de chaque ct et des traces dàgger. A
part les deux fossae, il a t identifi comme appartenant la phase du petit camp en terre des
fosss de fondation des baraques, des traces de principia et de praetorium, des restes de làgger
nivel, de la cramique romaine et dacique modele la main, des fibules et des monnaies. Il est
noter que les vestiges des baraques identifies, toutes tant construites en bois, ne prsentent
pas de traces dìncendie. On nà pas mis au jour des restes appartenant a des btiments en pierre
et il nèst mme pas supposer que des btiments de ce genre aient exist.
Il manque des renseignements documentaires sur la troupe qui a construit ce camp et
qui a stationn Ilisua avant làla. Le matriel tgulaire avec les estampilles des lgions XIII
Gmina et cohors II Britannorum provient uniquement des thermes, dans des contextes plus
tardifs et ne peut pas argumenter la prsence dùne vexillatio de ces troupes dans le camp
pendant la priode aborde.
Lgende des figures
Figure 1 - Les limes romain dans le bassin de la rivire du Grand Some.

Figure 2 Iliua, Le plan du petit camp fortifie en terre.
Figure 3 Profil SXLV par la retentura sinistra.
Lgende: 1 humus actuel; 2 couche de dcombres postromains; 3 terre noire ameublie,
reprsentant la II-me phase des baraques; 5 matriaux brles; 6 gravier provenant de la via
sagularis du petit camp fortifie; 7 terre glaise marron, reprsentant la premire phase des
baraques; 8 des dbris de pierre; 9 lentille en terre glaise noir-marron de lagger du petit
camp fortifie; 10 terre glaise jaune de nivellement; 11 terre glaise noire et pure dagger; 12
cocciopesto provenant dun btiment a murs secs derrire le praetorium; 13 terre glaise noire
tasse de lagger du grand camp fortifie; 14 humus antique; 15 dcombres crouls dans la
fosse du grand camp fortifie; 16 mur.
Figure 4 Plan et profil de baraque de la premire phase partiellement dcouverte dans la praetentura
sinistra.
Lgende (de haut en bas, profil) : 1 humus actuel; 2 couche de terre noire avec de la pierre et
des dbris; 3 terre glaise jaune noirtre appartenant a la phase de la baraque; 4 strile.
215
Figure 5 Profil transversal baraque praetentura sinistra.

Lgende : 1 dbris de pierre; 2 sol vif; 3 sol marron- jauntre, la phase du petit camp
fortifie; 4 dbris; 5 sol marron avec des traces de charbon et de cendre; 6 gravier; 7
niveau noir pigmente, relativement homogne; 8 dbris vitrifies; 9 couche vgtale; 10
niveau noir grumeleux avec pierres et des dbris de brique; 11 ballast de carrire.
Figure 6 Profil SIV du ct Est du camp fortifie par la praetentura dextra.
Lgende : 1 humus actuel; 2 terre noire pigmente reprsentant la III-me phase de la
baraque; 3 couche noirtre de dbris; 4 couche de dbris et de cendre; 5 humus antique
avec des traces dhabitat prhistorique; 6 terre glaise noire pure dagger employe remplir les
fosses du petit camp fortifie; 7 dbris contenant de la pierre et du mortier; 8 couche marron
traces romaines; 10 terre glaise jaune de nivellement; 11 terre glaise noir-marron dagger; 12
terre de remplissage provenant du foss du grand camp fortifi; 13 terre glaise jaune strile.
Bibliografie
Ateliere i tehnici Ateliere i tehnici meteugreti. Contribuii arheologice, C. Gaiu (ed),

Cluj-Napoca, 2002.
Christescu 1937 V. Christescu, Istoria militar a Daciei Romane, Bucureti.
Fontes historiae Fontes historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, C. Gaiu, Cr. Gzdac (ed.),
Gaiu 2001 C. Gaiu, Unelte de fier din castrul roman i aezarea civil de la Iliua, RB 15, 103-
116.
Gaiu 2002 C. Gaiu, Grupul de cuptoare de ars ceramic de la Iliua. Le group de fours cuire
la ceramique dIliua, Ateliere i tehnici, 161-197.
Gaiu, Coci, 2001 - C. Gaiu, S. Coci, Fibule din castrul i aezarea civil de la Iliua, RB 15,
90-95.
Gaiu, Gzdac 2006 C. Gaiu, Cr. Gzdac, A Soldier Money in a Barrack of the Cavalery Fort
from Iliua, Fontes Historiae, 379-393.
Gudea 1975 - N. Gudea, Sistemul defensiv al Daciei romane. Cteva observaii n legtur cu
faza de pmnt a castrelor, AIIACluj 18, 71-87.
Gudea 1997 N. Gudea, Der Dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM 44
Isac 1987 D. Isac, Date noi cu privire la cohors II Britannica milliaria, ActaMP 15, 175-80.
Isac 2003 D. Isac, Castrul roman de la Samum-Ceiu. The Roman auxiliary fort Samum-
Ceiu, Cluj-Napoca.
Isac, Gaiu 2006 Adriana Isac, C. Gaiu, Roman Jewellery from Iliua. A Typological Study,
Fontes Historiae, 415-436.
Matei, Bajusz 1997 Al.V. Matei, I. Bajusz, Castrul roman de la Romita-Certiae. Das Rmer-
grenzkastell von Romita-Certiae, Zalu.
216
Protase 1985 D. Protase, Date noi despre ala I Tungrorum Frontoniana n Dacia, SCIVA 36, 3,
249-253.
Protase, Gaiu 1999 D. Protase, C. Gaiu, Le camp romain et tablissement civil dIliua. Le
rsultat des fouilles archologiques effectues dans le courant des annes 1978-1995,
Limes 17 Zalu, 415-429.
Protase, Coci, Gaiu 1993 D. Protase, S. Coci, C. Gaiu, Fibule din castrul roman i aezarea
civil de la Iliua (jud. Bistria-Nsud), RB 7, 51-61.
Protase, Gaiu, Marinescu 1983 D. Protase, C. Gaiu, George Marinescu, Cercetrile
arheologice din anul 1980 n castrul roman de la Iliua, MCA 15, 289-292.
Protase, Gaiu, Marinescu 1997 D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu, Castrul roman i aezarea
civil de la Iliua, Bistria.
Stanciu 1985 I. Stanciu, Consideraii asupra cldirii comandamentului (principia) castrelor
auxiliare din Dacia, ActaMP 9, 219-246.
Torma 1864-1865 K. Torma, Az Als-Ilosvai rmai lltbor s memlkei, ErdMzEvk 3-4,
10-67.
Provinzen Noricum,Pannonien, Moesien, und Dakien von Augustus bis Gallienus,
Berlin.
217
218
Prima amenajare a castrului de la Rcari (jud. Dolj)
Eugen S. Teodor
Castrul roman de la Rcari este amplasat n chiar centrul Olteniei, la stnga luncii Jiului,
la 29 km NNV de Craiova i la 11 km SSE de confluena Motrului cu Jiul. Monumentul istoric
aparine administrativ comunei Brdeti, aflndu-se n perimetrul satului Rcarii de Jos, la doar
100 de m SV de gara Rcari.
Fortificaia s-a bucurat de atenia timpurie a arheologilor. August Treboniu Laurian a
fcut o prim vizit de informare nc naintea jumtii veacului al XIX-lea, dat la care de
reinut unele ziduri erau nc n picioare; nvatul ardelean atribuia acestui sit numele de
Admutrium, considernd c distana menionat de Tabula Peutingerian ar fi fost potrivit 1 .
Primele spturi de investigaie au fost realizate de Grigore Tocilescu, secondat de Pamfil
Polonic (1897-1898), n acelai timp cu alte obiective de prim importan ale istoriei romane,
precum Drobeta, Sucidava, Romula, Slveni, lista fiind n fapt destul de lung 2 . Sptura a vizat
n primul rnd via principalis, inspectnd faada cldirilor reprezentative, n sperana unei
inscripii lmuritoare (care nu a venit...); au fost controlate i cteva turnuri 3 , dar i alte
suprafee din interior (vezi fig. 1 plan general). Aceste prime cercetri s-au bucurat ns doar
de o prezentare foarte sumar 4 , ateptnd 65 de ani o revizitare a rezultatelor i materialelor 5 .
Un al doilea episod semnificativ l reprezint cercetrile lui Grigore Florescu, care a
efectuat tot dou campanii, n anii 1928 i 1930 6 . De aceast dat sistemul de fortificaie s-a
bucurat de toat atenia, zidul de incint fiind controlat cu un an paralel, la exterior, pe toat
lungimea curtinei, dar i prin intersectarea zidului de rsrit printr-o seciune scurt. Florescu a
intrat din nou n principia (pe care o numete, sistematic, Praetorium, dup moda epocii),
spernd s reueasc acolo unde nu a gsit Polonic, dar sfrind prin a se plnge de pmntul
rscolit i starea jalnic a ruinelor (adesea doar fundaii). Sunt spate acum i turnurile care
1
Laurian 1846, 104-105. Ideea a fost preluat de Tocilescu i Polonic (Tocilescu 1900, 140; numele
Amutrium figureaz pe planul general care ne-a rmas de la Polonic, n manuscris). Argumentul a fost
n mod repetat contestat (Bogdan Ctniciu 1988; Florescu 1931; Gostar 1954; Tudor 1965, 1968,
1976, 1978), pe bun dreptate, distana real pn la Drobeta fiind mult prea mare, iar pn la
Pelendava (prezumtiv Mofleni-Craiova) mult prea mic, comparativ cu cifrele TP. Gostar propunea
pentru misteriosul (din inscripiile pe igle NM) lectura Saldae (Gostar 1954), pe care Ioana
Bogdan Ctniciu o trimite tocmai undeva pe la Banska Mitrovica, i propune, n schimb Sornum
(Bogdan Ctniciu 1988, 153-154). Oricum, n orice variant numele ar trebui pronunat cu , aa cum
corect sugera Dumitru Tudor pentru Sucidava (n baza argumentului c utilizarea unui alt semn pentru
S ar trebui s aib justificare fonetic; passim), astfel nct ar fi mai nelept s ateptm, la rndul
nostru, o inscripie izbvitoare.
2
Tudor 1976. Este de menionat c dac titularul a fost cum altfel? Grigore Tocilescu, sptorul de pe
teren era Pamfil Polonic, de la care provin planurile i notele utilizate de Dumitru Tudor n mod repetat.
3
Urmnd desenul lui Pamfil Polonic (arhiva Institutului de Arheologie V. Prvan, plana 18), este
vorba despre porta decumana, ambele pori principale, turnul de nord al porii pretoriene i turnul
colului de NE. Mulumesc colegei Roxana Dobrescu pentru a-mi fi facilitat accesul la aceste materiale,
inclusiv la copiile dup carnetul de antier al lui Polonic, pe care l invoc mai jos.
4
Tocilescu 1900, 140.
5
Tudor 1965.
6
Florescu 1931. n mai multe surse apar anii 1928-1929. Florescu nsui scrie campaniile 1928 i 1930,
n chiar subtitlul lucrrii.
scpaser naintailor, cu acelai rezultat, adic absena inscripiei. Am motenit aceast

neclaritate, impozantul castru i ntinsa aezare civil fiind lipsite de un nume 7 .
Figura 1. Planul general al castrului de la Rcari.
Aveau s treac tot ase decenii pentru ca o nou echip de arheologi s ncerce a
dezlega problemele castrului de lng gara Rcari; aveau s fie arheologii militari din
subordinea lui Cristian M. Vldescu, ns tot pe durata a numai dou campanii (1991-1992).
Acetia au trasat dou anuri aproximativ n cruce, care traversau complet fortificaia,
intersectndu-se n praetentura dextra. Se cunosc mai multe variante pentru rezumatul primei
campanii (1991), cea de a doua campanie rmnnd neraportat. Oricum, sptura a fost
abandonat fr a fi finalizat pe multe segmente, fiind publicat un raport pernicios, alturi de
un profil de civa metri, la captul vestic al seciunii I 8 ; pentru acest studiu, ns, raportul lui
Vldescu este important, aa cum vom vedea.
Pentru a ncheia partea de istoric a cercetrii, obsesia celor (numai) dou campanii s-a
ncheiat recent, odat cu cercetrile efectuate la Rcari, de-a lungul anilor 2003-2006 9 , care ne
permit reabordarea unor lucruri prea bine tiute.
7
Avem doar supoziii, toate greu de acceptat (Admutrium sau Admutria, Amutria, Amutrium , Malva,
sau Saldae), v. Gostar 1954.
8
Vldescu et al. 1998. Acelai material a aprut ntr-un supliment, nr. I, al Muzeului Militar Naional,
fr an (dar aprut, cred, n 1996).
9
Echipa este completat cu Dorel Bondoc de la Muzeul Olteniei, iar din 2006 ni s-a alturat i Ovidiu
entea, coleg la Muzeul Naional de Istorie.
220
CASTRUL RCARI
*
n sinteza realizat de Dumitru Tudor dup cercetrile Tocilescu-Polonic, erau definite
trei etape de existen a castrului de la Rcari 10 :
- etapa I un castru de pmnt al legiunii V Macedonica;
- etapa II un castru de piatr, ridicat probabil n epoca lui Hadrian, castru care a suferit
o puternic distrugere, dar i o refacere, n prima jumtate a veacului III, evenimente
legate probabil de invazia carpic (245-247);
- etapa III castrul este refcut de populaia civil (sic!), cndva n secolul al IV-lea,
aezarea astfel ntrit funcionnd n baza monedelor pn n vremea lui Phocas,
adic la nceputul veacului VII.
Castrul de pmnt era ghicit n baza tampilelor tegulare care atestau prezena legiunii
V Macedonica 11 , restul fiind istorie, respectiv datarea primului castru n vremea rzboaielor lui
Traian (legiunea pleac la Troesmis imediat apoi), ct i faptul c n general castrele de piatr au
o faz iniial de pmnt. Nici un fapt arheologic contextual sau stratigrafic nu era invocat n
constituirea acestei ipoteze, i m refer aici inclusiv la notele de antier ale lui Polonic.
n ce privete datarea fortificaiei de piatr n vremea lui Hadrian, ea avea la baz, pe de
o parte, analogia formal cu castrul timpuriu de la Drobeta 12 , ct i faptul c multe fortificaii n
piatr sunt de la Hadrian 13 . Nivelul de distrugere de la mijlocul veacului al III-lea este prea
vizibil s nu fie sesizat, chiar i de arheologi amatori. Ct despre argumentarea unei refaceri, ea
are la baz observaia consemnat n carnetul lui Polonic, c un sondaj efectuat sub via
principalis, pn la... jumtate de metru adncime, a relevat sub drum un nivel de drmturi.
Legarea acestei situaii de marile invazii carpice este, din nou, o speculaie istoric, eventual
susinut de cele patru monede de la Gordian III.
Ct despre aezarea fortificat a populaiei, nefiind aici locul unor dezvoltri, a
rmne la enunarea ctorva lucruri: a) tipul de fortificaie invocat (val de pmnt peste miez de
piatr; mult mai exact ruine de piatr) este aberant n post-roman, nti fiindc nu exist
fortificaii, apoi fiindc tradiia constructiv roman se exclude, iar fezabilitatea amenajrii este
discutabil (prin ce procedeu se nfig pari de lemn n ruin de piatr?!); b) argumentul cu anul
lrgit (de ctre populaie, de la 8 la 12 m!) este unul care, pentru tiina stratigrafic de la
sfritul veacului XIX, nu poate prezenta nici o certitudine; i apoi cum ar putea cineva
constata c un an a fost lrgit? (fiindc, logic, a fost i adncit!); c) nu exist piese arheologice
databile cert n secolul IV 14 , iar n afar de ceramic nici pentru secolul VI; mult invocatele
piese feudale, respectiv fibula digitat fragmentar i cercelul stelat, sunt mai degrab din
secolul VII, ceea ce avertizeaz doar asupra duratei neobinuit de mari a aezrii din veacul VI;
10
Tudor 1976, 311.
11
CIL, III, 14216, 24, a-b, apud Tudor 1965, 236; Tudor 1968, 309; CIL III 8066 a, apud Tudor 1978, 98.
12
Planul lui [castrului Rcari] se aseamn cu cel de la Drobeta, ceea ce presupune o construcie din
vremea lui Traian sau Hadrian (Tudor 1965, 237); dup forma sa, primul castru de piatr aparine
epocii Traian-Hadrian (Tudor 1968, 309). Spturile din 2006 au demonstrat ns c analogia nu
merge foarte departe, fiindc simetria bilateral din latera castrului Drobeta nu se repet la Rcari.
13
Informaia este preluat ca cert inclusiv de tratatul de Istoria Romnilor (vol. 2, 2001, 132), n baze
strict istorice, fiindc nu s-a produs nici un fel de argument arheologic. Exist ns argumente istorice la
fel de serioase pentru datarea castrelor de piatr din Oltenia la nceputul veacului III, iar exemplu
marilor castre de la Slveni i Bumbeti este suficient. n plus, multe dintre castrele ridicate n Dacia
sub Hadrian sunt ptrate, sau au drumul de gard sprijinit pe contrafori interiori ai incintei, fiind deci
lipsii de un agger de pmnt (argumente din Lander 1984, 105).
14
Rmne de clarificat situaia a trei fibule publicate de Dorin Popescu (1944), care ar proveni de la
Rcari i ar data de la limita secolelor III-IV; inutil, poate, s mai amintim c nu se cunoate contextul
descoperirii.
221
d) invocatul tezaur monetar (sau colecie monetar?) de la Rcari este doar prezumtiv de la
Rcari 15 ; cea mai nou moned din carnetul de sptur al lui Polonic este emis de Decius, cea
mai nou moned din raportul lui Florescu este de la Gordian III, cea mai nou moned gsit
de echipa lui Vldescu este emis de Philip Arabul, iar cea mai nou moned din spturile
noastre este de la Etruscilla, variaia fiind mai mic de 10 ani 16 . Cumulnd informaiile din 10
campanii de spturi, putem spune c nu mai exist locuire roman militar sau civil pe
suprafaa castrului Rcari, dup 252, cel puin pn n veacul VI, pentru care exist suficiente
dovezi.
Dei n planurile i carnetul lui Polonic nu se amintete nimic despre via praetoria i via
decumana, o fotografie a lui Grigore Florescu 17 , prezentnd zidurile turnurilor de la poarta
pretorian arat, n fundal, via praetoria ca fiind deja spat, cu iarb crescut deasupra, cu un
aspect absolut similar celor constatate de noi pe teren, n 2003. Aspectul unitar al interveniilor
vizibile, pe cele dou drumuri est-vest ale castrului, m fac s atribui i intervenia din
decumana tot lui Polonic.
Figura 2. Reproducere dup Florescu 1931, 6, fig. 2.
15
Povestea cu ulcica cu 15 bani (de la Diocletian la Phocas - ?), probabil agoniseala de Tocilescu,
probabil de la Rcari, s-a ncheiat cu teoretizarea glorioas a reocuprii castrului de la Rcari de ctre
populaia civil (n oricare dintre lucrrile citate ale lui D. Tudor, inclusiv n Tratat). Recitirea atent
a paginii de relatare (Tudor 1965, 252) ne lmurete asupra faptului c acea ulcic (de secolele II-III)
cuprindea piese neinventariate, fr indicii de provenien, iar ntre timp a i disprut (iar monedele s-
au... amestecat).
16
Nu am reuit, deocamdat, s recuperez informaia pentru spturile lui Vldescu. Totui, o scurt
meniune exist, i ea spune c s-au gsit monede de la Hadrian, Septimius Severus, Severus
Alexander, Gordian III, Filip Arabul (Vldescu et al. 1996), ceea ce confirm, n linii mari, distribuia
monedelor, aa cum a rezultat din confruntarea celorlalte cercetri de teren.
17
Florescu 1931, 8, fig. 3.
222
CASTRUL RCARI
Un alt document necunoscut, pn acum, i care poate fi atribuit lui Polonic 18 , prezint
schia unui profil peste agger i unul dintre zidurile de incint. Fr detalii, fr explicaii i,
practic, fr scar, desenul este ns suficient de explicit pentru a documenta existena a cel
puin trei faze de ridicare a valului, n spatele zidului de piatr. Acesta din urm se conserva, la
momentul respectiv, pe nlime de circa un metru i jumtate, adic pn la nivelul solului. Nu
cunoatem, din documentaia existent, ca Polonic s fi realizat seciuni perpendiculare la
incint, dar sptura din 2006, pe S.4, a surprins o astfel de intervenie (la cca 10 m vest de
poarta nordic), care, stratigrafic, este anterioar anului Florescu (cel care nconjoar
fortificaia...).
n ceea ce-l privete pe Grigore Florescu, acesta ne spune rspicat c la Rcari nu exist
dect o singur faz constructiv. Dumitru Tudor credea chiar c Florescu nu cunotea
documentaia naintaului Polonic, fiindc a spat, ndelung, n sptura lui Polonic, att pe via
principalis, ct i n principia. Personal, cred doar c Florescu s-a riscat, spernd s aib mai
mult noroc; c nu ar fi cunoscut manuscrisele lui Polonic nu se poate susine doar n baza
faptului c din plan lipsete acel horreum. Florescu folosete desenele lui Polonic 19 , i
polemizeaz chiar cu el, fr a-l numi, atunci cnd scrie c n spturile noastre (s.n.) n-am
constatat dect un singur strat de cultur. Nici nu este de mirare. Ca i n cazul lui Polonic,
sptura lui Florescu nu pare a trece, n adncime, o jumtate de metru, sau ceva mai mult.
Pentru c lucrarea lui Florescu este greu accesibil, reproducem aici, la fig. 2, un desen de profil
i o reconstrucie propuse pentru curtina estic, la nord de poarta pretorian 20 . Dac
reconstrucia este gratuit (fiindc, flagrant, nu se bazeaz pe sptur), profilul ne arat c
Florescu nu a spat dect 0,6 m adncime, la interiorul incintei, ceea ce nu-l mpiedic s scrie,
n text, c msurnd de la temelie n sus, valul interior are o nlime de c. 2,20 m. Ne putem
ntreba de unde are arheologul informaia, dar vom rmne fr rspuns. Cert este doar c
sptura noastr din 2005, pe S.2, la doar vreo 8 m nord de vechea seciune a lui Florescu,
prezint un val care se conserv pe numai aprox. 1,65 m (de la steril pn la iarb).
Figura 3. Reproducere dup Vldescu et al. 1996.
18
Este un desen (pentru a fi mai exact, este mai degrab schi), foarte prost conservat, care, n colul
planei, prezint poarta de nord, aa cum a publicat-o Florescu, dup documentaia de la Polonic (acest
ultim desen, mai ngrijit, exist n arhiva Institutului de Arheologie). Hrtia a fost recuperat din arhiva
personal a lui Grigore Florescu, de la Capidava, fiind gsit alturi de destule lucruri greu de
identificat de colegul Ioan C. Opri, cruia i mulumesc pe aceast cale. Desenul va trebui prelucrat
pentru publicare, ceea ce nu mai este posibil cu aceast ocazie.
19
Florescu 1931, figurile 4 a-c, atribuite lui Polonic. Acest desen ns nu este identic (nici n form, nici
n coninut), cu cel existent astzi n arhiva Institutului de Arheologie.
20
Florescu 1931, 6, fig. 2 a-b. Textul explicativ se afl la p. 7.
223
O alt dovad a superficialitii cercetrii prin sptur, performate de Grigore Florescu,

o gsim ntr-un dintre fotografiile publicate de el 21 , reprezentnd poarta de sud, n care vedem
ruinele turnului estic, cu zidul pstrat pe cca 90 cm nlime, n timp ce drumul de acces al
ultimei faze este perforat cu cel mult 15 cm. Mai putem pstra sperane de a gsi ceva din faza
de lemn, nu-i aa?
Echipa condus de Cristian M. Vldescu este prima care surprinde prin sptur anul
de aprare al primului castru al lui Traian, care figureaz i n improvizatul desen publicat,
concluzionnd c aceast fortificaie a avut i o faz de pmnt, probabil din vremea lui Traian,
castrul fiind reconstruit n piatr n epoc hadrianic, ajungnd, din lipsa altor argumente, la
vechea concluzie n privina incintei de piatr. Totui, un detaliu al desenului publicat 22 , trecut
sub tcere, trdeaz o faz suplimentar. Privind reproducerea de la fig. 3, distingem, ca
elemente principale, de la stnga la dreapta, anul traianic, apoi rmiele curtinei de piatr,
deasupra creia vedem nelipsitul an al lui Florescu, apoi, i mai spre dreapta, linia bermei (?
linia respectiv reprezint, cel mult, limita superioar a drmturilor incintei), apoi, n extrema
dreapt, anul mare de aprare. Prea multe ar fi de comentat la acest desen, dar trebuie neaprat
spus c este deformat (pe lime este comprimat de aproape dou ori 23 ), i chiar dac desenul ar
avea scar nu ar putea fi folosit pentru a realiza msurtori, i, n fine, c este nclinat cu
cteva grade spre dreapta (din fericire, graficianul nu a tiut c axa nu se reprezint...). Nu
pentru vetejirea nivelului tehnic al desenului l-am adus ns n discuie, ci fiindc sub marginea
superioar a anului mare se zresc dou alveolri care mie unul mi demonstreaz c militarii
vzuser ceva din anul dublu n W, respectiv chiar baza acestei amenajri, care arat, fr alte
complicaii sau explicaii, c acolo exist o amenajare suplimentar, despre care nici textele
publicate, nici cele rmase n manuscris, de la Cristian M. Vldescu, nu amintesc nimic. Pentru
comparaie, a se vedea fig. 5b.
Figura 4. Seciunea 1/ 1991, profil sud; reproducere dup Vldescu et al. 1998, 83 (redesenat).
ntorcndu-ne la aspectul anului traianic din figura 3, vedem sub acesta dou alte
alveolri, dispuse n jos, pe vertical, nsemnnd c conturul anului n profil a fost confundat
cu una dintre limitele sale de umplere. Acelai desen de plecare este reprodus, dup doi ani, n
Oltenia, ceva mai curel, fr deformri i cu scar, dar i uurat de elementele jenante,
respectiv de acele lucruri care nu puteau fi explicate (v. fig. 4) 24 . Astfel corectat, anul
21
Florescu 1931, 10, fig. 5.
22
Vldescu et al. 1996.
23
Nu a fost singurul accident, la publicarea acelei brouri de rezultate. Ridicarea mea topografic de
la Tabla Buii (la invitaia colonelului Dan Cpn) a fost pur i simplu zdrobit, avnd nlimea la
jumate fa de proporia real, fcnd desenul de nerecunoscut chiar i pentru autor.
24
Vldescu et al. 1998, 83, reprodus aici parial (doar jumtatea stng) i cu o grafic mbuntit, n
beneficiul cititorului, dar i cu adugarea unor elemente explicative, prin analogie cu lucrurile tiute din
propria sptur.
224
CASTRUL RCARI
traianic msoar aproximativ 5 m lime i 1,7 m adncime; la aceast msurtoare de adncime

avem de adugat nc 30-40 de cm, fiindc am reinut din desenul publicat la Muzeul Militar c
acea linie reinut de editorul oltean nu este dect o limit de umplere, fundul anului fiind mai
jos. Ar mai fi de reinut, din acelai desen, c, probabil, desenul cuprinde i elemente orientative
pentru delimitarea unei berme de peste 3 m 25 . Se adaug observaia, fcut i de Vldescu, n
scris, c valul acestei prime fortificaii a fost probabil demontat, ceea ce s-a verificat prin
sptur la toate celelalte curtine. Mai mult, zona pe care fusese anterior valul a fost nivelat,
solul originar suferind aici excavri de cca 20 cm; situaia este ntlnit i n S.3/ 2006.
*
Spturile echipei pe care o conduc au avut ca prim obiectiv clarificarea principalelor
elemente de fortificaie, a etapelor constructive/ distructive i a cronologiei lor, n consecin s-
au concentrat n zonele marginale, pe curtinele de est, sud i nord (vezi din nou fig. 1).
Seciunea 1 a fost trasat la mijlocul curtinei sudice a laturii rsritene, nclecnd S.1 militar/
1991 26 , iar S.2/ 2004 a fost trasat simetric, pe mijlocul curtinei nordice a laturii rsritene, la
doar civa metri nord de vechea seciune a lui Florescu, i ea perpendicular la curtin. Ambele
seciuni au demonstrat, de o manier cvasi-identic, existena unui an n W sub berma fazei de
piatr a castrului, similar cu cel sugerat de desenul echipei Vldescu, la limita vestic a
castrului. Fr a intra aici n detaliile tehnice referitoare la aceast faz, ea s-a demonstrat a fi tot
un castru cu palisad de lemn, ce a urmat castrului de epoc traianic, i a fost urmat de castrul
de piatr. Acesta din urm a fost ridicat exact peste palisada castrului mare de pmnt, urmele
palisadei fiind surprinse numai n S.1, n faa zidului de piatr.
Seciunile 3 i 4/ 2006 au avut drept scop intersectarea curtinelor de sud, respectiv nord,
la cca 10 m vest de porile principale; cele dou seciuni se afl n prelungire, iar finalizarea lor
va putea produce primul profil de traversare a castrului, pe direcia N-S, prin latera i principia.
i aici, n ambele cazuri, sub berma castrului de piatr a fost ntlnit un an de aprare mic, la
doar un 1,5 m de zidul de piatr (i, teoretic, tot att de vechea palisad), ns un an simplu, nu
dublu. O alt deosebire fa de situaia din S.1 i S.2 (dar i S.1 Militar, la curtina vestic, din
cte mi dau seama) este faptul c ambele anuri cuprindeau evidente urme de incendiere a
palisadei, fapt absent la curtina de est (probabil i la vest). Nu ne putem imagina c aceste
anuri mici, fie ele duble sau simple, nu mai late de 4,5 m i nu mai adnci de 1,5 m, puteau
constitui obstacole semnificative, n sine. Ne putem imagina c la exterior mai exista un an, iar
o privire atent a aspectului contraescarpei (mult sub nivelul solului steril) poate oferi aproape o
certitudine (fig. 7); sigur este doar c anurile mici i anul mare de la exteriorul lor nu au
funcionat mpreun 27 . Un alt element ajuttor pe care ni-l putem imagina este c palisada avea
25
Confruntnd cele dou desene cu originalul asupra cruia nu am drepturi de reproducere se constat
noi diferene, substaniale. Astfel, dac urma de par aflat imediat la interiorul anului traianic se
confirm (fiind mult mai clar dect n versiunea publicat), n schimb ceea ce suspectasem eu a fi
urma palisadei dorsale (3,5 m mai la vest) nu se confirm, pentru simplul motiv c respectivul tronson
nu a fost... spat!
26
Opiunea poate prea curioas, i chiar este. Au existat cteva elemente de tentaie, n acea zon,
respectiv poziia la exact jumatea curtinei (pentru un evetual turn de curtin), existena, la vedere, a
unui cuptor de secol VI, faptul evident c anul militar nu era terminat, n fine, preferina pentru o
seciune larg (4,4 m n 2003, 5,3 m n 2004, i nc o lrgire de 60 de cm, la profilul de nord, pe
jumtatea vestic, n 2005), chiar i cu mijlocul parial gurit.
27
Dei curtina de piatr urma exact traseul palisadei, constructorii au hotrt s nu mai foloseasc primul
an al vechii fortificaii, care se afla prea aproape (sub 1 m pe latura estic!). Un zid de piatr este mult
mai greu dect o palisad de lemn, trebuind luate msuri care s previn alunecarea zidului n an, mai
ales pe soluri slabe, precum cele din zonele de cmpie ale Romniei. Chestiunea a fost clarificat cu
mai mult vreme n urm (Una dintre problemele constructorilor care refceau n piatr incinte de
lemn era aceea c sistemul de anuri, fie ele simplu sau multiplu, era separat de val de o berm care
adeseori era prea ngust pentru a suporta greutatea suplimentar a zidului de piatr traducere din
Lander 1984, 73).
225
pmnt nu numai n spate, ci i n fa, realiznd o ramp abrupt, de circa 60o. Nu numai c n
acest fel palisada era mai ferit de incendiere, dar la escarpa anului se aduga, practic fr
interval (nu exist loc de o berm, pentru aceast faz), rampa abrupt a palisadei, mult mai
greu de escaladat dect un gard (copiii tiu de ce), alctuind mpreun un obstacol cu nlimea
de peste 4 metri. Am ncercat s reprezint o astfel de posibilitate la figura 6, care altur o
fotografie realizat n muzeul de sit al porii principalis sinistra a castrului din Len (tot faza a
doua) 28 i o schi descriptiv. Existena unei palisade duble pentru faza a doua, dei nu a putut
fi probat pn acum, lipsind dovada stlpilor posteriori (de gsit n umplutura anului din faza
1...), este singura variant logic, fiindc toate depunerile de pe agger sunt legate de construcia
fazei de piatr.
Figura 5.
Fragmente ale
profilului nordic
al S.1/ 2003-
2005 (a
segment vestic;
b un segment
central).
Prima intersectare a anului de aprare traianic, n campaniile ultimilor ani, s-a realizat
spre captul vestic al S.1. Complexul a aprut n ultimele zile de campanie din 2004, cnd s-a
realizat i un prim desen, ns am considerat oportun s redeschidem seciunea n campania
urmtoare, pe captul su vestic i profilul nordic, pentru a obine o analiz mai fin. Aa cum
se poate vedea i la figura 5, anul are o adncime de aproape 2 m, i o lime variabil, funcie
de elementele pe care le vom lua n consideraie: msurat din cap n cap, anul are 6 metri
deschidere; msurat numai pn la urma de ru ascuit 5,65 m. nc aproape 3 metri mai la
vest, a fost surprins n profil o groap foarte discret, larg i adnc de aproape un metru; ea a
fost interpretat ca fiind groap de stlp pentru amenajarea palisadei; absena oricrui material
28
Aceast faz ns este din vremea lui Tiberius (Morillo, Garcia Marcos 2006, 329). Interesant este c a
existat i o faz nti, tot de pmnt, a crei linie fortificat era i ea cu 15 m mai n spate (idem, 328),
i c urmeaz o faz a treia, de piatr, care desfiineaz agger-ul castrului de pmnt, edificndu-se pe
conturul castrului mare de pmnt, concidenele fiind deci semnificative. n alt ordine de idei, n
Spania am constatat c practic berma absenteaz, i m-am ntrebat imediat de ce. O prim diferen ar fi
chiar solul foarte dur al Spaniei, n care stnca se afl imediat sub talp. Pe un asemenea sol dur nu se
pune problema fundaiilor, fiindc riscul alunecrilor de teren, inclusiv riscul seismic, este practic nul.
O explicaie care acum mi se pare perfect logic ar fi c berma nu este, funcional, un drum de rond
exterior (cum se spune, n general), ci un interval de securitate al zidurilor, pentru a preveni alunecarea
zidului n an. Aceast idee ar trebui testat pe un numr ct mai mare de castre, ale cror structur
micro-geologic este bine cunoscut.
226
CASTRUL RCARI
arheologic ne-am explicat-o prin faptul c a fost golit la demontarea palisadei. Trebuie spus c
deocamdat exist explicaii concurente pentru cele constatate. ruul de sub jalonul de caroiaj
3 ar putea face parte dintr-o amenajare destinat, pe de o parte, s mpiedice surparea marginii
anului, pe de alt parte a constitui un obstacol suplimentar n calea asediatorilor. n aceast
situaie, urmtorii 2,9 metri ar reprezenta o berm. ntr-o a doua interpretare, urma ruului ar
reprezenta o palisad foarte avansad, n buza anului; n aceast variant, la 2,9 m mai n spate
am avea palisada interioar, cele dou susinnd, mpreun, masa de pmnt care alctuia
drumul de rond, sau platforma de lupt, dup schema de la figura 6.
Fig. 6. Fotografie a machetei castrului din

Len (a) i schema de principiu a seciunii
unei asemenea amenajri (b).
n ajutorul unei asemenea ipoteze s-ar putea invoca chiar unele detalii ale profilului
Vldescu, de la curtina apusean (fig. 4); aici gropile necesare sunt mai degrab sugerate,
dect prezente: am avea o aplatizare scurt a anului, ca un prag, chiar naintea palisadei, iar
drumul de rond ar fi aici ceva mai lat, respectiv 3,5 m. Chiar dac acele mici alveole cu greu ar
putea fi atribuite elementelor de rezisten ale palisadei, orice alveolare, pe solul steril, ar
trebui s aib o explicaie funcional.
Pe de alt parte, nici un astfel de element nu a putut fi surprins pe laturile de sud i nord,
respectiv n seciunile 3 i 4 (v. fig. 7). Sigur, astfel de structuri pot fi uneori destul de discrete,
i este nevoie i de ans, nu numai de pricepere, pentru a le observa. Pe de alt parte ar trebui
oare s ne ateptm la o amenajare absolut identic, pe toate laturile, la nivelul aceleiai faze
constructive? Cu siguran c nu. Am artat deja c pentru faza a doua (castrul mare de pmnt)
laturile de est i vest au an dublu, iar cele de nord i sud simplu; numeroase exemple s-ar
putea da i pentru faza 3, de la compoziia fundaiei i pn la materialele crenelurilor. Revenind
la cazul n spe, una este situaia n care mai nti se implanteaz stlpii palisadei, i apoi se
ncepe sparea anului, i o cu totul alt situaie este cea n care se sap nti anul, stlpii fiind
pur i simplu nfipi n pmntul afnat. Aceast a doua procedur nu a putut lsa nici o urm
constatabil arheologic, fiindc valul a fost complet demontat, pentru amenajarea castrului
mare. Prima procedur este de preferat, pentru soliditatea palisadei, dar dac construcia se
realizeaz sub stress ordinea operaiunilor se poate inversa. Singurul lucru clar, n legtur cu
amenajarea palisadei castrului mic, este c alte cercetri de teren vor avea rolul de a ne lumina
mai mult.
Revenind la situaia de la anul de aprare al primei faze, de pe latura rsritean,
aceasta este singurul care nu a fost gsit imediat n spatele curtinei de piatr, ci la 12,5 m spre
interior. n toate celelalte situaii, palisada nou (apoi curtina de piatr) a fost construit imediat
dincolo de anul vechi. Mai exist o diferen, pe aceast latur: este singurul segment de an
de aprare care nu a provocat tasri ulterioare, fapt vizibil att pe nivelarea anului, ct i pe
stratigrafia superioar. Diferenele sunt mari (a se compara profilele seciunilor 1 i 3, respectiv
fig. 5 i 7), i nu putem s nu ne ntrebm de ce. Rspunsul pare s se refere la termenul scurt de
execuie pentru castrul mare de pmnt. La marginea rsritean vechiul an nu era suprapus de
227
agger, i a putut fi astupat corespunztor, probabil n mai multe etape, pentru a corecta tasarea,
i a permite ridicarea unor barci care s nu se scufunde. Ct despre celelalte, ele au trebuit s
fie astupate, pentru a permite realizarea palisadei i a drumului de rond. n cazul n care a existat
un motiv de grab, atunci nu a existat timpul pentru a corecta fenomenul de tasare.
Figura 7. Profilul vestic al S.3/ 2006.
anul de aprare de pe latura sudic este cel mai impuntor (fig. 7). El msoar, la o
prim vedere, o lime de numai 7 metri. Observm ns nite anomalii n nivelmentul solului
steril; acesta este mult mai sus de-o parte i de alta a incintei de piatr, dect la nord de anul
traianic, dei terenul are, de fapt, nclinaie invers. Castrul este aezat pe un platou natural
surprinztor de drept (posibil fost fund de lac), avnd o nclinaie mai mare pe direcia E-V (cam
3,6 m diferen, de la curtina de E la cea de V) i una mai discret, nord-sud, de numai 1,2 m (v.
fig. 8, cu un profil topografic N-S, realizat exact pe aliniamentul seciunilor 3 i 4, n latera). De
aici rezult o nclinaie abia perceptibil, pe seciunea 3, de aproximativ 1,2 cm la fiecare metru
liniar, urcnd de la sud la nord. Dac tim acest lucru, atunci putem calcula c la nord de anul
traianic lipsesc 35 cm din solul viu, intervenie care care poate fi atribuit operaiunilor de
amenajare a castrului mare de pmnt. Nu tim deocamdat care a fost motivul acestei nivelri
drastice, dar tim c pmntul n care s-a amenajat primul castru a fost, aici, puternic deranjat,
acesta fiind unul dintre motivele pentru care gropile palisadei nu au putut fi observate. n
aceast situaie, putem reevalua dimensiunile iniiale ale anului traianic din marginea sudic a
fortificaiei, respectiv 7,75 m laime i 2,30 m adncime.
Figura 8. Rcari. Profil altimetric prin latera praetorii.
Rezumnd dimensiunile anurilor de aprare ale castrului traianic, anul de est are,
funcie de interpretare, fie 5,65, fie 6 m lime, i aproape 2 m adncime; anul vestic are tot 6
metri lime, cu adncime necunoscut (sptur nefinalizat); anul vestic este adnc tot de
circa 2 m, msurtoarea de lime pe desenul echipei Vldescu fiind de numai 5 m (dei
probabil avea tot 6). Aadar, ntre anul sudic i celelalte exist certe diferene de calibrare,
anul n cauz fiind mult mai lat i considerabil mai adnc. Exista, aadar, vreun motiv special
s fie mai greu de depit? Ce spaime trezise sudul militarilor romani? Porta principalis dextra
sttea cu faa spre drumul care urca, de la Pelendava spre Bumbeti, pe stnga Jiului, ocolind
228
CASTRUL RCARI
castrul Rcarilor pe la est. Teoretic, de la Pelendava nu puteau veni dect prieteni; dar aceasta
doar teoretic. Romanii erau pe un teren pacificat doar de curnd, i nesigur. Sistemul de aprare
roman era nc n curs de constituire. Dac am fi nc n cursul celui de al doilea rzboi dacic,
normal ar fi fost ca garnizoana s-i atepte potenialul duman dinspre munte, nu dinspre
Dunre. Dac am fi dup al doilea rzboi, adic n toamna-iarna 106-107 (i nu mai mult,
fiindc Legiunea a V-a se pregtea de plecare la Troesmis), atunci ne-am face nc probleme
asupra situaiei din Muntenia sudic. Amplasarea garnizoanelor romane n nordul cmpiei
muntene nu reflect tocmai mult certitudine, temerea unei invazii n Transilvania de SE fiind
cea care organizeaz construcia castrelor sub-carpatice. Aadar, la ncheierea rzboaielor dacice
Muntenia, dei ocupat, nu era ferm pacificat. Desigur, acestea sunt doar speculaii plecate de
la un detaliu constructiv al unui castru aflat la 300 de km de Drajna. Dar, totui, de ce era acest
an att de lat?... Poate c este o ntmplare, dar un alt detaliu de sptur, de aceast dat
sptura lui Pamfil Polonic, ne arat c latura sudic i-a pstrat, n vreme, caracterul
comresc.
Figura 9.
Desen
manuscris al
lui Pamfil
Polonic,
reprezentnd
porile
castrului de
la Rcari. A
se observa
blocajul porii
de sud.
Dumitru Tudor scrie, n mai multe locuri, c ntr-o etap trzie (posibil cea a
populaiei), porile castrului au fost blocate 29 . Din planele lui Polonic nu rezult un astfel de
lucru dect pentru poarta de sud; ea a fost blocat printr-un zid barbar, dar din crmid (dar
cnd au folosit barbarii crmid ca s construiasc?). Celelalte pori nu au fost blocate, i att
desenele (fig. 9) sunt explicite, ct i lapidara noti a lui Polonic (Numai la poarta de sud
29
De exemplu Tudor 1965, 236, punnd ns informaia pe seama manuscriselor lui Tocilescu i Polonic.
229
gsim lng pragul porii un zid brut de crmid, gros de 0,9 m, care nchide intrarea n
cetate) 30 . Evenimentul nu poate fi legat de acea refacere a cetii, pe care o gsim la toi
autorii, respectiv dup invazia carpic, pentru simplul fapt c aceast refacere pare s fi vizat
numai jumtatea nordic a castrului, cea sudic prnd a fi prsit spre uzul civililor. Acest
eveniment nu poate fi legat, stratigrafic i logic, dect de o prim refacere a castrului de piatr
(inclusiv interiorul!), care separ cele dou subfaze ale fazei 3, probabil n deceniul trei al
veacului III. Cel puin sub raport psihologic, este de presupus c, cu acel prilej, poarta sudic
cedase presiunii; i a fost zidit!
Figura 10. anurile castrului mic de la Rcari, prin comparaie cu zidurile fazei a treia.
Prin dimensiuni, castrul de la Rcari este unul dintre cele mai mari din Oltenia. n ciuda
renumelui su de topograf, Polonic a fcut aici msurtori mai degrab neglijente, raportnd, i
n caiet, i pe schia castrului, cifre departe de realitate, respectiv 141,6 x 137,5 m, cu lungimea
E-V. Dac limea se apropie de dimensiunile reale, lungimea este departe, i este posibil s fi
scpat la adunare o lungime de... rulet (dac aceasta avea 30 de metri). n consecin, i planul
desenat de Polonic este deformat, cu o retentura foarte scurt. Nu este ns unica greeal de
msurtoare; dup socotelile topografului, axul de simetrie al castrului, reprezentat de porta
praetoria, via praetoria, via decumana, porta decumana, nu ar fi tocmai simetric, jumtatea
nordic fiind cu 2,5 m mai mare...
30
Tudor 1968, 311; expresia zid barbar aparine lui Tudor. Transcriere din carnetul de spturi al lui
Polonic, respectiv Arhiva Institutului de Arheologie Bucureti, plic VII, fila notat 59 (a doua a
carneelului, n fapt).
230
CASTRUL RCARI
Florescu livreaz cifre mult mai aproape de realitate, dnd dimensiunile de 173,2 x
141,5 m, msurtorile fiind fcute de la exteriorul zidurilor, pe care Florescu le tia, graie
anului su de jur mprejur 31 . Trebuie spus c, dei astzi nu apreciem astfel de practici, pentru
o msurtoare bun un astfel de an era de un real ajutor. De altfel, i n zilele noastre, singurul
reper clar pe teren este tocmai anul lui Florescu 32 ; mijlocul acestuia se afl, n medie, cu 15 de
centimetri la exteriorul fundaiei curtinei de piatr, i constituie un element de calcul al
dimensiunilor generale. Msurtorile proprii, la interiorul incintei de piatr, au dat 170 x 141 m,
ceea ce, innd cont c grosimea medie a zidurilor este de aproximativ un metru, sunt foarte
apropiate de cele ale predecesorului.
Pentru precizarea dimensiunilor castrului mic de pmnt avem cel puin o problem, i
anume relaia dintre anuri i palisad, pentru c, uzual, dimensiunile fortificaiilor se dau ntre
palisade. Dac am accepta interpretarea conform creia n spatele anurilor exist o berm de
aproximativ 3 metri, atunci dimensiunea castrului este de 138 x 119 m. Singurul lucru cert,
acum, este ns dimensiunea ntre anuri, iar n acest fel castrul are 144 x 125 m, cifre pe care le
vom folosi n tabelul comparativ de mai jos (fig. 11) 33 .
Figura 11. Dimensiuni i proporii comparate ale unor castre de epoc traianic
castrul Buciumi Bologa Drajna Rcari Drobeta Gilu Bumbeti-

Vrtop
lungime 160 160 200 144 137.5 130 126
lime 128 125 176 125 123 116 115
proporie 1.25 1.28 1.14 1.15 1.12 1.12 1.10
suprafa (ha) 2.05 2.00 3.52 1.80 1.69 1.51 1.45
Observm, n primul rnd, coagularea relativ a lotului comparativ ales n dou grupe
de proporii, una mai numeroas, n jurul valorii de 1,13, i o a doua, n jurul proporiei de 1,26.
Castrele din grupa 1,13 par apoi s se grupeze, la rndul lor, n dou ordine de mrime, una n
jur de 1,65 ha, n timp ce Drajna dispune de o suprafa aproximativ dubl (3,5 ha). Ar fi de
testat, pe un lot extins, dac aceste coincidene se conserv i dac se pot gsi justificri fa
de tipul i numrul trupelor cazate, n cazul n care sunt cunoscute. n alt ordine de idei,
observm c, i de aceast dat, analogia cea mai apropiat o constituie Drobeta, n ambele
variante de interpretare a dimensiunilor primului castru de la Rcari, ceea ce, avnd n vedere
constructorul comun, nu este chiar surprinztor.
C lucrurile sunt mult mai complicate o arat exemplu castrului de la Gherla, a crui
castru de piatr msoar 169 x 162 m (proporie 1,04), iar castrul anterior, de pmnt, este
considerat a fi cu 24 de metri mai scurt pe fiecare dimensiuni, deci 145 x 138 m (dei s-au
efectuat cercetri numai pe laturile decumana i dextra). i aici, anurile de aprare ale
castrului traianic se afl imediat n spatele incintei de piatr, care ns a fost construit imediat
dup castrul mic 34 . Acesta pare unul dintre modelele urmate pentru tranziia de la castrele de
31
Florescu 1931, 7.
32
Absena unui spaiu nchis i pzit nu permite conservarea spturilor, care trebuie astupate, fie i
parial, att pentru a preveni jaful de materiale de construcie, ct i pentru a nu favoriza accidentele
(castrul are, n viaa comunitii de astzi, un rol multifuncional, de la loc de pune la parc de
distracii, inclusiv un mic teren de fotbal, n retentura dextra...)
33
Gudea 1997 a i b pentru Bologa i Buciumi; Isac 1997 pentru Gilu; Davidescu 1980, Istoria
Romnilor 2, 117 (Drobeta); Vldescu 1986; Istoria Romnilor 2, 132-133 (Bumbeti).
34
Protase, Gudea, Ardevan 2005. Dei planul general de la fig. 6 sugereaz c anul vechi se afl n
spatele valului nou, desenele de profil arat plasamentul acestora exact n spatele zidurilor.
231
pmnt, executate n grab, chiar dac nu exact n condiii de campanie, i cele permanente, care
nu erau neaprat destinate unor trupe mai consistente, ci unui confort superior, sau pur i simplu
unor spaii utilitare mai generoase. Care au fost exact socotelile romanilor nu vom ti
niciodat; inginerete vorbind, ns, ideea nu pare dintre cele mai fericite, fiindc n acest
situaie toate turnurile, cu excepia celor de pe latura de est, sunt construite n umplutura
anului traianic (vezi fig. 9).
Datarea castrului mic de pmnt de la Rcari nu ridic probleme speciale. tampila
Legiunii V Macedonica, analogiile formale, contextul istoric general, dar i descoperirile
monetare n sptur, toate asigur datarea primului castru cel mai trziu n iarna anului 106/
107. Mult mai problematice sunt datrile celorlalte faze i subfaze ale castrului. Dac o
demonstraie arheologic complet ar depi cu mult cadrul propus al acestui studiu, i poate c
ar fi timpurie, sumarul numismatic ar putea da cteva sugestii de reinut.
Figura 12. Castrul Rcari. Graficul moned per an, cu grupaj pe anii de domnie
1.6000
1.4000
1.2000
1.0000
0.8000
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000 S.
Domitian Traian 98- Hadrian Ant. Pius M. Aurelius Commodus S. Severus Caracalla Elagabalus Gordian III Philippus Decius 249-
Alexander
81-96 117 117-138 138-161 161-180 180-192 193-211 211-217 218-222 238-244 244-249 251
222-235
monede pe an 0.0667 0.1579 0.1429 0.4348 0.1053 0.0000 0.2222 0.1667 1.2500 0.6154 1.3000 0.4000 1.5000
Evoluia descendent a circulaiei monetare pentru lunga domnie a lui Hadrian pare s
ilustreze poziia strategic secundar a castrului de la Rcari; nu exclud nici ipoteza ca
fortificaia s fi fost temporar prsit, n anii n care Hadrian se strduia s constituie Limes
Alutanus ca pe un ansamblu strategic coerent i eficient. Creterea de grafic din vremea lui
Antoninus Pius arat c, din contr, aici se desfurau din nou activiti importante. O moned
datat 157, gsit n nivelarea de peste anul traianic, sugereaz c construcia castrului mare de
pmnt s-a petrecut n jur de 160, eventual la nceputul domniei lui Marcus Aurelius, n
contextul debutului rzboaielor marcomanice. Absena monedelor de la Commodus ar fi
surprinztoare, dac nu am ti c n vremea lui au fost mari probleme cu aprovizionarea armatei
cu moned 35 . Comparaia Severus Alexander-Caracalla sugereaz c ridicarea castrului mare de
piatr se datoreaz primului, ca i n cazul altor mari castre de piatr din Oltenia (Slveni i
Bumbeti). Surprinztoare este evoluia coeficientului moned per an, ncepnd cu Heliogabal.
n ciuda inflaiei accelerate, n Imperiu, un recent studiu ne arat c, din contr, n Provincia
Dimensiunea acestor anuri este similar cu cele de la Rcari, respectiv cca 5,5 m lime i ntre 1,7 i
2 m adncime. Profilul de la fig. 5 indic foarte clar c astuparea anului i ridicarea curtinei de piatr
a reprezentat o succesiune rapid, cele dou operaiuni fiind prezentate ca o singur unitate stratigrafic
(desen preluat dup Pop et al. 1980), ceea ce, n sine, e puin ciudat... Nu prea rezult de ce faza de
pmnt ar fi cu 24 de m mai mic pe fiecare dimensiune, fiindc aceasta ar nsemna 12 m pe fiecare
latur, care s-ar compune deci din 5,5 m anul i 6,5 m din ceva care eu nu vd.
35
Comunicare personal Cristian Gzdac, cruia i mulumesc pentru a m fi luminat asupra chestiunii.
232
CASTRUL RCARI
Dacia a fost mai degrab penurie de moned, ncepnd chiar cu anii 20 ai veacului III d.Chr 36 ;
de aceea, vrfurile de grafic (valori peste 1), aflate mpotriva tendinelor generale, ar trebui s
aib semnificaii speciale. n vremea lui Heliogabal ar putea data incendierea complet a
castrului, refacerea lui pe acelai plan i blocarea porii de sud. n vremea lui Gordian III
garnizoana de la Rcari pare s fi fost implicat direct n campaniile dunrene ale mpratului
mpotriva goilor. Vrful de grafic din vremea lui Decius marcheaz dramaticele mprejurri ale
marii invazii carpice, cu o nou distrugere complet a fortificaiei, i cu tentativa de
reconsolidare a unui perimetru nc neprecizat din nordul castrului, efort care s-a stins ns
foarte repede.
Early setup of the Roman fort from Rcari

- abstract -
The Roman camp from Rcari was in the archaeologists' attention as soon as the late XIXth
century. Extended diggings were carried out by different teams along time, but for two campaigns only
(Tocilescu-Polonic 1897-98, Gr. Florescu 1928 and 1930, C.M. Vldescu 1991-92). Excepting latter,
which crossed the camp with two sections, old archaeologists focused, as usual, around the main stone
objectives (principia, the gates, corner-towers, the curtain, one horreum).
In spite of extended diggings, an early stage, eventually due to Trajan, was just guessed, only
because it would make sense like that; as far as I know, Tocilescu, Polonic, and Florescu did not produce
any stratigraphic evidence to prove it. Nevertheless, the numismatic evidence was quite obvious to
support the hypothesis. One denarius from Domitian and two denarii from Trajanus, popped-up from
Polonic's field research, were already a good suggestion; another copper coin minted for Trajan was
uncovered by Gr. Florescu. That wouldn't be quite enough, comparing with other Roman camps on study,
but another fact is going to make things clearer: there are only three copper coins from the next two
decades after Trajanus; one of them, found in 2004, is extremely blunt, lost long time after minting, and
its position on the layer obviously recommends a later position, after the large earth fortification was
done, not before 157. In conclusion, the Roman army presence in the area was quite faint, for the
generation after the conquest, so, the first Roman camp from Racari couldn't be Hadrianic.
The second hint for a trajanic chronology of the first fort made here is a tegular stamp from
Legio V Macedonica, resulted also from old diggings, present in the area only untill 107 AD.
The first context atributed to Trajanic fortification came up from 1991 diggings, when the team led by C.
Vldescu intersected a large ditch in the rear of the western stone curtain, 5 m wide and 1.7 m deep; some
stratigraphical clues point out a 3.5 m "berma". The shape of the ditch could also be slightly different, as
recommended by analogies and, also, by our recent diggings.
In 2004 and 2005 a similar ditch was studied inside the eastern curtain, this time more distanced
by later enclosure. It is 5.65 m wide and 1.96 deep, with a 2.9 m berma, well delimited inside by a post
hole of the palisade. Due to the fact that the proposed objective of our campaigns, until now, was
restrained to make clear the main fortification elements and their chronology, there is no recent research
inside the palisade of Trajanic age.
36
Cristian Gzdac - The distribution of odd coins (plated, casted) in the forts from Roman Dacia. Fraud
or monetary policy?, comunicare prezentat la al XX-lea Congres de Limes, Len, 5 septembrie 2006.
233
The last campaign, just finished, from 2006, concluded the job, unearthing the northern and the
southern ditches, both in the touch with the rear of the stone defences made later; the latter is the largest
and the deepest, rising the question why the south flank was considered the most endangered. The
Trajanic fort is 136 m long on 119 m width, a rather large one from the first generation. The ratio between
sides is 1.15, and the surface is 1.64 hectars, similar to Drobeta (closest), Bumbeti, or Gilu from the
same time.
List of Figures
Figure 1. General plan of the Roman fort from Rcari.

Figure 2. Reproduction after Florescu 1931, fig. 2.
Figure 3. Reproduction after Vldescu et al.1996.
Figure 4. Section 1/ 1991, southern profile; reproduction after Vldescu et al. 1998, 3 (redrawn).
Figure 5. Fragments of S.1/ 2003-2005 northern profile (a-western segment; b-central segment).
Figure 6. Photography of Len fort model (a) and the principle plan of the section of such establishment
(b).
Figure 7. S.3/ 2006 western profile.
Figure 8. Rcari. Altimetric profile through latera praetorii.
Figure 9. Pamfil Polonics manuscript drawing, representing the gates of Rcari fort. Observe the south
gate blocking.
Figure 10. Ditches of the small fort from Rcari, in relation with the third phase curtain.
Figure 11. Compared dimensions and proportions of several Trajanic forts from Dacia.
Figure 12. Rcari fort. Coin per year graphic, with groups on reign years.
234
CASTRUL RCARI
Bibliografie
Bogdan Ctniciu 1988 Ioana Bogdan Ctniciu, Ptolemeu i provincia Dacia, ActaMN 24-25,
1987-1988, 145-162.
Davidescu 1980 M. Davidescu, Drobeta n secolele I-VII e.n., Craiova.
Florescu 1931 Gr. Florescu, Castrul roman de la Rcari-Dolj. Spturile arheologice din anii
1928 i 1930, Craiova. (= Arhivele Olteniei 9, 1930).
Gostar 1954 N. Gostar, Numele antic al aezrii de la Rcari, SCIV 5, 3-4, 607-610.
Gudea 1997 N. Gudea, Castrul roman de la Bologa-Resculum, Zalu.
Gudea 1997 a N. Gudea, Castrul Roman de la Buciumi, Zalu.
Isac 1997 D. Isac, Castrele de cohort i al de la Gilu, Zalu.
Istoria Romnilor 2 Istoria Romnilor. Vol. II. Daco-romani, romanici, alogeni. D. Protase,
Al. Suceveanu (coord.), Bucureti.
Lander 1984 J.L. Lander, Roman Stone Fortification: Variation and Change from the First
Century to the Fourth, PhD Dissertation, Los Angeles.
Laurian 1846 A.T. Laurian, Istriana, Magazin istoric pentru Dacia 2, 65-127.
Limes 19 Pcs Proceedings of the XIXth International Congress of Roman Frontier Studies,
Pcs, Hungary, September 2003, Z. Visy (ed.), University of Pcs, 2005.
Morillo, Garia Marcos 2006 . Morillo, V. Garia Marcos, Len legionary Fortress, The
Roman Army in Hispania, 327-338.
Pop et al. 1980 C. Pop, B. Jungbert, I. Chifor, Spturile arheologice de la Gherla (jud. Cluj),
MCA 14 (Tulcea), 661-667.
Popescu 1944 D. Popescu, Fibeln aus dem Nationalmuseum fr Altertrmer in Bukarest,
Dacia 9-10, 1941-1944, 485-505.
Protase, Gudea, Ardevan 2005 D. Protase, N. Gudea, R. Ardevan, Das rmiche Binnenkastell
von Gherla. Die Erdwallphase (106-140 n. Chr.), Limes 19 Pcs, 713-722.
The Roman Army in Hispania The Roman Army in Hispania. An Archaeological Guide. .
Morillo, J. Aurrecoechea (ed.), University of Len, 2006.
Tocilescu 1900 Gr.G. Tocilescu, Fouilles et recherches archeologiques en Roumanie,
Bucureti 1900.
Tudor 1965 D. Tudor, Spturile lui Gr. G. Tocilescu n castrul roman de la Rcari (raion
Filiai, reg. Oltenia), Apulum 5, 233-257.
Tudor 1968 D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti.
Tudor 1976 D. Tudor, Gr. G. Tocilescu i arheologia Olteniei, SCIVA 27, 4, 573-679.
Tudor 1978 D. Tudor, Oltenia roman, ediia IV, Bucureti.
Vldescu 1986 Cr. M. Vldescu, Fortificaiile romane din Dacia Inferior, Craiova.
Vldescu et al. 1996 Castrul roman de la Rcari, jud. Dolj (nesemnat), Revista Muzeului
Militar Naional, Supl. 1, fr dat (1996?).
Vldescu et al. 1998 C.M. Vldescu, R. Avram, O. Stoica, L. Amon, Cercetrile arheologice
n castrul roman de la Rcari. Campania 1991, OlteniaSDC 3, II, 1-2, 80-85.
235
236
Fortificarea limesului dobrogean de la Dunrea de Jos
n preajma rzboaielor daco-romane
Ioan C. Opri
Ideea asupra acestei contribuii s-a nscut pornind de la un caz particular, dar ndeajuns
de familiar autorului rndurilor de fa: acela referitor la nceputurile vieii romane la Capidava,
plasate n unanimitate de ctre cei mai importani cercettori ai perioadei graie unor
informaii epigrafice limitate i arheologice (chiar mai modeste) la limita secolelor I-II d.Chr.
n privina Capidavei preromane, la aproape un secol de cercetri arheologice n zon,
ne gsim ntr-un acelai stadiu exasperant de modelare intuitiv, pentru care nc presupunem
un centru de putere getic sugerat de toponimul respectiv. Acesta ar putea fi, de ce nu, chiar
sediul nefericitului dinast dobrogean Dapyx aa cum credea Vasile Prvan 1 , conductor
local disprut n confruntrile cu nepotul triumvirului, proconsulul Macedoniei, Marcus Licinius
Crassus. Asediat n fortreaa sa (gr. ), care sfrete prin a fi cucerit de generalul
roman, n urma trdrii unor mercenari greci sau localnici vorbitori de elin din rndul trupelor
regelui get, Dapyx sfrete n mod tragic; asemenea lui Decebal mai trziu, el va alege calea
eroic a sinuciderii, urmat de ceilali fruntai gei 2 .
Toponimul getic iniial 3 confirma nu doar existena, dar i nsemntatea locuirii
preromane. Fr a fi fost pn acum n mod clar identificat n teren 4 s fi fost ras din temelii
prin chiar ridicarea primului castru roman pe platoul stncos de la Capidava? , aceasta se
bucura de o poziie geografic i strategic privilegiate, jucnd, fr ndoial, un rol important
pentru contactele dintre geii dobrogeni i cei din Cmpia Muntean.
ntrebarea pe care ne-o punem n mod legitim este aceea referitoare la momentul i
asupra circumstanelor n care locuirea se va relua aici, la cumpna dintre secolele I-II d.Chr.
Cteva elemente epigrafice ne ndreptesc s credem c aceste evenimente se plaseaz ntr-un
cadru mult mai larg, i anume ca parte a unui program de fortificare practicat sistematic i
intensiv, cu aplicare la ntreaga zon de limes a Dunrii de Jos.
Grigore Florescu gsise la Capidava, n turnul nr. 1 al cetii, la baza primului strat, un
fragment de crmid cu tampil (fragmentar) a legio XI Claudia 5 . Pe baza acestei descoperi,
el trgea concluzia c nsui lagrul de nceput a fost construit de un detaament din legiunea a
XI-a Claudia, adus de Traian la Durostorum 6 . Mai trziu, n campania din 1957, tot el
1
Prvan 1926, 88-89 (Prvan 1982, 54-55); vezi i Florescu 1958, 16.
2
Despre desfurarea campaniei din 28 .Chr. a proconsulului Macedoniei, Marcus Licinius Crassus,
ndreptat mpotriva geilor lui Dapyx i apoi a celor lui Zyraxes, la Cassius Dio LI 26, 1-6.
3
Pentru toponimul Capidava, vezi Tomaschek 1893-1894, II, 2, 83.
4
Vezi, totui, numeroasele urme din prima i din a doua epoc a fierului, identificate n jurul Capidavei,
la gura vii Alvneti, ori pe platoul de la sud de valea Zavalului: Diaconu, Florescu, 1958, 245-247;
Irimia, Chelu-Georgescu 1982, 132 i notele 37, 38. Vezi i Florescu 1958, 15-16.
5
ISM V 53 (astzi disprut).
6
Florescu 1958, 15 i nota 1.
descoperea dou noi fragmente tegulare, aflate ns n afara cetii, lng drum, purtnd
tampila Leg(io) V Mac(edonica) 7 (fig. 1/1-2). n interpretarea sa, faptul respectiv nu nsemna
neaprat o dislocare a unei vexillatio din legiune la Capidava, n faza iniial a lagrului, i
avansa ideea unui simplu transport de material tegular pe Dunre, consemnnd c tipul de
tampilelor este identic cu cel cunoscut la Barboi i Troesmis 8 . Spturile ulterioare din zona
termelor de la Capidava (datate n sec. II-III) au dus la identificarea unor noi mrturii tegulare
purtnd tampilele celor dou legiuni dobrogene 9 (fig. 1/3). tiut fiind faptul c nici acum nu se
poate preciza cu exactitate momentul venirii legiunii V Macedonica la Troesmis adic fie ntre
cele dou rzboaie daco-romane, fie dup ncheierea ostilitilor, n 106 10 i cum tampilele
cunoscute de la Capidava ale legiunii XI Claudia 11 nu seamn cu cele cunoscute pentru
nceputul secolului al II-lea (ultimele n tabula ansata i cu epitetul onorific pia fidelis) 12 ,
repertoriul tegular amintit nu ne apare ca fiind unul cu adevrat relevant n elucidarea problemei
tratate.
O perspectiv cumva mai optimist o avem graie celei mai vechi epigrafe aflate la
Capidava, i anume inscripia funerar pus ntiului membru cunoscut al unei familii de vaz
din territorium Capidavense, cea a Cocceilor: Marcus Cocceius Vitlus, veteran al cohors I
Ubiorum, n care fusese signifier (fig. 1/5). Defunctul era un peregrin, de origine illyr, servind
n cohorta de Ubii, care se gsea deja n Moesia n 78 d.Chr. 13 Inscripia funerar de la
Capidava dateaz cel mai probabil chiar la nceputul sec. II d.Chr., dei personajul nostru
devenise veteran sub Nerva, n 97-98 14 .
7
ISM V 54.
8
Florescu, Florescu 1959, 624, fig. 3-4 (din abrevierea numelui legiunii se mai pot vedea doar primele
dou litere, M i A n ligatur). tampilele sunt identice cu cele descoperite apoi n termele castrului de
la Capidava.
9
Termele militare ale castrului timpuriu de la Capidava (sec. II-III) au fost cercetate ntre 1988-1992, de
ctre Valeriu Chelu-Georgescu, ocazie cu care au fost stabilite mai multe faze constructive. Termele
sunt situate n afara zidurilor de incint, spre sud-est (la cca 75 m n linie dreapt), ntre malul abrupt al
Dunrii i oseaua judeean actual. Ele cuprindeau mai multe ncperi cu hipocaust, bazine de ap
rece i piscine, precum i aducia de ap i canalul de evacuare. Aceste vestigii sunt suprapuse de
vestigiile unei construcii cu portic din perioada roman trzie, iar apoi de aria necropolei romano-
bizantine. La nceputul locuirii medio-bizantine aezarea de bordeie se va extinde, la rndu-i, n aceast
zon, pentru ca n a doua parte a locuirii, cnd bordeiele sunt retrase exclusiv n cetate, aria vechilor
terme s redevin spaiu funerar pentru ultimii locuitori ai cetii. De aici provine un numeros material
tegular (tegule bipedale i alte crmizi din suspensurae) purtnd tampile ale legiunilor V Macedonica
i XI Claudia.
10
Mai mult, n actualul stadiu al cercetrilor, nu cunoatem documente epigrafice care s-i semnaleze
prezena la Troesmis naintea epocii lui Hadrian: ISM V 137 (134 d.Chr.).
11
Descoperirile tegulare rezultate din cursul spturilor arheologice n perimetrul termelor militare de la
Capidava urmeaz a fi n curnd publicate. Mulumim pe aceast cale drd. Robert Constantin (Muzeul
de Arheologie Callatis din Mangalia) pentru posibilitatea de a studia variantele de tampile (n desen)
ale legiunilor V Macedonica i XI Claudia descoperite n cursul respectivelor cercetri.
12
Asupra problemei tipurilor de tampile ale legiunii XI Claudia identificate n spaiul moesic, pentru
nceputul sec. II d.Chr., vezi Zahariade 1999, passim, fig. 1-3. n ceea ce privete legio V Macedonica
nu s-a realizat, pn n momentul de fa, un asemenea demers tipologic.
13
Matei-Popescu 2004, 229, n. 588.
14
Florescu 1958a, 74-77, n. 1 = ISM V 24.
238
FORTIFICAREA FRONTIEREI DOBROGENE
Potrivit unor date recente, trupa va participa la rzboaiele dacice n rndul armatei
Moesiei Inferioare, pentru a rmne ulterior n teritoriul nou cucerit de la nordul Dunrii, n
Dacia Inferior i apoi Superior, unde staioneaz cel puin pn la sfritul sec. al II-lea 15 . Dup
toate aparenele, aceasta pare s fie prima trup aflat n garnizoana de la Capidava, fapt
confirmat i prin descoperirea unei crmizi purtnd tampila cohortei de ubii, publicate de noi
n urm cu mai muli ani 16 (fig. 1/4). Trupa care i va succede n garnizoan este o alt unitate
de germani, cohors I Germanorum, iar pentru aceasta din urm diplomele militare cunoscute n
provincie, lsnd-o la o parte pe cea din 127 17 , dateaz apoi din anul 145 (cea de la Malak
Preslovac), urmnd i alte diplome, din 146, cca 155, 157 cea de la Brestovene, n care ultim
diplom apare i specificaia c(ivium) R(omanorum) 18 . Cnd i cum se va fi petrecut schimbarea
Figura 1.
1-3. Crmizi cu tampila Leg(io) V MAC(edonica), Capidava;
4. Crmid cu tampila COH(ors) I UBIOR(um), Capidava;
5. Stela funerar a lui Marcus Cocceius Vitlus, Capidava;
6. Milliarium din timpul guvernatorului Q. Fabius Postuminus, Sacidava, com.
Dunreni (jud. Constana).
15
Matei-Popescu 2004, 229, n. 591-594.
16
Opri 1997.
17
Matei-Popescu 2004, 211, n. 401 (din 20 august 127).
18
Matei-Popescu 2004, 212, n. 403.
239
de trupe nu se poate infera n actualul stadiu al cercetrilor.

Faza iniial a fortificaiei romane ridicate la Capidava a putut fi documentat din punct
de vedere arheologic de ctre Grigore Florescu n ruptura curtinei A, acolo unde aceasta din
urm a fost retezat de exploatarea carierei de pe malul Dunrii la nceputul sec. XX 19 . Mult
mai clar apare aceast faz n interiorul turnului 7, unde, mai adnc cu 0,30 m fa de nivelul
intrrii n turn, se mai pstreaz parial fundaiile turnului drept de poart al castelului din
secolele II-III. Acesta, suprapus parial pe latura de sud-vest de latura omoloag a turnului 7,
este coliniar cu castelul trziu, de plan dreptunghiular-oblong (2,40 x 3,60 m), avnd zidurile
groase de 1,20 m pe latura frontal i de 0,70 m pe cea lateral 20 . Din aceast faz iniial a
fortificaiei romane dateaz i instalaia portuar fluvial de la Capidava 21 , a crei accesare
trebuie s se fi fcut pe o poart special, situat pe flancul dinspre Dunre al cetii.
Cunoatem ns n Dobrogea epigrafe mult mai importante dect cele anterior prezen-
tate, de natur a aduce mai mult lumin n problema nceputului secolului al II-lea d.Chr. la
Dunrea de Jos.
Se cuvine amintit, dintru nceput, stlpul miliar descoperit la Sacidava (Muzait,
Dunreni), pus de cohors IV Gallorum (fig. 1/6), n vemea cnd oficiul de legatus Augusti pro
praetore Moesiae Inferioris era ndeplinit de Q. Fabius Postuminus (ntre anii 103-105) 22 . Piesa
de la Sacidava reprezint cel mai timpuriu milliarium cunoscut n regiune pn acum, iar
apariia sa pe linia Dunrii aparine unei logici strategice majore, care l determin pe Traian s
procedeze la organizarea deplin a limes-ului Dunrii de Jos, pentru a putea declana i susine
rzboaiele cu dacii lui Decebal. Urmtorii miliari, n ordine cronologic, dateaz din vremea lui
Hadrian, cel mai devreme: este cazul a dou piese din jumtatea meridional a Dobrogei, aflate
n apropierea Tomisului, n zona litoral (sau/ i) pe semita Tomis-Axiopolis, respectiv al celei
de-a treia, din territorium Capidavense, gsit la Dorobanu 23 .
Revenind la borna miliar de la Sacidava, aceasta a fost descoperit n anul 1980, n
urma unei scurte campanii de curare n interiorul fortificaiei, n ruinele turnului E 24 . Piesa
permite n egal msur identificarea fortificaiei de la Sacidava ca sediu, ce-i drept, pentru
scurt vreme, al cohors IV Gallorum. Unitatea va pleca n urma rzboaielor daco-romane, fiind
dislocat n provincia Thracia, unde o aflm deja atestat n anul 114 25 .
19
Florescu 1958, 14 i n. 2; vezi, n aceeai lucrare, i Florescu 1958b, 30-31, fig. 4.
20
Florescu 1958b, 59, fig. 45.
21
Vezi Matei 1987, n special p. 99, unde sunt menionate monedele datate la nceputul sec. II d.Chr.,
descoperite cu ocazia cercetrii arheologice a instalaiei portuare antice de la Capidava.
22
Rdulescu, Brbulescu 1981, nr. 1, 353-356; pentru cohors IV Gallorum, vezi i Matei-Popescu 2004,
208-210; pentru perioada n care Q. Fabius Postuminus este guvernator al Moesiei Inferior, vezi
Thomasson 1984, col. 131, nr. 67: a. 103 (103/105?).
23
Primii doi miliari sunt datai n anii 124 (CIL III 7615 = ISM II 49) i 134 (CIL III 7613 = ISM II 53).
Cel de-al treilea, pentru care inscripia de la Hadrian este mai puin sigur dect cea ulterioar, din
vremea Tetrarhiei, a fost descoperit la Dorobanu, unde se cunoate un vicus Hi(li?), n territorium
Capidavense (vezi CIL III 12516 = ISM V 5 = IGLR 83). Vezi i Brbulescu, Cteia 1998, 121, pentru
discuiile mai noi asupra celor trei miliari, ntre care probleme de identificare n teren pune nc CIL III
7613 = ISM II 53, aflat n apropierea localitii antice Tres Protomae.
24
Rdulescu, Brbulescu 1981, 583, n. 1.
25
Matei-Popescu 2004, 208-209, n. 372.
240
Figura 2. Inscripii de inaugurare a unor noi fortificaii:

1. n timpul guvernatorului Q. Fabius Postuminus (103 d.Chr.), Carsium (Hrova, jud.
Constana);
2-3. n timpul guvernatorului L. Fabius Iustus (105-108 d.Chr.), com. Rasova (jud. Constana).
Din aceeai zon provine o alt descoperire epigrafic fortuit (fig. 2/ 2-3), aflat n
acelai an (1980) n apropierea comunei Rasova (jud. Constana) 26 . Datarea sa este asigurat cu
ajutorul numelui unui nou guvernator, L. Fabius Iustus, aflat la conducerea provinciei Moesia
Inferior n vremea celui de-al doilea rzboi dacic al lui Traian i dup ncheierea acestuia 27 .
Editorii piesei au considerat-o, pe bun dreptate, a fi un document epigrafic care atest
26
Rdulescu, Brbulescu 1981, 586-588, fig. 2.
27
Dup ndeplinirea oficiului respectiv (plasat ntre anii 105-108), L. Fabius Iustus pleac n Syria, unde-l
nlocuiete pe Cornelius Palma i unde apare deja menionat pe un miliar din anul 109. Pentru discuia
asupra acestui guvernator al Moesiei Inferioare, vezi Rdulescu, Brbulescu 1981, 586-588.
241
inaugurarea unui lagr fortificat, ridicat pe limesul dobrogean, n plin desfurare a rzboaielor
daco-romane. Piesa provine din spturi de salvare n punctul La Pescrie, aflat la 2 km sud
de Rasova. Acestea au fost practicate cu ocazia lucrrilor hidrotehnice de amenajare a malului
dunrean, ntr-un loc unde apreau fundaii masive legate cu mortar, cuptoare pentru arderea
ceramicii, etc, care vdeau existena unui ansamblu fortificat de epoc traianee de o amploare
considerabil 28 . Iari, informaia arheologic se oprete n punctul n care ar fi putut, de fapt, s
nceap.
O epigraf de maxim importan pentru subiectul tratat aici, datat cu civa ani
naintea celei de la Rasova, mai precis n cursul anului 103 d.Chr, este inscripia de inaugurare a
castrului de la Carsium (fig. 2/1), ridicat din ordinul mpratului Traian (a crui ntreag
titulatur apare n nominativ, ca i la Rasova), sub directa supraveghere a legatului Moesiei
Inferioare, Q. Fabius Postuminus 29 .
Dat fiind starea sa fragmentar, n jurul acestei piese a circulat, nc din vremea
publicrii sale de ctre Vasile Prvan, o vie disput referitoare la numele trupei care-i afla la
momentul respectiv garnizoana la Carsium: marele savant opta n rentregirea tabulei pentru ala
II Hispanorum et Aravacorum 30 , n timp ce o a doua unitate de cavalerie aflat n discuie ar fi
ala Gallorum Flaviana 31 . O recent ipotez introduce n ecuaie o nou al, I Flavia Gaetu-
lorum 32 .
Mai puin important ni se pare atribuirea exact a primului ocupant al fortificaiei
traianee de la Carsium, ntre ultimele dou uniti amintite. Ct despre ala II Hispanorum et
Aravacorum, lsnd la o parte diplomele militare cunoscute 33 i implicarea unitii n
construcia i ntreinerea drumurilor documentat doar la cumpna sec. III d.Chr. la Carsium 34 ,
se cuvine amintit faptul c cea mai veche atestare epigrafic a unui veteran n teritoriul imediat
nvecinat (mai precis la Capidava, unde-l aflm pe Aelius Longinus) dateaz ntre anii 161-169,
cnd Marcus Aurelius i Lucius Verus domnesc mpreun 35 . Unitatea sosea la Carsium cndva
28
Rdulescu, Brbulescu 1981, 586, n. 27. Raportul preliminar asupra spturilor de salvare efectuate
lng Rasova, n punctul numit La Pescrie rmne i astzi inedit, fiind doar prezentat, dup
ncheierea spturilor n 1980, n cadrul Sesiunii Naionale Pontica a Muzeului de Istorie Naional i
Arheologie din Constana. Vezi, n acelai sens, i Brbulescu 2001, 116-117, n. 898-900. n cursul
spturilor arheologice amintite, n punctul La Pescrie au fost descoperite crmizi tampilate ale
Leg. V M(a)., Leg. XI Cl. P.F. i Leg. I. Ital., considerate a fi n legtur cu activiti militare de
anvergur la Flaviana (?), n cursul crora subuniti ale legiunilor respective au participat i la
construirea unui horreum. n privina monedelor identificate cu aceast ocazie, se cuvine subliniat
faptul c acestea dateaz, ntr-o mare msur, din perioada domniei lui Traian.
29
ISM V 94, p. 120-121.
30
Prvan 1912-1913, 480-489, nr. 4.
31
Vezi Suceveanu 1991, 63; pentru ala I Gallorum Flaviana, Matei-Popescu 2004, 186-187 i, n special,
n. 141.
32
Pentru ala I Flavia Gaetulorum, vezi, n general, la Matei-Popescu 2004, 179-183, iar pentru tampilele
AL FL de la Carsium (care i-ar aparine de fapt, n ultima lectur datorat lui C.C. Petolescu (A 1998,
1145-1147), vezi toat bibliografia anterioar la p. 181 i n. 77.
33
34
ISM V 95, p. 192-193 = CIL III 7603.
35
ISM V 23 = Florescu 1958a, 90-92, nr. 13, respectiv un altar votiv descoperit n cetate, pus lui Iupiter
Optimus Maximus, Iunonei Regina i pentru sntatea mprailor Augustus Antoninus (Marcus
Aurelius) i Lucius Verus de ctre Aelius Longinus, vet(e)ranus din ala II Hispanorum et Aravacorum,
poate magistrat local ntr-unul dintre satele subordonate Capidavei. Alte cteva atestri dobrogene ale
unor militari activi sau veterani ai unitii de aravaci, din a doua jumtate a secolului al II-lea i din
242
Figura 3:
1. Fortificaiile romane din zona curburii Dunrii n perioada Principatului;
2. Siturile arheologice Galai, cart. Dunrea i Barboi (dup entea, Cleiu 2006, fig. 1)
trziu n a doua jumtate a sec. II d.Chr., iar pn atunci nu i se poate nc atribui o garnizoan
clar, dei se tie c fcea parte din armata dobrogean.
Ce conteaz cu adevrat aici, mai presus de toate elementele de ordin secundar
prezentate n rndurile de mai sus, sunt mo mentul anul 103 (acelai an n care aflam la
Muzait lucrrile de construcie a drumului de limes, n apropierea Sacidavei) i operaiunea
primele decenii ale celui urmtor sunt disponibile n stadiul actual al cercetrilor (dar fr s poat fi
ncadrate cronologic cu mai mare precizie), n teritoriul Histriei (ISM I 273, 297, 278?), la Tomis (ISM
II 225), dar i pe linia Dunrii, la Arrubium (ISM V 253) i la Cius (ISM V 117, 121?).
243
ridicarea unei fortificaii de maxim nsemntate strategic pentru limesul dunrean, n

rstimpul dintre cele dou rzboaie dacice ale lui Traian.
n sfrit, se cuvin amintite cteva noi informaii rezultate din spturi arheologice
recente. Despre centrul militar i civil de la Barboi (sudul Moldovei) se tie c acesta se gsea
sub controlul Moesiei Inferioare; castrul de aici s-a construit, probabil, n vremea lui Traian,
dup cum rezult dintr-o cunoscut inscripie, datat n anul 112 36 . n acest castru au aprut
crmizi tampilate ale legiunilor I Italica i V Macedonica, ale cohortei II Mattiacorum i flotei
moesice 37 . Alte tampile ale legiunilor menionate, alturi de cele aparinnd flotei moesice,
apar i la Orlovka (Cartal), pe malul de nord al Dunrii (puin n amonte de Noviodunum) 38 .
Fig. 4. Galai, cartierul Dunrea planul sitului (dup entea, Cleiu 2006, 65, fig. 2).
Cercetri recente vin s adauge noi date referitoare la o fortificaie de mici dimensiuni
de la Galai - cartierul Dunrea (vezi fig. 3-4), situat la jumtatea distanei ntre Galai i
Barboi, considerat de ctre colegul Ovidiu entea a fi o fortificaie temporar databil
(eventual) chiar anterior fortificaiei de la Barboi 39 . n consecin, fortlet-ul din cartierul
36
ISM V 292; o a doua dateaz de la Hadrian, ISM V 293 datat larg 117-134. Pentru fortificaia de la
Barboi, vezi ntreaga bibliografie la entea, Cleiu 2006, 40, n. 1.
37
ISM V, 305-308.
38
TIR, L 35, p. 22.
39
entea, Cleiu 2006, 48, n. 24: Nu se poate exclude aadar funcionarea ei chiar n timpul domniei lui
Traian, apoi, odat cu amplele construcii care au avut loc n castrul de la Barboi i cu realizarea
valului de la Galai, n timpul domniei lui Hadrian, aceast mic fortificaie ar fi putut fi dezafectat.
Ovidiu entea a avut bunvoina a-mi pune la dispoziie ilustraia realizat cu ocazia spturilor
preventive (2004) practicate n mica fortificaie i necropola de la Galai - Cartierul Dunrea, situate la
244
Dunrea ar fi putut fi ridicat i utilizat tocmai n contextul rzboaielor daco-romane. Dei

datarea se bazeaz pe analiza amforelor identificate n interiorul anurilor (singurele artefacte
descoperite) fapt care mpiedic stabilirea unei cronologii mai strnse a fortificaiei temporare
autorul citat consider drept perioad de funcionare a fortificaiei prima jumtate a secolului
al II-lea d.Chr, poate chiar n timpul domniei lui Traian. Acelai binevoitor coleg ne semnaleaz
existena a altor trei fortificaii temporare, de mici dimensiuni, la nord de Barboi, aflate sub
actualul Sidex-Ispa 40 .
n condiiile n care noi obiective, ori materiale arheologice i epigrafice majore lipsesc
pentru moment, dup cum se vede, intervenia noastr s-a vrut a fi o mise en revue asupra celor
mai importante date referitoare la fortificarea limesului Dunrii de Jos n epoca lui Traian.
Atacul dacilor i al aliailor acestora din iarna anului 101-102, dar i nevoia de ntrire a
flancului rsritean, subiat de eforturile trupelor implicate trans Danuvium n marea expeditio
Dacica, vor conduce poate chiar din vremea primului rzboi dacic, mai evident din perioada
interbelic (dup cum ne indic n mod clar dou dintre epigrafele prezentate mai sus) i n anii
ce au urmat apoi la punerea n oper a unui program constructiv de anvergur, acela de
constituire deplin a limesului dobrogean al Moesiei Inferior 41 . O dimensiune comparabil
pentru impresionantul demers traianic vom mai afla pentru aceast zon a Dunrii de Jos abia n
epoca tetrarhic i constantinian, sau i mai trziu, n secolul al VI-lea, n vremea mpratului
Iustinian.
The strengthening of the Lower Danube limes in Dobrudja

on the eve of the Dacian-Roman wars of emperor Trajan
- abstract -
The author reviews all the data available in the current state of research regarding the intensive
strategic building activities along the Lower Danube limes during or shortly after the famous bellum
Dacicum in AD 101-106.
Several significant data regarding this topic are due to the archaeological excavations carried out
in Capidava (commune of Topalu, Constana county). One brick stamp belonging to the cohors Ubiorum,
the first auxiliary unit garrisoned in Capidava, a funerary epigraph of a veteran from the Ubii cohors, as
well as several early constructive elements noticed at the curtain-wall A and at the (main) gate-tower no.
7 confirm the erection of the Roman fort in Capidava on the eve of the Dacian wars, during late Ist early
cca 1,5 km E de fortificaia de la Barboi (aproximativ la jumtatea distanei ntre ultima i malul
Dunrii).
40
i mulumim i pe aceast cale pentru informaie dlui Ovidiu entea, care ne semnala c n arhiva
Universitii din Keele (Marea Britanie) se pstreaz fotografii aeriene din vremea celui de-al Doilea
Rzboi Mondial (zboruri americane, englezeti i germane) asupra acestor fortificaii temporare. Vezi
entea, Oltean 2006 (n curs de publicare).
41
Pentru nelegerea deplin a profundelor transformri petrecute n teritoriul Dobrogei, pe ntregul
parcurs al domniei lui Traian (desvrite apoi, de ctre succesorul su, Hadrian), care aduc, pe lng
constituirea teritoriilor noilor ceti-orae romane de pe linia danubian sau din zona central, i
resistematizarea teritorial a cetilor greceti din Pontul Stng, reconstrucia incintelor acestora i
ample lucrri edilitare, vezi Suceveanu 1991, 30-31, 40-54 i passim.
245
IInd c. AD. Regarding the construction of the Roman fortification at Capidava, it has been commonly
accepted that one vexillatio formed by militaries from the legions V Macedonica and XI Claudia
accomplished this activity. The bricks and tiles bearing stamps of the two legions, largely found in the
military thermae of the site (assumed to date back to the same early period), cannot constitute at present a
relevant witness for our topic. First of all, any typology of the legio V Macedonica stamps during its
residence at Troesmis has been until now achieved. As to the legio XI Claudia stamps, the ones found out
at Capidava do not belong to the LEGXIC PF types (inscription in tabula ansata), known for the
early IInd c. AD in Moesia Inferior.
Nevertheless, a couple of important epigraphs come from two more sites of this limes section.
Both of them are inaugural inscriptions. The inscription from Rasova (Constana county), discovered
during rescue excavations (1980), that have never been continued or thoroughly published, is largely
dated under the authority of L. Fabius Iustus, legatus Augusti pro praetore Moesiae Inferioris in AD 105-
108 (?), i.e. during the second expedio Dacica of Trajan and for two more years after the conflict ended.
As for the second one, coming from the strategic fortress in Carsium, it has been precisely dated in AD.
103, under the office of Q. Fabius Postuminus. An interesting perspective can be offered by the scarce
milestone cases recognized in this part of Moesia Inferior for the early decades of the 2nd c. AD The
earliest milliarium known in Dobrudja is dated during the reign of Trajan (once more in AD 103) and has
been discovered at Sacidava. It pleads, beyond doubt, for a simultaneous making of the limes strategic
road and the erection of a dense line of fortified camps along the Danube, in specific connection to the
Dacian wars.
Both fresh and interesting archaeological data could be added to the ones already cited above,
due to the recent rescue excavations (2004) in Galai Dunrea neighbourhood. Not far from the camp in
Barboi (dated with inscription in AD 112), an early Roman fortlet and a necropolis (the end of the Ist
middle IIIrd c. AD) have been known for several decades, positioned 1.5 km East from Barboi, on the
Danubes left bank. The analysis of the ceramics found in the ditches of the fortification, i.e. narrow-
necked light-clay amphorae (Zeest 64 and Zeest 94 types), entitled the authors of this research to infer a
largely functioning of the fortlet in the first half of the IInd c. AD. Moreover, this temporary structure,
commissioned to garrison a vexillatio for a short period of time, might have functioned according to the
authors of the latest research rather in the first decade of the IInd c. AD (previous to the construction of
the Barboi camp), in which case the association of the Dunrea district fortlet to the Dacian wars
military purposes could be logically conjectured. Due to Second World War aerial photographs, one
should mention three further temporary forlets north of Barboi, within the area occupied at present by the
Sidex-Ispa metallurgical company.
In conclusion, an imperious strategic need of strengthening the eastern flank, at the back of the
Roman advance north of the Danube expeditiously came to life, following to the harsh lesson of the
surprise attack of the Dacians and their allies in Moesia Inferior, during the winter AD 101-102. Thus,
Trajan decided the mise en oeuvre of an extensive constructive program, by building reliable fortifications
in Dobrudja, and installing legions along with auxiliary units in the dense line of garrisons on this final
section of the Lower Danube limes. A comparable dimension of this huge military program will be later
on resumed by the Tetrarchs and Constantine the Great (during the late IIIrd - early IVth c. AD), as well as
by Justinian (VIth c. AD).
246
L i s t o f F ig u r e s
Fig. 1/ 1-3. Bricks bearing the stamp of LEG(io) V MAC(edonica), Capidava (commune Topalu,
Constana county); 4. Brick with the stamp of COH(ors) I UBIOR(um), Capidava; Stele of Marcus
Cocceius Vitlus, Capidava; Milliarium dated 103 AD, during the office of Q. Fabius Postuminus in
Moesia Inferior (Sacidava, commune Dunreni, Constana county).
Pl. II. Inaugural inscriptions of two new fortifications: 1. During the office of Q. Fabius Postuminus (103
AD, Carsium, Hrova, Constana county); 2. during the office of L. Fabius Iustus (105-108 AD,
commune Rasova, Constana county).
Pl. III. 1. The Roman fortifications from the Danube bent area in the Principate period; 2. The
archaeological sites from Galai, Dunrea and Barboi districts (after entea, Cleiu 2006, 64, fig. 1/ 1-
2).
Pl. IV. Galai, Dunrea district. The site plan (after entea, Cleiu 2006, 65, fig. 2).
Bibliografie
Brbulescu 2001 Maria Brbulescu, Viaa rural n Dobrogea roman (sec. I-III p.Chr.),
Constana, 2001.
Brbulescu, Cteia 1998 Maria Brbulescu, Adriana Cteia, Drumurile din Dobrogea roman,
pe baza stlpilor miliari din sec. II-III p.Chr., Pontica 31, 119-127.
Diaconu, Florescu 1958 P. Diaconu, R. Florescu, Urme de aezri n jurul Capidavei,
Capidava, 245-247.
Florescu 1958 Gr. Florescu, Capidava n cadrul organizrii limesului dunrean al Dobrogei
antice, Capidava, 7-24.
Florescu 1958a Gr. Florescu, Monumente epigrafice i sculpturale, Capidava, 73-133.
Florescu 1958b Gr. Florescu, Spturile arheologice din anii 1924-1942, Capidava, 25-72.
Capidava Gr. Florescu, R. Florescu, P. Diaconu, Capidava. Monografie arheologic, I,
Bucureti.
Florescu, Florescu 1959 Gr. Florescu, R. Florescu, Spturile arheologice de la Capidava,
MCA 6, 617-627.
Irimia, Chelu-Georgescu 1982 M. Irimia, N. Chelu-Georgescu, Amfore antice aprute ntr-
un mormnt tumular de la Topalu (jud. Constana), Pontica 15, 125-136.
La Dobroudja romaine Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja romaine, Bucureti, 1991.
Matei 1987 Cr. Matei, Cercetrile arheologice n zona instalaiei portuare antice de la
Capidava, I, CCDJ 3-4, 95-101.
Matei-Popescu 2004 Fl. Matei-Popescu, Trupele auxiliare romane din Moesia Inferior, SCIVA
52-53, 173-242.
247
Opri 1997 I.I.C. Opri, O nou mrturie epigrafic privitoare la staionarea cohortei I
Ubiorum la Capidava, SCIVA 48, 3-4, 277-281.
Prvan 1912-1913 V. Prvan, Descoperiri nou n Scythia Minor, ARMSI, ser. II, t. 35, 1912-
1913, p. 480-489
Prvan 1926 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Cultura Naional, 1926 (reeditare R.
Florescu, Editura Meridiane, Bucureti, 1982).
Rdulescu, Brbulescu 1981 A. Rdulescu, Maria Brbulescu, De nouveau sur les lgats de
Trajan en Msie Infrieure entre 103 et 108 de n., Dacia NS 25, 353-358.
Suceveanu 1991 Al. Suceveanu, La Dobroudja aux Ier-IIIe sicles n.., La Dobroudja romaine,
Bucureti, 22-153.
Thomasson 1984 B.E. Thomasson, Laterculi praesidum, Gtteborg.
Tomaschek 1893-1894 W. Tomaschek, Die alten Thraker. Eine ethnologische Untersuchung,
Wien (Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften.
Philosophisch-historische Klasse), vol. 128 (IV), 1893, 1-130 (I. bersicht der
Stmme); 130 (II), 1893, 1-70; 131 (I), 1894, 1-103 (Die Sprachreste);
reimprimare 1980.
entea, Cleiu 2006 O. entea, S. Cleiu, Fortificaia i necropola roman de la Galai, cartier
Dunrea. Raport arheologic, CercArh 13, 39-88.
entea, Oltean 2006 O. entea, Ioana A. Oltean, The Lower Danube Roman Limes at Galai
(Romania). Recent results from ground excavation and aerial photographic
interpretation, Roman Frontiers Studies, Lon, 2006 (n curs de publicare).
Zahariade 1999 M. Zahariade, How and when the legion XI Claudia arrived in Lower Moesia,
Limes 17 Zalu, 599-607.
248
Centurioni legionari n Dacia traian
din perspectiva sistemului de promovare
Ioni Peti
Rzboaiele de cucerire aduc n Dacia i n preajma acesteia un numr mare de legiuni 1 ,

astfel c numrul centurionilor prezeni n zon cu aceast ocazie este fr ndoial considerabil.
Doar o mic parte ns sunt atestai de sursele epigrafice descoperite i pstrate pn n prezent.
Astfel, la o cercetare preliminar i fr pretenia de a fi epuizat toate sursele existente, ci doar
pe cele disponibile, am identificat un numr de 18 centurioni prezeni cu certitudine n Dacia n
timpul lui Traian, dintr-un total de peste 110, dac ar fi s ne raportm la ntreaga perioad a
stpnirii romane la nordul Dunrii.
Carierele a 10 centurioni, din cei 18 pomenii, ne intereseaz n mod deosebit datorit
informaiilor mai bogate i n mod particular datorit transferurilor menionate de inscripiile
lor. Oricum, cercetarea ne relev un procent nsemnat de centurioni ce se concentreaz n
aceast epoc. Carierele lor ne dezvluie n special aspecte din viaa profesional: avansri,
transferuri, rzboaie, decoraii, dintr-o perioad de timp relativ scurt aproximativ 20 de ani
foarte bogat n evenimente militare (rzboaie de mare avengur pe fronturi att de diverse i
ndeprtate unul de altul, cum sunt cel dacic i cel partic). Iat pe scurt carierele acestora 2 :
1
O scurt trecere n revist a legiunilor concentrate n jurul Daciei cu ocazia acestor rzboaie relev un
numr de 13-14 legiuni (Cizek 1980, 266). La inspecia pe care mpratul o face n 98-99 d.Chr., n
zon staionau urmtoarele legiuni: I Adiutrix (Ritterling 1924-1925, c. 1389-1391; Lrincz 2000, 154-
155), XIII Gemina (Ritterling 1924-1925, c. 1714-1717; Piso 2000, 220), XIIII Gemina (Ritterling
1924-1925, c. 1736-1739, 1741; Franke 2000, 199-200) i XV Apollinaris (Ritterling 1924-1925, c.
1753-1754; Wheeler 2000, 281-282) n Pannonia; IIII Flavia (Ritterling 1924-1925, c. 1542-1544; Piso
2000, 208, 210; Le Bohec, Wolff 2000, 239-240), II Adiutrix (Ritterling 1924-1925, c. 1444-1448;
Lrincz 2000a, 162-163) i VII Claudia (Ritterling 1924-1925, c. 1620-1622; Piso 2000, 218) n
Moesia Superior; I Italica (Ritterling 1924-1925, c. 1413; Absil 2000, 229,231 i 232) i V Macedonica
(Ritterling 1924-1925, c. 1575-1576; Piso 2000, 213-214) n Moesia Inferior. Alte trei legiuni I
Minervia (Ritterling 1924-1925, c. 1426; Le Bohec 2000, 83-84), X Gemina (Ritterling 1924-1925, c.
1683; Gmez-Pantoja 2000, 186-187) i XI Claudia (Ritterling 1924-1925, c. 1697-1698; Fellmann
2000, 127, 129-130) sunt aduse de Traian din Germanii, n vreme ce alte dou legiuni sunt create i
aduse n zon special cu aceast ocazie: II Traiana Fortis? (posibil s fi staionat i ea n zona Dunrii,
n Moesia Inferior, imediat dup nfiinare, cu ocazia rzboaielor dacice vezi Ritterling 1924-1925, c.
1484-1485 i Daris 2000, 359) i XXX Ulpia Victrix (Ritterling 1924-1925, c.1822; Le Bohec 2000a,
71) n Pannonia. Pentru legiunile i vexilaiile ce rmn n provincie dup cucerire, participnd la
organizarea acesteia, vezi Piso 2000, 205-225.
2
n cazul centurionilor ale cror legiuni au schimbat garnizoana prin transfer, pe cnd ei s-ar fi putut afla
nc n componena acestora, am menionat n parantez toate variantele posibile de localizare a
respectivelor uniti n perioada care ne intereseaz.
1. M. Aebutius Victorinus 3 , originar din Pannonia (col. Ulpia Traiana Poetovio),

servete n opt legiuni cndva n timpul lui Traian: X Gemina 4 (Noviomagus, Germania Inferior
/ Aquincum din 102 d.Ch., Pannonia 5 ), XI Claudia (Vindonissa, Germania Superior/ Brigetio
sau Aquincum, Pannonia, cu ocazia rzboaielor dacice/ Durostorum din 105-106 d.Ch., Moesia
Inferior) 6 , XIIII Gemina (Vindobona sau Carnuntum, Pannonia Superior/ Dacia, cu o vexilaie la
rzboaiele dacice sau chiar n campania oriental a lui Traian, tot cu o vexilaie) 7 , I Minervia
(Bonna, Germania Inferior/ Dacia, n rzboaiele de cucerire, sub comanda viitorului mprat
Hadrian) 8 , XXII Primigenia (Mogontiacum, Germania Superior) 9 , XIII Gemina (Apulum,
Dacia) 10 , VII Claudia (Viminacium, Moesia Superior/ Dacia, cu o vexilaie) 11 i XV Apollinaris
(Carnuntuntum, Pannonia Superior/ Orient, legiunea prasind Europa dup 114 d.Ch.) 12 . Cu
siguran el se afl la un moment dat, pe parcursul carierei, n Dacia, dar dac ia parte i la
rzboaiele de cucerire, cu vreuna din legiunile n care servete, nu se poate spune 13 . Dup
lsarea la vatr el se stabilete probabil n Orient (epigrafa funerar apare la Ancyra, Galatia),
unde se pare c i-a ncheiat i cariera militar (n legio XV Apollinaris). n 14 ani de
centurionat 14 e avansat de opt ori, orientndu-ne dup numrul de transferuri, dar nu atinge
primipilatul i poate nici ntre primi ordines nu reuete s accead. Probabil la centurionat
ajunge ex caliga 15 .
2. L. Aemilius Paternus 16 provine se pare din rndul ordinului ecvestru (vezi postul
de praefectus fabrum de la Roma). Centurionatele sale l poart n mai multe coluri ale
Imperiului, inclusiv la Roma, n cadrul cohortelor urbane i pretoriene: VII Gemina (Leon,
Hispania Citerior), I Minervia (Bonna, Germania Inferior), VII Claudia i XIIII Gemina (pe
cnd acestea erau implicate n rzboaiele cu dacii din timpul lui Traian, dovad decoraiile
3
CIL III 260 = 6761; Ritterling 1924-1925, c. 1627, 1744; IDRE II 399.
4
Ritterling 1924-1925, c. 1680-1685; Gmez-Pantoja 2000, 184-187.
5
Din 107 (Ritterling 1924-1925, c. 1683) sau sigur din 117 (Gmez-Pantoja 2000, 187) legiunea se afl
la Vindobona; o vexilaie a ei e trimis se pare i n Dacia, la Sucidava, n timpul rzboaielor de
cucerire (Piso 2000, 220), dar e puin probabil ca Victorinus s fi fost cu aceasta; el e sigur prezent n
provincie ceva mai trziu n legiunea de la Apulum.
6
Ritterling 1924-1925, c. 1694-1699; Fellmann 2000, 127-130.
7
Ritterling 1924-1925, c. 1736-1741; Franke 2000, 198-199.
8
Ritterling 1924-1925, c. 1421-1422, 1426; Le Bohec 2000, 83-85.
9
Ritterling 1924-1925, c. 1804-1813; Franke 2000, 97-99.
10
Ritterling 1924-1925, c. 1716-1718; Piso 2000, 220-224.
11
Ritterling 1924-1925, c. 1620-1622; Piso 2000, 218.
12
Ritterling 1924-1925, c. 1752-1755; Wheeler 2000, 281-288.
13
Decoraii care s confirme fr echivoc acest lucru lipsesc.
14
Cei 14 (XIV) ani de serviciu militar sunt corectai la 45 (X<L>V) de Fitz, care-l citeaz pe Birley,
variant considerat de acetia mai logic, avnd n vedere vrsta i cariera lui Victorinus (Fitz 1993,
899, nr. 565), chiar dac n inscripie apare clar XIV (vezi CIL III 260 = 6761), n vreme ce Petolescu
susine varianta cu 14 ani, care ar face referire doar la anii de centurionat (IDRE II 399). innd cont
ns c Victorinus triete 63 de ani i 2 luni, e posibil ca numrul anilor petrecui sub arme s fie
tocmai de 45 (aa cum propune Birley, preluat de Fitz), iar recrutarea s fi avut loc pe cnd el avea doar
18 ani. Atunci i cariera sa de centurion se ntinde pe o period de 20-25 de ani.
15
Piso, Blu 1998, 148; IDRE II 399.
16
CIL II 4461 = ILS 2661; Ritterling 1924-1925, c. 1627; Dobson 1978, 111; Moga 1985, 150, nr. 4;
IDRE I 170, 171.
250
CENTURIONI LEGIONARI
primite) 17 , la Roma n cohortele X urbana i IIII praetoria (cu aceasta din urm a participat se
pare la rzboiul partic alturi de Traian, fiind decorat a treia oar) 18 . Revine cu serviciul n
legiune, mai nti centurio i apoi primus pilus al legiunii II Augusta (Isca, Britannia).
3. C. Caesius Silvester 19 , originar din Italia (Tuficum), i ncepe cariera militar ca

soldat n cohortele pretoriene. Participarea sa la rzboaiele de cucerire a Daciei e rspltit cu
decoraii. Dup avansarea la centurionat servete n nu mai puin de ase legiuni 20 : II Augusta
(Isca, Britannia), IIII Flavia (Dacia, ntr-unul din locurile n care e semnalat prezena acesteia:
Sarmizegetusa Regia, Ulpia Traiana Sarmizegetusa sau Berzobis) 21 , III Gallica (Raphanae,
Syria Phoenice), VI Ferrata (Caparcotna, Syria Palestina), XXX Ulpia Victrix (Vetera,
Germania Inferior) i din nou n IIII Flavia (Singidunum, Moesia Superior), n aceasta din urm
ca primus pilus i, ulterior, ca praefectus castrorum. Cert este c lsarea sa la vatr, are loc
anterior anului 142 d.Ch. cnd apare numit n funcia de curator viarum et pontium Umbriae et
Piceni 22 . Prezena sa n Dacia e legat att de rzboaiele de cucerire (ca simplu soldat), ct i de
staionarea legiunii a IV-a Flavia (n calitate de centurion).
4. Tib. Claudius Valerianus 23 exercit dou centurionate i, se pare, ambele n

Dacia, imediat dup cucerire: n legiunile XIII Gemina i I Adiutrix 24 . Datarea merge pn cel
trziu n anul 114 d.Chr., cnd I Adiutrix e transferat n Orient 25 , moment pn la care
transferul dintr-o legiune ntr-alta putea avea loc pe teritoriul Daciei.
5. M. Herenius Valens 26 e originar din Salona (Macedonia). Cariera militar i-o

ncepe cu gradele inferioare n cohortele de la Roma i tot cu rang inferior accede n legio XI
Claudia (Vindonissa, Germania Superior). Aici avanseaz la centurionat, poziie din care
promoveaz succesiv n ase legiuni: XI Claudia (aflat nc n Germania) 27 , I Adiutrix
(Mogontiacum, Germania Superior/ undeva pe Dunre, n Moesia Superior, cu ocazia
rzboaielor dacice ale lui Domitian din 85-86 d.Chr.) 28 , II Adiutrix (Aquincum, Pannonia/
Sirmium, Moesia Superior) 29 , XV Apollinaris (Carnuntum, Pannonia/ Orient, dup 114
d.Chr.) 30 , I Adiutrix (Apulum, Dacia) 31 , IIII Flavia (Berzobis, Ulpia Traiana sau Sarmizegetusa
17
Dobson 1978, 231, nr.111; IDRE I 171.
18
Centurionatele n cohortele din capital i confer i titlul de trecenarius (CCC) vezi Dobson1978,
231, nr. 111; IDRE I 171.
19
CIL XI 5696; Ritterling 1924-1925, c. 1548; Domaszewski 1967, 276; Dobson 1978, 128; Benea 1983,
203, 207; IDRE I, 126.
20
n cele ase legiuni nsumeaz apte promovri.
21
Piso 2000, 208-213.
22
Dobson 1978, 128, 249; IDRE I 126.
23
CIL III 981; Ritterling 1924-1925, c. 1403, 1726; Moga 1985, 100, 104; Fitz 1993, 568; IDR III/5 11.
24
IDR III/5, p. 10, nr. 11; Piso 2000, 205.
25
Ritterling 1924-1925, c. 1390-1391; Lrincz 2000, 155.
26
CIL III 13360; Ritterling 1924-1925, c. 1403, 1455, 1757; Fitz 1993, 236.
27
Ritterling 1924-1925, c. 1694-1696; Fellmann 2000, 127-129.
28
Ritterling 1924-1925, c. 1387-1389; Lrincz 2000, 153.
29
Ritterling 1924-1925, c. 1441-1444; Lrincz 2000a, 161-162.
30
Wheeler 2000, 281-288.
251
Regia, Dacia) 32 . n momentul lsrii la vatr el ocup firesc poziia de (centurio) hast(atus)
post(erior) coh(ortis) V. Lunga sa carier militar (55 de ani) 33 , se dateaz cndva n intervalul
60-125 d.Ch. 34 , cuprinznd deci i domniile lui Domitian i Traian. E posibil astfel ca Valens s
fi luat parte la campaniile ambilor mprai mpotriva dacilor 35 , ns sigur trebuie s se fi aflat n
Dacia n cursul evenimentelor din 101-106 i imediat dup aceea.
6. Sex. Pilonius Modestus 36 , originar din Italia (Beneventum) i membru al

ordinului ecvestru, i ncepe cariera militar direct cu centurionatul. n 19 ani de serviciu
militar, ct va nsuma cariera n momentul morii, el servete n cinci legiuni: I Minervia p.f.
(Bonna, Germania Inferior sau pe Dunre la rzboaiele dacice, sub Traian) 37 , XI Claudia p.f.
(Vindonissa, Germania Superior/ Pannonia din 101/ Durostorum, Moesia Inferior, din 105-
106) 38 , VIII Augusta (Argentorate, Germania Superior), VII Claudia (Viminacium, Moesia
Superior) 39 i IIII Flavia Felix (Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Dacia, de unde provine i
epigrafa funerar) 40 . n momentul n care cariera sa se ncheie, brusc, ajunsese n poziia de
centurio hastatus posterior cohortis III. E posibil ca primele trei centurionate s fi avut loc toate
n Germania, iar la Dunre s vin odat cu transferul legiunii a VII-a Claudia la Viminacium.
Datarea carierei se ncadreaz n deceniile de la sfritul sec. I i nceputul sec. II d.Ch. Cert este
c el se afl n Dacia la nceputul secolului II. Decoraii care s confirme i participarea la
rzboaie lipsesc.
7. Cn. Pompeius Proculus 41 . Inscripia sa de la Roma nu ne las s vedem mai mult

de dou funcii compatibile cu centurionatul: un centurionat al mai multor legiuni reunite
(probabil o vexilaie alctuit din detaamente provenind din mai multe legiuni) i primipilatul
legiunii IIII Flavia Felix (dac aceasta e n Dacia). Urmeaz pentru el funcii ecvestre:
tribunatul n coh. I urbana (la Roma) i procuratura financiar a provinciei Bithynia et Pontus 42 .
Datarea carierei e ns foarte larg: ~ 70-118 d.Chr. 43 Pentru ca centurionul nostru s fi servit n
Dacia, datarea ar trebui s urce pn la momentul 101-102 d.Chr.
31
Vexilaii ale legiunii au fost semnalate i la Sarmizegetusa Regia (Piso 2000, 205-206, 212-213). E
puin probabil ca batrnul centurion s se fi deplasat n Orient odat cu legiunea, ci mai degrab rmne
n Dacia, unde vine i urmtorul transfer (Fitz 1993, 231-232).
32
Piso 2000, 210, 212-213.
33
De altfel Valens moare la 85 de ani.
34
Fitz 1993, p. 232.
35
Unele din legiunile n care el servete n calitate de centurion sunt implicate n aceste evenimente.
36
CIL III 1480; ILS 1645; Ritterling 1924-1925, c. 1544; Domaszewski 1967, 205; IDR III/2 437; Benea
1983, 128, 156, 207, nr. 51; Piso 2000, 210.
37
Ritterling 1924-1925, c. 1421, 1426.
38
Ritterling 1924-1925, c. 1694-1699; Fellmann 2000, 127, 129-130.
39
Legiunea are o prezen activ i n Dacia cu ocazia rzboaielor de cucerire, prezen atest arheologic
la Drobeta i n sudul Banatului (Piso 2000, 218).
40
IDR III/2 437.
41
CIL VI 1672; E Ritterling 1924-1925, c. 1548, 1549; Dobson 1978, 102; Benea 1983, 205, nr. 39.
42
Pflaum d un interval foarte generos n care Sabinus putea fi procurator n Bithynia: 80-138 d.Chr.
(Pflaum 1961, 967, 1013, 1076, nr. 91).
43
Legiunea a IIII-a Flavia dobndete epitetul felix nc din vremea ntemeietorului su, Vespasian, dup
rzboiul civil, n anul 70 d.Ch. i l pstrez pn la Hadrian, cnd prescurtarea FF dispare din titulatura
legiunii (Ritterling 1924-1925, c. 1548, 1549; Dobson 1978, 221).
252
8. Q. Raecius Rufus 44 . Funciile compatibile cu centurionatul menionate de epigrafa

sa funerar sunt cea de trecenarius, n cohortele din capital i cea de primus pilus, n legio XII
Fulminata (Melitene, Cappadocia) 45 . Decoraiile primite cu ocazia rzboiului iudaic din timpul
Flavienilor i a celui dacic din timpul lui Traian, ntind cariera sa militar pe parcursul a peste
trei decenii, mai ales c primipilatul urmeaz, se pare, doar dup rzboiul dacic 46 . n Dacia va fi
fost prezent n calitate de centurion, ntr-una din cohortele pretoriene prezente aici cu ocazia
rzboaielor de cucerire. La un moment dat n carier ocup i funcia de princeps praetorii 47 , n
serviciul statului major al guvernatorului Dalmaiei probabil 48 .
9. L. Terentius Rufus 49 provine din rndul ordinului ecvestru i i ncepe cariera cu

prima miliie ecvestr n coh. VI Brittonum (Germania Inferior). Intr apoi n rndul
centurionilor i particip la rzboaiele dacice din timpul lui Traian, n cadrul legiunii I Minervia,
comandat de viitorul mprat Hadrian, ocazie cu care este i decorat. Urmtorul centurionat l
gsete n legio XV Apollinaris, n calitate de primus pilus, pe cnd legiunea e posibil s se fi
aflat nc n Pannonia 50 . Revine repede la cariera ecvestr cu a doua miliie, de data aceasta la
Roma: trib. coh. II vigilum. Datarea carierei coincide cu domnia lui Traian.
10. Sex. Vibius Gallus 51 e menionat n calitate de centurion n cohortele din

capital (trecenerius). E posibil ca el s fie un membru al ordinului ecvestru cu carier de
centurion. Cariera sa cuprinde i primipilatul i prefectura legiunii, ambele n legio XIII Gemina
(Apulum, Dacia). Decoraiile obinute de el n timpul rzboaielor fac obiectul controverselor i
interpretrilor cu privire la datarea carierei sale. Se vehiculeaz epoca Domitian-Traian (81-117
d.Ch.) sau epoca M. Aurelius-L. Verus (161-169 d.Ch.) n care el s fi dobndit decoraiile
pomenite. Dobson nclin spre prima variant 52 .
44
CIL III 9985 (= 2917); ILS 2647; Ritterling 1924-1925, c. 1709; Domaszewski 1967, 99, 100; Dobson
1978, 106; IDRE II 291.
45
Ritterling 1924-1925, c. 1706-1708; Bertrandy, Rmy 2000, 254-255.
46
Dobson 1978, 225-226; IDRE II, p. 300.
47
Domaszewski 1967, 97-98.
48
Dobson aduce n discuie ordinea n care apar n inscripie etapele carierei i o eventual eroare
strecurat n succesiunea acestora (Dobson 1978, 225-226); IDRE II, p. 300.
49
CIL II 2424; Ritterling 1924-1925, c. 1420; Domaszewski 1967, 199; Dobson 1978, 110; IDRE I 173.
50
Ritterling 1924-1925, c. 1752-1755; Wheeler 2000, 281-288.
51
CIL III 454 (= 6984 = 13648); CIL III 14187, 4; CIL III 14187, 5; A 1903, 258; Dobson 1978, 104;
IDRE II 389, 390, 391, 392.
52
Dobson 1978, 223-224.
253
*
Centurionii prezeni n Dacia cu ocazia rzboaielor de cucerire i, n cazul unora, i
ulterior, n procesul de organizare a provinciei, ne ofer cariere spectaculoase, aparinnd unei
epoci precum cea a lui Traian, marcat de evenimente la rndul lor spectaculoase din punct de
vedere istoric.
Remarcm nc de la nceput numrul mare de legiuni n care ajunge s serveasc un
centurion cu experien, ntr-o perioad att de bogat n evenimente militare cum este cea de la
sfritul sec. I i primele dou decenii ale sec. II d.Chr. Astfel, cariere care s cuprind cinci
(nr. 6 - Sex. Pilonius Modestus), ase (nr. 5 - M. Herenius Valens), apte (nr. 3 - C. Caesius
Silvester), opt (nr. 1 - M. Aebutius Victorinus i nr. 2 - L. Aemilius Paternus) sau mai multe
centurionate nu sunt deloc rare. Dac inem cont i de faptul c cei cu un numr mic de
centurionate n carier datoreaz acest fapt unor avansri rapide la trepte ale carierei ecvestre
(nr. 7 - Cn. Pompeius Proculus i nr. 9 - L. Terentius Rufus), sau pur i simplu momentului din
carier surprins de vreo inscripie votiv (nr. 4 - Tib. Claudius Valerianus), constatm c mai
mult de jumtate din centurionii identificai pentru aceast perioad servesc n mai multe
legiuni, n diferite coluri ale Imperiului.
Dac urmrim traseul acestor centurioni nainte de sosirea lor n Dacia, observm c,
fr excepie, ei au servit n diverse legiuni sau alte trupe din provinciile occidentale ale
Imperiului, fie c e vorba de Germania, de Britannia, Pannonia sau Moesia, fie c e vorba chiar
de Roma. n Dacia 53 prezena lor e semnalat n legiunile I Adiutrix (3 centurioni), I Minervia
(1), IIII Flavia Felix (9), VII Claudia (1), XIII Gemina (5) i XIIII Gemina (1), iar ntr-un caz
(nr. 8 - Q. Raecius Rufus) e vorba de un centurion dintr-o cohort pretorian. Direciile n care
se pleac din Dacia ne referim aici la cei pentru care avem informaii sunt n primul rnd
provinciile orientale 54 , n 4 cazuri i Roma, n 3 cazuri. Doi dintre acetia ns trec mai nti prin
Moesia (nr. 1 - M. Aebutius Victorinus), respectiv Pannonia (nr. 9 - L. Terentius Rufus), nainte
de a fi transferai n Orient, respectiv la Roma. Pe ali trei centurioni lsarea la vatr (nr. 5 - M.
Herenius Valens i nr. 10 - Sex. Vibius Gallus) sau moartea (nr. 6 - Sex. Pilonius Modestus) i
surprind n provincie.
Participarea centurionilor la rzboaiele lui Traian e confirmat, n cazul unora, de
decoraiile specifice rangului primite cu asemenea ocazii. Din 18 centurioni, 6 au dobndit astfel
de distincii, conform informaiei epigrafice 55 . Toi ase au fost decorai n urma rzboaielor
dacice, iar doi dintre acetia i cu ocazia altor rzboaie. Ies n eviden centurioni precum L.
Terentius Rufus (nr. 9), decorat pe cnd lupta n Dacia sub comanda viitorului mprat Hadrian,
n legiunea I Minervia, Q. Raecius Rufus (nr. 8), decorat i cu 30 de ani mai devreme, n
rzboiul iudaic din timpul lui Vespasian sau L. Aemilius Paternus (nr. 2), ce se distinge i
ulterior, cu ocazia rzboiului partic din 114-117.
n cadrul legiunii, cei 18 centurioni se afl pe diferite trepte ierarhice n momentul
prezenei lor n Dacia (vezi nr. 5 - M. Herenius Valens, centurio hastatus posterior cohortis V
sau nr. 6 - Sex. Pilonius Modestus, centurio hastatus posterior cohortis III), majoritatea aflndu-
se pe poziii inferioare celei de primus pilus. Regsim ns i centurioni aflai n vrful piramidei
53
Aici am luat n calcul toi cei 18 centurioni.
54
Firesc dac avem n vedere campania oriental a lui Traian (114 -117 d.Chr.).
55
Vezi nr. 2, 3, 8, 9 i 10; al aselea e C. Caesius Valens (nr. 11), praefectus kastrorum al legiunii IIII
Flavia Felix, decorat de dou ori cu ocazia rzboaielor dacice (Macrea 1942, 142; Glodariu 1966, 429
vezi tabelul II).
254
ierarhice, n calitate de primipili (nr. 7 - Cn. Pompeius Proculus, nr. 10 - Sex. Vibius Gallus i
un centurion anonim al legiunii a XIII-a Gemina nr. 17 a crei inscripie a fost descoperit
recent la Alba-Iulia 56 ) sau prefeci ai castrului (acelai nr. 10 - Sex. Vibius Gallus i nr. 11 - C.
Caesius Valens vezi i tabela II, la sfritul studiului). n majoritatea cazurilor se promoveaz
la centurionat din rndul rangurilor inferioare ale legiunii. n cazul C. Caesius Silvester (nr. 3) e
vorba de o promovare a unui soldat dintr-o cohort pretorian. n alte trei situaii avem de-a face
ns cu membrii ai ordinului ecvestru ce aleg la un moment dat cariera de centurion (nr. 2 - L.
Aemilius Paternus, nr. 6 - Sex. Pilonius Modestus i nr. 9 - L. Terentius Rufus).
Procesul de avansare i transfer al centurionilor pstreaz n mare aceleai caracteristici
din secolul I d.Ch. pn spre mijlocul secolului III, iar n cazul Daciei acest fenomen se observ
fcnd o simpl comparaie ntre dou epoci ce marcheaz nu doar conflicte de avenrguri
asemntoare, ci i perioade nfloritoare pentru provincie i Imperiu deopotriv: domnia lui
Traian i dinastia Severilor. n Dacia, n intervalul 193-235 se concentreaz ultimele cariere
spectaculoase de centurioni, cu un numr mare de transferuri n cadrul sistemului de promovare.
ntlnim astfel centurioni precum M. Ulpius Caius 57 (4 transferuri), Iul. Bassus Suplicianus 58 (5
transferuri), --- Amblasius Secundus 59 (6 transferuri), C. Sulgius Caecilianus 60 (9 transferuri)
sau M. Aurelius Claudianus 61 (10 transferuri), servind de-a lungul carierei n ntreg Imperiul.
ncepnd ns cu prima treime a secolului III d.Ch., continund i mai accentuat cu perioada
anarhiei militare, se nregistreaz un declin n ce privete funcionarea sistemului de transferuri,
dac ar fi s ne orientm dup numrul descoperirilor de pn n prezent, cel puin pentru
Dacia 62 .
Dac ne referim doar la domnia lui Traian, putem spune c ntr-o perioad cu dou
rzboaie majore, n care transferurile de trupe se intensific considerabil, n care noi legiuni sunt
nfiinate 63 , n care unii militari i pierd viaa, iar alii sunt lsai la vatr dup o ndelung
carier, numrul posturilor vacante ce trebuie acoperite e considerabil, astfel c procesul
promovrii i transferurilor dintr-o legiune ntr-alta, dintr-o provincie ntr-alta, dintr-un col al
Imperiului ntr-altul, e unul firesc.
Necesitatea constant a armatei de personal militar profesionist, pe de o parte, i dorina
soldailor n general de a-i mbuntii condiia material i social, pe de alt parte, fac acest
proces al avansrii i transferurilor benefic att pentru instituie, ct i pentru individ. Faptul c
centurioni precum cei ce au trecut prin Dacia servesc ntr-un numr mai mare sau mai mic de
legiuni din ntreg imperiul, ne ofer o imagine asupra importanei sistemului de transfer, al crui
scop principal era de a menine unitatea tactic de aciune a armatei, disciplina i coeziunea
trupelor pe spaii att de largi, experiena ofierilor de carier fiind astfel indispensabil unui stat
interesat nu doar s cucereasc, ci i s coaguleze prile sale componente att de eterogene ntr-
un sistem acceptat de toi.
56
n anul 2004 (ILD, 460); vezi i tabelul II, nr.17.
57
CIL III 1178; ILS 1165; CIL III 1201; IDR III/5 436, 448
58
CIL VIII 2891; IDRE II, 455.
59
CIL XI 710; IDRE I 133.
60
CILVIII 1322 (= 14854); CIL X 3342; ILS 2764; IDRE II 431.
61
A 1981, 158; IDRE I 98.
62
Astfel am identificat zece cariere din timpul lui Traian, cinci din vremea Severilor i doar dou dup
anul 235.
63
Vezi nota 1.
255
Tabela I.
Centurioni menionai cu posturi n mai multe uniti militare de-a lungul carierei
Nr Onomastica Funcii Trupe Decoraii Sursa

crt militare
1. M. Aebutius -centurio -leg. X Gemina - CIL III

Victorinus XI Claudia 260=
6761
XIIII Gemina
I Minervia
XXII Primigenia
XIII Claudia
XV Apollinaris
2. L. Aemilius -centurio -leg. VII Gemina -ter donis donato CIL II
Paternus -trecenarius I Minervia ab imperatore 4461;
Traiano torquibus ILS
-primus pilus VII Claudia
armilllis phaleris 2661
XIIII Gemina corona vallari bis
-coh. X urbana in Dacia semel in
Parthia
IIII praetoria
-leg. II Augusta
3. C. Caesius -beneficiarius -coh. ? praetoria -donis donato bello CIL XI
Silvester praefecti -leg. II Augusta Dacico bis 5696;
praetorio torquibus armillis IDRE I
IIII FlaviaFelix
-evocatus phaleris 126
III Gallica
Augusti
VI Ferrata
-centurio
XXX Ulpia Victrix
-primus pilus
IIII Flavia Felix
-praefectus
castrorum
4. Tib. Claudius -centurio -leg. XIII Gemina - CIL III
Valerianus I Adiutrix 981;
IDR
III/5 11
5. M. Herenius -evocatus -leg. XI Claudia - CIL III
Valens -centurio I Adiutrix 13360
II Adiutrix
XV Apollinaris
I Adiutrix
256
6. Sex. Pilonius -centurio -leg. I Minervia - CIL III

Modestus XI Claudia 1480;
ILS
VIII Augusta
1645;
VII Claudia IDR
IIII Flavia Felix III/2
437
7. Cn. Pompeius -centurio -legiones complures - CIL VI
Proculus -primus pilus -leg. IIII Flavia Felix 1672
-tribunus -coh. I urbana

militum
8. Q. Raecius -trecenarius -coh. ? -donis donato ab CIL III
Rufus -primus pilus ? imperatore 9985 (=
Vespasiano et Tito 2917);
-princeps ? praetoria
imperatore bello ILS
praetorii -leg. XII Fulminata Iudaico, ab 2647;
imperatore Traiano IDRE II
bello Dacico 291
9. L. Terentius -tribunus -coh. VI Brittonum -donis donato ab CIL II
Rufus militum -leg. I Minervia imperatore Traiano 2424;
-centurio bello Dacico IDRE I
XV Apollinaris
173
-primus pilus -coh. II vigilum
-tribunus
militum
10. Sex. Vibius -trecenarius -coh. ? -donis donato ab CIL III
Gallus -primus pilus -leg. XIII Gemina imperatoribus 454 (=
honoris virtutisque 6984 =
-praefectus
causa torquibus 13648);
legionis
armillis phaleris 14187,
coronis muralibus 4;
III vallaribus II 14187,
aurea I hastis puris 5; A,
V vexillis II 1903,
258;
IDRE II
389,
390,
391,
392
257
Tabela II.
Centurioni menionai n carier pe un singur post ntr-o singur legiune
Nr. Onomastica Funcia Trupa Decoraii Sursa

crt. militar
11 C. Caesius -praefectus leg. IIII Flavia Felix donis donato Macrea 1942,
Valens legionis bis... 142; Glodariu
1966, 429
12 M. Calventius -centurio leg. IIII Flavia Felix - CIL III 7904;
Viator IDR III/2 205
13 M. Domitius -centurio leg. IIII Flavia Felix - CIL III 10250
---
14 Q. Licinius -centurio leg. IIII Flavia Felix - CIL III 1353;
Macrinus IDR III/3 95
15 C. Iulius -centurio leg. XIII Gemina - A 1939, 61;
Pacideius IDRE II 408
Firmus
16 Pacideius -centurio leg. I Adiutrix - A 1939, 61;
Firmus IDRE II 408
17 Anonymus -primus pilus leg. XIII Geminae - ILD 460
18 Anonymus -centurio ? leg. IIII Flavia Felix - ACMIT, 1929,
313, nr. 2
258
Legionary Centurions in Trajans Dacia

from the Promotions System Perspective.
- abstract -
The conquest wars gathered in Dacia and around of it a great number of legions, so the amount
of centurions who can be found here in this period is undoubtedly important. The careers of 10 centurions
are especially interesting because the informations about them coming out from the epigraphic sources
are more detailed and particularly because of the transfers mentioned in their inscriptions. These careers
reveal us aspects of military life: advancements, transfers, wars, decorations, from a very short period of
time approximately 20 years abundant in military events.
Refering only to the Trajans reign, we can notice that in a period including two major wars (the
Dacian and the Parthic wars), when the troups shifts are intensifing, when new legions are seting up,
when some soldiers are dying and others are retired after a long military career, the number of vacant
posts necessary to be occupied increases considerable, thus the transfer-promotion process from one
legion to another, from one province to another and across the Empire, is one as natural as can be.
The armys constant necessity of professional military staff, on the one hand, and the soldiers
general aim of improving their material and social condition, on the other hand, make this promotion-
transfer process to be advantageous for both, institution and individuals.
Bibliografie
Absil 2000 M.Absil, Legio I Italica, Les Lgions, 227-238.

a Claudia i legiunea a IIII-a Flavia, Cluj-Napoca.
Bertrandy, Rmy 2000 Fr. Bertrandy, B. Rmy, Legio XII Fulminata, Les Lgions, 253-256.
Cizek 1980 E. Cizek, Epoca lui Traian. mprejurri istorice i probleme ideologice,
Bucureti.
Daris 2000 S. Daris, Legio II Traiana Fortis, Les Lgions, 359-363.
Dobson 1978 B. Dobson, Die Primipilares, Bonn-Kln.
Domaszewski 1967 A. von Domaszewski, Die Rangordnung des rmischen Heeres, Kln.
Fellmann 2000 R. Fellman, Die 11. Legion Claudia Pia Fidelis, Les Lgions, 127-131.
Fitz 1993 J. Fitz, Die Verwaltung Pannoniens in der Rmerzeit, vol. I-IV, Budapest, 1993.
Franke 2000 Th. Franke, Legio XIV Gemina, Les Lgions, 191-202.
Franke 2000 a Th. Franke, Legio XXII Primigenia, Les Lgions, 95-104.
Glodariu 1966 I. Glodariu, Legio IV Flavia Felix in Dacia, ActaMN 3, 429-436.
Gmez-Pantoja 2000 J. Gmez-Pantoja, Legio X Gemina, Les Lgions, 169-190.
Le Bohec 2000 Y. Le Bohec, Legio I Minervia (Ier-IIe sicles), Les Lgions, 83-85.
Le Bohec 2000 a Y. Le Bohec, Legio XXX Vlpia, Les Lgions, 71-74.
259
Le Bohec, Wolff 2000 Y. Le Bohec, Catherine Wolff, Legiones Moesiae Superioris, Les
Lgions, 239-245.
septembre 1998), Y. Le Bohec, Catherine Wolff (ed.), Lyon.
Lrincz 2000 B. Lrincz, Legio I Adiutrix, Les Lgions, 151-158.
Lrincz 2000 a B. Lrincz, Legio II Adiutrix, Les Lgions, 159-168.
Macrea 1942 M. Macrea, Urme romane n regiunea cetilor dacice din munii Hunedoarei,
Sargetia 2, 127-150.
Moga, 1985 V. Moga, Din istoria militar a Daciei Romane. Legiunea a XIII-a Gemina, Cluj-
Napoca.
Pflaum 1961 H.G. Pflaum, Les carrires procuratoriennes questres sous le Haut-Empire
Romain, vol. III, Paris.
Piso, Blu 1998 I. Piso, C. Blu, Un Archelaus Apulum, Apulum 35, 147-150.
Piso 2000 I. Piso, Les Lgions dans la province de Dacie, Les Lgions, 205-225.
Ritterling 1924-1925 E. Ritterling, Legio, RE XII, 1-2, Stuttgart, 1924-1925, c. 1186-1829.
Wheeler 2000 E.L. Wheeler, Legio XV Apollinaris: From Carnuntum to Satala and beyond,
Les Lgions, 259-308.
260
Statutul populaiei indigene dup constituirea provinciei Dacia
Romeo Crjan
Problematica statutului indigenilor n provincia Dacia a fost a tratat cu mult discreie

n literatura de specialitate romneasc, fenomen cu att mai curios cu ct acesta reprezint un
indicator esenial n explicarea procesului de romanizare din cursul sec. al II-lea. De cele mai
multe ori, statutul dacilor este expediat prin formula unui statut inferior fa de populaia
colonizatoare 1 . O asemenea exprimare, att de lipsit de orice fel de indicaie juridic-tehnic, nu
credem c poate servi unei discuii aplicate asupra statutelor juridice din provincia Dacia.
Un punct de plecare util n dezbaterea noastr considerm c este relatarea lui Dio
Cassius (68, 8-10) n legtur cu sfritul primul rzboi dacic al lui Traian: solii daci ncheie un
foedus, dup ce, n prealabil, Decebal a fcut deditio in fidem n faa lui Traian. Acest gen de
procedur este frecvent amintit n epoca republican. n practica dreptului internaional, dedere
in dicionem era, de obicei, cel puin cu ncepere din epoca tabulei de la Alcntara 2 , dedere in
fidem, ceea ce asigura redarea suveranitii statului nvins n forma unei autonomii mai mult sau
mai puin precare. Condiia cetilor care au ncheiat foedera n mprejurri similare era de
obicei reglementat de leges i senatus consulta 3 . Probabil c gestul fcut de Traian prin cererea
fcut Senatului de a confirma condiiile deja impuse lui Decebal este un reflex al respectului
mpratului pentru instituiile tradiionale 4 .
Nu este n intenia noastr s abordm discuia asupra teritoriului ocupat de romani la
sfritul primului rzboi dacic 5 . Organizarea acestuia trebuie s fi nceput imediat dup
ncheierea pcii, din moment ce nu avem nici o surs care s ne arate c Traian ar fi intenionat
n acel moment s redeschid conflictul cu Decebal 6 . n aceste mprejurri, putem s ne
imaginm un nceput de organizare a comunitilor indigene conform modelului urmat pentru
celelalte provincii dunrene 7 . l putem evoca, n acest sens, pe Prvan, care scrie c nc dup
primul rzboi dacic se pare c Banatul i Oltenia au ncheiat pacea lor cu Roma i c dacii de pe
aceste ntinse i fertile teritorii s-au resemnat destul de lesne sub noul regim i s-au romanizat
1
Vezi, de exemplu, opinia lui Dumitru Protase (1977, 1013-1014): Nach dem Zusammenbruch von
Decebals Macht und der Errichtung der Provinz Dazien (im J. 106) wurde das Gros der besiegten
dakischen Bevlkerung allgemein in eine minderwertige Stellung gegenber den aus dem ganzen
Rmerreich kommenden verschiedenartigen Elementen gedrngt. Cf. Protase 1980, 266. Aceeai
exprimare (situaie de net inferioritate fa de noii venii) regsim i la Macrea 1969, 259.
Daicoviciu 1984, 85 i consider pe indigenii daci ca fcnd parte dintr-o nombreuse couche moyenne
forme dhommes libres du point de vue juridique. Mai explicit este I. Piso (1995, 70) care sugereaz
c, n condiiile distrugerii aristocraiei dacice n urma rzboaielor lui Traian, populaia ar fi fost redus
la condiia de dediticii.
2
Nrr 1989, 73.
3
Humbert 1993, 255.
4
Cizek 1980, 182 sqq.
5
Petolescu 1985, 45-48; Opreanu 1998.
6
Pentru opinia contrar v. Petolescu 2000, 138 sqq.
7
Mcsy 1992, 45.
foarte repede 8 . Un indiciu pentru aceast situaie este pasajul din Dio Cassius 68, 11, unde
aflm c muli daci au trecut de partea lui Traian dup ncheierea primului rzboi, ceea ce ar
putea fi interpretat n sensul acceptrii unei pri a elitei indigene de a colabora cu noile
autoriti la organizarea teritoriilor nou cucerite. Un alt indiciu ar putea fi dislocarea coh. I
Hispanorum veterana quingenaria la Piroboridava i Buridava 9 , a crei semnificaie poate fi
legat i de preluarea conducerii acestor aezri de ctre militari romani, ceea ce, n provinciile
vecine, reprezenta un prim pas n organizarea de civitates indigene.
Al doilea rzboi a pus capt brutal relaiilor de drept internaional pe care Roma le-a
dezvoltat cu statul dac ncepnd cu Domitian. Revenind la problematica de natur juridic pe
care o reclam situaia populaiei indigene la sfritul celui de-al doilea rzboi dacic al lui
Traian, s remarcm c scena 118 (100) de pe Columna Traian poate oferi unele indicii n acest
sens. n timpul asediului Sarmizegetusei, Traian primete o ambasad a dacilor: solul este
reprezentat ngenuncheat i cu minile ntinse ntr-un gest de implorare. Radu Vulpe
interpreteaz acest gest drept propunerea dacilor de a preda cetatea, prsind-o imediat, desigur
cu acordarea unor condiii ct de ct favorabile, cum ar fi de pild libera lor ieire i plecare
altundeva. [] Din atitudinea mpratului se vede c propunerea a fost categoric respins 10 .
Continund interpretarea lui Vulpe, credem c scena n discuie poate fi interpretat drept o
ofert de dediiune 11 . Tabula de la Alcntara (104 .Chr.) ne prezint succesiunea gesturilor ce
nsoesc un asemenea act: Seano face deditio, iar Lucius Caesius primete dediiunea. Urmeaz
un consilium al comandamentului militar care ordon termenii n care se va face predarea 12 .
Actul de dediiune de pe Columna Traian se oprete la momentul se dedere, ceea ce este de
dedus din scenele imediat urmtoare care redau continuarea asediului Sarmizegetusei. De
Martino, cu exemple din Cicero, Caesar i Titus Livius, consider c dediiunea este exclus din
momentul n care trupele romane ncep asediul zidurilor cetii dumane 13 . Refuzul lui Traian
de a primi predarea dacilor i distrugerea capitalei acestora ar reprezenta, prin urmare, gesturi
condiionate de o lung practic militar roman. Este, totui, important de reinut c fenomenul
care nu are nimic excepional n procedurile de ocupaie roman: este suficient s amintim,
8
Prvan 1972, 153.
9
Tudor 1978, 34; Petolescu 2002, 22-23.
10
Vulpe 2002, 96.
11
V. Liv. 8,25, despre episodul predrii lui Charilaus, din timpul celui de-al doilea rzboi samnit (326 .
Chr.): Charilaus fuit qui ad Publilium Philonem uenit et, quod bonum faustum felix Palaepolitanis
populoque Romano esset, tradere se ait moenia statuisse. Eo facto utrum ab se prodita an seruata
patria uideatur, in fide Romana positum esse. Sibi priuatim nec pacisci quicquam nec petere; publice
petere quam pacisci magis ut, si successisset inceptum, cogitaret populus Romanus potius cum quanto
studio periculoque reditum in amicitiam suam esset quam qua stultitia et temeritate de officio
decessum. Conlaudatus ab imperatore tria milia militum ad occupandam eam partem urbis quam
Samnites insidebant accepit; praesidio ei L. Quinctius tribunus militum praepositus.
12
AE 1984, 495: C(aio) Mario C(aio) Flavio [co(n)s(ulibus)] / L(ucio) Caesio C(ai) f(ilio) imperatore
populus Seano[---] / dedit L(ucius) Caesius C(ai) f(ilius) imperator postquam [---] / accepit ad
consilium retolit(!) quid eis im[perare?] / censerent de consili(i) sententia imperav[it] / captivos equos
equas quas cepis(s)ent [---] / omnia dederunt deinde eos L(ucius) Caesius C(ai) [f(ilius) liberos?] /
esse iussit agros et aedificia leges cete[ra] / quae sua fuissent pridie quam se dedid[erunt] / [---]
extarent eis red(d)idit dum populu[s senatusque?] / Roomanus(!) vellet deque ea re eos / eire(!) iussit
legatos Cren[---] / Arco Cantoni f(ilius) legates(!).
13
De Martino 1973, 56; contra Nrr 1986, 39. n mod particular, ni se pare sugestiv Caes. bell. Gall., 2,
32, 1: Ad haec Caesar respondit: se magis consuetudine sua quam merito eorum civitatem
conservaturum, si priusquam murum aries attigisset, se dedidissent; sed deditionis nullam esse
condicionem nisi armis traditis.
262
STATUTUL POPULAIEI INDIGENE
alturi de celebrele cazuri ale Carthaginei i Ierusalimului, episoadele supunerii Ausonilor 14 sau
Salassilor 15 , unde tratamentul aplicat nvinilor, dei drastic, a avut consecine mai puin
devastatoare.
Statutul populaiei pacificate trebuie s fi fost determinat de maniera n care romanii au
perceput desfiinarea statului dac dup moartea lui Decebal. Chiar dac dediiunea presupunea
nivele diferite de restituire a suveranitii care puteau merge pn la redarea deplin a
libertii 16 , ndelungata practic militar roman ne arat c, n mprejurri similare, nvinii au
fost tratai cu cea mai mare brutalitate 17 . Teritoriul de valabilitate al dediiunii i ocupaiei se
delimiteaz clar unul fa de altul dup premisele lor juridice. n timp ce premisa juridic a
ocupaiei romane este distrugerea vechii suveraniti, exprimat prin uciderea sau prizonieratul
monarhului sau, n oraele libere, prin distrugerea acestuia mpreun cu uciderea i vnzarea
locuitorilor, premisa dediiunii const din existena i ntreaga capacitate juridic a purttorilor
de suveranitate. Consecina dediiunii este, prin urmare, doar distrugerea juridic a statului care
a fcut deditio 18 . n situaia noastr, nu avem tiri despre continuitatea puterii regale dacice care
s fi putut ncheia un nou tratat de dediiune. n mod firesc, apare ntrebarea dac, dup moartea
lui Decebal, romanii vor fi recunoscut ca purttori de suveranitate pe efii indigeni care au fcut
act de supunere ctre noile autoriti. Rspunsul este mai degrab negativ, din moment ce,
ulterior organizrii provinciei Dacia, nu numai c nu avem documentat aici nici o form de
autonomie indigen, dar chiar vechile elite dacice nu par s participe la viaa urban 19 . Prin
urmare, nu poate fi aici vorba despre nici un act de restituire a suveranitii pentru motivul c nu
mai exista un subiect al dediiunii. Din punct de vedere formal, nvinii nu puteau fi clasai de
nvingtori printre peregrini dediticii, populaii care, dei dup exprimarea lui Gaius, au luptat
mpotriva poporului roman i, fiind nvini, s-au predat (qui quondam adversus populum
Romanum armis susceptis pugnaverunt, deinde victi se dediderunt) 20 , reprimind anumite forme
de suveranitate.
14
Liv. 9, 25, 9: Ita portae occupatae triaque oppida eadem hora eodemque consilio capta; sed quia
absentibus ducibus impetus est factus, nullus modus caedibus fuit deletaque Ausonum gens uix certo
defectionis crimine perinde ac si interneciuo bello certasset.
15
Chastagnol 1995, 133. Pentru evoluia statutului Salassilor v. ILS 6753.
16
Nrr 1989, 73; Humbert 1993, 197-198.
17
S amintim doar una dintre cele mai vechi mrturii: Titus Livius relateaz despre rzboiul mpotriva
Auruncilor din 502 . Chr. cnd, dei Pomentia a fcut deditio, oraul a fost distrus, elitele oraului
ucise, iar ceilali locuitori vndui sclavi: Liv. 2, 17: deditio est facta. Ceterum nihilo minus foeda,
dedita urbe, quam si capta foret, Aurunci passi; principes securi percussi, sub corona venierunt coloni
alii, oppidum dirutum, ager venit. Cf. Trynkowski 1976, 84.
18
Tubler 1911, 15 sqq. Transmis de Titus Livius I, 38 n pasajul privind predarea Collatinilor n faa lui
Egerius, nepotul lui Tarquinus Priscus, formularul dediiunii ne relev un act solemn prin care, n baza
unei sponsio, purttorii de suveranitate ai cetii nvinse pun ntregul lor teritoriu n minile
conductorului militar roman victorios investit cu imperium, mpreun cu drepturile publice i private
nelimitate asupra oamenilor i lucrurilor.
19
Balla 1974-1975, 142. O comparaie util cu Pannonia, la Fitz 1977, 397. O explicaie diferit este
sugerat de Protase 2005, 83: Dans le milieu urbain, les Daces adoptent plus rapidement les formes de
la civilisation romaine, sous lesquelles ils se dissimulent si bien, que lon peut trs difficilement les
identifier aujourdhui du point de vue ethnique. Aceeai interpretare, la Daicoviciu 1984, 91.
Disimularea trebuie s fi fost, ntr-adevr, remarcabil, din moment ce epigrafia pstreaz puine
urme ale prezenei indigenilor n viaa urban!
20
Gai inst. 1, 14.
263
Determinat fiind de condiiile de ncheiere a conflictului, statutul de dediticius va fi

putut rmne ca atare att timp ct condiia populaiei nvinse nu este reglementat printr-o
legislaie special care, n cazul nostru, cel mai probabil, ar fi fost constituia provincial. n
acest timp, indigenii sunt, de fapt, ntr-un Schwebezustand, o stare nedecis n care, dei sunt
liberi, nu numai c sunt exclui de la cetenia roman sau de la statutul latin 21 , dar pot fi supui
unui amplu proces de restructurare teritorial 22 , care adesea are loc n paralel cu procedurile de
colonizare roman.
Dac lum n consideraie sursele din sec. al IV-lea care relateaz despre rzboaiele
dacice ale lui Traian, mpreun cu observaiile arheologice care constat dispariia centrelor de
putere, a locurilor de cult, precum i modificrile obiceiurilor i practicilor funerare indigene,
toate aceste elemente ne ndeamn s credem, ntr-adevr, ntr-o destructurare masiv a
nvinilor, concretizat n desfiinarea structurilor teritoriale indigene i dislocarea pe scar larg
a acestora din vechiul lor habitat 23 , ceea ce, evident, implica i mutaii importante n condiia lor
juridic. Urmrile sistematice ale cuceririi pe care le-am vzut n cazul dediiunii ar fi fost
aceleai n situaia n care, prin nerecunoaterea vechii lor suveraniti, indigenii ar fi devenit,
pur i simplu, peregrini nullius certae civitatis. Este vorba despre acea categorie care nu au nici
un fel de organizare juridic i, prin urmare, se pot bucura doar de ius gentium. n practic ns,
nimic nu-i mpiedica s fac apel i la procedura formular, conform ius honorarium 24 .
Cu siguran, aceste transformri nu se produceau n condiii pacifice. Este bine
cunoscut relatarea lui Tacitus despre maniera brutal n care au fost tratai Trinovanti cu ocazia
colonizrii Camulodunumului (Colchester) n Britannia n timpul lui Claudius 25 . O mrturie
indirect, dar la fel de important, este oferit de cadastrul B de la Orange, care probeaz faptul
c Tricastinii au fost deposedai de pmnturi la ntemeierea coloniei romane. Formula Tricas-
tinis reddita (iugera) demonstreaz c, dup efectuarea centuriaiei i a procedurilor de
asignaie, le-au fost restituite o parte din pmnturi. Piganiol consider c este vorba despre cele
neasignate i, n general, inculta 26 .
Am insistat asupra cadastrului B de la Orange, pentru c el ne poate oferi o schem
teoretic de organizare a teritoriului Daciei dup cucerire, n lipsa unor surse epigrafice i a unor
cercetri de teren adecvate 27 . Privind retrospectiv istoria provinciei Dacia, credem c absena
participrii indigenilor la viaa public oreneasc constituie un puternic indiciu asupra
statutului de peregrini nullius civitatis al dacilor la nceputul sec. al II-lea.
21
Ei devin, dup Gai. inst. 1, 26, peregrini de cea mai joas libertate i nu le este permis obinerea
ceteniei romane prin lege, senatus consulta sau constituie imperial (pessima itaque libertas eorum
est, qui dediticiorum numero sunt; nec ulla lege aut senatus consulto aur constitutione principali aditus
illis ad civitatem Romanam datur).
22
Nrr 1989, 48. Un exemplu util pentru tema noastr este oferit de Nrr, n legtur cu situaia
Campanilor care, n aceast perioad au fost strmutai trans Tiberim i li s-a dictat dreptul de
proprietate doar n terioriile oraelor Veii, Sutrium i Nepete.
23
Babe 2000, 327 sqq.; Ruscu 2004, 76 sqq.
24
Talamanca 1990, 111-112 i 57 sqq.
25
Tac. ann. 14, 31: Quippe in coloniam Camulodunum recens deducti pellebant domibus, exturbabant
agris, captivos, servos appellando, foventibus impotentiam veteranorum militibus similitudine vitae et
spe eiusdem licentiae.
26
Piganiol 1962, 54 sqq.
27
Cf. Vittinghoff 1951, 440 sqq.
264
n msura n care indigenii vor fi rmas n teritoriile de origine, statutul de peregrinus

nullius civitatis se traducea prin condiia de rezident (incola). n legtur cu aceast noiune,
literatura juridic difereniaz net dou grupri de populaie. Prima este format din persoanele
care aleg n mod liber s-i stabileasc domiciliul ntr-o comunitate diferit de aceea n care i
au origo 28 . A doua categorie desemneaz populaia indigen care este redus de romani la
aceast condiie n urma deposedrii de pmnturile sale pentru motivul unei fundaii coloniale,
petrecut, de obicei, n condiii nepacifice 29 , i creia i se permite locuirea n afara zidurilor
cetii (incolae extramurani 30 ). Capacitatea juridic a fiecreia dintre cele dou categorii este
sensibil diferit: n timp ce din prima categorie, care este rezultatul unei emigraii voluntare, fac
parte peregrini, latini sau ceteni romani care particip la viaa public n mod diferit, conform
constituiilor oreneti 31 , n cea de-a doua categorie nu pot fi inclui dect peregrini lipsii de
cetenia de referin 32 i, prin urmare, de drepturi politice 33 , a cror unic form de organizare
era comunitatea rural 34 .
Pentru tema noastr este important de remarcat c aceast condiie nu este definitiv.
Roma poate, prin concesiuni speciale, n timp, s atribuie indigenilor possesio, ceea ce este
echivalent cu ieirea din incolat i ncorporarea lor n comunitile de reziden 35 . ncercnd
asocieri cu eventualele forme de agregare comunitar ale autohtonilor din provincia Dacia,
observm c ele nu depesc nivelul satelor de tradiie La Tne. Repertoriul lui Popa privind
aezrile rurale din Dacia intracarpatic conine 590 de aezri, dintre care n 360 este
documentat prezena indigenilor, n proporii variabile. Circa 80 dintre acestea au caracteristica
ptrunderii sigure () sau probabile () a colonitilor n aezrile indigene 36 . Remarcabil
este observaia c satele indigene lipsesc din teritoriul presupus al Ulpiei Traiana Sarmizegetusa
i c elemente autohtone se ntlnesc pe lng unele villae rusticae. Autorul nu definete
teritoriul Ulpiei Traiana dar, indiferent de ntinderea acestuia 37 , observaia este foarte
important din perspectiva statutului indigenilor: centuriaia Ulpiei Traiana nu pare s fi luat n
considerare o eventual restituire a pmnturilor, fie doar a pmnturilor inculta, aa cum am
vzut mai sus n cazul Tricastinilor. Ei trebuie s fi rmas exclui de la orice fel de proprietate,
28
Chastagnol 1995, 132; Rizakis 1998, 603 sqq.
29
Garca Fernndez 1997, 173.
30
Laffi 1966, 206 sq; Poma 1998, 139 sqq.
31
V. lex coloniae Genetivae Iuliae (FIRA I, 21) c. 95, despre capacitatea rezidenilor de a aciona n
procesele recuperatorii, c. 98 despre obligaia de a ndeplini orice munitio pe care o vor fi decretat
decurionii (cf. lex Irnitana, c. 83), c. 103, despre aprarea teritoriului coloniei i c. 126 despre atribuirea
de locuri la jocurile care se celebreaz n colonie; lex Malacitana (FIRA I, 24) c. 53, despre votul
rezidenilor ex curiis sorte ducito unam.
32
Garca Fernndez 1997, 176.
33
Chastagnol 1995, 135-136.
34
Laffi 1966, 205; Poma 1998, 142. n Orient, situaia celor dou categorii de incolae era mult mai
complex, v. Rizakis 1998, 611 sqq.
35
Garca Fernndez 1997, 177 sqq.
36
Popa 2002, 222. Cf. Protase 1977, 1004 sqq. ntr-o discuie ulterioar colocviului, dl. Ovidiu entea
mi-a atras atenia c unele din aezrile identificate de Popa drept indigene sunt rezultatul descoperirilor
de ceramic lucrat cu mna, fcute n urma unor cercetri perieghetice. Stabilirea unei cauzaliti ntre
descoperirile de ceramic lucrat cu mna i identificarea unor situri drept indigene se cuvine a fi mult
nuanat. Prin urmare, este foarte posibil ca numrul acestor aezri s fie mai redus dect cel recenzat
de Popa (v. entea 1999; Marcu, entea 2000).
37
Vezi discuia asupra teritoriului Ulpiei Traiana la Piso 1995.
265
cel puin n teritoriul Ulpiei Traiana 38 . Situaia nu este excepional: Chastagnol evoc situaia
n care fondarea coloniilor romane pe teritorii anterior ocupate de indigeni se petrecea prin
eliminarea complet a acestora i operarea deduciei ntr-un spaiu vid, confiscat de Roma 39 .
Fcnd abstracie de situaia teritoriului Sarmizegetusei, unde este posibil s fie vorba i
de o lips de interes asupra vieii rurale a coloniei, problematica statutelor populaiei indigene
rmne marcat de multe necunoscute, datorate precaritii surselor. Ne putem imagina c, de-a
lungul sec. al II-lea, dacii rmai pe loc fie vor fi ieit din incolat, cel mai probabil o dat cu
atribuirea dreptului municipal localitilor de reziden, fie i vor fi pstrat aceeai condiie, dar
cu includerea n corpul participanilor la munera 40 . Indiferent care va fi fost destinul acestora,
credem c incolatul trebuie s fie privit drept o etap necesar n romanizarea juridic a
populaiei indigene din provincia Dacia 41 . Epigrafia nu ne ajut n acest sens, din moment ce nu
putem urmri etapele de romanizare a onomasticii indigene, aa cum se poate observa n alte
provincii occidentale. Rezultate mult mai interesante n acest sens poate produce arheologia
rural care poate contribui semnificativ la nelegerea mecanismelor de transformare a societii
indigene din provincia Dacia. De asemenea, o viitoare abordare a acestei problematici nu va
trebui s fac abstracie de faptul c este foarte posibil ca indigenii s nu fi beneficiat de un
tratament paual nc de la constituirea provinciei 42 . n acest sens, ne putem ntreba dac nu
cumva populaiile din teritoriile cucerite dup primul rzboi vor fi avut un statut diferit de al
acelora care au fost pacificate n 106.
38
Unele descoperiri arheologice (Cinci i Sntmria Orlea) sugereaz c erau folosii ca mn de lucru
pe proprietile colonitilor: v. Daicoviciu 1984, 85.
39
Chastagnol 1995, 131. Cf. Rizakis 1998, 601 sq. Nu este, totui, o regul: v. Clavel i Lvque 1971,
25. Pentru aspectele teoretice privind fundaiile coloniale i raporturile cu populaia indigen, v.
Vittinghoff 1951, 440 sqq.; De Martino 1975, 751 sqq; Teutsch 1962, 155.
40
Cf. Rizakis 1998, 613 sq.
41
Chastagnol 1995, 132: sa faon, ce statut dincola lintrieur des colonies romaines est aussi une
tape dans la voie de romanisation des provinciaux, ni plus ni moins que celui des cives Latini dans les
cits jouissant de droit latin, mme si celui-ci parat plus gratifiant au dpart et celui-l premire vue
plus humiliant.
42
Cf. Tudor 1978, 132.
266
Le statut de la population indigne

au lendemain de la cration de la province de Dacie
- rsum -
La question du statut des indignes dans la province de Dacie discrtement trait dans la
littrature de spcialit roumaine rclame un plus dattention, puisquelle constitue un indicateur
indispensable lexplication du processus de romanisation aux IIe-IIIe sicles. partir des sources
archologiques qui tmoignent une ample dstructuration de la population indigne la suite des guerres
daciques de Trajan, on conclut que les daces ont t expropris et rangs parmi les peregrini nullius
civitatis. La conduite des romains la suite de leur victoire sur les daces na rien dexceptionnel dans
lhistoire romaine: cest le rsultat dune longue exprience de lorganisation de la conqute qui remonte
lpoque rpublicaine. Etant donn labsence des structures politique indignes dans la province toute-
entire et, dans le mme temps, des lacunes dinformations pigraphiques concernant leur participation
la vie urbaine, on peut conclure sur lexpulsion des daces des terres lors de la dduction de la colonie
Ulpia Traiana et sur le statut dincolae octroy aux daces du nord de la province. On peut simaginer
quau cours du IIe s. les daces expropris, mais rests habiter leur ancien pays, ont quitt le statut
dincolat la suite du processus de municipalisation. Assurment, on ne peut pas les regarder comme
bnficiant dun traitement global dans la constitution provinciale. Lincolat doit tre envisag comme
une tape ncessaire dans la romanisation juridique de la population indigne habitant la province de
Dacie. Mais, dans le mme temps, on peut se demander si les daces pacifis la suite de la premire
guerre dacique de Trajan ont subi un traitement diffrent de ceux qui ont combattu avec les romains
jusqu la fin du roi Dcbale.
267
Bibliografie
Babe 2000 M. Babe, Devictis Dacis. La conqute trajane vue par larchologie, Civi-
lisation et cultures, 323-338.
Balla 1974-1975 L. Balla, Limportance des colonisations en Dacie, ACUSD 10-11, 139-143
(= Studia Dacica, 85-90).
Berger 1916 Ph. Berger, s.v. incola, RE 9, 1916, coll. 1249-1256.
Chastagnol 1995 A. Chastagnol, Coloni et incolae. Note sur les diffrenciations sociales
lintrieur des colonies romaines de peuplement dans les provinces de lOccident (Ier
s. av. J.-C.-Ier s. ap. J.-C.), La Gaule romaine, 131-141.
Civilisation et cultures Civilisation et cultures antiques pripheriques. Hommage Petre
Alexandrescu, Al. Avram, M. Babe (ed.), Bucureti, 2000.
Cizek 1980 E. Cizek, Epoca lui Traian. mprejurri istorice i probleme ideologice, Bucu-
reti.
Clavel, Lvque 1971 Monique Clavel, P Lvque, Villes et structures urbaines dans lOcci-
dent romain, Paris.
Daicoviciu 1984 H. Daicoviciu, La romanisation de la province de Dacie, ActaMN 21, 81-93.
De Martino 1973 F. De Martino, Storia della Costituzione romana, III, Napoli.
De Martino 1975 F. De Martino, Storia della Costituzione romana, IV.2, Napoli.
Fitz 1977 J. Fitz, Onomastique pannonienne: La population de la Pannonie sous laspect de
lonomastique et de larchologie, Lonomastique latine, 395-402.
Garca Fernndez 1997 Estela Garca Fernndez, Incolae contributi y la lex Ursonensis, La
Lex Ursonensis, SHHA 15, 171-180.
Humbert 1993 M. Humbert, Municipium et civitas sine suffragio. Lorganisation de la con-
qute jusqu la guerre sociale, Roma (MEFRA 36).
Lonomastique latine Lonomastique latine, N. Duval, H.G. Pflaum (ed.), Paris (Coll. Int.
CNRS 564), 1977.
La Gaule romaine La Gaule romaine et le droit latin. Recherches sur lhistoire administrative
et sur la romanisation des habitants, Andr Chastagnol (ed.), Lyon (Coll. du Centre
dtudes Romaines et Gallo-Romaines, 14), 1995.
Laffi 1966 U. Laffi, Adtributio e Contributio. Problemi del sistema politico-amministrativo
dello stato Romano, Pisa.
Macrea 1969 M. Macrea, Viaa n Dacia roman, Bucureti.
Marcu, entea 2000 - F. Marcu, O. entea, Observaii asupra cetii dacice din perioada roman
i post-roman. Studii de istorie a Transilvaniei, Cluj-Napoca, 67-85 (= RB 14 2000,
67-85).
Mcsy 1992 A. Mcsy, Zur frhesten Besatzungsperiode in Pannonien, Pannonien und das
rmische Herr, 53-58.
Nrr 1989 D. Nrr, Aspekte des rmischen Vlkerrechts. Die Bronzetafel von Alcntara,
Mnchen (Bayerische Akademie der Wissenschaften. Phil.-Hist. Klasse. Abhandlun-
gen. Neue Folge, Heft 101).
268
Pannonien und das rmische Herr Pannonien und das rmische Herr. Ausgewhlte Aufstze,
A. Mcsy (ed.), Stuttgart, 1992.
Popa 2002 D. Popa, Villae, vici, pagi. Aezrile rurale din Dacia roman intracarpatic,
Bucureti 2002.
Opreanu 1998 C.H. Opreanu, Die Folgen des ersten Dakerkrieges Trajans fr die politische
Lage der Gebiete nrdlich der Donau, ActaMN 38/1, 187-193.
Prvan 1972 V. Prvan, Dacia. Civilizaiile antice din rile carpato-dunrene, ediia V,
Bucureti.
Petolescu 1985 C. C. Petolescu, Lorganisation de la Dacie sous Trajan et Hadrien, Dacia, NS,
29, 1-2, 45-55.
Petolescu 2000 C. C. Petolescu, Dacia i Imperiul Roman, Bucureti.
Piganiol 1962 A.Piganiol, Les documents cadastraux de la colonie romane dOrange, Paris
(16e Supplment Gallia, CNRS).
Poma 1998 Gabriella Poma, Incolae: alcune osservazioni, RSA 28, 135-147.
Piso 1995 I. Piso, Le territoire de la colonia Sarmizegetusa, EphN 5, 63-82.
Protase 1977 D. Protase, Die Forschungsstand zur Kontinuitt der bodenstndigen Bevl-
kerung im rmischen Dazien (2.-3. Jh.), ANRW II.6, 990-1015.
Protase 1980 D. Protase, Autohtonii n Dacia, I, Bucureti.
Protase 2005 D. Protase, La permanence des Daces en Dacie romaine telle quelle rsulte de
larchologie, Orizonturi daco-romane, II, Cluj-Napoca, 68-84 (= RRH 3/2, 1964,
193-200).
Rizakis 1998 A.D. Rizakis, Incolae-paroikoi: populations et communauts dpendantes dans
les cits et les colonies romaines de lOrient, REA 100, 3-4, 599-617.
Roddaz 2003 J.-M. Roddaz, De la conqute la pacification: la mutation des socits
indignes, Sociedad y economa, 15-26.
(ed.), Portsmouths, Rhode Island, 2004 (JRA Suppl Ser 56).
Ruscu 2004 D. Ruscu, The supposed extermination of the Dacians: the literary tradition,
Roman Dacia, 75-85.
Sociedad y economa Sociedad y economa en el Occidente romano, Carmen Castillo Garca,
J.F. Rodrguez Neila, F.J. Navarro (ed.), Pamplona (Coleccin Mundo Antiguo N.S.
nr. 8, Universidad de Navarra), 2003.
Talamanca 1990 M. Talamanca, Istituzioni di diritto romano, Milano.
Trynkowski 1976 J. Trynkowski, Urmrile demografice ale cuceririi Daciei de ctre romani,
ActaMN 13, 81-88.
Tubler 1913 E. Tubler, Imperium Romanum. Studien zur Entwicklungsgeschichte des
Rmischen Reichs. I. Die Staatsvertrge und Vertragsverhltnisse, Berlin.
Teutsch 1962 L. Teutsch, Das Stdtewesen in Nordafrika in der Zeit von C. Gracchus bis zum
Tode des Kaisers Augustus, Berlin.
269
entea 1999 O. entea, Semnificaia prezenei ceramicii de tradiie La Tne n Dacia roman.
Familie i societate. Studii de istorie a Transilvaniei, I. Costea, V. Orga (ed.), Cluj-
Napoca, 1999, 123-132 (= RB 12-13, 123-132).
Vittinghoff 1951 Fr. Vittinghoff, Rmische Stadtrechtsformen der Kaiserzeit, ZSS 68, 435-
485.
Vulpe 2002 R. Vulpe, Columna lui Traian. Trajans Column, Bucureti.
270
Daciain formam provinciae redacta
Sorin Nemeti
Datele privind organizarea administrativ a teritoriului provinciei Dacia n primele

decenii dup cucerirea roman sunt nc puine i neconcludente. Din aceast cauz, tabloul pe
care l putem astzi reconstitui este sumar i incomplet. Se adaug, pentru a complica problema,
componenta ideologic, variind rolul pe care autorii moderni l acord indigenilor daci n noua
provincie. Astfel, pentru a rezolva aceast problem a organizrii dacilor n provincie, n
istoriografia romn s-au propus cel puin dou scenarii complementare i parial opuse.
Praefecti civitatis i dediticii sub control militar

Lipsa oricror informaii despre districtele indigene n inscripii este interpretat ca o
absen complet a acelor civitates peregrinae autohtone, i.e. orice fel de structuri adminis-
trative dacice care s moteneasc organizarea tribal din regatul dacic 1 . Se ncearc deci
explicarea modului n care a fost organizat noua provincie inndu-se cont de aceast absen,
fr s se presupun c ntregul popor dacic a fost exterminat. Lipsa districtelor indigene s-ar
datora, n aceast viziune, faptului c dacii au suferit n urma celor dou rzboaie pierderi
masive din rndul elitelor rzboinice i religioase. n continuarea acestei idei, modelul
organizrii provinciale este vzut ca identic cu cel aplicat de romani n provinciile vecine
(Dalmatia, Pannonia, Moesia), n ciuda lipsei dovezilor. S-a observat c n Dalmatia, Noricum,
cele dou Pannonii i cele dou Moesii comunitile tribale autohtone au fost organizate n
forma unor civitates peregrinae conduse, pe timpul ocupaiei militare, de ctre praefecti civitatis
(ofieri alei dintre centurionii trupelor dislocate n regiune). Conciliul tribal este pstrat,
membrii si aristocrai locali fiind numii n inscripii principes. n a doua faz a acestui
proces care face trecerea de la comunitatea indigen tribal la structura administrativ roman,
comunitatea primete un grad mai nalt de autonomie, aceste civitates fiind acum conduse de
aristocraii locali numii principes civitatis. Evoluia viitoare spre municipalizarea unei
asemenea structuri indigene, transform conciliul local n ordo decurionum iar principes devin
decuriones, duumviri, aediles etc.
Imposibilitatea de a identifica un asemenea model n cazul dacic este explicat prin
absena structurilor autohtone capabile s susin auto guvernarea, prin absena elitelor (ptura
conductoare a societii dacice preromane prin aceasta nelegnd att conductorii politici
ct i cei religioi nu mai poate fi detectat dup cucerire) 2 . Astfel, lipsa pturii superioare a
societii autohtone, cea care n mod normal trebuia s fie prima cooptat i s constituie o parte
a clasei active social i politic ar trebui s fie explicaia pentru aspectele particulare ale
organizrii provinciei Dacia, organizare diferit de modelul obinuit n provinciile vecine 3 .
Principalul argument pentru aceast construcie istoric rmne tot unul ex silentio:
absena antroponimelor dacice din inscripiile gsite n Dacia. Cum cei care se manifest
1
Ardevan 1998, 92-95.
2
Ruscu 2003, 63, v. i 56-60; Ruscu 2004, 75-85.
3
Ruscu 2003, 55.
epigrafic sunt exclusiv coloniti, rezult c din grupa activ social i politic a populaiei unei
provincii nu fac parte autohtonii daci. Pentru a pune n acord izvoarele literare privind
exterminarea dacilor cu realitatea absenei dacilor din inscripiile din Dacia se adopt aceast
variant edulcorat a exterminrii exterminarea elitei, cu consecine determinante pentru
organizarea teritoriului provincial: n lipsa unor elite autohtone care s asigure autoadminis-
trarea comunitilor sunt implantate structurile sociale i municipale romane, care se bazeaz
exclusiv pe coloniti, iar comunitile autohtone sunt mpinse la periferia locuirii romane 4 .
Din pcate, alte izvoare istorice, care s ateste acest scenariu, lipsesc. Cuvntul civitas
cu referire la realiti din Dacia este cunoscut doar din dou inscripii: civitas Paralissensium 5
i civitas Romulensium Malvensium 6 . Opinia comun este c n ambele cazuri termenul se
refer la dou aezri care au atins statutul municipal i nu la civitates peregrinae 7 . Sunt atestate
n Dacia patru persoane care poart titlul de principes, considerate efi ai unor clanuri
peregrine imigrate 8 , dar aceast calitate este sigur doar pentru Titus Flavius Aper din Splonum
(Dalmatia) 9 . Pentru M. Antonius Sabinianus i Aurelius Manneus, titlul princeps poate s
nsemne i magistrat ntr-o aezare rural (ca acei principes locorum din Moesia Inferior 10 ) sau
subofieri ai unei uniti auxiliare (e.g. decurio princeps) 11 .
Se poate semnala de asemenea absena oricror date despre praefecti civitatis, principes
civitatis sau despre comuniti sub control militar (exceptnd, poate, aa-zisa regio
Ansamensium aflat n sarcina unor beneficiari consulares 12 ). Pentru a sublinia implicarea
armatei n viaa civil, N. Gostar a nregistrat civa soldai care au devenit magistrai
municipali n oraele Daciei 13 .
Aceeai idee a disoluiei societii tribale dacice nainte de cucerirea roman i
labsence dans la Dacie devenue province de llite indigne, le principal interlocuteur
social... este gsit de asemenea i n alte lucrri ca explicaie pentru sistemul special aplicat
pentru organizarea administrativ a provinciei, dat fiind absena districtelor indigene 14 . Regatul
dacic este vzut ca un stat centralizat n secolele I .Chr.-I d.Chr., aducndu-se n acest sens o
serie de dovezi directe sau indirecte: ncetarea baterii de moned local n timpul lui Burebista,
fragmentul din Lexiconul Suda (dup Crito) n legtur cu existena n timpul lui Decebal a
funcionarilor regali responsabili ai cetilor i punilor (simple functionaries of the states and
not local aristocrats were recruited from the entourage of the king to command these forts) 15 ,
4
Ruscu 2003, 63.
5
IDRE II 293 (Nedinum, Dalmatia).
6
IDRE I 179 (Hispalis, Baetica).
7
Cocceius Umbrianus este decurio, augur i pontifex n civitas Paralis(s)ensium, deci n municipium
Septimium Porolissensis; doar D. Tudor a susinut c civitas din inscripia lui Sextus Iulius Possesor
denumete o comunitate rural cu drept de autoadministrare; opinia contrar a fost exprimat de un
mare numr de istorici, de la Daicoviciu 1944, 17-21, la C. C. Petolescu, IDRE, p. 183.
8
IDR III 1 165, III 3 345, CIL III 110, 838; Ardevan 1998, 94-95; Ardevan 1998a, 47.
9
Popescu 1967, 191-192.
10
Avram 1984, 160-161.
11
Speidel 1984, 189-195.
12
Despre aceast regio Ans. Daicoviciu 1969, 396-401; Opreanu 1994, 69-77; Isac 2003, 48-58; despre
regio Montanensis Speidel 1984a, 185-188.
13
Gostar 1963, 259-266.
14
Opreanu 2004, 652-654.
15
272
IN FORMAM PROVINCIAE REDACTA
absena toponimelor terminate n -dava n zona urbanizat a provinciei i prezena acestora doar
la periferie 16 . Dovada existenei acestui centralism ar fi absena din izvoare a numelor tribale
dacice, fenomen reflectat i n maniera prin care soldaii daci i indic n inscripii natio sau
origo: n toate cazurile cunoscute natione Dacus sau simplu Dacus, fr menionarea tribului
(contra exemple - natione Moesiacus dar i natione Dardanus, natione Thrax, dar i natione
Bessus) 17 .
Pornind de la aceste presupuneri, regatul lui Decebal este vzut ca a highly centralised
system, controlling not only the armed forces and religious life, but also economic resources 18 .
n consecin, lipsa districtelor indigene se datoreaz existenei unei administraii militare
romane: the troop disposition shows the typical pattern of an occupation army, each unit
controlling a certain area. n acest caz a centurio or primipilarius of a legion, or the com-
manding officer of equestrian rank of an auxiliary unit, had under his jurisdiction not only the
auxiliary fort and its Kastellvicus but also a larger territory, including local communities of
dediticii, or civitates stipendiariae, which were not self-governing communities. Excepting the
territoria of the towns, the provincial territory could be covered by Roman troops under such
praefecturae 19 . Iar, pentru a susine aceast aseriune, un argument posibil ar fi dispunerea
trupelor auxiliare de cavalerie n nord-vestul Cmpiei Transilvaniei (la Gherla, Iliua, Brnco-
veneti, Cristeti i Rzboieni-Cetate) i modelul surprins n sud-vestul Transilvaniei, unde
castrele trupelor auxiliare sunt amplasate lng cetile dacice, dar n cmp deschis (castrul de la
Cincor lng cetatea dacic de la Breaza, cel de la Feldioara lng cea de la Arpau de Sus).
Acest model seems to show that in most cases the army of occupation had taken over the
admnistrative function of the citadels of the Dacian kingdom (...). In this way the pre-Roman
administrative units, each associated with a citadel, were directly incorporated into the province,
natives in the territory of an auxiliary unit probably received the inferior status of dediticii. (...)
Probably the Kastellvici of the auxiliary forts played the role of the civitas capitals of the
Roman West, attracting natives from the surrounding region and ultimately contributing to their
Romanisation 20 .
Acest scenariu se bazeaz pe faptul c districtele autohtone (civitates peregrinae) nu
sunt atestate n provincia Dacia, fapt explicat, n parte, prin ideea disoluiei societii tribale n
epoca regatului dac. Ideea exterminrii elitei dacice, chiar neexprimat, este subneleas, pentru
c dacii sunt vzui ca o mas de dediticii pus sub controlul armatei romane 21 . Dar, trebuie
reamintit c n nici o inscripie referitoare la Dacia roman nu apare vreo praefectura 22 i nici
un comandant al vreunei uniti auxiliare nu are vreun rol n administrarea comunitilor rurale
(Sextus Iulius Possesor este curator civitatis Romulensium Malvensium ntr-un moment cnd
Romula este municipium) 23 .
16
Opreanu 2004, 654.
17
Pentru formulele folosite pentru a indica origo i natio, vezi Ricci 1993, 141-208.
18
19
20
21
Ultima critic a acestui scenario la Bogdan Ctniciu 2006, 959-967.
22
Jacques, Scheid 1990, 190: Les prfets militaires ne sont plus attests dans les provinces europennes
aprs les Flaviens.
23
IDRE I, p. 183.
273
Triburi dacice sau civitates peregrinae?

Un al doilea scenariu, complementar i parial opus, presupune c au existat n Dacia
anumite structuri administrative indigene.
n inscripia stlpului miliar gsit la Almau Mare este atestat existena unui vicus
An[..., citit de A.V. Domaszewski, vicus Anartorum 24 . C. Patsch credea c acest vicus Anarto-
rum a fost reedina unui district al tribului Anartoi/ Anartes menionat de Ptolemeu i localizat
n nord-vestul provinciei 25 . Pentru H. Wolf, contra opiniei lui C. Patsch, aceast inscripie nu ar
trebui considerat o dovad pentru organizarea triburilor n civitates, vici (vicus Anartorum,
vicus Patavissensium) fiind doar aezri rurale i nu civitates. Sarcina lui Sextus Iulius Posses-
sor, curator civitatis Romulensium Malvensium, este vzut ca o misiune de supraveghere a unei
regiuni nconjurtoare, n acelai timp cu comanda acelui numerus Syrorum sagittariorum de la
Slveni. Zona era cea a unei comuniti rurale fr drept de autoadministrare, numit cu un
termen general civitas, n loc de regio sau territorium 26 .
Ca principal argument n sprijinul ideii existenei districtelor indigene n provincia
Dacia este adus lista de triburi din Dacia din Geografia lui Ptolemeu. n aceast lucrare se
gsesc enumerate, pe lng aezrile din Dacia cu coordonatele lor (cu nume dacice i romane),
15 popoare care locuiesc n Dacia. 27 . Pentru majoritatea istoricilor aceste nume de popoare/
triburi sunt numele triburilor din Dacia preroman, doar numele de aezri fiind din epoca pro-
vinciei romane (C. Goos, Gr. Tocilescu, V. Prvan, G. Schtte, R. Vulpe, A. Mocsy etc.) 28 .
Puini istorici romni au susinut contrariul. Pentru C. Daicoviciu, numele terminate cu
sufixul -ensioi/ -enses ar reprezenta structuri administrative rurale (civitates), i nu triburi
dacice propriu-zise 29 , n timp ce pentru R. Florescu aceste nume de popoare ar fi circum-
scripii rurale sub autoritate militar 30 . I.I. Russu credea c harta Daciei utilizat de Ptolemeu
trebuie datat ntre anii 106-117 (inclusiv numele tribale), i ajunge la concluzia c triburile
daco-getice sunt deja denumite cu forme de ethnika-demotika construite cu sufixul -ensioi
(ensi), fiind mai probabil structuri teritoriale, (...) un fel de civitates peregrinae 31 .
Sarcina analizrii i demonstrrii acesti idei anume c triburile dacice din lista lui
Ptolemeu sunt n fond civitates peregrinae din Dacia roman a fost asumat de Ioana Bogdan
Ctniciu 32 . n opinia sa, toponimele i numele de triburi din Geografia lui Ptolemeu aparin
primei jumti a secolului II d.Chr. Pentru a stabili cadrul cronologic al informaiilor privind
zona danubian transmise de Ptolemeu, Ioana Bogdan Ctniciu ia n considerare menionarea a
trei aezri pe malul rului Hierasos Zargidava, Tamasidava i Piroboridava i afirm c
acestea sunt localizate la nord de Dunre, n vecintatea provinciei Moesia Inferior (ad
Moesiam). Pentru c Piroboridava a aparinut Moesiei Inferior ntre anii 102-117/ 118 d.Chr.,
aa cum rezult din papirusul Hunt, autoarea consider c harta regiunii nord-dunrene trebuie
24
CIL III 8060.
25
Patsch 1937, 140.
26
Wolff 1976, 111-116; Alfldi 1940, 29-30.
27
Claudii Ptolemaei Geographia, ed. C. Mller, Paris, 1883, III, 8, p. 442-451.
28
Bogdan Ctniciu 1999, 224; Bogdan Ctniciu 1987-1988, 145-147.
29
Daicoviciu 1960, 266.
30
Florescu 1982, 544, n. 176, 547, n. 203.
31
Russu 1981, 182-183.
32
Bogdan Ctniciu 1999, 223-231; Bogdan Ctniciu 1987-1988, 145-162; Bogdan Ctniciu 1997, 11-
12; Bogdan Ctniciu 1999a, 64-83.
274
datat dup 117/ 118, cnd mpratul Hadrian a renunat la teritoriile moesice de dincolo de
Dunre 33 . Dup analizarea informaiei lui Ptolemeu, Ioana Bogdan Ctniciu concluzioneaz:
...le suffixe -enses ajout au nom d'une localit forme le nom de la majeure partie des
peuplades de la Dacie ptolmaique (), mais ces noms sont propres des crations
territoriales romaines et non des tribus daces (i.e. divisions territoriales, cest dire civitates
de la Dacie au commencement du rgne dHadrien) 34 . Astfel, toate aceste triburi sunt
localizate pe o hart modern, n interiorul provinciei Dacia: Anarti i Teurisci n zonele vestice
i nord-vestice, Coestoboci n partea nord-estic, lng Orheiul Bistriei, Predavenses n Munii
Apuseni, Rhatacenses n zona central a Transilvaniei, Caucoenses n judeul Harghita,
Buridavenses pe rul Olt, Cotenses pe valea Prului Negru i pe valea superioar a Oltului,
Albocenses pe rul Timi, Saldenses lng Dunre, Potulatenses n prile nord-vestice ale
Olteniei, Senses lng Slatina, Ciagisi i Piephigi n Cmpia Olteniei. Toate aceste nume nu ar
reprezenta dect triburi dacice organizate de romani dup cucerirea inuturilor nord-dunrene,
de tipul civitates peregrinae (unele purtnd nume tribale propriu-zise ca Anarti, Teurisci,
Coestoboci, Biephi, Piephigi, Ciagisi, altele nume derivate dup capitala tribal, Predavenses
de la Predava, Buridavenses de la Buridava, Potulatenses de la Potula etc.) 35 .
Acest scenario nu ofer nici o informaie despre evoluia acestor civitates peregrinae n
perioada urmtoare, despre transformarea lor n structuri administrative romane propriu-zise.
Toate izvoarele se leag de momentul n care Ptolemeu a desenat harta a IX-a a Europei.
Dacia n Geographike Hyphegesis

Opera lui Claudius Ptolemeus (90-168 d.Chr), Geographike Hyphegesis 36 , extrem de
util n cunoaterea topografiei antice a fost destul de puin utilizat pentru identificarea
localitilor din provincia roman Dacia 37 . n literatura romneasc de specialitate discuiile s-au
axat asupra problemei celor 15 etnonime, considerate fie triburi din Dacia preroman, fie
civitates peregrinae, forme de organizare administrativ a dacilor din provincie 38 . Excepie a
fcut N. Gostar, care n repetate rnduri a ncercat s localizeze aezri din Dacia menionate de
Ptolemeu 39 .
Trebuie remarcat c informaiile lui Ptolemeu se refer o situaie din prima jumtate a
secolului al II-lea, epoc n care a trit i a scris geograful alexandrin. De asemenea este absolut
sigur c acea list de conine nume de localiti
ntemeiate de romani n Dacia i deci trebuie s se refere la o epoc de dup anul 106 d.Chr. (de
exemplu Ulpianum, Salinae, Praetoria Augusta, Angustia, Pirum, Aquae, Pontes, Pinum) 40 .
Pentru datarea situaiei concrete nfiate de Ptolemeu pentru Dacia roman (sau a prototipului
33
Bogdan Ctniciu 1999, 223-231; Bogdan Ctniciu 1991, 60.
34
35
Bogdan Ctniciu 1987-1988, 154-158.
36
Ludovisi, Torresani 1996, 37-38.
37
Pentru straturi cronologice succesive prezente n descrierea Daciei i utilizarea cu rezerve a informa-
iilor v. i Fodorean 2003, 7-20; Fodorean 2006, 60-61.
38
Prvan 1926, 248; rezerve au fost exprimate de Russu 1981, 181, unde afirm c nu e verosimil ca
Ptolemeu s se refere la Dacia liber anterior anului 106 d.Chr.; Bogdan Ctniciu 1987-1988, 145-
162; Bogdan Ctniciu 1999, 223-231; Bogdan Ctniciu 1991, 59-67; Bogdan Ctniciu 1997, 11-12;
Bogdan Ctniciu 1999a, 64-83.
39
Gostar 1958, 413-419; Gostar 1969, 171-176.
40
Prvan 1926, 251.
275
hrii utilizate de Ptolemeu) exist cteva criterii interne: termina postquem sunt menionarea
iazigilor n Cmpia Tisei, existena Daciei traiane i menionarea, n lista localitilor Moesiei
Inferior, a trei localiti situate pe malul stng al rului Hierasos, Zargidava, Tamasidava i
Piroboridava 41 . Pentru stabilirea acestui reper cronologic este lipsit de importan dac
Hierasos este Siretul sau Piroboridava este Poiana 42 . Important este faptul c Piroboridava este
menionat de papirusul Hunt ca fcnd parte din Moesia Inferior n timpul domniei lui Traian,
ntre anii 102/ 106-117/ 118 d.Chr 43 . Un terminus antequem este oferit de prezena legiunii a V-
a Macedonica la Troesmis. Numrul mare de poleis cu nume autohtone, multe terminate cu
determinativul -dava, dintre care multe nu mai apar n itinerariile care nfieaz o situaie a
Daciei de mai trziu (Tabula Peutingeriana, Geographus Ravennas), ne determin s credem c
informaiile geografului alexandrin sunt apropiate de epoca rzboaielor de cucerire. Rucconium,
Docidava, Arcobadara, Patridava, Karsidava, Petrodava, Sangidava, Utidava, Markodava,
Singidava, Komidava, Ramidava, Zusidava, Polonda, Zurobara, Netindava, Arkinna, Sornum
sunt localiti rspndite conform coordonatelor oferite de Ptolemeu n teritoriul provinciei
Dacia, localiti pe care nu le vom regsi n Tabula Peutingeriana sau la Geograful ravenat. n
afara viitoarelor orae (Porolissum, Napoca, Potaissa, Apulum, Sarmizegetusa, Tibiscum,
Dierna, Drobeta) i a staiunilor termale (Hydata-Aquae, Germizera-Germisara), doar trei
localiti (Comidava/ Cumidava 44 , poate Ramidava 45 i recent Arcobadara 46 ), sunt, momentan,
cunoscute din inscripii care dovedesc c existau i n deceniile urmtoare cuceririi.
n literatura de specialitate se susine c Ptolemeu, pentru a realiza cea de-a IX-a hart a
Europei, a utilizat cteva pachete independente de informaii legate de perioada 106-118 d.Chr.
(existena provinciei Dacia dup 106 i a oraului Nicopolis ad Istrum dup 110, absena
provinciei Dacia Inferior nainte de 118-120, legiunea a IV-a Flavia cantonat la Singidunum
dup 117-118) 47 . J. Lennart Berggren i Al. Jones, discutnd sursele lui Ptolemeu i n special
informaia datorat lui Marinos, ajung la concluzia c Ptolemeu include n atlasul su geografic
41
Bogdan Ctniciu 1987-1988, 148, consider c acestea sunt menionate sub formula ad Moesiam i n
consecin dateaz prototipul dup 117-118 d.Chr.; Capitolul al X-lea al crii a III-a a lui Ptolemeu
este intitulat Moesiae Inferioris situs. n primele 4 subcapitole sunt descrise reperele (fluvii,
promontorii), cu coordonate, pentru a delimita provincia; n subcapitolele 5-8 sunt enumerate oppida
din Moesia Inferior, iar n subcapitolul 9 Insulae adiacent Moesiae Inferioris. n subcapitolul 7 este
descris ora maritima ab Istri ostio, ntre gura fluviului Borysthene i fluviul Hierasus, teritoriu locuit
de Harpii, Tyragetas Sarmatas, Britolagae i Peucini. Subcapitolul 8, unde sunt enumerate oraele
acestei ora maritima, se afl tot n cadrul capitolului X, Moesiae Inferioris situs: 8. Oppida sunt huius
quoque partis mediterranea eaque propter Hierasum fluvium Zargidava 54.40, 47.45, Tamasidava
54.20, 47.30, Piroboridava 54, 47..., dup care sunt enumerate trei oppida dintre Hierasus i Tyras
(Niconium, Ophiussa i Tyras oppidum) - Claudii Ptolemaei Geographia, ed. C. Mller, Paris, 1883, X,
1- 9, p. 456-471. Nu exist, n opinia noastr, nici un indiciu c aceast zon nu s-ar afla n Moesia
Inferior.
42
Vulpe 1931, 237-276; Vulpe 1964, 223-246.
43
FHDR, I, 466-471; Popescu-Spineni 1978, 32-33, cu bibliografia..
44
Macrea 1944, 234-261.
45
ISM V 117, unde Gr. Florescu citea n r. 4 vico Ramid..; editorii ISM citesc doar vico Rami...
46
Vicus-ul de la Iliua se numea la sfritul secolului al II-lea d.Chr. Arcobadara, aa cum demonstreaz
o nou lectur a unei inscripii cunoscute de mai muli ani ILD, 295, nr. 800, Wollmann, Ardevan
2006, 673-675, 678, fig. 13, 14; noua lectur S. Nemeti, M. Brbulescu, Territorium Arcobadarense,
EphN 16, 2006 (sub tipar): [Geni]o terri/[t(orii) A]rcoba(darensis) / [Au]r(elius) Sal(vius) / [et
A]el(ius) No/[mu]s magistri (duo) / [Pude]nte et Ael/[ian(o)] co(n)s(ulibus).
47
Strang mss, 30-31. Dorim s mulumim doamnei dr. Ioana Bogdan Ctniciu pentru c ne-a pus la
dispoziie o copie a articolului inedit al lui A. Strang.
276
date care reflect starea Imperiului Roman din prima decad a secolului al II-lea, extrem de
puine date fiind adugate dup anul 110. Honigman subliniaz existena n Geografia a
toponimelor referitoare la campaniile dacice a lui Traian, ncheiate n 106 i absena complet a
celor referitoare la campaniile parthice, ncepute n 114, iar Desange stabilete pentru descrierea
Africii de Nord un terminus ante quem similar, anul 110 48 .
Trebuie adugat c nici una dintre cele 44 de localiti pomenite ca fiind cele mai
importante din Dacia nu poate fi localizat n viitoarea Dacie Inferior i nici un nume antic
cunoscut de localitate din Oltenia de est (e.g. Sucidava, Romula- Malva, Buridava etc.) nu este
cuprins n aceast list.
Aa-numitele triburi dacice aparin aceluiai cadru cronologic, iar prezena lor pe harta
Daciei traiane ridic dou seturi de probleme: a) ce se ascunde n spatele acestor etnonime? i b)
unde aceste triburi pot fi localizate precis pe o hart modern a zonei nord-danubiene?
a) Din 15 nume de triburi doar ase sunt etnonime propriu-zise: Anarti, Teurisci,
Coestoboci, Biephi, Ciagisi i Piephigi, celelalte nou fiind derivate din nume de localiti,
etnonime construite cu sufixul -/ -enses: Predavenses, Rhatacenses, Caucoenses,
Buridavenses, Cotenses, Albocenses, Potulatenses, Saldenses i poate Senses. Din alte izvoare
sunt cunoscute doar localitile Buridava 49 , Potula/ Potula(ta) 50 i Saldae 51 , dar aezri
similare, neatestate nc, ar trebui s fie *Predava (sau *Piedava, mss. X ,
*Rhataca, *Alboca etc. n provinciile vecine sunt cunoscute mai multe nume tribale propriu-
zise, ca de exemplu Sevaces, Alauni, Norici, Ambidravi n Noricum, Azali, Latobici, Varciani,
Boii, Oseriates n Pannonia Superior, Amantini, Hercuniates, Breuci, Aravisci, Scordisci n
Pannonia Inferior, Iapydes, Maezaei, Dindari, Ditiones, Cerauni, Daursii, Pirustae, Scirtiones
n Dalma-tia, i multe altele menionate de Ptolemeu sau Plinius 52 . n Dalmatia exist ns i
Narensii i Docleatae, cu nume derivate din Narona i Doclea. Aceeai situaie se regsete n
cele dou Moesii, unde numele tribale sunt combinate, la Ptolemeu, cu etnonime construite cu
sufixul -enses. n Moesia Superior, pe lng Dardani i Moesii, exist i Tricornenses (de la
Tricornium) i Picenses (de la Pincum), n timp ce n Moesia Inferior, pe lng Triballi,
Troglodytae, Peucini i Crobyzi, se ntlnesc i Oetenses, Obulenses, Dimenses (de la Dimum)
i Appiarenses (de la Appiaria) 53 .
Este o communis opinio faptul c triburile amintite de Ptolemeu la nceputul secolului
II n Noricum, Dalmatia, Pannonii i Moesii sunt civitates peregrinae, structuri administrative
indigene n provinciile romane 54 . Cum intenia romanilor nu era de a conserva cadrul tribal
tradiional i influena vechii aristocraii, asemenea structuri peregrine create de romani sunt, n
parte, artificiale, prin spargerea unitii tribale, dislocarea comunitilor indigene i gruparea lor
n jurul unor puncte cu concentrare militar. Astfel apar, desemnnd structuri administrative
romane, numele tribale construite cu sufixul enses. Narenses sunt cei care locuiesc pe
48
Lennart Berggren, Jones 2000, 23.
49
Miller 1916, 554.
50
Ravennatis Anonymi Cosmographia, IV, 14, 6, ed. M. Pinder, G. Parthey, Berlin, 1860, p. 204; C.
Daicoviciu interpreta Canonia Potula din Geographus Ravennas ca o coruptel din Centum Putea,
localitate care apare pe Tabula Peutingeriana; ipoteza este puin probabil deoarece exist Potulatenses
n Geografia lui Ptolemeu (Daicoviciu 1969, 298).
51
Prvan 1926, 247.
52
Ptol. Geogr., II, 13, 2, p. 286-287; II, 14, 2, p. 290-291; II, 15, 2, p. 298; II, 16, 5, p. 309-312.
53
Ptol. Geogr., III, 9, 2, p. 452-453; III, 10, 4, p. 463.
54
Mcsy 1974, 66-70.
277
malurile rului Narenta, n conventus Narona, 55 iar cu numele de Tricornenses, Picenses,

Dimenses etc. sunt desemnate structuri administrative indigene grupate n jurul unor aezri ca
Tricornium, Pincum sau Dimum, locuri de garnizoan ale unor uniti auxiliare. Aceste districte
moesice sunt nscute nainte de anul 86 d.Chr. 56 sau dup reorganizarea limes-ului danubian n
timpul rzboaielor lui Traian cu dacii 57 . Maniera similar de desemnare a triburilor din Dacia
i, implicit, situarea lor n acelai cadru cronologic, arat c Predavenses, Rhatacenses,
Caucoenses, Buridavenses, Cotenses, Albocenses, Potulatenses, Saldenses sunt nume pentru
anumite districte indigene din noua provincie din timpul domniei lui Traian, puse probabil sub
control militar.
b) n ce privete localizarea acestor triburi pe o hart modern a Daciei, trebuie s
notm nc de la nceput faptul c Ptolemeu adaug aceast informaie doar ca un marcaj etnic
al zonei descrise, fr s ofere date precise, anume coordonate exprimate n latitudine i
longitudine ca pentru cursurile de ap sau aezri, ci doar o dispunere vag de la nord spre sud,
respectiv de la vest spre est: Habitant Daciam in septentrionali parte, si ab occasu incipimus,
Anarti et Teurisci atque Coestoboci; infra hos Predavenses et Rhatacenses et Caucoenses, infra
quos eodem ordine Biephi et Buridavenses et Cotenses, atque infra hos Albocenses et
Potulatenses et Senses; infra quos in meridiana regione Saldenses et Ciagisi et Piephigi 58 .
ntreaga hart a Daciei 59 care poate fi reconstruit dup coordonatele lui Ptolemeu are nou
trapeze pe longitudine (ntre meridianul de 46 i cel de 55) i cinci pe latitudine (ntre
paralelele de 44 i 49). Este limpede c Ptolemeu, pentru marcarea etnic a zonei, a dispus
numele de triburi astfel nct s acopere ntreaga hart (mult deformat pe longitudine),
urmnd sistemul su de 3 trapeze pe longitudine/ 1 trapez pe latitudine. Astfel toate numele de
triburi au fost dispuse convenional n uniti de 3/1 trapeze pentru a umple ntregul spaiu
mprit n 15 uniti geometrice (unde o unitate este egal cu trei trapeze pe longitudine/ un
trapez pe latitudine). Acest sistem ptolemaic pur convenional este responsabil de prezena
tribului Buridavenses n centrul Transilvaniei, lng Apulum i Germizara, i nu n Oltenia,
unde alte izvoare localizeaz aezarea Buridava (pe rul Olt la Stolniceni cum se poate vedea n
TP). n concluzie, orice ncercare de a transpune triburile ptolemaice pe o hart modern este
menit eecului.
Interpretnd n aceast manier harta Daciei reconstruit dup datele transmise de
Ptolemeu, istoricul modern poate reine c n Dacia, n epoca lui Traian, existau nite districte
peregrine cu nume derivate de la cele ale aezrilor indigene (Predavenses, Potulatenses,
Albocenses, Buridavenses, Ratacenses etc.) i n vecintatea triburilor indigene (celtice sau
dacice) cu nume tribale propriu-zise (Anarti, Teurisci, Coestoboci etc.). Majoritatea numelor
localitilor i numele triburilor sunt indigene, astfel putem concluziona c autohtonii
continuau s locuiasc n provincie n aceast epoc. Este greu de spus pornind numai de la
55
Wilkes 1969, 165.
56
Mcsy 1974, 66, 68.
57
Poulter 1979, 729-744.
58
Ptol. Geogr., III, 8, 3, p. 444; FHDR I, p. 543: Locuiesc [n] Dacia n partea cea mai de miaznoapte,
dac ncepem de la apus: anarii, teurisci i costobocii, iar dedesubtul lor [vin] predavensii, ratacensii i
caucoensii, tot aa, mai jos de acetia [sunt] biefii, buridavensii i cotensii i mai jos de ei albocensii,
potulatensii i sensii, dup care [sunt], n partea cea mai de miazzi, saldensii, ceiagisii i piefigii.
59
Ar fi o greeal s credem c Ptolemeu nelege prin Dacia ceea ce neleg modernii, anume conceptul
construit al ntregii zone nord-dunrene locuite de triburi daco-getice, ci provincia roman. Dintre
numele tribale dou aparin unor populaii celtice, anarii i teuriscii, iar saldensii i iau numele, poate,
de la localitatea Saldae de la sud de Dunre.
278
simpla menionare la Ptolemeu dac aceste districte erau structuri peregrine sub control militar,
dar un rspuns pozitiv este sugerat de comparaia cu districtele moesice Tricornenses, Picenses,
Dimenses i Appiarenses.
Civitas, territorium, regio. Structuri administrative.

n urma anexrii Daciei teritoriul provinciei devine ager publicus, Dacia fiind provincie
imperial ager tributarius. Prin fondarea coloniei Sarmizegetusa o parte a acestui teritoriu
devine proprietate privat ager datus adsignatus. n afara acestui spaiu, practic n marea parte a
teritoriului provinciei exista o possesio asupra pmntului n schimbul creia se pltea o tax
(vectigal), pmntul fiind stpnit ca ager vectigalis 60 . Mai dificil de surprins este relaia
juridic dintre teritoriul folosit de soldai (territorium legionis, alae, cohortis) i ager vectigalis
al comunitilor peregrine stabilite n apropierea castrelor, n canabae sau vici 61 . Revenind la
districtele pe care le bnuim ascunse sub numele tribale compuse cu sufixul -enses, trebuie s
presupunem c ele au coexistat cu teritoriul coloniei Ulpia Traiana Sarmizegetusa, dar nu avem
nici o informaie ulterioar din alte categorii de surse, dup reorganizarea de ctre Hadrian a
provinciilor dacice. De aceea calificarea lor drept civitates peregrinae care s preia i s
continue n epoc roman structurile tribale dacice pare exagerat. Prezentarea celor mai de
seam poleis din Dacia sugereaz un alt model al organizrii teritoriului. Cele ase nume
romane i dou nume greceti indic faptul c sunt localiti ntemeiate de romani. Castellum
Ulpianum, cum corect a intuit N. Gostar, este numele unui Kastellvicus din vestul Daciei 62 .
Cumidava este numele vicus-ului de lng castrul de la Rnov. Dierna, Drobeta, Tibiscum,
Potaissa, Napoca, Porolissum sunt n aceast epoc localiti rurale nou fondate prin aezarea
unor nuclee de coloniti, dar care pstreaz numele aezrii de tip dava sau al fortificaiei din
apropiere. n unele dintre aceste cazuri prezena militar este cert, n altele doar presupus.
Ipoteza noastr este c toate cele 44 de localiti puse de Ptolemeu n Dacia sunt de fapt
localiti din Dacia traian (Transilvania, Banat i vestul Olteniei), localiti nou ntemeiate de
romani, majoritatea n apropierea unor castre auxiliare.
Ptolemeu menioneaz, deci, la nceputul secolului II, localiti din Dacia traian 63 ,
dintre care unele vor deveni municipia i colonia, altele centre ale unor comuniti rurale cu
autoadministrare. Localizarea lor pe o hart modern a Daciei romane este dificil datorit
distorsiunilor produse prin transformarea distanelor n coordonate (latitudine i longitudine n
grade i minute). Datorit utilizrii, prin hrile n proiecie cilindric ale lui Marinos din Tyr, a
unor itinerarii, Ptolemeu a obinut o hart a Daciei foarte alungit pe longitudine (pe direcia est-
vest). Transformnd coordonatele lui n coordonate moderne observm c cele mai vestice
localiti s-ar gsi n actuala Ungarie iar cele mai estice dincolo de Carpaii Orientali, n
Moldova. Soluia nu este cutarea localitilor acolo unde ar trebui amplasate conform
calculelor imprecise ale lui Ptolemeu, ci stabilirea unor reele de distane ntre localitile ale
cror localizare este cunoscut prin intermediul altor categorii de surse. Astfel, transformnd
gradele i minutele n uniti de lungime conform algoritmului ptolemaic (1 stadie = 185 m,
latitudine 1 = 400 stadii = 92, 5 km, longitudine 1 = 400 stadii = 74 km ) 64 putem msura
60
Piso 1995, 63-64.
61
Harmatta 1972, 126-130.
62
Gostar 1969, 171-176.
63
Schtte 1917, 77.
64
Lennart Berggren, Jones 2000, 14; Riley 1995, 232-235.
279
distanele de la o localitate la alta, fcnd abstracie de orientrile aberante date de alungirea

excesiv.
S-a considerat c Ptolemeu, n amplasarea localitilor dup coordonate geografice, a
utilizat ca surse i hri de tipul itineraria 65 . Amplasarea localitilor n Banat ne ajut s
verificm afirmaia c datele referitoare la Dacia transmise de Marinos-Ptolemeu se refer deci
la primul deceniu de existen a provinciei i se leag probabil de documentaia cartografic
realizat n timpul campaniilor de cucerire. Se observ, de exemplu, folosirea unui itinerar
similar cu cel asamblat n Tabula Peutingeriana care conine ambele drumuri prin Banat 66 ;
erorile lui Ptolemeu trdeaz precis folosirea unui astfel de itinerar: de pe drumul vestic se
pstreaz Argidava, Aezizis i Tibiscum I cu latitudinile 45. 15, 45. 20, respectiv 45. 15, iar mai
jos Tibiscum II i Zeugma (mai degrab Pons Augusti, dect Pontes-Transdrobeta), cu
latitudinea 44. 50 i 44. 40; amplasarea drumului vestic la o latitudine mai sczut dect drumul
estic se datoreaz poziiei similare pe un itinerariu, aa cum vedem n Tabula Peutingeriana, iar
existena a dou Tibiscum-uri este nc i mai ilustrativ (pe itinerarul utilizat i de TP Tibiscum
este reprezentat de dou ori datorit alungirii excesive, cnd n fond este doar punctul de
jonciune al celor dou drumuri).
Astfel, prin unirea localitilor cu aceleai coordonate observm existena unei paralele
de 48 Docidava-Porolissum-Arcobadara (toate trei au aceeai latitudine) care se intersecteaz
la Porolissum cu meridianul de 49 Porolissum-Napoca-Potaissa-Arcinna. O intersectare
simetric ntlnim la Argidava, punct de intersecie a paralelei de 45 15 Argidava-Zarmize-
getusa-Tibiscum cu meridianul de 46 30 Rucconium-Argidava. Se mai poate stabili existena
unei paralele Apulum-Komidava (46 40), Dierna-Drobeta (44 30) i a meridianului Triphu-
lum-Angustia (52 15). Unele dintre aceste localiti sunt cunoscute astfel c putem calcula
diferena dintre distanele date de Ptolemeu i distanele reale.
Din cele 44 de localiti menionate de Ptolemeu sunt cunoscute 67 , datorit apariiei
unor inscripii care confirm toponimul antic nregistrat i de geograf, doar 12 localiti:
Porolissum 49, 48 (Moigrad, jud. Slaj)
Arcobadara 50.40, 48 (Iliua, jud. Bistria-Nsud)
Napoca 49, 47.40 (Cluj-Napoca, jud. Cluj)
Patrouissa (Potaissa) 49, 47.20 (Turda, jud. Cluj)
Apulum 49.15, 46.40 (Alba Iulia, jud. Alba)
Germizera 49.30, 46.15 (Geoagiu, jud. Hunedoara)
Comidava 51.30, 46.40 (Rnov, jud. Braov)
Tibiscum 48.30, 45.15; 46.40, 44.50 (Jupa, jud. Cara-Severin).
Zarmizegethusa regia 47.50, 45.15 (Sarmizegetusa, jud. Hunedoara)
Hydata-Aquae 49.30, 45.15 (Clan, jud. Hunedoara)
Dierna 47.15, 44.30 (Orova, jud. Mehedini)
Drubetis 47.45 (Drobeta - Turnu Severin, jud. Mehedini)
65
Despre metoda amplasrii localitilor de ctre Ptolemeu v. Rivet 1974, 55-81.
66
Schtte 1917, 92-93, fig. 15 (unde numele Frateria este considerat coruptel pentru Praetorium,
Zeugma este Pontes); aceeai identitate Frateria Praetorium la Strang mss.
67
Miller 1916, 544, 546-552; Popescu Spineni 1978, 41.
280
Poziia unor localiti menionate de ctre Ptolemeu poate fi aproximat datorit

apariiei numelor respective i n Tabula Peutingeriana 68 , unde sunt menionate i distanele n
mile romane dintre localiti. Astfel, msurnd aceste distane pe traseul drumurilor romane
obinem locul aproximativ unde acestea ar fi fost amplasate. Din pcate acesta este sigur doar
pentru dou localiti:
Salinae 49.15, 47.10 (Salinis, TP), Decea Mureului sau Ocna Mure (jud.
Alba)
Amutrium 50, 44.45 (Amutria, TP), Rcarii de Jos.
Astfel, rmn 30 de localiti de amplasat pe teritoriul provinciei. Prin calcule ale
distanelor se pot opera unele localizri aproximative (aproximative dat fiind numrul redus al
aezrilor localizate cu precizie i distorsiunilor lui Ptolemeu n ce privete orientarea). Pentru
localizarea toponimelor antice pe o hart modern a Daciei este important relaionarea acestora
din perspectiva coordonatelor transmise de Ptolemeu. Astfel pe paralele de 48 Docidava-
Porolissum-Arcobadara (toate trei au aceeai latitudine), utiliznd algoritmul de calcul
ptolemaic (1 = 500 stadii, 1 stadie = 185 m) putem msura distanele de la o localitate la alta,
fcnd abstracie de orientrile aberante date de alungirea excesiv. Diferena pe longitudine
ntre Porolissum (49) i Arcobadara (50.40) este de 1 40', deci 123 km. Astfel, conform
calculelor lui Ptolemeu, Arcobadara ar trebui amplasat dincolo de rul Dorna, n Carpaii
orientali din Moldova. Arcobadara fiind Iliua, distana real este deci de cca 70 km, respectiv
de 56' la Ptolemeu. Aceast eroare a geografului antic ne ndreptete s credem c o corecie
similar trebuie aplicat coordonatelor localitilor dintre Arcobadara i Petrodava (53.45)
(anume Triphulum, Patridava, Carsidava) i mai departe localitilor din estul Daciei, ntre
Petrodava i Cumidava (Angustia, Utidava, Polonda, Zusidava i Ramidava). Aceste toponime
nu sunt numele unor dave din Moldova, ci numele localitilor de pe limesul estic, dintre Iliua
(Arcobadara) i Rnov (Cumidava).
Fr s putem amplasa toate cele 30 de localiti rmase necunoscute, innd cont de
faptul c sunt doar localiti din Dacia traian, dintr-o epoc timpurie, presupunem c
majoritatea sunt nuclee dezvoltate n jurul unor fortificaii romane, aezri incipiente dintre care
o parte i iau numele de la cele ale unor aezri i dave autohtone. Folosind itinerarii, orientarea
localitilor este foarte aproximativ, mai sigure fiind distanele dintre acestea. Ptolemeu
enumer localitile de la vest la est, grupndu-le n cinci grupe n funcie de latitudine (5 grade
pe latitudine, 5 grupe de triburi, 5 grupe de localiti). Datorit identificrii recente a
toponimului Arcobadara cu vicus-ul militar de la Iliua, ne vom limita la ncercarea de a
amplasa doar localitile din prima grup (ntre paralelele 48-49). Rucconium i Docidava, fiind
localiti din Dacia roman, sunt amplasate la o oarecare distan fa de Porolissum, dar nu
spre vest, aa cum se consider, arbitrar, transpunnd coordonatele lui Ptolemeu pe o hart
modern cu proiecie conic, cu nordul amplasat n partea superioar, ci spre sud-vest.
Localitile amplasate ntre Rucconium i Carsidava sunt vici ai castrelor de pe frontiera nord-
vestic, nordic i nord-estic, i nu localiti din Ungaria, Criana sau Moldova. Astfel, propu-
nem urmtoarele identificri:
Rucconium Bologa 69
Docidava Buciumi
68
Fodorean 2002-2003, 51-58, cu bibliografia.
69
Identificare similar, completnd Rucconium n loc de Resculum n lacuna din r. 7 din milliarum-ul de
la Almau Mare (CIL III 8060), la Bogdan Ctniciu 1991, 64.
281
Porolissum Moigrad
Arcobadara Iliua
Triphulum Orheiu Bistriei
Patridava Brncoveneti
Carsidava Sreni.
Din a doua grup (ntre paralelele de 47 i 48) sunt cunoscute doar Napoca, Patrouissa
(Turda) i Salinae (Ocna Mure). Nefiind localiti amplasate pe un drum de frontier, ca n
cazul grupei I, este mai greu de estimat cu ce se poate identifica Praetoria Augusta, Sangidava
i Utidava. n schimb, Ulpianum i Angustia, cu nume romane, sunt probabil pe frontierele de
vest, respectiv de est. Ulpianum este, probabil, un castellum Ulpianum ntemeiat la grania
vestic cum credea N. Gostar 70 , dar nu Bologa, ci Gilu. Angustia, aa cum i spune numele,
trebuie s fie o fortificaie pe frontier n faa unei trectorii din Carpaii Orientali. Dar cu
aceast latitudine (47.14), pe aproximativ aceeai paralel cu Salinae i Potaissa, nu poate s fie
Brecu. Acest toponim ar trebui mai degrab localizat la Inlceni sau Odorheiu Secuiesc.
Dei tabloul davelor dacice din secolul I d.Chr. este destul de incomplet, se poate
observa c n apropierea unora dintre localitile romane identificate cu toponimele din lista lui
Ptolemeu se gsesc ceti sau aezri fortificate dacice: lng Bologa, aezarea de la Tusa, lng
Buciumi cea de la Strciu, lng Moigrad fortificaia de la Mgura Moigradului 71 , lng
Iliua aezarea de la Beclean 72 . Vicus-ul de la Brncoveneti i-a putut lua numele de la o
cetate dacic din vecintate (cum este cea semnalat la Deda), iar la Sreni i Odorheiu
Secuiesc sunt atestate i aezri fortificate dacice din perioada premergtoare cuceririi 73 . Nu
exist nici un motiv s nu putem identifica toponimele autohtone, pstrate n Dacia roman,
pentru a desemna iniial aezri de lng castre auxiliare (Porolissum, Arcobadara, Comidava),
cu nume ale acestor dave ai cror locuitori au fost dislocai dup cucerire i mutai, alturi de
coloniti, focariae i lixae n nou ntemeiaii vici militares (care le preiau i numele). n castrele
lng care s-au dezvoltat aceste aezri (mai bine cercetate arheologic dect aezrile civile) a
fost descoperit ceramic lucrat cu mna de tradiie Latne: la Bologa, Buciumi, Gilu, Iliua,
Orheiul Bistriei, Sreni, Rnov 74 . n circumstanele date, cnd exist menionat toponimul
autohton dacic Arcobadara pentru vicus-ul de la Iliua, Comidava pentru cel de la Rnov i
n castrele din vecintate se descoper ceramic de tradiie local, singura concluzie logic este
c n satele respective locuiau i daci.
Astfel, organizarea administrativ i evoluia acestor comuniti, ale cror nume ni le
transmite Ptolemeu, credem c a decurs dup scenariul urmtor: din vechile districte militare
traianice, n timpul lui Hadrian se nasc teritoriile unor noi aezri cu statut municipal, ca
Napoca, Drobeta i poate Romula, dar i teritoriile unor comuniti rurale cu drept de
autoadministrare, numite territoria sau regiones, care au drept centre Auxiliarvici (teritoriile
unor pagi, Micia i Aquae, territorium Arcobadarense, territorium Sucidavense, teritoriul din
70
Gostar 1969, 171-176.
71
Glodariu 1983, 57 (Strciu, Tusa), 110 (Moigrad).
72
Florea, Vaida, Suciu 2000, 221-230.
73
Crian 2000, 39, 58-59, 67.
74
Protase 1980, 136-154.
282
jurul localitii Samum numit regio Ans[amensium], teritoriul acelui Patavissensium vicus,
menionat de Ulpian) 75 .
n epoca imperial, n provinciile dunrene ntlnim frecvent aceast organizare a
comunitilor rurale cu drept de autoadministrare din apropierea castrelor auxiliare; vocabularul
utilizat n inscripii pentru a le desemna conine cuvinte ca territorium sau regio 76 . Territorium
Matricensium, territorium Vetussalinesium, territorium Capidavense sau territorium
Sucidavense nu se refer la territoria militare, ci la territoria autonome ale vici-lor auxiliari.
Situaia este similar pentru regiones, regio Montanensium, regio Serdicense, regio Scodrihense
sau regio Ansamensium, care nu sunt dect teritoriile comunitilor din vici auxiliari.
Cuvntul territorium n Antichitate este folosit pentru a desemna universitas agrorum
intra fines cuiusque civitatis (Pomponius, Digest. L, 16, 239) sau, dup Varro (5 LL 4), univer-
sium ager circa oppidum 77 . Nu doar oraele au territorium; acest termen desemneaz o anumit
ntindere de pmnt, delimitat i legat de o comunitate uman, ora, trib, unitate militar,
colegiu sacerdotal sau min 78 .
Acest tip de organizare anume o comunitate rural cu autoadministrare numit
territorium - este destul de bine documentat n provinciile dunrene. La nceputul secolului
XX, V. Prvan publica o inscripie care atesta un territorium Sucidavense [Sucidava] ai crui
curiales refac un templu al zeiei Nemesis 79 . n Moesia Inferior, C. Iulius Quadratus a fost
quinquennalis territorii Capidavensis [Capidava] 80 , iar alte inscripii atest un territorium
Abritanorum [Abritus] 81 . Inscripii din Pannonia Inferior ne aduc lmuriri asupra locuitorilor
din dou territoria care aveau drept centre vici auxiliari: cives Romani din territorium
Matricensium [Matrica] 82 i cives Romani et consistentes din territorium Vetussalinesium
[Vetus Salina] 83 .
Dup Siculus Flaccus (Gromat. Vet., p. 135) termenul regio este sinonim cu
territorium 84 , dar n inscripii ntlnim i alte accepiuni. Termenul este folosit fie pentru a
desemna regiuni mai ntinse compuse din mai multe territoria (in provincia Africa regione
Beguensi territorio Musulamiorum 85 ), fie pentru a desemna diviziuni ale unei civitas: fines
75
Ardevan 1998 a, 45-55; Benea 2002, 101-105.
76
Kovcs 2000, 39-56.
77
Forcellini, 71.
78
DA, V, s.v. territorium, p. 124 (Toutain).
79
Tudor 1965, 11-12, 34-35, 57-70: [D]eae Nemesi / pro salute Augg(ustorum) / curial(es) territ(orii)
Suc(idavensis) / templum a solo / restituerunt...
80
CIL III 12491.
81
A 1985, 712: Imp(eratori) Caes(ari) / M(arco) Iulio / Philippo / Pio Fil(ici) (sic) inuicto / Aug(usto)
et M(arco) / Iulio Philipo (sic) nob(ilissimo) Caesa/res (sic) per / ter(ritorium) Abri(tanorum) / m(ille)
p(assuum) I.
82
A 1980, 712: [...pro salute] / ciuerom[an]/orum (sic) territ(orii) / Matric/ensium / Ael(ius) Vic[t]or
uet(eranus) [leg(ionis)] / II Ad[i(utricis)] / Pater[no ...].
83
A 2001, 1667; CIL III 10305: [Templum et statu]am Geni ciuib(us) R(omanis) / [et consistentib(us)
terri]t(orii) Vetuss(alinensium) quae M(arcus) Ulp(ius) / [... datis ex tes]t(amento) (sestertium) X
(milibus) n(ummum) fieri iusserat. / [M(arcus) Ulp(ius) ...II uir ? ] m(unicipii) Aq(uicensium) d(ecurio)
col(oniae) Murs(ensium) sacerd(os) / [prou(inciae) Pann(oniae) Infer(ioris) trib(unus) l]eg(ionis) XII
Fulm(inatae) in memoriam / [patris loco publico te]rritori ex (sestertium) XXXX (milibus) n(ummum)
fec(it).
84
DA, V, s.v. territorium, p. 124 (Toutain).
85
CIL VIII 270.
283
ciuitatis Serdicensium regione Dyptensium 86 , dar n inscripii apare i o regio Serdicense 87 ,

regio Gelegetiorum, ciuitas Marcianopolitanorum 88 , fie pentru a desemna structuri
administrative aflate sub control militar: regio Montanensium 89 cu centuriones regionarii i
regio Ans. cu centrul la Samum cu beneficiari consulares 90 . Cunoatem o regio Bassianensis n
Pannonia Inferior 91 i suntem ignorani n privina a ceea ce trebuie s nelegem prin regio
Scodrihense din Dacia 92 , regio Dolica din Syria 93 sau regio Ladicense din Grecia 94 . Putem
observa, la fel, c territoria de la Arcobadara, Capidava, Dimum, Matrica sau Vetus Salina, dar
i aceste regiones de la Montana, Samum sau Bassiana, sunt uniti administrative nscute n
jurul unei vicus militar, aezare rural dezvoltat n jurul unui castru auxiliar.
Aceste expresii territoria, regiones nu desemneaz vreun teritoriu aflat n folosina
trupei auxiliare, vreun territorium militar, ci uniti administrative rurale locuite pe de o parte de
ceteni romani (cives Romani), veterani (de asemenea ceteni romani, dar menionai uneori ca
o categorie aparte cives Romani et veterani la Micia) i consistentes, comunitile peregrine.
n ce privete administrarea unor territoria, ca cel al Arcobadarei, este limpede c exist
instituii care le copiaz pe cele municipale: magistrai alei dintre fruntai (magistri la
Arcobadara, Micia, n Patavisensium vicus, quinquennalis la Capidava), un ordo compus din
curiales (Sucidava, poate i atribuii cenzoriale pentru quinquennalis de la Capidava) 95 . Uneori
autonomia unor asemenea structuri este limitat, asupra lor exercitndu-se controlul militar
din partea unor centuriones regionarii n regio Montanensium sau a unor beneficiarii
consulares n regio Ans. (de remarcat c n ambele cazuri este vorba de ofieri sau subofieri
legionari i nu de cavalerii care conduc unitatea auxiliar din centrul respectivei regio).
86
A 2000, 1291 (= A 1957, 279): Imp(erator) Caes(ar) T. Ael(ius) Hadri(a)n(us) / Antoninus
Aug(ustus) Pius p(ater) p(atriae), trib(unicia) / potestate XV, co(n)s(ul) IIII, praesidia / et burgos ob
tutelam provinc(iae) / Thraciae fecit curante C. Gallonio / Fron(to)ne Q. M(a)rcio Turbone leg(ato) /
A[u]g(usti) pr(o) pr(aetore). Per fines ciuitatis / Serd(ic)ensium regione Dyptens(ium) / praesidia
n(umero) IIII, burgi n(umero) XII, phruri / n(umero) CIX.
87
CIL VI 2606.
88
A 2000, 1268: / Turbone leg(ato) A[ug(usti) pro pr(aetore)]. / Per fines ciuitat[is
Mar]/cianopolitano[rum re]/gion[e] Gelegetio[rum in propi]/nquo phruri n(umero) []/
89
A 1985, 738: Apollini / sancto / C(aius) Iulius / Saturni/nus (centurio) / region/arius / ex uoto.
90
CIL III 827 = 7633. Cei: Deae [Nem]esi / reg[in(ae)] M. Val(erius) Va/len[ti]nus b(ene)f(iciarius) /
co(n)s(ularis) [mi]l[es] le[g(ionis)] / XIII G(eminae) Gordi(anae) / aed[il(is)] col(oniae) Nap(ocae) /
agens sub sig(nis) / Samum cum reg(ione) Ans(...) v. s. l. m. / [I]mp(eratore) d(omino) n(ostro) M(arco)
A[nt(onio)] Gordi(ano) Augus/[to et A]viol[a] co(n)s(ulibus) XIII (?); Russu 1956, 120-123, nr. 1, fig.
1: I(oui) o(ptimo) m(aximo) / P(ublius) Ae(lius) Marcellinus / b(ene)f(iciarius) co(n)s(ularis) leg(ionis)
V M(acedonicae) / Gord(ianae) agens Sa/mo cum reg(ione) Ans. / sun seg(nis) pro salute sua / et
suorum u(otum) l(ibens) p(osuit) / Ar(r)iano et Papo co(n)s(ulibus).
91
CIL III 3336; A 2001, 1669: [] / [Satur]/nin(us) / q(uon)d(am) armat(ura) / leg(ionis) II
Ad(iutricis) stip(endiorum) XVI, o[r]/iundus ex regio/ne Bassiane(n)si desi/deratus in Dacia
q(uon)d(am) / qui vixit ann(os) XXXIIII / Sept(imius) Maximi[a]n[us]/
92
CIL VI 2698.
93
CIL III 3490.
94
CIL III 4220.
95
Munteanu 1970, 211-222; Avram 1984, 158-169.
284
Dacia in formam provinciae redacta

- abstract -
In the absence of explicit sources a modern historian has to use all kind of information to restore
pictures from the past. For the beginning of Dacia province we find, among old and new historians, the
idea of the Dacians extermination during the conquest wars, and, consequently, the realities of this new
province explained without taking into account the presence of indigenous population and their social
structure. The lack of any kind of information about the indigenous districts on the inscriptions is
interpreted as a complete absence of the native civitates peregrinae, i. e. any kind of Dacian
administrative structures that inherited the tribal organisation within the Dacian Kingdom before 106 A.
D. This scenario proceeds to explaining the administrative organisation of Roman Dacia taking into
account this absence, without assuming that all the Dacian people was extermined (just the decimation of
the elite is retained). The second scenario based on the idea of the presence of the natives, of their elite
and their administrative structures in the Roman province of Dacia, brings as main proof the list of the
Dacian tribes from Ptolemys Geography. In Ptolemys work one could find, besides the list of the
settlements from Dacia (with Dacian and Roman names), also a list of 15 peoples which living in
Ptolemys Dacia. The task of analysing and demonstrating this idea (the Dacian tribes from Ptolemys
list are in fact civitates peregrinae from Roman Dacia) was assumed by Ioana Bogdan- Ctniciu. In her
opinion, the toponyms and the names of the tribes from Ptolemys Geography belong to the first half of
the II century AD.
In fact, we know very little about the regime of the soil in Dacia after the wars. Excepting the
territory of colonia Ulpia Traiana, what profs do we have on the administrative organization? What were
the names of new founded villages, heads of some administrative units? Rearranging the few data
contained by epigraphic inscription and literary texts in the lights of a new interpretation of the Ptolemys
list of towns, we will try to draw a picture of Dacia after the Roman conquest.
A nowadays historian could retain that in Dacia, during Trajans reign, there were some districts
with names derived from settlements (Predavenses , Potulatenses, Albocenses etc.) and, maybe, some
neighboring tribes (Anarti, Teurisci, Coestoboci etc.). The poleis names and the tribes names are
indigenous, so we can conclude that the natives were still living in the province at this time. It is hard to
say if these districts are under military control, but we are able to answer positive by means of
comparison with the Moesian districts of Tricornenses, Picenses, Dimenses or Appiarenses. These
districts co-existed with the territory of colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa, and we dont have any
kind of information on them after Hadrians re-organization of Dacian provinces. Beside new municipia
like Napoca, Drobeta and maybe Romula, from this Trajanic districts are born also some rural self-
governing communities, called territoria or regiones having as chef-lieux some Auxiliarvici: the territory
of pagus Micia, territorium Sucidavense, the territory around Samum called regio Ans(amensium). The
absence of explicite sources restrains the possibility to emphasize the role played by the natives within
this Roman administrative structures.
285
Bibliografie:
Alfldi 1940 A. Alfldi, Daci e romani in Transilvania, Budapest.

Ardevan 1998 R. Ardevan, Viaa municipal n Dacia roman, Timioara.
Ardevan 1998 a R. Ardevan, Civitas et vicus dans la Dacie romaine, Coll. Roum.-Suisse 3, 45-
55.
Avram 1984 Al. Avram, Observaii cu privire la autonomiile rurale din Dobrogea roman
(secolele I-III e.n.), SCIVA 35, 2, 158-169.
Benea 2002 Doina Benea, Integrarea provinciei Dacia n sistemul economic al Imperiului
Roman, EphN 12, 99-111.
Bogdan Ctniciu 1987-1988 Ioana Bogdan Ctniciu, Ptolemeu i provincia Dacia, ActaMN
24-25, 145-162.
Bogdan Ctniciu 1991 Ioana Bogdan Ctniciu, propos de civitates en Dacie, EphN 1, 59-
67.
Bogdan Ctniciu 1997 Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia i strategia roman, Civilizaia
roman, 8-27.
Bogdan Ctniciu 1999 Ioana Bogdan Ctniciu, Ptolme et la province de Dacie, Dacia NS
34, 223-231.
Bogdan Ctniciu 1999a Ioana Bogdan Ctniciu, Napoca pomoerium i territorium. Ipoteze
de lucru, Napoca 1880 de ani, 64-83.
Bogdan Ctniciu 2006 Ioana Bogdan Ctniciu, Where is the research on the history of the
Dacia province headed?, Fontes Historiae, 959-967.
Civilizaia roman Civilizaia roman n Dacia, M. Brbulescu (ed.), Cluj-Napoca, 1997.
Coll. Roum.-Suisse 3 La politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain IIme
IVme sicles aprs J.C. Actes du IIIe colloque roumano-suisse. Tulcea, 8-15 sept.
1995, V.H. Baumann (ed.), Tulcea 1998.
Crian 2000 Viorica Crian, Dacii din estul Transilvaniei, Cluj-Napoca.
Daicoviciu 1944 C. Daicoviciu, Nesciendi ars..., Sibiu.
Daicoviciu 1960 C. Daicoviciu, Apariia i formarea relaiilor sclavagiste n Dacia, Istoria
Romniei I, 255-341.
Daicoviciu 1969 C. Daicoviciu, Dacica, Cluj.
Diaconescu 2004 Al. Diaconescu, The towns of Roman Dacia: an overview of recent archaeo-
logical research, Roman Dacia, 87-141.
Epigraphica I Debrecen Epigraphica I. Studies on Epigraphy, G. Nmeth, P. Forisek (ed.),
Hungarian Polis Studies 6, Debrecen.
Florea, Vaida, Suciu 2000 G. Florea, L. Vaida, L. Suciu, Fortificaii dacice din nord-estul
Transilvaniei, Istros 10, 221-230.
Florescu 1982 Vasile Prvan, Getica, Radu Florescu (ediie ngrijit, comentarii i postfa),
Bucureti.
Fodorean 2002-2003 F. Fodorean, Tabula Peutingeriana and the Province of Dacia, ActaMN
39-40/ I, 51-58.
286
Fodorean 2003 F. Fodorean, Provincia Dacia n Geographia lui Claudius Ptolemaios, Studia
Universitatis Petru Maior. Historia 3, 7-20.
Fodorean 2006 F. Fodorean, Drumurile din Dacia roman, Cluj-Napoca.
Fontes historiae Fontes historiae. Studia in honorem Demetrii Protase, C. Gaiu, C. Gzdac (ed.),
Forcellini E. Forcellini, Totius Latinitatis Lexicon, 6, 1875.
Glodariu 1983 I. Glodariu, Arhitectura dacilor. Civil i militar (sec. II .e.n.-I e.n.), Cluj-
Napoca.
Gostar 1958 N. Gostar, Singidunum i Singidava, SCIV 9, 2, 413-419.
Gostar 1963 N. Gostar, Milites decuriones coloniae. Contribuie la istoria decurionatului n
Dacia, SCSI 16, 2, 259-266.
Gostar 1969 N. Gostar, Ulpianum (Ptolemeu, Geogr., III. 8. 4), AUI 15, 2, 171-176.
Harmatta 1972 J. Harmatta, Landed Property in Early Roman Pannonia, ActaArchHung 20,
1-2, 123-132.
ILD C. C. Petolescu, Inscripii latine din Dacia, Bucureti, 2005.
Isac 2003 D. Isac, Castrul roman de la Samum Ceiu, Cluj-Napoca.
Istoria Romniei I Istoria Romniei, I, Bucureti, 1960.
Jacques, Scheid 1990 F. Jacques, J. Scheid, Rome et lintgration de lEmpire (44 av. J.-C.-
260 ap. J.-C.). I. Les structures de lEmpire romain, Paris.
Kovcs 2000 P. Kovcs, Consistentes intra leugam, Epigraphica I Debrecen, 39-56.
Lennart Berggren, Jones 2000 J. Lennart Berggren, Al. Jones, Ptolemys Geography: An An-
notated Translation of the Theoretical Chapters, Princeton University Press.
Littrature grco-romaine Littrature grco-romaine et gographie historique. Mlanges
offerts Roger Dion, R. Chevallier (ed.), Paris (Caesarodunum IX), 1974.
Ludovisi, Torresani 1996 A. Ludovisi, S. Torresani, Storia della cartografia, Bologna.
Macrea 1944 M. Macrea, Cumidava, AISC Cluj 4, 1941-1943 (1944), 234-261.
Miller 1916 K. Miller, Itineraria Romana, Stuttgart.
Mcsy 1974 A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia, London, Boston, 1974.
Munteanu 1970 Maria Munteanu, Cu privire la organizarea administrativ a teritoriului
capidavens (sec. I-III), Pontica 3, 1970, 211-222.
Napoca. 1880 de ani Napoca. 1880 de ani de la nceputul vieii urbane, D. Protase, D.
Brudacu (ed.), Cluj-Napoca, 1999.
Opreanu 1994 C.H. Opreanu, Misiunile beneficiarilor consulari pe limes-ul de nord al Daciei
n secolul al III-lea, ActaMN 31/ I, 1994, 69-77.
Opreanu 2004 C. Opreanu, Colonisation et acculturation en Dacie. Le mcanismes de
lintgration dans le monde romaine, Orbis antiquus, 651-661.
Orbis Antiquus Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis, C. Gzdac, C. Roman, L.
Ruscu, Carmen Ciogradi, R. Ardevan (ed.), Cluj-Napoca, 2004.
Patsch 1937 C. Patsch, Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan, Wien-
Leipzig.
287
Prvan 1926 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti.

Piso 1995 I. Piso, La territoire de la Colonia Sarmizegetusa, EphN 5, 63-82.
Popescu 1967 Em. Popescu, Aspecte ale colonizrii i romanizrii n Dacia i Scythia n
lumina unor inscripii din muzee bucuretene, StCl 9, 182-194.
Popescu-Spineni 1978 M. Popescu-Spineni, Romnia n izvoare geografice i cartografice,
Bucureti.
Poulter 1980 A. G. Poulter, Rural communities (vici and komai) and their role in the organi-
zation of the limes of Moesia Inferior, Limes 12 Stirling, 729-744.
Protase 1980 D. Protase, Autohtonii n Dacia, I, Bucureti.
Ricci 1993 Cecilia Ricci, Balcanici e danubiani a Roma, I-II, Prosopographica, Poznan, 141-
208.
Riley 1995 M.T. Riley, Ptolemys Use of His Predecessors Data, TAPA 125, 221-250.
Rivet 1974 A.L.F. Rivet, Some Aspects of Ptolemys Geography of Britain, Littrature grco-
romaine, 55-81.
(ed.), Portsmouths, Rhode Island (JRA Suppl Ser 56), 2004.
Ruscu 2003 D. Ruscu, Provincia Dacia n istoriografia antic, Cluj-Napoca.
Ruscu 2004 D. Ruscu, The supposed extermination of the Dacians: the literary tradition,
Roman Daci, 75-85.
Russu 1981 I. I. Russu, Etnogeneza romnilor, Bucureti.
Schtte 1917 G. Schtte, Ptolemys Maps of Northern Europe, Copenhagen.
Speidel 1984 M. P. Speidel, Roman Army Studies, Amsterdam.
Speidel 1984a M.P. Speidel, Regionarii in Lower Moesia, ZPE, 57, 185-188.
Strang mss. A. Strang, Ptolemys Geography of the Lower Danube Region or Analysing
Ptolemys Ninth Map of Europe, mss., 1-35.
Tudor 1965 D. Tudor, Sucidava. Une cit daco-romaine et byzantine en Dacie, Bruxelles,
Berchem, 1965.
Vulpe 1931 R. Vulpe, Piroboridava, RAParis 34, 2, 237-276.
Vulpe 1964 Al. Vulpe, Ptolemy and the Ancient Geography of Moldavia, StCl 6, 233-246.
Wilkes 1969 J. J. Wilkes, Dalmatia, London.
Wolff 1976 H. Wolff, Miscellanea Dacica II, ActaMN 13, 99-123.
Wollmann, Ardevan 2006 V. Wollmann, R. Ardevan, Disiecta membra. Inschriftenfragmente
aus Dakien, Fontes Historiae, 667-678.
288
ntinderea provinciei Dacia n epoca lui Traian
Ioana Bogdan Ctniciu
Domitian a continuat i dezvoltat politica iniiat de Vespasian, de a dispune trupele pe

grani, mai cu seam pe fluvii ripae, n puncte din care puteau controla cile de acces, dar, n
acelai timp, a pus primele jaloane ale unui sistem de fortificaii pe un drum de rocad la grani
pe Dunre i n nou cuceritele teritorii de dincolo de Rhin. Domitian n-a fost tentat de a
experimenta aceste noi principii la nord de Dunre i a preferat formula ndelung utilizat de
ncheiere a conflictului cu dacii prin pstrarea raporturilor de clientel, susinute cu subsidii
pentru a le face nu numai eficiente, dar i pentru a-i asigura fidelitatea regilor.
Este unanim acceptat c Domitian a pltit dacilor subsidii, dar se neglijeaz faptul c
Durpaneus a invadat Moesia pentru c Domitian, din avariie, nu accepta s mai acorde
subsidiile 1 pe care acesta, ca aliat, le primise de la Vespasian.
Ca s apreciem n ce msur transformarea n provincie a clienilor nord-dunreni a fost
un act de voin a lui Traian, sau pasul firesc n marea strategie imperial, trebuie s rspundem
la cteva ntrebri, cci nc n acest moment toate estimrile noastre se bazeaz pe o situaie pe
care romanii o cunoteau, ns noi doar o presupunem, n funcie de izvoare trunchiate i de
cercetri arheologice n proces de evoluie lent i dezordonat.
Revznd izvoarele antice, trebuie s contrazic ideea c toi autorii antici vorbesc
despre unul i acelai popor, unii prefernd s-l numeasc gei, iar ceilali daci. Aceast
aseriune s-a bazat pe optica modern, care a pus semnul de egalitatea ntre statul dac i
teritoriul locuit de populaiile nrudite gei i daci.
n literatura romn de specialitate, dezvoltarea paralel a patru sau cinci regate dacice
i getice este acceptat pentru epoca lui Augustus, dar apoi se subnelege refacerea unitii
create de Burebista 2 .
Pentru epoca lui Domitian opinia curent a dus la anularea datelor furnizate de izvoare,
simplificate n aa msur nct Decebal devine doar un supranume al lui Duras = Durpaneus 3 .
Rezumatul lui Xiphilinus (Cassius Dio, 67, 5-6) st la baza acestei simplificri 4 . Pentru
Xiphilinus nu mai conta episodul Diurpaneus i nici circumstanele intrrii lui Decebal n
conflictul cu Domitian. Putem deduce c a avut oarecare probleme cu textul original, cci simte
nevoia, tocmai n acest punct al rezumatului, s-i defineasc pe gei i pe daci.
1
Bogdan Ctniciu 1983, 78-79; Strobel 1989, 39-40, este de aceeai prere, dei la p. 37, nota 10, m
citeaz (p. 79) ca avnd o prere greit!? Probabil mi atribuie incapacitatea de a vedea n subsidiile
cerute de Decebal, clauza unui tratat semnat anterior lui Domitian...
2
Este foarte adevrat ca uneori sunt aduse n discuie regate dace aliate romanilor i pentru epoca lui
Domitian, fr s fim pui n faa afirmrii existenei lor (Opreanu 1998, 187: Amici-Knige in der
subkarpatischen Gegend der Kleinen Walachei)
3
Gostar 1984, 49-52.
4
Strobel 1989, 27.
Iordanes, pe de alt parte, nu vorbete deloc despre Decebal i ne prezint aciunea

getului Durpaneus n Ripa Danuvii 5 , n Moesia. La Xiphilinus apare, ca urmare a prescurtrii i
a lipsei de atenie, Moesia ca loc de desfurare al unor aciuni ce de fapt s-au petrecut la nord-
vest de Dacia 6 . Departe de a fi o greeal, credem c Iordanes intenionat se refer doar la goi
(gei), iar nu la rzboiul cu dacii!
Cornelius Fuscus, trecnd Dunrea, este ntmpinat de solii lui Decebal, care se ofer s
pstreze pacea 7 . ntreg episodul devine clar dac lum n considerare c i regii daci anteriori lui
Decebal au avut diferite relaii de clientel cu mult nainte de Domitian 8 .
Refuzat, Decebal cere subsidii exorbitante pentru a (re)accepta statutul de rex amicus et
socius.
Duras, tot ntr-o prescurtare a textului lui Cassius Dio 9 , cedeaz de bun voie
conducerea pe care o deinea, lui Decebal, regele dacilor 10 . Textul nu ngduie nicidecum
interpretarea curent c Decebal devine rege dup aceast cedare a lui Duras! Este mult mai
aproape de textul transmis s considerm pe Duras ca pe unul din regii de la nord de Dunre,
vecin cu Durpaneus 11 , care vzndu-se n faa campaniei lui Fuscus, i-a cedat lui Decebal
conducerea, i-a subordonat regatul sau doar armata, n vederea unei aciuni comune. n aceast
calitate, rmne alturi de Decebal 12 i cuvntul su va birui ntr-un consiliu regal. Deja
Strobel considera pe Durpaneus 13 ca fiind regele get din Oltenia, Muntenia, sudul Moldovei i
sud-estul Transilvaniei. Noi am propus ca regatul lui Durpaneus va fi fost doar n Muntenia i
sudul Moldovei. Din punctul nostru de vedere, Oltenia, fr partea de vest (pe linia Drobeta-
Pasul Vlcan) i Oltul superior constituie un alt regat.
Durpaneus atacase Ripa Danuvii, probabil, ca s revendice rennoirea tratatului de
clientel, pe baza cruia atepta subsidiile pe care Domitian ntrzia s i le plteasc (Iordanes
Get., 76). Localizarea regatului lui Durpaneus depinde n cele din urm de identificarea cetii
(evident, nu era capitala lui Decebal!) n care Traian a gsit trofeele luate de la Cornelius
Fuscus 14 .
Dezvoltarea regatului intracarpatic se produce continuu dup dezmembrarea
imperiului lui Burebista, pentru c era mai puin expus msurilor punitive i aciunilor
diplomatice (de dezbinare) practicate de Imperiu, i pentru c a trecut la o larg exploatare a
aurului i argintului 15 , dar i a fierului 16 .
5
Iordanes Get. 76; Bogdan Ctniciu 2004, 73-87.
6
Cassius Dio, 67, 5; Piatkowski 1985, 644, n. 20.
7
Petrus Patricius 4; FHDR II, 487, Extrase din Soliile p 24, Par. 122-123; vezi i FHDR I, 683.
8
Bogdan Ctniciu 1983; Bogdan-Ctniciu 1997; Babe 1994, 49-56; Lica 1999; Lica 1999a.
9
Cassius Dio, exc. U 6 44, p. 399 i 45 p. 400.
10
...atunci cnd Duras, care deinea conducerea, de bun voie i-a trecut-o lui Decebal, regele dacilor
(traducere Adelina Piatkowski, Cassius Dio, Istoria Roman III, 1985, 287).
11
Patsch 1937, 11.
12
Suidas, II, p. 721 ed Ada Adler (apud Gostar 1984, 51) n acest fel putem ntelege fragmentul n care a
biruit [prerea unuia] Duras
13
Strobel 1989, 40
14
Cassius Dio, 68, 9, 3-4.
15
Cauuet 2002, 67, i tezaurul capturat de Traian n anul 106 (Ioannes Lydus, De mag II, 2, FHDR I, 506,
1).
16
Iaroslavschi 1997; Glodariu, Iaroslavschi 1979.
290
NTINDEREA PROVINCIEI
Figura 1. Provincia Dacia n epoca lui Traian.
Majoritatea surselor vorbesc doar despre acest regat, condus n vremea lui Domitian de
Decebal, cci a devenit mai puternic ntre toate cele dezvoltate n nordul Dunrii 17 ; acest regat
va fi transformat n provincie la 106.
ntre pacea lui Domitian i nceputul rzboiului din 101, regatul dacic nu avea s se
transforme att de radical nct s necesite schimbarea strategiei romane. Sursele, chiar dac se
refer la nerespectarea tratatelor i arogana regelui dac, las destule argumente despre
ncercarea acestuia de a-i pstra statutul de socius et amicus al mpratului.
Dezvoltarea prosper a regatului dacic intracarpatic i asigura nendoielnic o autoritate
sporit fa de celelalte regate geto-dacice, iar legturile matrimoniale (sora lui Decebal,
capturat de Traian, era probabil soia unuia din regii din sudul Carpailor, Duras, sau chiar
Durpaneus?) probabil au jucat un rol important n politica lui Decebal.
Sursele noastre nu mai pomenesc ce soart au avut regiunile sud carpatice la ncheierea
pcii lui Domitian cu Decebal; este ns foarte probabil ca i ele s fi ncheiat un tratat de
clientel cu Roma, i n aceste regiuni sunt de cutat aliaii ceilali i burii 18 , care vin s
solicite pacea tocmai n calitatea lor de clienti ai Imperiului. Trebuie s subliniez c aceast
17
Dezvoltarea teritoriilor intracarpatice are un decalaj fa de celelalte regiuni geto-dace ncepnd din sec.
I .Chr.
18
Patsch (1937, 54) crede c burii sunt germani de pe Waage superior i c la Cassius Dio 68, 8, 1 burii
i ceilali aliai nu pot fi germanii din Moldova aliaii obisnuii ai dacilor, ci burii din Nord; Strobel
accept existena buridavenses cei nirai de Ptolemeu ntre civitates din Dacia. Doar pentru epoca
provinciei se putea face greeala de a folosi pentru o populaie numele derivnd din dava Buri-lor;
pentru daci populaia se numea Buri, iar capitala lor era Buridava.
291
lectur este cea corect aliaii nu sunt ai lui Decebal, ci ai mpratului fiindc se relateaz
desfurarea rzboiului prin prisma roman!
Figura 2. Formaiuni politice emitente de moned proprie,
conform cercetrilor lui Constantin Preda (1973; v. nota 17).
Nu voi repeta aici observaiile fcute 19 pe baza delimitrii ariilor de circulaie a tipurilor
monetare dacice 20 i structurilor politico-administrative asfel delimitate.
Tipurile de monede dacice sunt proprii unor formaiuni politice emitente de moned
proprie (fig. 2). Descoperirile de tip Rduleti-Hunedoara i Aiud-Cugir delimiteaza aria
regatului din Transilvania central i de sud, cel care se va dezvolta cu centrul n Munii
Ortiei; Tipul Aninoasa-Dobreti definete aria regatului din Oltenia, ale crui relaii cu regatul
din Transilvania au fost deja bine stabilite; Tipul Vrteju-Bucureti este fr doar i poate cel
care a definit regatul din Muntenia de vest i sudul Moldovei. n regatul cu o origine celtic din
Banat, n care s-a btut moned doar n faza anterioar de existen a monetriei dace, nu
ptrunde moneda regatelor vecine, ceea ce ne permite s considerm c teritoriul su a avut un
statul specific i n aceast perioad. Circulatia emisiunilor Dyrrachium i Apollonia 21 confirm
ariile regatelor din Transilvania central i de sud i al celui din Muntenia de vest i Moldova de
19
Ioana Bogdan Ctniciu (Bogdan Ctniciu 1997, 101); Constantin Preda (Preda 1973, 430) afirm c
se delimiteaz patru uniuni de triburi, dar n paginile urmtoare ncearc s defineasc ariile pentru cele
15 civitates transmise de Ptolemeu, privite ca triburi dacice.
20
Emiterea de moned proprie i rspndirea ei pe o arie bine circumscris este fr ndoial un act de
suveranitate a unei puteri politice, al crui teritoriu poate fi astfel delimitat. Reproul c aceste puteri
politice se manifest ca emiteni de moned n sec. II .Chr., iar situaia nu poate fi luat n considerare
pentru perioada ulterioar, i cu att mai puin n sec II d.Chr., este anulat prin sporirea rezultatelor
cercetrilor arheologice. Cartarea unor categorii de materiale din diferite epoci i delimitarea fizic a
frontierelor romane confirm persistena acestor uniti teritorial-politice n toat aceast perioad.
21
Glodariu 1974, pl. XIII.
292
sud, evideniind ns i dou arii politice n nordul Daciei cea de pe Arie i Some coincide
cu ceea ce va fi Dacia Porolissensis; cel de al doilea teritoriu avea ca centru imleul Silvaniei i
este un teritoriu care nu a fost integrat n provincia Dacia dup cucerire, dei cetile au fost
distruse. Abia prin cartarea lagrelor n care s-a stabilit c exista garnizoan din 110, prin
diplomele aparinnd provinciei Dacia, s-a delimitat exact ntinderea provinciei Dacia traiane 22 .
Lund n considerare ariile formaiunilor dacice emitente de moned proprie, constatm c ele
sunt confirmate, n linii generale, de limitele provinciei Dacia.
Studiul lui Ioan Glodariu 23 privind sistemul defensiv al statului dac (privit ca o unitate),
furnizeaz datele necesare pentru a putea aprecia situaia politico-militar a dacilor. Se
evideneaz o oarecare diferen n concepia strategica a regelui din Muntenia, unde
predomin aezrile fortificate; ceti se cunosc n subcarpaii Olteniei i pe Oltul superior
eventual pe teritoriul Burilor.
Un sistem defensiv coerent de ceti este specific Transilvaniei de sud. Putem constata
c aezrile fortificate i cetile din vestul i nord-vestul Daciei alctuiesc un grup aparte i au
fost i ele distruse la nceputul sec. II d.Chr.
Nu cunoatem traseul graniei ntre Bologa i Micia, cci n zona de la vest de Munii
Apuseni nu exist urmele ocupaiei romane stabile, lipsesc att fortificaii romane, ct i urme
ale colonizrii, dar este deja un fapt confirmat de cercetrile arheologice c urmele iazygilor nu
se afl imediat la est de zona unde s-au descoperit aezri fortificate i cetti dace 24 .
Tinnd cont de cele de mai sus, se poate conchide c provincia Dacia, la 106, aa cum a
susinut deja Constantin Daicoviciu, reprezenta doar regatul lui Decebal.
Teritoriul din sudul Carpailor 25 , inclus n Moesia Inferior dup campania lui Laberius
Maximus, se dovedete a fi al celor dou regate delimitate de monedele geto-dacice. Teritoriul
atribuit Moesiei Inferior nu a fost al unei uniti politice, fapt evideniat de mprejurarea c doar
regatul din Muntenia va fi abandonat de Hadrian, iar cel din Oltenia central i de vest,
mpreun cu colul sud-estic al Transilvaniei, vor forma Dacia Inferior. Remarcabil, n perioada
apartenenei la Moesia Inferior, fostul regat din Muntenia i sudul Moldovei nu va fi obiect al
colonizrii.
Este simptomatic c doar aria central, oppidan 26 ,, n care n sec II .Chr. s-au
dezvoltat monetrii proprii, a intrat n Imperiul Roman. Zonele de caracter geto-dacic periferice,
rmase n urm fa de nivelul atins n zona central (Transilvania, Oltenia, Muntenia i sudul
Moldovei), nu vor fi fost prin nimic interesante din punct de vedere militar, iar includerea n
Imperiu ar fi fost doar o sarcin de administrare i de dezvoltare dificil.
Aceast mprejurare nu poate fi ntmpltoare i permite ipoteza c formaiunile politice
emitente de moned proprie, cu dou secole mai devreme, au avut o dezvoltare continu i au
alctuit cadrul teritorial ce va fi folosit de romani pentru organizarea teritoriilor nord-dunrene,
cucerite de Traian.
22
Daicoviciu 1945, 92; Macrea 1967, 121 sqq.; Piso 1993, 1
23
Glodariu 1982, 23-38.
24
Barbu, Hgel 1993, 63-77.
25
Formaiuni politice aliate cu Decebal sau doar uniti administrative ale regatului su, au fost alipite la
Moesia Inferior tocmai pentru c nu au fost considerate a fi fcut parte din statul acestuia!
26
Babe 1980, 7-23;
293
Pragmatismul care a caracterizat gndirea politic i militar a Romei i-a spus cuvntul
n delimitarea obiectivelor, stabilite de Traian n ceea ce privete geto-dacii. n spatele
afirmaiilor oficiale privind agresivitatea i superbia lui Decebal 27 , pretextul unui rzboi drept,
n relatrile lacunare privind rzboiul 28 , sunt argumente de netgduit c Decebal a fcut tot ce
i-a stat n putin ca s i pstreze statultul de rege client.
Este foarte clar c pacea din anul 102 i-a redat lui Decebal statutul de rege client 29 , n
condiii inferioare celor obinute dup nfrngerea lui Cornelius Fuscus, dar recunoscndu-i-se
autonomia i totodat lsndu-i-se organizarea militar (solii si n Senat i reiau armele n
urma gestului de intrare n dicionem populi romani, ca urmare a faptului c li s-a acordat un
foedus). Nici un element nu permite s se susin c Decebal a trebuit s i abandoneze capitala
i cu att mai mult s se retreg din teritoriul propriu. Cnd Decebal i-a cerut teritoriul pn la
Dunre, s-a referit desigur la Banatul ocupat n 101-102 i transformat ntr-un comandament
militar.
Ocuparea Banatului i crearea unui comandament militar poate fi o dovad c acest
teritoriu avea n cadrul statului lui Decebal un statut aparte, fiind teritoriul unei formaiuni
politice care n secolul II .Chr. i avusese spre est limita pe linia Drobeta-Pasul Vlcan (vezi
monedele de tip Banat). Faptul c, practic, pe Columna Traiana este reprezentat trecerea
Dunrii fr rezistena dacilor i c armata roman i continu drumul netulburat, fcnd
lucrri de construcii, pune problema cine a hotrt aceast lips de reacie a dacilor. A fost o
atitudine dictat de Decebal, sau este vorba de o defeciune n tabra acestuia? Abia ajuns n
zona muntoas (Tapae), n scena XXIV a Columnei, armata roman este reprezentat ca purtnd
o lupt cu dacii, sub supravegherea lui Decebal.
Dac lum n considerare acest fapt, redat doar pe Column, am putea presupune c
aceast unitate teritorial, care fr ndoial fcuse parte din regatul dac, dar posibil s fi avut
particulariti derivnd dintr-o evoluie istoric specific, s fi fost identic cu aria
comandamentului militar stabilit n nordul Dunrii la ncheierea pcii din 102.
Prezena temporar a unei legiuni n teritoriile lui Decebal 30 , dup pacea din 102, era o
serioas ngrdire 31 , dar nu nsemna c autoritatea regelui s-ar fi limitat doar la zona de la nord
de Mure 32 . Prin pacea ncheiat, Traian i redase lui Decebal autoritatea asupra supuilor si,
ns i limita capacitatea defensiv! Teoretic, Longinus - legatus exercitus 33 i legiunea erau
reprezentanii mpratului, al crui amicus et socius redevenise Decebal.
27
Plinius, Panegyric 16, 5.
28
... dar i pe ilustraia Columnei, pe care dacii apar doar n scena XXIV.
29
Cassius Dio, 68, 10.
30
Cassius Dio 68, 9,7; Daicoviciu (1945, 86-87) a susinut c este vorba de viitoarea Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, pentru Cassius Dio fiind singura care mai exista, n momentul n care scria (v. i
Daicoviciu 1974, 111 sqq). Ideea recent, c a avut garnizoana la Sarmizegetusa Regia n cetate, care n-
ar fi fost decat castru de legiune, ni se pare absolut de nesusinut, tocmai pentru c nu tim ca o legiune
s-i fi construit un castru cu ziduri de 3-4 m lime, i nc nu ntr-o provincie, ci n capitala unui stat
aliat. Piatra de construcie nu este cea local, iar soldaii ar fi trebuit s o aduc de la mari deprtri, n
vrf de munte, unde nu aveau nici un avantaj strategic!
31
Vezi Armenia n timpul lui Claudius, i din nou, dup retragerea lui Hadrian.
32
S-a rspndit opinia c Decebal a trebuit s abandoneze capitala de la Sarmizegetusa, cci ntreg
teritoriul pn la Mure a fost ocupat. Pentru a susine aceast opinie s-a trecut la contestarea
descoperirilor arheologice fcute n cetatea de la Grditea Muncelului.
33
Longinus, fiind vir consularis, avea sub comand dou legiuni, una fiind cea ramas n Banat i cealalt
cea pentru care avem localizarea la una din cele dou Sarmizegetuse
294
Se pare c tentatia de a fi original face ca s fie foarte bine primit ipoteza lansat de
Coriolan Opreanu 34 , conform creia Dacia Traian a cuprins un teritoriu ntins spre vest teren
care ar fi fost abandonat de Hadrian, atunci cnd acesta, voind sa abandoneze Dacia, s-a retras i
din teritoriul moesic fostul regat din Muntenia de vest i Moldova de sud. La toate
argumentele de ordin arheologic, puin elocvente pentru a dovedi prezenta militar roman n
aceste teritorii, se opune un element de bun sim: un teritoriu ocupat ar fi trebuit s furnizeze cel
puin cteva fortificaii! Or, cu toate eforturile de pn acum, nu am reuit s descoperim
fortificaiile din partea de vest a Daciei. Dac n zona submontan din vestul Daciei se poate ca
aceste fortificaii s nu fi fost identificate din pricina condiiilor speciale, n zona de cmpie este
mult mai greu de imaginat c acest fel de obiective sa fi scpat observaiilor pn n prezent.
Textul antic al lui Cassius Dio 68, relativ amplu, ne permite s creionm faptele:
Decebal, n conflict cu Traian, este atacat de iazygii, aliai ai mpratului, care ocup o parte a
regatului dac. n urma refacerii autoritii sale, prin ncheierea tratatului cu Imperiul, regele dac
consider c poate s-i recapete teritoriul i-i alung pe iazygi. Aceast interpretare este
validat de afirmaia c ulterior, Traian nu accept preteniile iazygilor.
Ipoteza privind extinderea teritoriului provinciei Dacia n vremea lui Traian i la vest de
Carpaii Apuseni nu se poate exclude din principiu; neavnd date care pot fi o dovad sigur a
acestei extinderi (de ex. fortificaii sau materiale tegulare ale trupelor de garnizoan), categoriile
de materiale arheologice invocate ca argumente sunt ns neconcludente 35
Dac interpretarea mea este corect, atunci organizarea teritoriilor dace i gete n
provincii romane reflect organizarea acestora n state ce se vor dezvolta simultan i paralel.
Frontierele Daciei i ale Moesiei Inferior sunt expresia raporturilor diplomatice i militare ntre
aceste uniti statale i Imperiu. n aceste raporturi trebuie cautat explicaia pentru care n
Muntenia de vest i Moldova de sud lipsete orice urm de colonizare, chiar i dup o ocupare
militar care a durat mai mult de un deceniu.
n aceast interpretare fines provinciae nu trebuie s coincid cu linia de grani marcat
de castella; linia de grani fortificat va fi fost aleas n funcie de criterii strategice, putnd
lsa o zon mai mult sau mai puin larg doar sub supravegherea trupelor de pe limes.
34
Opreanu 1997, 269-279; preluat ntocmai de Peter Hgel (Hgel 2000, 31-38).
35
Bogdan Ctniciu 2005.
295
The extend of Dacia Province during Trajan's time

- abstract -
Domitian had continued and developed the policy initiated by Vespasian regarding the position
of the troops on the border, especially on the rivers - ripae -, in places where they could control the ways
of access, but he also put the bases of a linear system of fortifications on a castling road, in the newly
conquered territories behind the Rhine . What seems interesting is that Domitian had not been tempted to
experience these new principles at the north of the Danube, preferring in turn the long used technique for
ending the conflict with the Dacians and the Getae, through client rapports, maintained by means of
subsidiary in order to make them not only efficiently, but also to guarantee him the loyalty of the kings.
Due to these stabilizing troops methods in key-places along the border, one had conceived a
method to establish the extent of the border provinces.
The research process, constantly advancing, permits new steps towards completely knowledge.
Reanalyzing the already known data from ancient sources, in the light of the newly archaeological and
epigraphic evidence, is not only necessary, but it affects our better understanding of them.
Due to such an analyze of the historic sources we are able to assert that the extend of Dacia
province is the outcome of the Empire's account with Decebalus' kingdom and neighboring Geto-Dacians
realms, which entered or not in alliance with the last Dacian king.
List of Figures
Figure 1. Dacia province during Trajans reign. Desaffected Dacian settlements and Roman fortifications
Figure 2. Political structures with coin issuing, the way they have been recongnized through the
reseraches of Constantin Preda
Bibliografie
Act. II Congr. Thrac Actes du II Congrs international de Thracologie (Bucarest 1976),

Bucarest 1980
Babe 1979 Mircea Babe, Unitatea i rspndirea geto-dacilor n lumina documentelor
arheologice sec. II .e.n.-I e.n., SCIVA 30, 3, 327-346.
Babe 1980 M. Babe, L'unit et la diffusion des tribus gto-daces la lumire des donnes
archologiques (IIe siecle av. n.e. Ier siecle de n.e.), Act. II Congr.Thrac, II, 7-23
Babe 1994 M. Babe, Die Beziehungen der Geto-Daker zu dem Rmischen Reich vor
Trajans Erberung, ArhMold 17, 49-56.
Barbu, Hgel 1993 M. Barbu, P. Hgel, Monede romane imperiale descoperite n zona
ardan, Ziridava 18, 63-77.
Berciu 1966 D. Berciu, Geten und Daker, Der Aufstieg der daker im 2 und 1 Jh. v. Chr. Daker
und Rmer n der Zeit des Augustus, Fischer Weltgeschichte 7, 277-283.
296
Berciu 1979 D. Berciu, Regele Thiamarcus i traditia statal geto-dacic, SCIVA 30, 3, 347-
358
Berciu 1981 D. Berciu, Buridava dacic, Bucureti.
Bogdan Ctniciu 1983 Ioana Bogdan Ctniciu, Die Klientel-Bevlkerung in Muntenia,
ActaMN 20, 69-84
Bogdan Ctniciu 1997 Ioana Bogdan Ctniciu, Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului
Roman - Wallachia in the Defensive System of the Roman Empire, 1-3 Century AD,
Alexandria.
Bogdan Ctniciu 1997a Ioana Bogdan Ctniciu, La Dacie et la Stratgie romaine face aux
des mnaces de lÈst, Limes 16 Rolduc, 101-108.
Bogdan Ctniciu 2004 Ioana Bogdan Ctniciu, A propos de Ripa Histri,. Colloque
International Novae, 11-15 sept 2001, Novensia 15, 73-87.
Bogdan Ctniciu 2005 Ioana Bogdan Ctniciu, Dacias borders under Trajans rule
Remarks, Limes 19 Pcs, 723-733.a
Cauuet 2002 Beatrice Cauuet, Ancient Gold Mines of Dacia, Report 2002,
www.rosiamontana.org.
Cassius Dio Cassius Dio, Istoria Roman, III, 1985, traducere Adelina Piatkowski.
Daicoviciu 1945 C.Daicoviciu, La Transylvanie dans lAntiquit, Bucarest.
Daicoviciu 1974 H. Daicoviciu, Cassius Dio i Sarmizegetusa, In Memoriam Constantini
Daicoviciu, 111-116.
Daicoviciu 1980 H. Daicoviciu, La continuit de l tat dace de Burebista Dcbale, Act. II
Congr. Thrac, vol. II, 97-103
Fischer Weltgeschichte 7 Der Aufbau des Rmischen Reiches Die Mittelmeerwelt im
Altertum II, P. Grimal (ed.), Frankfurt 1966
Glodariu 1982 I. Glodariu, Sistemul defensiv al statului Dac i ntinderea provinciei Dacia,
ActaMN 19, 23-38.
Glodariu 1974 I. Glodariu, Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman,
Cluj.
Glodariu, Iaroslavschi 1979 I. Glodariu, E. Iaroslavschi, Civilizaia fierului la daci, Cluj.
Glodariu, Iaroslavschi, Rusu-Pescaru, Stnescu 1996 I. Glodariu, E. Iaroslavschi, Adriana
Rusu-Pescaru, Fl. Stnescu, Sarmizegetusa Regia - capitala Daciei preromane, Deva.
Gostar 1984 N. Gostar, Dinatii daci de la Burebista la Decebal, SCIVA 35, 1, 49-52.
Hgel 2000 P. Hgel, Trei ipostaze ale vii inferioare a Mureului de la Traian la Hadrian,
Ziridava 22, 31-38.
Iaroslavschi 1997 E. Iaroslavschi, Tehnica la Daci, Cluj-Napoca (Bibliotheca Musei Napocen-
sis XV).
In Memoriam Constantini Daicoviciu In Memoriam Constantini Daicoviciu, H. Daicoviciu
(ed.), Cluj-Napoca, 1974.
Lica 1999 V. Lica, Scripta Dacica, Brila.
Lica 1999a V. Lica, The Coming of Rome in the Dacian World, Konstanz.
297
Rolduc 1995, W. Groenman-van Waateringe, B.L. van Beek, W.J.H. Willems, S.L. Wynia
(ed.), Oxford, 1997.
Macrea, 1966 M. Macrea, Organizarea provinciei Dacia, ActaMN 3, 121-151.
Patsch 1937 C. Patsch, Der Kampf um den Donauraum unter Domitian und Trajan, Wien-
Leipzig (Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa, V, 2).
Piatkowski 1985 Adelina Piatkowski, Comentarii, n Cassius Dio, Istoria romanilor, III,
Bucureti.
Piso 1993 I.Piso, Fasti Provinciae Dacie, I, Bonn.
Preda 1973 C. Preda, Monedele geto-dacilor, Bucureti.
Opreanu 1997 C.H. Opreanu, Dakien und die Iazygen whrend der Regierungs Trajans,
ActaMP 21, 269-279.
Opreanu 1998 C.H. Opreanu, Die Folgen des ersten Dakerkrieges Trajans fr die politische
Lage der Gebiete nrdlich der Donau, ActaMN 35/ 1, 187-194.
Petolescu 1991 C.C. Petolescu, Decebal, regele dacilor, Bucureti.
Petolescu 1995 C.C. Petolescu, Scurt istorie a Daciei Romane, Bucureti.
Petolescu 2000 C.C. Petolescu, Dacia i Imperiul Roman, Bucureti.
Strobel 1989 K. Strobel, Die Donaukriege Domitians, Bonn (Antiquitas, Reihe 1, 38), 1989.
Suerbaum 1961 W. Suerbaum, Vom Antiken zum frhmittelalterlichen Staatsbegriff: Uber
Verwendung und Bedeutung von res Publica, Regnum, Imperium und Status von
Cicero bis Jordanis, Mnster.
Vulpe 1980 Al. Vulpe, Geto-dacii ca unitate etno-istoric n lumea thrac, SCIVA 31, 1, 5-13.
298
Nvdas Nymphas vidi...
Imaginarul religios i rzboaiele dacice
Irina Nemeti
Obiectul studiului de fa l constituie o inscripie descoperit la nceputul secolului

trecut n Numidia, la Aquae Flavianae. Inscripia, amplasat pe o stel cu fronton triunghiular, a
fost descoperit ntr-un bazin termal. Este vorba de o epigraf tip epigram, cu cinci rnduri,
aproape versificat, al crei text sun astfel:
[O]ptavi Dacos tenere caesos tenui;
[opt]avi in sella pacis residere sedi;
optavi claros sequi triumphos, factum;
optavi primi commoda plena pili, hab[ui];
optavi nudas videre Nymphas, vidi 1 .
Textul aparine unui ofier anonim care enumer dorinele speciale pe care le-a avut de-
a lungul vieii i care i s-au ndeplinit. Aflm din primul vers c el a participat la rzboaiele
dacice purtate de Traian, dei nu poate fi exclus nici ipoteza avansat de unii autori, c ar fi
vorba despre confruntrile din timpul lui Domitian 2 .
Versul urmtor ne informeaz asupra unei magistraturi ndeplinite de fostul ofier,
existnd posibilitatea s fie vorba despre o magistratur municipal n oraul su, fenomen
destul de comun n societatea roman. Ordinea menionrii n text a acestei magistraturi este
puin nefireasc. Dup A. Balland, acest vers ar fi trebuit s fie plasat n finalul textului, pentru
c ilustreaz o recompens final dup parcursul aventuros al vieii ofierului. Poziionarea sa n
al doilea vers l face pe acelai autor s se ntrebe dac nu cumva afirmaia face aluzie la o
funcie administrativ sau juridic ndeplinit imediat dup nfrngerea dumanului 3 .
Al treilea vers precizeaz participarea primipilului la triumful care trebuie s fi urmat
nfrngerii dacilor. Dat fiind c aceast afirmaie nu urmeaz imediat versului nti care prezint
participarea la confruntrile cu dacii, ntre ele ncadrndu-se versul optavi in sella pacis residere
sedi, ne face s acceptm interpretarea lui Balland, dup care aici este vorba de o funcie
ndeplinit n zona de conflict, imediat dup ncetarea ostilitilor, i nu de o magistratur
municipal care a urmat ulterior la Aquae Flavianae, aa cum a sugerat E. Albertini.
Din cel de-al patrulea vers aflm c personajul nostru a fost recompensat pentru faptele
sale prin commoda militiae i probabil c tot acum a devenit primus pilus.
Pn n acest punct, textul ne prezint lista beatitudinilor unui fost ofier extrem de
mulumit de cariera sa, pe care o expune cu mndrie pe piatr. Fiecare informaie se refer la un
eveniment concret i evident real din viaa primipilului. Dup C.C. Petolescu, episoadele
relatate de primele patru versuri urmeaz o succesiune cronologic natural, real 4 . Ultimul vers
1
A 1928, 37; IDRE II 456; IPD 845.
2
Albertin, 1928, 94; Le Glay, Tourrene 1985, 113, n. 13; Balland 1976, 1-11.
3
Albertini 1928, 94; Balland 1976, n. 5, 6.
4
IDRE II 456.
surprinde ns cititorul: optavi nudas videre Nymphas, vidi am dorit s vd Nimfele goale i
le-am vzut. Afirmaia este cu totul surprinztoare i foarte probabil plasat calculat n final, cu
scopul vdit de a surprinde, cci a vedea Nimfele putea s aduc celui n cauz nebunia, orbirea
sau alte maladii grave.
C.C. Petolescu nu exclude posibilitatea ca acest ultim vers s fie legat ca i cele
precedente de un eveniment real, ncadrabil cronologic n timpul rzboaielor dacice. Autorul
menioneaz ca ipotez descoperirea de ctre romani a unui sanctuar n care oficiau preotese
fecioare, acest eveniment impresionndu-l pe veteran i trezind n mintea sa asocieri cu
Nimfele, diviniti att de populare la Aquae Flavianae 5 .
A. Balland a ntreprins o analiz extrem de fin a textului, discutnd n mod special
posibilele justificri ale unei declaraii att de ndrznee i totodat excentrice 6 . Principala
curiozitate pe care o strnete acest ultim vers const n faptul c veteranul nu doar c a vzut
Nimfele nude i a scpat teafr, dar i-a dorit s le vad iar, apoi s-a mndrit cu acest episod,
menionndu-l n lista faptelor excepionale ale vieii sale.
Pentru ntreaga antichitate, ntlnirile oamenilor cu zeii, mai ales dac nu erau dorite de
acetia din urm, erau nconjurate de o mulime de reguli i tabu-uri, mai cu seam de interdicia
privirii. A vedea o divinitate fr acordul acesteia putea s aduc omului muritor cele mai
cumplite afeciuni fizice i psihice. Exemplele literare abund n astfel de exemple legate de
Athena, Diana, Muze i n mod special de Nimfe 7 . Extrem de cunoscut este episodul relatat de
Ovidiu, n Metamorfoze, privind pedepsirea lui Acteon dup ce a vzut-o pe Diana i pe Nimfe
nude. Tocmai de aceea, acelai autor i dorete s nu vad niciodat Nimfele Driade, baia
Dianei sau pe Faunus 8 . Ar fi de menionat i un pasaj din Analele lui Tacitus care relateaz cum
nite soldai i-au pierdut minile dup ce au vzut Nimfele 9 .
Cu siguran i imaginarul religios al lumii n care a trit primipilul anonim cunotea
aceleai precauii fa de ntlnirea cu divinitile, mai cu seam cu Nimfele nude. n acelai
timp, este evident faptul c textul, dei excentric, nu putea fi n nici un caz unul lipsit de pietate,
care ar fi riscat s atrag mnia divinitilor, ct i a concetenilor, monumentul fiind amplasat
ntr-un loc public. n opinia noastr, ultimul vers al inscripiei trebuie interpretat ca o hiperbol,
ca un final superlativ al ntregului text. A vedea Nimfele nsemna pentru omul antic o adevrat
aventur. A scpa nevtmat dup o asemenea ntlnire putea fi interpretat ca o fapt eroic,
vrednic de a fi povestit. Nimic mai nimerit ca final pentru povestea unei viei n care
personajul principal, i totodat povestitorul, a participat la confruntri militare pline de
pericole, a scpat cu via, mai mult chiar a fost rspltit, recunoscndu-i-se deci meritele, prin
avansarea ierarhic i ncredinarea unei magistraturi sau funcii administrative. Retras n
linitea i sigurana lumii urbane, veteranul i amintete cu mndrie i poate cu nostalgie de
timpurile eroice ale vieii sale, cnd s-a luptat cu barbarii daci i a vzut Nimfele, ncercri la
fel de redutabile 10 .
Trebuie s ne ntrebm de ce, din ntregul panteon, veteranul nostru a ales Nimfele. Cu
siguran alegerea a fost condiionat de sensibilitatea religioas a personajului. Presupunnd c
5
IDRE II 456.
6
Balland 1976, 1-11.
7
DA IV/1, p. 126; LexMyth. III/1, c. 552-555.
8
Ovidiu, Metam. III, 177; Ovidiu, Fastes, IV, 761-762.
9
Tacitus, Annales, I, XXXII.
10
Petitmengin 1967, 202; Balland 1976, 6-7.
300
IMAGINARUL RELIGIOS
el este originar din Aquae Flavianae, ori din zon, sau cel puin i-a petrecut o parte a vieii
acolo, a trit ntr-un mediu n care Nimfele beneficiau de un cult public important. Trebuie s
menionm faptul c din aceeai localitate mai provin dou dedicaii pentru aceleai diviniti 11 .
tim de asemenea c ele beneficiau de un lca de cult aici, cci un anume A. Exuperans
reconstruiete templul Nimfelor sub Elagabal. Nu se tie ct de vechi era acest templu, dar cu
siguran exista cu mult nainte, dac inem seama de datarea la mijlocul secolului II d.Chr. a
dedicaiilor deja menionate pentru Nimfe. Ne reine atenia dedicaia pe care o face C. Prastina
Messalinus, legatus Augusti pro praetore, consul designatus, n a doua jumtate a anului 146,
deoarece este vorba de un nalt oficial care nchin un monument acelorai diviniti care au
nflcrat imaginaia primipilului nostru. O alt dedicaie i aparine lui Abidius Bassus, tribunus
curator muncipii. De asemenea, interesant este i un altar ridicat ex visu, pro salute Augusti, de
ctre un centurion din Legiunea a III-a Augusta, n 147. Nimfele nu sunt menionate, dar
probabil c ele au trimis visul, altarul fiind amplasat n ansamblul termal 12 .
Ni se pare evident faptul c n panteonul personal al veteranului nostru, Nimfele ocupau
un loc important. Acest lucru nu trebuie s fie condiionat doar de tradiia religioas n care a
fost educat, n care a trit. Trebuie s subliniem faptul c adorarea acestor diviniti n mediul
militar este frecvent. Nimfele nu sunt doar diviniti vindectoare, legate de lumea feminin,
erotism i natur. Ele fac parte din marea familie a divinitilor protectoare, fiind adorate din
acest motiv de numeroi soldai. Doar ca un exemplu, trebuie s menionm c n Dacia, din
zece dedicani ale cror profesii sunt menionate explicit epigrafic, cinci sunt militari 13 . Din
cauza aceluiai aspect al personalitii lor divine, n Pannonia au fost numite chiar protectoare
ale limesului 14 .
Nimfele sunt de asemenea diviniti apropiate de sfera cultului imperial, aa cum o
ilustreaz epitetul Augustae pe care l poart frecvent, precum i monumentele dedicate lor, puse
i pentru sntatea mpratului. Dedicaiile fcute Nimfelor trdeaz frecvent gesturi care indic
loialitatea politic, ceea ce le face, o dat n plus, s fie preferate de militari 15 .
Textul inscripiei de la Aquae Flavianae nu leag explicit Nimfele de rzboaiele dacice.
Ele apar ns n epigram ntr-o niruire de fapte excepionale care se leag cronologic de
confruntrile cu dacii, sau de perioada imediat urmtoare, dar nu avem nici un argument pentru
a putea plasa ntlnirea primipilului cu Nimfele n Dacia. Dar dac ar fi fost aa, despre ce
Nimfe trebuie s fi fost vorba? Nu credem c dedicantul a avut n vedere nite Nimfe dacice, ci
divinitile pe care le cunotea, care i erau familiare, mai ales c anticii considerau c zeii erau
aceiai pretutindeni, diferind doar numele care le erau acordate conform tradiiilor fiecrui
popor n parte.
ntlnirea cu Nimfele trebuie s fi fost o ntmplare excepional, care l-a impresionat
profund pe fostul ofier. Credem c el a interpretat evenimentul ca o epifanie a Nimfelor, un
moment similar celui atestat de o inscripie apulens care relateaz ntlnirea a doi credincioi
cu Iupiter Dolichenus, n chip de acvil 16 .
11
CIL VIII 17722, 17723.
12
A 1960, 96; Le Glay, Tourrene 1985, 113, n. 13.
13
Nemeti 2004, 121.
14
Hoek 1974, 317-319.
15
Nemeti 2004, 120 - 121; Popescu 2004, 118.
16
MacMullen 1981, 69-70; Merlat 1951, 383-386; CIL III 7756 = ILS 3007 = IDR III 5 136.
301
Pentru a ncheia, trebuie s mai amintim, doar ca o curiozitate, faptul c una dintre
puinele inscripii votive versificate din Dacia se adreseaz Nimfelor. Este vorba de o dedicaie
fcut la Germisara de un anume Bassus: Hanc tibi marmores caesam de monte dicavi / regina
undarum Nympha decus nemorum... 17 .
Nymphas nudas vidi. Religious Thought and Dacian Wars.

- abstract -
The aim of this paper is to analyse an inscription discovered at Aquae Flavianae, province of
Numidia (IDRE II 456). The epigraphic text, an almost versified epigrame, belong to a primus pilus,
being, in fact, a list of desires and achievements. The officer has taken part to the Dacian Wars, has
accomplished a civile magistrature, being, as a reward, promoted primus pilus. The last verses of the
epigrame suscitate many discussions: did the veteran really see the nude Nymphs, where did he saw them
a.m.m.m.
Our interpretation came from the historical religious field. Could the Nymphs mentionated in
this inscription be integrated to the domain of the soldiers religion? Or should we, rather, put them in
connection with the personal pantheon of the worshiper that lives in a thermal city? Which could be the
relation between the experience of the war and the epiphany of the Nymphs?
Bibliografie
Albertini, 1928 E. Albertini, BTCH, 1928.

Balland 1976 A. Balland, Sur la nudit des Nymphes, LItalie prromaine et la Rome
rpublicaine. Mlanges offerts Jacques Heurgon, Rome, 1976, 1-11.
BCTH Bulletine archologique du Comit des Travaux Historiques, Paris.
DA C. Daremberg, E. Saglio, Dictionnaire des Antiquits grecques et romaines, Paris.
DA IV/1 DA IV/1, Paris, s.a., p. 126 (O. Navarre).
Hoek 1974 R. Hoek, Nymphis sacrum, Limes 9 Mamaia, 315-319.
Le Glay, Tourrene 1985 M. Le Glay, S. Tourrene, Nouvelles inscriptions de Timgad sur des
lgats de la troisime lgion Auguste, Antiquit Africaines 21, 103-36.
LexMyth. III/1 W.H. Roscher, Ausfhrliches Lexicon der griechischen und rmischen
Mytologie, III/1, Leipzig, 1897-1902, c. 552-555 (L. Bloch).
MacMullen 1981 R. MacMullen, Paganism in the Roman Empire, New-Haven, London.
Merlat 1951 P. Merlat, Rpertoire des inscriptions et monuments fgurs du culte de Jupiter
Dolichenus, Paris, Rennes.
17
CIL III 1395 = IDR III 3, 239 = CLE 864; Nemeti 1999, 136.
302
IMAGINARUL RELIGIOS
Nemeti 1999 Irina Nemeti, Collective Feminine Goddesses in Roman Dacia, ActaMN 36/1,
135-153.
Nemeti 2004 Irina Nemeti, Calea Znelor. Moteniri antice n mitologia romnilor, Cluj-
Napoca, 2004.
Petitmengin 1976 P. Petitmengin, Inscription de la rgion de Milev, MEFRA 79, 165-205.
Popescu 2004 M. Popescu, La Religion dans lArme romaine de Dacie, Bucureti.
303
304
Politica religioas imperial n timpul mprailor Traian i Hadrian
i religia militarilor din Dacia roman
Atalia tefnescu
n lumea roman a existat o strns legtur ntre puterea politic i religie (subiect de
altfel ndelung abordat, n special n studiile de sociologia religiei), aceasta fiind n mare parte
alimentat de chiar casa imperial, respectiv de organismele angrenate n administrarea
Imperiului. Pentru fiecare mprat putem vorbi de promovarea unei anumite politici religioase,
conform cu interesele specifice.
Politica religioas a mprailor din dinastia Antoninilor a fost studiat i prezentat n
binecunoscuta lucrare a lui Jean Beaujeu. Din lectura acesteia reiese c politica religioas
desfurat n timpul domniei lui Traian i Hadrian a pus accentul pe sprijinirea cultelor
tradiionale, promovate n special ca imagini pe emisiunile monetare 1 . Este cunoscut faptul c
pentru mpratul Traian religia a avut o anume importan doar n msura n care aceasta
influena viaa politic 2 . Raiunea politicii sale a fost aceea de a mri autoritatea Romei, de a
dezvolta puterea sa politic i de a consolida tradiiile naionale 3 . Pentru aceasta, Vesta a
devenit n timpul su divinitate naional, i tot din aceleai raiuni s-a artat tolerant fa de
cultele orientale.
Traian a acionat pe trei mari planuri: politic, militar i socio-economic. Activitatea
intens desfurat pe plan militar i-a gsit expresia n viaa religioas prin dezvoltarea
teologiei Victoriei, prin promovarea cultului a dou abstraciuni (Virtus, simboliznd energia
viril a mpratului, manifestat n special n lupt, ilustrat pe monede, cu precdere dup
rzboaiele cu dacii, i Felicitas) 4 , respectiv prin adorarea lui Marte, Minerva sau Hercules. Ca
reformator al vieii economice a sprijinit cultele divinitilor agreste (Diana, Silvanus, Liber
Pater) sau cultul zeului Mercur 5 .
Cu scopul de a-i consolida puterea politic, Traian a acordat un rol fundamental lui
Iuppiter. Conform textului Panegiricului, Traian a fost ales de ctre Iuppiter continuator al
efilor militari i al politicii Republicii. A existat chiar o tendin de asimilare a lui Traian cu
Iuppiter 6 .
Hadrian a continuat politica religioas a lui Traian, de a considera puterea sa drept o
emanaie de la Iuppiter 7 . El a ridicat Roma la rang de divinitate, construind n capitala
Imperiului un templu pentru Roma Aeterna i Venus Felix. Dei nu a fost att de mult preocupat
nici de agricultur, nici de activitatea militar, Hadrian a sprijinit aceleai culte ca i
1
Vezi studiul lui Ernest Oberlnder-Trnoveanu n acest volum (457-480).
2
Beaujeu 1955, 110.
3
Beaujeu 1955, 92.
4
Beaujeu 1955, 67.
5
Beaujeu 1955, 110.
6
Beaujeu 1955, 70-72.
7
Beaujeu 1955, 116.
predecesorul su 8 . Spre deosebire de Traian ns, Hadrian a manifestat o simpatie deosebit fa

de cultele din rsrit, fiind iniiat n Misterele Eleusine sau promovnd pe emisiunile monetare
divinitile egiptene (Isis i Serapis) 9 .
O contribuie destul de important n susinerea unei anumite direcii pe plan religios, de
ctre mpraii romani, a avut i colegiul frailor Arvali. Inscripiile ridicate de ctre fraii Arvali
menioneaz serbarea prin sacrificii de animale a evenimentelor importante din viaa mprailor
romani (venirea la putere, ziua de natere, anumite victorii), servind astfel promovrii cultului
imperial. Este cunoscut faptul c, nc din timpul lui Augustus, mpratul era membru al
colegiului, n anumite situaii fiind chiar numit magister al acestuia. Hadrian a devenit membru
al colegiului puin dup ce accede la putere, pentru ca n anul 126 s devin magister. Antoninus
Pius a fost magister din anul 157, n timp ce Marcus Aurelius din 145 10 . Despre Traian nu
cunoatem dac a avut aceast demnitate sau nu.
nainte de plecarea mpratului Traian n primul rzboi dacic, colegiul frailor Arvali
realizeaz, n sntatea i pentru victoria acestuia, o serie de sacrificii ctre urmtoarele
diviniti: Iuppiter Optimus Maximus, Iuppiter Victor, Minerva, Neptunus Pater (bos auratus),
Iuno Regina, Victoria, Fortuna Redux, Vesta Mater, Salus (bos aurata), Mars Pater, Mars
Victor (taurus auratus), Hercules Victor (tauris auratis) 11 . S. Duani, n cadrul unei foarte
recente comunicri, oferea pentru acest din urm sacrificiu considerat de muli ca fiind o
eroare de ntregire n cadrul inscripiei, trebuind s apar singularul n locul pluralului o
explicaie interesant: Traian manifesta fa de Hercules o adoraie personal, att n timp de
pace, ct i de rzboi, care se materializeaz chiar ntr-o imitatio Herculis. Aadar, fraii Arvali
au acordat acestei diviniti un tratament preferenial.
Studiind actele frailor Arvali emise dup rzboaiele cu dacii, respectiv dup rzboiul cu
parii 12 , putem observa c acest gen de sacrificii nu apare. Este posibil, prin urmare, ca S.
Duani s aib dreptate cnd afirm c gestul frailor Arvali era unul de propagand religioas
n favoarea i n vederea legitimrii conflictului cu dacii.
Situaia anului 101 se repet ns n anul 118 13 . Cu ocazia revenirii mpratului Hadrian,
victorios dup un conflict din rsrit (probabil din Dacia), seria sacrificiilor se reia, ns fr
fastul din timpul lui Traian. Astfel, pentru Iuppiter Optimus Maximus este sacrificat un bou,
cte o vac pentru Iuno Regina, Minerva, Salus, Victoria, Vesta Mater, iar un taur lui Mars
Ultor. Comparativ cu inscripia din anul 101, lipsesc Neptunus, Hercules i Fortuna 14 .
Sacrificiile din anul 101 pot fi comparate doar cu cele realizate dup rzboaiele marcomanice,
dar nici acestea nu au fost att de ample.
Parcurgnd cele dou inscripii, precum i toate inscripiile aparinnd frailor Arvali, se
pot constata asemnri izbitoare cu un alt document de importan deosebit pentru ceea ce
nseamn religia militarilor, i anume fragmentul de papyrus cuprinznd calendarul religios
8
Beaujeu 1955, 134.
9
Beaujeu 1955, 220.
10
Alfldy 1994, 468.
11
CIL VI, 2074-2075.
12
CIL VI, 2076.
13
CIL VI, 2078.
14
S. Duani (2006) arta c prezena lui Neptunus se leag de deplasarea trupelor pe ap, iar Fortuna
Redux a fost o divinitate intens promovat de Traian; asupra lui Hercules nu vom mai insista, raiunile
dispariiei sale fiind deja explicate.
306
RELIGIA MILITARILOR
militar cunoscut sub numele de Feriale Duranum. Probabil c fiecare unitate militar, pn la
rangul de cohort, primea o copie a acestui calendar, foarte apropiat de altfel de cel civil.
Documentul se dateaz n timpul domniei lui Severus Alexander, cel mai probabil n intervalul
223-227 d.Chr 15 , dar forma standardizat a calendarului se presupune c se datoreaz lui
Augustus (nu cunoatem ns ce anume celebra armata n timpul domniei sale).
Feriale Duranum cuprinde calendarul principalelor evenimente pe care soldatul roman
le celebra. n primul rnd, este vorba de zile de natere sau momente importante din viaa
mprailor romani, de la Augustus la Severus Alexander (se celebra astfel ziua n care divinul
mprat a fost pentru prima dat aclamat ca imperator, pater patriae, pontifex maximus). Un loc
la fel de important l ocupau srbtorile nchinate diverselor zeiti, ntre care Triada Capitolin
cu Marte (cu epitetele Pater, Victor, Pater Ultor) i Vesta Mater. Se celebrau Neptunaliile sau
Rosalia. n calendarul militar regsim, bineneles, i srbtorirea unor victorii importante, ca,
spre exemplu, victoria lui Traian mpotriva parilor.
Dei acest calendar militar nu s-a pstrat n integralitate (avem informaii doar despre
srbtorile din lunile ianuarie-septembrie), considerm imaginea pe care o reflect ca fiind
destul de concludent. Suntem de prere c acest calendar a suferit schimbri de-a lungul
timpului, c el nfieaz o situaie existent n contextul secolului III i al domniei lui Severus
Alexander.
Anul militar ncepea la data de 3 ianuarie, cnd n cinstea mpratului i a puterii
romane se fceau sacrificii pentru Triada Capitolin i pentru Victoria. Astfel, lui Iuppiter
Optimus Maximus i Iuppiter Victor li se sacrifica un bou, lui Iuno Sospes, Iuno Regina,
Minerva i Victoria cte o vac, iar lui Mars Pater i Mars Victor cte un taur. La 7 ianuarie,
cu ocazia lsrii la var a soldailor, a primirii de privilegii i stipendii, se sacrifica un bou lui
Iuppiter Optimus Maximus, cte o vac pentru Iuno, Minerva i Salus i un taur lui Mars Pater.
Urmau apoi o serie de srbtori legate de mprai: 24 ianuarie era ziua lui Hadrian, ocazie cu
care se sacrifica un bou; 28 ianuarie, celebrarea victoriei lui Traian mpotriva parilor, tot prin
sacrificarea unui bou; la 1 martie, de ziua lui Mars Pater Victor, se sacrifica un taur; pe 13
martie era ziua numirii ca mprat a lui Severus Alexander, ocazie cu care se fceau sacrificii
pentru triad (pentru Iuppiter i Mars cte un bou, lui Iuno i Minerva o vac), pentru ca ziua
urmtoare, n cinstea geniului aceluiai mprat s se sacrifice un taur. Intervalul 19-23 martie
era dedicat srbtorii Minervei (Quinquatrus). n perioada n care n mediul civil se celebrau
Ludi Megalenses, n onoarea Magnei Mater Deorum (4-10 aprilie), militarii fceau sacrificii de
boi, de ziua lui Antoninus Pius (4 aprilie) sau Septimius Severus (11 aprilie). De asemenea, n
timpul srbtoarei Lemuria, dedicat Manilor (9-13 mai), militarii srbtoreau Rosalia
Signorum.
Militarii celebrau ziua lui Marcus Aurelius (26 aprilie), Iulia Maesa (7 mai),
Germanicus (24 mai), momentul numirii lui Severus Alexander drept Caesar (26 iunie),
respectiv cel cnd a fost prima oar numit consul (1 iulie), ziua Iuliei Mameea i a Marcianei
(cnd se sacrificau vaci), ziua lui Commodus (31 august) i Traian (18 septembrie), a Faustinei
i a lui Augustus (20-23 septembrie).
Momente de congruen ntre calendarul civil i cel militar ar fi ziua Romei, srbtorit
pe tot cuprinsul Imperiului la 21 aprilie, 12 mai, cnd era srbtorit Mars Pater Ultor, Vestalia
(9 iunie), Neptunalia pe 23 iulie i, nu n ultimul rnd, la 5 august era srbtorit Salus.
15
Helgeland 1978, 1481.
307
Actele frailor Arvali (mai ales inscripia din anul 101) i Feriale Duranum menioneaz
aadar aceleai diviniti i aceleai sacrificii de animale (mai puin cele din timpul lui
Commodus) 16 . Este dificil n acest moment s stabilim cu certitudine o corelaie ntre cele dou
stri de fapt. Conflictele militare care au stat la baza gestului frailor Arvali ar putea asigura o
eventual legtur, sau poate avem de-a face cu un ablon, cu o norm (un grup de diviniti, o
serie de ritualuri care trebuiesc respectate atunci cnd are loc un conflict, cnd e implicat
armata sau un mprat). Poate aceasta era chiar esena politicii religioase romane.
Aceast faet a propagandei religioase imperiale nu se regsete exprimat n religia
militarilor de la nordul Dunrii, cel puin n acest moment. Dup cucerire, prioritatea autori-
tilor era probabil integrarea ct mai rapid n structurile romane. Nu n ultimul rnd, armata
care rmne n Dacia dup cucerire se implic fie n aciuni edilitare i constructive ample, fie ia
parte la diverse aciuni militare. Prin urmare, poate nu este o ntmplare faptul c toate
inscripiile datnd din aceast etap (foarte puin numeroase de altfel) aparin legionarilor.
Unele dintre ele apar ca o consecin a evenimentelor din anii 101-107, n urma crora, pentru
merite deosebite, anumii soldai au fost lsai la vatr. Ne referim la inscripia lui L. Antonius
Apollinaris, veteran din legiunea I Adiutrix, ridicat la Apulum pentru Dominus Aeternus n
sntatea mpratului Traian 17 , dar i la coloana votiv 18 ridicat pentru Triada Capitolin tot la
Apulum, n jurul anilor 115-117, de ctre veterani din legiunea XIII Gemina, missi honesta
missione. Aceast inscripie este un act colectiv de o importan deosebit. Tot aici trebuie
probabil s amintim altarul pentru Iuppiter Optimus Maximus de la Apulum, al veteranilor din
legiunea XIII Gemina, nrolai n timpul celui de-al cincilea consulat al lui Traian 19 .
n aceast prim etap, alturi de veterani, inscripii au fost ridicate de legai imperiali.
C. Avidius Nigrinus (112-117) apare indirect menionat pe o mult discutat inscripie 20
provenind de la Ulpia Traiana Sarmisegetusa, ctre Epona i Campestres, diviniti protectoare
ale cailor, clreilor i cmpului de instrucie. Gestul, perfect justificat, i aparine lui M.
Calventius Viator, centurion n legiunea IIII Flavia Felix, nsrcinat n acelai timp cu
pregtirea grzii guvernatorului provinciei (Campestres erau divinitile protectoare ale
cmpului de parad dar mai ales diviniti ale destinului trupelor de equites singulares 21 ).
Cele mai interesante rmn cele dou altare ale legatului M. Herennius Faustus (115-
117) 22 , ctre Minerva Supera i Mercurius Hilarus, epitete unicat pn n prezent pe teritoriul
Daciei. Sorin Nemeti considera, ntr-un studiu recent, c acest dedicant ar fi fost un bun
cunosctor al mitologiei. Cele trei epitete cu caracter de unicat pe care le asociaz divinitilor
apar n special n textele poetice latine: Securus n asociere cu Saturnus, Hilarus cu Liber Pater
i Superus cu Iuppiter, Apollo i Penates. Acelai autor reliefa c este atestat un Mercurius
16
Inscripiile ridicate cu ocazia zilei de natere a mpratului, sau cu ocazia venirii pe tron, menioneaz
sacrificii pentru Triada Capitolin, Salus, Felicitas, Geniul mpratului (pentru acesta se sacrifice un
taur); n cazul victoriilor militare apare Victoria, bineneles, i Mars Ultor, iar animalele sacrificate
erau auratus/ aurata.
17
IDR III/5, 65.
18
IDR III/5, 198.
19
IDR III/5, 174.
20
IDR III/2, 205.
21
Irby-Massie 1996, 298.
22
IDR III/5, 265; Rodean, Ciut 1998, 152.
308
RELIGIA MILITARILOR
Sobrus, prin urmare Hilarus ar fi opusul acestuia, ntruchipnd un Mercur care primete libaii
cu vin 23 .
Urmnd succesiunea cronologic, C. Cassius Proculeianus, centurion n legiunea XIII
Gemina a ridicat n praetorium-ul de la Apulum un altar lui Iuppiter Optimus Maximus 24 .
Aplicarea n practic a coninutului calendarului militar, ca expresie a propagandei
religioase imperiale, nu se constat n Dacia n ntreaga perioad de existen a provinciei.
Putem ns aprecia c implicarea puterii politice n religia militarilor, inclusiv n aceast etap
de nceput a provinciei Dacia, transpare cu destul claritate din conformismul inscripiilor
votive. Principalul actor pe scena vieii religioase a fost legiunea XIII Gemina. Majoritatea
manifestrilor de cult vizeaz diviniti greco-romane. Celelalte culte sunt prezene singulare.
Poate c nu exagerm dac am spune c acest tablou este expresia procesului de romanizare
desfurat n noua provincie roman, la realizarea cruia armata i-a adus o contribuie
semnificativ.
The Imperial Religious Policy during the Reigns of Trajan and Hadrian
and the Religion of the Soldiers from Roman Dacia
- abstract -
The religious policy unfolded during the reign of the emperors Trajan and Hadrian emphasized
the support of the traditional cults, promoted especially as images on currency issues. It is well known
that for the emperor Trajan the religion mattered only if it influenced the political life. The reason for his
politics was to encrease the power of Rome, to develop his political power and to strengthen the national
traditions. This is the reason why Vesta became national deity during his time and also why he was
tolerant to the oriental cults.
Hadrian continued the Trajans religious politicy and considered his political power an
emanation from Jupiter. He encouraged the same cults as his predecessor.
According to this policy, most of the inscriptions raised by soldiers in Dacia worshipped
traditional gods of the state. The image outlined by the inscriptions and the votive images suggests a
certain conformism to the state religion. It is also the expression of the romanisation process, partially
developped by the Roman army.
23
Nemeti 2005, 110.
24
IDR III/5, 140
309
Bibliografie
Alfldy 1994 G. Alfldy, Hadrian als magister der Fratres Arvales (CIL VI 970), ZPE 100, 464-468.
Beaujeu 1955 J. Beaujeu, La religion romaine lapoge de lEmpire. I. La politique religieuse des
Antonins, Paris.
Duani 2006 S. Duani, The Arval Vows of AD 101 and 105 and Trajans Dacian wars, comunicare
prezentat la Simpozionul Daci i romani. 1900 de ani de la integrarea Daciei n Imperiul
Roman, Timioara, 24-26 martie 2006.
Helgeland 1978 J. Helgeland, Roman Army Religion, ANRW 2, 16, 2, 1470-1505.
Irby-Massie 1996 Georgia Irby-Massie, The Roman Army and the Cult of the Campestres, ZPE 113,
293-300.
Nemeti 2005 S. Nemeti, Sincretismul religios n Dacia roman, Cluj-Napoca.
Rodean, Ciut 1998 N. Rodean, M. Ciut, O nou pies epigrafic descoperit la Apulum, Apulum 35,
151-155.
310
Comportament epigrafic n Dacia Superior n secolul al doilea d.Chr.
Studiu asupra dubletelor altar baz de statuie
Virginia Rdeanu
Dintre miile de inscripii i monumente sculpturale de pe teritoriul Daciei romane,

foarte puine se dateaz n anii domniei lui Traian. n funcie de coninutul inscripiilor i
legtura lor cu numele mpratului, ele pot fi mprite n dou categorii. Prima o constituie
epigrafele care menioneaz numele lui Traian, fie c provin de la monumente onorifice
dedicate acestuia, fie c sunt inscripii de cldiri publice ridicate din banii comunitii, dar cu
concursul imperial; cea de-a doua include toate celelate monumente votive, funerare, ono-
rifice, etc care nu au legtur direct cu Traian, dar se dateaz n perioada domniei acestuia.
Prima categorie numr foarte puine exemplare, practic se reduce la dou inscripii din
Sarmizegetusa, una de la Drobeta 1 i nc una de la Cei 2 . Cele de la Sarmizegetusa sunt
inscripia de fondare a coloniei Ulpia Traiana Augusta Sarmizegetusa 3 i cteva fragmente
dintr-o alta, spat pe postamentul unui monument onorific dedicat lui Traian n forul oraului 4 .
Despre inscripia fragmentar de la Drobeta s-a afirmat c provine de pe postamentul unei statui
de bronz a lui Traian, argumente fiind redarea numelui imperial la nominativ i asocierea
inscripiei cu nite fragmente de statui de bronz 5 . Cercetri recente contrazic ns acest opinie,
artnd c fragmentele de bronz provin de la mai multe statui, iar asocierea inscripiei cu
bronzurile nu se justific n nici un fel, monumentul fiind de fapt o plac de construcie 6 . Tot o
plac de construcie este i inscripia din castrul auxiliar de la Cei, care n nici un caz nu
provine de la o statuie imperial, chiar dac menioneaz numele mpratului la nominativ. n
consecin, deocamdat, singurul monument onorific din Dacia nchinat lui Traian este cel din
centrul forului Sarmizegetusei 7 . Pe de alt parte, pe lng acest monument, cel mai probabil de
forma unui trophaion, ntreg forul administrativ al Sarmizegetusei, construit de soldaii legiunii
IIII Flavia Felix, la comanda mpratului victorios, era dedicat fondatorului provinciei Dacia 8 .
Din pcate, din decoraia sculptural a acestuia au mai supravieuit cca 150 de blocuri sculptate
i dou torsuri de barbari. n fine, un unicat este altarul de la Apulum dedicat Domino Aeterno
pro salutae imperatoris Nervae Traiani 9 , fiind unica pomenire a mpratului Traian n Dacia,
1
IDR II 14 = ILD, 51.
2
ILD 763.
3
CIL III, 1443; IDR III/2 1; Piso, Diaconescu 1999, 126-128; Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 87-88,
nota 36.
4
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 131, n. 122; Diaconescu 2004, Cat. EI, 1, 187-188.
5
Pop 2003, 38.
6
7
8
Vezi cele mai recente publicaii ale forului din Sarmizegetusa: Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 59-154;
Diaconescu 2004 (n special pentru statuaria major); Diaconescu, Bota 2004, 470-501; Diaconescu,
Bota 2003-2004, 155-196;
9
IDR III/5 65.
de ctre un particular. Dedicantul, un veteran al legiunii I Adiutrix, pe nume L. Antonius

Apollinaris, a fcut aceast dedicaie cndva ntre anii 106 i 115 d.Chr.
n ce privete a doua categorie, constatm c i aici trebuie s operm cu dou grupe
distincte: monumente datate sigur n timpul domniei lui Traian i monumente care ar putea
fi datate n perioada respectiv, dar care tot aa de bine se pot ncadra n alt perioad, neavnd
suficiente elemente de datare.
Astfel, de la Apulum i Sarmizegetusa provin un numr de cinci piese datate sigur.
Guvernatorul Decimus Terentius Scaurianus i trei comandani ai legiunii a XIII-a Gemina 10
dedic fiecare cte un altar votiv la Apulum, n timp ce la Sarmizegetusa, oraul ridic n anul
117 d.Chr. o statuie lui D. Terentius Gentianus, fiul guvernatorului amintit 11 .
n grupa inscripiilor datate cu probabilitate n timpul lui Traian, se ncadreaz
monumentele votive ale unor beneficiarii legati 12 i a unui librarius legati 13 de la Apulum, ce
pot fi datate att n perioada traianic, ct i dup 168, cnd legiunea XIII-a Gemina are din nou
propriul legat. Acestora li se adaug inscripia votiv a centurionului Tiberius Claudius
Valerianus de la Apulum, care a ndeplinit funcia respectiv n ambele legiuni, a XIII-a Gemina
i I Adiutrix 14 , precum i cea a lui Lucius Iulius Leuganus, veteran al legiunii a XIII-a Gemina,
care a dedicat un altar Victoriei Augusta, probabil cu ocazia victoriei partice a lui Traian 15 . Apoi
mai exist cteva stele de marmur ale unor veterani ai rzboaielor Dacice, provenite din
Sarmizegetusa 16 i Apulum 17 , dar ele pot depi limitele domniei lui Traian, de vreme ce nu
avem elemente de datare absolute 18 . n concluzie, avem un total de 10 epigrafe votive, onorifice
i funerare databile n epoca traianic, mprite n proporie de 8:1 ntre Apulum i
Sarmizegetusa.
Pe baza celor artate mai sus putem face cteva observaii legate de primele inscripii
din Dacia roman. n primul rnd remarcm numrul mic al epigrafelor din acea perioad: 9
sigure i 10 probabile. Chiar i considerndu-le pe toate (19 n total) ca datnd din epoca
traianic, procentul lor rmne oricum infim dac l raportm la numrul total al monumentelor
epigrafice i sculpturale din provincie. n al doilea rnd, din punct de vedere al repartiiei
geografice, localitile cu cele mai multe descoperiri sunt Apulum i Sarmizegetusa. Din aceast
perspectiv, nu avem o proporie modificat n raport cu restul monumentelor epigafice din
toat perioada provinciei, cci cele dou orae mpreun cu teritoriile lor alctuiesc zona
reprezentativ pentru cultura epigrafic a provinciei, desemnat de Alexandru Diaconescu zona
etnocultural 1 19 . Doar dou epigrafe traianice provin din alte zone, respectiv cele de la Drobeta
i Cei, dar i acestea sunt din castre, prin urmare din mediu militar, nicidecum din cel civil. n
al treilea rnd, att n cazul cldirilor publice ct i a unicului monument onorific nchinat lui
10
IDR III/5, 202, 230, 265 i 314.
11
Acesta este menionat IDR III/2 99 i probabil este dedicantul altarului IDR III/5 202.
12
IDR III/5 96, 111, 163, 449.
13
IDR III/5 391.
14
IDR III/5 11. Tocmai pentru c a ndeplinit funcia de centurion n ambele legiuni este un argument n
favoarea datrii timpurii, sub Traian.
15
IDR III/5 366.
16
IDR III/2 111, 403.
17
IDR III/5 574.
18
Ciongradi 2003, 527-535. De altfel i autoarea articolului le ncadradeaz cronologic n epoca traianic-
hadrianic.
19
312
COMPORTAMENT EPIGRAFIC
Traian de la Sarmizegetusa, dedicanii sunt comunitile i nu indivizii, monumentele

individuale limitndu-se la altare votive i monumente funerare. n al patrulea rnd, se remarc
preponderena elementului militar n raport cu cel civil, cci majoritatea dedicanilor sau a
defuncilor (n cazul monumentelor funerare) sunt militari de carier, respectiv veterani,
centurioni, comandani de legiune ori personaje din oficiul acestora, atunci cnd nu este vorba
de guvernatorul nsui. Pe de alt parte, nici nu e de mirare c lucrurile stau astfel, cci prima
generaie de coloniti au fost tocmai veteranii rzboaielor dacice, deci e firesc ca pe acetia s-i
regsim n calitate de comanditari ai monumentelor din primii ani ai provinciei. Or, acetia au
fost colonizai masiv tocmai n zona cultural 1, respectiv n Sarmizegetusa i Apulum. De
altfel, se pare c veteranii s-au manifestat n spaiul public doar prin monumente votive sau
funerare, respectiv stele de tip nord-italic 20 , primii notabili care ncep s se manifeste prin
monumente mai scumpe i mai somptuoase, de genul statuilor funerare sau chiar onorifice,
fcndu-i apariia abia la mijlocul secolului 21 . Proporia mai mare a inscripiilor din Apulum n
comparaie cu Sarmizegetusa se explic prin aceea c n vremea lui Traian cultura epigrafic s-a
manifestat mai ales n canabele legiunii a XIII-a Gemina, populate n principal de veterani 22 .
n concluzie, exist foarte puine inscripii databile n primii ani ai provinciei i ele
aparin fie militarilor, fie nalilor oficiali ai provinciei. Lsnd la o parte faptul c orice
statistic este limitat de hazardul prin care monumentele au ajuns s se pstreze pn astzi,
srcia inscripiilor poate fi explicat i prin aceea c n condiiile complexe ale organizrii
provinciei, prioritile majore erau altele dect preocuparea de a ridica monumente. Numrul
inscripiilor, dar i al monumentelor sculpturale i arhitectonice, ncepe s creasc semnificativ
abia cu domnia lui Antoninus Pius 23 . Fenomenul este legat nu numai de dezvoltarea unei pturi
sociale cu putere financiar i n acelai timp dornic de afirmare, ci i de structurarea unor
ateliere de pietrari capabile s satisfac un numr tot mai mare de comenzi. Aceast realitate
este validat i de analiza statuariei majore 24 , statuile fiind, n fond, mpreun cu producia de
monumente epigrafice n general baze de statui, altare, stele i alte tipuri de monumente
funerare produsul acelorai ateliere. Prin urmare, diversificarea produciei atelierelor de
lapidari i constituirea unor elite financiare, capabile s susin aceast producie, are loc mult
mai trziu, la mijlocul secolului al II-lea, n timp ce n vremea lui Traian avem o producie
epigrafic restrns i un cerc de comanditari redus la cteva comuniti sau indivizi cu dare de
mn, provenii fie din zona nalilor funcionari provinciali, fie din lumea soldailor i
veteranilor, aglomerai n jurul castrului apulens ori colonizai n Sarmizegetusa.
Odat ns lucrurile aezate pe fgaul normal, iar crizele militare de la nceputul
provinciei depite, ncepnd cu mijlocul secolului al II-lea nu numai c asistm la un boom
epigrafic general, pe tot cuprinsul provinciei, ci chiar la conturarea unor obiceiuri sau mode
locale, circumscrise unor spaii delimitate de aezrile cu statut urban. Aceste particulariti au
fost descrise recent prin termenul de comportament epigrafic (epigraphic habit). Iniial,
conceptul a fost introdus de Ramsay MacMullen 25 , cu sensul de practic general a scrisului pe
monumente (monumental writing), determinat de o inclinaie cultural specific societii
romane de a utiliza scrisul ntr-un mod propriu, avnd la origine ceea ce el a numit simul
20
Ciongradi 2003, 527-535.
21
Diaconescu 2004, 421- 470.
22
Cum sunt cazurile lui L. Antonius Apollinaris i L. Iulius Leuganus amintii mai sus.
23
Ardevan 1998, tabelele I-LVII, 517-611.
24
Care ncepe tot la mijlocul secolului al doilea (vezi Diaconescu 2004, 421-461).
25
MacMullen 1982, 233-46.
313
audienei (sense of audience). Ideea a fost reluat apoi, ntr-un articol programatic, de Greg
Woolf 26 , care aprofundeaz i detaliaz conceptul, adugnd definiiei generale a lui
MacMullen un neles mai clar, acela de practic cultural particular, specific unei anumite
zone, care poate nsemna o provincie, o parte dintr-o provincie, un ora cu teritoriul su, etc. Cu
alte cuvinte, comportamentul epigrafic se situeaz ntre dou coordonate: pe de o parte
practica general a scrisului, comun ntregului imperiu, iar pe de alta practicile culturale
particulare circumscrise unor zone mai restrnse sau mai largi. n acest sens, termenul a fost
preluat i de ali cercettori, care au definit, de exemplu, obiceiul dedicarii de arae pro salutae
n locul statuilor onorifice, practicat n provinciile de grani ale imperiului, n special n
mediul militar, ca un tip de comportament epigrafic 27 .
n cele ce urmeaz vom descrie un tip de comportament epigrafic pe care l-am detectat
plecnd de la observarea unor diferene morfologice n cazul unor epigrafe avnd texte identice
sau aproape identice, dar forme diferite.
Primul exemplu este acela a dou inscripii celebre de la Sarmizegetusa 28 , care
consemneaz mulumirile provinciei aduse guvernatorului Publius Furius Saturninus 29 , pentru
c acesta le-a uurat poverile sau, n termenii notri, a redus impozitele.
Text 1 (IDR III/2, 94) Text 2 (IDR III/2, 93)

[Dis] fauentibus et Con- Dis fav[ent(ibus) et con]-
[c]ordia imp(eratorum)] euenit qu- cordia [imperator(um)]
od a primo aduentu euenit q[uod a primo ad]-
suo P(ublius) F(urius) S(aturninus) leg(atus) uentu su[o P(ublius) Furius Saturni-]
Auggustor(um)
5 donec prouincia de- 5nus leg(atus) A[ugustor(um) donec pro-]
ceder(et) ita singulos un[i]uersosque benig(ni)tate sua uincia [Dacia Super(iore) decede]
tractarit oneribus etiam ret ita s[ingulos uniuersos-]
rel[e]uauer[it] ut felicissim[a] que ben[ignitate sua tracta]
10. et praeci[p]uis uirtuti[b(us)] rit on[eribus etiam releua]
eiius obs[tr]icta simul [e]t uer[it ut---].
deuota prouincia ei
[grat]ia[s] agat
Germ(---) p(---) [---]
Observm c textele sunt aproape identice, singurele diferene fiind legate de redarea
numelui guvernatorului Publius Furius Saturninus, abreviat ntr-un text (IDR III/2 94) i redat
n ntregime n cellalt (IDR III/2 93), precum i menionarea numelui ntregit al provinciei
Dacia Superior. Din punct de vedere al funcionalitii ambele au fost considerate altare. Prin
urmare, prima ntrebare pe care ne-am pus-o a fost: de ce dou altare cu text identic? Rspunsul
26
Woolf 1996, 22-39.
27
Erkelenz 2003, 287-291.
28
IDR III/2 93, 94.
29
Acesta a guvernat Dacia ntre 159/160-161/162 (cf. Piso 1972, 679-685, fig. 1 a, b i 2a, b).
314
e simplu i este oferit de examinarea suportului celor dou epigrafe. Cum acestea sunt diferite
tipologic (fig. 1a-1b), am presupus c i funcionalitatea lor este diferit. Astfel, piesa ntreag
este ntr-adevr un altar deoarece are coronamentul alctuit din puluini i focus. n schimb piesa
fragmentar, vizibil diferit de prima, este o parte dintr-o baz de statuie. Argumente n acest
sens sunt: dispoziia diferit a rndurilor, 14 pe altar i 11 pe baza de statuie, ct i chenarul
mulurat ce ncadreaz inscripia. Ultimul element este foarte important, cci n cazul
Sarmizegetusei, el se gsete doar la bazele de statui 30 . Dac ncercm s reconstituim piesa prin
ntregirea inscripiei i adugarea elementelor mulurate 31 ce compun plinta i coronamentul unui
astfel de monument, obinem o nlime de cel puin 130-140 cm, ce ar corespunde astfel unei
statui aproape de mrimea natural 32 . n concluzie, conciliul provincial a dedicat un altar i o
statuie, nu dou altare, aa cum au fost interpretate cele dou monumente pn n prezent.
Figura 1b.
Baz de statuie din marmur, Muzeul Sarmizegetusa
(dup IDR III/2)
Figura 1a. Altar din marmur, MNIT Cluj-Napoca
Odat clarificat funcionalitatea monumentelor, mai rmne de stabilit pe cine

reprezenta statuia de pe postament. Cu toate c din inscripii rezult clar n cinstea crui
personaj au fost dedicate dou monumente, din cauza formularului tipic inscripiilor votive,
credem c statuia nu putea fi a lui P. Furius Saturninus. De altfel, o statuie dedicat de conciliul
provincial unei persoane particulare, fie ea chiar guvernatorul, este greu de conceput, cci
30
Din cele 41 de baze onorifice de la Sarmizegetusa, numai una (IDR III/2 121) nu are chenar mulurat
(vezi i Diaconescu 2004, 381).
31
Al. Diaconescu a aratat c bazele de statui pedestre de la Sarmizegetusa sunt de dou feluri: monolite i
amorsate din trei elemente: plint, corp (troncus) si corni. Fie c sunt lucrate dintr-un singur bloc sau
din trei, n final forma este aceeai, avnd plinta i coronamentul mulurate, i corp paralelipipedic
(Diaconescu 2004, 137).
32
Pentru dimensiunile statuilor n raport cu bazele lor, vezi Diaconescu 2004, 321.
315
principala activitate a acestuia n Dacia era celebrarea cultului imperial i a propagandei

oficiale 33 . n practica epocii, aceasta s-a concretizat prin dedicarea de statui n exclusivitate
pentru mprai 34 , n cazul conciliului, i unor abstraciuni de tipul Genium Trium Daciarum 35
ori unor zei purtnd epitetul Augustus 36 , n cazul preoilor cultului imperial. Cum cele dou
epigrafe nu puteau constitui o excepie de la regul, a trebuit probabil gsit o formul prin care
conciliul s mpace atribuiile sale legate de celebrarea cultului imperial cu onorarea unei
persoane particulare. Prin urmare, soluia adoptat a fost aceea a disimulrii dedicaiei onorifice,
pe de o parte, prin formula dis fauentibus et concordiae imperatorum, din care rezulta c
generozitatea guvernatorului a fost posibil numai datorit dis fauentes i concordiae
imperatoris, iar, pe de alt parte, prin dedicarea unei statui conforme propagandei oficiale. n
plus, lsnd la o parte faptul c statuile particularilor, fie ei i guvernatori, nu erau sarcina
conciliului, statuia nu putea fi a lui Saturninus i din alte motive. n primul rnd guvernatorii
erau onorai n Dacia de comuniti 37 . Inclusiv P. Furius Saturninus a beneficiat de o statuie
pedestr n forul public de la Sarmizegetusa, dedicat de ora, i de nc una la Apulum 38 . n al
doilea rnd, chiar dac locul de descoperire al ambelor piese nu ne ajut prea mult 39 , sigur este
faptul c ele nu provin din forul public, aflat de altfel sub jurisdicia senatului orenesc,
deoarece nu au permisiunea acestuia 40 . Avnd n vedere dedicantul, ele trebuie s fi fost ridicate
n forul provincial 41 , pentru c de aici provin toate monumentele dedicate de acesta sau de
preoii arae Romae et Augusti, aflat n acelai timp sub jurisdicia conciliului.
Revenind la statuie, opinm c ea nu putea fi alta dect Concordia; pe de o parte este
pomenit n inscripie, pe de alt parte e o abstraciune folosit des n propaganda oficiala 42 ,
fapt ilustrat inclusiv la Sarmizegetusa. Aici, n faa curiei 43 , augustalul Ulpius Domitius Hermes
a dedicat o statuie Concordiei ordinului decurionilor ca urmare a decorrii lui cu ornamenta
decurionalia 44 . n sfrit, n ce privete momentul dedicrii dubletului statuie-altar, evenimentul
s-a petrecut fie la sfritul anului 161, fie la nceputul lui 162 d.Chr. 45 Oricum, credem c
monumentele au fost dedicate deodat, probabil n cursul unei ceremonii publice care nsoea de
regul fiecare ntrunire a conciliului.
Obiceiul dedicrii unui dublet de tipul altar-baz de statuie este confirmat i de alte
exemple. ntmpltor sau nu, urmtorul caz este legat de numele aceluiai guvernator: un
33
Ardevan 1998, 331-341; Diaconescu 2004, 390.
34
Dintre acestea s-au mai pstrat doar bazele statuilor lui Severus Alexander (IDR III/2 79), Gordian
(IDR III/2 80) i Filip Arabul (IDR III/2 81).
35
IDR III/2, 217.
36
Mars Augustus (IDR III/2 266).
37
38
Diaconescu 2004, 247-248
39
Locul de descoperire al celor dou monumente nu este relevant pentru pozitia originar, cci altarul a
fost transportat nc din evul mediu la Castelul Corvinetilor din Hunedoara, iar fragmentul din baza de
statuie a fost gsit undeva la vest de amfiteatru, n poziie secundar.
40
Exprimat de regul prin formula lddd.
41
Aflat la nord de zidul de incint i la est de amfiteatru, cf. Piso, Diaconescu 1985-1986, 182-183;
42
EAA, s.v. Concordia, p. 780 (P. Mingazzini); Fishwick 1987, I, 458-459.
43
IDR III/2 195.
44
Din pcate nu avem elemente de datare n inscripie, dar se prea poate ca augustalul respectiv s fi trit
chiar n acea perioad (vezi Diaconescu 2004, vol. II, 259-260).
45
Piso 1972, 683.
316
decurion al Sarmizegetusei, P. Aelius Maximianus, i dedica lui Publius Furius Saturninus o ara
pro salutae i o statua honoraria 46 (fig. 2):
Altar Baz de statuie

I(oui) O(ptimo) M(aximo) P(ublio) Furio
pro salu- Saturnino
te P(ublii) Furii Sa- co(n)s(uli) P(ublius) Ael(ius) Maximianus
turnini leg(ati) dec(urio) col(oniae)
aug(usti) pr(o) pr(aetore) P(ublius) Ael(ius)
Maximianus
[dec(urio) col(oniae)?]
Altarul s-a pstrat la Muzeul din Ortie, unde

Figura 2. Altar din marmur, Muzeul a fost adus de la o biseric din apropierea anticei
Ortie (dup IDR III/3, fig. 179) Germisara. n schimb, baza de statuie a disprut ntre
timp, dar a fost copiat de Mommsen la Aiud 47 , unde
era ncastrat ntr-un zid. Merit insistat asupra originii
piesei cci, n opinia noastr, ea nu provine din anticul
Brucla (Aiud), ci mai probabil din Germisara. Argu-
mentul principal este c piesa trebuie s fi fcut
pereche cu altarul, cu att mai mult cu ct ambele au
acelai dedicant. De altfel, chiar i editorii IDR au avut
ndoieli cu privire la proveniena inscripiei din Brucla,
devreme ce din cele patru inscripii gsite aici 48 , dou
au fost ulterior dovedite ca fiind originare din
Germisara i Ampelum.
Faptul c piesa de la Ortie este altarul o
dovedesc vasele de cult redate pe feele laterale ale
acestuia, patera i urceus. n ce privete cellalt
element definitoriu al unui altar, respectiv suprafaa
funcional compus de regul din pulvini i focus,
deoarece este distrus, nu putem ti cum arta. n
schimb, cea de-a doua pies, ntre timp disprut,
trebuie sa fi fost o baz de statuie, dovada fiind
inscripia nsi. Lipsa obinuitului cursus honorum, a
motivului care l-a ndemnat pe dedicant s fac un
astfel de gest, precum i a unei formule care s indice un loc public, sunt indicii ale unei statui
onorifice amplasat ntr-un spaiu privat 49 . Astfel de monumente erau de obicei ridicate fie n
46
IDR III/3 236; IDR III/4 64.
47
CIL III 943.
48
CIL III 940 = IDR III/3 241 (Germisara), CIL III 941 = IDR III/3 235, CIL III 942 = IDR III/3 317
(Ampelum), CIL III 943 = IDR III/3 236.
49
Eck 1992, 363.
317
casa celui onorat, fie ntr-o cldire sponsorizat de acesta. n cazul de fa, ar nsemna ca cele
dou monumente s se fi aflat n casa onoratului, dar ipoteza unei reedine private a
guvernatorului la Germisara ar fi prea ndrznea 50 . Pe baza inscripiilor puse de guvernatori n
alte localiti dect Apulum si Sarmizegetusa, unde a existat cu certitudine cte un sediu oficial,
cei mai muli autori resping ipoteza altor reedinte oficiale ale guvernatorilor Daciei n afara
celor mentionate mai sus 51 . Prezena la Germisara a unor dedicaii votive aparinnd unor
guvernatori ai Daciei 52 nu este un argument suficient n favoarea existenei aici a unei reedine
private a guvernatorilor, acestea fiind mai degrab o dovad a vizitelor nalilor funcionari n
staiunea termal, aa cum este cazul i altor staiuni din provincie. Putem ns presupune
dedicarea celor dou monumente ntr-un edificiu finanat de guvernatorul nsui, spre exemplu
un templu sau o baie public. O alt variant ar fi plasarea monumentelor chiar n reedina
donatorului, respectiv a lui P. Aelius Maximianus, avnd n vedere faptul c decurionul ulpian
putea dispune de o reedin proprie undeva n apropiere53 . Cu toate c nu putem exclude ultima
variant, prima pare totui mai verosimil, cci expunerea celor dou monumente ntr-un templu
sau n termele frecventate de un public numeros cu ocazia vizitelor la bile termale, ddea un
sens aparte gestului decurionului ulpian, fiind o modalitate de a atrage atenia nu numai asupra
celui onorat, ci i asupra dedicantului.
Revenind la altar, considerm c n fapt este tot un monument onorific. n primul rnd,
inscripia nu se ncheie cu obinuitele formule ntlnite pe monumentele votive, de tipul ex voto
sau uotum soluit libens merito, prin urmare nu este un dar depus n urma unui legmnt. n al
doilea rnd, este meritul lui Dirk Erkelenz de a fi semnalat caracterul onorific al acestor
monumente. Astfel, el a observat c fenomenul dedicrii de arae pro salutae guvernatorilor este
foarte rspndit n provinciile imperiului 54 , atestat din plin i n cteva localiti din Dacia:
Apulum 55 , Sarmizegetusa 56 , ad Mediam 57 (Bile Herculane), Ortioara de Sus 58 i
Porolissum 59 . Se pare c aceast practic a fost o modalitate mai ieftin de onorare a nalilor
oficiali, la nceput a guvernatorilor, extins apoi la ofierii superiori i la diveri notabili locali.
Explicaia unui asemenea comportament e evident: dedicarea unei ara pro salute era un
surogat, cci un simplu altar costa evident mai puin dect o statua honoraria. Ct despre
Maximianus, acesta se difereniaz de cazurile analizate de cercettorul german, cci el dedic
unui guvernator nu numai o ara pro salutae, ci i o statuie. E greu de ghicit motivul care a stat
la baza gestului lui Maximianus, cci inscripiile nu ne spun nimic. Nu e exclus s aib legtur
cu politica fiscal a lui P. Furius Saturninus, de care va fi beneficiat i decurionul ulpian. Pe de
50
Pe baza acestei inscripii Alexandru Diaconescu a presupus existena unei reedine private a
guvernatorilor Daciei la Germisara (Diaconescu 2004, v. II, 249-250).
51
Piso 1993, 92; Haensch 1997, 338-344.
52
IDR III/3 233
53
Germisara fcea parte din teritoriul Sarmizegetusei, prin urmare Maximianus putea avea o reedina
permanent aici i alta temporar n ora (cf. Piso 1995, 77-78).
54
Erkelenz 2003, 287-291. Autorul a adunat nu mai puin de 50 de astfel de dedicaii rspndite n
provinciile de grani ale imperiului. Cei mai muli dedicani sunt subalterni ai guvernatorilor, care, n
anumite situaii, nu ezit s ridice chiar i statui. Concluzia autorului este aceea c ara pro salutae erau
de fapt substitute ieftine ale statuilor onorifice.
55
IDR III/5 137.
56
IDR III/2 245, 307, 189.
57
IDR III/1 70.
58
IDR III/3 262.
59
CIL III 7638.
318
alt parte, iniiativa acestuia putea avea la baz o relaie personal cu guvernatorul, poate un
beneficium conferit acestuia de Saturninus nsui. Oricum, n lips de alte dovezi, ambele
ipoteze sunt la fel de probabile. Situaia este oarecum comparabil cu cea relatat de Cicero ntr-
una din scrisorile sale ctre Atticus, n care relateaz ct de recunosctori i-au fost provincialii
pentru c le-a redus impozitele, astfel nct acetia au promis s-l onoreze cu statui 60 .
Un alt exemplu de dublet altar-baz de statuie pare s fie cazul lui Antonius Priscus de
la Sarmizegetusa 61 (fig. 3).
Altar Baza de statuie

I(ovi) O(ptimo) M(aximo) I(ovi) O(ptimo) M(aximo)
Anto Ant(onius) Pris(cus)
nius ex voto
Priscus
ex voto
Printr-o eroare explicabil, aprut datorit
textelor identice i a faptului c una dintre piese s-a
pierdut, autorii IDR au luat ambele inscripii drept una
singur 62 . Piesa pstrat, aflat n prezent la Muzeul
din Deva (fig. 3) a fost gsit n cursul spturilor
sistematice din 1883, n timp ce cealalt, azi pierdut, a
fost nregistrat pe la 1851 n Pclia, o locaie clar
diferit de Sarmizegetusa. Prin urmare, confuzia s-a
creat din dou motive: pe de o parte datorit textelor
identice, iar pe de alta datorit dispariiei uneia dintre
ele. Cu toate c au observat dispunerea diferit a
rndurilor, au luat totui de bun o informaie greit
referitoare la identitatea dintre cele dou piese, fr s
observe abrevierea numelui dedicantului ntr-una din
inscripii, indiciu n plus n favoarea existenei a dou
monumente diferite.
Credem ca i n acest caz avem de-a face cu un
dublet altar-baz de statuie. Dup form, piesa pstrat
pare s fie baza de statuie, din moment ce nu avem nici
un indiciu c ar fi altar 63 . n primul rnd ne bazm pe
analogiile de mai sus. Pe de alt parte, o statuie i un
altar dedicate n acelai loc, de aceeai persoan, capt
Figura 3. Altar/ baz de statuie din
o alt semnificaie. Dup cum reiese din inscripii,
marmur, MCDR Deva.
60
Pasajul este citat de W. Eck ntr-un articol referitor la monumentele onorifice ale senatorilor din
perioada augusteic (Eck 1984, 129).
61
IDR III/2, 234 and 234a.
62
n ciuda faptului c editorii CIL au publicat dou inscripii cu dou locaii diferite, respectiv numerele
7909 i 1430.
63
Nu are nici coronament tipic, alctuit din pulvini i focus, nici reprezentri de tipul urceus sau patera.
Pe de alt parte este adevrat c n realitate nu toate altarele au aceste elemente, dimpotriv, de cele mai
multe ori sunt identice cu bazele de statui.
319
dedicantul nu are un statut social deosebit, prin urmare un astfel de gest l face remarcat n snul
comunitii. Din fericire, istoria familiei sale a putut fi reconstituit pe baza mai multor inscripii
pstrate 64 . Astfel, Antonius Priscus este primul dintr-o familie ai crei membri au avut ulterior o
ascensiune demn de invidiat n societatea samizegetusan. El nu are nici o funcie i nu
ndeplinete nici o magistratur, dar fiul su, L. Antonius Rufus, a parcurs cariera municipal
pn la rangul de duumvir. Ulterior, doi nepoi, L. Antonius Priscus i L. Antonius Rufus junior
au ajuns cavaleri, calitate n care au beneficiat de statui onorifice la Sarmizegetusa. n aceste
condiii este de neles de ce pentru Antonius Priscus senior singura posibilitate de
autoprezentare n spaiul public era aceea de dedicant al unor altare i/ sau statui de diviniti n
temple. Autoprezentarea n calitate de dedicant este o formul obinuit n lumea romana 65 . Cei
care nu aveau un statut social care s le permit accesul la onoruri publice, se fceau remarcai
n dou feluri: n timpul vieii n calitate de dedicani, iar dup moarte prin monumentul funerar.
n cazul lui Antonius Priscus, prin dedicarea unui dublet statuie-altar, acesta se evideniaz din
masa dedicanilor de simple altare sau ex voto-uri care umpleau templele romane.
Urmtorul exemplu, i mai convingtor, provine de la Micia (fig. 4a-b). Poate nu
ntmplator, tot un personaj din Sarmizegetusa, augustalul M. Cornelius Stratonicus 66 , dedic
un dublet similar:
Altar Baza de statuie

Pro salutae In honorem
Domus Divi Domus
nae sacrum Divinae
Genium Miciae Genio Miciae
M(arcus) Cornelius M(arcus) Cornelius
Stratonicus Stratonicus
Aug(ustalis) col(oniae) Aug(ustalis) col(oniae) Dac(icae) Sarmizeg(etusae)
et ante f(rontem) lapi(dibus) pecunia sua
stravit. dedit
Din fericire, ambele monumente se afl n stare bun de conservare, iar din punct de
vedere tipologic ilustreaz foarte clar diferena dintre un altar i o baz de statuie. Altarul din
calcar, are coronamentul alctuit din puluini i focus rectangular, iar pe feele laterale sunt
sculptate patera i urceus. Baza de statuie este din marmur de Bucova i mai pstreaz, n
ciuda distrugerii pariale a coronamentului, urmele a dou orificii de fixare a statuii. Dac altarul
este opera unui lapidar miciens, fiind cioplit n calcar local, baza de statuie trebuie s fi fost
importat din atelierele sarmizegetusane, cci att profilatura ct i scrisul sunt tipice acestora.
n plus, funcionalitatea diferit a celor dou monumente este ilustrat i de dimensiunile lor:
altarul (103 x 60 x 38 cm) este mai scund dect baza de statuie, cum este i firesc de altfel, fiind
mai potrivit unei libaii, n timp ce dimensiunile bazei corespund unei statui de marime natural
(120 x 63 x 43 cm).
64
Piso 2001, 363-370 (cu bibliografia anterioar).
65
Eck 1995, 211-237.
66
IDR III/3 70, 71.
320
Figura 4 a.
Baz de statuie
din marmur,
MCDR Deva
Figura 4 b.
Altar din calcar,
MCDR Deva
De remarcat faptul c, spre deosebire de cazurile citate anterior, aici textele nu se

suprapun total, ns mesajul este acelai. n plus, formularul uor diferit sugereaz evitarea
redundanei, argument n favoarea amplasrii lor unul lng altul. Prin urmare, ipoteza dedicrii
ambelor monumente n acelai loc, poate chiar templul Geniului Miciei, ni se pare perfect
plauzibil, devreme ce acesta este menionat n ambele inscripii. De altfel, divinitatea tutelar a
Miciei este pomenit i n alte epigrafe, motiv pentru care s-a presupus existena unui astfel de
edificiu la Micia 67 .
Tot de la Micia provine un alt dublet 68 (fig. 5), de data aceasta din mediul militar. Cu
toate c unul dintre monumente s-a pierdut, textele totui s-au pstrat:
Altar Baz de statuie

Coh(ors) II F[l(avia)] Coh(ors) [II Fl(avia)]
Com(magenorum) cu[i] C[om(magenorum) cui
praeest praeest
C(aius) Pompo- C(aius) Pom]pon-
nius Cas- us] Cassi[a-
sianus nu]s praef (ectus)
praefect(us) v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
67
Alicu 2004, 89-94 (cu bibliografia).
68
IDR III/3 78, 79.
321
Acest caz a fost analizat ntr-un studiu recent 69 , a

crui concluzie este c ambele monumente sunt altare
dedicate de militari lui Iupiter Optimus Maximus cu prilejul
srbtoririi zilei de natere a acvilei, simbolul acestuia. Se
pare c n fiecare an, n cadrul unor ceremonii, pe data de 3
ianuarie, trupele ridicau un nou altar zeului suprem, n timp
ce altarul din anul precedent era ngropat. Citnd i ali
autori, concluzia studiului este c cele dou monumente au
fost puse n ani diferii. Fr a contrazice aceast posibilitate,
de vreme ce fenomenul este atestat n diverse regiuni ale
imperiului, propunem totui o a doua ipotez, aceea a unui
dublet de tipul altar-baz de statuie. Argumentul principal
ine de dimensiunile pieselor, anume c nlimea de 150 cm
a uneia dintre piese 70 este mult prea mare pentru a putea fi
considerat altar, fiind mai potrivit unei statui de mrime
natural dect unui altar. Pe de alt parte, piesa pe care noi o
considerm altarul are dimensiuni obinuite pentru aceast
Figura 5. Altar din augit- categorie, respectiv 96 x 45 cm, prin urmare mai potrivite
andezit, MCDR Deva pentru efectuarea libaiilor. De altfel, pe suprafaa altarului se
(dup IDR III/3, fig. 63)
mai pstreaza urma unei albieri, probabil restul unui focus,
azi mai puin vizibil datorit eroziunii suferite de-a lungul
timpului.
n fine, n categoria dubletelor altar-baz de statuie ar putea fi incluse alte dou piese de
la Alburnus Maior, avnd ca dedicant un beneficiar consular pe nume C. Calpurnius Priscinus
71
(fig. 6 a-b).
Altar? Baza de statuie?

C(aius) Calp- C(aius) Calpurnius
urnius Priscinus
Priscinus B(ene)f(iciarius) c(on)s(ularis)
B(ene)f(iciarius) c(on)s(ularis) v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
Dei textele sunt identice, se remarc dispunerea diferit a rndurilor precum i

decoraia diferit. Autorul le consider bineneles altare dedicate cu ocazii diferite, unul ca
urmare a numirii n funcia de beneficiar, iar cellalt cu prilejul unei renumiri 72 . Alii au adugat
69
tefnescu 2004, 271-278.
70
Disprut ntre timp, dar editorii IDR au vzut-o i msurat-o.
71
Wollmann 1985-1986, nr. 2 i 15.
72
Wollmann 1985-1986, 259.
322
acestei interpretri ipoteza satisfacerii unei obligaii de serviciu 73 . Fr s excludem aceste

variante, adugm i ipoteza noastr, cea a unui dublet altar-baz de statuie.
Odat ajuni n acest punct, considerm util o precizare. Este evident c nu toate
monumentele cu astfel de inscripii sunt dublete de tipul celui artat mai sus. Spre exemplu,
exist dou plci similare ca form i avnd acelai text, una de la Sarmizegetusa i cealalt de
la Tibiscum. S-a demonstrat c ele provin de la bazele statuilor ecvestre dedicate de colonia
Dacica guvernatorului Q. Marcius Turbo 74 , prin urmare inscripiile provin de la monumente de
acelai tip, ba mai mult, executate n acelai atelier. Un alt caz este cel al guvernatorului M.
Sedatius Severianus, de la care au rmas dou inscripii identice, dar care provin de la dou
monumente diferite, respectiv o statuie pedestr i una ecvestr 75 . n concluzie, nu toate
epigrafele cu text identic sunt dublete de tipul altar-baz de statuie, fiecare caz trebuind situat n
contextul su.
Figura 6 a.
Altar sau baz de statuie din
gresie tufitic,
Muzeul Roia Montan
(dup Wollmann, fig. 16).
Figura 6 b.
Altar sau baz de statuie
din gresie tufitic,
Muzeul Roia Montan
(dup Wollmann, fig. 16).
Revenind ns la categoria dubletelor de tipul ilustrat mai sus, o confirmare scris a

acestei practici am gasit-o chiar ntr-o inscripie de la Apulum. Aici, un anume L. Aurelius
Trophimus precizeaz c a dedicat lui Jupiter o statuie (signum) i un altar (aram) 76 . Mai mult,
ca o completare la demonstraia noastr, vine un caz foarte interesant tot de la Apulum, unde un
duplicarius dedic dou monumente cu text identic:
73
Brbulescu 2003, 210.
74
IDR III/2 96, 131. Se pare c guvernatorul Q. Marcius Turbo a fost onorat de colonia Dacica cu statui
ecvestre nu numai la Sarmizegetusa, ci i n alte localiti din teritoriul su (Diaconescu 2004, v. II,
242-243).
75
Diaconescu 2004, v. II, 246-247.
76
IDR III/5 185. Cu toate c piesa a disprut, tim c a fost o baz de statuie de la Zamosius, care a vzut
nu una, ci chiar dou statui pe respectivul postament!
323
Marti et Victoriae P(ublius) Ael(ius) Crescens duplicar(ius) posuit 77 .
Iniial am crezut c este vorba despre un altar i o baz de statuie, ns, aa cum pe bun
dreptate a presupus I. Piso, ambele monumente sunt baze de statui: una pentru Marte si alta
pentru Victoria. Iat ns c acelai personaj dedic un al treilea monument, din a crui
inscripie aflm c acesta a construit un templu. Iat inscripia fragmentar, din care s-au mai
pstrat urmtoarele:
...ibus mu(...)/ P(ublius) Ael(ius) Cres/cens du(plicarius)/ s(ingularis) c(onsularis)
eq(uitum) sin(gularium)/ per quem/ templ(um) fac(tum)/ est pos(uit) 78 .
Ni se pare evident c piesa a fost chiar altarul templului dedicat celor dou diviniti. n
acest sens exist dou argumente: pe de o parte, forma de altar a monumentului, care are
puluini; pe de alt parte, ntregirea inscripiei n forma, e adevrat destul de neobinuit,
(D)ibus M(arti) et V(ictoriae) 79 , care se justific mai ales prin faptul c piesa este altarul
templului dedicat ambelor diviniti. Rezumnd, P. Aelius Crescens a nchinat celor doi zei un
templu, un altar i cte o statuie. n acest fel, cele trei inscripii nu numai c se lmuresc
reciproc, dar mpreun dau msura unui gest extravagant, i n egal masur costisitor, al unui
soldat care se autoprezint astfel n faa publicului.
n concluzie, pe baza unei analize care combin att forma, ct i coninutul unor
monumente epigrafice, am demonstrat existena unei categorii distincte de monumente, anume a
dubletelor altar-baz de statuie, dedicate de acelai personaj i avnd texte identice sau aproape
identice. Prin urmare, prima contribuie a studiului este de ordin metodologic, nfind
importana pe care o are suportul inscripiilor (forma, decoraia, dimensiunile, etc) n raport cu
coninutul acestora, evideniind astfel adevrata funcionalitate a unor monumente expediate in
corpore sub denumirea general de altar. De altfel, importana acestei observaii a fost
relevat de cteva studii care au revoluionat tiina epigrafiei n ultimele dou decenii ale
secolului XX 80 . A doua contribuie ine de istoria mentalitilor. Dac delimitarea unui altar de
o baz de statuie pare nesemnificativ, la prima vedere, din perspectiva istoriei mentalitilor
evaluarea ar trebui revizuit, cci noua interpretare a inscripiilor de mai sus arunc o alt
lumin asupra comportamentelor sociale i religioase din provincia Dacia.
Dac analizm statutul social al dedicanilor, exceptnd conciliul provincial i Coh. II
Flavia Commagenorum, acetia fiind dedicani colectivi, observm c P. Aelius Maximianus
aparine elitei municipale, iar ceilali, C. Calpurnius Priscinus, beneficiar consular, P. Aelius
Crescens, duplicarius n garda guvernatorului, i L. Aurelius Trophimus, probabil soldat de
legiune 81 , aparin elitei militare. Cu excepia lui Antonius Priscus, simplu cetean, i a
augustalului M. Cornelius Stratonicus, toi sunt fie notabili, fie militari de carier, deci cu
poziie social i venituri care i situau n lumea celor bogai.
77
IDR III/5 248, 249.
78
IDR III/5 375.
79
Brbulescu 2003, 210-211.
80
Cteva lucrri de referin n acest sens sunt: Alfldy 1979, 177-275; Alfldy 1984, 124-160;
Bonneville 1980, 75-98; Bonneville 1984, 117 sqq; Woolf 1996, 22-39 ; Piso, Diaconescu 1999, 126-
128;
81
Dei n inscripie nu pomenete nimic despre statutul su, probabil c acesta activa ca soldat n legiunea
XIII Gemina, din moment ce inscripia este dedicat pro salutae imperii/ Romani et uirtutae/ leg(ionis)
XIII G(eminae).
324
n privina raiunilor care au stat la baza acestor dedicaii, ele difer doar parial, cci n
termeni generali sunt aceleai. Printr-un gest aparte, conciliul provincial mulumete
guvernatorului P. Furius Saturninus pentru politica sa fiscal generoas. Acelai motiv se poate
s-l fi determinat i pe P. Aelius Maximianus atunci cnd i-a dedicat lui Saturninus o statua
honoraria i o ara pro salutae, cu toate c nu excludem nici posibilitatea unei relaii strict
personale a decurionului ulpian cu guvernatorul. n schimb Antonius Priscus i augustalul M.
Cornelius Stratonicus se autoprezint ntr-un spaiu public n calitate de dedicani ai unei statui
i ai unui altar, la cel din urm dorina de afirmare fiind mpletit probabil i cu satisfacerea unei
obligaii legate de cultul imperial din partea ordinului augustalilor. Apoi, P. Aelius Crescens se
autoprezint n faa societii apulense prin construirea unui templu, mpreun cu un altar i
dou statui. Doar gestul lui Trophimus pare unul de sincer devoiune fa de divinitate, cci
acesta a dedicat zeului suprem un altar i o statuie pentru c a fost ajutat s gseasc ceea ce
cuta. n fine, dedicaiile din mediul militar, att ale beneficiarului de la Alburnus Maior, ct i
ale cohortei de commageni de la Micia, sunt cel mai probabil manifestari ale unor ndatoriri de
serviciu i ale loialitii politice.
Cronologic, cea mai timpurie dedicaie este cea a lui Trophimus, care se dateaz n 158
d.Chr. Urmeaz apoi dubletele conciliului provincial i ale lui Maximianus, ambele datate
cndva ntre 161-162 82 . Pentru Calpurnius Priscinus nu avem alt reper cronologic dect post
168 d.Chr., dat de la care Dacia Apulensis este guvernat din nou de un guvernator de rang
consular 83 . Nici n privina lui Antonius Priscus i Cornelius Stratonicus nu exist o datare mai
restrns, dei primul ar putea fi plasat cu destul siguran n secolul al doilea, iar ultimul pe
vremea dinastiei severiene, respectiv fie la sfritul celui de-al doilea secol, fie la inceputul celui
de-al treilea 84 . n fine, dubletul cohortei de commageni de la Micia nu poate fi datat cu precizie
mai mare dect n limitele secolelor II-III d.Chr. Oricum, lasndu-i la o parte pe Antonius
Priscus i pe soldaii de la Micia, remarcm faptul c nici un monument datarea nu se plaseaz
mai devreme de mijlocul secolului al doilea.
Din punct de vedere al distribuiei geografice, ele se repartizeaz astfel: cte dou
dublete la Sarmizegetusa, Micia i Apulum, i cte unul la Alburnus Maior i Germisara. Dar
Germisara aparinea teritoriului ulpian, iar dedicantul era decurion al coloniei, prin urmare
dubletul de aici l putem socoti ca innd tot de Sarmizegetusa. Cele dou dublete de la Micia se
mpart ntre castru i pagus 85 , n timp ce pentru piesele de la Apulum nu avem nici un indiciu
despre locul de descoperire al monumentelor 86 . Pe de alt parte, dedicanii provin din mediul
militar, unul din garda guvernatorului, cellalt probabil soldat n legiunea a XIII-a Gemina 87 ,
deci nu par s aib legtur cu aezrile civile de aici. De asemenea, dubletul lui Stratonicus de
la Micia se leag de Sarmizegetusa prin aceea c dedicantul este augustal al coloniei, iar baza de
statuie a fost confecionat chiar n atelierele din capital. Prin urmare se remarc o
preponderen a elementului ulpian, determinat de faptul c jumtate din dublete (patru) au
82
Probabil dup plecarea guvernatorului P. Furius Saturninus din provincie (vezi supra nota 29).
83
Piso 1993, 34-36.
84
Pe baza formulei IHDD (Ardevan 1998, 251, cu bibliografia anterioar).
85
Dubletul lui M. Cornelius Stratonicus provine din aezarea civil, iar cel al cohortei de commageni din
castru.
86
Locul de descoperire ar fi important de tiut pentru c la Apulum avem mai multe uniti teritoriale cu
statut diferit, printre care vicus-ul din Parto, care a fcut parte din teritoriul Sarmizegetusei pn la
Marcus Aurelius, cnd devine municipiu (vezi Piso 1995, 63-82; Ardevan 1998, 74-83).
87
Vezi supra nota 81.
325
legtur cu Sarmizegetusa fie prin locaie, fie prin dedicani. n acelai timp, din restul de patru
rmase dou provin din Apulum i cte unul din castrul de la Micia i Alburnus Maior. n
concluzie, ceea ce dorim s subliniem prin analiza repartiiei geografice a dubletelor este c
Sarmizegetusa pare a fi un centru al dedicaiilor de acest fel, urmat apoi de Apulum.
Epigraphic habit in second century AD Dacia Superior.

Altar statue base doublets study.
- abstract -
The present paper demonstrates, by means of a dual shape-content analysis of several epigraphic
monuments, the presence of an epigraphic habit emerging by mid second century in certain areas from
Dacia Superior. Specifically, it discusses doublet altar statue base, which exhibit identical or quasi-
identical inscriptions, dedicated by various individuals or communities. Collective dedicators are
represented by the provincial assembly, which devotes an altar and a statue to the Concordia of the two
emperors, Marcus Aurelius and Lucius Verus, yet the governor P. Furius Saturninus is in fact honoured,
respectively cohors II Flavia Commagenorum from Micia, with a doublet conferred to IOM. An
interesting case is represented by the combination of honorific statue-ara pro salutae from Germisara,
dedicated by a decurio from Ulpia Traiana Sarmizegetusa to the same governor P. Furius Saturninus,
whose prototype was most probably the doublet erected by the provincial assembly. The remaining
monuments are votive doublets belonging to individuals from Sarmizegetusa, Apulum, Micia and
Alburnus Maior, whose function was most probably to publicly display the wealth and status of the
dedicator, therefore being a distinctive style of public self representation.
List of Figures :
Fig. 1a. Marble altar from Sarmizegetusa, MNIT Cluj-Napoca.

Fig. 1b. Fragment of a marble statue base from Sarmizegetusa, Sarmizegetusa Museum.
Fig. 2. Marble altar from Germisara, Ortie Museum.
Fig. 3. Marble altar/statue base from Sarmizegetusa, MCDR Deva.
Fig. 4a. Marble statue base from Micia, MCDR Deva.
Fig. 4b. Limestone altar from Micia, MCDR Deva.
Fig 5. Stone altar from Micia, MCDR Deva.
Fig 6a. Sandstone altar/statue base from Alburnus Maior, Roia Montan Museum.
Fig. 6b. Sandstone altar/statue base from Alburnus Maior, Roia Montan Museum.
326
Bibliografie
Acta colloquii Acta colloquii epigraphici Latini Helsingiae 3-6 Sept. 1991 habiti, Heikki Solin
et alii (ed), Helsinki, 1995.
Alicu 2004 D. Alicu, Micia I, Cluj-Napoca.
Alfldy 1979 G. Alfldy, Bildprogramm den Rmischen Stadten des Conventus Taraco-
nensis. Das Zeugnis der Statuenpostamente, Garcia y Bellido, IV. Revista de la
Universidad Complutense 18, 177-275.
Alfldy 1984 G. Alfldy, Rmischen Statuen in Venetia et Histria, Epigraphische Quelle,
124-160.
Antique Bronzes Antique Bronzes in Romania. Exibition catalogue, L. Petculescu (ed.), Bu-
charest, 2003.
Atti XI Congresso di Epigrafia Atti XI Congresso Internationale di Epigrafia Greca e Latina
(Roma, 18-24 septembrie 1997), S. Panciera (ed.), Roma, 1999.
Brbulescu 2003 M. Brbulescu, Interferene spirituale n Dacia roman, ediia a II-a, Cluj-
Napoca.
Bonneville 1980 J.-N. Bonneville, Le monument epigraphique et ses moulouration, Faventia,
2/ 2, Paris, 75-98.
Bonneville 1984 J.-N. Bonneville, Le support monumentale des inscriptions: terminologie et
analise, Epigraphie Hispanique, 117-152.
Caesar Augustus Caesar Augustus. Seven aspects, F. Millar, E. Segal (ed.), Oxford, 1984.
Ciongradi 2003 Carmen Ciongradi, Der Norditalische Einfluss auf die Grabmonumente in
Sarmizegetusa und Apulum, Romanisation und Rezistenz, 527-535.
Diaconescu 2004 Al. Diaconescu, Statuaria major n Dacia roman, Cluj-Napoca.
Diaconescu, Bota 2004 Al. Diaconescu, E. Bota, Epigraphy and Archaeology: the case of two
recently excavated nymphaea from Colonia Dacica Sarmizegetusa, Orbis Antiquus,
470-501.
Diaconescu, Bota 2003-2004 Al. Diaconescu, Emilian Bota, La dcoration architectonique et
sculpturale du forum vetus de Sarmizegetusa: origine, volution et chronologie,
ActaMN 39-40/ I, 155-196.
Die Rmische Stadt Die Rmische Stadt im 2 Jahrhundert, H.J. Schalles, Henner von
Hesberg, Paul Zanker (ed.) Kln, 1992.
EAA Enciclopedia de`ll Arte Antica, v. II, R. B. Bandinelli (ed.), Roma 1959.
Eck 1984 W. Eck, Senatorial self-representation: developments in the Augustan period,
Caesar Augustus, 129-167.
Eck 1992 W. Eck, Ehrungen fr Personen hhen soziopolitischen Ranges im ffentlichen und
privaten Bereich, Die Rmische Stadt, 359-376.
Eck 1995 W. Eck, Tituli honorarii, curriculum vitae und Selbstdarstellung in der hohen
Keiserzeit, Acta colloquii epigraphici, 211-237.
327
Epigraphie Hispanique Epigraphie Hispanique. Probleme de methode et dedition, R. tienne

(ed.), Paris, 1984.
Erkelenz 2003 D. Erkelenz, Ara pro salutae und statua honoraria. berlegungen zur
epigraphischen Praxis und berlieferung in den Grenzprovinzen des Rmischen
Reiches, ZPE 143, 287-294.
Etienne, Piso, Diaconescu 20032004 R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les fouilles du
forum vetus de Sarmizegetusa. Rapport gnral, ActaMN 39-40/ I, 59-154.
Fishwick 1987 D. Fichwick, TheImperial Cult in the Latin West. Studies in the ruler cult of
the Western provinces of the Roman Empire, I, 1-2, Leiden.
Haensch 1997 R Haensch, Capita provinciarum. Stadthaltersitze und Provinzial-verwaltung
in der rmischen Kaizerzeit, Mayence.
MacMullen 1982 R. MacMullen, The epigraphic habit in the Roman Empire, AJP 103, 233-
46.
Orbis Antiquus Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis, C. Gzdac, C. Roman,
Ligia Ruscu, Carmen Ciogradi, R. Ardevan (ed.), Cluj-Napoca, 2004.
Piso, Diaconescu 1999 I. Piso, Al. Diaconescu, Testo epigrafico, supporto architettonico e
contesto archeologico nei fori di Sarmizegetusa, Atti XI Congresso di Epigrafia, 125-
137.
Piso 1972 I. Piso, Publius Furius Saturninus, ActaMN 9, 463-471.
Piso 1993 I. Piso, Fasti provinciae Daciae. Die Senatorische Amtstrger I, Bonn.
Piso 1995 I. Piso, Le territoire de la colonia Sarmizegetusa, EphN 5, 63-82.
Piso 2001 I. Piso, De nouveau sur les Lucii Antonii de Sarmizegetusa, Studii de istorie antic,
363-370.
Pop 2003 C. Pop, Roman Statues in Dacia, The Antique Bronzes, 34-41.
Romanisation und Rezistenz Romanisation und Rezistenz in Plastik, Architectur und Inschrif-
ten der Provinzen des Imperium Romanum. Neue Funde und Forschungen, P. Noelke,
F. Naumann-Steckner, B. Schneider (ed.), Mainz am Rhein, 2003.
Studii de istorie antic Studii de istorie antic. Omagiu Profesorului Ioan Glodariu, G.
Florea, Gabriela Gheorghiu, E. Iaroslavschi, Liliana Suciu (ed.), Cluj-Napoca (Biblio-
teca Musei Napocensis 20), 2001.
tefnescu 2004 A. tefnescu, Despre semnificaia unor dublete din Dacia roman, Apulum
41, 271-278.
The Antique Bronzes The Antique Bronzes: Typology, Chronology, Authenticity. The Acta of
the 16th International Congress of Antique Bronzes, Bucharest, May 26th-31st, 2003, C.
Mueeanu (ed.), Bucharest, 2004.
Wollmann 1985-1986 V. Wollmann, Un lucus de la Alburnus Maior, AIIACluj 17, 253-295.
Woolf 1996 G. Woolf, Monumental writing and the expansion of Roman society in the early
empire, JRS 86, 22-39.
328
Aprovizionarea cu ap n Colonia Dacica Sarmizegetusa
Gic Betean
La cele 33 hectare ntre ziduri, peste 70 hectare suprafa locuit, Colonia Ulpia
Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa era unul dintre oraele mari ale Imperiului, n care
necesitile zilnice nu puteau fi acoperite dect printr-un sistem de aduciune i aprovizionare cu
ap bine pus la punct.
Oraele mari ale Imperiului, cum era Roma, erau aprovizionate la nivelul unuia din
marile orae ale zilelor noastre; Pergamul asigura aproape 160 litri/ cap de locuitor/ zi, iar la
Trier teoretic se putea ajunge pn la 1000 litri/ cap de locuitor/ zi 1 . i la Sarmizegetusa trebuie
s se fi asigurat condiii asemntoare din acest punct de vedere.
Oraul se afla ntr-o zon unde apa nu reprezenta o mare problem. n antichitate, ca i
n prezent, oraul era brzdat de trei cursuri de ap: Apa Mic, Valea Drajcovului, Apa
Breazovei.
Descoperirile arheologice au pus n eviden o serie de puuri (putei) ce exploateaz
pnza freatic, ce ofer o ap de bun calitate i nu foarte greu de obinut. Astfel de fntni au
fost descoperite la templul lui Aesculap i al Hygiei, la atelierul de sticlrie, la moara roman
sau n zona palatului procuratorului financiar al Provinciei Dacia Apulensis 2 .
Rolul acestor surse nu trebuie absolutizat, avnd n vedere rapida dezvoltare urbanistic
a Sarmizegetusei, dar nici minimalizat, cel puin n primele faze de construcie a oraului, dei
se pare c aceast perioad nu a fost una prea lung. Un lucru este cert: n momentul n care
existau mai multe complexe termale, cele pentru ora i cele pentru domus procuratoris, mari
fntni publice, nu se poate vorbi doar de o aprovizionare cu ap de la izvoare sau cu ap de
ploaie, suplimentul necesar fiind acoperit de apeducte.
Prima informaie pe care o avem despre aduciunea apei la Sarmizegetusa, dei nu se
tie care a fost modalitatea tehnic aleas, canal de zidrie, tuburi ceramice sau blocuri de piatr,
ne-a oferit-o pn nu de mult epigrafia. Este vorba de o inscripie de construcie, din marmur,
cu chenar n tabula ansata. A fost descoperit la Sntmrie-Orlea (jud. Hunedoara), de unde a
fost dus ulterior la Hofbibliothek din Viena. n timpul lui Hadrian, aadar, apa este adus n
ora (aqua inducta) de ctre Cn. Papirius Aelianus, guvernator al Daciei Superior. Tribunicia
potestas XVI ne dateaz inscripia, i cu aceasta i aduciunea apei la Sarmizegetusa, cndva
ntre 10 decembrie 131 i 9 decembrie 132 3 . Aceast inscripie se putea afla pe zidurile unui
castellum divisorium, probabil undeva la sud de ora, dar i pe unele instalaii din interior
(fig. 1).
1
Eck 1991, 83.
2
Alicu, Paki 1995, 11, se vorbete despre situaia izvoarelor, fntni, cisterne, etc.
3
CIL III 1446 = IDR III/2, 8. O situaie asemntoare ntlnim la Roma (ILS 218). n apropiere de Veii
avem o inscripie n care se spune - aquam Traianam, pecunia sua in urbem perduxit, evident este
vorba de banii mpratului (ILS 290 = CIL VI 1260; CIL XI 3793). La Atena i Argos se construiesc
apeducte n timpul lui Hadrian (Walker 1987, 60-71), cel de la Atena fiind terminat sub Antoninus Pius
(ILS 337).
Figura 1 Inscripia CIL III 1446=IDR III/2 8,

despre aqua inducta n Colonia Dacica Sarmizegetusa.
Construirea acestui apeduct trebuie s fie pus n legtur cu edificarea fntnilor de

gresie, care flancau intrarea n for, i chiar cu marile canale de drenaj aflate sub drumurile
principale ale oraului, care preluau apa fntnilor 4 .
Descoperirile arheologice ulterioare au venit s completeze datele oferite de aceast
inscripie, n sensul unei posibile corectri a cronologiei pe de o parte, iar pe de alt parte, prin
punerea n valoare a mai multor apeducte. Este vorba despre o fistula pentru distribuia apei,
datat nc din vremea lui Traian. Existena unei distribuii presupune n acelai timp i
aduciunea apei.
Este destul de greu de spus de unde se aducea apa la Sarmizegetusa, deoarece pe
nlimile din jur se cunosc mai multe izvoare, dar, din pcate, nu se cunosc urme de captare a
apei datnd din epoca roman. Este posibil ca bazinul colector s se afle undeva n zona Hobiei
din ziua de azi. De asemenea, nu se cunoate modalitatea de aduciune a apei ntre bazinul
colector i bazinul de distribuie. Panta destul de mare, n cazul unui canal de zidrie, ar fi impus
n mod necesar construcia unei substrucii pe piloni. Pn n acest moment nu avem cunotin
despre existena unor astfel de stlpi de susinere, care ar fi trebuit s fie destul de numeroi pe
un traseu de civa kilometri, i, ca urmare, n mod normal s-ar fi pstrat ceva urme. n orice
caz, pn n momentul n care vom avea o dovad care s ne permit susinerea de noi ipoteze,
mult mai plauzibil pare ideea aprovizionrii cu ap prin tuburi ceramice sau chiar prin
conducte de lemn. Octavian Floca a semnalat tuburi ceramice n partea de sud a oraului, pentru
care nici nu ar fi fost dificil s se sape un an care s asigure o pant optim. Aceast problem
este valabil i pentru conductele de lemn, doar c acestea sunt mai greu de surprins n teren.
Castellum divisorium. La intrarea apeductului n ora exista un sistem de repartiie,
castellum divisorium, ce consta dintr-un bazin ce alimenta diferite edificii, cartiere sau fntni
4
Etienne, Piso, Diaconescu 2004, 120, pl. XXVIII, XXXIX, 1, 2.
330
ADUCIUNEA DE AP LA SARMIZEGETUSA
publice 5 . La Sarmizegetusa arheologia nu ne-a oferit nimic concret pn acum despre castelul
de distribuie sau despre castelele de distribuie. Pe baza indicaiilor lui Vitruvius 6 i a
analogiilor de la Pergam 7 , Nmes 8 , Pompei 9 , Histria 10 , Ratiaria sau Nicopolis ad Istrum 11 ,
castelul/ castelele ar trebui cutate n afara zidurilor de incint ale oraului. Partea de sud este
mult mai interesant n acest sens dect partea de nord, datorit nclinaiei terenului.
Inscripia de pe o fistula descoperit n forum vetus ar putea fi o indicaie pentru un
posibil castellum, aflat la aproximativ 100 m fa de zidul de sud al oraului 12 .
O plac de marmur din Muzeul de la Deva prezint n prile laterale dou orificii
circulare, posibil de la dou conducte. Pe cele patru margini sunt spate nulee (orificii),
probabil pentru mbinarea cu alte blocuri. Una dintre ipotezele vehiculate ar fi aceea c avem de
a face cu o pies ataat pe o parte din apeduct sau chiar pe un castellum divisorium 13 .
Analogiile oferite pentru aceast ipotez se refer la o baz de statuie dedicat genio
stationis aquarum sau la o inscripie de construcie pentru Aqua Augusta 14 , iar la
Sarmizegetusa avem atestat introducerea apei n colonie 15 . Dac n cazurile precedente
inscripiile sunt clare, nu acelai lucru l putem spune i pentru piesa n discuie. Dac cele dou
orificii laterale erau pentru conducte, n cazul n care nu avem de a face cu intervenii trzii,
acestea ar fi fcut vizualizarea inscripiei foarte dificil. Iar nuleele (orificiile) de pe cele
patru laturi nu arat dect faptul c piesa a fost ncastrat n interiorul unei construcii. Este
foarte greu de spus care a fost funcionalitatea acestei construcii; ar putea fi n legtur cu o
instalaie de ap, dar la fel de bine ar putea proveni de la orice alt tip de edificiu.
Tuburi ceramice 16 . Amenajarea terenului pentru o conduct ceramic nu presupunea
un efort tehnic deosebit, ceea ce le fcea foarte atractive din punct de vedere financiar. n cele
mai multe dintre cazuri se spa un an, care ulterior era acoperit.
La Sarmizegetusa, diferena de nivel dintre un posibil loc de captare a apei i vatra
oraului era destul de mare, de aproximativ 7%. Or, pe baza afirmaiilor autorilor antici,
coroborate cu descoperirile arheologice, panta optim pentru un apeduct, fr ca presiunea apei
s duneze acestuia, ar fi de aproximativ 5-7%.
5
Sistemul de vane permitea reglarea debitului i meninea un control asupra consumului de ap, la
Pompei ntre cei trei mari consumatori exista o condiionare reciproc, dat de cantitatea de ap ce se
putea asigura de la apeduct.
6
Vitruvius VIII, 6, 3-6.
7
Neuburger 1979, 31.
8
Fahlbusch 1991, 160, fig. 29; Fiches, Paillet 1994, 213, fig. 8.
9
Eschebach 1979.
10
Preda, Doicescu 1966, 324-329.
11
Atanasova 1980, 91.
12
Pe fistula apare inscripionat numrul CXXVIII. Cu o dimensiune aproximativ de 3 m lungime i cu
numrul de fistul 128, castelul de ap ar fi situat undeva la o distan de 384 m, din locul de unde a
fost descoperit; adic la 100 m n exteriorul zidurilor oraului. Inscripia ar mai putea s reprezinte
numrul de pai de la un castellum secundar.
13
Diaconescu, Bota 2004, 498-499. Pe plac apare i o inscripie: [IMP C]AES L SEPT SEVERVS /
[PE]RT AVG ARAB ADIAB / PART MAX ET / IMP CAES M AVRELIVS / ANTONINVS P AVG ET / [P
SEPT GETA] NOBILISS / CAESAR FECERVNT cf. IDR III/2 21.
14
Eck 1991, 68-69.
15
IDR III/ 2 8.
16
Betean 1998, 253-260.
331
Acest lucru ar ndrepti ipoteza folosirii unor conducte ceramice, care nu presupuneau
un efort financiar deosebit n ceea ce privete amenajarea unei pante acceptabile.
De altfel, Octavian Floca 17 semnala prezena unor tuburi ceramice n partea de sud a
oraului, n satul Clopotiva fiind atestat apeductul care deservea Sarmizegetusa. Dup nclinaia
terenului pare greu de crezut, ns nu este exclus un apeduct pentru o villa sau o aezare rural
ce gravita n jurul oraului.
n zona palatului procuratorului financiar al provinciei Dacia Apulensis, ntre cldirile
001 i 002, a fost descoperit in situ un fragment de conduct din tuburi ceramice. Este vorba de
22 de piese mbinate una n alta.
n depozitele muzeului vechi din localitate,
ntre materialul provenit din aceeai zon, am gsit
patru tuburi folosite la aduciunea/ distribuia apei (fig.
2). Tuburile au o lungime de 26-28 cm, diametrul mare
de 13 cm, diametrul mic de 6 cm, iar manonul este de
aproximativ 7 cm.
Conducta era implantat direct n pmnt, n
marginea anului de scoatere a unui zid de piatr din
prima jumtate a secolului II d.Chr. Demolarea zidului
a avut loc, probabil, cu ocazia construirii sediului
procuratorului financiar, cldirea 002. nceperea
lucrrilor la acest obiectiv are loc cndva prin 168
d.Chr., ceea ce ne face s credem c pe la anul 170 Figura 2. Tuburi ceramice din
inventarele muzeului Sarmizegetusa.
conducta aproviziona termele din zona acestui
complex. Evident, este vorba de o conduct ce realiza mprirea apei de la castelul de
distribuie la diferite obiective.
Alte 20 de tuburi ceramice, pstrate n marea lor majoritate ntregi, au fost de asemenea
identificate n depozitele muzeului din localitate. Nu se cunoate locul lor de descoperire. Dintre
acestea s-ar putea desprinde trei tipuri, de lungimi diferite.
n cazul unor conducte din blocuri de piatr, diferenele de civa centimetri n ceea ce
privete diametrele interioare, pot s reprezinte mult n cazul transportului apei fr pierderi.
n cazul tuburilor ceramice, unde avem de a face cu dimensiuni mult mai mici, aceste
diferene puteau fi remediate uor prin folosirea de mortar hidraulic, cu care se cpceau
mbinrile. Probabil acesta este motivul pentru care, n unele dintre cazuri, pe lng urmele de
pe corpul tubului, mortarul apare i pe manon, deci ntr-o zon ce era acoperit n timpul
funcionrii conductei de tubul urmtor.
Pe de alt parte, aceste tuburi erau realizate de un olar care probabil lucra, ca orice
meseria, dup ochi, funcie de materia prim pe care o avea la dispoziie. n acest fel s-ar putea
explica diferenele de mrime i de grosime. Micile diferene de form s-ar putea explica,
eventual, prin faptul c meterul nu lucra de unul singur, ar putea s fie mai muli meteri sau
meterul i ucenicii si, dac avem n vedere numrul mare de tuburi ce trebuiau realizate 18 .
17
Floca, uiaga 1936, 322; Alicu, Paki 1995, 11.
18
Posibile analogii pentru tuburile de la Sarmizegetusa, prin dimensiuni, dar mai ales prin diametrele
asemntoare, pot fi ntlnite la Ctunele (jud. Gorj), Tomis, Cogealac (jud. Constana), Romula-Malva.
332
Prin urmare, putem considera c avem de a face cu tuburi din aceeai conduct, posibil
din aceeai instalaie din care face parte i fragmentul din sediul procuratorului financiar. Ceea
ce nu exclude existena mai multor sisteme de acest tip. Iar dac ceea ce a vzut Octavian Floca
era o conduct i nu tuburi disparate, atunci trebuie s fi existat i o instalaie de aduciune de
acest tip la Sarmizegetusa.
Un mare consumator de ap erau bile. Complexul termal principal, situat n zona dintre
zidurile de incint ale oraului i amfiteatru, a fost spat nc din 1883 de G. Tgls i P.
Kirly 19 . Ei amintesc despre o conduct ce aproviziona zona, ns nu-i acord o atenie
deosebit. Prin urmare nu tim dac este vorba despre o conduct de plumb sau una ceramic.
De asemenea, cldirea de la
intrarea n amfiteatru, din partea de
nord, pare s fi beneficiat de propriile
bi. Hadrian Daicoviciu amintea nite
evi, probabil ceramice, de seciune
dreptunghiular sau ptrat, care
realizau deversarea, respectiv distribuia Figura 3. Sarmizegetusa.
apei dintr-un bazin n altul 20 . ns nici Tub ceramic descoperit n zona forului.
n acest caz nu se acord atenie
amnuntelor i nu este imposibil ca ele
s provin de la reeaua cu rol n
nclzirea obiectivului.
n timpul campaniei de spturi arheologice desfurate n zona forului, din august
1998, a ieit la iveal un nou fragment de tub ceramic. Din pcate nici aceast descoperire nu
vine s aduc mai mult lumin asupra modului de ntrebuinare, ntruct, la fel ca i n cazul
celorlalte, acesta nu a fost descoperit in situ (fig. 3). Fragmentul a fost descoperit ntr-o groap
modern, ntr-una din casetele de control deschise pentru a aduce lmuriri cu privire la fazele de
construcie ale forului. Dimensiunile sunt urmtoarele: lungimea de 17 cm, diametrul interior al
manonului este de 7,5 cm, iar cel exterior de 10 cm. n zona corpului, tubul are diametrul
interior de 7,5 cm, ns diametrul exterior este de aproximativ 12,5-13 cm. Tubul se remarc
prin robusteea conferit de grosimea pereilor, destul de puin ntlnit, ceea ce l recomand la
folosirea n locul n care presiunea apei era foarte mare. Nu prezint urme de mortar.
Blocuri de piatr. La Sarmizegetusa a existat i un sistem de aprovizionare format
din blocuri de piatr, foarte bine reprezentat 21 . Materialul se compune din:
1. Dou blocuri de form paralelipipedic, cioplite din andezit, cu dimensiunile de 60 x
50 x 60 cm, ce sunt strbtute de cte un canal cu diametrul de 24 cm (fig. 4). Manonul care
realiza mbinarea cu un alt bloc, era lung de 3 cm. Partea din spate era puin lrgit pentru a
putea cuprinde manonul tubului urmtor.
Fa de un prim bloc, care este aproape ntreg, cel de-al doilea s-a pstrat doar pe
jumtate, sub forma a dou fragmente. Cele dou segmente se mbin perfect, fragmentul mic
era deja rupt n momentul nceperii spturilor, de asemenea se poate observa c blocul a fost
tiat oblic, cu scopul de a susine o lespede de piatr.
19
Daicoviciu, Alicu 1984, 73-74.
20
Daicoviciu, Alicu 1984, 100-103.
21
Betean 1996, 353-367.
333
Blocurile se afl n zona

praetoriului procuratorului financiar al
provinciei Dacia Apulensis, refolosite
ntr-un zid de epoc roman trzie,
posibil postroman. Zidul reprezint,
probabil, marginea de vest a unuia din
numeroasele canale trzii ce brzdeaz
aceast zon. Din pcate, datele pe care
le avem asupra cronologiei sau
refolosirii blocurilor nu sunt sigure,
deoarece lipsesc spturile sistematice.
Figura 4. 2. n curtea muzeului vechi din
Blocuri de piatr de la apeducte descoperite Sarmizegetusa se afl un bloc cioplit din
n zona Domus Procuratoris. andezit, al crui loc de descoperire nu se
cunoate. Piesa nu are numr de inventar
i nu este cuprins n ghidurile sau listele mai vechi privitoare la inventarul muzeului. Blocul
este paralelipipedic, cu dimensiunile de 60 x 62 x 52 cm, fiind strbtut de un canal cu seciunea
tronconic, diametrul mic este de 25 cm, iar cel mare este de 38 cm. Pe faa corespunztoare
diametrului mic al canalului exist o suprafa martelat circular pe o raz de aproximativ 5 cm
n jurul canalului, ceea ce indic tierea unei supranlri, care nu poate s fi fost dect un
manon. Martelarea manonului s-a realizat probabil cu ocazia refolosirii tubului. De asemenea,
se poate observa c diametrul mare este cu mult peste necesarul realizrii unei mbinri cu un alt
tub.
O ipotez plauzibil, n legtur cu aceast problem, ar putea fi aceea c avem de a
face cu primul tub al conductei, tubul care facilita racordarea la o alt instalaie, posibil castelul
de captare a apei sau castelul de distribuie a acesteia. De altfel, pe acest perete s-au mai pstrat
urme de mortar, mortar ce asigura priza cu un alt bloc sau ansamblu, ns nu este sigur c nu
provine de la refolosirea blocului. Chiar dac diferena ntre diametrul mic al acestui tub i
diametrul celorlalte este mic, totui este greu de spus dac avem de-a face cu blocuri din
aceeai conduct sau este vorba de o nou conduct.
3. Tot n zona praetoriului procuratorului financiar s-a descoperit un alt bloc
paralelipipedic, cu dimensiunile
de 52 x 63 x 52 cm, iar diame-
trul canalului ce-l strbate este
de 30 cm. Materialul din care
este realizat este calcarul (fig. 5).
Starea de conservare a mano-
nului este foarte proast, totui
se poate spune c el era de
aproximativ 2-3 cm. Deasupra
manonului, blocul era supra-
nlat pe o suprafa de 5 cm
nlime i aproximativ 12 cm
lime. Se poate observa c latu-
Figura 5. ra corespunztoare mano-nului,
Bloc de piatr de la apeducte descoperite
mpreun cu supranlarea, sunt
n zona Domus Procuratoris.
mult mai bine finisate, compa-
334
rativ cu restul blocului, care este lucrat grosier. O explicaie a acestei stri de lucruri ar putea fi
aceea c avem de a face cu blocul din conduct ce traversa un zid sau n orice caz era ncastrat,
pn la limita supranlrii, ntr-un alt ansamblu. La partea din spate, blocul prezint o tietur
semicircular, adnc de 5 cm, care prin mbinarea cu o tietur simetric n blocul urmtor, ar
rezulta un profil cvasiromboidal. Ceea ce s-ar putea spune n legtur cu acest orificiu, ar fi c
avem de-a face fie cu o gur de aerisire, fie cu un racord al unei conducte mai mici, posibil o
conduct din plumb, ce realiza aprovizionarea unui alt obiectiv 22 . Ca urmare, se pare c este
vorba de o nou conduct de blocuri de piatr, diferit de cealalt prin dimensiuni i materialul
folosit. Una din problemele care se ridic pentru noi este aceea c nici acest bloc nu a fost
surprins in situ. Spturile arheologice desfurate n aceast zon nu-l semnaleaz,
descoperirea sa ulterioar datorndu-se transportului din timpul sau n urma lucrrilor de
restaurare.
4. Tot n curtea muzeului vechi din Sarmizegetusa se afl un al doilea bloc din calcar,
cu dimensiunile de 56 x 60 x 72 cm, n timp ce diametrul canalului interior este de 27 cm. Prin
diferenele dimensiunilor, i chiar a materialului folosit, cu greu se poate face o legtur cu
blocul de calcar descoperit n zona palatului procuratorului financiar. Este destul de dificil de
crezut c o conduct ar putea conine blocuri din materiale diferite sau c o conduct ar putea
avea n componena sa tuburi de dimensiuni diferite. Evident c nu diferena de lungime ar
reprezenta un impediment de netrecut, ci diferena n ceea ce privete diametrele canalelor
interioare. Atunci cnd este vorba de un spaiu de 2-3 cm ntre manonul unui tub i urmtorul,
acesta ar putea reprezenta mult n condiiile transportului apei fr pierderi, pentru c
etaneizarea nu s-ar putea realiza n cele mai bune condiii.
Dar tot att de adevrat este faptul c ne lipsete descoperirea mai multor blocuri din
aceeai conduct, cu dovezi clare c ele fac parte din aceeai conduct, care s ne permit
comparaii lmuritoare n ceea ce privete marja de eroare ce apare la realizarea canalelor
interioare. Ca i n cazul celuilalt bloc de la muzeul vechi, nu avem nici un fel de date privitoare
la locul lui de descoperire sau altfel de date care s o aminteasc.
5. Trei blocuri patrulatere se afl ncastrate n zidul bisericii de la Densu 23 . Unul se afl
pe latura de sud a zidului, celelelalte exact deasupra intrrii, jucnd, se pare, rolul de fereastr,
iluminator sau gur de aerisire. Or, se tie c biserica de la Densu este construit din numeroase
materiale care i au originea la Sarmizegetusa. Un al patrulea bloc, cioplit din calcar, gsit cu
ajutorul printelui Danil Stoenescu, a fost descoperit n curtea lui tefoni Drglin. Acum tubul
este expus la intrarea n curtea bisericii. Dimensiunile sunt de 61 x 32 x 32 cm, iar diametrul
interior este de 22 cm. Blocul este rupt n dou pri egale, din care una nu s-a mai pstrat. Faa
pe care se afla manonul s-a pstrat mai prost, astfel nct acesta aproape c nu se mai vede. Cu
excepia manonului, blocul este destul de bine pstrat.
n concluzie, se poate spune c la Sarmizegetusa exist mai multe blocuri de piatr
folosite la transportul apei, opt sau nou, din care se pot reconstitui cel puin trei sau patru
conducte diferite.
Cele mai numeroase analogii pentru acest gen de conducte provin din zona
microasiatic. Toate aceste analogii ne pot indica o tehnic de lucru microasiatic 24 , de sorginte
22
O bun analogie n acest sens exist la Samos, ns, aici orificiul este prins pe un singur bloc i nu pe
dou ca i n cazul nostru.
23
Analogii apropiate sunt cele de la Patara i Laodiceea.
24
Fahlbusch 1991, 154-156, fig. 25; Lamprecht 1994, 133, fig. 7; Trevor Hodge 1995, 110.
335
greceasc, ce se rspndete pn la Ierusalim 25 i Volubilis 26 , dar i chiar n Europa. Exemplele

europene sunt cunoscute att n vestul continentului, la Mainz 27 i Arezzo 28 , ct i n est, la
Histria 29 , care se afl n zona greceasc a Imperiului.
Numrul mare de conducte de la Sarmizegetusa nu trebuie s ne mire, pentru c
necesarul de ap pentru un ora de 20-30.000 locuitori, cu cele cteva complexe termale, cu
sistemul de fntni publice pe care l are, trebuie s fie pe msur. Problema care se pune pentru
noi este aceea de a stabili dac avem de-a face cu conducte prin care se realiza aduciunea apei
n ora, sau cu ramificaii prin care se realiza distribuia apei la diferite obiective. Indiferent
dac este vorba de un apeduct sau de o ramificaie, se poate reine faptul c la Sarmizegetusa
avem mai multe conducte din blocuri de piatr.
Conducte de plumb. La Sarmizegetusa, n timpul campaniei de spturi arheologice
din anul 1995, a fost descoperit in situ un fragment de conduct de plumb, lung de 4,30 m, la
care se adaug un alt fragment rupt, ntre cele dou fragmente existnd o mic bucic care
lipsete.
Primul fragment este format dintr-un
segment de conduct lung de 2,73 m, pn la
racordul de 12 cm (fig. 6), care are n
prelungire un alt segment de 1,45 m. Cel de-al
doilea fragment are aproximativ 1 m lungime.
n seciune conducta este oval i are diametrul
exterior de 5 cm, iar diametrul interior de 4 cm.
Nu se poate stabili cu exactitate
lungimea unei fistula ntre racorduri, dar
inndu-se seama de indicaiile lui Vitruvius i
de analogiile de la Volubilis (unde s-au gsit
conducte ntregi de dimensiuni cuprinse ntre
2,25-2,50 m), se poate spune c lungimea
aproximativ a unei fistula la Sarmizegetusa,
este n jur de 3 m.
n ceea ce privete capacitatea
Figura 6. conductei, cu o eroare destul de mic, aceasta
Conduct de plumb descoperit n zona forului. se apropie de conducta de 90 digiti a lui
Vitruvius, respectiv, n acest caz, 87,22 digiti,
dar dac lum n calcul terminaiile cpcite,
am putea avea o conduct care respect indicaiile lui Vitruvius ntr-o proporie foarte mare.
Pe cele dou fragmente apar aa numitele silloge aquaria (fig. 7), lectura inscripiei
fiind urmtoarea: CXXVIII / [C]ol(oniae) Dac(icae) Sar(mizegetusae) / Ant(onio) Val(---) et
Ma(?rio) Cl(?audiano) 30 .
25
Mazar 1991, 185188, fig. 6.
26
Etienne 1960, 116-118.
27
Kaphengst, Rupprecht 1991, 203, fig. 10.
28
DA, p. 1446, s. v. Fistula, E. Michon.
29
Canarache 1954, 359-361; Avram, Bounegru 1986, 265.
30
Piso, Betean 2000, 228.
336
Se pare c avem de a
face cu doi magistrai ai
coloniei Ulpia Traiana
Sarmizegetusa. Este greu de
crezut c avem de a face cu
evergei locali, pentru c
acetia i-ar pune inscripiile
undeva unde s fie vzute de
toat lumea i nu sub
pmnt. Dup cum arta i
Th. Mommsen, dac ar fi Figura 7.
vorba de cel care a realizat Conduct de plumb descoperit n zona forului.
conducta, numele i-ar fi fost
nsoit de verbul fecit/ facit.
De altfel, numele nu este relevant, deoarece plumbarii pot s apar i cu tria nomina 31 .
n primul rnd trebuie inut seama c aceast conduct traversa terenurile publice i
probabil aproviziona monumente publice. Ca urmare, pare mult mai probabil s fie magistraii
superiori ai oraului, duumvirii. La Venafrum ei se ocup de distribuirea i vnzarea apei pe
baz de autorizaie, precum i de protecia conductei de aduciune 32 . La Epidaurum sunt
cunoscui duumvirii ce s-au ocupat cu restaurarea unei cisterne 33 . Ar mai putea s mai fie
magistraii cei mai ndreptii s se ocupe de problemele de urbanistic edilii. Pe un capt de
conduct de bronz de la Potaissa, sunt cunoscute numele a doi frai edili 34 . n Lacedonia, un
edil se ocup de restaurarea unei cisterne 35 . Mult mai rare sunt cazurile n care ali magistrai se
ocup de acest gen de probleme. De exemplu, pe o conduct de la Bologna se cunosc numele a
doi questori 36 . Pare mult mai probabil ca n cazul nostru s avem de a face cu duumvirii ca i la
Peltuinum 37 , unde edilii quinquenali, aici nu exist duumviri locul lor fiind luat de edilii
quinquenali, sunt cei care se ocup de aduciunea apei 38 .
Pe primul fragment mai apare scrijelit i un numr CXXVIII, pentru care am putea gsi
unele analogii la Roma, doar c aici cifrele sunt turnate, ca i restul inscripiei, i nu sunt fcute
ulterior prin scrijelire.
Ipotezele pe care le-am putea avansa n acest caz, ar putea fi acelea c avem de-a face,
fie cu numrul de pai msurai de la castelul de distribuie a apei, fie cu numrul de fistul. Th.
Mommsen afirma c pentru unele din cazurile de la Roma, numerele ar semnifica capacitatea
conductei 39 , ceea ce ar putea s fie adevrat. Dar situaia se schimb n momentul n care apar
cifre diferite pe fistule diferite.
31
T. Mommsen, CIL XV/ 2, p. 906 sqq.
32
Lex Ursonensis, cap. 99 = ILS 6087.
33
CIL III 1750.
34
Brbulescu 1994, 65-84.
35
CIL IX 6257.
36
Giorgetti 1994, 184, fig. 14.
37
CIL IX 4209 = ILS 163. Este o inscripie descoperit la Amiternum, care provine de la Peltuinum.
38
Pentru mai multe exemple a se vedea i Piso, Betean 2000, 228.
39
CIL XV/2, p. 906 sqq.
337
Prin analogia cu alte tipuri de

material, cum ar fi ancorele de fier sau
lingourile de plumb, exist opinii care
susin c am avea de a face cu
greutatea evilor. Iar atunci cnd
numeralele sunt consecutive, probabil,
reprezint modul n care au fost
asamblate 40 .
Dac n cazul nostru ar fi
vorba de capacitatea conductei, normal
ar fi fost ca aceasta s fie trecut la un
loc cu restul inscripiei, ca i la Roma,
i nu ulterior prin scrijelire. Ar mai fi
ipoteza referitoare la distana fa de
Figura 8. Bloc de racord din piatr care, probabil,
castelul de ap 41 . n mod normal,
susinea o conduct de plumb n zona amfiteatrului.
aceast distan se msoar n pai,
ceea ce ar nsemna aproximativ 40 m
pn la castelul de ap, venind n contradicie cu Vitruvius i cu exemplele de la Volubilis,
Nmes i chiar Pergam, care ne arat c aceste castele de ap trebuie cutate undeva la intrarea
n ora. n schimb, cu o dimensiune aproximativ de 3 m lungime i cu numrul de fistul 128,
castelul de ap ar fi situat undeva la o distan acceptabil, 384 m din locul de unde a fost
descoperit conducta, la 100 m n exteriorul zidurilor oraului.
Numrul nscris ar mai putea reprezenta distana fa de un castellum secundar, aflat
chiar n interiorul oraului.
Fragmentele au fost descoperite la nord de zidul Z1, pe un traiect ce venea dinspre
camera 2, apoi strbtea spaiul dintre cele dou foruri i coridorul care ducea n basilica
aparinnd de forum vetus. anul de implantare al conductei secioneaz substrucia podelei
coridorului i sparge zidurile perimetrale est-vest ale lui forum vetus. Conducta se afla sub
nivelul mortarului czut de pe elevaia zidului Z1, trecnd peste fundaie i fiind suprapus de
elevaia acestuia. Conducta a fost retezat i nu rupt. Aadar, ntre cele dou etape de
construcie a zidului menionat s-a interpus o perioad destul de lung 42 . anul de implantare
este de dimensiuni mari, comparativ cu conducta, ceea ce ne face s credem c acesta mai
degrab urma s fie amenajat, foarte probabil cu mortar 43 .
n ceea ce privete cronologia, spturile arheologice au stabilit c n timpul construirii
forum vetus (faza de piatr) spaiul de la sud de acesta a fost folosit pentru depozitarea
materialului, ca spaiu auxiliar. Ulterior, dup ridicarea forului de piatr, n partea de sud se va
construi un macellum care face parte din planul iniial al lui forum vetus. Acest macellum a fost
construit la sfritul epocii lui Traian. Ca dovad, n nivelurile de amenajare pentru macellum,
40
Bruun 1991, 48-50.
41
42
Piso, Betean 2000, 223-224.
43
La Volubilis conducta se afl ntr-un canal cimentat, iar pentru a o proteja de micrile produse de
presiunea apei, pe fundul canalului s-a realizat un an de inserie sau un gulera care s o protejeze i
s o fixeze de marginile canalului. Faptul c n cazul prezentat de la Sarmizegetusa nu exist nici o
astfel de amenajare, precum i faptul c eava nu a fost surprins n basilica, ne duce cu gndul la un
proiect abandonat nainte de vreme.
338
din cele 8 monede descoperite, toate sunt de epoc traianic, ultima de la 114-117, i nici una de
la Hadrian 44 .
n amfiteatru, n camera din mijlocul arenei, a fost descoperit un bazin de ap, acoperit
cu o podea de lemn... n bazin se vd i acum jgheaburile de lemn de stejar ce prindeau apa
care venia pe nite canale mici din pereii sudic i vestic 45 . Acest bazin a fost interpretat ca
parte component a unei maini hidraulice, ce servea la realizarea de efecte speciale n timpul
spectacolelor pegma. Cteva astfel de blocuri de piatr patrulatere au un orificiu central. Unul
dintre blocuri se sprijin pe peretele de vest al ncperii, dar nu este sigur c a fost surprins in
situ. Alte cinci blocuri sunt amplasate pe marginea canalului, dnd impresia c au fost
descoperite n interiorul structurilor subterane, autorul spune c este posibil s fi czut acolo
prin alunecare, n legtur cu pegma sau cu sistemul de drenaj 46 .
Blocurile sunt din andezit, cu latura de 50 cm i o grosime de 20 cm, iar n zona central
prezint un orificiu cu diametrul de 8-9 cm. Deasupra sau dedesubtul orificiului se afla o
inscripie p(edes), urmat de o cifr. Se pare c distanele dintre lespezi era de 2 pedes, dup
cum rezult din inscripiile PCCCXC i PCCCXCII. Numrul cel mai mare este CCCCXX. Ioan
Piso le interpreta drept baze pentru susinerea parilor velarium-ului, n timp ce cifrele par a
msura circumferina amfiteatrului 47 .
Dac s-a anticipat corect locul de descoperire a blocurilor de piatr, mult mai plauzibil
pare ipoteza unor blocuri de racord pentru o conduct de plumb (fig. 8), care s aprovizioneze
bazinul din camera central, cu att mai mult cu ct unul dintre blocuri a fost descoperit n
aceast camer 48 .
Analogiile ne lipsesc pentru literele ce apar pe blocuri, care n nici un caz nu par a fi n
legtur cu racordurile pentru conduct. La un moment dat ele erau colorate cu miniu de plumb,
probabil c nu pentru a fi ngropate n pmnt. Pe de alt parte, avem patru blocuri care au
aceleai numere, dou cte dou.
Coriolan Opreanu arat n articolul su c amfiteatrul, dei este datat n timpul lui
Traian, este posibil ca instalaiile subterane s fi fost adugate ulterior, la sfritul sec. II i
nceputul sec. III. n aceste condiii, este foarte probabil ca blocurile s fie refolosite ca
racorduri, dei n acest caz nu le cunoatem destinaia iniial.
Colonia Dacica Sarmizegetusa nu face excepie de la standardele urbanisticii romane.
Prin urmare, pentru a ne forma o viziune global asupra aprovizionrii cu ap la Sarmizegetusa,
trebuie s coroborm datele pe care le avem noi cu cele cunoscute la scara ntregului Imperiu.
Prin cele artate anterior s-a ncercat demonstrarea faptului c, cel puin din punct de vedere
tehnic, Sarmizegetusa se ncadra n rndul marilor orae ale Imperiului. Date mai puine avem n
legtur cu cantitatea de ap care putea s fie asigurat de toate acele conducte din blocuri de
piatr, tuburi ceramice sau evi de plumb. Lipsa unor descoperiri in situ ne mpiedic s facem
afirmaii n acest sens. O observaie pe care o putem face este de natur cronologic, n legtur
44
45
Daicoviciu 1938, 339-400, fig. 30-31, pl. III.
46
Opreanu 1985-1986, 156-157, fig. 4; Alicu, Rus 1993, pl. I, IV 2.
47
Piso 1978, 285-286, pl. I, IV 2.
48
Analogii pentru astfel de blocuri se cunosc la Artemisionul din Ephes, unde apar blocuri circulare. Mai
apropiat ca form este piatra de racord de la Pergam, care, spre deosebire de exemplele de la
Sarmizegetusa, are diametrul orificiului central mai mare, ceea ce se explic prin faptul c avem de a
face cu conducte ceramice.
339
cu aduciunea apei de la distan, nc din primele faze de construcie a oraului. Insuficiena

apei izvoarelor locale i a apei de ploaie indic existena cel puin a necesitii obiective de
suplimentare a acestor surse, urmare a rapidei evoluii pe care a cunoscut-o construirea oraului.
Existena unui apeduct n timpul domniei lui Traian indic prezena a cel puin doi
dintre cei trei mari consumatori, termele i fntnile publice. Pe baza datelor oferite de
aprovizionarea cu ap, se poate spune c dezvoltarea oraului cunoate o evoluie foarte rapid,
dac inem seama c la o distan scurt de timp se construiete un al doilea apeduct, n timpul
domniei lui Hadrian. Cu siguran, din acest moment se adaug i cel de-al treilea mare
consumator de ap particularii.
Dac n privina existenei acestor dou apeducte nu se pun semne de ntrebare,
problemele pe care le ridic ele sunt n legtur cu modalitatea tehnic de aduciune. S-a folosit
un canal de zidrie? Tuburi ceramice? n stadiul actual al cercetrilor este greu de rspuns la
aceste ntrebri.
Mult mai problematic este existena unui al treilea apeduct, sau a mai multora.
Desigur, transformrile care au loc o dat cu nceperea unui nou program de construcii, n
epoca severian, arat n mod logic o nou etap n dezvoltarea oraului, inclusiv creterea
necesarului de ap. Acest semn de ntrebare este ridicat de numrul mare de blocuri de piatr,
multe din ele fiind diferite ca form, dimensiuni i chiar prin materialul folosit. ns tehnica de
lucru micro-asiatic ar putea fi coroborat cu aceea a fazei mbrcrii forului n marmur, din
epoca severian.
n orice caz, existena acestui tip de conducte atest prezena a mai mult de trei apeducte
ce serveau la aprovizionarea cu ap a Sarmizegetusei. Dac avem de a face cu apeducte sau cu
ramificaii ce distribuiau apa n interiorul oraului, este greu de spus. Masivitatea instalaiilor le
recomand, mai degrab, la acoperirea diferenei mari de nivel, dintre posibilele izvoare i vatra
oraului.
Fr a neglija analogiile care atest folosirea acestor blocuri de piatr i n interiorul
oraului, considerm c la Sarmizegetusa avem de a face cu apeducte i nu cu conducte de
distribuie.
Desigur, este posibil ca ele s fi servit la aprovizionarea cu ap nc din primele faze de
construcie, dar numrul mare de tuburi diferite nu exclude realizarea de noi conducte, n epoca
severian. n afara acestor speculaii, indiferent c este vorba de un apeduct sau o ramificaie, se
poate reine cel puin o nou conduct din blocuri de piatr pentru zona european a Imperiului.
Water supply in Colonia Dacica Sarmizegetusa

- abstract -
Colonia Dacica Sarmizegetusa was one of the most important cities in Roman Dacia. From the
technical point of view, this important center supports a comparision with any other major city in Roman
world. During the present time different tipes of pipes had been discovered, as the tubes of ceramics, of
led, or even of big block stones. A major problem for the archaeologists is the fact that most part of the
material was not discovered in situ, because some of the pieces are spred all around the nowadays village,
or even a douzen of kilometers away, at Densu.
340
A pipe of led, which had been discovered in the forum area, tells us that Sarmizegetusa already
has had, at least an aqueduct during the Trajan reign. According to the inscription CIL III 1446, which is
speaking about aqua inducta in colonia, we know that during Hadrians time there is a second aqueduct.
It is not quite clear which is the technical solution for this one. Probably during a third phase in the
urbanization of Colonia Dacica, which can be during the Severian period, we have aqueducts of big block
stones.
List of Figures
Figure 1. CIL III 1446 = IDR III/2 8 inscription regarding the aqua inducta in Colonia Dacica
Sarmizegetusa.
Figure 2. Ceramic tubes from the Museum of Sarmizegetusas inventories.
Figure 3. Sarmizegetusa. Ceramic tube discovered in the Forum area.
Figures 4-5. Stone blocks from the aqueducts discovered in the Domus Procuratoris area.
Figures 6-7. Lead pipes discovered in the Forum area.
Figure 8. Connector stone block, which, probably, sustained a lead pipe in the amphitheatre area.
Bibliografie
Alicu 1995 D. Alicu, Adela Paki, Town planning and population in Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, BAR IS 605.
Alicu, Rus 1993 D. Alicu, Dana Rus, Essai de reconstitution de lamphiteatre de Ulpia
Traiana Sarmizegetusa, Coll. Roum.-Suisse 1, 123-136.
Atanasova 1980 Jordana Atanasova, La conduite deau de la ville de Ratiaria, Ratiarensia 1,
Bologna, 83-92.
Avram, Bounegru 1986 Al. Avram, O. Bounegru, Noi contribuii la problema apeductelor
Histriei, SCIVA 37, 3, 262-267.
Betean 1996 G. Betean, Blocuri de piatr pentru aprovizionarea cu ap n Colonia Dacica
Sarmizegetusa, Sargetia 26/1, 353-367.
Betean 1998 G. Betean, Conducte din tuburi ceramice n Colonia Dacica Sarmizegetusa,
Sargetia 27/1, 253-260.
Brbulescu 1994 M. Brbulescu, Potaissa, Turda.
Bruun 1991 C. Bruun, The Water Supply of Ancient Rome. A Study of Roman Imperial Admi-
nistration, Helsinki.
Canarache 1954 V.Canarache, Apeductele Histriei, Histria I, 357-362.
Coll. Roum.-Suisse 1 La politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain IIme-IVme
sicles aprs J.-C. Actes du Ier colloque roumano-suisse. Deva, 21-26 oct. 1991, Cluj-
Napoca, 2003.
341
Daicoviciu 1938 C. Daicoviciu, Sarmizegetusa (Ulpia Traiana) n lumina spturilor. Les

fouilles de Sarmizegetusa (Ulpia Traiana), ACMIT 4, 353-410.
Daicoviciu, Alicu 1984 H. Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa, Bucureti.
Diaconescu, Bota 2004 Al. Diaconescu, E. Bota, Epigraphy and Archaeology: The Case of
Two Recently Excavated Nymphaea from Colonia Dacica Sarmizegetusa, Orbis
Antiquus, 479-501.
Eck 1991 Werner Eck, Wasserversorgung II, 49-103.
Etienne 1960 Robert Etienne, Le quartier Nord Est de Volubilis, Paris.
Etienne, Piso, Diaconescu 2004 R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les fouilles du forum
vetus de Sarmizegetusa. Rapport general, ActaMN 39-40, 59-154.
Eschebach 1979 H. Eschebach, L'eau a Pompi: citernes, aqueducs et chteaux d'eau, Dossiers
d archologie 38, 62-73.
Fahlbusch 1991 H. Fahlbusch, Elemente griechischer und rmischer Wasserversorgungan-
lagen, Wasserversorgung II, 133-165.
Floca, uiaga 1936 O. Floca, V. uiaga, Ghidul judeului Hunedoara, Deva.
Garbrecht 1979 G. Garbrecht, Lalimentation en eau d'une ville grecque: Pergame, Dossiers
darcheologie 38, 26-33.
Giorgetti 1991 D. Giorgetti, Bologna, Wasserversorgung III, 180-185.
Histria I, II Histria. Monografie Arheologic, Bucureti, vol. I 1954, vol. II 1966.
Kaphengst, Rupprecht 1991 Carl von Kaphengst, Gerd Rupprecht, Mainz, Die Wasser-
versorgung II, 199-204.
Lamprecht 1994 H.O. Lamprecht, Bau und Materialtechnik bei antiken Wasserversorgungan-
lagen, Wasserversorgung III, 129-154.
Mazar 1991 A. Mazar, Jerusalem, Wasserversorgung II, 185188.
Opreanu 1985-1986 C.H. Opreanu, Despre structurile subterane ale amfiteatrului de la
Sarmizegetusa, ActaMN 22-23, 147-160.
Orbis Antiquus Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis, C. Gzdac, C. Roman, L.
Ruscu, Carmen Ciogradi, R. Ardevan (ed.), Cluj-Napoca, 2004.
Piso 1978 I. Piso, Epigraphica (IX). Inscripii votive recent descoperite la Sarmizegetusa.
AIIACluj 21, 279-287.
Piso, Betean 2000 I. Piso, G. Betean, Des fistulae plumbeae a Sarmizegetusa, ActaMN
37/I, 223-229.
Preda, Doicescu 1966 C. Preda, A. Doicescu, Zidul de aprare din epoca elenistic, Histria II,
295-336.
Trevor 1992 A. Trevor Hodge, Roman Aqueducts and Water Supply, London.
Walker 1987 Susan Walker, Roman Arhitecture in the Greek World, London.
Wasserversorgung II-III Die Wasserversorgung Antiker Stdte, Mainz am Rhein, vol. II 1991,
vol. III 1994.
342
Btlia de la Tapae
i locul Coloniei Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa
Clin Timoc
Penuria de informaii literare antice referitoare la evenimentele din timpul rzboaielor

dacice ale lui Traian oblig adesea cercetarea istoric s caute noi date cu ajutorul arheologiei i
al topografiei.
n jurul problemei alegerii locului de fondare al Coloniei Ulpia Traiana Sarmizegetusa,
capitala Daciei Felix, exist nc puncte divergente, cu toate c este acceptat ideea influenei pe
care a avut-o vecintatea Porilor de Fier ale Transilvaniei 1 .
La Tapae, dup cum bine se tie, s-au purtat dou btlii ntre daci i romani, prima n
timpul lui Domitianus, cnd Tettius Iulianus a reuit s obin o victorie important asupra
forelor dacice, dar nu a fost susinut pentru a continua campania, i o a doua, cnd armata de
campanie a lui Traian zdrobea pe daci i aliaii lor, n 101, obligndu-i s prseasc trectoarea.
mpratul s-a folosit de experiena anterioar acumulat de armata roman dunrean n luptele
cu dacii, dar i de itinerariile spre capitala lui Decebal obinute de la negustorii provinciali 2 .
Iordanes ne informeaz utiliznd i el surse literare din secolul al II-lea c quae
patria (Dacia) in conspectu Moesiae sita trans Danubium corona montium cingitur, duos
tantum habens accessus, unum per Boutas, alterum per Tapas 3 . Din acest punct de vedere,
pare destul de clar c cine stpnea trectoarea de la Tapae avea un avantaj strategic asupra
adversarului. Columna lui Traian subliniaz stress-ul la care au fost supuse trupele romane n
munca lor de a ocupa metodic teritoriul dacilor 4 .
Exist destul de multe indicii c aceast btlie de la Porile Daciei a fost deosebit de
important pentru Traian, un semn de la zei c va putea duce la bun sfrit rzboiul.
nainte de confruntarea din trectoare, anecdota despre solul bur, care n momentul
nmnrii ciupercii scrise cu ndemnurile la pace ale dacilor cade de pe catr, a fost privit ca un
semn fast de ctre armata roman i nefast pentru Decebal. Fiind chiar naintea primei ciocniri
cu dacii, acestui semn i s-a dat o importan deosebit, ajungnd s fie imortalizat att pe
scenele Columnei, ct i de izvoarele literare antice: Cnd Traian a pornit mpotriva dacilor i
se apropia de Tapae, locul unde barbarii i aveau tabra, i se aduse o ciuperc mare, pe care era
scris cu litere latine [c] att ceilali aliai, ct i burii sftuiesc pe Traian s se ntoarc i s fac
pace 5 .
Porile de Fier ale Transilvaniei, ntinzndu-se pe lungimea considerabil de aproape 40
km, nu putem dect s restrngem zona n care s-a consumat btlia, spre captul estic al
trectorii, acolo unde a fost identificat pe teren o fortificaie dacic ce bara ieirea spre ara
1
Primul care a enunat aceast strns legtur ntre Tapae i localitatea Colonia Ulpia Traiana a fost
Constantin Daicoviciu, vezi Daicoviciu 1938, 2.
2
3
Iordanes Get. XII, 74.
4
Davies 1920, 11.
5
Dio Cassius LXVIII, 8, 1.
Haegului 6 . Castrul temporar de la Zvoi (336 x 336 m) 7 , plasat n limita vestic a Porilor de
Fier ale Transilvaniei, este fortificaia unde romanii au fcut jonciunea celor dou coloane de
mar care au ptruns n Banat i de unde mai apoi au atacat trectoarea. Asaltul asupra trectorii
a fost destul de dificil, dac inem cont c distana de parcurs depea o zi obinuit de mar 8 .
Nu putem tii ct de mult a durat btlia de la Tapae, dar, aa cum reiese din relieful
Columnei Traiane, mpratul se pare c a reuit s obin victoria numai cu soldaii auxiliari, fapt
ce ne face s credem c rezistena dacilor i a aliailor lor nu a fost susinut 9 .
Prezena lui Juppiter n registrul superior al scenei de lupt, gravat pe Column (scena
XXIV), a fost interpretat de Radu Vulpe n sensul c ncierarea s-a desfurat pe o ploaie
torenial 10 . Nu contrazicem aceast prere, dar credem c trebuie mai degrab acceptat ideea
ilustrrii artistice a proteciei divine de care s-au bucurat romanii la Tapae. Intervenia lui
Juppiter la Tapae, ntr-un moment critic al campaniei mpotriva dacilor iniiat de Traian,
vorbete n limbaj alegoric despre susinerea din partea divinitii supreme de care se bucura
mpratul Traian, ca aprator al civilizaiei i lupttor mpotriva barbariei 11 .
Totui aa cum ne informeaz Dio Cassius, jertfa de snge dat de romani a fost una
destul de mare: Dar Traian ddu lupta cu ei, i vzu rnii pe muli dintre ai si i ucise muli
dumani. Deoarece i lipseau bandajele, se zice c nu i-a cruat nici propriile sale veminte, ci
le-a tiat fii. Apoi a poruncit s se ridice un altar soldailor czui n lupt i s li se aduc n
fiecare an jertf pentru mori 12 . mpratul roman a fost salutat ca imperator pe cmpul de lupt,
de ctre soldaii si, care repurtnd prima lor izbnd important n acest conflict cu dacii,
priveau mai ncreztori viitoarele confruntri 13 .
Aceast victorie repetat a armatei romane n faa dacilor la Porile de Fier, chiar dac a
fost abia prima ciocnire cu barbarii, iar rzboiul era doar la nceput, nu putea s rmn fr
ecou n epoc. Temuta trectoare de la Tapae se afla sub controlul trupelor romane. Pentru a o
pstra, un castru de mar important fusese construit la 8 km de la ieirea din trectoare 14 . La fel
au procedat i trupele romane ce au naintat pe Valea Jiului i au cucerit complexul sistem
defensiv din trectoarea de la Ponoriciu-Cioclovina 15 .
Importana acestor fortificaii romane, ce jucau n cadrul conflictului un rol strategic
major, vor fi cele care au pstrat avantajul obinut de Traian, chiar i atunci cnd mpratul,
surprins de atacul dacic de la sudul Dunrii, a fost nevoit s intervin personal, dislocnd i o
bun parte dintre unitile militare operative 16 .
6
Tatu 1983, 159.
7
Gudea 1997, 36-37.
8
Conform unui experiment arheologic efectuat de Marcus Junkelmann s-a ajuns la concluzia c o coloan
legionar roman, cu arme i bagaje, nu putea strbate pedestr mai mult de 30 de km pe zi, vezi
Junkelmann 1991, 233.
9
Froehner 2003, 73.
10
Vulpe 1988, 48.
11
Nemeti 2001, 404-405.
12
Cassius Dio, LXVIII, 8, 2.
13
Paribeni 1943, 12.
14
Daicoviciu 1962, 16; Opreanu 2003, 317.
15
Tatu, Moraru 1983, 152.
16
Cizek 1980, 272.
344
BTLIA DE LA TAPAE
Castrul ce apra dinspre est Tapae a devenit n scurt timp unul de pmnt i lemn (540 x
415 m) 17 , tocmai din nevoia de a apra mai bine trectoarea, unitatea de garnizoan fiind un
important detaament din legio IIII Flavia Felix 18 .
Pe locul acestei fortificaii, dup cum demonstra Ioan Piso, fusese ridicat ncepnd cu
anul 106 d.Chr., n urma unui ritual arhaic de fondare, capitala proaspetei provincii Dacia,
Colonia Vlpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa 19 . Oraul, populat de la nceput cu
veterani ai legiunii IIII Flavia Felix i coloniti, a deinut ius italicum i un territorium extins de
la Mure pn la Dunre 20 .
Dar nainte de acest eveniment, probabil n perioada de pace dintre 102-105, unitatea de
garnizoan a fost atacat i probabil nfrnt, dup cum indic descoperirile arheologice
efectuate n zona Forului de la Ulpia Traiana 21 . Aceast aciune militar a dacilor trebuie
interpretat ca o ncercare de a ocupa din nou trectoarea de la Tapae, pentru a putea apoi mai
uor prelua controlul asupra rii Haegului, care dup primul rzboi fusese luat n stpnire de
trupele romane. Aa numitul strat nr. 9 de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, din forum vetus 22 , se
prezint ca un strat compact de arsur n care au fost gsite o serie ntreag de resturi de arme,
piese de echipament militar i harnaament, cuie de cort, obrzare de coif (unele cu urme de
lovituri de sgei), un fragment de signum i o lorica manicata distrus 23 .
Pe bun dreptate, Ioan Piso susinea aici o lupt pierdut de romani, poziiile lor
fortificate fiind incendiate, eveniment care, dup materialul numismatic, ar fi avut loc la
nceputul anului 105 d.Chr 24 . Dac ar fi s dm crezare scenelor Columnei lui Traian, chiar
nainte de trecerea trupelor romane peste podul lui Apollodor din Damasc, de la Drobeta, dacii
au atacat mai multe fortificaii romane de la nordul Dunrii 25 . Suntem de prere c la Ulpia
Traiana castrul de pmnt i lemn al legiunii IIII Flavia Felix a fost asediat de armata lui
Decebal, n ncercarea de a reocupa trectoarea de la Tapae, fapt ce i-ar fi permis regelui dac s
organizeze o nou blocad a Porilor de Fier ale Transilvaniei i mplicit s-i oblige pe romani
s dea o nou btlie sngeroas cu el aici, cu alte pierderi grele pentru Traian.
Aciunea dacic n-a avut ns finalitate, deoarece, odat cu debutul celui de-al II-lea
rzboi, legiunile romane nu mai ntmpin rezisten la Tapae 26 .
Politica mpratului Traian la finalul conflictului fa de teritoriile cucerite s-a tradus
printr-o colonizare agresiv, cu elemente aduse ex toto orbe Romano. Noi venii au fost ajutai de
armat ca s se instaleze pe proprietile lor 27 . Acelai lucru s-a ntmplat i n cazul Ulpiei
Traiana, primul nivel de lemn al oraului roman fiind realizat de vexilaiile de munc ale legiunii
IIII Flavia Felix, aa cum indic materialul tegular tampilat 28 .
17
Gudea 1997, 37.
18
Daicoviciu, Alicu 1984, 13.
19
Etienne, Piso 2004, 89.
20
Tudor 1977, 79.
21
Voiian 1997, 193.
22
Vezi i articolul semnat de Coriolan H. Opreanu, n acest volum (51-74).
23
Etienne, Piso 2004, 76-84.
24
Opreanu 2003, 316-317; Etienne, Piso 2004, 89.
25
Florescu 1969, pl. LXXXIII.
26
German 1983, 34.
27
Timoc 2004, 380.
28
IDR III/2 540.
345
Monumentul nchinat soldailor romani czui la Tapae a fost ridicat probabil tot n
mprejurimile Ulpiei Traiana Sarmizegetusa, iar toponimul adoptat al cetii, mprumutat
capitalei regatului lui Decebal, vine s susin importana care i se acord acestei localiti i
totodat acestei importante victorii 29 .
Mai exist i tradiia strveche roman, care a fost cu siguran exploatat de
propaganda imperial, prin care mpratul Traian, fondatorul provinciei Dacia, este prezentat ca
un Eneas, descoperitor de noi pmnturi pe care ai si le colonizeaz, prin violen, cu sabia n
mn 30 .
Legtura strns ntre capitala Daciei romane i trectoarea de la Tapae va dinui i
dup epoca lui Traian, oraul roman obinnd o parte din venituri i din vama de trecere aplicat
transporturilor de mrfuri prin Porile de Fier ale Transilvaniei 31 .
Marcus Ulpius Traianus este recunoscut ca un mprat care a urmrit n toate realizrile
sale modelul lui Alexandru cel Mare 32 . La fel ca i acesta, dup un rzboi important ntemeia
orae, pe care le popula cu veterani ce nu mai puteau continua lupta datorit rnilor, dar i civili.
Sunt cunoscute mai multe colonia Ulpia pe tot cuprinsul Imperiului. n urma rzboaielor dacice
Traian a nfiinat n Moesia Inferior dou orae ce amintesc de victorii importante asupra dacilor
i aliailor lor. Este vorba de Nicopolis ad Istrum i Tropaeum Traiani. Probabil n aceeai serie
se nscrie i construirea Sarmizegetusei romane, ca o amintire a victoriilor lui Traian la Tapae i
cuceririi capitalei regelui dac.
Die Schlacht von Tapae

und der Grndungsplatz der Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa
- Zusammenfassung -
Die literarische Informationserbe der Antike im Bezug mit den Ereignissen der Dakerkriege
Trajans, wegen ihren Mangeln an bestimmten Daten, lassen der geschichtlichen Forschung noch viele
bestrittenen Sichtspunkte.
Ein solcher Fall ist rund um die Problematik der von Kaiser Trajan gewhlten Grndungsplatzes
der Hauptstadt des Dacia Felix erscheint.
Der Professor I. Piso demonstrierte dass, die rmische Sarmizegetusa, schon von am Anfang (in
108 n.Chr.), das Colonia Stadtrang mit ius italicum erworbte. Seine Erklrungen untersttzten sich auf
eine neue Lektre der einigen Fragmenten von der bekannten Grndungsinschrift.
Die archologischen Ausgrabungen haben ein umfangreiches Castrum in der Gegend der
knftigen Colonia Vlpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa, zu Beginn des 2. Jhr. n.Chr. bezeugt
und es scheint so zu sein dass, die Zivillsiedlung auf die Lagerbauten sich entwickelte. Die Ziegelstempel
von der frheren Baumaterialien erwhnen die Legio IIII Flavia Felix, die mit ihren Arbeitsvexillationen
die ersten Gebuden (Forum, Amfitheater, Thermae und Tempeln) errichtete.
29
Homorodean 1980, 51.
30
James 1995, 627.
31
Gudea 1996, 104105.
32
Paribeni 1943, 21; Tudor 1977, 97.
346
BTLIA DE LA TAPAE
Hadrian Daicoviciu und seine Forschungsteam ewidenzierte zum erstem Mal dass, einen
Zusammenhang zwischen der Tapae Engpass, der nur 8 Km weit von Ulpia Traiana Sarmizegetusa ist,
und der gewhlte Ort fr die Grndung der dakischen Provinzhauptstadt sein muss. Er nahm im Betracht,
bei einer Analyse des gewhlten Errichtungsplatzes der Stadt, die literarischen Nachrichten des Cassius
Dio, ber die Nachfolgen der rmischen Sieg gegen die Dakern von der Eisernen Tore Siebenbrgens,
aber auch die strategischen/ wirtschaftlichen Vorteile des Milieus.
Die Untersuchung des militaria aufgetauchten Materials in die archologischen Ausgrabungen
des Forums der Colonia Vlpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa zeigt in die Schichten die am
Anfang des 2. Jhr. n.Chr. datiert wurden, eine grosse Menge von Fragmenten Militrausrstung, die nicht
nur von Legionren sondern auch von Auxilia Soldaten stammten. Danneben starke Brandspuren wurde
als Fllmaterial fr die letzten Einrichtungen des Steinforums aus der Nhe (wo ein Kampf war) hier
gebracht.
Dieses archologisches Kontext suggeriert nach unseren Meinung, dass die Grndung der
Hauptstadt rmischen Dakiens wie im Falle anderen trajanischen Stdten (Nicopolis ad Istrum oder
Tropaeum Traiani) eng gebunden war mit bedeutende Schlachtorte wo die rmische Armee, mit
wichtigen Blutopfern, berhmte Siege gegen die Barbaren erworbte. Beim Tapae, geschichtlich, sind
mehrere Kmpfe zwischen die Rmern und Dakern anerkannt, doch nur zur Zeit Trajans, in dieses
Engpass hat sich die grsste Schlacht, am Norden der Donau, im Gebiet des Knigreichs Decebalus,
verbraucht. Die rmischen Truppen, trozt der Schwierigkeiten des manigfaltigen Gebietes, sind siegreich
ausgekommen, was sicher fr dem Kaiser des Rmischen Reiches, der in seine Regierung viele
Monummenten im Dienste seiner eigenen Kult gebaut hatte, eine Colonia mit seiner Namen hier, in der
Nhe, zu grnden.
Bibliografie
Daicoviciu 1938 C. Daicoviciu, Sarmizegetusa, Cluj.

Daicoviciu 1962 C. Daicoviciu, Hadrian Daicoviciu, Ulpia Traiana, Bucureti.
Daicoviciu & Alicu 1984 H Daicoviciu, D. Alicu, Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica
Sarmizegetusa, Bucureti.
Davies 1920 G.A.T. Davies, Topography and the Trajan Column, JRS 10, 1-28.
Diaconescu 1997 Al. Diaconescu, Dacia Under Trajan. Some Observations on Roman Tactics
and Strategy, ActaMN 34/ 1, 5-44.
Etienne & Piso 2004 R. Etienne, I. Piso, Al. Diaconescu, Les Fouilles du Forum vetus de
Sarmizegetusa. Rapport general, ActaMN, 39-40/ 1 (2002-2003), 59-154.
Florescu 1969 F. Bobu-Florescu, Die Trajanssule, Bucureti-Bonn.
Froehner 2003 W. Froehner, Columna lui Traian, Bucureti.
German 1938 Z. German, Sarmisegetuza (Ulpia Traiana) capitala Daciei, Haeg.
Gudea 1996 N. Gudea, Porolissum. Vama roman, Cluj.
347
Gudea 1997 N. Gudea, Der dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM, 44
Homorodean 1980 M. Homorodean, Veche vatr a Sarmizegetusei n lumina toponimiei, Cluj.
James 1995 Sharon L. James, Establishing Rome with the Sword: Condere in the Aeneid, AJP
116/ 4, 623-637.
Junkelmann 1991 M. Junkelmann, Die Legionen des Augustus. Der rmische Soldat im
archologischen Experiment, Mainz am Rhein.
Nemeti 2001 S. Nemeti, Traianus Victor et Medicus. Primul rzboi dacic i teologia imperial,
Studii de istorie antic, 401-410.
Opreanu 2003 C.H. Opreanu, Note de lectur (I), EphN 13, 315-323.
Paribeni 1943 R. Paribeni, Traian, preabunul mprat, Sibiu.
Studia Historica et Archaeologica Studia Historica et Arheologica in Honorem Magistrae
Doina Benea, Timioara, 2004.
Studii de istorie antic Studii de istorie antic. Omagiu Profesorului Ioan Glodariu, G.
Florea, Gabriela Gheorghiu, E. Iaroslavschi, Liliana Suciu (ed.), Cluj-Napoca 2001.
Tatu 1983 H. Tatu, Fortificaii la Porile de Fier ale Transilvaniei, Sargetia, 16-17 (1982-
1983), 165-169.
Tatu, Moraru 1983 H. Tatu, V. Moraru, Dispozitivul dacic de la Ponoriciu (jud. Hunedoara),
Sargetia 16-17 (1982-1983), 151-164.
Timoc 2004 C. Timoc, Primele locuine civile de la Tibiscum-Jupa, Studia Historica et
Archaeologica, 379-383.
Tudor 1977 D. Tudor, Decebal i Traian, Bucureti.
Voiian 1997 V. Voiian, In Ulpia Traiana Sarmizegetusa entdeckte Bestandteile militrischer
Ausrstung, ActaMN 34/ 1, 193-203.
Vulpe 1988 R. Vulpe, Columna lui Traian monument al etnogenezei romnilor, Bucureti.
348
Monumente de arta ale epocii lui Traian
Lucia Marinescu
Opera constructiv a epocii lui Traian, monumentele de art care o reprezint, este
deosebit de important pentru nelegerea epocii respective i pentru nelegerea modului n care
a evoluat arta antic. Bibliografia este copleitoare.
n cele ce urmeaz ne vom opri la patru dintre operele de art din epoca lui Traian:
columna, monumentul de la Adamclissi, marea friz traianic ncastrat n arcul lui Constantin
i arcul de triumf de la Beneventum. Evident, nu vom descrie monumentele, ci ne vom opri
asupra unor probleme pe care investigarea lor le pune n continuare.
Columna lui Traian (fig. 1)

Pare aproape o impietate s te ocupi de Columna lui Traian cnd cei mai mari istorici ai
artei antice au facut-o. Este locul s-i amintim pe Conrad Cichorius, Ranuccio Bianchi-
Bandinelli, Giovanni Becatti, Salvatore Setis 1 , fr a omite pe romnii care au cercetat-o,
precum Teohari Antonescu, Constantin i Hadrian Daicoviciu 2 , Radu Vulpe. Se cuvine s
amintim sinteza foarte documentat a lui Mihai Gramatopol despre monumentele de art din
epoca lui Traian 3 . Cine parcurge bibliografia epocii lui Traian poate s par ndreptit a
considera subiectul aproape epuizat, mai cu seam cel privind monumentele de art. Cu toate
acestea, spturile arheologice recent ntreprinse la Roma i lucrri mai noi de sintez dedicate
reliefului istoric narativ acord monumentelor triumfale o semnificaie cu totul deosebit, cu o
evoluie proprie, un domeniu al artei n care romanii i-au exprimat cel mai elocvent
originalitatea.
Avnd prilejul s privesc aproape zilnic scenele Columnei traiane cred, c ele rmn
nc un izvor istoric i artistic de investigat.
Vorbind despre Column, nu se poate face abstracie de faptul c ea a fost ridicat i
i-a avut rostul n forul lui Traian, proiectat, probabil, de cel mai mare arhitect al Romei
imperiale Apollodor din Damasc. Dup spturile arheologice ntreprinse n anii 1930, planul
devenit clasic al forului lui Traian a fost ntocmit n 1946 de arhitectul Italo Gismondi i a fost
acceptat ca atare nu numai de arhiteci, ci i de arheologi, istorici sau istorici de art. Dup
Gismondi, forul lui Traian, cu o suprafa de 6 ha (cel mai ntins for imperial de la Roma), avea
trei partiuri arhitectonice: piaa forense, cu statuia ecvestr a lui Traian, basilica Ulpia i
biblioteca Ulpia (bibliotecile gemene flancnd Columna). Succesorul su ar fi adugat n partea
de nord templul Divinului, adic celui trecut ntre zei, Traian, templu amplasat ntr-o curte cu
portic.
Jubileul din anul 2000, srbtorit cu fast mai ales la Roma, a prilejuit pe arii vaste
spturi arheologice i lucrri de restaurare. Cercetrile arheologice ntreprinse de Roberto
1
Bianchi-Bandinelli 1973; Becatti 1982, 536-578; Settis et al. 1988.
2
Antonescu 1910; Daicoviciu, Daicoviciu 1966.
3
Gramatopol 1984.
Meneghini din aprilie 1998 pan n 31 ianuarie 2001 n forul lui Traian, avndu-l n calitate de
ef de antier pe Eugenio la Rocca i drept consultani pe Andrea Carandini sau Paul Zanker, au
permis o nou analiza a structurii forului lui Traian, elaborarea unui alt plan al forului lui
Traian, diferit de cel al lui Italo Gismondi. Astfel, conform noului plan, accesul principal n
forul lui Traian nu se fcea prin sud, respectiv piaa forense i, depind basilica Ulpia,
ajungndu-se la Column i biblioteca Ulpia (n fapt cele dou, biblioteca graeca i biblioteca
latina), ci intrarea se fcea prin partea nordic, unde nu se gsea templul lui Traian i al Plotinei,
ci un mare propylon prostil octostil cu coloane monolite din granit, cu dimensiuni de 5 ori mai
mari ale celor din Pantheon. Astfel, monumentul cel mai important din for, cel care izbea de la
prima vedere, era Columna 4 .
Monumentul mai pune o serie de
probleme nc nedefinitiv rezolvate, chiar
dac se tie cu precizie data la care au fost
inaugurate forul i columna (ianuarie 112
i, respectiv, 12 mai 113 5 ), c a avut
semnificaie topografic, onorific i
funerar 6 , c fusul coloanei a fost sculptat
de la nceput, c a fost sculptat de mai
muli artiti sub supravegherea unuia
genial, poate Apollodor din Damasc, i c
a fost pictat 7 .
Problema care se pune acum este
dac monumentul dedicat lui Traian, dup
ce a fost investigat timp de secole, mai
reprezint o surs de exploatat pentru
istoricii antichitii.
Mai nti, credem c sursele
literare antice, mai atent examinate, pot
pune n valoare ceea ce a fost i a nsemnat
monumentul pentru scriitori antici i
Figura 1. Columna lui Traian.
Desen de Montano Piranessi. implicit pentru cei care au vzut forul lui
Traian, aa cum a fost gndit i construit.
Descrierea pe care o face Cassius Dio este cunoscut, ns o relum pentru a arta c nc din
antichitate, n scrierile istoricilor, apar locuri comune: [Traian] ntemeie biblioteci i ridic n
for o column foarte mare, [att spre a-i sluji] ca mormnt, ct i ca dovad de mreie a
lucrrilor din for. Cci tot locul fusese muntos, iar el sp att ct se nl columna i n felul
acesta fcu o pia neted. Dac relatarea lui Cassius Dio este adesea citat, rmne aproape
uitat descrierea lui Aulus Gellius: n partea superioar a Forului lui Traian sunt aezate statui
de cai i drapele militare aurite, iar dedesubt st scris din manubii (ex manubiis). Prin urmare,
aceast inscripie pe care o vedei, Din manubii, nu arat nsui lucrurile care fac parte din prad
cci nimic de acest fel nu a fost luat de la dumani de ctre Traian , ci c acestea au fost
4
Meneghini 1998, 127-148, Meneghini 2001, 245-266, La Rocca 2004, 193-238; Corsaro 2006, 35-49.
5
Fasti Ostienses: K. [Ia]nuar. Imp. Traianus forum suum et [bas]ilicam Ulpiam dedicavit; [columna]m
in in foro suo dedicavit, pr. id. Mai.
6
Lugli 1943, 835-842.
7
Bianchi Bandinelli 2005.
350
MONUMENTE DE ART
fcute i procurate din manubii, adic din banii rezultai din vnzarea przii 8 . Aadar, toate
relatrile autorilor antici merit strnse ntr-o lucrare de sintez.
n al doilea rnd credem c rezultate poate da i cercetarea portretisticii.
Dac iconografia lui Traian i-a preocupat pe arheologi i istorici i dac la o examinare
atent a Columnei imaginile lui Traian n calitate de princeps, imperator sau pontifex maximus
nu trezesc dubii, cea a lui Decebal poate fi repus n discuie. Din punctul nostru de vedere,
avnd avantajul de a putea examina n Muzeul Naional de Istorie reliefurile mult cercetatului
monument, Traian este reprezentat de 58 de ori 9 , pe cnd Decebal apare doar de trei ori cu
certitudine, respectiv n scena luptei de la Tapae, a pcii de la sfritul primului rzboi i n
scena sinuciderii sale.
n afara celor doi mari protagoniti ai rzboaielor dacice, pe Column a fost recunoscut
Licinius Sura, personaj important din statul major a lui Traian. Desigur, studiile de portretistic
pot duce la identificarea altor personaje reprezentate pe Column, plecnd de la rezultatele
cercetrilor privind portretul roman, cercetri importante i beneficiind de posibilitile
extraordinare pe care le ofer computerul.
n al treilea rnd, credem c interpretarea unor scene de pe Column poate fi reluat, tot
aa precum pot fi analizate scene grupate tematic, cum a fcut-o Emanuele Fabbricoti pentru
scenele de sacrificiu 10 .
Figura 2. Columna lui Traian. Scena LXXV.
Pe Columna lui Traian sunt scene cu interpretare controversat. Voi da ca exemplu

scena de la sfritul primului rzboi dacic (LXXV). Una dintre cele mai interesante pagini ale
naraiunii sculptate este supunerea dacilor la sfritul primului rzboi, cnd principalii
protagoniti ai conflictului, chiar dac la distan, stau fa n fa, Traian eznd pe un podium,
iar Decebal stnd n picioare, cu mna ntins. n faa lui Traian sunt doi pileati, care au depus
armele, ngenunchiai, iar un al treilea, lng podium, ngenunchiat i el, ncearc s-i apuce
mna lui Traian ntr-un gest de proskynesis. Identificarea cu Decebal a siluetei mndre i nobile
din partea dreapt a scenei, aa cum au fcut-o K. Cichorius 11 sau K. Lehmann-Hartleben 12 , nu
pare s lase dubii. Totui, bazndu-se pe relatarea lui Cassius Dio, conform creia Decebal s-ar
8
Aulus Gellius, Nopile atice XIII, 25, 1; vezi i Eutropius VIII, 5; Ammianus Marcellinus, XVI, 10, 16.
9
Gross 1940; Florescu 1969, 100-107; Turcan 2002, 104-105; Marinescu 2004, 238-251.
10
Fabriccoti 1990, 495-504.
11
Cichorius II, 357-358.
12
Lehmann-Hartleben 1926.
351
fi nchinat, W. Gauer 13 i H. Gabelmann 14 l vd pe Decebal n figura celui ngenunchiat, care

ncearc s srute mna lui Traian. Acesta ridic braul drept ntr-un gest de clemen, ca i cum
i-ar ndemna pe cei ngenunchiai s se ridice.
Ni se pare puin probabil ca Decebal s fie reprezentat de doua ori n aceeai scen, mai
nti prosternndu-se apoi stnd seme n picioare. Faptul c el ntinde mna dreapt spre Traian,
care se afl la distan, este deja un gest de mpcare. La aceasta se adaug faptul c Decebal
pare mai tnr dect pileatul care ngenunchiaz lng podiumul pe care st Traian. La cei doi
daci i forma brbii este diferit, mai ascuit la Decebal i mai rotund la cellalt dac, eventual
un rival al regelui.
Maestrul faptelor lui Traian a gsit cea mai frumoas i convingtoare interpretare a
felului lapidar n care Vergiliu, cu zeci de ani mai devreme, caracteriza politica extern roman
prin parcere subiectis et debellare superbos.
n spatele lui
Decebal se desfoar o alt
scen, diferit interpratat:
brbai n vrst, femei
tinere cu prunci n brae,
copii, urmai de o turm, se
ndreapt spre un loc
neprecizat; peisajul este
muntos i se pare c ei
prsesc o cetate care ncepe
s fie demolat (scena
LXXVI). Interpretat ca
ntoarcerea la vetre a
populaiei dacice (S.
Reinach, J.H. Pollllen, R.
Vulpe), sau ca o strmutare
ntr-o zon de cmpie (H.
Figura 3. Columna lui Traian. Scena LXXVI.
Daicoviciu), scena credem
c a fost corect interpretat de C. Cichorius, care crede c reprezint evacuarea populaiei dacice
dintr-o zon ocupat de romani. Pentru aceast interpretare pledeaz mai ales figura btrnului
care trage un copil de mn i privirile nostalgice ale personajelor.
Controversat ca interpretare este i scena CXX, interpretat fie ca mprirea ultimelor
rezerve de ap (E. Strong, C. Daicoviciu, R. Vulpe), fie ca sinucidere colectiv 15 . n fapt, este
vorba despre un loc comun, sinuciderea n faa cuceritorilor, aa cum s-a ntmplat i la
Massada.
13
Gauer 1977, 30-31, 66.
14
Gabelmann 1984, 169-170.
15
Iar mai nou, la o emisiune TVR ca prima reprezentare a lui Iisus (sic).
352
MONUMENTE DE ART
Figura 4. Columna lui

Traian. Scena CXX.
Monumentul de la Adamclisi
Socotit cel mai important monument triumfal al epocii lui Traian, trofeul de la
Adamclisi a fost dedicat mpratului n anul 109. Toi exegeii monumentului au observat
nrudirea ntre iconografia acestuia i cea a Columnei, acestea fiind evidente. ntr-un studiu
publicat postum, Radu Florescu 16 face o paralel corect ntre reliefurile Columnei i
monumentul triumfal din Dobrogea, ajungnd la concluzia c stilul secvenial al scenelor de pe
monumentul de la Adamclissi este o proiecie relanti a filmului Columnei 17 .
Dac naraiunea de pe ambele monumente are asemnri, stilistic ele difer total, fapt
explicat de unii cercettori prin aceea c la Column au lucrat artiti, pe cnd la trofeu
meteugari afiliai armatei. S-a afirmat inclusiv faptul c sculptura metopelor este trzie;
majoritatea celor care au studiat monumentul susin ns c reliefurile au fost sculptate o dat cu
trofeul.
n literatura de specialitate nu a fost comentat o observaie interesant a lui G.A.
Mansuelli 18 , care este de prere c trofeul este cel mai important monument comemorativ
traianic i c pune problema anterioritii sale de Forum Ulpianum, n care ultimul monument
dedicat lui Traian a fost Columna. Orict de atrgtoare, ipoteza ni se pare greu de acceptat,
deoarece credem c sculptorii trofeului fie c au vzut Columna, fie c au vzut schie dup care
s-a realizat sculptura acesteia. Faptul c pe monumentul de la Tropaeum Traiani este
reprezentat statuia lui Traian ni se pare c pledeaz pentru anterioritatea forului de la Roma.
Pare sigur faptul c artistul care a gndit coninutul reliefurilor narative a vzut
Columna. Or, Columna a fost inaugurat, la Roma, n 12 mai 113, pe cnd monumentul de la
Tropaeum Traiani n 109, conform inscripiei dedicatorii. Explicaia nu poate consta doar n
circulaia schielor care au stat la baza picturilor purtate n procesiunile triumfale, sau a unor
artiti care s fi fost la Roma i s fi vzut Columna pe cnd se sculpta. Exist posibilitatea ca
trofeul nchinat lui Mars Ultor s fi fost inaugurat civa ani mai trziu, ceea ce pare s se fi
16
Florescu 2003, 133-159
17
Florescu 2003, 138.
18
Mansuelli 1981, II, 13.
353
ntmplat i cu arcul de la Beneventum. Cci spune Niels Hannestad 19 cu toate c arcul a

fost dedicat n 114, nimeni nu tie cnd a fost n ntregime finisat, inscripia putnd s reflecte
mai mai degrab intenia dect starea de fapt. Este desigur o ipotez care, cu demonstraiile de
rigoare, ar putea fi admis i ar elimina din dubiile privind secolul n care au fost sculptate
reliefurile.
Figura 5.
Monumentul triumfal
de la Adamclissi.
Marea friz
ncastrat n arcul lui Constantin, deasupra deschiderii arcului i pe prile laterale,
marea friz, din marmur de Pentelic, provine cu siguran din forul lui Traian, fr a putea
preciza monumentul cruia i aparinea dup unii bazilicii Ulpia, dup alii zidului de incint
al forului.
Dei friza este incomplet, se presupune c dimensiunile sunt mari: nlimea 2,98 m,
iar lungimea mai bine de 41 m, partea pstrat n arcul lui Constantin fiind de 18,23 m.
Figurile n alto-relief sunt de mrime natural.
n centrul scenei se afl mpratul clare, luptnd, redat ntr-o imagine iconografic
inspirat din cea a lui Alexandru cel Mare. Traian este nsoit garda pretorian, de purttori de
stindare i de trmbiai. n faa lui se afl daci care i se opun, i se supun sau ncearc s se
salveze. n dreapta frizei se afl o scen de adventus. mpratul intr n Roma nsoit de
Victoria, care l ncununeaz, i de zeia Virtus. Scenele se caracterizeaz prin vigoare i
dinamism. Avem de a face cu o naraiune celebrativ, dup prerea lui G.A. Manuselli 20 . Friza
i este dedicat nendoielnic lui Traian, chiar dac trinitatea Victoria-mprat-Virtus este de
sorginte domiianic i nu vedem dect o apropiere tematic ntre ea i Column. Altorelieful nu
duce napoi spre Column, ci nainte spre Coloana lui Marcus Aurelius, care anun antichitatea
trzie.
19
Hannestad 1989, 65.
20
Mansuelli 1981, II, 28-29.
354
MONUMENTE DE ART
Figura 6. Schema originii reliefului istoriat pe Arcul lui Constantin.

.
Dup victoria de la Pons Milvius, din 312, Constantin a intrat victorios n Roma.
Relieful traianic a putut fi cu uurin adoptat i adaptat la arcul su de triumf, figura
mpratului Traian fiind transformat n aceea a lui Constantin, deasupra intrrii centrale
adugndu-se inscripiile LIBERATOR VRBIS i FVNDATOR QVIETIS.
ntr-o lucrare monografic recent, Al.S. Stefan 21 crede c friza reprezint rzboaiele lui
Domitian cu dacii i c a fost dislocat din for dup ce acesta a suferit damnatio memoriae.
Argumentele lui Al.S. Stefan sunt c nu poate fi localizat locul descoperirii ei n for i c exist
o contradicie ntre demontarea marii frize, cnd a fost inaugurat arcul lui Constantin, nainte de
315, data inaugurrii arcului i mrturia lui Ammianus Marcellinus 22 , care descrie forul ca
prnd intact, n 357.
Nu credem i ne se pare mult mai verosimil c ea s fi fost dislocat din forul lui Traian
ntr-un moment n care construcia pe care o decora i pierduse funcionalitatea. Chiar mutilat
i deformat, figura lui Traian, prin forma capului i tunsoare, nu poate fi confundat.
Arcul de la Beneventum
Respectnd schema i proporiile arcului lui Titus, arcul lui Traian de la Beneventum,
inaugurat i dedicat n 114, pare s fi fost terminat n timpul lui Hadrian. Dac Colona Ulpia a
ilustrat cartea lui Traian despre rzboaiele cu dacii, reliefurile arcului triumfal de la Beneventum
ilustreaz panegyricul lui Plinius cel Tnr 23 . Pe bun dreptate, G.A. Mansuelli consider corpul
arhitectonic ca un suport pentru panouri, care sunt o sintez a politicii lui Traian n Italia i n
provincii: adventus, annona, receptio in fiedem di provinciali, liberalitas 24 . Hannestad l consi-
der un catalog ilustrat al contribuiei lui Traian la bunstarea Romei 25 , deoarece este singurul
21
Stefan 2005, 472-477.
22
Ammianus Marcellinus XVI, 10, 15.
23
Turcan 2002, 112-119.
24
Mansuelli 1981, II, 31.
25
Hannestad 1989, 56-66.
355
monument pe care acesta nu apare n

hain militar, ca imperator. Traian
este nfiat n chip de pater patriae,
pe arc fiind reprezentat cea mai
complet procesiune triumfal, politica
de pacificare a provinciilor dus de
Traian, ntemeierea de colonii, ame-
liorarea funcionrii portului Ostia,
inaugurarea viei Traiana ntre
Beneventum i Brundisium, distribui-
rea de ajutoare familiilor cu copii.
Aa cum se prezint arcul de
la Beneventum, el este similar unui
panou de afiaj. Imaginile de pe attic i
antablament se citesc, fiecare n parte,
pe faa dinspre ora i cea dinspre
cmp a monumentului.
Figura 7. Arcul de la Beneventum. Dei Columna lui Traian
spune Roger Brillant 26 nsumeaz
realizrile ideologice i formale ale unui secol i jumtate de art roman, procedeele tehnice n
germene, selecia imagistic aflate n slujba unor scopuri extra-artistice, reprezentarea hieratic
i limbajul simbolic, deschid drumul veacului urmtor, cnd mentalitatea analitic va fi
sacrificat iconolatriei.
Bogia imaginilor, diviniti, alegorii divinizate i personificri, fac ca reliefurile
arcului de la Beneventum s aib mesaje nc insuficient decriptate.
Dintre panourile monumentului de la Beneventum, ne vom opri doar asupra unuia, situat
n stnga sus, pe faada dinspre cmp. Redm descrierea pe care o face Hannestad, urmndu-l pe
Olof Vessberg: Traian este primit de divinitile tutelare ce simbolizeaz peisajul natural al
Daciei i resursele acesteia. De la stnga spre dreapta sunt rnduii Liber Pater, Ceres, Diana i
Silvanus. Traian, n postur de rentemeietor, ajut personificarea feminin a provinciei s se
ridice. Ea inea probabil ceva n minile acum sparte i care i-ar fi putut conferi identitate, cci
mbrcmintea pe care o poart este cu totul atipic. Cadrul topografic este sugerat de
divinitile tinere i imberbe a dou ruri mici, Tisia i Alutus, ce-i stau n preajm, i de podul
din fundal. n extrema stng scena este nconjurat de un stejar. Dunrea nu este reprezentat.
Al.S. Stefan 27 crede c identificarea personajului feminin cu Dacia nu poate fi
acceptat, fiind vorba mai curnd despre Italia, cum presupun E. Simon, Carmen Maria
Petolescu, E. Petersen, sau Orbis Terrarum, cum presupune T. Hlscher.
n ceea ce ne privete, ne alturm i noi prerii dup care avem de a face cu una din
rarele personificri ale Daciei n arta major roman, c divinitile nu au fost alese la
ntmplare, ci c sunt reprezentative pentru Dacia; dac ar fi fost vorba despre Italia sau Orbis
Terarum, nu putea s lipseasc din imagine triada capitolin.
Personificarea Daciei i-a preocupat pe diveri cercettori ai lumii romane, prerile fiind
departe de a fi unanime. Fapt este c doar pe cteva opere monumentale, cum este arcul de la
26
Brillant 1979, 216.
27
Stefan 2005, n. 196.
356
MONUMENTE DE ART
Beneventum, apare personificarea Daciei, care nu este reprezentat pe Column i c, n schimb,

apare n diverse forme pe monede 28 , dar despre aceast problem vom vorbi cu alt prilej.
propos des monuments d'art de l'poque de Trajan

- resum -
La Colonne trajanne est le plus original et significatif monument d'art romain, l'apoge du relief
historique narratif. Malgr des scnes diffremment interprtes elle reprsente une source importante
pour l'histoire romaine et surtout pour les guerres daciques.
On fait une comparaison entre la colonne trajanne et le monument d'Adamclissi, qui raconte
l'histoire des deux guerres (101-102; 105-106) et l'arc triomphal de Beneventum qui reprsente une
synthse du rgne de l'Optimus Princeps.
Fig.1. La Colonne Trajane. Gravure de Montano Piranesi.

Fig.2. La Colonne Trajane. Scne LXXV.
Fig.3. La Colonne Trajane. Scne LXXVI.
Fig.4. La Colonne Trajane. Scne CXX.
Fig.5. Le monument triomphal de Adamclissi, dp. de Constanza.
Fig.6 Le schema de lorigine du relief histori sur larc triomphal de Constantin Rome (aprs
Patrizio Pensabene).
Fig. 7. Larc triomphal de Beneventum.
Bibliografie
Antonescu 1910 T. Antonescu, Coloana traian, studiat din punct de vedere arheologic,
geografic i artistic, Iai.
Becatti 1982 Giovanni Becatti, La colonna Traiana, espressione somma del rilievo storico
romano, ANRW II.12.1, Berlin, 536-578.
Bianchi Bandinelli 1973 R. Bianchi Bandinelli, Storicit dellarte classica, Bari.
Bianchi Bandinelli 2005 R. Bianchi Bandinelli, Maestrul faptelor lui Traian (trad. E. Bnic),
Bucureti .
Brillant 1979 R. Brillant, Arta roman de la republic la Constantin (trad. M. Gramatopol),
Bucureti.
Cichorius C. Cichorius, Die Reliefs der Trajanssule. II. Commentar zu den Reliefs des ersten
dakischen Krieges; III. Commentar zu den Reliefs des zweiten dakischen Krieges,
Berlin 1896 i 1900.
Corsaro 2006 Antonella Corsaro, Arhitectura i topografia forului lui Traian n lumina
recentelor spturi arheologice (1998-2006), Dacia Augusti Provincia, 35-50 .
28
Petolescu 1986, 310-312; Oberlnder 1998, 166-179; vezi studiul lui Ernest Oberlnder-Trnoveanu, n
acest volum.
357
Dacia Augusti Provincia Dacia Augusti Provincia, catalog de expoziie, Muzeul Naional de
Istorie a Romniei, P. Damian (ed.), Bucureti 2006.
Daicoviciu, Daicoviciu 1966 C. Daicoviciu, H. Daicoviciu, Columna lui Traian, Bucureti.
Fabriccoti 1990 E. Fabricotti, Considerazioni sulla Colonna Traiana, I, Studi Paratore, 495-
504.
Florescu 1969 F.B. Florescu, Die Trajanssule. Grundfragen und Tafeln, Bucarest, Bonn.
Florescu 2003 R. Florescu, Lpisode moesique de la premire guerre dacique, une parallele
entre les reliefs de la Colonne Trajane et ceux du Monument triomphal de Adamclisi,
Pontica 35-36, 133-159.
Gabelmann 1984 H. Gabelmann, Antike Audienz- und Tribunalszenen, Darmstadt.
Gramatopol 1984 M. Gramatopol, Arta imperial a epocii lui Traian, Bucureti.
Gauer 1977 W. Gauer, Untersuchungen zur Trajanssule. I. Darstellungsprogramm und
knslerischer Entwurf, Berlin (Monumenta Artis Romanae XIII).
Gross 1940 W.H. Gross, Die Bildnisse Traians, Berlin (Herrscherbild II 2).
Hannestad 1989 N. Hannestad, Monumentele publice ale artei romane, vol. II, M. Gramatopol
(trad.), Bucureti.
La Rocca 2004 E. La Rocca, Templum Traiani et columna colchis, RM 111, 193-238.
Lehmann-Hartleben 1926 K. Lehmann-Hartleben, Die Trajanssule. Ein rmisches Kunst-
werk zu Beginn der Sptantike, Berlin, Leipzig.
Mansuelli 1981 G.A. Mansuelli, Roma e il mondo romano, II, Torino.
Marinescu 2004 Lucia Marinescu, Sulliconografia di Traiano, Studia Historica et Archae-
ologica, 237-251.
Meneghini 1998 R. Meneghini, Larchitettura del Foro di Traiano attraverso i ritrovamenti
archeologici pi recenti, RM 105, 1998, 127-148.
Meneghini 2001 R. Meneghini, Il Foro di Traiano. Ricostruzione architettonica e analisi
strutturale, RM 108, 2001, 245-266.
Oberlnder 1998 Ernest Oberlnder, Le emissioni monetarie dellimperatore Traiano conesse
alle guerre daciche, Traiano ai confini, 166-179.
Petolescu 1986 Carmen Maria Petolescu, s.v. Dacia, LIMC III, 1, 310-312.
Settis et al. 1988 S. Settis, A. La Regina, G. Agosti, V. Farinella, La colonna Traiana, Torino.
Stefan 2005 Al.S. Stefan, Les guerres daciques de Domitien et de Trajan. Architecture
Studi Paratore Studi in onore di E. Paratore ottuogenario, Chieti, 1990 (= Abruzzo 23-28).
Studia Historica et Arheologica Studia Historica et Arheologica in Honorem Magistrae
Doina Benea, Mariana Crngu, Simona Regep-Vlascici, Atalia tefnescu (ed.),
Timioara, 2004.
Traiano ai confini Traiano ai confini dellimpero (catalog de expoziie Ancona, oct. 98 - ian.
99), Gr. Arbore-Popescu (ed.), Milano, 1998.
Turcan 2002 Robert Turcan, Lart romain, Paris.
358
Preliminarii la proiectul de restaurare al piciorului podului lui Traian
de la Drobeta-Turnu Severin 1
Cristina Crciun, Anioara Sion
Pax Romana, inaugurat de epoca lui Augustus, conceptualiza puterea universal a

Romei, care asigura bogia i fericirea quibus orbem terrarum imperio Romano populi Romano
subjecit 2 . Limita provinciilor imperiului Oceanul, Rinul, Dunrea, Eufratul, deertul Africii
rmne frontiera de facto, fie natural (ripa), fie artificial (limes), n funcie de natura
terenului 3 sau conjunctura militar; ea nu ngloba toate teritoriile supuse imperium-ului populi
Romani; externae gens beneficiau de Pax Romana prin foedera, care erau, de cele mai multe ori,
foedera iniqua, consecin a unor nfruntri militare, ctigate de Roma: et postea trans
Danuvium ductus exercitus meus Dacorum gentes imperia populi Romani perferre coegit 4 .
n a doua jumtate a secolului I Dunrea inferioar devine centrul de greutate al politicii
romane: la nord de fluviu se desfoar un joc complicat care alterneaz intervenia direct i
controlul militar cu supravegherea i legtura contractual dintre imperiu 5 i Dacorum gens
nunquam fida 6 .
Relaia clientelar dintre daci i imperiu, formalizat n tratatul de pace din anul 89, nu-l
oprete pe mpratul Domiian s decid msuri de asigurare a liniei Dunrii, fa de daci, amici
et socii imprevizibili, dar i fa de alte populaii barbare, de exemplu iazigii, care n timpul
domniei sale ncepuser s ocupe malul stng al Dunrii mijlocii. Frontul dunrean este
reorganizat n anul 86, prin divizarea Moesiei n dou provincii, Moesia Superior i Moesia
Inferior 7 ; pe limesul Moesiei Superior ncepe o vast activitate de construcie a unor noi
fortificaii, iar n anul 92 n zona Cazanelor este menionat prezena flotei, classis Flavia
Moesica.
n anul 98, odat cu urcarea pe tron a lui Marcus Ulpius Traianus, rezolvarea
problemelor de pe limes-ul danubian intr ntr-o nou faz, ca urmare a deciziei imperiale de
anexare a teritoriului de pe malul stng al Dunrii moesice. Campania de cucerire a Daciei a fost
pregtit cu ratio, disciplina et labor: s-au construit noi fortificaii, s-au asigurat liniile de
comunicaie i aprovizionare ale trupelor, att pe uscat, ct i pe ap. Drumul pe malul drept al
fluviului, n zona Porilor de Fier este terminat n jurul anului 100, iar canalul navigabil din
1
Acest studiu a fost realizat ntr-o prim form n 1998, n cadrul Studiului de fezabilitate privind
restaurarea piciorului podului lui Traian de la Drobeta Turnu Severin, proiect nr. 264/ 1998,
coordonator arh. Ruxandra Nemeanu. Documentaia topografic a fost realizat de ing. Constantin
Mehedineanu, cruia i mulumim i pe aceast cale. Fotografiile din anii 1983-1984 ne-au fost oferite
de fostul nostru coleg, istoricul Nicolae Stuparu (Muzeul Porilor de Fier Drobeta Turnu Severin).
2
Res Gestae Divi Augusti, V, 26.
3
Tacitus, Agr. 41, 2.
4
Res Gestae Divi Augusti, V, 30.
5
Strobel 1998, 78-84.
6
Tacitus, Hist. III, 46, 2-3.
7
Gudea 1996, 115.
Cazanele Dunrii, n jurul anului 101 8 . n acelai an, ncep operaiunile militare din bellum
Dacicum: victoria din prima expediie dacic (102) asigur instaurarea controlului roman efectiv
ntr-o zon larg de la nord de Dunre, iar decizia construirii podului peste Dunre n zona
localitilor actuale Drobeta-Turnu Severin (pe malul romnesc) i Kostol (pe malul srbesc), de
ctre arhitectul Apollodor din Damasc, va lega definitiv destinul populaiilor nord-dunrene din
viitoarea provincie Dacia de civilizaia roman.
La scara imperiului, podul de la Drobeta constituie una din operele cele mai
spectaculoase i mai semnificative ale acestui tip de construcii, att prin amploarea i calitatea
lucrrii 9 , ct i prin durata execuiei: primvara anului 103 10 - primvara anului 105. Data final
a construciei este confirmat de emisiunea monetar n care apare imaginea podului 11 .
Podul i cele dou castre, Pontes i Drobeta, reprezint o unitate din punct de vedere
strategic, militar i arhitectural, unitate conceptual care a operat din faza de
proiectare pn la cea de execuie; de la nceput, podul a fost gndit ca un imens arc de
triumf, care se sprijin pe cele dou fortificaii: Drobeta (137,5 x 123 m 12 = 1,7 ha) i Pontes 13
(130 x 125 m = 1,6 ha ).
Orientarea celor dou castre fa de axa median a podului ( 430 castrul Drobeta i
11 42 castrul Pontes 14 ), alturi de orientarea podului nsui (357 56' 59, 3) asigurau o bun
supraveghere a circulaiei fluviale att dinspre amonte, ct i n aval de amplasament 15 .
Conform msurtorilor din 1998, lungimea total a podului (ntre cele dou pile culee) a fost de
1072,56 m (fig. 1, n special 1b pentru lungimea podului).
Ruinele capetelor podului sunt situate n dreptul km 929+700m a cursului Dunrii,

imediat dup ieirea fluviului din defileul Porilor de Fier 16 . n acest loc, cursul Dunrii se
prezint ca un intrnd n teritoriul de la nord de fluviu, controlat la nord-vest de fortificaia de la
Taliata (Donji Milanova), iar la sud-est de fortificaia de la Egeta 17 . Pentru zona de la nord de
Dunre, amplasarea podului la Kostol - Drobeta-Turnu Severin oferea un dublu avantaj
strategic: posibilitatea stabilirii unor linii de comunicaie att pe direcia nord-vest, cu cmpia
panonic, i, prin valea Cernei, cu zona de la sud de Mure, ct i pe direcia nord-est, cu
pasurile din nordul Olteniei sau cu Cmpia Getic.
Alegerea tehnic a amplasamentului a fost condiionat de caracteristicile geomor-
fologice i hidrologice ale locului: din perspectiva geologic, Drobeta-Turnu Severin
reprezint punctul terminus al captrii cuaternare peste Porile de Fier - Gura Vii i nceputul
8
Petrovi 1990, 887-888: Mirkovi1996, 38.
9
Pliniu cel Tnr, Epist., VIII, 4, 1-2.
10
Cichorius 1900, III, 137.
11
Tudor 1971, 66, fig.11.
12
Davidescu 1975, 61; valorile metrice consemnate de spturile din 1896-1897: 123,56 x 136,54 m; cf.
Acad.Rom, ms. Rom. 5135, f. 357 i 385.
13
Garaanin, Vasi 1987, 93.
14
Unghi calculat pe baza msurtorilor de pe malul romnesc (plan topografic scara 1:1000, autor ing. C.
Mehedineanu).
15
Punctul de ntlnire dintre axa median a podului i latura lung dinspre pod a celor dou castre se afl
la 421 m de pila culee n cazul Drobetei, i respectiv 252 m n cazul Pontes.
16
Coordonatele geografice ale pilelor de malul romnesc: 22o33 longitudine estic, 44o38 latitudine
nordic.
17
Mirkovi 1968, 14; Gudea 1992, 86-91, fig.9, 87; Mirkovi 1996, 32-33; Petrovi, Vasi 1996, 21.
360
PODUL DE LA DROBETA
FIGURA 1 a
(fig01_Drobeta.jpg)
64,4 x 41,1 cm
plan mpturit
361
FIGURA 1 b
(fig. 1b_Pontes.jpg)
64,4 x 44,0 cm
plan mpturit
cele dou pe aceeai coal
362
PODUL DE LA DROBETA
zonei de eroziune acoperit de aluviunile recente ale Dunrii din Cmpia Romn. Dei
Dunrea prezint aici o albie lrgit, circulaia nu este ngreunat de existena lacurilor de lunc
sau a altor infiltraii de ap.
De asemeni, variaia nivelului Dunrii are cele mai sczute valori asimetrice pe
segmentul Orova (0,0 %) - Turnu Severin (0,9 %), iar valorile reduse ale debitului de aluviuni
trte asigur o stabilitate destul de bun a albiei 18 .
Clima, cu accente mediteraneene, se caracterizeaz printr-o temperatur medie anual
de 11, 5C; pe timpul iernii, temperatura medie are o valoare de +2C. Media anual a zilelor de
ninsoare este de 25 zile, iar a celor de nghe la sol este de 80-100 zile. Media stratului de
zpad n lunile decembrie-februarie nu depete 10 cm. Caracteristicile climatice favorizeaz
o circulaie fluvial normal n perioada de formare a zpoarelor (februarie-aprilie).
Malul drept (srbesc) se prezint sub forma unui aliniament colinar care atinge n unele
locuri altitudinea maxim de 200 m; altitudinea platoului pe care este aezat castrul Pontes este
de cca 51,00-51,50 m (cota actual a terenului n dreptul porii praetoria este 51, 12-51, 13 m 19 ;
vezi fig. 1).
Pe malul romnesc, oraul Drobeta-Turnu Severin, delimitat natural de rul Topolnia la
est i de rul Bahna, la vest, se ntinde pe un platou uor nclinat spre Dunre, cu altitudinea
maxim de 104 m i altitudinea minim de 48,75 m. Cota actual a terenului, nregistrat n
dreptul porii principalis dextra a castrului Drobeta, este 53,30 m 20 . ntre terasa pe care se afl
castrul i faleza cuvei care nchide ruinele capului de pod exist o diferen de nivel de circa 10
m (cot nivel 43,03 m) 21 , iar ntre nivelul de clcare al cuvei de protecie (care coincide n linii
mari cu nivelul superior al soclului pilelor) i castru diferena de nivel este de circa 18 m.
Sursele antice primare referitoare la Podul lui Traian, lucrarea arhitectului Apollodor
din Damasc 22 , ca i comentariile lui Traian despre bellum Dacicum, nu s-au pstrat.
Textele antice referitoare la pod, toate din perioade posterioare construciei, sunt, n
ordine cronologic, cele ale lui Dio Cassius (sec. II-III d.Chr.), pstrate n form rezumativ de
Xiphilinos (sec. XI); Procopius (sec. VI) i cele ale poetului bizantin Tzetzes (sec. XII). Datele
tehnice ale surselor antice, referitoare la dimensiunile componentelor sau despre sistemul
constructiv, sunt sintetizate n Anexa 1.
Dou documente iconografice antice privind podul lui Traian pot fi aduse n discuie:
Columna lui Traian (scenele XCVIII, XCIX i poate CI) i reprezentarea podului pe reversul
monedei emise cu ocazia inaugurrii podului 23 . Din punctul de vedere al reconstituirii
monumentului, considerm importante urmtoarele:
- pe cele dou metope ale Columnei, XCVIII i XCIX, cu imaginea podului, partea
superioar (arce, tablier, balustrade) este din lemn, elemente sugerate i de reprezentarea de pe
reversul monedei inaugurale;
18
Arhiva INMI, studiu ISCH, 1967, 178-181.
19
Cot de nivel msurat de pe malul romnesc: plan topografic scara 1.1000, INMI 1998, autor ing. C.
Mehedineanu.
20
Sistem stereoscopic, cote Marea Baltic (fa de care msurtorile WGS84 obinute, de pild, cu un
GPS , fa de care exist abateri de citire, n altitudine, de cca 20 de m).
21
Date preluate din plan topografic scara 1.1000, INMI 1998: autor ing. C. Mehedineanu).
22
Procopius, De aedif. IV, 6; Tzetzes, Chiliades, II, 89-91.
23
Tudor 1971, 64-66, fig.11 cu ntreaga bibliografie; Vulpe 2002, 178-181.
363
Figura 2.
Relevee ale podului, pilelor i
fortificaiilor de pe cele dou maluri
(autor Marsigli, 1726).
a.
Planul ruinelor
podului lui Traian
i fortificaiile Pontes i Drobeta
(Marsigli 1726, Tab.10, fig.XXXIII).
b.
Reconstituirea podului
dup Columna lui Traian
(Marsigli 1726, Tab.15).
- zona dintre pila portal PA i pila culee PC este reprezentat pe Column (scena
XCVIII) cu zidrie tencuit (cu trei arce n plin cintru), n timp ce pila culee i pilele din albia
Dunrii sunt figurate ca fiind zidite din piatr de talie;
- n metopa CI se vd soldaii romani ieind de pe pod printr-un portal vizibil n fundal,
continundu-i marul pe pmntul ferm, reprezentat printr-un drum mrginit de palisad, i
trecnd apoi pe un al doilea pod, de tipul pons ligneus. Aceasta ar indica existena unui al doilea
pod, n ntregime din lemn 24 , n continuarea sau n vecintatea marelui pod cu pile de piatr i ar
24
Cichorius 1900, 156 -158.
364
PODUL DE LA DROBETA
explica, dup unii autori, numele de Pontes (poduri, ntre poduri), atribuit fortificaiei de pe
malul drept 25 .
Cercetari arheologice, stare de conservare, restaurare.

Piciorul podului lui Traian de pe malul stng al Dunrii, ca i restul monumentelor
antice i medievale din Turnu Severin, au fost supuse n ultimii 150 de ani unei agresiuni
permanente, ca urmare a extinderii i dezvoltrii oraului modern. Lipsa unor nregistrri
topometrice, la scar adecvat, a descoperirilor fortuite, cercetarea arheologic a obiectului n
dauna ansamblului acutizat mai ales dup 1980 se resimt att n cazul proiectelor de
restaurare, ct i n interpretarea istoric a datelor arheologice.
Din acest punct de vedere, istoria cercetrilor din singurul castru cercetat la
Drobeta-Turnu Severin (castrul capului de pod) i la pilele capului de pod de pe malul
romnesc, este elocvent.
Dup sondajele fcute de August Treboniu Laurian (n 1845 i 1868) i Cezar Bolliac
(1869), primele cercetri arheologice de amploare n castru i la piciorul podului se desfoar
n perioada 1896-1897, fiind conduse, din partea Muzeului Naional de Antichiti, de
profesorul Grigore Tocilescu. Cercetarea efectiv a fost realizat de Pamfil Polonic (1 aprilie-15
august 1896) i arhitectul J. Fakler (septembrie-noiembrie 1896) 26 . Rapoartele sptmnale ale
spturilor arheologice din anii 1896-1897, adresate lui Grigore Tocilescu, conin informaii
relevante pentru cunoaterea elementelor distributive ale fortificaiei i piciorului podului,
pentru stabilirea dimensiunilor pilelor, ct i pentru topografia i stratigrafia general a sitului
arheologic Drobeta. O prezentare sumar a rezultatelor, alturi de planul general al castrului
roman Drobeta i piciorului podului 27 , a fost fcut de Grigore Tocilescu.
Din cele patru pile cunoscute astzi pila portal (PA), pilele intermediare B1 i B2,
pila culee (PC) n timpul spturilor de la finele sec. XIX nu erau vizibile la suprafa dect
pila culee (PC) i un col al elevaiei pilei portal (PA); spturile din 1896 au decopertat pila
portal (PA) i pila B1 28 , iar prezena pilei B2, suprapus de calea ferat Turnu Severin -
Craiova nc din 1873-1874, nu a fost nici mcar bnuit 29 . O parte din datele tehnice ale
spturilor din 1896-1897, preluate exclusiv din raportul final 30 , nepublicat de Tocilescu, a fost
valorificat n sinteza istoric privind podurile romane din Romnia a prof. D. Tudor 31 .
O cercetare arheologic sistematic a piciorului podului de pe malul romnesc nu a fost
reluat sau continuat. n schimb, n prima jumtate a secolului trecut au aparut o serie de studii
despre pod 32 care, combinnd datele istorice i cartografice existente, cu valorile metrice ale
25
Tudor 1971, 93-95.
26
Acad. Rom., Ms. Rom 5135, f. 1-462.
27
Tocilescu 1900, 140, fig.18.
28
Tudor 1971, 98, fig.22.
29
n toate studiile, planurile, propunerile de reconstituire ulterioare, precum Dupperex 1907, studiile i
reconstituirile lui Al. Barccil (1966), sau ale lui D. Tudor (1971,1 43, fig. 40) existena ei este
complet ignorat.
30
Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 1-43.
31
Tudor 1971, 53-155.
32
Decei 1930, 1-38; Tudor 1931, 149-181; Brccil 1932, 448-455; Tudor 1935, 83 sqq; Brccil 1938,
15-24; Brccil 1939, 157-161; Drghicescu 1943, 109-111; Brccil 1966, 645-661; Tudor 1971,
53-155.
365
Figura 3. Relevee i reconstituiri ale dimensiunilor pilelor,

consemnate de studiile i reconstituirile istorice (arhiva INMI, 1998).
366
PODUL DE LA DROBETA
studiului ingineresc al lui Dupperex 33 (fig. 3 c-e), creeaz fundamentul uriaului numr de
lucrri, de cele mai multe ori repetitive, consacrate unui edificiu cercetat arheologic, prin
procur, acum o sut de ani. Din acest motiv am preferat prezentarea tuturor datelor istorice
ntr-o tabel distinct, numit Sinteza informaiilor i ipotezelor de reconstituire a podului lui
Traian (Anexa 2).
Spturile arheologice din castru au continuat n perioada interbelic 34 i s-au prelungit
i dup al doilea rzboi mondial, ntre 1958-1966 35 . Dei sumarele date asupra spturilor,
aprute n publicaii, nu fac nici o referire la spturi arheologice la piciorul podului, datele de
arhiv ne informeaz c s-au executat spturi i la cele 2 culee (sic) ale podului, degajndu-le
de pmnt. n acest fel, stabilitatea zidurilor respective a fost mult redus 36 .
Starea de integritate i autenticitate a ruinelor capului de pod este cel mai bine
exprimat n cele ce urmeaz:
Pila I (PC): se conserv fundaia i o poriune din zidria miezului, executat din
blocaj de piatr n mortar de var hidraulic, cu rnduri orizontale de crmid roman la
intervale de circa 1 m i n cofraj (casete exterioare) din crmid. Paramentul original de
piatr este complet czut, n jurul pilei aflndu-se cteva blocuri risipite pe teren.
Pila II (pila B1): Se conserv numai fundaia.
Pila III (PA): Starea ruinei este oarecum asemntoare cu aceea a pilei I, cu deosebire
c miezul este mai degradat (n special la faa dinspre fluviu) i c sptura executat n mal de
DMI n 1961 n jurul fundaiei, amenin stabilitatea vestigiilor, cu att mai mult cu ct au fost
lsate neatacate lucrrile de consolidare i de rostuire a bazei, pentru care au fost efectuate
spturile. Ca urmare, se propune reumplerea spturii efectuat n 1961 n jurul
acesteia 37 .
Avatarurile ruinelor capului de pod de pe malul romnesc al Dunrii, la aproape dou
mii de ani de la construcia podului, continu n anii 1976-1984, ca urmare a construirii
hidrocentralei Porile de Fier II.
n aceast conjunctur, pe malul drept al fluviului debuteaz un amplu program de
cercetare arheologic a zonei Porilor de Fier, n cadrul cruia s-a acordat prioritate cercetrii i
restaurrii pilelor de la capul podului de pe malul srbesc 38 i spturilor arheologice n castrul
Pontes.
Pe malul romnesc, un prim proiect ambiios de refacere a piciorului podului 39 (pe baza
modelului Tocilescu-Dupperex-Tudor) este repede abandonat din cauza costurilor i a timpului
necesar pentru cercetare, proiectare i punere n oper. Un alt proiect prevedea tierea pilelor n
blocuri disparate i reasamblarea lor pe un amplasament neinundabil. Aceast variant s-a
33
Dupperex 1907, 153-189.
34
Brccil 1932, 458-461; Florescu 1933, 32-54.
35
Florescu 1967, 144-151; Davidescu 1980, 70-86.
36
Arhiva INMI, fond DMI, dos. 9565 (coresponden 1954-1988), referat ing. D. Rogobete din 16 martie
1962 (Direcia de sistematizare i arhitectur Sfatului Popular regional Turnu Severin).
37
Arhiva INMI, fond DMI, dos.9565 (coresponden 1954-1988), referat arh. R. Bordenache din 7 iunie
1962.
37
Garaanin, Vasi 1980, 25-41; Garaanin, Vasi 1984, 25-84.
38
Garaanin, Vasi 1984, 25-84.
39
Arhiva INMI, proiect ISPH, 1983.
367
Figura 4. Pila portal PA.
a. Pila portal n timpul lucrrilor din 1983-

1984 (autor N. Stuparu).
b. Pila portal n 1998 (autor A. Sion).
c. Pila portal i zidul cu contrafori (apud
Davidescu 1980).
executat parial, dificultatea operaiilor de tiere a pilelor ducnd la abandonarea lui. Bucile
tiate din fundaia pilelor sunt i azi abandonate pe faleza Dunrii.
n ansamblul lucrrilor impuse de construirea hidrocentralei Porile de Fier II, n 1983-
1984 calea ferat este mutat ntre piciorul podului i latura de sud a castrului Drobeta. Toate
vestigiile din frontul sudic al castrului dispar ca urmare a consolidrii malului i supranlrii
terenului pe care se reamplaseaz calea ferat 40 .
Piciorul podului de la Drobeta este protejat prin construirea unei cuve de beton, care
nchide toate cele patru pile ale capului de pod, abia acum cunoscute n totalitate, pe baza
excavrilor nesupravegheate din 1983-1984 41 . Sprijinirea pereilor cuvei pe fundaia pilelor i
ngroparea unei pri a fundaiilor n betonul cuvei de protecie distruge definitiv orice
posibilitate de cercetare arheologic (n sensul clasic al termenului) a fundaiilor, i, parial, a
soclului pilelor de pe malul romnesc.
Drept urmare, spturile din 1896-1897 rmn singurele cercetri arheologice ale
piciorului podului lui Apollodor de pe malul romnesc al Dunrii, iar valorile metrice
consemnate la finele secolului trecut de P. Polonic i J. Fakler, alturi de releveele lui Dupperex,
singurele dimensiuni comparative disponibile 42 (fig. 3).
40
Arhiva INMI,1998, plan topografic autor C. Mehedineanu; Cantacuzino 2001, 162-163, fig. 2-3.
41
Cu ocazia construirii cuvei, a fost distrus o parte din avant-becul pilei culee.
42
Valorile metrice privind adncimea fundaiilor sau spturii nu pot fi reutilizate, datorit metodelor de
sptur, excavrilor n suprafa, umplerilor cu pmnt crat din alte spturi, fapt constatat arheologic
n seciunile trasate n 1998, la vest de latura lung a castrului, cf. Cantacuzino 2001, 161, n. 22 i 164-
165, fig. 4-6.
368
PODUL DE LA DROBETA
Date tehnice privind piciorul podului de pe malul romnesc

Construcia unui pod are, de regul, aceleai dimensiuni pentru elementele similare
situate la cele dou capete ale sale, cum sunt de exemplu limea podului, a drumului carosabil
sau deschiderea porii de acces.
Aceast realitate a impus, n momentul relurii proiectului de restaurare a piciorului
43
podului , ca raportarea la datele metrice ale spturilor arheologice efectuate pe malul srbesc,
ntre 1979 i 1984, s fie fcut nu numai pentru analogie, n sensul clasic al cuvntului, ci i
pentru compararea i verificarea datelor tehnice consemnate de cercetrile din 1896-1897 i
nregistrrile metrice din perioada iunie-octombrie 1998 44 . Ele vor fi analizate n continuare.
Pila portal (PA) are fundaia acoperit n ntregime de radierul de beton armat al cuvei
de protecie. Peretele sudic al cuvei de protecie actuale suprapune limita sudic a fundaiei pilei
PA (fig. 4 a-b).
Pila portal a fost cercetat arheologic n perioada 1896-1897; conform metodelor epocii,
terenul din jurul pilei a fost decopertat pn la 6,10 m adncime fa de nivelul de clcare al
terenului la acea dat, fiind descoperit numai miezul zidriei, care se compune din mas de
zidrie din 4,50 m grosime 45 .
La - 4,00 m (fa de nivelul de clcare al terenului n 1896) se consemneaz dezvelirea
prii superioare a fundaiei pilei, a crei grosime (N-S) era de 5,20 m 46 . Dimensiunile elevaiei
pilei portal erau de 7,10 m (pe direcia est-vest, n.n.), iar limea ruinelor soclului, de 16-18 m.
Surprinztor este faptul c aceste dimensiuni sunt contrazise parial de cele nregistrate
de Polonic la debutul spturilor, n aprilie-iunie 1896: Spndu-se s-au dat n adevr de
piciorul podului de pe uscat. El este un zid gros de 4,50 m i are o lungime de 20 m. A rmas
numai un miez de 8,30 m lungime i de 4 m larg, prile lui laterale n lung sunt construite
numai din crmizi mari care arat tampila LEG VII CLF (..... ), laturile nguste erau
construite cu pietre mari cioplite, din care una de 1,10 m lung se afl n locul ei, legate cu
ement de construcie.
S-au spat n jurul lui pn la o adncime de 3-4 m i s-au dat de suprafaa anterioar,
avnd pmnt prepus, din scursurile apelor de la cetate 47 .
ntr-un alt raport 48 este dat schia de plan a pilei portal, cu piatra mare cioplit care
este zidit n picior blocul A. Dimensiunile pietrei sunt marcate pe schi: 0,70 x 0,70 x 1,25
m; pe faa superioar a pietrei apare o nuire asemntoare celor observate pe pietrele
recuperate n 1909 de la cele dou pile din albia Dunrii. Analogia cea mai apropiat este blocul
cu nr. 12 49 .
43
Studiu de fezabilitate, proiect INMI 1998-1999, ef proiect arh. Ruxandra Nemeanu.
44
Executarea releveului din 1998 s-a fcut dup ndeprtarea vegetaiei lacustre parazitare i a celorlalte
categorii de deeuri ce colmatau sistemul de drenare i de eliminare al apei din cuva de protecie - i
curirea ruinelor de depunerile (straturi de pmnt) ulterioare.
45
J. Fakler, Raport sptmnal din 3 februarie 1897, Acad. Rom., Ms. Rom 5135, f. 217b.
46
J. Fakler, Raport sptmnal din 3 februarie 1897, Acad. Rom., Ms. Rom 5135, f. 217b.
47
P. Polonic, Raport sptmnal din 11 iunie1896, Acad. Rom., Ms. Rom 5135, f. 47b; P. Polonic,
Raport sptmnal din 5 mai 1896, Acad. Rom., Ms. Rom, f. 61.
48
P. Polonic, Raport sptmnal din 28 aprilie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom 5135, f. 59 (desen).
49
Tudor 1971, 121, fig. 35.
369
Cercetarea manuscrisului relev c dimensiunile pilei portal, consemnate de D. Tudor n

planul captului de nord al podului, dup Tocilescu-Polonic 50 , sunt parial eronate, respectiv:
- lungimea fundaiei (4,50+2,70+2,90+2,70+4,50) nsumeaz 17,30 metri, fa de cei
15,30 m cot indicat n desen (fig. 3 i);
- dintre aceste valori metrice, secvena mijlocie (2,70+2,90+2,70), nsumnd 8,30 m,
reprezint dimensiunea consemnat de P. Polonic pentru axa est-vest a elevaiei pilei
portal, preferat de Tocilescu celei raportat de J. Fakler, respectiv 7,10 m.
Dintre dimensiunile legate de elevaia pilei portal, cea central, de 2,90 m, se verific
prin schia lui Dupperex din 1907 (fig. 3 e). Deschiderea de 2,90 m apare i n ultima ncercare
tehnic de reconstituire 51 , fr a ni se spune dac este o distan msurat sau preluat din datele
mai vechi. Situarea deschiderii de 2,90 m pe axul median al piciorului podului este de asemeni o
certitudine. Celelalte msuri ale elevaiei pilei portal pe direcia est-vest, care nsumeaz
valoarea de 8,30 m, deci cte 2,70 m de fiecare parte a deschiderii din elevaia pilei portal, nu
pot fi controlate pentru fiecare segment al elevaiei (adic identice de o parte i de alta a
deschiderii pilei portal; vezi fig. 3 h). Releveul din 1998 constat o lungime total pstrat pe
axa est-vest a elevaiei pilei portal de 8,00 m, cu o stare de conservare mai bun a prii estice a
elevaiei (fig. 3 f).
Din toate rapoartele lui Polonic i Fakler, rezult c miezul a fost construit din pietre
mici de 7-10 cm amestecate cu mortar de var, fcut cu piatr pisat n loc de nisip 52 , mbrcate
cu o mantie de m groas de crmizi mari 53 .
Fotografia din arhiva Grigore Tocilescu 54 indic existena unor elemente verticale de
lemnrie, urmele unor tirani de lemn i a unor brne n emplecton, vizibile mai ales pe latura
vestic a elevaiei pilei portal; altele pot fi sesizate pe direcia est-vest, aproximativ n dreptul
fiecrei asize constructive. Prezena indiciilor de ruinare indic faptul c dimensiunile de 8,30 m
i de 4,00 m sunt ale emplectonului pstrat i nu ale elevaiei reale a pilei portal msurate la
nivelul exterior al paramentelor.
Propunerea maximal pentru restaurare a axului est-vest al elevaiei pilei portal,
respectiv 9,76 m, se sprijin pe valoarea metric exact a deschiderilor dintre antele pilelor
intermediare B1 i B2 de pe malul romnesc (verificate de releveul 1998) i pe valoarea
metric a elevaiei pilei portal de la Pontes (9,80 m). Opiunea pentru valoarea de 9,76 m o
reprezint exprimarea ei n uniti de msur romane, adic 38 pedes (fig. 12-13 i Anexa 3).
Discutarea valorilor metrice ale soclului pilei portal (PA) nu a fost lsat la urm
ntmpltor: din verificarea manuscriselor, rezult c valoarea de 4,50 m, care reprezint
distana de la baza elevaiei pstrate n 1896 i limita soclului, este asigurat numai pentru
latura vestic 55 .
Dimensiunea asigurat metric de la baza elevaiei pstrate pn la limita exterioar
estic a soclului este cea de l,25 m, egal cu lungimea pietrei A, gsit in situ. Nu tim dac
piatra B (1,10 m lungime; a fost gsit czut) era aezat n continuarea pietrei A, n aceeai
asiz, sau fcea parte din alt asiz constructiv 56 . Admind c se aflau n acelai plan,
50
Tudor 1971, 99, fig. 23.
51
Brccil 1966, 652, fig. 7.
52
P. Polonic, Raport sptmnal din 2 iunie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 3135, f. 82.
53
P. Polonic, Raport sptmnal din 13 aprilie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 3135, f. 55.
54
Tudor 1971, 98, fig. 22. Calitatea reproducerii din 1971 nu a permis reluarea ei n prezentul volum.
55
Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 62 i 137 (rapoartele sptmnale din 5 mai i 8 noiembrie 1896).
56
370
PODUL DE LA DROBETA
valoarea obinut este de 2,35 m, oricum inferioar valorii de pe latura de vest. Msurri
ulterioare ale soclului pilei pe latura estic nu mai apar n manuscrise.
Nu tim dac valoarea metric a distanei spre baza soclului, considerat a fi de 4,50 m
n planul reconstituit de D. Tudor (fig. 3 i), a fost obinut n raportul final din 1897 din
considerente de simetrie, dar ni se pare destul de probabil.
Aceast concluzie este argumentat de reprezentarea pilei portal n planul topografic al
zonei castrului i podului (planul 1895-1901, Tocilescu-Polonic), unde apare o descentrare a
elevaiei pstrate fa de axul median al soclului pilei portal. Asimetria este confirmat i de
schia lui Duperrex (fig. 3 e, h).
Parcurgnd rapoartele sptmnale, aflm c la sfritul lunii mai 1896 se decopertase
toat platforma n partea dinspre est i se observa c s-a dat n partea de ost de un zid de
1,80 m grosime care lega piciorul cu cetuia 57 (fig. 3 g, 4 c). Este zidul cu contrafori (esui?
adosai?) a crui direcie dinspre pod spre nord-est este nc sesizabil n planul lui Marsigli 58
(Fig. 2 a). Fakler observa c: zidul cu contrafori, cu direcia nord-est-sud-vest din colul de
sud-vest (al castrului) se leag de turnul castrului 59 . n acelai raport se preciza c fundaia
turnului exterior de col (turnul din colul de sud-vest al castrului n.n.) este mai adnc dect
fundaia castrului, datorit vilor din jur. Lungimea consemnat a zidului din colul de sud-
vest al castrului care ducea spre pila portal este de 28-30 m, iar grosimea este de 1,80 m n
fundaie (blocuri cubice cu dimensiunile 0,25-0,30 m x 0,25-0,30m, iar n elevaie 1,10 m) i
1,25 m n elevaie 60 . Zidul are patru contrafori, dar al patrulea, care se afla la 10 m de turn
este distrus. Dimensiunea contraforilor n plan (1,40 m x 1,40 m) este verificat prin schiele lui
P. Polonic 61 . Alte date tehnice nu am descoperit din cercetarea manuscriselor, astfel nct
exprimarea unor ipoteze, care pot merge de la rezolvarea unor erori de aliniament al construciei
pilelor podului pn la verismul unor metope ale Columnei, ni se pare hazardat.
Zidul cu contrafori nu apare figurat n planurile fazelor de construcie ale castrului
Drobeta 62 i a fost demontat n timpul lucrrilor din 1983-1984. Relaiile stratigrafice dintre
zidul cu contrafori, incinta castrului, turnul din colul sud-vestic, anul sau anurile castrului
traianic i anurile fortificaiei medievale, nu sunt menionate n rapoartele sumare publicate n
urma spturilor arheologice 63 .
Nu tim dac mcar o parte a stratigrafiei sitului din acest punct a rezistat spturilor
arheologice mai vechi 64 , tuturor dezvelirilor de ziduri, lucrrilor de restaurare sau celor de
consolidare a terasamentului cii ferate, efectuate n 1984. Ne mrginim la a sesiza c relaia
dintre zidul cu contrafori i turnul de col al castrului de la sfritul sec. III d.Chr., sau cu zidul
de incint al castrului 65 , pare a fi mult mai complex 66 dect alturarea lor aceleiai etape
57
P. Polonic, Raport sptmnal din 19 mai 1896, ms. 5135, f. 76 i Raport sptmnal din 2 iunie 1896,
ms. 5135, f. 82b.
58
Marsigli 1726.
59
Fakler, Raport sptmnal din 3 februarie 1896, ms. 5135, f. 16b-17.
60
Fakler, Raport sptmnal din 3 februarie 1896, ms. 5135, f. 17b.
61
P. Polonic, Raport sptmnal din 11 mai 1896, ms. 5135, f. 80,1.
62
Florescu 1967,143-151.
63
Cantacuzino 2001, 166-169.
64
Florescu 1931, 32-33.
65
Florescu 1967, 148.
66
Arhiva INMI, releveul fortificaiei din colul de sud-vest al castrului Drobeta (autori A. Sion, C.
Mehedineanu), publicat de Cantacuzino 2001, 163, fig. 3.
371
Figura 5. Pilele intermediare B1 i B2.

a. Pila B1 n timpul lucrrilor din 1983-1984 (autor N. Stuparu).
b. Pila B2 n timpul lucrrilor din 1983-1984 (autor N. Stuparu).
c. Pila B2 n timpul lucrrilor din 1983-1984, vzut dinspre pila culee PC (autor N. Stuparu)
d. Pila B2 dup terminarea cuvei de protecie (arhiva INMI, autor A. Sion 1998).
cronologice, aa cum se consider n prezent, prin formatarea operat de repetarea obsesiv a

acelorai date sumare.
n acelai context, menionm c toate observaiile fcute de Polonic i Fakler arat c
pila portal era nconjurat din toate prile de drmturi, ceea ce l determin pe
Gr. Tocilescu s adnoteze unul din rapoarte cu meniunea: platforma (n.n. fundaia) a stat
liber 67 .
Comparaia dimensiunilor pilei portal de pe malul romnesc cu cea cercetat arheologic
pe malul opus, n anul 1979 68 , conservat aproape integral pn la nivelul inferior al elevaiei,
d urmtoarele valori:
67
P. Polonic, Raport sptmnal din 11 iunie 1896, ms. 5135, f. 48.
68
Garaanin, Vasic 1980, 33.
372
PODUL DE LA DROBETA
Pila portal (PA ) Drobeta Drobeta Pontes
ms. 5135, rapoarte Tudor 1971, 99, Garaanin-

sptmnale Polonic/ fig. 23, apud Vasi 1980,
Fakler Tocilescu 25-41
lungime pstrat n 8,30m 8,30m 9,80m
elevaie
(est-vest)
grosime pstrat n 4,00m 3,10m 4,70m
elevaie
lrgime soclu 4,50m (Polonic) 4,30m 6,36m
5,40m (Fakler)
lungime soclu 16-18 m 15,30 m 16,60 m
(est-vest)
Nu tim dac pila portal de pe malul romnesc avea, la nivelul elevaiei, peste soclu,
acele rezalituri-ante, cum este cazul pilei corespondente de pe malul srbesc, i nici nu se mai
poate verifica arheologic acest element.
Esenial rmne faptul c dimensiunile pilelor portal de pe ambele maluri trebuie
corelate i c deschiderea portalului (la partea superioar a acestuia) trebuie s fi fost identic
pentru cele dou pile.
Una din informaiile cele mai intesante din rapoarte este aceea privind diferitele
materiale descoperite n jurul pilei portal: Acuma se d n sudul piciorului de mai multe
drmturi, mai ales de pietre colorate ptrat lucrate care par a proveni de la construcia
superioar a podului - spturile sunt foarte grele, avem de scos mult pmnt, care este prepus
pn la 3 m nlime 69 .
Pila B1 (PB1). Cu acest indicativ denumim pila care succede pilei portal n direcia
Dunrii, necat azi n masa de beton a cuvei de protecie. Radierul cuvei de protecie a necat n
beton rezalitele de la extremitile de est i vest ale pilei B1(fig. 5 a i fig. 12).
Din rapoartele sptmnale aflm o serie de informaii i observaii fcute pe parcursul
spturilor din 1896-1897: La o distan de 3,20 m spre sud s-au dat de un alt zid de 2,80 m
lat, asemenea construit cu miez de piatr i mbrcat cu crmizi late (...) n partea despre
rsrit este legat cu un zid de 1 m lat cu piciorul podului de lng Dunre 70 ... a crei
lungime pn acum cunoscut 12 m 71 ... La piciorul podului s-a desfcut cheiul (pila
intermediar, n.n.) sau zidul naintea piciorului descoperit pe uscat i s-a constatat forma lui
bine conservat. Zidul continua sub calea ferat 72 .
69
70
P. Polonic, Raport sptmnal din 11 iunie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 48.
71
P. Polonic, Raport sptmnal din 22 aprilie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 58b.
72
373
Figura 6. Pila culee PC.

a. Pila culee PC n timpul lucrrilor din 1983-1984 (autor N. Stuparu).
b. Pila culee PC n 1983 (arhiva INMI).
c. Pila culee PC. Reeaua de piloi de pe asiza superioar a platformei pilei culee PC
(arhiva INMI, autor C. Crciun).
d. Pila culee PC. Soclul de crmizi al pilei culee.Vedere dinspre vest (arhiva INMI,
autor A.Sion).
...temelia este un banchet de 20 cm naintat, format din pietre mici (7-10 cm)
frmate i legate cu cement () de la 50 la 50 cm se afl un rnd de crmid () aici nu s-a
putut sonda mai n adnc, fiind periculos traseului cii ferate 73 .
n raportul general din 1897, Fakler indic distana dintre pila portal PA i pila B1 ca
fiind de 5,40 m 74 , iar n partea de est a pilei B menioneaz zidul transversal, lat de 1 m, care se
lega cu piciorul aflat n Dunre", pe sub terasamentul cii ferate .
Distana dintre pila portal i pila B1, aa cum este preluat din raportul final Tocilescu
(fig. 3 i), este fals i nu corespunde cu dimensiunea 5,40 m dat de Fakler, care este cea mai
apropiat de valorile reale (cca 5,50 m). De altfel, o valoare apropiat, de 5,20 m, este menio-
nat i de cercetarea lui Dupperex 75 (fig. 3 e). Distana de 3,20 m dintre pila portal i pila B1,
dac nu este o greeal de transmitere, ar putea fi, eventual, distana dintre rezalitul pilei portal
i una din antele pilei B1.
73
74
J. Fakler, ms. 5135, f. 18b.
75
Dupperex 1907, 164-165.
374
PODUL DE LA DROBETA
Pe nici una dintre schiele de plan ale manuscrisului nu apare forma real a pilei -
respectiv forma literei I, cu baza orientat est-vest, pe care o cunoatem astzi doar din
fotografiile fcute n timpul construirii cuvei de protecie (fig. 5 a).
Comparaia cu pila corespondent de pe malul srbesc d urmtoarele valori:
Pila B1 Drobeta Drobeta Pontes

ms.5135-Rapoarte Tudor 1971, 99 Garaanin-Vasi 1980,
sptmnale Polonic/ apud Tocilescu 25-41
Fakler
distana ntre pila portal 5,40 m Fakler 3,70 m 5,40 m
(PA) i pila B1 3,20 m Polonic
lungime (est-vest) 10-12 m 12 m 9,40 + 4,72 = 14,12 m
lime soclu 2,80 m 2,80 m ?
lime elevaie 2,50-2,80 m 1,50 m 2,38 m
Dimensiunile reale ale pilei B1 de pe malul romnesc pot fi n acest moment doar
aproximate pe baza rapoartelor din 1896-1897. Imaginea fotografic din 1983 (fig. 5 a) surprin-
de latura de nord a pilei B1; de la partea superioar a fundaiei pn la nivelul superior al
soclului pila este identic ca form i aspect cu cea de pe malul srbesc (fig. 7 b). Din imaginile
fotografice se mai poate constata c avea fundaie executat n cofraj (ale crei urme se vd pe
latura de nord), suprapus de un soclu cu emplecton identic cu cel al celorlalte pile i cu
parament de crmid, lucrat de asemeni n cofraj. Prile laterale (est i vest) erau construite n
elevaie cu parament din blocuri de piatr fasonat, foarte probabil alternate cu crmid, n
timp ce laturile de nord i sud ale elevaiei (zonele dintre ante) erau construite exclusiv cu
parament de crmid.
Pila B2 (B2) nu a fost cunoscut pn la restaurarea din 1983, fiind ngropat sub
terasamentul cii ferate din 1873-1874. Radierul cuvei de protecie a acoperit i n acest caz
rezalitele de pe laturile de nord i sud ale pilei B2.
A fost precar sau deloc cercetat cu ocazia mutrii cii ferate, n timpul lucrrilor de
construire a cuvei din 1983-1984 (fig. 5 b-c). Nu cunoatem nici funcia, nici datarea zidului
care apare n fotografii ntre pilele B2 i pila culee, i care pare a lega cele dou pile la
extremitatea vestic a soclului (fig. 5 b). Din imagini putem deduce ns c acest zid are o
tehnic de construcie diferit de cea a pilelor podului, fiind o adugire ntre pilele B2 i PC,
posterioar momentului constructiv iniial, al epocii lui Traian.
Ne putem ntreba dac zidul descoperit de Polonic, ntre pila portal i pila B1, era de
aceeai factur cu cel dintre pila B2 i pila culee PC, i dac el se datoreaz aceleiai secvene
cronologice. n lipsa cercetrilor arheologice la momentul oportun, nu mai putem avea nici un
rspuns la aceast ntrebare.
Pila culee (PC; vezi fig. 5 d i 6 a) are aspectul cel mai impozant, motiv care-i
explic prezena n toate desenele, schiele sau gravurile cunoscute, de la Marsigli pn la
gravurile sec. XIX.
n prezent, peretele sudic al cuvei de protecie suprapune o parte din fundaie, iar
extremitatea vestic a avantbec-ului a fost tiat n 1983-1984, deoarece depea limita
proiectat a cuvei de protecie. Cota maxim a elevaiei pstrate depete cu 2,70 m cota
pereilor laterali ai cuvei, adic cota actualei faleze de pe malul fluviului.
375
Figura 7.
Piciorul capului de pod de la Pontes.
a. Traseul ipotetic al devierii apelor Dunarii (apud

Garasanin).
b. Pilele de pe malul sarbesc (arhiva INMI, autor C.
Crciun).
c. Fundatia pilei intermediare B1 de pe malul srbesc
(arhiva INMI, autor C. Crciun).
d. Pila culee de pe malul sarbesc (arhiva INMI, autor
C. Crciun).
Descrierea fcut pilei culee PC de ctre autorii spturilor din 1896-1897 este
urmtoarea:
Un picior al podului lui Traian se afl situat direct n ap pe malul Dunrii. Ruinele
acestui picior sunt de 12-15 m nalte de la nivelul Dunrii, baza piciorului este cu 2,20 m mai
nalt peste nivelul apei; grosimea zidului peste baz este de 2,50 m, limea transversal a
bazei cu piciorul podului este 9,50 m; limea principal a piciorului dup ruinele actuale este
de 10,50 m; n direciunea acestui picior, spre uscat, la o distan de 9,50 se afl ruinele de la
un alt picior i, de la acesta la 5,50 m se afl asemenea ruinele de la un picior; este de presupus
c acesta ar fi capul podului 76 .
76
J. Fakler, ms. 5135, f. 16 i urm.
376
PODUL DE LA DROBETA
Figura 8. Reconstituirea dimensiunilor n plan ale pilelor de pe malul romnesc

(la nivelul soclului pilelor). Varianta maximal.
377
Piciorul este analog celui de pe uscat, ns partea lui dinspre vest (n susul apei) este
ascuit 77 .
Comparaia cu pila culee de pe malul srbesc d urmtoarele valori:
Pila culee Drobeta Drobeta Pontes

(P C) Ms. 5135, Rapoarte Tudor 1971, 99, Apud Garaanin-
sptmnale Polonic fig. 23 apud Vasi
/Fakler 1896-1897 Tocilescu 1980, 25-41
lrgimea pilei est- 9,50 m 9m 9,85 m
vest (elevaia
pstrat)
grosime elevaie 2,50 m 2m 2,95 m
pstrat
lungime platform 10,50 m 11 m 13,85 m
(est-vest) (fr
avant bec)
lrgime platform 8,00 m 7m 12,60 m
(nord-sud) (?) (fr ante)
distana dintre pila 23,80 m 22,81 m
culee i pila portal
Figura 9. Pila culee PC. Amplasament reea tirani i piloi.
Diferena de cca 1 m ntre distanele dintre pila portal i pila culee, de pe cele dou
maluri, se explic prin aceea c msurtoarea de pe malul romnesc 78 ia ca punct de plecare faa
dinspre nord a pilei culee, att ct s-a pstrat ea, i nu linia exact a elevaiei, aflat cu cca 1m
77
P. Polonic, Raport sptmnal din 4 august 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 129.
78
Tudor 1971, 99, fig. 23.
378
PODUL DE LA DROBETA
mai la nord, i care corespunde liniei zidriei de crmid (parament de pe latura de nord a pilei;
v. fig. 9, 10, 12).
La pila culee de pe malul romnesc putem stabili grosimea elevaiei (3,00 m) dup linia
paramentului nordic de crmid i dup linia piloilor de pe platforma pilei culee. n funcie de
aceste elemente, distana este aproape identic cu cea de pe malul srbesc: 23,80 + 2 = 25,80
m 79 , fa de 22,81 + 2,55 = 25,76 m 80 pe malul romnesc.
Distana dintre extremitile elevaiei pilelor pe axa nord-sud, adic 31,10 metri, aceeai
pe ambele maluri ale fluviului, ca i topografia simetric a ntregului ansamblu, podul i cele
dou fortificaii, indic utilizarea ingenioas a unei realiti geografice, sau crearea ei artificial,
care pare cea mai probabil.
Tehnica de construcie 81
Fundaia. Pilele au fost construite pe o fundaie n opus caementicium, turnat n cofraj
de lemn, dup cum este dovedit arheologic la Pontes (fig. 7 c). Pentru pilele de pe malul
romnesc, dovada arheologic nu mai este posibil, dar nregistrrile fotografice din 1983 (fig. 5
c), ca i cele istorice, probeaz aceast manier de construcie, larg utilizat la construcii de
mare gabarit (de exemplu fundaiile arcului lui Titus de la Roma, construit de Domitian dup
anul 81 82 ).
Figura 10. Seciune longitudinal a pilelor

de la cele dou capete ale podului .Varianta maximal.
79
Garaanin-Vasi, pl. 33.
80
Tudor 1971, 99, fig. 23.
81
Descrierea tehnicii constructive este fcut n exclusivitate pe baza elementelor observabile la suprafaa
pilelor capetelor podului de pe ambele maluri.
82
Adam 1989, 116, fig. 241.
379
Fundaiile pilelor din ap au fost probabil ancorate n albie, lucru pe care l presupunem,
bazndu-ne pe modelul general de construcie roman 83 . Din punct de vedere arheologic, dac
cercetrile specializate ar proba fundarea pilelor din Dunre sub cota albiei, ar exista
certitudinea abaterii totale sau pariale a cursului fluviului n momentul construirii podului.
Analiznd informaiile de ordin geografic ale lui Dio Cassius i Procopius, se poate
spune c descrierea cursului Dunrii fcut de Dio Cassius este mai apropiat de cea a Dunrii
panonice dect de cea din zona Porilor de Fier, ceea ce se evideniaz din punct de vedere
tehnic n toate profilele transversale realizate n albia fluviului 84 .
Din acest motiv credem c bancul de nisip ataat insulei Simian, n aval de insul, i
care a nghiit cele patru pile din mijlocul fluviului, este un fenomen geomorfologic de tipul
pragurilor de aluviune, care nu are legtur cu abaterea parial sau total a apelor Dunrii n
acest loc.
Din punct de vedere tehnic, aceast operaie era posibil, dup cum o demonstreaz
canalul de la Sip, construit ntre vrsarea rurilor Kuajna i Kosovica 85 . Observaiile privind
sistemul de construcie al pilelor pledeaz pentru construirea pilelor pe uscat, care a fost posibil
numai prin abaterea cursului fluviului ntr-o zon de pe malul iugoslav, ntre Diana i Kladovo,
pn n aval de Pontes-Drobeta, dup cum sugereaz i arheologii srbi 86 (fig. 7 a).
Pe cale de consecin, castrul de la Schela Cladovei (576 x 650 m), semnalat de
Marsigli 87 i redescoperit de P. Polonic 88 , care indic pe plan existena unor construcii cu zid
de piatr n interior, a unui apeduct i a unei cisterne, poate fi atribuit unuia din amplasamentele
trupelor ce au participat la operaiile conexe construirii podului i la ntreinerea lor n timpul
construciei podului 89 .
Chiar i n condiiile abaterii apelor fluviului, n albia secat sau parial secat a
fluviului se puteau produce infiltraii, se putea aduna apa pluvial, ceea ce perturba activitile
de construcie.
Aceast condiionare ne oblig s lum n calcul ipoteza folosirii chesoanelor i
cofrajelor, chiar n condiiile abaterii fluviului. Dimensiunile consemnate de Tzetzes 90 pentru
chesoane, comparate cu dimensiunile aproximate, cunoscute ale pilelor, ar proba existena unor
chesoane mari, construite la locul de amplasament al fiecrei pile, cu spaii care permiteau i
manevrri mecanice ale unor elemente constructive 91 .
Pentru pilele de pe mal, existena cofrajului rezult din urmele surprinse la pila B1
(faada nordic, fig. 5 a) i pe anta pilei B2 (faad sudic, fig. 5 b). Credem a fi surprins urme
ale existentei cofrajului pe latura de vest a pilei portal i a pilei B1 i n fotografia din timpul
spturilor din 1896-1897 92 . Pentru pilele de pe malul stng, existena cofrajului este probat
83
Vitruviu V, 12; X, 4 i 6.
84
Tudor 1971, 33.
85
Kanitz 1892, 49-51, fig.32; Kondi 1987, 45-47.
86
Garaanin, Vasi 1980, fig.1.
87
Marsigli 1726, Tab. 8, fig. XXX.
88
Tudor 1968, 184, fig. 4.
89
Tudor 1978, 300-301; Gudea 2001, 15-16; Boronean, Boronean 2001,161-162.
90
Tzetzes, Chiliades, 86-94; Marsigli 1726, II, Tab.14, fig. XVIII.
91
Aschbach 1868, 16. O dovad indirect este prezena agrafelor i gujoanelor pe pietrele din paramentul
de piatr al pilelor, cf. Tudor 1971, 123-125 i fig. 34/ 14.
92
Tocilescu l898, apud Tudor 1971, 98, fig. 22.
380
PODUL DE LA DROBETA
arheologic (fig. 7 c, fig. 10). Tipul de cofraj este asemntor celui cunoscut la podul de la
Mainz 93 , fr s tim sigur dac cofrajul a fost executat cu un singur rnd de stlpi placai cu
scndur la exterior, ca n acest caz, sau cu dou iruri de stlpi, aa cum ar rezulta din
descrierea drmrii celor dou pile din albia Dunrii 94 . Raportul preliminar al cercetrilor de la
Pontes 95 nu prezint i grundul seciunilor arheologice, unde urma stlpilor exteriori ai
cofrajului ar fi fost, teoretic, posibil de observat. Limita superioar a cofrajului este vizibil la
Kostol pn la limita superioar a soclului (fig. 7 c).
Structura fundaiei pilelor de pe malul romnesc este practic necercetat arheologic.
Sondajele geotehnice din 1983 au indicat c miezul pilei portal i al pilei culee este constituit
din beton roman - blocuri de isturi cristaline, cuar, legate cu mortar alb 96 , avnd caliti
care l fac compatibil cu mortarul hidraulic modern.
Masivul executat n opus caementicium este stratificat de asizele succesive de lucru,
corespunznd cantitii regulate de pietre si mortar de var aruncate ntre paramentele cofrajului,
dup cum se poate observa din fotografia din 1896 (pila portal PA) i din nregistrrile
fotografice ale pilei culee, din perioada 1983-1984 (fig. 6 a-b).
Din punctul de vedere al practicii constructive romane, aceast compoziie asigura o
pietrificare total, monolitic, capabil s suporte masivitatea i greutatea construciei 97 .
La baza fundaiilor exista un strat gros de 30-50 cm din blocuri din acelai material, dar
fr mortar 98 . Roca de baz este format din nisipuri micacee grosiere argiloase, glbui cenuii,
slab cimentate cu intercalaii de marne glbui cenuii. Descrierea acestui strat iniial de la baza
fundaiei corespunde cu asiza de egalizare, pe care Vitruviu o indic ca necesar la partea
inferioar a fundaiei.
Cercetrile arheologice viitoare vor trebui s verifice dac fundaiile castrului de la
Drobeta au fost executate n aceeai manier ca cele de la Pontes (capul podului i castrul
traianic), adic au fost construite n cofraj susinut prin stlpi verticali a cror urm se pstreaz
pe faa zidriei.
Dei pila culee a oricrui pod roman se afl pe uscat, urmele celor 36 de stlpi (6 iruri
a cte 6 stlpi fiecare) surprinse pe platforma pilei culee (fig. 8, 13), reprezint reeaua piloilor
care strbteau fundaia i se adnceau n pmntul de pe mal, ancornd-o i mai puternic. Lipsa
aparent a piloilor n zona avant-bec-ului, la nivelul superior pstrat al platformei, are o alt
explicaie: n zona avant-bec-ului, piloii (fig. 6 b, 9) nu apar la limita superioar a acestuia, sau
sunt suplinii la nivelul soclului de alt tip de armtur lemnoas. Ar mai fi de observat c orice
deteriorare a avant-bec-lui pilei culee era uor reparabil, n perioadele de scdere a nivelului
apelor.
93
Traiano al confini del Impero, 243, cat. 135.
94
Tudor 1971,126 127, 130.
95
Garaanin, Vasi l980.
96
Solacolu 1936, 1-3.
97
Adam 1989, 79, fig. 165.
98
Arhiva INMI, proiect ISPIF, 1983, cf. Studiu de fezabilitate al restaurrii piciorului podului lui Traian,
de la Drobeta Turnu Severin, INMI 1998, coordonator arh. R. Nemeanu.
381
Figura 11. Reconstituirea dimensiunilor pilelor

de la capetele podului, la nivel soclu i elevaie. Varianta maximal. Malul drept.
Nu cunoatem cum era construit fundaia pilelor aflate n ap, dar presupunem prin
analogie c i aici exist, cel mai probabil, acelai sistem cu piloi, aa cum ne las s nelegem
raportul maiorului Imbrisevici 99 .
Fundaia pilelor ridicate n albia Dunrii este surmontat de o baz construit din
blocuri din piatr de talie, de mrimi i forme diferite, care prezentau nuiri pe faa
interioar 100 . Forma acestor blocuri este n funcie de repartiia lor n construcia pilei. Legtura
dintre pietrele paramentului pilelor era realizat fie prin prin agrafe din metal 101 , asemntoare
celor descoperite la demolarea prii antice a podului Cestius de la Roma, fie prin brne de lemn
legate prin chertare 102 . Blocuri identice au fost folosite i la paramentul pilelor de la piciorul
99
Tudor 1971, 202.
100
Tudor 1971, 119-126, fig. 34-35. Blocurile, care nu poart nici o urm de mortar sau ciment hidraulic,
au fost descoperite n 1909, cnd pilele II i III, care deranjau navigaia pe enalul navigabil al Dunrii,
au fost distruse.
101
Tudor 1971, 120, fig. 34, nr. 11.
102
Tudor 1971, 124 opineaz pentru prindere cu cuie metalice.
382
PODUL DE LA DROBETA
podului, dup cum se observ din schia lui P. Polonic 103 din timpul spturii de la pila portal
(PA).
Figura 12. Reconstituirea dimensiunilor pilelor

de la capetele podului, la nivel soclu i elevaie. Varianta maximal. Malul stng.
Pentru pilele de la piciorul podului, deasupra fundaiei s-a ridicat un soclu de crmizi
legate cu mortar de var ca parament, cu miezul din emplecton. Soclul este vizibil dup operaiile
de curire din 1998, pe laturile de nord, est i vest ale pilei culee (fig. 6 b).
Comparnd (dup form) tipurile de crmizi menionate n rapoartele de spturi de la
Kostol-Pontes, avem certitudinea utilizrii acelorai tipuri (bipedales i sesquipedales) i la
Drobeta, mai puin a celor de plan triunghiular, pe care nu le-am surprins nicieri. Singura
meniune a dimensiunilor unor crmizi, n manuscrisele spturilor din 1896-1897, este n
afara normelor general cunoscute: 50 x 60 x 6-8 cm 104 .
103
Polonic, Raport sptmnal din 28 aprilie 1896, f. 59.
104
Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 356.
383
Pe fa superioar, pstrat, a platformei pilei culee, au fost sesizate n masa

emplectonului dou categorii de caviti. Acestea sunt:
- cele care prezint urma piloilor verticali, a-f i a1-a6, cu dimensiuni cuprinse ntre
0,32 (0,26) x 0,24 (0,15) m, care corespund unei reele de 6 x 6 piloi verticali, care asigura
rigidizarea construciei; ultimul rnd al piloilor este amplasat pe axa median (est-vest) a
elevaiei pilei; una din brnele de lemn, din colecia Muzeului Porilor de Fier, poate fi
interpretat ca provenind dintr-o astfel de structur;
- cele care reprezint urmele grinzilor tirani aflate pe patul de poz al fiecrei asize
constructive, marcnd locul unde erau fixate grinzile de lemn ce consolidau masa de zidrie n
interiorul fiecrei asize de construcie (fcnd legtura ntre emplecton i parament) sau fcnd
legtura cu asiza urmtoare (fig. 6 b; 13). Urmele indic dispunerea brnelor n reea la nivelul
fiecrei asize constructive.
Starea de conservare a pilelor nu a permis sesizarea unor reele sau iruri de piloi
pentru celelalte pile (B1, B2, PA) de la capul podului. Reeaua piloilor de la pila culee asigur
legtura dintre elevaia pilei (irul a1- f1), ancorat suplimentar prin cele dou rezalituri, i masa
de zidrie a ntregii platforme. Dei la nivelul pstrat al platformei urma altor iruri de piloi nu
este vizibil, argumente de ordin constructiv i considerente de simetrie ne fac s presupunem
existena unui sistem modular de 6 x 8 piloi, adic un total de 48. irurile suplimentare
corespund, n ipoteza noastr de reconstituire, axului extremitilor pilei, aflate de o parte i de
alta a elevaiei acesteia.
Pe latura de est a pilei culee (fig. 6 b) se observ mai multe pietre de talie, pe aceeai
asiz constructiv, ngropate n masivul de zidrie al emplectonului; acestea funcionau ca
butise n miezul construciei, fcnd legtura ntre paramentul de crmid i emplecton,
manier constructiv larg utilizat n sec. I-II d.Chr; un exemplu celebru fiind mausoleul
Caeciliei Metella 105 . S-a sesizat i alternana crmizilor care ptrund la adncimi diferite n
emplecton (fig. 6 b, d), ceea ce ar putea indica existena unui parament dublu.
Folosirea paramentelor de crmid la podul de la Drobeta reprezint, dup tiina
noastr, o noutate la nceputul sec. II, modelul generalizndu-se abia din timpul domniei lui
Hadrian 106 .
Dac pentru pilele culee lipsa arrire-bec-ului este sigur, nu excludem prezena lui la
pilele din mijlocul fluviului.
Informaia lui Polonic 107 privind descoperirea unor pietre colorate diferit, de form
ptrat n plan, n special n jurul pilei portal, induce ipoteza existenei unor paramente
policrome, asemeni celor utilizate de Apollodor mai trziu, cu alte tipuri de materiale (crmid
i travertin), la faadele construciilor din jurul Columnei Traiane. Nu am regsit astfel de piese
nici n inventarele muzeului din Drobeta-Turnu Severin i nici semnalri ale unor astfel de piese
n literatura de specialitate.
Partea superioar a podului trebuie considerat a fi fost realizat din piese din lemn,
element documentat mai ales pe Column i confirmat de alte detalii constructive 108 . Apollodor
a optat pentru un tablier orizontal din lemn, care se sprijin pe trei arcuri plate, n arpanta
105
Adam 1989, 116, fig. 246; 120, fig. 253.
106
Adam 1989, 31, viaductul de la Sessa Aurunca i viaductul Arco Felice de lng Cumae.
107
Polonic, Raport sptmnal din 13 aprilie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 55.
108
Brccil 1966, 647-648.
384
PODUL DE LA DROBETA
uoar, legate radiant prin cleti de lemn. Extremitile arcurilor se sprijin pe platforma
superioar a pilelor. Deschiderea bolilor, de circa 32-33 m, admis de toate reconstituirile
tehnice (Anexa 2), nu este o valoare nemaintlnit n lumea roman 109 .
Dio Cassius i Tzetzes dau aceeai valoare pentru nlimea pilelor podului: 150 pedes =
50 m. Calculele moderne oscileaz ntre valorile de 15,60-18,60 m 110 (52-62 pedes), lund n
calcul mai ales diferena de nivel ntre etiajul Dunrii i malul romnesc.
n afara unor elemente de ordin constructiv, n aprecierea nlimii podului, ca i a cilor
de acces spre el, lipsesc elemente de referin absolut necesare, cum ar fi nivelul de clcare n
castru, n perioada de la nceputul sec. II, i nivelul de clcare antic la nord de pila portal.
Funcia de punct de trecere, identic cazului intrrilor n orae, este evidenta n tratarea
zonei dintre pilele culee i pilele portal, ritmat de cele dou pile intermediare i reprezentat pe
metopa de pe Column ca zidrie cu arcuri n plin centru. Portalul cu galerie conferea intrrii un
aspect monumental, accentuat de statuile sau trofeele identificabile pe reversul monedei din 105.
Ipoteze privind unitatea de msur i reconstituirea proiectului de arhitectur

Cercetrile ntreprinse n cadrul proiectului de restaurare din 1998 au obinut date
eseniale pentru cunoaterea monumentului i au permis efectuarea unor msurtori precise, care
reprezint punctul de plecare pentru reconstituirea proiectului de arhitectur originar. Din punct
de vedere arhitectural, podul de la Drobeta reprezint suprema miestrie a unui proiect raional,
secvenial, n care accentul este pus pe module, pe o schem regulat 111 derivat din msurile
liniare i de suprafa romane.
Astfel, suprafaa pilei portal (suprafaa util, care suporta tablierul) era de 9,76 x 5,40 m
= 52,704 m, este extrem de apropiat (eroare 0,9%) de suprafaa de 600 pedes (52,46 m = 1
sicilicus q. = 1/ 48 iugerum 112 ).
n cazul pilelor intermediare B1 i B2, calculul suprafeei generale a pilei d valoarea
de 35,10 m, valoare apropiat de sextula = 34,97 m, echivalent cu 1/ 72 iugerum = 400
pedes.
Compararea nregistrrilor metrice cu valorile metrice ale unitilor de msur romane
(Anexa 4) ne determin s presupunem c unitatea de msur folosit pentru construirea podului
a fost una apropiat valorii de 1 pes = 0,30 m 113 . Ipoteza se verific prin valorile submultipilor
acestei uniti de msur, sesizate n dispunerea piloilor de pe axele est-vest (a-f) i nord-sud
(a1-a6) ale asizei superioare a pilei culee folosirea: n cadrul reelei modulare, exemplu
remarcabil al conceptelor de taxis, diathesis i oikonomia 114 , distanele sunt exprimate n cea
mai mic unitate de msur roman, sicilicus, a crei valoare metric (0,625 cm) este calculat
pe baza proporiilor geometrice ale unitilor de msur romane, plecnd de la valoarea de
109
Astfel, n timpul domniei lui Traian s-au construit numeroase poduri dintre care le amintim numai pe
cele de la Terni (730 m lungime, 30 m deschidere arce) i pe cel de la Alcantara (lungime 224 m, boli
de peste 34 i 36 m deschidere, nlime 55 m, cu arc de triumf la mijlocul podului). Tot epocii lui
Traian i-a fost atribuit i podul de la Mainz, cu picioare de zidrie i cu partea superioar din lemn
(lungime 775 m, cu deschiderea arcelor de 27 i 33 m).
110
Dupperex 1907, 34-35.
111
Vitruviu I, 2, 1.
112
Columela, De re rustica, V,1; Hultsch 1864, II, 55; Favory 1980, 82.
113
Walthew 1981,15-35; Brbulescu 1987,173-188.
114
Vitruviu I, 2, 1.
385
referin 10 pedes = 480 sicilici = 3 m. Relaiile geometrice par a fi i expresia unei numerologii
simbolice (valorile de referin pentru commodulatio sunt 48 sicilici = 1 pes i 8 sicilici = 1/ 2
triens).
Axa a-f prezint urmtoarea desfurare 115 : ab = 296; bc = ab-16 = 280; cd = ab + 8 =304 = bc
+ 24 =304; de = cd = ab + 8 =304; ef = ab 8 =288.
Axa a1-a6 prezint aceleai caracteristici: a1-a2 =(a1-a2) + a2-a3 =(a1-a2) + 24( 8 x 3) =272;
a3-a4 = (a1-a2) -16 ( 8 x 2) = 264; a4-a5 =(a1-a2) = 248; (a5-a6) =(a1-a2) + 24( 8 x 3) =272;
simetria perfect se realizeaz prin faptul c segmentul a3-a5 este egal cu suma dintre valoarea
distanei (a1-a2) i multiplul 24 (8 x 3).
Din punct de vedere matematic, relaia dintre segmente corespunde unui ir de numere
de tip n, n-a, n-2a, n-3a, .a.m.d, n care commodulatio este a = 8 sicilici i n = 480 sicilici = 1
decempeda, i se prezint astfel:
480, 472 (480-8).......304 (480 22a), 296 (480 23a), 288 (480 24a), 280 (480 25a), 272
(480 26 a), 264 (480 27a), 256 (480 28 a), 248 (480 29a) 116
Rolul podului n evoluia sitului n perioada 103-105

n percepia general, att la nivelul cercetrii arheologice i istorice, ct i la nivelul
publicului larg, podul de la Drobeta este un topos de referin al latinitii poporului romn. n
schimb, importana i rolul amplasrii capului de pod pentru istoria roman a locului sau relaia
podului cu celelalte componente ale sitului arheologic sunt de cele mai multe ori neglijate sau
chiar eludate. Lipsa unor conexiuni planimetrice i stratigrafice ntre pod i incinta castrului
Drobeta, chiar i la cercetrile arheologice recente, probeaz aceast ultim afirmaie. Din punct
de vedere logistic, construcia podului a antrenat un mare numr de trupe (confirmate de
materialul tegular). Este logic s presupunem c o mare parte dintre aceste trupe a fost masat
pe malul romnesc, nu numai din raiuni constructive, ci i din necesitatea supravegherii i
aprrii construciei.
ntre cele dou campanii dacice, Drobeta era placa turnant ntre trupele lsate pentru
controlul teritoriului cucerit 117 n detrimentul regatului dacic, i cele care controlau teritoriul de
la sud i est de Carpai Piroboridavae in praesidio, Buridavae in vexillatione trans Danuvium
in expeditione 118 .
Aceste trupe, care construiau n paralel castrul din piatr i podul, nu puteau ncape
ntr-o fortificaie cu suprafaa de 1,7 ha, chiar dac acceptm c, din raiuni militare, o parte a
fost ncartiruit aici, n castrul cu val de pmnt, deja existent ante Traian 119 . Aceste trupe i-au
avut i pe malul drept propriul lor loc de cazarm, amplasat ct mai aproape de locul lor de
munc zilnic. Avnd n vedere durata construciei, existena unuia sau mai multor castre n
apropierea capului podului de pe malul romnesc este mai mult dect probabil 120 .
115
Valoarea numeric este exprimat n unitatea de msur sicilicus = 0,625 cm.
116
Valorile cu italic sunt identice cu cele din Anexa 4.
117
Cassius Dio LXVIII, 8, 5.
118
FHDR I, 1964, 470-471; Syme 1971, 127-132; Diaconescu 1997, 24.
119
Florescu 1967, 145-146, fig. 2.
120
Tudor 1968, 180; Fakler, Raport sptmnal din 21 octombrie 1896, f. 218 menioneaz descoperirea
unei crmizi cu tampila legiunii V Macedonica cu ocazia unui sondaj la o movil situat pe un mal
ntre piciorul podului i biseric.
386
PODUL DE LA DROBETA
Figura 13.
Planimetria
pilelor de
pe malul
romnesc.
Releveu 1998
(autor arh.
A. Sion).
387
Exegeza istoric a demonstrat importana metopelor Columnei Traiane pentru

reconstituirea evenimentelor legate de rzboiul cu dacii. n scenele XCIX-C este figurat
ntlnirea lui Traian, lng pod, cu soli/ reprezentani ai unor populaii care au trecut de partea
romanilor. Cichorius 121 a susinut c scena C, care se ncadreaz ntre cele dou reprezentri ale
podului lui Apollodor, reprezint Drobeta, opinie la care, cu o singur excepie notabil, s-a
raliat majoritatea celor ce au analizat reprezentrile Columnei. n fundalul imaginii din scena C,
pot fi observate zidurile de piatr ale unui castru: pe aceeai metop apar cteva cldiri, alturi
de o construcie de mai mari dimensiuni, a crei faad este ritmat de coloane.
Decizia de construire a podului a fcut parte dintr-un amplu proiect constructiv: n cei
doi ani ct a durat construcia podului i a castrului cu zid de incint din piatr, Drobeta a fost
locul de munc al unui efectiv mare de trupe, care au avut un comandament unic militar i
tehnic, un pretorium, evident cu alt locaie dect castrul de la piciorul podului, alturi de alte
utiliti care documenteaz prezena trupelor romane, de exemplu la thermae. n acest context,
existena unor construcii n zona din apropierea castrului i piciorului podului, nc din
perioada 103-105, aa cum sugereaz metopa C, poate fi considerat mai mult dect probabil.
n interpretarea noastr, ansamblul termal 122 (prima faz), dezvelit la vest de piciorul podului,
face parte dintre edificiile construite concomitent cu podul peste Dunre.
nceputul construciei ansamblului thermal este documentat epigrafic de numrul mare
de produse ale figlinelor legiunii V Macedonica descoperite aici 123 , identice cu cele descoperite
la pilele piciorului podului i n castrele Drobeta 124 , Rcari 125 i Bumbeti 126 . Analogiile cu
materialul tegular descoperit la piciorul podului le dateaz n faza anterioar plecrii legiunii de
la Oescus. La aceasta se adaug observaia c, din punct de vedere al organizrii spaiale,
termele de la Drobeta sunt printre cele mai ample din provincia Dacia (dimensiunile pstrate:
cca 90 x 40 m). Orientarea zidurilor termelor se nscrie ntr-o reea ortogonal, aliniat axei
mediane a piciorului podului 127 . Distana relativ mare, de circa 300 m n linie dreapt,
ntre porta praetoria a castrului auxiliar i extremitatea estic a termelor, i de peste 300 m ntre
porta principalis dextra i apodyterium, alturi de datele ce rezult din planurile istorice 128
pentru zona de la sud i est de castru, pledeaz pentru existena unor terme diferite ale trupei
castrului n perioada post 106 129 .
Nu tim dac aceleiai etape constructive i corespunde prima faz a complexului de
cldiri descoperit n piaa Ghica (cca 100 m nord-vest de castru), semnalat dinainte de 1916 130 i
datat, conform inventarului mobil i stratigrafiei, n sec. II-IV 131 . Deducem, chiar din sumarele
referine aprute n publicaii, att orientri planimetrice identice cu cele ale thermelor i axul
121
Cichorius 1900, III, 142 sqq.
122
Brccil 1938, pl. II.
123
Brccil 1938, 49.
124
IDR II 99.
125
IDR II 167, de aceeai form i din aceeai epoc cu cele de Drobeta, cf. Tudor 1968, 102.
126
IDR II 178.
127
Acad. Rom., Ms. Rom, 5135, f. 314, Copie dup adresa ing. hidraulic al oraului Turnu Severin, nr
1395/ 16 decembrie 1898: spturile din dreptul caselor Urdreanu Divisia i tribunal au descoperit
2 ziduri perpendiculare pe calea ferat, late de 0,80 m la 4 m distan unul de altul.
128
Planul Bolliac, cf. Tudor, Davidescu 1976, 40-41; Acad. Rom., Ms. Rom. f. 462 (planul Polonic).
129
Crciun 2006, 111, 137, fig. 6a-c.
130
Benea 1974,169.
131
Benea 1977.
388
PODUL DE LA DROBETA
podului, ct i rezolvri arhitecturale clasice (scar monumental), ntlnite i la termele de la

Drobeta 132 (prima faz).
Podul i drumurile romane de la Drobeta

Drumul care continua de la pila portal de pe malul romnesc ctre nord nu este cunoscut
arheologic. Pentru a-l descoperi, s-au fcut nc din anii 1896-1897 mai multe seciuni: am
fcut un an de ncercare n direcia podului spre nord, spre a gsi alte picioare...cci
configuraia terenului ne indic c poarta podului a trebuit s fie tocmai la nceputul ogaului,
cam la 100 m 133 .
Nici una din seciuni nu a dat rezultatele scontate: la piciorul podului am terminat cu
anul de ncercare care s-a fcut drept n direcia podului spre nord, dar nu am dat de nici o
urm de ziduri (......) fiind cu putin ca drumul roman s duc chiar pe vlceaua care are
scurgerea lng piciorul podului. Am fcut un an de ncercare transversal peste toat valea la
deprtare de 50 m spre nord de la piciorul podului i s-a constatat spnd pn la pmntul
sntos c pe aici nu a fost nici o osea. Am gsit pe malul drept al vii un zid gros fcut numai
din piatr cubic mare seamn a fi un zid de aprare 134 . Zidul nchidea frontul vestic al
actualei vi ntr-un punct situat la sud de porta principalis dextra, iar orientarea este aproape
identic cu orientarea axei mediane a piciorului podului 135 (fig. 3 g).
Rpa dintre pila portal PA i castrul traianic, considerat a nu fi existat n antichitate,
este probat arheologic pentru secolul II d.Chr. de profilul realizat de Polonic la nord de pila
portal 136 : peste stratul de lut galben de la nivelul fundaiei pilei portal apare un strat de pmnt
negru btut i cu drmturi, suprapus de mai multe straturi de depuneri (nisipuri). ntre
acestea i stratul de drmturi din epoca modern apare un nivel consistent de arsur i
crbune.
Un alt argument pentru existena rpei nc din antichitate este zidul prevzut cu
contrafori de pe versantul vestic al terasei: el asigura terasa pe care era situat castrul
(contraforii sunt plasai spre ogaul de la nord de pila portal PA), limitnd n acelai timp
accesul spre frontul de sud al fortificaiei, dinspre pila portal. Ductul zidului este legat de pod i
de drumul de la pod ctre nord, i nu n mod obligatoriu de necesitile de aprare ale castrului.
Din pcate, datele sumare din rapoartele de sptur 137 nu ofer elemente cronologice precise i
nu precizeaz relaiile stratigrafice dintre zidul cu contrafori i zidul de incint al castrului
traianic; alte date despre relaia dintre zidul cu contrafori i pila portal lipsesc cu desvrire.
Pentru zona de la vest de pila portal, singurul plan publicat, care dateaz tot din perioada 1896-
1897, nregistreaz la est de biserica din sec. XIII-XIV un zid din piatr de talie, descoperit de
Polonic pe malul vestic al rpei (fig. 3 g).
132
Brccil 1938, 49-50.
133
Polonic, Raport sptmnal din 29 iunie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 101.
134
Polonic, Raport sptmnal din 14 iulie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 109.
135
Polonic, Raport sptmnal din 14 iulie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom., f. 109 i planul de la f. 462
(planul Tocilescu-Polonic).
136
Polonic, Raport sptmnal din 11 mai 1896, Acad. Rom., Ms. Rom. 5135, f. 72.
137
Arhiva INMI, fond DMI, dosar 9566; Davidescu 1969, 25-26.
389
O rp similar celei de la Drobeta este nregistrat n planurile mai vechi i pe malul

drept al fluviului 138 . Topografia simetric a celor dou maluri i implicit a ogaelor sau rpelor
din vecintatea pilelor portal, de pe ambele maluri, indic fie utilizarea ingenioas a unei
realiti geografice, fie crearea ei artificial, care pare cea mai probabil; n condiii de cretere a
nivelului apei, cele dou rpe funcionau ca un debueu de prea-plin, reducnd presiunea asupra
pilelor ntregului pod.
Dac drumul de la pila portal spre nord, pn n dreptul porii principalis dextra, se afla
pe terra ferma sau era suplinit de o pasarel din lemn, cum par a sugera imaginile de pe
column 139 , reprezint n continuare o problem controversat, avnd n vedere c cercetrile
arheologice de Drobeta-Turnu Severin nu au descoperit vreun segment al acestui drum, nici n
apropierea podului, nici la nord-nord-vest de castru 140 .
Astfel, seciunea executat n 1980, la exterior de castru, perpendicular pe porta
principalis dextra a constatat nivele de depuneri din diferite epoci, inclusiv din sec. II, pn la o
adncime de 3 metri, fr a reui s ajung la pmntul viu 141 , situaie ce i gsete explicaia i
n deranjarea complexelor de spturile mai vechi sau de lucrrile de restaurare 142 .
n acest context, subliniem c i la Pontes cercetrile arheologice au surprins pe latura
de vest a castrului un val cu an, imediat n faa porii principalis sinistra, interpretat ca un pod
suspendat ce lega castrul de drumul ce conducea spre podul de piatr al lui Traian 143 .
Comparaia cu situaia de la Pontes i tot ceea ce tim despre organizarea topografic
din zona capetelor de pod n antichitate 144 , inclusiv topografia sitului, indic un traseu
obligatoriu al drumului prin dreptul porii principalis dextra. n acest loc, distana dintre zidul
de incint i prelungirea axului median al podului nu depea 30 m, datorit unghiului de 430'
dintre latura lung vestic i axa median a podului 145 .
Afirmm c cel puin la nord de porta principalis dextra, drumul avea o alt
orientare, nord-nord-vest, pe baza relaiilor geometrice ce decurg din planimetria castrului i
dispunerea n plan a pilelor de la piciorul podului: astfel, dac orientarea drumului era meninut
pe direcia de la ieirea din pila portal, ar fi intersectat fossa din colul de sud-vest al
castrului 146 .
Podul, cu drumul ce pleca din pila portal, a influenat att organizrile spaiale ale
sitului de epoc roman, ct i structura ansamblului reelei de drumuri a acestuia. Drumul a
fost, cel puin n primele decenii ale secolului II, axa major de circulaie, kardo maximus, n
organizarea spaiului pe malul drept.
138
Marsigli 1726, fig. XXXIII; Aschbach 1868, pl. IX (planul Deuster); Kanitz 1892, 44, fig. 25 (plan
preluat parial dup Deuster); planul Bolliac Arhivele Statului Bucureti, fond Ministerul Cultelor i
Instruciunii Publice, nr. 126/ 1898.
139
Brccil 1966, 654, fig. 10; Stng 2004, 25-26.
140
Polonic, Raport sptmnal din 29 iunie 1896, Acad. Rom., Ms. Rom., f. 103: Am dat de drumul
roman ce ducea din oraul antic spre imian; el este aproape pe marginea Dunrii i se cunoate
prundul i pietriul oselei n tot parcursul lui foarte bine.
141
Stng 2004, 26.
142
Cantacuzino 2001, 161 n. 22 i 162-164, fig. 3-5.
143
Petrovi, Vasi 1996, 23.
144
RE, sub voce Pons., col. 2428 sq.
145
n fapt, distana era chiar mai mic, lund n consideraie fossa sau fossele din faa incintei castrului.
146
Crciun 2006, 130.
390
PODUL DE LA DROBETA
Planimetria general a sitului, cunoscut mai ales pe baza planurilor istorice 147 , ne
determin s credem c vicusul militar se afla la est de latura lung (estic) a castrului, n relaie
cu porta principalis sinistra. Dei tipologia construciilor din frontul sudic i estic al castrului, i
nici datarea lor, nu este precizat, comparaia cu situaii similare 148 din celelalte provincii
romane justific identificarea vicus-ului militar la nord-est i est de castru, n perioada de
dinaintea sfritului secolului II 149 . n acest areal, suprafaa vicus-ului militar de dup anul 106,
a fost, firesc, mai mic 150 , n direct relaie cu mrimea castrului. n acest timp, drumul din
prelungirea celui de pe via principalis era drumul cu adevrat important pentru vicusul militar,
fiind decumanus maximus al aezrii dependente de castru, dar i a ntregului sit.
La est de castru, mai precis la est-sud-est de Ogaul Tbcarilor, pe prima teras a
Dunrii, sunt cunoscute i cele mai timpurii morminte de epoc roman 151 . Subliniem c pn n
prezent, n necropolele de la la vest i nord-est de castru nu s-au descoperit morminte de
incineraie. La est de castru, drumului menionat i corespunde probabil drumul consemnat de
cercetrile din 1896-1897 152 .
La vest de castru, prelungirea drumului de pe via principalis este jalonat de descoperiri
funerare romane din sec. II-III d.Chr.:
- mormnt n caset de crmid, acoperit cu lespede de piatr, descoperit imediat la
vest de porta principalis dextra 153 ;
- descoperirile din curtea tribunalului din Turnu Severin 154 ; se pare c tot n aceeai
zon, spre Dunre, au fost descoperite alte morminte romane 155 ;
- mormnt descoperit la nord de cetatea Severinului (intersecia bl. Carol I cu str.
Rahovei) 156 ;
- morminte descoperite pe terasa Dunrii, la nord de actuala gar a oraului.
n zona de la nord de castru este semnalat drumul paralel cu laturile scurte ale
castrului, documentat pe cale arheologic n piaa Ghica, n spturile din 1970 157 .
La sfritul sec. II - nceputul sec. III, cnd se produce reorganizarea spaiilor din
interiorul castrului, cu meninerea unui singur acces, prin porta praetoria, drumul de pe via
principalis ncetase s mai fie important chiar i pentru vicus-ul militar, fapt argumentat de
extinderea spaiilor funerare de la est spre nord-est, pe o alt direcie dect cea a primei jumti
a secolului II.
147
Planul Bolliac, cf. Tudor, Davidescu 1976, 40-41; Acad. Rom., Ms. Rom., f. 462 (planul Polonic).
148
Sommer 1988, 544; Benea 2003, 37.
149
Este de la sine neles c nu atribuim acestei perioade i nici vicusului militar, fortificaiile militare din
acest areal, respectiv zidurile din prelungirea laturilor lungi ale castrului pn n albia Dunrii.
150
Sommer 1988, 500-586: relaia dintre mrimea fortificaiei i suprafaa vicus-ului este certificat de
cercetrile din Britannia, Germania Superior, Raetia.
151
Benea, Ttulea 1975, 275-281.
152
Polonic, Raport sptmnal din 29 iunie 1896, f. 103.
153
Tudor 1968, 406; Anastasescu 1971, 427.
154
IDR II 60, IDR II 62, descoperite naintea spturilor lui Tocilescu din 1896-1897.
155
Stng 1994, 4, 7, n. 4.
156
Brccil 1932, 267, fig. 34.
157
Benea, Ttulea 1975, 673, n. 8.
391
n aceast secven cronologic, care coincide, grosso modo, cu ridicarea municipiului

la rangul de colonia 158 , drumul dintre piaa Ghica i Scoala general nr. 9 159 (care suprapune azi
punctul de formare al ogaului Tbcarilor) devine noul decumanus maximus al ntregului sit.
Acest rol se va menine n toat perioada roman, eventual post 271 a Drobetei 160 .
Context istoric i militar

Dispunerea n plan a castrului Drobeta fa de axul podului, situaie constatat i la
Pontes, nu este o eroare a punerii n oper, ci indic rezolvarea cerinei teoretice ca porta
praetoria semper hostes spectare debet 161 ; aut illum locum qui ad hostes respicit, aut si iter
agitur illam postem debet attendere 162 ; frontul dinspre fluviu al ambelor fortificaii beneficia
astfel de un control optic optim, att al circulaiei pe pod, ct i al celei fluviale. Drumul spre
interior, att la nord, ct i la sud de Dunre putea fi, de asemeni, supravegheat pe un front larg,
care depea lungimea laturii lungi, de vest, a celor dou fortificaii.
Funcia militar a castrelor Drobeta i Pontes este documentat pe toat perioada
secolelor II-III. Diferene notabile apar ns n succesiunea fazelor celor dou fortificaii n
secolul II; la Pontes fazele castrului sunt urmtoarele: faza Ia - ante 102, faza Ib - 102-105, faza
II (post 150), faza III sf. sec. II - nceputul sec. III, faza IV sf. sec. III-sf. sec. IV .a.m.d. 163 . n
faza IV, care corespunde perioadei de dup abandonarea provinciei Dacia, castrul de la Pontes
pare a-i fi pierdut caracterul de fortificaie 164 .
Pentru castrul Drobeta sunt menionate: faza I - ante Traian, faza II - perioada 102-105,
faza III - nceputul sec. II, faza IV - mijlocul sec. III (Gallienus) 165 . Se poate reine c decalajele
cronologice ntre fazele celor dou fortificaii acoper n linii mari perioada post-Traian i
perioada posterioar rzboaielor marcomanice: faza de refacere post 150 (faza III), constatat
arheologic la Pontes, coincide ca moment istoric cu menionarea cohortei III Campestris c.R n
diploma militar din 179 166 , ntre trupele Daciei Superior, fr ca spturile arheologice s fi
identificat reorganizri/ refaceri ale construciilor interioare sau refaceri/ reparaii ale incintei
castrului de la Drobeta, n perioada post 118 - sfritul sec. II.
La Drobeta sunt menionate epigrafic urmtoarele trupe auxiliare 167 :
1. Cohors I Antiochensium a aparinut pn n anul 100 trupelor Moesiei Superior 168 . n
perioada dintre cele dou expediii dacice, construiete castrul de la Drobeta 169 . Din 132-133
diplomele militare menioneaz cohorta n auxilia Moesiae Superioris 170 .
158
IDR II 5.
159
n acest loc, pe str. Destinului (astzi str. A. Saligny) spturile din 1896-1897 au descoperit o poart,
cf. Tudor 1968, 184, fig. 45/ 1; Crciun 2006, 109.
160
Tudor 1968, 184, fig.45/ 1; Benea 1977, 145, fig.4.
161
Pseudo-Hyginus, 56.
162
Vegetius, 1, 23.4.
163
Garaanin, Vasi, Marjanovi-Vujovi 1984, 55-58.
164
Garaanin, Vasi, Marjanovi-Vujovi 1984, 58, 75.
165
Florescu 1967, 147-150.
166
Piso, Benea 1984,124.
167
Istoria Romnilor 2, 117.
168
CIL XVI 46.
169
IDR II 14, anii 103-105; Moga-Russu 1974, nr. 8-9.
170
Matei-Popescu, entea 2006; Gudea 2001, 17.
392
PODUL DE LA DROBETA
2. Cohors I Cretum sagittariorum a aparinut pn n anul 100 trupelor Moesiei

Superior 171 . n perioada dintre cele dou expediii dacice, crmizi tampilate ale trupei sunt
cunoscute din spturile de la piciorul podului i castrul Drobeta 172 . Este atestat n Dacia de
diplomele militare din 110 i 114 173 . Ca i precedenta unitate auxiliar, din 132-133 face parte
din trupele Moesiei Superior 174 .
3. Cohors III Campestris c.R este menionat ntre trupele auxiliare din Dacia de
diploma militar din anul 110 175 . n perioada post 110 face parte, conform documentaiei
actuale, din trupele provinciei Moesia Superior. n anul 179 176 este menionat ntre auxilia
Daciae Superioris.
Trupa este plasat n castrul de la Drobeta pe baza a dou inscripii funerare 177 , a unei
tampile 178 i a diplomei din 179. Inscripia funerar a tinerei soii a centurionului P. Aelius
Papirianus ar putea data prezena cohortei la Drobeta n primele decenii ale sec. II 179 . n afara
Drobetei i a zonei apropiate Drobetei, de la sud de Dunre, tegule ale cohortei III Campestris
c.R. sunt cunoscute la Napoca 180 . Inscripii votive ale trupei nu sunt cunoscute la Drobeta, nici
nainte de 132-133, nici dup anul 179.
Meninerea unor trupe ale Moesiei Superior pe malul stng al Dunrii trebuie
interpretat n spiritul izvoarelor antice: Hadrian nu a putut renuna la toate teritoriile cucerite de
Traian la nord de Dunre. Din acest motiv, dispozitivul de trupe n sectorul Moesiei Superior se
menine la fel de puternic, mai ales dup experiena conflictelor din 117-118, iar grania dintre
cele dou provincii, Moesia Superior i Dacia/ Dacia Superior, rmne n sarcina trupelor
moesice 181 . Pericolul pe care-l reprezentau iazigii explic meninerea fortificaiilor care aprau,
alturi de classis Flavia Moesica, punctele nevralgice de la Banatska Palanka, Pojejena i
Drobeta.
Din aceast perspectiv istoric, asigurarea unei comenzi unice a trupelor de pe ambele
maluri este logic, iar atribuirea comenzii guvernatorului Moesiei Superior, chiar fireasc.
Trupa castrului revine n Dacia Superior 182 abia dup rezolvarea conflictelor cu iazigii.
4. Cohors I sagittariorum milliaria este trupa castrului de la Drobeta ntr-o etap
posterioar anului 179, mai sigur n secolul III 183 .
171
CIL XVI 46.
172
IDR II 103.
173
IDR I 3, RMD 225. Un anonim prefect al cohortei va deveni tribun al leg. XIII Gemina, n care calitate
dedic o inscripie votiv la Apulum (IDR III/5 409). Alte tampile tegulare din perioada 102-105 sau
post 105 au fost descoperite la Brza Palanka-Egeta, (IDR III/1 6).
174
RMD IV 247.
175
IDR I 2.
176
Piso, Benea 1984, 111-124.
177
IDR II 44, 45.
178
Gudea 1976, 236, fig. 6, nr.7.
179
Popescu, entea 2006.
180
Protase 2000, 66.
181
Gudea 2001, 17.
182
Piso, Benea 1984, 123-124.
183
Cohors I sagittariorum milliaria [Philippiana] equitata: (IDR II 10, an 244-249); cohors I sagit-
tariorum milliaria Gordiana (an 238-244: IDR II 77; IDR II 107; IDR II 135).
393
Sub presiunea psihologic a epigrafelor care mentioneaz municipium Hadrianum

Drobetensium i colonia Septimia Drobeta, reconstituirile topografiei antice constat prezena
vestigiilor arheologice exclusiv n zona din jurul castrului. Studiile 184 pornesc de la cartarea
descoperirilor arheologice, attea cte se cunosc (cele mai multe fiind descoperiri fortuite) i
amplasarea lor pe planul tramei stradale a oraului.
Orice analiz a topografiei antice are ca punct de plecare statutul juridic al teritoriului,
i implicit diferenierea topografic dintre castru, vicus militar pe de o parte, i aezarea urban,
pe de alt parte 185 . Abia la sfritul secolului II, municipalizarea canabelor (cazul municipium
Septimium Apulense), va deveni o practic curent n toate provinciile imperiului.
Altfel spus, n secolul II, ntemeierea municipiului, prin acordarea dreptului de ius
civitatis locuitorilor acestuia, nu exclude existena unui vicus militar i nu se suprapune
topografic acestuia, indiferent de relaiile economice i sociale sau de socializare ntre membrii
celor dou comuniti, sau ntre ei i elementul militar.
Dac ne asumm n ntregime aceste premize teoretice, nu putem s nu observm c
modelul Carnuntum 186 nu este aplicabil la Drobeta: distana dintre punctele extreme pe axa
est-vest ale zonei documentat cu vestigii romane depete cu puin 1000 m, iar distana dintre
castru i puncte cu construcii monumentale (piaa Ghica) este de 150-200 m. Atta timp ct
funcia militar a castrului Drobeta este asigurat arheologic pe tot parcursul secolelor II-III 187 ,
identificarea municipiului roman lng castru sau n imediata vecintate a acestuia continu s
fie remarcabila excepie a convieuirii unei garnizoane cu o localitate de statut urban 188 .
n stadiul actual de cunoatere, limitat obiectiv de absena oricror preocupri locale
pentru cartarea descoperirilor fortuite 189 , ne limitm la a observa c n perioada 138-181 190 ,
(perioada de datare a epigrafelor despre municipium Aelium Drobetensium ) nu nregistrm nici
o inscripie a unor trupe sau elemente militare la Drobeta, iar trupele considerate a staiona n
castru sunt menionate de diplomele militare n auxilia Moesiae Superioris (post 131-132).
Subliniem c apartenena municipiului roman Drobeta la provincia Dacia este certificat
epigrafic 191 .
O alt problem rmas nerezolvat este aceea a perioadei de funcionare a podului. Nu
tim dac distrugerea planeului de lemn 192 , despre care ne informeaz Dio Cassius, aparine
secvenial i abandonrii lui definitive 193 . Oricum, pn la mijlocul sec. III, punctul de trecere
reprezentat de vadul Pontes-Drobeta i va menine importana.
184
Brccil 1938, 15-43; Anastasescu 1971, 425-432; Benea 1977, 133-145; Davidescu 1980, 93-100;
Stng 1998, 21-25; 272, pl. II/ 2.
185
Piso 1991,130-169; Vittinghoff 1968, 132-142; Mcsy 1974, 139-147.
186
Cives Romani consistentes intra leugam: Diaconescu, Piso 1993, 69 sqq.
187
Florescu 1967, 144-151.
188
Ardevan 1998, 35-36.
189
Crciun 2006, 105-145, fig. 12 (p. 145).
190
IDR II 1-4.
191
IDRE II 460: Sex(to).Cornelio / Eucateriano / municipium / Hadrianum / Drobetense / ex Dacia; IDR
III/5, 12-14; IDR III/5 343, 443.
192
Dio Cassius, LXVIII 13,1.
193
Timoc 2001, 37; Brbulescu 1998, 132-133.
394
PODUL DE LA DROBETA
Sperm c ncercarea noastr de a recupera date legate de planimetria componentelor

piciorului podului de la Drobeta i tehnica constructiv, fr a fi spectaculoas, aeaz n
ordinea fireasc a lucrurilor baza de date metrice necesar unei restaurri mai fericite a capului
podului pe malul romnesc.
ANEXA 1. Izvoare antice.
Sursa Nr. Distana Lrgi- Inlime Alte informaii /Comentarii

Pile dintre me pile pile
pile/Sistem
constructiv
Cassius Dio 20 -170 pedes 6o 150 pedes, -pilele podului au fost construite
(Istoria (circa 56,70 pedes fr fundaie direct n albia fluviului;
Romana m) (circa (cca 50 m -podul a ncetat a fi folosit n
LXVIII, l3) -arce de l8-19 de la nivelul timpul domniei lui Hadrian, care a
piatr ntre m) fundaiei) distrus partea de deasupra
pile (LXVIII 13, 6);
Autorii moderni iau n calcul o
dimensiune diferit a piciorului,
egal fie cu 0,2967 (picior grecesc -
Decei, 1930, 13) sau cu 0,2957 m
(Tudor, 1971, 97).
Procopius - bifurcaie a cursului fluviului
(De aedif. provocat artificial : silit de
IV, 6, 15) tehnica oamenilor,n dreptul
fortificaiei Pontes;
- aluvionarea locului s-a produs
datorit construciei podului i,
mai trziu, datorit ruinrii pilelor;
- n dreptul podului Traian a
construit dou fortificaii
Theodora i Pontes (situat n
Dacia[Ripensis]).
Tzetzes 20 -170 pedes 60 150 pedes, Apollodor a folosit chesoane de
(Chiliades (din (cca pedes fr fundaie lemn, implantate n albia fluviului
6l-73 i piatr, 56,70 m) (cca (cca 50 m pentru facilitarea construirii
80-94) cu patru -unite prin 20m) de la nivelul pilelor din ap (informaie
coluri) legturi fundaiei) preluat din monografia lui
boltite Theophilius Patricius);
- dimensiunile chesoanelor din
lemn: 120 pedes x 80 pedes (40 x
26,70 m).
395
396
PODUL DE LA DROBETA
397
398
PODUL DE LA DROBETA
399
400
PODUL DE LA DROBETA
401
ANEXA 4.
Reconstituirea modulului antic de dispunere a reelei piloilor
pe platforma pilei culee (PC) ipotez*
Denumirea cm Valori = cm Dif. Valori Control Dif.

1pes = % 1 decempeda = cm %
29,57cm 300 cm
PC platforma (est- vest) la 185 100 185 0% 98 2/3 digiti = 185 0%
nivel soclu digiti 296 sicilici
distana ntre piloii a1-b1
PC platforma (est- vest) la 175 95 175,7 +0,28% 280 sicilici 175 0%
nivel soclu digiti
distana ntre piloii b1-c1
PC platforma (est- vest) la 190 103digiti 190,5 / +0,26% / 304 sicilici 190 0%
nivel soclu / 190,1 0,05%
distana ntre piloii c1-d1 77 unciae
PC platforma (est- vest) la 190 103 190,5 +0,26% 304 sicilici 190 0%
nivel soclu digiti
distana ntre piloii d1-e1
PC platforma (est- vest) la 180 73 180,3 +0,16% 96 digiti = 180 0%
nivel soclu unciae 288 sicilici
distana ntre piloii e1-f1
PC platforma (est- vest) la 155 84 digiti 155,4 -0,38% 248 sicilici 155 0%
nivel soclu
distana ntre piloii a1-a2
PC platforma (est- vest) la 170 92 digiti 170,2 +0,11% 272 sicilici 170 0%
nivel soclu
nivel soclu
nivel soclu
PC platforma (est- vest) la 170 92 digiti 170,2 +0,11% 272 sicilici 170 0%
nivel soclu
PC dimensiunea minim 1 a 24 13 digiti 24,31 -1,27% 38 sicilici 23,75 0,01
piloilor n seciune -1/2 %
transversal sicilicus
PC dimensiunea maxim 1 a 32 17digiti 31,87 -0,09% 1 pes +1 31,875 0,03
piloilor n seciune digitus = %
transversal 51 sicilici
PC dimensiunea minim 2 a 15 8 digiti 14,96 -0,002% 2 palmi = 15 0%
piloilor n seciune 24 sicilici
transversal
PC dimensiunea maxim 2 a 36 14 36,10 +0,002% 1 pes +1 palmus= 36 0%
piloilor n seciune unciae 60 sicilici
transversal
* Relaia geometric a msurtorilor romane este aceeai, indiferent de valoarea de referin :

- 1 decempeda (295,74 ) = 10 pedes ( 1 pes = 29,57 ) = 40 palmi (1 palmus = 7,47cm) = 160 digiti (1
digitus =1,87 ) =480 sicilici ( 1 sicilicus = 0,62cm)
-1 decempeda (300cm) = 160 digiti (1 digitus= 187,5 mm= 1,875 ) = 480 sicilici ( 1 sicilicus =
0,625cm)
- 12 decempeda = 1 actus
402
PODUL DE LA DROBETA
Preliminaries at the restoration project of

Trajans bridge base from Drobeta Turnu Severin
- abstract -
The bridge over the Danube, built by Apollodor of Damascus between today Kostol (Serbia) and
Drobeta Turnu Severin, between the two expeditions of the war with the Dacians, is considered, even
since antiquity, one of the most significant achievements of the Roman constructive genius.
The modern analysis of monument is encumbered by the loss of an important category of direct
sources (Apollodors writings, Trajans comments regarding the Dacian war), by the contradictions
among the few references of the antique sources kept until our time and, for the ruins of the bridgehead
on the Romanian side, by the precarious or quality of the available archaeological data.
The initiation of a new restoration project (project INMI 264/1998), after the discontented
conservation solution adopted in 1983-1984 (protection tank which drowned in concrete the bridgehead
foundations and base of the piers from Drobeta Turnu Severin) has imposed, due to the impossibility of
undertaking new archaeological researches, the revaluation of all the available data from the descriptions
or researches undertaken on the monument along the time (Annex 2).
The primary data of the sole ample archaeological research of the monument performed at the
end of the XIXth century (descriptions, plan sketches, topographical surveys of the site) have been
compared with the information from different specialty papers regarding the bridge base or the ancient
site Drobeta (fig. 2 and 3), as well as with metrical recordings from the 1979-1984 archaeological
researches undertaken on the Serbian side (fig. 3, 10 and 11). The control of the data and their integration
in the general survey of the bridgeheads ruins and of the Drobeta and Pontes forts (fig. 1, 10 and 11), have
allowed the elaboration of a maximal variant of reconstitution for each of the four piers of the bridge base
at the foundation, base and their elevation level.
The survey of the bridge base piers on the Romanian side (fig. 13) confirms the perfect
planimetrical symmetry of the bridgeheads, ignored or not suspected by the previous reconstitutions (fig.
3 and fig. 13). The better preservation state of the abutment pier PC platform has allowed, after the
cleaning operations from 1998, the revaluation of the vertical piles network (6 rows x 6 piles) and of the
ties system of each courses of the abutment pier PC platform (fig. 9). The study offers a reconstitution
theory of the piers dimensions-maximal variant (Annex 3) and the hypothetic reconstitution of the ancient
arrangement method of the piles network on the abutment piers platform (Annex 4).
The elaboration of the historical and archaeological study of the base bridge on the Romanian
side restoration project aimed at the recuperation of several technical data necessary for the project, and
as well at the analysis of the planimetrical relations of the components of the assembly, namely the
bridge, the forts from the bridgeheads (fig. 1, 1a and 1b) and the road from north of the portal pier PA,
unidentified in the segment between portal pier PA and porta principalis dextra of the Drobeta fort,
despite previous archaeological researches and of those from 1998-1999. In the actual research state, the
hypothesis of the existence even since antiquity of the valley situated in front of the portal pier PA,
stressed out in previous topographical surveys on both sides of the Danube, represents another starting
point for future researches. An unsolved problem is that of the height of the bridge: besides several
constructive elements, absolutely necessary reference elements are missing, such as the ground level in
the fort during the beginning of the IInd century, and the ancient ground level at north of the portal pier.
As regarding the functioning period of the bridge, it must be mentioned that the destruction of the wood
platform, of which we are informed by Dio Cassius, doesnt seem to sequential belong to the definitive
abandonment as well, as long as the passage point represented by the Pontes-Drobeta ford will maintain
its importance at least until the middle of the IIIrd century, as the ancient itineraries indicate.
403
The study analyzes the importance of the bridge for the evolution of Drobeta Roman site: the
road that started from the portal pier towards north-north-west influenced the spatial organization of the
site during the Roman period, as well as the structure of its roads network assembly, being, at least during
the first decencies of the IInd century, the major circulation axis, kardo maximus.
The general planimetry of the site, known especially due to previous discoveries and historical
plans, allows the identification of the military vicus, during the period before the end of the IInd century,
east of the long side (eastern) of the fort, in relation with porta principalis sinsitra. The road that ran on
the extension of the via principalis was the real important road for the military vicus, being decumanus
maximus of the settlement dependent of the fort, but as well of the entire site. In the area from east of the
military vicus, it has been also identified the earliest necropolis of the Drobeta site, an incineration
necropolis. In the area from west of the fort, on the axis that ran from the western extension of via
principalis, several funerary discoveries are known.
To the bridge construction period are assigned the buildings from the first phase of the thermal
assembly, west of the bridge base, which enlist in an orthogonal pattern generated by the bridge axis over
the Danube: the bricks with LEG V MAC stamp date the construction from the previous phase of the
legion departure from Oescus.
The authors sustain the hypothesis that the first two construction phases of the buildings from
Ghica market, most of them remained unpublished (situated at approximately 150-200 m north-north-
west of the fort) might belong to the same constructive phase.
It is remarked the fact that the great number of troops necessary for the bridge building workings
implies taking into consideration the existence of several forts during 102-105, other than those known at
the present, namely the Drobeta fort and the one from Schela Cladovei (disappeared due to the extension
of the modern locality).
The analysis of the constructive phases of the two forts from the bridgeheads, Drobeta and
Pontes, important as well for the period of the bridge functioning, reveals the fact that the period during
138-181 (period of time during which are dated the epigraphs regarding municipium Aelium
Drobetensium) is not mentioned in the Drobeta fort by reshufflings or ample reorganizations as those
archaeologically attested at Pontes, and coincides with the absence of the inscriptions of the troop or
military elements from Drobeta (until the diploma from 179, see Piso, Benea 1984, 111-124).
During 132-133 and the year 160, the troop considered to be present in the Drobeta fort (Cohors
III Campestris c.R.) is not mentioned among auxilia Daciae Superioris, and between 160 (CIL XVI,
111)-170, the military diplomas mention it among auxilia Moesiae Superioris.
At the same time, all the existing documentation highlights the fact that, on the east-west axis,
the area documented with Roman vestiges comprises at least 1200 m and groups at east and west of the
fort. As long as the archaeological investigations have certified the military function of the Drobeta fort
during the IInd and the IIIrd centuries, the identification of the Roman municipe near the fort or in its
immediate neighborhood continues to be the remarkable exception of the existence of a garrison with a
locality with urban statute.
404
PODUL DE LA DROBETA
List of Figures
Fig. 1. General plan of Kostol/Drobeta archaeological assembly-the lay-out of the bridge, Pontes and
Drobeta forts (author engineer C. Mehedineanu, 1998).
a. Drobeta - detail
b. Pontes - detail and general view
Fig. 2. Surveys of the bridge, piers and fortifications on both sides (author Marsigli, 1726).
a. The plan of Trajans bridge ruins and Pontes and Drobeta forts (Marsigli1726, Tab. 10, fig.
XXXIII).
b. The reconstitution of the bridge after Trajans Column (Marsigli 1726, Tab. 15).
Fig. 3. Surveys and reconstitutions of the piers dimensions, recorded by historical studies and
reconstitutions (INMI archive, 1998).
Fig. 4. Portal pier PA (abutment pier).
a. Portal pier during the 1983-1984 researches (author N. Stuparu)
b. Portal pier in 1998 (author A. Sion).
c. Portal pier and the wall with buttresses (after Davidescu).
Fig. 5. B1 and B2 intermediary piers.
a. B1 pier during the 1983-1984 researches (author N. Stuparu).
b. B2 pier during the 1983-1984 researches (author N. Stuparu).
c. B2 pier during 1983-1984 reseraches, seen from the abutment pier PC (author N. Stuparu).
d. B2 pier after the completion of the protection tank (INMI archive, author A. Sion 1998).
Fig. 6. Abutment pier PC(abutment pier).
a. Abutment pier PC during the 1897-1898 researches (author N. Stuparu).
b. Abutment pier PC in 1983 (INMI archive).
c. Abutment pier PC. The piles network on the superior course of the abutment pier PC platform
(INMI archive, author C. Crciun).
d. Abutment pier PC. Abutment pier brick base. Southward view (INMI archive, author A. Sion).
Fig. 7. Pontes bridgehead base.
a. Danubes deviation hypothetic lay-out (after Garasanin).
b. The piers on the Serbian side (INMI archive, author C. Crciun).
c. The foundation of B1 intermediary pier on the Serbian side (INMI archive, author C.
Crciun).
d. Abutment pier on the Serbian side (INMI archive, author C. Crciun).
Fig. 8. The reconstitution of the dimension in plan of the piers from the Romanian side (at the piers base
level). The maximal variant
Fig. 9. Abutment pier PC. The network drain and piles network.
Fig. 10. The longitudinal section of the piers at both sides of the bridge. The maximal variant.
Fig. 11. The reconstitution of the piers dimensions from both sides of the bridge, at the base level and
elevation. The maximal variant. Right shore.
Fig. 12. The reconstitution of the piers dimensions from both sides of the bridge, at base level and
elevation. The maximal variant. Left shore.
Fig. 13. The planimetry of the piers on the Romanian side, 1998 survey (author architect A. Sion).
405
Bibliografie
Adam 1989 J.P. Adam, La construction romaine. Matriaux et techniques, Paris.

Anastasescu 1971 T. Anastasescu, Contribuii la topografia Drobetei civile pe baza unor noi
descoperiri, Sesiunea de comunicri tiinifice a muzeelor de istorie, decembrie 1964,
Bucureti, 1971, 425-432.
Army and Urban Development Army and Urban Development in the Danubian Provinces of the
Roman Empire, H. Ciugudean, V. Moga (ed.), Alba Iulia, 2000.
Aschbach 1858 Ioseph Aschbach, ber Trajans steinerne Donaubrcke, Wien, extras din
Mitteilungen der K.K.Central Commission zur Erforschung und Erhaltung der
Baudenkmale, III Jahrgang, August Heft, 1-24.
Brbulescu 1998 M. Brbulescu, Un ponte per leternit, Traiano ai confini, 132-133.
Brccil 1932 Al. Brccil, Drubeta, azi Turnu Severin, Boabe de gru 4, Bucureti, 445-
480.
Brccil 1938 Al. Brccil, Une ville Daco-Romaine: Drubeta, LÀrchologie en Roumanie,
Bucarest, 7-50.
Brccil 1939 Al. Brccil, tiri noi din preajma Porilor de Fier, BCMI 32, fasc. 102, 152-
174.
Brccil 1966 Al. Brccil, Ultimele pile de pe malul romnesc ale podului lui Traian i
scena CI de pe Columna traian, SCIV 17, 4, 645-663.
Benea 1974 Doina Benea, Oglinzi romane din plumb descoperite la Drobeta, Drobeta 1, 169-
179.
Benea 1977 Doina Benea, Cteva consideraii cu privire la topografia Drobetei n secolele II-
III e.n., ActaMN 14, 133-145.
Benea 1983 Doina Benea, Din istoria militar a Daciei i a Moesiei Superior, Legiunea a
IIII-a Flavia Felix i Legiunea a VII-a Claudia, Cluj-Napoca.
Benea, Ttulea 1975 Doina Benea, Corneliu Ttulea, Morminte romane de incineraie de la
Drobeta, Apulum 13, 275-281.
Benea 2003 Doina Benea, Istoria aezrilor de tip vici militares din Dacia roman, Timi-
oara.
Bolliac 1869 C. Bolliac, Excursiune arheologic din anulu 1869, Bucarest.
Boronean, Boronean 2001 V. Boronean, Adina Boronean, Roman Finds at Schela
Cladovei, Mehedini County, Region des Eisernen Tores, 161-169.
Cadastres et espace rural Cadastres et espace rural. Aproches et realits antiques, G.
Chouquer, F. Favory (ed.), Paris, 1980.
Cantacuzino 2001 Gh. Cantacuzino, Certains problmes concernant les vestiges mdivaux de
Drobeta Turnu-Severin, Dacia NS 43- 44, 159-182.
Choisy 1873 A. Choisy, L'art de btir chez les Romains, Paris.
Cichorius C. Cichorius, Die Reliefs der Trajanssule, I -III, Berlin, 1896- 1900.
406
PODUL DE LA DROBETA
Coll. Roum.-Suisse 1 La politique dilitaire dans les provinces de lEmpire romain IIme-
IVme sicles aprs J.-C. Actes du Ier colloque roumano-suisse. Deva, 21-26
oct.1991, 1993
Crciun 2006 Cristina Crciun, Observaii i ipoteze privind topografia Drobetei n sec.II-III,
BCMI 17/1-2, 105-145.
Davidescu 1969 M. Davidescu, Monumente medievale din Turnu Severin, Bucureti.
Davidescu 1975 M. Davidescu, Oraul Drobeta i teritoriul su n sec. II-III e.n., RMM 4, 61-
72.
Decei 1930 A. Decei, Podul lui Traian dela Turnu Severin, AISC Cluj I, 1-38.
Diaconescu, Piso 1993 Al. Diaconescu, Ioan Piso, Apulum, Coll. Roum.-Suisse 1, 67-82.
Dimitrescu 1883 V. Dimitrescu, Istoria oraului Turnu Severin, Bucureti.
Diaconescu 1997 Al. Diaconescu, Dacia under Trajan. Some observations on Roman Tactics
and Strategy, Beitrge zur Kenntnis des Rmischen Heeres in den dakischen
Provinzen, (= ActaMN 34) Cluj-Napoca, 5-44.
Diaconescu, Piso 1993 Al. Diaconescu, I. Piso, Apulum, Coll. Roum.-Suisse 1, 67-82.
Drghicescu 1943 M Drghicescu, Istoricul principalelelor puncte pe Dunre de la gura Tisei
pn la mare i pe coastele mrii de la Varna la Odesa, ed. II, Bucureti.
Dupperex 1907 Ed. Duperrex, Podul lui Traian peste Dunre lng Turnu-Severin. ncercare
de reconstituire, Buletinul Societii Politehnice 23/ 3, 153-189.
Favory 1980 F. Favory, Proposition pour une modlisation des cadastres ruraux antiques,
Cadastres et espaces, 51-136.
Florescu 1931 Gr. Florescu, Castrul roman Drobeta (T. Severin). Cercetri i spturi arheo-
logice din 1931, RIR 3/ I, 32-54
Florescu 1967 R. Florescu, Les phases de construction du castrum Drobeta (Turnu- Severin),
Limes 6 Kln-Graz, 144-151
Garaanin,.Vasi 1980 M. Garaanin,M.Vasi, Le pont de Trajan et le castellum Pontes.
(Rapport prliminaire pour lanne 1979), Cahiers de Portes de Fer 1, 7-41.
Garaanin,.Vasi 1984 M. Garaanin, M.Vasi, G.Marjanovi-Vujovi, Pontes et pont de
Trajan (fouilles de 1980), Cahiers de Portes de Fer II, 25-84.
Garaanin,.Vasi 1987 M. Garaanin, M. Vasi, Rapport annuel sur les fouilles de Pontes pour
1981, Cahiers de Portes de Fer IV, 76-116.
Gudea 1976 N. Gudea, Die Militrorganisation und der Nordgrenze der Provinz Moesia
Superior whrend der Rmerherrschaft in Dakien, Limes 11 Szekesfehervr, 223-236.
Gudea 1996 N. Gudea, Der Obermoesischen Limes zwischen 86 and 106 n. Chr., Limes
Danube 1996, 115-124.
Gudea 2001 N. Gudea, Einige Betrachtungen zur Lage des linken Donauufers im Gebiet des
Eisernen Tores zwischen der zweiten Hlfte des I Jh. und 378 n.Chr, Region des
Eisernen Tores, 15-24.
Hultsch 1864 F. Hultsch, Metrologicum scriptorum reliquiae, Leipzig.
INMI arhiva INMI, Arhiva CMI, fond 1942-1977.
407
Istoria Romnilor 2 Istoria Romnilor. Vol. II. Daco-romani, romanici, alogeni. D. Protase,
Al. Suceveanu (coord.). Bucureti, 2001.
Kanitz 1892 F. Kanitz, Rmische Studien in Serbien. Der Donau Grenzwall, das Strassennetz,
die Stdte, Castelle, Denkmale, Thermen und Bergwerke zur Rmerzeit im
Knigreiche Serbien. Wien.
Kondi 1987 V. Kondi, Statio cataractarum Diana, Cahiers de Portes de Fer IV, Beograd,
45-47.
Limes Danube 1996 The Roman Limes on the Middle and Lower Danube, P. Petrovi (ed.),
Belgrade, 1996.
Marsigli 1726 Al.F. Marsili, Danubius Pannonico-Mysicus, Observationibus geographicis,
astronomicis, hydrographicis, historicis, physicis perlustratus Et in sex Tomus
digestus. Socio Regiarum Societatum Parisiensis, Londinensis, Montpeliensis, Hagae
Gosse, R.Chr.Alberto, P.de Hondt Amstelodami. Apud Herm.Uytwerf& Franc.
Changuion MDCC.XXVI.
Matei-Popescu, entea 2006 Fl. Matei-Popescu, O. entea, Participation of the auxiliary
troops from Moesia in Trajan's Dacian wars, Dacia NS 50 (sub tipar).
Mirkovi 1968 Miroslava Mirkovi, Rimski gradovi na Dunavu u Gornjoj Mezjii, Beograd.
Mirkovi 1996 Miroslava Mirkovi, The Iron Gates (erdap) and the Roman Policy on the
Moesian Limes AD 33-137, Limes Danube 1996, 27-40
Mcsy 1974 A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia, A History of the Middle Danube
Provinces of the Roman Empire, London, Boston.
Moga, Russu 1974 M. Moga, I.I. Russu, Lapidariul Muzeului Banatului, Timioara.
Petrovi 1990 P. Petrovi, Die rmische Strasse in Djerdap: ein Rekonstruktionversuch, Limes
14 Carnuntum, 883-895
Piso 1991 I. Piso, Die Inschriften von Pfaffenberg und der Bereich der canabae legionis,
Tyche 6, 130-169
Piso, Benea 1984 I. Piso, Doina Benea, Diploma militar de la Drobeta, ActaMN 21, 111-124.
Petrovi, Vasi 1996 P. Petrovi, M. Vasi, The Roman frontier in Upper Moesia:
archaelogical investigations in the Iron Gate Area-main results, Limes Danube 1996,
17-26.
Protase 2000 D. Protase, La gense des villes dans la Dacie romaine, Army and Urban
Development, 63-79.
Region des Eisernen Tores Die Archologie und und Geschichte der Region des Eisernen
Tores zwischen 106-275 n. Chr, Bucureti 2001.
Res Gestae Divi Augusti - Monumentum Ancyranum, E. Diehl (ed.), Bonn, 1918.
Solacolu 1936 .C. Solacolu, Considerations sur la thchnique du ciment et du bton chez les
Romains.tude du bton du Pont de Trajan sur le Danube, Bulletin de mathmatique
et de phisique, fasc. 16-18, 1-3, Bucureti.
Sommer 1988 C.S. Sommer, Kastellvicus und Kastell, Stuttgart (Fundberichte aus Baden-
Wrtemberg 13), 457-709.
Stng 1994 I. Stng, Despre evoluia Drobetei civile, Drobeta BST 1, 1, 3-7
Stng 1998 I. Stng, Viaa economic la Drobeta n sec. II-VI p.Ch., Bucureti.
408
PODUL DE LA DROBETA
Stng 2004 I. Stng, Din nou despre scena CI de pe Column i podul lui Traian de la
Drobeta, Drobeta 14, 25-29.
Strobel 1998 K. Strobel, Dacii. Despre complexitatea mrimilor etnice, politice i culturale ale
istoriei spaiului Dunrii de Jos (I), SCIVA 49, 1, 61-95.
Timoc, 2001 C. Timoc, Einige Bemerkungen ber die bergangspunkte auf der Donau
zwischen Moesia Superior und Dakien, Region des Eisernen Tores, 35-40.
Tocilescu 1897 Gr.G.Tocilescu, Spturile de la Tr. Severin din anii 1896 i 1987, Acad.Rom,
ms. Rom., nr.5135.
Tocilescu 1900 Gr.G. Tocilescu, Fouilles et recherches archologiques en Roumanie, Buca-
rest.
Toa Turdeanu A. Toa Turdeanu, Opera cartografic a lui Marsigli, Studii i cercetri de
bibliologie 13, 211-231.
99), Gr. Arbore-Popescu (ed.), Milano, 1998.
Tudor1931 D. Tudor, Podul lui Traian dela Drobeta, AO 10, 149-181.
Tudor1935 D. Tudor, Date nou despre podul lui Traian de lng Drobeta, AO 14, 77-90.
Tudor1968 D. Tudor, Oltenia Roman, ed. III, Bucureti.
Tudor1971 D. Tudor, Podurile romane de la Dunrea de Jos, Bucureti.
Tudor1978 D. Tudor, Oltenia roman, ed. IV, Bucureti.
Tudor, Davidescu 1976 D. Tudor, M. Davidescu, Portul roman de la Drobeta, Drobeta 2, 40-
45.
Vittingoff 1968 Fr. Vittinghoff, Die Bedeuteung des Legionslagers fr die Entstehung der
rmischen Stdte an der Donau und in Dakien, Neumnster.
Vitruviu Marcus Vitruvius Pollio, Despre arhitectur, G.M. Cantacuzino, Tr. Costa, Gr.
Ionescu (trad.), Bucureti.
Vulpe 2002 R. Vulpe, Columna lui Traian, Bucureti.
Walthew 1981 C.V. Walthew, Possible Standard Units of Measurement in Roman Military
Planning, Britannia 12, 15-35
409
410
Despre Tropaeum Traiani. Oraul antic
Alexandru Barnea
ntr-un studiu mai amplu dedicat oraului roman Tropaeum Traiani (Adamclisi,
Romnia) rmas n manuscris, dar reluat pe scurt i cu alte consideraii ntr-o comunicare la
Roma, n 1993 1 rmneam nc la concluzia majoritar acceptat i mai prudent a datei
devenirii municipale a cetii de lng Monumentul Triumfal. Era vorba aadar de momentul
sigur oferit de inscripia notat i ceva mai jos, indicnd prima atestare ca municipiu a oraului
pentru anul 170. ntre timp, ns, am avut motive s reiau toat aceast discuie n ali termeni,
iar primul pas l-am fcut, cum se va vedea mai jos, n 1988, cnd publicam comentat, la nivelul
provinciei Moesia Inferior, situaia statutului superior al oraelor de acolo. Prilejul mi era oferit
de o descoperire epigrafic personal de la Dinogetia, unde se vedea, rezultnd din interpretarea
inscripiei, prima atestare ca municipiu a oraului Noviodunum.
Iat, aadar, documentele i faptele acelei prudene, de natur intern i extern, i pe
cele ale acestei treceri cu motivaiile corespunztoare.
1. Exegeza monumentelor
Grigore Tocilescu, autorul i coordonatorul primelor cercetri i descoperiri din oraul
antic (1891-1909), dup ce ncheiase cercetarea Monumentului Triumfal, a altarului funerar i a
tumulului (1882-1890), ncununate cu volumul monumental scos n 1895, mpreun cu O.
Benndorf i G. Niemann 2 , publica n anul 1903 aceast inscripie, datat cel mai trziu n anul
115/ 116:
[Imp(eratori) Caes(ari) diui Neruae f(ilio)] Neru[(ae) Tra/iano opt(imo)] Aug(usto)

Germ(anico) Dac(ico) Parthic(o) [pont(ifici) max(imo)/trib(unicia) p]ot(estate) XX,
imp(eratori) XII, co(n)s(uli) VI, p(atri) p(atriae)/[Tra]ianenses Tropaeenses 5
[Q.R]oscio Murena Coelio Po[mpe] / io Falcone leg(ato) Aug(usti) pr(o) [pr(aetore)].
Cu acest document epigrafic, prin care locuitorii recent reclditului ora roman se
autointitulau Traianenses Tropaeenses, pe o latur a bazei din piatr a statuii pe care o dedicau
mpratului, Grigore Tocilescu era convins c Tropaeum Traiani va fi fost municipiu nc de
atunci. Aceasta dat fiind c, aa cum se nelege din scrierea savantului romn, un asemenea
nume presupunea, fr s mai fie nevoie de alte argumente, cetenia deja traianee a
1
Dup apariia volumului monografic Tropaeum Traiani (1979), n coordonarea prof. Ion Barnea, acad.
tefan Pascu a iniiat o culegere de studii privind istoria oraului, rmas nepublicat, unde am trimis
studiul evocat. L-am reluat, pe scurt, ntr-o comunicare n limba italian la Colocviul internaional de la
Accademia di Romania din 1993 (25-27 martie), ale crui lucrri (doar o parte restrns a comu-
nicrilor) au fost publicate n 1995, ntr-o brour de circulaie discret, pe care am primit-o abia n
1999, tot la Roma, de la conducerea de atunci a Academiei.
2
Tocilescu et al. 1895; pentru aducerea la zi a documentaiei, cercetrii i interpretrilor, a se vedea
Smpetru 1984.
tropeenilor 3 . Concluzia aceasta a fost reluat de E. Kornemann 4 , de K. Patsch 5 i I. A.

Richmond 6 , apoi, cu aceleai alte argumente mai curnd de natur extern, ca i concomitent, de
Emilia Doruiu-Boil i de Ioana Bogdan Ctniciu 7 .
Dup moartea prematur a lui Grigore Tocilescu, n 1909, Vasile Prvan, numit director
al Muzeului Naional de Antichiti n locul ilustrului epigrafist i arheolog, a ntrerupt
cercetrile de la Adamclisi i a publicat, n principal pe baza studiilor i manuscriselor lui
Tocilescu, un studiu amplu asupra oraului roman, rmas de referin pn astzi. Acolo, autorul
considera c Tropaeum Traiani va fi fost de la Traian i mai trziu doar un uicus 8 .
O alt inscripie, gsit n spturile ntrerupte ale lui Tocilescu cu nu mult peste o
jumtate de secol mai trziu, era publicat n 1964 9 :
D.M. / L.(?)Fufidi(u)s Luci / anus dec(urio) m(unicipii) d / eceptus a ca / 5 stabocos

II(duum)u/ir(atu) suo cui meri/to titul(um) posu/it Vlp(ia) Marcia / coiuxs.
Noul document nltura presupunerile lui Mommsen i Prvan, asigurnd clar faptul c
Tropaeum Traiani era deja municipiu n anul 170, adic de pe timpul lui Marcus Aurelius.
Momentul este bine cunoscut pentru ocul devastator produs atunci n Peninsula Balcanic de
invazia costobocilor, neam nordic al dacilor 10 . Rmnea ns n continuare fr rspuns
ntrebarea de cnd era oraul nostru municipiu. Aceasta, chiar dac, numai cu un an nainte, o
alt inscripie, gsit n teritoriul aceluiai ora, fusese deja publicat i comentat. Era pstrat
pe un altar fragmentar dedicat lui Iupiter i Iunonei de un anume Aelius Castus, la o dat de ales
ntre variantele de lectur posibile 11 :
[I(oui) O(ptimo) M(aximo) / (et) Iunoni] / Reg(inae) Ael(ius) / Castus [d(u)] / 5

umuira[l] / es pro se / et suos [T ?] / inio co(n)s(ule) / uo(tum) posu(it)
Editorul documetului avnd de ales, dintre doar dou posibiliti cunoscute, ntre Q.
Ninnius Hasta, consul n anul 114, i Tineius Clemens, consul n anul 195, l-a preferat pe
ultimul, din cauza implicaiilor cronologice ale acestei ipoteze.
3
Tocilescu 1903, p. 35 (= CIL III 12470), reluat ulterior de mai muli autori.
4
RE, s.v. municipium, p. 604.
5
Patsch 1937, 223.
6
Richmond 1968, 27.
7
Doruiu-Boil 1978; Bogdan Ctniciu 1979, 61-62.
8
Prvan 1911. Este posibil ca autorul s fi cedat autoritii lui Th. Mommsen (1894, 112), pe care Prvan
l i citeaz de la nceput, la p. 3, i care credea c Tropaeum Traiani va fi ajuns municipiu abia ctre
finele sec. III. Totui, bazndu-se pe CIL III, 14214.6, acelai Prvan aducea municipiul la nceputul
sec.III (p. 11). O alt afirmaie din acelai studiu, notnd certitudinea autorului c oraul e mai vechi
dect trofeul (p. 3) a fost confirmat de cercetrile noastre ncepute din 1968 i continuate pn astzi.
9
Popescu 1964, 193 sq.
10
Popescu 1964, 193 sq; Vulpe, Barnea 1968, 158-163; Suceveanu, Barnea 1991, 33, 128, 154; Gh.
Bichir, n EAIVR I, 363-364, s.v. costobocii. Lucrrile citate menioneaz sursele antice amintind acest
neam i invazia lor din anul 170.
11
Poenaru-Bordea 1963, 294.
412
TROPAEUM TRAIANI
2. Argumente externe
ntre argumentele externe folosite n cele pn acum notate, ncercm s ne oprim la
cele mai elocvente.
Dup Vasile Prvan, Radu Vulpe, unul dintre elevii si cei mai emineni, i savantul
bulgar Bogdan Gerov, au fost primii care au reluat sistematic situaia juridic a oraelor din
Moesia Inferior 12 .
Pe de alt parte, reluarea n 1968 a cercetrilor sistematice de la Tropaeum Traiani,
monumente i ora, apoi exclusiv oraul antic, a dus la redeschiderea discuiei privind acest
subiect, n special la Institutul de Arheologie din Bucureti, mai nti ntre colegi i apoi n
puncte de vedere publicate. n urma unor asemenea discuii, Emilia Doruiu-Boil relua n 1978,
n studiul din Dacia mai sus citat, discuia asupra formulei Traianenses Tropaeenses,
considernd-o similar celor deja nseriate de Brigitte Galsterer-Kroll, ca de pild: Aurelii
Banasitani, Foroiulenses, Lepcitani Septimiani 13 . La aceste argumente externe, colega noastr
de cercetri arheologice din acei ani de la Tropaeum Traiani, Ioana Bogdan Ctniciu, aduga
un altul, de natur arheologic, deoarece, tocmai atunci, cercetrile noastre demonstrau ntre
altele c nivelul traianens al oraului antic era precedat de un altul, tot roman. Aceast
demonstraie era cel puin concomitent cu studiul citat mai sus, dar a aprut n monografia din
1979 privind oraul roman i roman trziu.
3. Concluzii
n prezent, datarea la Marcus Aurelius a ridicrii la rang de municipii a oraelor mai
importante din Moesia Inferior nu mai poate fi susinut. Aceasta, fie i numai dac urmrim
studiile mai recente n domeniu, de felul celor dou amintite ceva mai sus i, ntre altele, cele
datorate subsemnatului i lui Alexandru Suceveanu 14 .
Astfel, Tropaeum Traiani ar rmne o oper izolat a lui Marcus Aurelius n provincie
i regiunea Dunrii de Jos. n aceast siuaie, dac revedem, spre exemplu, inscripia
fragmentar de la Rasova reprodus mai sus, acel consul ar putea s fi fost mai degrab Q.
Ninnius Hasta din anul 114, deoarece n condiiile documentrii de azi, implicaiile crono-
logice invocate atunci, cu prudena cuvenit, de regretatul Gh. Poenaru Bordea, s-au risipit.
Cum rezult din cele de mai sus, o dat majoritar comun pentru municipalizri n timpul
mpratului-filosof nu mai are nici o susinere. La aceast datare mai logic se mai adaug
asocierea, din punct de vedere istoric extrem de important, a celorlalte dou fundri
contemporane e drept, cu statut iniial echivalent cetilor greceti (ceti peregrine)
Nicopolis ad Istrum i Marcianopolis, artnd, mpreun cu Tropaeum Traiani, greutatea i
importana izbnzii obinute de Traian i de Roma n regiune.
n fine, oraul Tropaeum Traiani a fost fundat ca unul roman i a nceput s poarte de
atunci numele Monumentului Triumfal; purta, aadar, ncrctura unui prestigiu oficial i
imperial, pe care Constantin i Liciniu au inut s-l reconfirme peste dou secole prin titulatur
12
Vulpe, Barnea 1968, 166-168, unde se gseste i bibliografia pn la acea dat. Autorul primei pri a
Istoriei Dobrogei din 1968, Radu Vulpe, era poate nc sub impresia puternic a epitafului lui
Fufidius Lucianus, aa c ncerca s generalizeze pentru timpul lui Marcus Aurelius accederea oraelor
din provincie la rangul de municipiu. Vezi i Gerov 1964.
13
Galsterer-Kroll 1972, p. 92-93.
14
Suceveanu 1991, unde se reia mai nuanat, dar mai pe scurt, ceea ce autorul ncepuse temeinic mai
demult (Suceveanu 1977).
413
i trofeul simbolic de la poarta de Rsrit a oraului. Aadar, ipoteza mai veche a lui Grigore
Tocilescu privind un municipiu traianens are astzi mai mult susinere, domentaia arheologic
i epigrafic favoriznd-o decisiv.
De fapt, tocmai coroborarea acestor izvoare cu situaia rarisim n regiune, a schimbrii
numelui aezrii atunci refcute, de la un toponim autohton la unul de prestigiu imperial, ne
ndreptete cu att mai mult s nelegem ca pe o necesitate, simit atunci de romani, de
ridicare la rangul de municipium a acestei ceti renscute.
Tropaevm Traiani, monument et ville romaine

- resum -
Le complexe monumental situ dans le territoire du village Adamclisi, vers le sud de la province
Dobroudja du Bas-Danube, a donn son nom, par le monument triomphal qui le domine, la ville gto-
romaine refaite tout prs une fois la premire guerre daco-romaine termine avec une lourde victoire des
romains. Au del des arguments pigraphiques, il est vrai, indirects, concernant le statut juridique initial
de la ville renouvele, il y a, aprs nous, dautres arguments qui pourraient confirmer le statut initial de
municipe de la ville antique de Tropaeum Traiani.
Bibliografie
Akte des IV IKE Akte des IV. Internationalen Kongresses fr griechische und lateinische
Epigraphik, Wien, 17.-22. Sept. 1962, Wien, Graz, Kln, 1964.
Bogdan Ctniciu 1979 Ioana Bogdan Ctniciu, Incinta. Structur. Datare. Istoric, Tropaeum
Traiani, 47-63.
Doruiu-Boil 1978 Emilia Doruiu-Boil, ber den Zeitpunkt der Verleihung des
Munizipalrechts in Scythia Minor, Dacia NS 22, 245-248.
EAIVR I Enciclopedia Arheologiei i Istoriei vechi a Romniei, vol. I, Bucureti 1994.
Galsterer-Kroll 1972 Brigitte Galsterer-Kroll, Untersuchungen zu den Beinamen der Stdte
des Imperium Romanum, Epigraphische Studien 9.
Gerov 1964 B. Gerov, n Akte des IV IKE, 128-133.
Mommsen 1894 Th. Mommsen, n AEM 17, p.112.
Patsch 1937 K. Patsch, Beitrge zur Vlkerkunde von Sdosteuropa, 2, Viena, Lepzig.
Prvan 1911 V. Prvan, Contribuii epigrafice la istoria cretinismului daco-roman, BMI 4, 1-
12 i 163-191.
Poenaru-Bordea 1963 Gh. Poenaru-Bordea, Cteva inscripii recent descoperite n Dobrogea,
StCl 5, 289-297.
Popescu 1964 E. Popescu, Beitrge zur Geschichte der Stadt Tropaeum Traiani, StCl 6, 185-
203.
RE RealEncyclopdie der klassischen Altertumswissenschaft (1888- ), Mnchen.
Richmond 1968 I.A. Richmond, Adamclisi, SCIVA 19, 1, 3-30.
Smpetru 1984 M. Smpetru, Tropaeum Traiani, II. Monumentele romane, Bucureti.
Suceveanu 1977 Al. Suceveanu, Viaa economic n Dobrogea roman, Bucureti.
Suceveanu, Barnea 1991 Al. Suceveanu, Al. Barnea, La Dobroudja Romaine, Bucureti.
Tocilescu 1903 Gr. Tocilescu, n RIAF 9, 263-275.
414
TROPAEUM TRAIANI
Tocilescu et al. 1895 Gr. Tocilescu, O. Benndorf, G. Niemann, Monumentul de la Adamklissi:

Tropaeum Traiani, Viena-Bucureti.
Tropaeum Traiani Tropaeum Traiani, I. Cetatea, I. Barnea (coord.), Bucureti.
Vulpe, Barnea 1968 R.Vulpe, I. Barnea, Din Istoria Dobrogei, II, Bucureti.
415
416
Campaniile romane n regiunea Dunrii.
Aprovizionarea cu ulei de msline de la Augustus la Traian
Mariana Egri
Argument
Dup publicarea studiului lui Van Berchem privind annona militaris 1 , sistemul de
aprovizionare al armatei romane a continuat s reprezinte o problem mult discutat 2 . O atenie
deosebit a fost acordat n particular dezvoltrii acestui sistem, dar trebuie s remarcm faptul
c majoritatea studiilor anterioare au luat n considerare, de regul, doar scrierile autorilor antici,
precum i datele oferite de epigrafie. Cu toate acestea, un aspect la fel de important i care este
direct legat de dezvoltarea acestei instituii, se refer la felul n care era asigurat raia de baz a
soldailor, iar n acest caz analizarea unor artefacte specifice precum amforele poate oferi
informaii importante privind funcionarea structurilor de aprovizionare. Trebuie remarcat c
uleiul de msline constituia n antichitate, la fel ca i astzi, o parte important a dietei de tip
mediteranean 3 i, n consecin, este considerat de ctre majoritatea specialitilor drept un
aliment de baz n raia soldailor romani. Prin urmare, o serie de studii recente au investigat
caracteristicile consumului de ulei de msline n unele provincii precum Britannia 4 sau
Germania 5 , n special cu ajutorul analizelor privind distribuia amforelor de tip Dressel 20.
Problema este departe de a fi rezolvat, ntruct au rezultat dou modele diferite de interpretare
pentru perioada Principatului.
O prim ipotez se bazeaz pe existena unui sistem centralizat de aprovizionare nc de
la nceputul secolului I d.Chr., n condiiile n care armata genera o cerere constant i masiv
de bunuri i alimente de baz, iar statul ncepuse s-i extind controlul asupra produciei de ulei
din Baetica 6 . Pe de alt parte, cea de-a doua ipotez susine c nu poate fi vorba de vreun sistem
centralizat de distribuie pn n perioada Severilor, iar fiecare provincie n unele cazuri chiar
fiecare legiune se ngrijea de propria aprovizionare 7 . Cu toate acestea, trebuie s observm c
aproape toate aceste studii iau n considerare, de regul, datele epigrafice sau arheologice
referitoare la trupele instalate n provincii stabile i integrate din punct de vedere administrativ.
n realitate, trebuie s fi fost o mare diferen ntre necesitile unei trupe care aciona n timp de
pace i logistica necesar unei armate pe picior de rzboi, astfel c mecanismele de
aprovizionare utilizate n primul caz nu puteau fi similare celor privind cea de-a doua situaie 8 .
De aceea, studiul de fa i propune identificarea caracteristicilor consumului de ulei de msline
ntr-o perioad de intens activitate militar, prin analizarea datelor arheologice oferite de
cteva situri care au servit drept baze de operaiuni n timpul unor campanii majore n regiunea
1
Van Berchem 1937.
2
Adams 1979; Brard 1984; Le Roux 1995; Roth 1999; Whittaker 2002.
3
Brun 2003, 166-69.
4
Carreras Monfort, Funari 1998.
5
Remesal Rodriguez 1986.
6
Remesal Rodriguez 1990; Carreras Monfort 2002, 81.
7
Whittaker 1994, 112; Le Roux 1995, 410, n. 31; Roth 1999, 262-264.
8
Le Roux 1995, 410; Roth 1999, 15.
Dunrii. Perioada luat n discuie se ntinde ntre campaniile illyre ale lui Octavian (35-33
.Chr.) i rzboaiele lui Traian mpotriva dacilor (101-102 i 105-106 d.Chr.), cnd n aceast
zon au activat foarte multe legiuni i trupe auxiliare ce se deplasau frecvent i erau deseori
concentrate n puncte strategice 9 .
Figura 1. Distribuia amforelor Dressel 6B n zona Dunrii, de la Octavian la Hadrian.
Bazele de operaiuni
Prezena unui numr att de mare de trupe activ angajate att n seria de conflicte
militare care s-au succedat n aceast regiune, ct i n supravegherea i uneori administrarea
noilor provincii, a necesitat o logistic specific armatelor n campanie. n acest context, trebuie
s remarcm faptul c, nc din a doua jumtate a perioadei republicane, generalii romani au
preferat instituirea unui sistem de baze de operaiuni amplasate n centre care beneficiau de un
acces sigur la ci navigabile de transport, absolut necesare pentru a face legtura ntre sursele de
aprovizionare i armata aflat n campanie. Principalul rol al acestor baze era de a colecta i
stoca alimente i alte bunuri de baz, precum i de a le distribui mai departe legiunilor sau
auxiliilor, n acest scop fiind prevzute cu depozite i instalaii portuare 10 .
Pentru campaniile ilire se pare c Octavian a utilizat Nauportus drept principal baz de
operaiuni i, foarte probabil, aezarea a continuat s joace acest rol inclusiv pentru urmtoarele
decade, dat fiind masiva prezen militar din sudul Pannoniei n acea perioad. Acest
emporium, care iniial a aparinut tribului celtic al Tauriscilor, a fost integrat ulterior n teritoriul
oraului Aquileia i a fost administrat prin intermediul unor reprezentani ai marilor case
9
Strobel 1984, 86-91 i 153-154; 1989, 44-72; Wilkes 1996, 550-553 i 572-573.
10
Roth 1999, 169-174.
418
APROVIZIONAREA CU ULEI
comerciale din aceast colonia, de regul liberi 11 . Cndva pe la mijlocul secolului I .Chr., sau
nu mai trziu de sfritul domniei lui Augustus, nceputul celei a lui Tiberius, aici a fost
construit o aezare roman fortificat, avnd o pia i mari depozite unde bunurile aduse din
Italia, probabil cu carele, erau transferate n brci, care mai apoi coborau pe Ljubljanica i
Sava 12 . Cercetrile arheologice au adus la lumin, printre alte artefacte din aceste depozite, un
numr semnificativ de fragmente de amfore pentru vin importate din Italia, precum i amfore tip
Dressel 6B pentru ulei de msline provenind din Peninsula Istria 13 .
O alt baz de operaiuni care trebuie luat n discuie este Devin, lng Bratislava de
azi, pe malul stng al Dunrii, n poziie opus fa de Carnuntum. Din aceast aezare celtic
trzie provin numeroase importuri romane sigillate arretine, vase de bronz italice, monede
republicane trzii i augusteice, precum i un mare numr de amfore fragmentare pentru vin i
ulei 14 . Datarea lor, precum i ncadrarea tipologic i funcional, indic faptul c ntr-un
interval restrns de timp, mai precis cndva pe la nceputul secolului I d.Chr., a fost importat o
gam redus de bunuri, dar n cantiti semnificative. De aceea, s-a sugerat faptul c aceste
importuri nu ar fi rezultatul schimburilor comerciale, ci ceea ce a mai rmas din stocurile unei
baze de operaiuni menit s susin campania lui Tiberius contra lui Marobodus, planificat
pentru anul 6 d.Chr., dar abandonat datorit izbucnirii revoltei pannonice 15 .
O baz de operaiuni, despre care se tiu mult mai puine lucruri, se pare c a funcionat
la Poetovio. Aici au fost excavate n primele decade ale secolului XX mai multe depozite, care
au fost datate n prima jumtate a secolului I d.Chr 16 . Structura lor este foarte asemntoare cu a
celor de la Nauportus, iar inventarul descoperit include importante cantiti de fragmente
aparinnd unor amfore pentru vin i ulei 17 , care ns nu au fost precis analizate. Tacitus (Hist.
3.1) menioneaz ns faptul c Poetovio a fost utilizat drept cartier general pentru coordonarea
legiunilor pannonice care l-au susinut pe Vespasian n 69 d.Chr. Aceast alegere poate fi
explicat prin poziia strategic deosebit pe care o avea aceast aezare, la intersecia unor ci
navigabile i drumuri care legau nordul Italiei de zona Dunrii. n acelai timp, pn la
Claudius, regiunea aflat la sud de Drava a cunoscut o intens prezen militar, cu o serie de
legiuni cantonate n puncte cheie precum Poetovio, Sirmium sau Siscia 18 , astfel c situl
menionat ar fi putut juca rolul unei baze de operaiuni pentru trupele care acionau n sudul
Pannoniei i de-a lungul Drumului Chihlimbarului.
n sfrit, n zona Porilor de Fier, pe malul drept al Dunrii, s-au descoperit o serie de
depozite i instalaii portuare, la Konopite, Kurvingrad, Boljetin, Pontes, Taliata sau Novae.
Toate acestea au fost descoperite n apropierea unor castre sau castella utilizate fie de ctre
vexilaii ale unor legiuni, fie de ctre trupe auxiliare, iar construirea lor, sau cel puin fazele
corespunznd sfritului secolului I d.Chr., a fost asociat cu pregtirile pentru campaniile
contra dacilor din vremea lui Domitian sau Traian 19 . Unele dintre aceste depozite au dimensiuni
11
ael Kos 2002.
12
Horvat 1990; 1999, 219.
13
Horvat 1990, 226.
14
Pieta 1996.
15
Gabler 1990-91, 52-53; Kolnik 1991, 71-75.
16
Schmid 1935, 155-156, fig. 2.
17
Horvat 1990, 212.
18
Fitz 2003, 50.
19
Petrovi 1980, 62-63; Vasi 1982-83; Popovi 1996; Popovi 1983, 281.
419
reduse, fa de cele descoperite la Nauportus sau Poetovio, iar acest lucru s-ar putea datora
condiiilor topografice locale dificile, care nu permit construcii de anvergur. Foarte probabil c
ele erau susinute din punct de vedere logistic de ctre alte baze de operaiuni mai mari, situate
n interiorul teritoriului, cum ar putea fi Horreum Margi 20 . Pentru acelai scop ar fi putut fi
utilizate i cartierele generale ale lui Domitian sau Traian. n primul caz identificarea este nc
disputat Naissus, Scupi sau Sirmium fiind pe rnd propuse 21 n timp ce Traian a folosit
Viminacium pentru campania sa din 101-102 d.Chr 22 . Importana strategic pe care o avea zona
Porilor de Fier este subliniat i de faptul c una din cile de ptrundere ale armatei romane n
Dacia, n timpul ambelor rzboaie, a fost prin acest sector al Dunrii, pe la Drobeta, urcnd apoi
pe Jiu spre Pasul Vulcan 23 . n acest context trebuie s observm c romanii controlau deja
ambele maluri ale Dunrii n aceast zon, dac nu cumva acest fapt data nc din timpul
campaniei lui Domitian, dup cum indic datarea ultimului nivel de distrugere din fortificaiile
dacice de la Pescari sau Divici 24 . Scopul acestei msuri a fost tocmai asigurarea acestei rute de
acces.
Revenind la seria de depozite i instalaii portuare din zona Porilor de Fier, trebuie s
notm numrul semnificativ de amfore descoperite, n special Dressel 6B. Acest tip este
rspndit n Moesia Superior aproape numai n castrele de pe frontiera danubian, fiind datate
ntre sfritul secolului I d.Chr. i nceputul domniei lui Hadrian 25 , perioad care corespunde
maximei activiti militare n regiune. n aceste condiii, amforele descoperite ar putea fi
considerate ca fcnd parte din acele provizii destinate campaniilor mpotriva dacilor.
Structurile de aprovizionare
O serie de probleme privesc structurile administrative care se ocupau de logistic,
precum i felul n care era organizat aprovizionarea. n perioada republican, pentru fiecare
campanie major senatul desemna att comandantul ct i sursele de aprovizionare ale armatei
respective, cele necesare fiind de regul obinute prin taxe, contribuii ale aliailor sau
rechiziii 26 . Acest sistem a nceput s se schimbe odat cu ultimele decade ale Republicii, cnd
unii comandani au nceput s exercite un control mai strns asupra armatei din subordine, care
la rndul su tindea s capete un caracter permanent. n aceste condiii, generalii au cutat s
desemneze oameni de ncredere din propriul anturaj pentru operaiunile logistice, iar de multe
ori acetia nici nu erau ofieri, ci persoane familiarizate cu regiunea n care urma s se
desfoare campania; de exemplu, Caesar a apelat la negustorul C. Fufius Cita pentru expediia
din Gallia 27 .
Augustus a fcut urmtorul pas, prin crearea trezorieriei militare, precum i prin
introducerea unui sistem centralizat de eviden a cheltuielilor denumit a rationibus 28 . Cu toate
acestea, pentru operaiunile logistice efective ale fiecrei campanii (prosecutio), continu s fie
20
Petrovi 1980, 62.
21
Duani 1983, 18; Strobel 1989, 45-48; Gudea 1996, 116.
22
Strobel 1984, 162; Gudea 2001, 93.
23
Strobel 1984, 166-67 i 212-213; Opreanu 2000, 390-393, fig. 1-2.
24
Rustoiu 2005, 67-76.
25
Bjelajac 1996, 15-18.
26
Roth 1999, 158-165 i 224-236.
27
Roth 1999, 251.
28
Van Berchem 1937, 143; Roth 1999, 262.
420
desemnat un ofier din anturajul imperial 29 . Acest sistem a continuat pentru o lung perioad, cu
centralizarea crescnd a administraiei imperiale, de exemplu Claudius Alfenus Arignotus
primete aceast funcie pentru expediia n Orient a lui Caracalla, din 215-217 d.Chr. 30 Supra-
vieuirea ndelungat a acestei practici se poate explica, n primul rnd, prin felul n care era
alctuit o armat destinat unei campanii, fiindc ea cuprindea uniti complete, sau doar
detaamente aduse de regul din provinciile nvecinate, dar care cu greu mai reueau s-i
menin, n aceast situaie, liniile uzuale de aprovizionare. n acelai timp, trebuie s notm c
armata roman nu avea un serviciu permanent de intenden centralizat 31 , capabil s serveasc
un corp expediionar, indiferent de dimensiuni sau de zona n care ar fi acionat. Din timpul lui
Augustus i pn la moartea lui Traian, Imperiul roman a fost n continu ofensiv, cu legiunile
de regul angajate peste frontier, n timp ce structurile administrative, nc tributare celor
republicane, se dezvoltau mult mai lent i erau relativ incapabile s fac fa acestei situaii.
Toate aceste aspecte subliniaz faptul c o armat n campanie era mai degrab ntr-o situaie
particular, care necesita o organizare adecvat. Acest statut ad hoc este subliniat i de
varietatea de termeni cu care este desemnat funcia de ofier nsrcinat cu logistica (minister
bello, praepositus copiarum, praepositus annonae expeditionis, procurator annonae, etc), att
de ctre autorii antici, ct i n sursele epigrafice 32 .
Aceti ofieri se ocupau de dou mari probleme, respectiv obinerea tuturor proviziilor
necesare i transportarea lor de la surse ctre bazele de operaiuni, de unde urmau s fie
distribuite trupelor. De aceea, nu este o coinciden faptul c muli dintre ei sunt n acelai timp
desemnai praefecti vehiculorum 33 . De regul, proviziile erau transportate pe ci navigabile,
fiindc aceasta era o metod mult mai rapid dect pe uscat. De cele mai multe ori era implicat
flota militar, iar n cazul unor campanii de anvergur au fost chiar create funcii extraordinare.
Un exemplu este M. Arruntius Claudianus, a crui autoritate a fost extins de ctre Domitian,
pentru a putea controla navigaia pe Dunre, de la gurile sale i pn pe cursul mijlociu al
fluviului 34 . Pe de alt parte, C. Manlius Felix, care iniial fusese numit praefectus fabrum pentru
preparativele de rzboi, a fost ulterior desemnat de ctre Traian drept comandant al flotelor
Pannoniei i Germaniei n timpul campaniei din 101-102 d.Chr 35 . Cu toate acestea, n cazul
campaniilor ilire Octavian a fost nevoit s recurg la transportul fluvial, pentru care au fost
necesare brci special construite 36 , iar acest sistem a fost utilizat fr ndoial n continuare
pentru a aproviziona trupele cantonate n Pannonia sau Moesia Superior, dinspre Mediterana
vestic, cel puin pn la stabilizarea frontierei dunrene n timpul lui Claudius 37 .
n acest context, trebuie s observm c, mai ales ntr-o perioad marcat de campanii
ofensive n noi teritorii, structurile deja create de ctre negustorii care erau implicai n
schimburi comerciale cu populaiile locale se dovedeau importante, n special pentru c acetia
deineau mijloace de transport adaptate particularitilor regiunii. n acelai timp, ncepnd cu
perioada republican trzie, sursele antice indic o crescnd implicare a negustorilor care
29
Van Berchem 1937, 144-145; Mitchell 1976, 130, n. 163.
30
Van Berchem 1937, 145; Roth 1999, 270.
31
Le Roux 1995, 410, n. 31; Roth 1999, 262-264.
32
Adams 1979, 136, n. 36; Roth 1999, 266-270.
33
Mitchell 1976, 131; Adams 1979, 136.
34
Bounegru, Zahariade 1996, 10-16.
35
Strobel 1984, 79, n. 125.
36
Roth 1999, 196-197.
37
Fitz 2003, 50.
421
obineau contracte de aprovizionare a armatei 38 . Foarte probabil casele comerciale din Aquileia
au jucat un rol important n aprovizionarea armatei lui Octavian, mai ales pentru c ele
dezvoltaser deja legturi comerciale n aceast regiune, mult nainte de cucerire 39 . De aceea, nu
este o simpl coinciden alegerea emporiumului de la Nauportus ca principal baz de
operaiuni pentru campaniile illyre.
Un alt aspect care trebuie luat n discuie privete implicarea elitelor din nordul Italiei,
precum i a productorilor de ulei din Istria, ambele grupuri avnd strnse legturi cu anturajul
imperial. Dup cum subliniaz Tassaux, unii senatori din cercul lui Augustus, i chiar civa
membri ai familiei sale, deineau mari proprieti n acea regiune, specializate n producerea de
ulei de msline 40 . n consecin, nu este surprinztor faptul c Istria a devenit principala surs
de ulei pentru armata roman din zona Dunrii, de-a lungul ntregii perioade de ofensiv care s-
a ncheiat practic cu rzboaiele mpotriva dacilor 41 . Importana economic i strategic a acestei
surse de aprovizionare este subliniat i de procesul rapid prin care administraia imperial a
preluat practic toate marile proprieti productoare de ulei, n perioada Flavian 42 .
Categoriile de artefacte descoperite att la Nauportus, ct i la Devin, indic faptul c
aproape toate bunurile destinate armatei erau importate din Italia sau din aria Adriaticii, foarte
probabil prin Aquileia. De regul, ncrcturile de alimente de baz, sau alte bunuri destinate
soldailor, erau apoi trimise la Nauportus cu carele sau cu caravanele de animale de povar
(catri sau mgari). Aici erau stocate n depozite i ulterior combinate n funcie de necesiti,
pentru a forma ncrcturi mixte trimise cu brcile pe rurile interioare, spre trupe. Mai trziu,
dup ce operaiunile militare s-au concentrat pe linia Dunrii, aceste provizii erau trimise i pe
Drumul Chihlimbarului. n acest context trebuie s remarcm faptul c reprezentanii marilor
case comerciale din Aquileia, precum Caesernii, Canii, Barbii sau Valerii, s-au instalat de
timpuriu de-a lungul arterelor comerciale majore din Pannonia 43 . Foarte probabil aceiai
negustori s-au ocupat de aprovizionarea bazei de operaiuni instalat de Tiberius la Devin, dat
fiind similitudinea dintre categoriile de materiale arheologice descoperite aici i la Nauportus.
Dovezile arheologice de pe frontiera renan sugereaz faptul c n unele cazuri s-au
dezvoltat legturi de aprovizionare prefereniale ntre unele uniti militare i anumite surse de
provizii din Baetica sau Gallia, facilitate de prezena unor negustori care obinuser contracte de
stat, exceptate de la plata taxelor vamale 44 . Acelai sistem trebuie s fi fost utilizat uneori i n
zona Dunrii. De exemplu, unele butoaie sau amfore au fost marcate cu numele unor legiuni, cu
scopul de a identifica comenzile militare n cadrul unor ncrcturi mixte, cunoscut fiind faptul
c negustorii obinuiau s aduc propriile mrfuri pe lng cele contractate de armat, pentru a
reduce costurile transportului, iar uneori chiar abuzau de aceste faciliti 45 . Din zona n discuie
trebuie menionate cele cinci butoaie descoperite la Aquincum purtnd numele legiunii II
38
Roth 1999, 255.
39
Mcsy 1974, 28-30.
40
Tassaux 1984, 224-225.
41
Bezeczky 1998.
42
Tassaux 1983-1984, 226; Bezeczky 1998, 4.
43
Alfldy 1964-1965, 141-143; Zabehlicky-Scheffenegger 1985; ael 1992, 61-64.
44
Whittaker 1994, 105-111.
45
Mitchell 1976, 127; Whittaker 1994, 112.
422
Adiutrix 46 , precum i o serie de amfore cu dipinti de la Apulum, Aquincum, Boljetin, Buridava,

Carnuntum i Novae 47 .
n ceea ce privete caracteristicile consumului de ulei de msline n Pannonia, Bezeczky
a observat c pe parcursul secolului I d.Chr. distribuia tuturor tipurilor de amfore, inclusiv
Dressel 6B, oglindete fazele extinderii controlului militar n regiune, iniial la sud de Drava i
de-a lungul Drumului Chihlimbarului, iar din perioada Claudian, pn la frontiera dunrean.
Totodat, el sugereaz c reducerea ulterioar a consumului militar s-ar datora numrului mare
de localnici recrutai n armat, pentru c acetia preferau o alt diet, bazat pe grsimi
animale 48 . Cu toate acestea, o analiz a consumului estimat de ulei de msline n siturile militare
din Pannonia, pn la nceputul secolului III d.Chr., indic faptul c, dei sursa principal de
aprovizionare se schimb din Istria spre Baetica, nivelul consumului legionar tinde s rmn
relativ constant, n timp ce scade doar cel al unitilor auxiliare i cel civil 49 . n aceste condiii
se pune ntrebarea dac aceste caracteristici ale consumului sunt doar rezultatul compoziiei
etnice a armatei, sau sistemul de aprovizionare a jucat de asemenea un rol.
Dup cum s-a menionat mai nainte, n perioada dintre Octavian i Traian, zona
Dunrii s-a caracterizat prin desfurarea unei serii de campanii militare majore, care au
implicat numeroase trupe n frecvent micare, sau care au fost concentrate n poziii strategice.
Foarte probabil c un ofier a fost nsrcinat cu operaiunile logistice pentru fiecare campanie,
inclusiv cu procurarea de alimente de baz pentru raiile soldailor. Fr ndoial, acest oficial
era un roman i de aceea percepia sa asupra necesitilor alimentare militare trebuie s fi fost
clar marcat de dieta de tip mediteranean cu care era obinuit. n acest caz, fiecare legiune sau
trup auxiliar era aprovizionat cu o gam specific de alimente de baz, inclusiv cu ulei de
msline, indiferent de compoziia sa etnic. De altfel, trebuie s remarcm faptul c legiunile
constituiau nucleul oricrei armate romane, iar acestea erau trupe formate din ceteni, care
poate tocmai de aceea tind s menin un statut distinct, chiar i n ceea ce privete preferinele
alimentare. Un argument n acest caz l constituie nivelul nalt al consumului de carne de porc al
legiunilor, n comparaie cu cel al unitilor auxiliare, tocmai fiindc acest aliment era
considerat de pur tradiie roman i deci apreciat n consecin 50 . Garnsey observa c ntr-o
structur social puternic ierarhizat i interesat de afirmarea statutului, anumite alimente au
fost folosite i pentru marcarea public a prestigiului 51 , iar n acest caz armata i n special
legiunile formau un grup privilegiat i ierarhizat. Acest lucru poate explica interesul constant al
acestor din urm trupe pentru asigurarea proviziilor de ulei, indiferent de etnicul soldailor
recrutai. Pe de alt parte, dup cum atest numeroase descoperiri arheologice, odat ce o
provincie este stabilizat i integrat administrativ i economic, armata sa tinde s-i asigure o
bun parte din necesarul de provizii din surse locale 52 , ceea ce poate explica variaiile dintre
tipurile de uniti.
n concluzie, se poate observa c cel puin pentru perioada de ofensiv a statului roman,
ntre domniile lui Octavian i Traian, sistemul de aprovizionare al unei armate n campanie
46
Baratta 1994, 252; Bezeczky 1995, 165.
47
Egri, Inel 2006, cu bibliografia.
48
Bezeczky 1995.
49
Egri 2006.
50
King 1999, 182-183.
51
Garnsey 1999, 113.
52
Le Roux 1995, 411-417; Pearce 2002, 931-932.
423
continu s se bazeze mai degrab pe sistemul republican trziu, mai flexibil i deci capabil s
fac fa condiiilor dintr-un teritoriu prea puin cunoscut. n acelai timp, mecanismele de
aprovizionare specifice au jucat un rol consistent n determinarea consumului de ulei de msline
n zona Dunrii, pe parcursul acestei perioade. Nu n ultimul rnd, aceste mecanisme au fost
influenate de stadiul practic incipient de dezvoltare al structurilor administrative romane, ca i
de interdependena dintre factorii militari, politici i economici care au marcat avansul statului
roman ctre Dunre ncepnd cu ultimele decade ale Republicii i pe parcursul primului secol al
Principatului.
424
Roman campaigns in the Lower Danube region.

The olive oil supplies, from Augustus to Trajan
- abstract -
This paper will discuss some archaeological evidence concerning a problem that generated
consistent debates - the mechanisms of military supply. Almost all previous studies are taking into
consideration mostly the epigraphic evidence, but it is also worth analysing the information provided by
particular artefacts, for example olive oil amphorae.
Olive oil was, and still is, an important part of the Mediterranean diet. As a consequence, it was
always considered by specialists as one of the major purchases of the Roman army. However, it is
important to observe that was a significant difference between the logistics required by an army in
campaign and that of a cantoned army in a fully established province. Therefore, the mechanisms of
supply used in the first case may not be similar with those concerning a settled army in a rather peaceful
period.
During the period between the conquest of Illyricum (35-33 BC) and Trajan's Dacian campaigns
(AD 101-102 and 105-106), Istrian Peninsula was the major source of olive oil for the Lower Danube
region. The archaeological evidence is showing a wide distribution of Dressel 6B amphorae in Pannonia,
while in Moesia they are known only from military sites along the Danube. However, taking into
consideration their chronological distribution, it was observed that Dressel 6B amphorae are mirroring
phases of the military control in the region, first in southern Pannonia and along the Amber Route, later
up to the Danube. Moreover, the size of some amphora assemblages seems to be associated with the
presence of legions in particular sites and with the use of operational bases for certain campaigns. Four
situations deserve particular attention in this respect. Chronologically the first is Nauportus, looking to be
Octavian's supplying base for his Illyrian campaign. The second is Poetovio, whereas the third one is
Devin, very probably used by Tiberius for his expedition across the Danube in AD 6. The fourth situation
is represented by an array of rather small sites from the Iron Gates region, which were used by Trajan for
the Dacian campaigns.
Consequently, during the Roman offensive period between Octavian and Trajan, the supplying
system of an army in campaign continued to be based merely on the late Republican one, which was
much flexible and able to adapt to the conditions on a new territory. At the same time, the mechanisms of
provisioning that were specific for such armies may have played a consistent role in determining the
characteristics of olive oil consumption in the Danube region during the discussed period. Not least, such
mechanisms were influenced by the incipient development stage of the Roman administrative structures,
as well as by the inter-dependence between the military, political and economic factors that marked the
advance of the Roman state towards the Danube during the last decades of the Republic and first century
of the Principate.
Figure 1. Dressel 6B amphoras distribution in the Middle Danube area, from Octavianus to Hadrianus.
425
Bibliografie
Adams 1979 J.P. Adams, The Roman imperial army in the east: social and governmental
problems, The Ancient World 2/ 4, 129-37.
Alfldy, 1964-1965 G. Alfldy, Die Valerii in Poetovio, Arheoloki Vestnik 15-16, 137-144.
Baratta 1994 Giulia Baratta, Circa Alpes ligneis vasis condunt circulisque cingunt, Archeo-
logia Classica 46, 233-260.
Brard 1984 F. Brard, La carrire de Plotius Grypus et le ravitaillement de larme impriale
en campagne, MEFRA 96/ 1, 259-324.
Bezeczky 1995 T. Bezeczky, Roman amphora trade in Pannonia, La Pannonia, 155-175.
Bezeczky 1998 T. Bezeczky, The Laecanius amphora stamps and the villas of Brijuni, Wien.
Bjelajac 1996 Lijljana Bjelajac, Amfore Gornjo Mezijskog Podunavlja, Beograd.
Bounegru, Zahariade 1996 O. Bounegru, M. Zahariade, Les forces navales du Bas Danube et
de la Mer Noire aux Ie-VIe sicles, Oxford.
Brun 2003 J.P. Brun, Le vin et lhuile dans la Mditerrane antique, Paris.
Cambridge X The Cambridge Ancient History. Volume X The Augustan Empire 43 BC AD
69, A. K. Bowman, E. Champlin A. Lintott (ed.), Cambridge, 1996.
Carreras Monfort, Funari, 1998 C. Carreras Monfort, P.P.A. Funari, Britannia y el Mediter-
rneo: estudios sobre el abastecimiento de aceite btico y africano en Britannia,
Barcelona.
Carreras Monfort 2002 C. Carreras Monfort, The Roman military supply during the Princi-
pate. Transportation and staples, The Roman army, 70-89.
Die rmische Okkupation Die rmische Okkupation nrdlich der Alpen zur zeit des Augustus,
R. Asskamp, S. Berke (ed.), Mnster, 1991.
Du latifundium Du latifundium au latifondo. Un hritage de Rome, une cration mdivale ou
moderne? Paris (CNRS), 1995.
Duani 1983 S. Duani, Moesia and Pannonia in Domitians last war on the Danube, iva
Antika 33/ 1, 13-21.
Egri 2006 Mariana Egri, The use of amphorae for interpreting patterns of consumption, TRAC
2006, sub tipar.
Egri, Inel 2006 Mariana Egri, C. Inel, Inscriptions on amphorae and the military supply, AO,
sub tipar.
Fitz 2003 J. Fitz, Die Stdte Pannoniens, The autonomous towns, 47-52.
Gabler 1990-1991 D. Gabler, The shaping of the life of the late La Tne settlements in the
Roman period, Antaeus 19-20, 51-70.
Garnsey 1999 P. Garnsey, Food and society in classical antiquity, Cambridge.
Gudea 1996 N. Gudea, Der Obermoesischen Limes zwischen 86 und 106 n.Chr, Limes
Danube 1996, 115-24.
Gudea 2001 N. Gudea, Die Nordgrenze der rmischen Provinz Obermoesien, JRGZM 48/ 2,
1-118.
426
Horvat 1990 Jana Horvat, Nauportus (Vrhnika), Ljubljana.

Horvat 1999 Jana Horvat, Roman provincial archaeology in Slovenia following the year 1965:
settlement and small finds, Arheoloki Vestnik 50, 215-257.
King 1999 A. King, Diet in the Roman world: a regional inter-site comparison of the mammal
bones, JRA 12, 168-202.
Kolnik 1991 T. Kolnik, Zu den ersten Rmern und Germanen an der mittleren Donau im
Zusammenhang mit den geplanten rmischen Angriffen gegen Marbod 6 n.Chr., Die
rmische Okkupation, 71-84.
La Pannonia La Pannonia e limpero romano, G. Hajnczi (ed.), Milano, 1995.
Festschrift H. Vetters Lebendige Altertumswissenschaft Festschrift H. Vetters, Manfred
Kandler (ed.), Wien, 1985.
Le commerce maritime Le commerce maritime romain en Mditerrane occidentale, T.
Hackens, M. Mir (ed.), PACT 27.
Le Roux 1995 P. Le Roux, Le ravitaillement des armes romaines sous lempire, Du
latifundium, 402-424.
Limes Dacicus Occidentalis Limes Dacicus Occidentalis, E. Nemeth, A. Rustoiu, H. Pop
(ed.), Cluj-Napoca, 2005.
Limes Danube 1996 The Roman Limes on the Middle and Lower Danube, P. Petrovi (ed.).
Belgrade, 1996.
Mitchell 1976 S. Mitchell, Requisitioned transport in the Roman Empire: a new inscription
from Pisidia, JRS 66, 106-131.
Mcsy 1974 A. Mcsy, Pannonia and Upper Moesia: a history of the Middle Danube
provinces of the Roman Empire, London-Boston.
Nikoli-orevi 2000 Snejana Nikoli-orevi, Antina keramika Singidunuma, Singi-
dunum 2, 11-244.
Opreanu 2000 C.H. Opreanu, The consequences of the first Dacian-Roman war (101-102). A
new point of view, Trajano emperador, 389-401.
La Pannonia La Pannonia e limpero romano, G. Hajnczi (ed.), Milano, 1995.
Pearce 2002 J. Pearce, Food as substance and symbol in the Roman army: a case study from
Vindolanda, Limes 18 Amman, 931-944.
Petrovi 1980 P. Petrovi, De lapprovisionnement des trupes romaines sur le limes du
Djerdap, Starinar 31, 53-63.
Pieta 1996 K. Pieta, Rmische Import der Sptlatnezeit in der Slowakei, Arheoloki Vestnik
47, 183-195.
Popovi 1983 Vl. Popovi, Donji Milanovac - Veliki Gradac (Taliata), forteresse romano-
byzantine, Starinar 33-34 (1982-1983), 265-282.
Popovi 1996 P. Popovi, Konopite - Roman architectural complex (1st-2nd century AD),
Roman limes 1996, 101-103.
Remesal Rodriguez 1986 J. Remesal Rodriguez, Annona militaris y la exportacin de aceite
betico a Germania, Madrid.
427
Remesal Rodrguez 1990 J. Remesal Rodriguez, El sistema annonario como base de la

evolucin econmica del Imperio romano, Le commerce maritime, 355-367.
Roman limes 1996 Roman limes on the Middle and Lower Danube, P. Petrovi (ed.),
Belgrade, 1996.
Roth 1999 J.P. Roth, The logistics of the Roman army at war (264 BC-AD 235), Leiden,
Boston, Kln.
Rustoiu 2005 Aurel Rustoiu, Die dakischen befestigten Siedlungen im Gebiet der Eisernen
Tore der Donau (2.Jh.v.Chr. 1.Jh.n.Chr.), Limes Dacicus Occidentalis, 60-77.
ael 1992 J. ael, Opera selecta, Ljubljana (Situla 30).
ael Kos 2002 Marjeta ael Kos, Il confine nord-orientale dellItalia romana. Riesame del
problema alla luce di un nuovo documento epigrafico, Aquileia Nostra 73, 246-259.
Schmid 1935 W. Schmid, Poetovio. Raziskavanja Muzejskega drutva v Ptuju jeseni 1935,
asopis za zgodovino in narodopisje 30/ 3, 129-57.
Strobel 1984 K. Strobel, Untersuchungen zu den Dakerkriegen Trajans, Bonn.
Strobel 1989 K. Strobel, Die Donaukriege Domitians, Bonn.
Tassaux 1984 F. Tassaux, Limplantation territoriale des grandes familles dIstrie sous le
Haut-Empire romain, Atti Trieste 13/ 2 (1983-1984), 193-229.
The autonomous towns The autonomous towns of Noricum and Pannonia. Pannonia I, M.
ael Kos, P. Scherrer (ed.), Ljubljana (Situla 41), 2003.
The Roman army & economy The Roman army and the economy, P. Erdkamp (ed.), Amster-
dam, 2002.
Trajano emperador Trajano emperador de Roma, J. Gonzlez (ed.), Roma, 2000.
Van Berchem 1937 D. Van Berchem, Lannone militaire dans lEmpire Romain au IIIe sicle,
MAntFr 8/ 10, 117-202.
Vasi 1982-1983 M. Vasi, ezava - castrum Novae, Starinar 33-34, 91-122.
Whittaker 1994 C.R. Whittaker, Frontiers of the Roman Empire. A social and economic study,
Baltimore-London.
Whittaker 2002 C.R. Whittaker, Supplying the army. Evidence from Vindolanda, The Roman
army and the economy, P. Erdkamp (ed.), Amsterdam, 204-234.
Wilkes 1996 J.J. Wilkes, The Danubian and Balkan provinces, Cambridge X, 545-585.
Zabehlicky-Scheffenegger 1985 Susanne Zabehlicky-Scheffenegger, TK - zur kommerziellen
Verbindung des Magdalensberges mit Aquileia, Festschrift H. Vetters, 152-154.
428
Prezena amforelor pentru vin i ulei de msline
n castrele din Dacia Roman
Adrian Arde
Cucerirea Daciei i transformarea teritoriului nord-dunrean n provincie roman a

nsemnat o etap deosebit de important privind evoluia acestui spaiu.
Prezena militarilor i a colonitilor romani a nsemnat, n primul rnd o integrare a noii
provincii n lumea roman, o lume ce are la baz civilizaiile mediteraniene. Pn la cucerirea
Daciei de ctre romani, schimburile au fost mai mult sau mai puin influenate de lumea
mediteranean. Odat cucerit, pe lng modul de via, structur i organizare, se impun i
principalele produse pe care colonitii romani le-au folosit n spaiile de unde au venit. Aa se
face c n noua provincie untura de porc 1 este nlocuit cu uleiul de msline, iar producia de
vin 2 local nu are nici o ans n faa marilor centre viticole din Italia, Grecia sau Asia.
Studiind amforele romane din fosta provincie Dacia 3 , am reuit s identific un numr de
45 de tipuri de amfor, datate ntre secolele II-VI d.Chr, provenite din 38 de situri arheologice
romane. Evoluia provinciei romane Dacia cunoate ntre anii 106-275 d.Chr. numeroase
modificri organizatorice. Pentru a nu crea confuzii, am ncadrat materialul arheologic n funcie
de locul descoperirii, n 12 orae, 18 castre militare i 7 aezri civile, chiar dac unele orae au
la baz castre militare, sau unele aezri sunt n apropierea unor importante orae sau castre
militare. Plecnd de la aceast premis, n Dacia Roman au fost descoperite pn n prezent
500 de amfore , 81% provenind din orae, 12% din castrele militare i 8% din aezrile civile 4 .
Avnd n vedre faptul c n castrele din Dacia Roman se cunosc un numr de 52 de
amfore descoperite (11.68%), le voi prezenta n rndurile ce urmeaz.
I. Angustia (ora Tg. Secuiesc, jud. Covasna)

1. Fragment de buz i toarte aparnnd tipului Dressel 20 5 Muzeul din Sf.
Gheorghe; f.n.; are diametrul gurii de 9,5 cm i nlimea fragmentului de 10 cm. Pasta este
crmiziu-brun, observndu-se fragmentele mici de calcar n exterior. Analiza petrologic
indic prezena de mic, cuar, calcar i roc vulcanic. Provine de la cercetrile efectuate n
anul 1972 de ctre Zoltan Szekely 6 .
2. Amfor ntreag aparinnd tipului Zeest 90 7 ; Muzeul din Tg. Secuiesc; nr.inv.?;
Are diametrul gurii de 15 cm i nlimea amforei de 92 cm 8 . Pasta este crmiziu-brun, n
1
Callender 1965, 38; Rodriguez, 2000, 373-380.
2
Etienne, Mayet 2000, 48-67.
3
Arde 2006.
4
Arde 2006, 246, fig. 174.
5
Arde 2006, 78-80.
6
Szekely 1975, fig. 6/ 3.
7
Arde 2006, 106-107.
interior este crmizie, coninnd mic, cuar i calcar. Pe gt se afl o inscripie scris cu
vopsea roie, tituli picti EALI i dificil de descifrat 9 .
II. Apus Flumen (comuna Banatska Palanka, ora Bela Crkva, Serbia)
Fragment de gt i toarte aparinnd tipului Dressel 6B 10 ; Muzeul din Vre 11
(Srbia); f.n. Are diametrul gurii de 12 cm i nlimea fragmentului pstrat de 13 cm. Pasta este
crmiziu-roiatic, coninnd mic, cuar i calcar. Provine de la cercetrile efectuate ocazional
n aceast zon, fragmentul n cauz a fost scos din apele Dunrii. Pe gt are imprimat tampila
OFF OCLO citit ca aparinnd atelierului lui Oclo 12 .
III. Arcidava (comuna Vrdia, jud. Cara-Severin)

1. Fragment de buz i o mic poriune din gt aparinnd tipului Dressel 6B 13 ;
Muzeul Banatului Montan Reia. Nr.inv.? Diametrul buzei este de 13 cm, iar nlimea
fragmentului este de 8 cm. Pasta este crmiziu spre rou. n interior sunt prezente granule de
cuar, argil feruginoas i fragmente foarte mici de mic aurie. Sub buz are imprimat
tampila C(io) 14 ....
2. Fragment de buz provenit de la tipul de amfor Dressel 20 15 , Muzeul Banatului
Montan din Reia; f.n.; are diametrul gurii de 11 cm i nlimea fragmentului de 5,5 cm. Pasta
este crmizie spre brun rocat, fiind mai puin aspr datorit nisipului din past folosit ca
degresant. n interior constatm prezena de mic, cuar i calcar. Provine de la cercetrile
efectuate n anul 1995 de ctre Ovidiu Bozu.
3. Stampile: 1. C.IV.R 16 2. PLEGONT 17 ( 18 .)
IV. Berzobis (comuna Berzovia, jud. Caras-Severin)

Amfor ntreag de tip Zeest 92 19 , Muzeul Banatului Montan Reia. Nr.inv. 73131/ A
26363/ i 435. Are diametrul gurii de 8,1 cm i nlimea amforei de 66 cm. Pasta este semifin,
alb-glbuie. Provine de la cercetrile efectuate de ctre Fl. Medele i R. Petrovszky.
8
Szekely 1975, 348, fig. 6/1.
9
Szekely 1975, 349, fig. 7.
10
Arde 2006, 67-69.
11
IDR III/1, 4, fig. 4; Arde 1993, 98-99, fig. 4/ a-b.
12
IDR III/1, p. 35.
13
Arde 2006, 67-69.
14
Arde, Iaroslavschi, Bozu 2003, 310-311, pl. I/ a.
15
Arde 2006, 78-80.
16
Arde, Iaroslavschi, Bozu 2003, 311-312, pl. Ib.
17
Arde, Iaroslavschi, Bozu 2003, 312, pl. Ic.
18
Lectur propus de ctre Al. Avram.
19
Arde 2006, 96.
430
AMFORELE DIN CASTRELE DACIEI
V. Caput Stenarum (comuna Boia, jud. Sibiu)

Amfor ntreag de tip Benghazi LR1 20 , descoperit se pare la Enisala (Moesia
Inferior) i considerat c ar proveni de la Caput Stenarum; Muzeul Brukenthal din Sibiu;
nr.inv. A 8939. Are diametrul gurii de 6 cm i nlimea amforei de 38 cm. Pasta este cenuiu-
brun, n interior constatm prezena de mic, cuar i calcar.
VI. Centum Putei (comuna Surducul Mare, jud. Cara-Severin)

1. Amfor ntreag de tip Zeest 64 21 , Muzeul Banatului Montan Reia. Nr.inv. 3434/
R. 1280. Are nlimea de 58 cm, diametrul gurii de 7,3 cm, diametrul corpului de 23 cm. Pasta
este dur, galben-crmizie coninnd mic, cuar i scoici pisate. Provine din cercetrile
efectuate n anul 1968 de ctre D. Protase 22
VII. Cingor (comuna Voila, jud. Braov)

1. Fragment de gt i toarte aparinnd tipului Dressel 20 23 , Muzeul din Fgra;
nr.inv. A 882; are diametrul gurii de 16 cm i nlimea de 15 cm. Pasta este crmiziu-
portocalie, cu o angob exterioar glbui. n interior constatm prezena de mic, cuar i calcar.
Provine de la cercetrile efectuate la castru de ctre Gh. Dragot 24 .
2. Fragment de buz i picior de tip Zeest 80 25 , Muzeul din Fgra; Nr.inv. A 883;
Are diametrul gurii de 16 cm i nlimea fragmentului de 12 cm. Pasta este brun-crmizie cu
numeroase fragmente exterioare albe de calcar. n interior fiind prezente particule de mic,
calcar, cuar i minereu de fier. Provine de la cercetrile efectuate de ctre Gh. Dragot 26 .
VIII. Cumidava (oras Rnov, jud. Braov)

Fragment de la partea superioar i piciorul unei amfore de tip Zeest 94 27 ; Muzeul din
Braov; f.n.. Are diametrul gurii de 8 cm i nlimea fragmentului de 19 cm. Pasta este
crmizie, cu o angob exterioar puin albicioas. n interior constatm prezena de mic, cuar
i calcar. Provine de la cercetrile efectuate n anul 1971 de ctre N. Gudea i I. I. Pop 28 .
IX. Gaganae (comuna Teregova, jud. Cara-Severin)

1. Fragment de buz i gt de la o amfor de tip Dressel 6B 29 , Muzeul Caransebe;
nr.inv. 49/ 2001. Are diametrul gurii de 14 cm i nlimea fragmentului de 14 cm. Pasta este
20
Arde 2006, 130-131.
21
Arde 2006, 94-95.
22
Protase 1975, 345-348.
23
Arde 2006, 78-80.
24
Dragot 1987, 276.
25
Arde 2006, 91.
26
Dragot 1987, 276.
27
Arde 2006, 92-93.
28
Gudea, Pop 1974, 13-23, fig. 16/ 3.
29
Arde 2006, 67-69.
431
crmizie-culoarea pielii, coninnd mic, cuar i cristale de sticl roii. Provine din cercetrile
efectuate n anul 2001 n sistemul defensiv al fortificaiei 30 .
2. Amfor fragmentar aparinnd tipului Forlimpopoli 31 , Muzeul din Caransebe;
nr.inv. 8/ 2001. Are diametrul gtului de 8,5 cm, iar cel al fundului de 10 cm. Pasta este
crmiziu-roiatic, incluznd fragmente de cuar, mic, piatr de var i buci mici negre de
minereu de fier. Provine de la cercetrile efectuate n anul 2001 la sistemul defensiv al
fortificaiei.
3. Fragment de buz de la tipul de amfor Portorecanati 32 , Muzeul Caransebe;
nr.inv. 24/ 2001. Are diametrul gurii de 8 cm i nlimea de 16 cm. Pasata este crmiziu-brun
observndu-se canelurile rmase de la confecionarea vasului. n past au fost constatate
fragmente foarte fine de cuar, fragmente mici negre de minereu din fier i fragmente maronii
oxidate. Fragmentul a fost descoperit n campania arheologic a anului 2001 n seciunea S1,
metrul 18, la adncimea de 2,25 m
X. Gornea (comuna Sichevia, jud. Cara-Severin)

1. Fragment din partea superioar a unei amfore de tip Zeest 90 33 care include buza i
toartele; Muzeul Banatului Montan din Reia; nr.inv. 1045. Are diametrul gurii de 16 cm i
nlimea fragmentului de 34 cm. Pasta este crmiziu spre brun, cu o angob exterioar alb-
glbuie. n interior constatm prezena de nisip foarte fin, mic, cuar, calcar i buci de scoic
marin. Provine de la cercetrile efectuate de ctre N. Gudea.
2. Amfor ntreag de tipul Benghazi LR1 34 , Muzeul Banatului Montan din Reia;
Nr.inv. A 9346/ R T 676. Are diametrul gurii de 6,5 cm i nlimea amforei de 38 cm. Pasta
este crmiziu-roiatic, cu o angob exterioar roiatic. n interior constatm prezena de
cuar, mic i calcar. Provine de la cercetrile efectuate de ctre N. Gudea 35 .
3. Fragment de gt i toarte provenit de la tipul Benghazi LR1 36 ; Muzeul din Gornea;
nr.inv.? Are diametrul gurii de 6,5 cm i nlimea fragmentului de 11 cm. Pasta este crmiziu-
roiatic, n interior constatm existena nisipului alturi de mic, cuar i calcar. Provine de la
spturile efectuate de ctre N. Gudea 37 .
4. Fragment din partea superioar a unei amfore de tip Benghazi LR1 38 , Muzeul din
Gornea; f.n. Are diametrul gurii de 8,5 cm i nlimea fragmentului de 15 cm. Pasta este
crmizie, coninnd n interior mic, cuar i calcar. Pe gt are o inscripie cu vopsea roie 39 ,
reprezentnd capacitatea vasului (fig. 147). Provine de la cercetrile efectuate de ctre N.
Gudea 40 .
30
Piso, Marcu, Arde, Arde 2002, 316-317.
31
Arde 2006, 71-72.
32
Arde 2006, 74.
33
Arde 2006, 106-107.
34
Arde 2006, 130-131.
35
Gudea 1977, 78, fig. 21/ 5; Arde 1993, 101, fig. 12/ c.
36
Arde 2006, 130-131.
37
Gudea 1977, 78, fig. 22/ 3.
38
Arde 2006, 130-131.
39
Vlassa 1979, 229-235, fig. 1.
40
Gudea 1977, 78, Fig. 22/ 1.
432
Gornea; f.n. Are diametrul gurii de 9 cm i nlimea fragmentului de 14 cm. Pasta este
crmiziu-brun, n interior constatm prezena de mic, cuar, calcar i argil feruginoas.
Provine de la cercetrile efectuate de ctre N. Gudea, la turnul de SE 42 .
Gornea; f.n. Are diametrul gurii de 6 cm i nlimea fragmentului de 23 cm. Pasta este
crmiziu-roiatic, coninnd n interior fragmente de mic, cuar, calcar i scoici pisate. Pe gt
pot fi observate cteva litere scrise cu caractere greceti, reprezentnd capacitatea vasului.
Provine de la cercetrile efectuate de ctre N. Gudea 44 .
7. Fragment de buz, gt i toarte de tip Benghazi LR2 45 , Muzeul Banatului Montan
din Reia; f.n. Are diametrul gurii de 12 cm i nlimea fragmentului de 17 cm. Pasta este
crmiziu-roiatic, n interior constatm prezena fragmentelor de calcar, cuar i mic, n
alternan cu argila feruginoas. Provine de la cercetrile efectuate de ctre N. Gudea 46 .
8. Fragment din partea superioar a amforei Benghazi LR2 47 , Muzeul Banatului
Montan din Reia; nr.inv. 1025, RT 1047. Are diametrul gurii de 14 cm i nlimea
fragmentului de 23 cm. Pasta este cenuiu-glbuie, cu foarte multe fragmente exterioare de
calcar i pietricele. n interior constatm prezena de mic, cuar, calcar, argil feruginoas i
fragmente foarte fine provenite de la tuful vulcanic. Provine de la cercetrile efectuate de ctre
N. Gudea.
9. Stampil. CYNE TOY 48 , Muzeul Banatului Montan Reia, nr.inv. A 8903/ R. 676.
XI. Hinova (Jud. Mehedinti)

Fragment de gt i buz de la tipul de amfor Kuzmanov II 49 , Muzeul Porilor de
Fier din Drobeta Turnu-Severin; nr.inv. 19959. Are diametrul gurii de 18 cm i nlimea
fragmentului de 25 cm. Pasta este crmiziu-brun, incluznd mic, cuar i calcar.
XII. Iliua (comuna Uriu, jud. Bistria-Nsud)

1. Fragment de gt i umr de la o amfor de tipul Dressel 6B 50 , Muzeul Naional de
Istorie a Transilvaniei din Cluj-Napoca; f.n. Diametrul gurii are 10 cm iar nlimea fragmen-
tului este de 21 cm. Pasta este crmiziu-roiatic, bine ars, coninnd n interior mic, cuar,
calcar i fragmente de argil feruginoas care sunt maronii i negre. Provine din cercetrile
efectuate n castru de ctre K. Torma.
41
Arde 2006, 130-131.
42
Gudea 1977, 78, fig. 22/2; Arde 1993, 99, fig. 7.
43
Arde 2006, 130-131.
44
Gudea 1977, 78, fig. 23/ 2=35a; Vlassa 1979, 229-235, fig. 2; Arde 1993, 101, fig. 12/ c.
45
Arde 2006, 132-133.
46
Gudea 78, fig. 23/ 1; Arde 1993, 103, fig. 20.
47
Arde 2006, 132-133.
48
Gudea 1977, 25, fig. 12/ 11; Gudea 1973, 591, fig. 13/ 11; 17/ 6.
49
Arde 2006, 103-104.
50
Arde 2006, 67-69.
433
2. Fragment de buz i gt de la o amfor de tip Kapitn II 51 , MNIT Cluj-Napoca; f.n.

Are diametrul gurii de 7 cm i nlimea fragmentului de 21 cm. Pasta este rou-crmizie, cu
fragmente exterioare vizibile cu ochiul liber de calcar. n interior constatm prezena de mic,
calcar, cuar i fragmente negre de roc vulcanic.
XIII. Largiana (comuna Romnai, jud. Slaj)

Amfor ntreag de tip Schorgendorfer 558 52 , Muzeul de Istorie i Art Zalu;
nr.inv. 8957/ 1. Are diametrul buzei de 14 cm i nlimea amforei de 65 cm. Pasta este cr-
miziu-glbuie, n exterior conine o angob glbuie. n interiorul pastei constatm prezenta de
mic foarte fin i buci de argil feruginoas maronie. Provine de la cercetrile efectuate n
anul 1956 de ctre M. Macrea.
XIV. Pojejena (jud. Cara-Severin)

Amfor ntreag de tip Forlimpopoli 53 , Muzeul Banatului Montan din Reia; nr.inv.
R 1046. Are diametrul gurii de 10,5 cm i nlimea de 42 cm. Pasta este roiatic cu nuane
glbui, avnd o angob roiatic exterioar. Interiorul acesteia este glbui-crmiziu, coninnd
mic, cuar i foarte puine fragmente de calcar. Provine de la cercetrile efectuate n anul 1982
n zona Via Bogdanovici de ctre Ovidiu Bozu.
XV. Praetorium (comuna Mehadia, jud. Cara-Severin)

1. Fragment de buz aparinnd tipului de amfor Dressel 6B 54 , MNIT Cluj-Napoca;
f.n. Are diametrul gurii de 16 cm i nlimea fragmentului de 6 cm. Pasta este crmiziu-
glbuie, cu o angob alb-glbuie, n interior constatm prezena de mic, cuar i fragmente
organice. Provine de la cercetrile efectuate n anul 1948 de ctre colectivul coordonat de ctre
M. Macrea.
2. Fragment de buz aparinnd tipului Knossos 18 55 , MNIT Cluj-Napoca; f.n. Are
diametrul gurii de 12 cm i nlimea fragmentului de 12 cm. Pasta este crmiziu-roiatic, cu o
angob exterioar glbui-cenuie. n interior este prezent nisipul grosier folosit ca degresant,
mica, calcarul, cuarul ,urme organice i fragmentele de scoic pisat. Provine de la cercetrile
efectuate n anul 1948 de ctre M. Macrea.
3. Fragment de buz provenit de la tipul de amfor Zeest 90 56 , MNIT Cluj-Napoca,
f.n. Are diametrul gurii de 17 cm i nlimea fragmentului de 6 cm. Pasta este crmiziu-brun,
coninnd mic, cuar, bucele mici de scoici pisate i calcar. Provine de la cercetrile efectuate
de ctre M. Macrea n anul 1948.
4. Fragment de buz aparinnd tipului de amfor Zeest 90 57 , MNIT Cluj-Napoca; f.n.
Are diametrul gurii de 16 cm i nlimea fragmentului de 4,5 cm. Pasta este crmizie cu o
51
Arde 2006, 128-129.
52
Arde 2006, 70.
53
Arde 2006, 71-72.
54
Arde 2006, 67-69.
55
Arde 2006, 102.
56
Arde 2006, 106-107.
57
Arde 2006, 106-107.
434
angob exterioar alb-glbuie. Interiorul este crmiziu, coninnd nisip foarte fin, mic, cuar,
calcar i fragmente de scoic marin. Provine de la cercetrile efectuate n anul 1948 de ctre M.
Macrea.
5. Fragment de buz aparinnd tipului Rhodian 58 , MNIT Cluj-Napoca; f.n. Are
diametrul gurii de 13 cm i nlimea fragmentului de 4 cm. Pasta este crmiziu-roiatic, cu o
angob exterioar glbui, mica aurie fiind vizibil cu ochiul liber. n interior constatm prezena
de mic ntr-o cantitate foarte mare, cuar i calcar. Provine de la cercetrile efectuate n anul
1948 de ctre M. Macrea.
6. Fragment de buz i gt provenite de la tipul de amfor Dressel 30 59 , MNIT Cluj-
Napoca; f.n. Pasta este crmiziu-roiatic, cu o angob exterioar roiatic, n interior fiind
prezente particule foarte mici de mic, calcar i granule de cuar. Provine de la cercetrile
efectuate n anul 1948 de ctre M. Macrea.
7. Fragment de buz de la tipul Africana II grande 60 , Muzeul Naional de Istorie
al Tansilvaniei din Cluj-Napoca; f.n. Are diametrul gurii de 16 cm i nlimea fragmentului de
12,5 cm. Pasta este crmizie cu nuane roii, n interior sunt prezente particule de mic aurie,
cuar, calcar i argil maronie feruginoas. Provine de la cercetrile efectuate n anul 1948 de
ctre M. Macrea.
XVI. Samum (comuna Ceiu, jud. Cluj)

1. Fragment de buz, gt i corp provenite de la o amfor de tip Dressel 6B 61 , MNIT
Cluj-Napoca; f.n. Are diametrul gurii de 17 cm i nlimea fragmentului de 45 cm. Pasta este
brun-crmizie, coninnd n interior mic, cuar i calcar, observndu-se ns i fragmente
foarte fine de minereu de fier. Provine de la cercetrile efectuate n anul 1987 la castrul militar,
n zona praetentura de sud, de colectivul coordonat de ctre D. Isac.
2. Fragment de buz de la o amfor de tip Zeest 92 62 , MNIT Cluj-Napoca; f.n. Are
diametrul gurii de 9,5 cm i nlimea fragmentului de 4,5 cm. Pasta este crmizie spre brun,
observndu-se pe pereii exteriori mic. n interior constatm prezena de mic, calcar i cuar.
Provine din spturile efectuate de ctre D. Isac.
XVII. Slveni (comuna Gostavu, jud. Olt)

1. Fragment de buz de la o amfor de tip Zeest 90 63 , Muzeul Olteniei din Craiova;
nr.inv. 30030. Are diametrul gurii de 19 cm i nlimea fragmentului de 46 cm 64 . Pasta este
crmiziu-roiatic, n interior fiind cenuie, coninnd mic, cuar, calcar i fragmente maronii
de argil feruginoas. Pe gt sunt scrise cu vopsea roie literele 65 .
58
Arde 2006, 121.
59
Arde 2006, 139.
60
Arde 2006, 141.
61
Arde 2006, 67-69.
62
Arde 2006, 96.
63
Arde 2006, 106-107.
64
Popilian 1976, 171, pl. XV/ 198.
65
Popilian 1976, 171, pl. XV/ 198; Tudor 1975, 130, nr. 11; IDR II 544.
435
2. Fragment de corp i picior de la o amfor de tip Agora F65/66 66 , Muzeul Olteniei

din Craiova; Nr.inv. 13583. Are diametrul superior al corpului de 36 cm i nlimea
fragmentului de 66 cm. Pasta este crmiziu-cenuie, coninnd frecvent mic, nisip grosier,
cuar i calcar 67 .
XVIII. Tihu (jud. Slaj)

1. Fragment de buz i toarte de la o amfor de tip Forlimpopoli 68 , Institutul de
Istorie i Art Cluj-Napoca; nr. inv? Are diametrul gurii de 11 cm i nlimea fragmentului de
18,2 cm. Pasta este crmizie fiind acoperit de o angob roie. n exterior se pot observa cu
ochiul liber fragmente de piatr de var i mic foarte fin. n interior constatm prezena de
sericite, cuar foarte fin, piatr de var i scoici foarte mici din masa argiloas folosit pentru
confecionat amfora. Provine din cercetrile efectuate n castrul auxiliar de ctre C.H. Opreanu
n anul 1998 69 .
*
Avnd n vedere aceste descoperiri, am considerat necesar a completa lista
descoperirilor cu cteva concluzii prezentate prin intermediul graficelor.
n primul rnd, deosebit de interesant este procentajul materialului descoperit n castrele
din Dacia (fig. 1), urmnd precizrile de ordin cronologic (fig. 2) i al originii amforelor (fig. 3).
n funcie de frecvena materialului descoperit i locul de origine al amforelor pentru
perioada 106-150 d.Chr. (fig. 4), au circulat cca. 100 de amfore repartizate astfel: Italia, 50
amfore = 50,5%, Baetica, 22 amfore = 22,22%, Asia, 16 amfore = 16,16%, Lusitania, 6 amfore
= 6,06%, Moesia Inferior, 3 amfore = 3,03%, Dalmatia, 1 amfor = 1,01%, Africa
Proconsularis, 1 amfor = 1,01%.
Avnd n vedere aceste concluzii asupra origini amforelor descoperite n Dacia, n
prima jumtate a secolului al II-lea d.Chr., nu putem dect s ne racordm la situaia existent n
provinciile nvecinate Daciei. 70
66
Arde 2006 126-127.
67
Popilian 1976, 142, pl. 1/ 9; Popilian 1976, 45, pl. XV/ 202, tip 5.
68
Arde 2006, 71.
69
Opreanu 1998, 79-81.
70
Harshegyi 2004, 113-121.
436
3
2,69 Figura 1.
Amfore romane
2,5
descoperite
2 n castrele din
2
Dacia Roman
(% din totalitatea
1,5 descoperirilor
din Dacia roman).
1 0,9 0,9
0,67 0,67
0,45 0,45
0,45
0,5 0,45
0,22 0,22
0 ,22 0,22 0,22 0,220,22 0,22
0
Angustia
Caput Stenarum
Cingsor
Ilisua
Pojejena
Arcidava
Gaganae
Tihau
Samum
70
Figura 2.
59.19 61.76
60 Evoluia
50
cronologic a
amforelor
40 descoperite n
36.39
Dacia Roman.
30 27.57
20 21.32
10 11.02
0
106-150 151-200 201-250 251-300 301-400 400-600
Figura 3.
30 Originea amforelor
27.57
din Dacia Roman
25
22 (sec. II-IV d.Chr.,
20 procente).
18.38
15 13
10
6.61 5.88
5
2.21.83 2.2 1.1 1.1 1.1 1.1
0.36
0
Italia
Gallia
Baetica
Thracia
Asia
Creta et
Mauretania
437
50 48.07
45
40
35
30
25
21.15
Figura 4.
20
15.38 Evoluia amforelor din
15 Dacia Roman
n perioada
10
5.76 4.8 106-150 d.Chr.
5 2.88 (procente).
0.96 0.96
0
Italia
Lusitania
Gallia
Baetica
Asia
Proconsularis
Inferior
Dalmatia
Moesia
Africa
438
The presence of wine and olive oil amphorae

in the fortlets from Dacia (first half of the IInd century A.D.)
- abstract -
Conquest of Dacia and transformation of the north-Danubian territory in province had signified
an essential phase regarding the development of this area.
The presence of Roman soldiers and colonists meant, first of all, an integration of the newly
organized province in the Roman world, which had the Mediterranean civilizations as a core. Up to the
Roman conquest of Dacia, the trade has been more or less influenced by the Mediterranean space. Once
the province being created, along with the way of life, structure and organization, the essential products
that the roman colonists have been using in the regions where they came from, have been compelled.
Thus, in the recently created province the pork grease had been changed for olive oil, and the local wine
production could not stand a chance in front of the great wine-growing centers from Italy, Greece or Asia.
In the present paper, we shall consider the presence of the amphorae used for olive oil and wine
transport, discovered in the camps and forts from Dacia. One has studied the amphorae coming from
investigations made in 21 fort places, representing 25% from the total of the amphorae discovered in
Dacia.
During the first half of the Ist century AD, in Dacia move 37% of the total of amphorae known
throughout the entire roman presence period in the north-Danubian province. The Occident imports count
approximately 80%, Orient 18%, and Africa 2%. From the total import in Dacia, Italy represents 50%,
followed by Baetica with 23%, Asia with 16%, Lusitania with 6% and Moesia Inferior, Dalmatia and
Africa Proconsularis, which know a percentage up to 3%.
List of Figures
Figure 1. Roman amphorae discovered in the forts from Roman Dacia (% from the total of the
discoveries from Roman Dacia).
Figure 2. The chronological representation of the amphorae discovered in Roman Dacia.
Figure 3. The origin of the amphorae from Roman Dacia (IInd-IVth c. AD, percents).
Figure 4. The evolution of the amphorae from Roman Dacia between 106-150 AD (percents).
439
Bibliografie:
Arde 1993 A. Arde, Amfora roman n Banat, Tibiscum 8, 95-140, pl. I-IV, fig. 1-21.
Arde 2006 A. Arde, Amforele din Dacia Roman, Timioara.
Arde, Iaroslavschi, Bozu 2003 A. Arde, E. Iaroslavschi, O. Bozu. Noi tampile de amfor de
la Vrdia, Banatica 16, 309-315.
Callender 1965 M.H. Callender, Roman Amphorae, London.
Dragot 1987 Gh. Dragot, Masca roman de bronz de la Cincor, SCIVA 38, 3, 276-286.
Etienne, Mayet 2000 R. Etienne, F. Mayet, Le vin hispanique, Bordeux.
Gudea 1973 N. Gudea, O locuin rustic din epoca roman la Gornea, ActaMN 10, 569-593.
Gudea 1977 N. Gudea, Gornea, Aezri din epoca roman i roman trzie, Reia.
Harshegyi 2004 Piroska Hrshegyi, Roman Amphorae from the Civil Town of Brigetio
(Szny-Vsrtr, 1992-2001), ComArchHung, f.n., Budapest, 113-121.
Gudea, Pop 1974 N. Gudea, I.I. Pop, Castrul roman de la Rnov. Spturile din anul 1971,
Cumidava 7, 13-47.
Opreanu 1998 C.H. Opreanu, Cercetrile arheolohgice din castrul roman de la Tihu, jud.
Slaj, CCA 1997 (1998), 79-81.
Piso, Marcu, Arde, Arde 2002 I. Piso, F. Marcu, A. Arde, Lucia Carmen Arde, Teregova,
Jud. Cara-Severin, CCA 2001 (2002), 316-317.
Popilian 1976 Gh. Popilian, Ceramica roman din Oltenia, Craiova.
Protase 1975 D. Protase, Castrul roman de la Surducul Mare (jud. Cara-Severin), Banatica 3,
345-348.
Rodriguez, 2000 J. R. Rodriguez, Oleum baeticum. Consideraciones y propuestas para su
estudio, ACTAS, 373-392.
Szekely 1975 Zs. Szekely, Noi descoperiri din epoca roman din sud-estul Transilvaniei,
SCIVA 26, 3, 343-352.
Tudor 1978 D. Tudor, Oltenia Roman, ediia IV, Bucureti.
Vlassa 1979 N. Vlassa, n legtur cu dou amfore cu inscripie pictat de la Gornea, StComC
4, 229-233.
440
Armamentul roman n Dacia la nceputul secolului II d.Chr.1
Liviu Petculescu
n Dacia roman au fost descoperite numeroase arme, ceea ce este firesc pentru o zon
de grani a Imperiului n care a staionat o garnizoan important. Totui, piesele de armament
sunt mult mai puine n comparaie cu cele provenind din Raetia, Germania Superior sau
Britannia, diferena datorndu-se evident nivelului cercetrii arheologice, net superior n aceste
din urm provincii fa de Dacia. ns datorit faptului c n ultimele patru decenii cercetarea
limes-ului roman n Romnia, n special n Transilvania i Banat, s-a intensificat considerabil,
acest decalaj are tendina de a se reduce rapid.
Marea majoritate a armelor din Dacia roman se ncadreaz n dou orizonturi
cronologice distincte: nceputul secolului II d.Chr., eventual prima sa jumtate, i sfritul
secolului II - secolul III. Primul orizont corespunde n mare domniei lui Traian, cnd provincia
Dacia i teritoriul nord-dunrean al Moesiei Inferior au avut garnizoane numeroase. Spre
sfritul domniei sale numrul de trupe se reduce, iar n timpul lui Hadrian, datorit
evenimentelor militare i reorganizrii administrative a Daciei romane, sunt aduse noi uniti
militare. Schimbrile n dimensiunea, compoziia i dispunerea armatei romane din Dacia au
determinat ieirea din uz a unor castre i construirea altora, de multe ori mai mari, uneori chiar
pe vechile amplasamente. ntruct, aa cum a artat Bishop, prsirea fortificaiilor a constituit
prilejul abandonrii multor obiecte de echipament militar, n special a celor deteriorate care
fuseser stocate pentru reciclare 2 , este de presupus c tocmai prefacerile suferite de garnizoana
Daciei romane n deceniile II-III ale secolului II au determinat intrarea n contextele arheologice
a majoritii pieselor timpurii.
Acceptarea modelului lui Bishop poate explica i cronologia diferit a echipamentului
militar descoperit n Dacia fa de cel de pe limes-ul Germano-Raetic. Astfel, dei zona dintre
Dunre i Rin a fost anexat nc din timpul lui Domiian, n castrele de pe frontiera provinciilor
Raetia i Germania Superior practic nu avem atestate piese de echipament militar databile n
prima jumtate a secolului II, probabil tocmai fiindc aici n-au avut loc concentrri masive de
trupe n prima faz a ocupaiei romane, iar evoluia ulterioar a sistemului de aprare local a fost
gradual, reflectnd relativa linite a respectivului sector de frontier pn la marea criz a
secolului III.
n jurul anului 100 d.Chr. armamentul cel mai complet era purtat de legionari. El era
alctuit din: dou sulie, sabia scurt numit gladius, pumnalul -pugio-, coiful, armura din benzi
de fier lorica segmentata sau zale lorica hamata , scutul dreptunghiular. Soldaii auxiliari
aveau n dotare un armament mai simplificat, uneori diferit n detalii: sabia mai uoar, de
obicei mai lung, numit spatha, armura din solzi lorica squamata , scutul oval. Desigur c
unitile specializate aveau arme diferite: arcaii arcuri i sgei , clreii sulie scurte
pentru aruncat. Apoi mai existau i maini de aruncat proiectile la distan: baliste, catapulte.
1
Mulumim i pe aceast cale colegilor care ne-au oferit spre cercetare o serie de piese utilizate n acest
articol, uneori chiar nainte de propria publicare: Al. Flutur, Dr. I. Bogdan Ctniciu, prof. dr. D. Benea,
prof. dr. I. Piso, dr. Al. Matei, M. Takacs, O. Bozu, conf. dr Al. Diaconescu. De asemenea suntem
ndatorai doamnei G. Ducman pentru desenarea majoritii armelor ilustrate.
2
Bishop 1986.
Soldaii purtau un echipament specific, din care cea mai important component era centironul
placat cu aplice de bronz, iar clreii utilizau un harnaament al calului deosebit de complex.
n conformitate cu modelul lui Bishop, armele din Dacia datate la nceputul sec. II
provin din castrul legionar traianic de la Berzovia, din nivelele primei faze constructive ale
oraului Ulpia Traiana Sarmizegetusa i cele ale castrelor auxiliare, printre care cele de la
Micia, Tibiscum, Buciumi. n plus, am considerat, n mod ipotetic, ca aparinnd aceleiai
perioade, cteva piese descoperite ntmpltor sau al cror context nu se cunoate, ntruct ele se
ncadreaz n tipuri utilizate ntre sfritul sec. I i prima jumtate a sec. II.
Aa cum este unanim recunoscut, datorit numrului deosebit de mare i varietii
excepionale, vrfurile de suli reprezint categoria de arme romane cel mai greu de clasificat 3 .
De aceea, este explicabil faptul c pn n prezent nu exist o tipologie general a acestor piese.
n ceea ce privete situaia din Dacia n epoca lui Traian, singura particularitate pe care o putem
constata este lipsa pn n prezent a vrfurilor de pilum, cel mai faimos tip de suli roman, care
avea o form foarte caracteristic: capul piramidal continuat cu o tij lung de pn la 70 cm,
terminat cu un tub, limb sau tij de nmnuare. Acest fapt necesit n mod evident o
explicaie. Mai nti, trebuie avut n vedere c vrfurile
de pilum, datorit nsi formei lor, se fracturau n mod
obinuit la nceputul tijei, iar n contextele arheologice au
ajuns n general doar capetele piramidale, care n cazul
exemplarelor mai mici nu pot fi ntotdeauna deosebite de
boluri. Totui, cauza principal a lipsei, sau cel puin a
raritii lor deosebite n Dacia, const probabil n aceea
c pila erau considerate nc din secolul I d.Chr. ca o
arma specific legionarilor, spre deosebire de auxiliari,
care utilizau lnci 4 , iar n secolul II este de presupus c
ele au ieit din dotarea standard a legionarilor,
meninndu-se doar n cazuri izolate, numai n unitile
unde era respectat tradiia.
Dintre sbiile descoperite n Dacia roman, doar
dou, ambele publicate sumar ntr-un catalog de
expoziie, se dateaz la nceputul sec. II d.Chr. Astfel, un
gladius a fost gsit n spturile arheologice din castrul
traianic al legiunii IIII Flavia Felix de la Berzovia (fig.
1a-b) 5 . Sabia a fost recuperat dintr-o barac de lng
basilica comandamentului n stare fragmentar: fr vrf
i extremitatea limbii de mner, cu tiurile tirbite (fig.
Figura 1. Gladius; a: nainte de
1a). La restaurare a fost completat n general corect,
restaurare; b: restaurat.
doar vrful fiind prea rotunjit (fig. 1b). Cu dimensiunile
Berzovia. Fier.
lamei de cca 485 mm, tiurile paralele i vrful
Dup Flutur (inedit).
triunghiular relativ scurt, piesa se ncadreaz n tipul
Figura 2. Spatha. Rucr. Fier. Pompei, utilizat n cea de a doua jumtate a secolului I
Dup Flutur 2006. d.Chr 6 . n apropierea sabiei, la cca 1 m distan, a fost
3
Mai recent vezi Bishop, Coulston 1993, 69; Marchant 1990.
4
Tacitus, Annales, XII, 35.
5
Gudea 1997, 29-30, castrul; Flutur 2006, 144, nr. 114, sabia.
6
Ulbert 1969.
442
ARMAMENTUL ROMAN
gsit o mciulie emisferic din tabl de bronz care la restaurare a fost fixat pe limba de mner.
Dei fr analogii, ataarea mciuliei de bronz la mnerul acestui gladius pare verosimil.
Cealalt sabie a fost descoperit n colul de NV al castrului de mici dimensiuni de la Rucr (40
x 60 m), care a fost datat ntre anii 102-117 7 . Pe baza existenei unor crmizi tampilate aflate
ntr-o cldire cu hipocaust, situat la 200 m distan de castru, I. Bogdan Ctniciu a presupus
c garnizoana acestuia a fost alctuit din soldai ai cohortei II Flavia Bessorum. Sabia de la
Rucr ne-a parvenit ntr-o stare de conservare precar: puternic corodat i fragmentar (fig. 2).
Ea are lama plat, subire, cu limea maxim pstrat de 54 mm i tiurile paralele. Lipsa
extremitii inferioare a piesei face imposibil stabilirea lungimii sale originale. Totui,
deoarece poriunea din lam care se mai pstrez se ngusteaz brusc la partea de jos, nclin s
cred c din pies lipsete doar vrful i deci c lungimea sa iniial era doar cu puin peste cea
actual, de 565 mm. Prin caracteristicile sale, aceast sabie este o spatha de lungime medie,
relativ ngust i cu tiuri paralele, avnd o poziie intermediar ntre tipurile de sbii lungi
stabilite de G. Ulbert pentru sfritul secolului II - secolul III 8 . Ea are limba de mner lung de
175 mm, deci a avut un mner lung cu o gard nalt i mciulie sferic sau lenticular. n partea
central a lamei sunt dispuse dou benzi verticale, uor arcuite, late de 8 mm, compuse din
lamele dure i moi dispuse alternativ, care reprezint cea mai simpl form de damaschinare,
numit n fii (Streifendamast) 9 . Dac spatha de la Rucr aparine ntr-adevr nivelului de
locuire traianic al castrului, de altfel singurul atestat, ea este cea mai timpurie sabie
damaschinat cunoscut pn acum, printre celelalte exemplare publicate nefiind nici unul mai
vechi de sfritul secolului II d.Chr 10 . n acest caz, ea ar face legtura ntre damaschinarea n
fii a unor pumnale din secolul I d.Chr. 11 i cea a sbiilor de la sfritul secolului II i din
secolul III, la care s-a utilizat acelai procedeu tehnic.
De pe teritoriul Daciei romane provin i o serie de
accesorii de sbii ce pot fi atribuite nceputului, eventual primei
jumti a secolului II d.Chr. O baret transversal de teac, de
altfel singura cunoscut pn acum n Dacia, a fost gsit n
castrul auxiliar de la Buciumi 12 . Piesa este format dintr-o fie
de tabl de bronz care era fixat pe suprafaa tecii n partea
superioar a acesteia (fig. 3). Limea tecii la care a fost fixat Figura 3. Baret de teac
era aproximativ egal cu lungimea prii din fa a baretei, fr de sabie. Buciumi. Bronz.
lcaurile inelelor, deci de cca 50 mm. Dac inem seama de
grosimea tecii propriu-zise i de spaiul liber dintre suprafaa interioar a tecii i lama sabiei,
limea estimat a acesteia din urm este de cca 40 mm. n secolul I d.Chr. toate sbiile romane,
indiferent de tipul lor, erau ataate la centiron prin intermediul inelelor angajate n lcaurile
celor dou barete transversale de teac 13 . Ilustrnd aceast situaie, baretele de teac apar
frecvent n ntreg Imperiul roman, n contextele militare din secolul I d.Chr 14 . n general, ele au
aparinut unor sbii late, caracteristice perioadei, dar chiar n castrul legionar de la Vindonissa
7
Bogdan Ctniciu 1975, castrul; Bogdan Ctniciu 2006, 143, nr. 113, sabia.
8
Ulbert 1974, 204, 215.
9
Ypey 1982, 381-85.
10
Ypey 1982, 381.
11
Ypey 1982, 391, n. 3, fig. 2.
12
Gudea 1997, 42-43, castrul; Chiril et al. 1972, pl. 115/21, desen deformat pies.
13
Nylen 1963 sbii de mici dimensiuni cu teci prevzute cu barete transversale i inele de susinere.
14
Unz, Deschler-Erb 1997, nr. 78-110 i p. 17, lista cu analogii.
443
exist i piese apropiate de cea de la Buciumi 15 . n orice caz, ntruct ctre mijocul secolului II
d.Chr. se generalizeaz un alt sistem de susinere a sbiilor, cel prin intermediul prinztoarelor
de teac, piesa noastr trebuie s fi aparinut unui gladius ngust de tipul Pompei sau unei
spatha, i se dateaz n prima jumtate a acestui secol.
Printre buterolele din Dacia roman, patru sunt n
form de V. Ele sunt formate din marginile vrfului tecii care
se unesc ntr-un buton terminal sferic sau profilat (Kugel-
frmigortband, Knopffrmigortband, triangular guttering
chape). Aceast form de buterol, executat din bronz, este
singura folosit la sbiile militare romane de secolul I d.Chr.
i a ieit din uz n secolul II d.Chr., probabil nc n cursul
primei sale jumti, cnd n armat s-a generalizat utilizarea
Figura 4. Buton de buterol de sabiei lungi spatha, cu garnituri de teac diferite de cele ale
sabie. Romnai. Bronz. tecilor de gladii. Buterolele n form de V din Dacia se
Figura 5. Buterol de sabie. mpart n dou subgrupe: cele la care butonul terminal a fost
Bologa. Bronz. turnat separat de marginea tecii i cele lucrate dintr-o singur
Dup Tamba 1997. bucat. Din prima subgrup fac parte dou exemplare
descoperite n castrele auxiliare Romnai 16 i Bologa 17 .
Ambele piese au butonul terminal alctuit dintr-o parte globular deasupra creia este amenajat
o prelungire mai ngust, ca un gt, care la cea de la Romnai este decorat cu o nervur inelar
(fig. 4), iar la cea de la Bologa cu o incizie i o canelur orizontal (fig. 5). Aceast form
specific a butonului terminal este considerat de G. Ulbert ca reprezentnd o caracteristic a
tecilor de gladii aparinnd tipului Mainz 18 . Dac avem ns n vedere c tipul respectiv de sbii
este datat n prima jumtate a secolului I d.Chr., este evident c, cel puin pentru perioada trzie
a utilizrii buterolelor n form de V, aceast ncadrare a butoanelor terminale nu mai este
valabil. Exemplarul de la Romnai este aproape identic cu unul de la Thamusida, din
Mauretania Tingitana, identificat ca buton de mner de sabie 19 , dar care este n realitate un vrf
de teac, dup cum reiese i din analogiile de form general i dimensiuni cu butonii de
buterol de la Vindonissa 20 . Buterola de la Bologa are un buton cu gt lung, evazat, la care
obinuitele proeminene inelare sunt nlocuite printr-o incizie i o canelur, ambele orizontale.
Butonul, turnat masiv, are o cavitate central umplut cu plumb, n care au fost fixate marginile
vrfului tecii, una fiind nc pstrat n poziia sa iniial. Dezvoltarea n lungime a butonului i
simplificarea decorului su reprezint particulariti ale piesei de la Bologa, pentru care nu
cunosc analogii. Aceste caracteristici par a reprezenta stadiul final de evoluie al buterolelor cu
butonul lucrat separat. Dintre cele dou buterole n V lucrate dintr-o bucat, cea din castrul
auxiliar Tibiscum este fragmentar i de o form comun, aa c nu se preteaz la o discuie
separat (fig. 6) 21 . Dimpotriv, buterola de la Strem (jud. Alba; v. fig. 7) 22 , dei descoperit
ntmpltor, ntr-o zon n care nu s-au efectuat cercetri arheologice, are elemente care permit
15
Unz, Deschler-Erb 1997, nr. 83-84.
16
Gudea 1997, 43-44, castru; Tamba 1997, 22, buton de mobilier.
17
Gudea 1997, 39-42, castru; Gudea 1977, 188, nr. 31, fig. 33/ 23, neidentificat.
18
Ulbert 1969, 120.
19
Boube-Piccot 1994, nr. 260.
20
Unz, Deschler-Erb 1997, nr. 125-148.
21
Gudea 1997, 32-34, castru; buterola informaie i desen prof. dr. D. Benea.
22
Inedit, pstrat n muzeul Aiud.
444
ARMAMENTUL ROMAN
o analiz succint. Piesa, turnat masiv, reproduce simplificat la maximum i fr palmetele

caracteristice buterolele gladii-lor de tipul Pompei 23 . Dei buterola de la Strem este uor
deformat, limea ei maxim, deci i a tecii la care a fost fixat, poate fi calculat la cca 40-45
mm. Aadar, sabia respectiv trebuie s fi fost lat de 35-40 mm. O pies destul de
asemantoare, dar avnd nc rudimente de palmete, face parte din coleciile vechi ale muzeului
G.M. Kam din Nijmegen 24 . Un alt exemplar, tot nedatat, descoperit la Strasbourg, este mai
apropiat ca form, dar are o lungime de numai 65 mm 25 . Piese similare atribuite tecilor de
spathae, ns decorate ajurat i emailat, provin din Germania i Britannia i au fost datate la
sfritul secolului I i prima jumtate a secolului II d.Chr. 26 . Prin urmare, buterola de la Strem
se nscrie ntr-o serie de exemplare simplificate, derivnd din tecile sbiilor de tipul Pompei.
n ncheierea prezentrii buterolelor n form de
V, se cuvin sintetizate cteva din rezultatele obinute.
Dei n Dacia au fost descoperite doar patru piese, fiecare
aparine unui subtip sau variante diferite. Cu toate c
deriv n mod evident din prototipuri de secolul I d.Chr,
ele sunt att de stilizate nct nu li se mai poate aplica
tipologia lui G. Ulbert. Din pcate, lipsa elementelor de
context face ca nici unul din exemplare s nu poat fi
ncadrat cronologic mai precis dect n perioada de dup
106 d.Chr. n consecin, momentul ieirii din uz a
ntregii categorii de buterole n V rmne necunoscut
dei, evident, el se plaseaz n prima jumtate a secolului
II d.Chr. Coexistena attor variante diferite de buterole Figura 6. Buterol de sabie.
n V, chiar la sfritul perioadei n care au fost folosite, Tibiscum. Bronz.
Figura 7. Buterol de sabie. Strem
atest c ele nu au evoluat linear, ci pe mai multe direcii
(Jud. Alba). Bronz.
de dezvoltare.
Pumnalul, pugio, utilizat n secolul I d.Chr. att de legionari ct i de auxiliari, avea o
structur foarte caracteristic: lama pistiliform cu vrful prelung, prevzut de obicei cu o
creast median puternic reliefat, care se continua la partea superioar cu o limb de mner;
mnerul propriu-zis, de forma unui T rsturnat, era compus din dou plci de fier cu o pro-
eminen la mijlocul lungimii lor i o alta semicircular la partea superioar, care suprapuneau
dou lamele de lemn sau os, dispuse de ambele pri ale limbii. n secolele II-III pugio i va
modifica forma i va iei din echipamentul standard al militarilor romani, rmnnd doar n
dotarea unor anumite uniti militare.
n Dacia, pumnalele de tipul caracteristic secolului I d.Chr. sunt prezente doar prin patru
exemplare, provenind de la: Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Micia, Ortioara de Sus (Jud.
Hunedoara), Valea Groapelor (Jud. Alba) 27 . Placa de mner de la Ulpia Traiana (fig. 8) are
toate caracteristicile pieselor din secolul I d.Chr. i provine din nivelul traianic aflat sub forul de
piatr al coloniei. mpreun cu majoritatea celorlalte obiecte militare din acelai context ea
poate fi atribuit echipamentului legionar, cel mai probabil chiar cel al legiunii IIII Flavia Felix,
23
Ulbert 1969, 119-20, caracteristicile buterolelor tipului Pompei.
24
Gerhartl-Witteveen, Hubrecht 1990, 103, nr. 6, fig. 6.
25
Forrer 1927, 529, nr. 9, pl. 75/ K.
26
Flgel 2002.
27
Vezi Petculescu 2005, publicarea monografic a pumnalelor din Dacia cu ntreaga bibliografie i un
catalog al tuturor pieselor cunoscute incluznd ilustraiile lor.
445
care a construit oraul. Fragmentul de plac de la Micia

(fig. 9), datat pe criterii stratigrafice n prima jumtate a
secolului II, a aparinut echipamentului unui soldat din
cohors II Flavia Commagenorum. Execuia sa mult mai
grosolan dect a exemplarului de la Ulpia Traiana se
datoreaz ori apartenenei sale la echipamentul auxi-
liarilor or unei evoluii tipologice a pumnalelor la nce-
putul secolului II d.Chr. Pumnalul de la Ortioara de
Sus (fig. 10) a fost gsit n anul de aprare al castrului
auxiliar construit pentru numerus exploratorum Germa-
nicianorm de o vexilaie a legiunii XIII Gemina i n
consecin nu poate fi datat sau atribuit cu certitudine
unei uniti militare. Piesa de la Valea Groapelor (fig. 11)
are o form mai puin tipic i a fost descoperit ntr-un
context civil.
n ciuda numrului mic de pumnale cunoscute
pn acum n Dacia, pot fi trase cteva concluzii cu
implicaii asupra situaiei acestei arme n ntreg Imperiul
roman. Mai nti, este de remarcat c n ciuda unei opinii
contrare exprimate recent 28 , la fel ca n cazul sbiilor,
tipurile de pumnale caracteristice secolului I d.Chr.
continu s fie utilizate i n secolul urmtor. Momentul
nlocuirii lor cu noul tip de pugio nu poate fi deocamdat
Fig. 8. Mner de pugio. Ulpia precizat, dar dup toate probabilitile nu depete
Traiana Sarmizegetusa. Fier. mijlocul secolului II d.Chr.
Fig. 9. Mner de pugio. Micia.
n Dacia au staionat un numr important de
Fier.
uniti de sagittarii, unele dintre acestea, cum ar fi
Fig.10. Pugio. Ortioara de Sus
cohortele de commageni, chiar de la ntemeierea noii
(Jud. Hunedoara). Fier.
Fig.11. Pugio. Valea Groapelor provincii, n 106. Armamentul ofensiv al arcailor din
(Aiud, Jud. Alba). Fier. Dacia, compus din arcuri prevzute cu ntritoare de os
sau corn i din sgei, a fost tratat ntr-un articol de
sintez recent, n care a fost analizat i un depozit de ntritoare de arc de la Micia, aparinnd
cohortei II Flavia Commagenorum, datat ntre anii 106-170, deci incluznd i perioada
nceputului secolului 29 . Totui, ntruct respectivul armament nu a evoluat tipologic pe
parcursul secolelor I-III, nu considerm necesar abordarea sa i n acest context.
O ultim arm ofensiv individual utilizat de ctre romani a fost pratia. Dac n
perioada republicii armatele romane au inclus i auxiliari prtiai, n Imperiu nu se cunosc
uniti de funditores. Reflectnd acest fapt, proiectilele de pratie bitronconice din plumb dispar
de pe continent n cursul secolului II d.Chr. n afar de descoperiri izolate, n Dacia cunoatem
un singur lot consistent de bile de pratie, alctuit din 37 proiectile de lut i 8 de piatr, gsit n
castrul auxiliar Buciumi 30 . Exemplarele de lut, care sunt cele mai caracteristice, au forma
rotund sau oval i greutatea ntre 30-62 g. Autorii cercetrii afirm c ele provin de pe toat
adncimea stratului de locuire, mai ales din barci, fapt ce sugereaz datarea lor, cel puin n
28
Reuter 1999, 123, susine dispariia tipului timpuriu de pumnal cel mai trziu n timpul lui Traian.
29
Petculescu 2002.
30
Gudea, Pop 1972, 65-67, nr. 1-45, pl. 64-65.
446
ARMAMENTUL ROMAN
parte, i ntre 106-114, cnd aici a staionat cohors I Augusta Ituraeorum sagittariorum 31 . Deci,
se pare c n Dacia, la nceputul secolului II d.Chr, prtiile erau nc n dotarea unor uniti
auxiliare recrutate dintre populaiile cu tradiie n mnuirea acestei arme, care ns nu mai face
parte din echipamentul militar de baz, ci era folosit doar n anumite ocazii.
n ceea ce privete mainile de aruncat proiectile, ele nu au fost nc descoperite n
Dacia, iar bolurile, dei evident prezente n numr mare, sunt, pe de o parte, dificil de datat, iar
pe de alta nu au nici o specificitate provincial.
Cele mai importante arme defensive romane ale epocii, care de altfel nu lipsesc nici
dintre descoperirile provinciei Dacia, au fost: coifurile, armurile, scuturile. La ele se adugau
cnemidele, utilizate mai rar, doar n unele ocazii sau de ctre anumite grade; reflectnd aceast
situaie, pn n prezent n Dacia nu se cunosc cnemide databile n prima jumtate a secolului II
d.Chr.
Figura 12. Coif. Berzovia. Fier.
Dintre coifurile gsite n Dacia, doar unul, cel provenind din principia castrului legionar
de la Berzovia, a fost utilizat la nceputul secolului II d.Chr (fig. 12) 32 . Coiful, aparinnd tipului
Weisenau, are aprtoarea de ceaf plan i plasat sus, ca la exemplarele mai timpurii ale
tipului Haguenau. El reprezint deci o variant deosebit n cadrul tipului Weisenau, care este
frecvent ntlnit pe toat grania nordic a Imperiului. O particularitate a piesei de la Berzovia o
constituie barele de ntrire subiri, dispuse n cruce deasupra calotei, prezente doar la nc trei
exemplare de acelai tip, descoperite la Brigetio 33 , Hebron 34 i Theilenhofen 35 , ns ntlnite la
coifurile reprezentate pe Columna lui Traian i Monumentul triumfal de la Adamklissi. Dintre
exemplarele originale menionate, coiful de la Brigetio este nedatat, cel de la Hebron dateaz
probabil din timpul rscoalei evreilor din 132-135, iar cel de la Theilenhofen, care are
31
Gudea 1997, 68.
32
Protase, Petculescu 1975.
33
Ubl 1975, 215.
34
Robinson 1975, 70, pl. 175-178; Weinberg 1979, 81-83, pl. 23-24.
35
Klumbach, Wamser 1978, 52-54, fig. 7.
447
caracteristici dovedind o evoluie spre tipul Niederbieber, din a doua jumtate a secolului II
d.Chr. Putem fi deci de acord cu H. Klumbach, care considera introducerea barelor de ntrire ca
o inovaie aprut n vremea lui Traian, pentru a permite coifurilor s reziste loviturilor date cu
sabia dacic 36 . Barele de ntrire dispuse deasupra calotei, ntlnite pentru prima dat la piesa de
la Berzovia, s-au dovedit att de eficiente, nct n perioada urmtoare se vor dezvolta n
dimensiuni i vor ajunge s fie utilizate la un numar din ce n ce mai mare de coifuri, pn cnd
se vor generaliza la exemplarele aparinnd tipului Niederbieber, care la sfritul secolului II i
n secolul III vor face parte din echipamentul standard al ntregii armate romane.
n Dacia au fost descoperite i obrzare de
coifuri izolate, dintre care cel puin trei provin din
nivelul fazei de lemn de sub forul oraului datat n
timpul lui Traian 37 . ntruct n stadiul actual de
cercetare obrzarele nedecorate nu pot fi atribuite cu
certitudine unor tipuri de coifuri, i deci nu ofer
elemente suficiente pentru o analiz care s depeasc
nivelul pur tehnic, ne vom mrgini n acest context
doar la semnalarea lor. Un alt obrzar, decorat au
repouss, publicat n detaliu de autorul prezentului
articol, a aparinut unui coif pseudo-atic (fig. 13) 38 . n
cazul n care locul su de provenien este ntr-adevr
Sarmizegetusa Regia, cum este nregistrat n catalogul
Muzeului Naional de Istorie a Transilvaniei, Cluj-
Napoca, datarea sa se plaseaz tot n timpul domniei lui
Traian.
n secolele II-III militarii romani au utilizat, n
Figura 13. Obrzar de coif. afar de armura anatomic aflat n dotarea ofierilor,
Sarmizegetusa Regia. Bronz. i care nu apare n contextele arheologice, nc trei
feluri de armuri: o armur din benzi de fier, numit
convenional de cercettorii moderni lorica segmentata; cmaa de zale (lorica hamata); armura
de solzi (lorica squamata). Ultimele trei sunt prezente i n Dacia nceputului de secol II d.Chr.
Armura segmentat era compus din benzi de fier suprapuse parial, articulate prin
balamale. nchiderea armurii se fcea prin curelue prinse n catarame i nururi ce treceau prin
nite crlige. Balamalele, cataramele i crligele erau toate confecionate din bronz. Dup ce n
secolul I d.Chr. lorica segmentata a fost cea mai popular armur, n secolul II ea se simplific
i iese progresiv din dotarea militarilor romani.
n Dacia au fost descoperite fragmente consistente din astfel de armuri, alturi de alte
piese militare, n nivelul traianic aflat sub forul de piatr al oraului Ulpia Traiana. Cum s-a
artat mai sus, tot acest ansamblu a fcut parte probabil din echipamentul legiunii IIII Flavia
Felix. Dintre aceste fragmente a fost restaurat o armur de bra manica 39 . Aceast arm de
origine oriental, preluat mai nti de gladiatori, a intrat n dotarea soldailor romani, dei
36
Klumbach, Wamser 1977, 54.
37
Voiian 1997, 195-196, fig. 5/ 1-2, 6/ 1.
38
Petculescu 1982, 291-293, nr. 1, fig. 1; Petculescu 1990, 844, fig. 2.
39
Inedit. Informaie personal Al. Diaconescu.
448
ARMAMENTUL ROMAN
Figura 14. Rozet de lorica segmentata. Gilu. Bronz.

Figura 15. Accesorii de lorica segmentata. Dup Alicu et al. 1994, Daicoviciu et al. 1993.
Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Bronz.
destul de sporadic, nc de la mijlocul secolului I d.Chr 40 . Luptele contra dacilor, care utilizau
sabia curb, falx, cu care puteau reteza braul adversarilor, au determinat probabil extinderea
utilizrii sale, aa cum pare a reiei din numeroase reprezentri de pe Monumentul de la
Adamklissi, unde ea apare n echipamentul legionarilor.
Accesorii de bronz de lorica segmentata izolate au aprut la Gilu, Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, Buciumi, Porolissum, Micia, Iliua 41 . Aplica-rozet din castrul Gilu avea
funcia de a acoperi capul unui nit care fixa una de alta dou benzi din zona umerilor sau a
gtului (fig. 14) 42 . De la Ulpia provin dou crlige, dou catarame articulate i o balama de
umr foarte stilizat, care nu are analogii apropiate printre piesele de la Vindonissa sau
Corbridge (fig. 15) 43 . n castrul Buciumi s-au descoperit patru crlige, dou catarame i o
balama treflat (fig. 16) 44 . n sfrit, patru balamale treflate, remarcabil de diferite ntre ele,
provin de la Porolissum (fig. 17) 45 , Micia, dintre care una fr locaie, iar cealalt din thermae
(fig. 18) 46 i din castrul Iliua (fig. 19) 47 . Ele se deosebesc prin detalii de form sau dimensiuni
de exemplarele comune din vestul Imperiului, ceea ce se explic prin execuia lor n ateliere
rsritene sau prin datarea mai trzie a unora. n orice caz, faptul c printre cele 6 balamale
treflate nu sunt dou identice denot o variabilitate deosebit a detaliilor decorative ale
armurilor segmentate n secolul II d.Chr, spre deosebire de cele din secolul I, care par a fi avut o
ornamentare mai standardizat.
Dintre piesele de lorica segmentata din Dacia sunt datate prin context doar fragmentele
de mari dimensiuni, nc inedite, de la Ulpia Traiana. Prin analogie cu ele, i celelalte piese din
acelai context pot fi plasate tot n epoca lui Traian. Apoi, dac avem n vedere ca la Potaissa nu
s-a descoperit nc nici un element de armur segmentat de tipul timpuriu, se pare c prin anii
167-170, adic n momentul sosirii legiunii V Macedonica n aceast garnizoan, tipul respectiv
40
Bishop 2002, 68-71.
41
Vezi Unz, Deschler-Erb 1997, nr. 629-843, tipologia accesoriilor de lorica segmentata.
42
Diaconescu, Opreanu 1987, 68, nr.65, fig 7/65, descriere i desen inexacte.
43
Alicu et al. 1994, 106 nr.693-694, pl. 34/ 693,694; Daicoviciu et al. 1989-1993, 420, nr.17, pl. 10/ 7.
44
Chiril et al. 1972, pls. 114/ 24; 113/ 47; 115/ 2; 113/ 42; 71/ 48, 31; 113/ 38.
45
Gudea 1989, 645, pl. 207/ 19.
46
Inedite. MNIT, Cluj-Napoca, inv. V 30759; MNIR, Bucureti, inv. 175136.
47
Protase et al. 1997, pl. 77/ 6.
449
Figura 16. Accesorii de lorica segmentata. Dup Chiril et al. 1972. Buciumi. Bronz.
de armur era deja ieit din echipamentul standard al legionarilor. Deci, accesoriile acestui tip
de armur se dateaz, probabil, n prima jumtate a secolului II d.Chr.
Aa cum reiese i din reprezentrile de pe Columna lui Traian, acest tip de armuri era
specific legionarilor, i, de aceea, prezena sa la Ulpia Traiana, n dotarea legiunii IIII Flavia
Felix, este fireasc. Apariia elementelor izolate de armur segmentat i n castrele auxiliare
Gilu, Buciumi, Porolissum, Micia, Iliua, s-ar putea explica prin faptul c ele au aparinut
detaamentelor de legionari, atestate n unele din aceste situri, care au lucrat la ridicarea
fortificaiilor respective, ceea ce s-ar potrivi cu probabila lor datare timpurie. Evident ns c
trebuie avut n vedere i explicaia alternativ, anume ca aceast armur s fi fost utilizat n
prima jumtate a secolului II d.Chr. de ctre unele uniti auxiliare, sau cel puin anumite grade
sau detaamente cu rol tactic special din aceste uniti.
Figura 17. Balama de lorica segmentata. Dup Gudea 1989. Porolissum. Bronz.
Figura 18. Balamale de lorica segmentata. Micia. Bronz.
Figura 19. Balama de lorica segmentata. Dup Protase et al. 1997. Iliua. Bronz.
n Dacia cunoatem doar un singur fragment de lorica hamata, datat la nceputul

secolului II d.Chr. Piesa calcinat, reprezentnd o bucat de cmae de zale mpturit, provine
din nivelul de distrugere al castrului legiunii IIII Flavia Felix de la Berzovia, deci depunerea sa
se plaseaz spre sfritul domniei lui Traian, cnd fortificaia a fost abandonat (fig. 20) 48 .
ntruct n aceast perioad armura standard a soldailor din legiuni era lorica segmentata, este
de presupus c lorica hamata de la Berzovia a aparinut unui clre sau unui principalis al
legiunii.
48
Inedit. Informaie personal O. Bozu.
450
ARMAMENTUL ROMAN
Raritatea atestrilor cmii de zale n

Dacia se datoreaz, cel puin parial, anselor
reduse de supravieuire a respectivei armuri n
contextele arheologice, n comparaie cu celelalte
loricae, care erau confecionate din plci de
bronz sau fier mult mai rezistente dect inelele
subiri de fier. Deci, lipsa actual a cmilor de
zale din castrele unitilor auxiliare nu constituie
un indiciu n ceea ce privete folosirea acestor
armuri n secolul II d.Chr. doar de ctre unii
gradai legionari, ci mai degrab o lacun tem- Figura 20. Lorica hamata. Berzovia. Fier.
porar de cercetare.
Lorica squamata, cea mai rspndit armur din Dacia roman, era compus din solzi
rectangulari de bronz, mai rar de fier, uneori avnd marginea de jos arcuit sau ascuit.
Considerat a fi fost, n secolele I-III, armura prin excelen a auxiliarilor, ea este atestat n
Dacia prin fragmente de obicei de mici dimensiuni i prin solzi izolai, care nu prezint vreo
specificitate provincial. n plus, marea majoritate a exemplarelor care provin din castre
auxiliare nu sunt datate precis. Pentru perioada analizat n acest context lipsete deocamdat
baza documentar necesar unei analize pertinente.
Scuturile romane din secolele I-II erau din lemn, cu garnituri metalice: un umbo central,
margini metalice cu profilul n form de U i mnerul de prindere ansa. Scutul legionarilor era
dreptunghiular i era arcuit, avnd un umbo semisferic cu marginea dreptunghiular, iar cel al
auxiliarilor era oval (mai rar rotund), plan i cu umbo semisferic, mai rar conic, cu marginea
rotund.
n Dacia cunoatem trei margini i cteva mnere care aparin nceputului secolului II
d.Chr. Din cele trei fragmente de margini din bronz, dou provin de la Micia (fig. 21-22) 49 , iar
unul de la Ulpia Traiana (fig. 23) 50 . Primul exemplar, un fragment din marginea unui scut
dreptunghiular, i cel de al doilea, reprezentnd o bucat din partea sus sau de jos a unui scut
oval, au fost descoperite n nivelul arheologic al castrului Micia datat cca 106-170. Dac avem
ns n vedere c scutul dreptunghiular, din care a facut parte prima pies, trebuie s fi aparinut
unui legionar, iar c o vexilaie a legiunii XIII Gemina a lucrat la construirea termelor i a
castrului 51 , este probabil c scutul din care fcea parte respectivul fragment a ieit din uz nc
din timpul lui Traian. Aceast datare timpurie rmne evident valabil i n cazul n care am
pune exemplarul avut n vedere n legtur cu o eventual vexilaie de lucru a legiunii IIII
Falvia Felix, aflat sub conducerea centurionului Q. Licinius Macrinus, care a pus o inscripie la
Micia pe cnd se afla n serviciul activ 52 . Cellalt fragment probabil c a aparinut scutului unui
auxiliar din garnizoana Miciei 53 .
Fragmentul de scut oval (mai puin probabil al unuia dreptunghiular cu extremitile
uor arcuite) de la Ulpia Traiana face parte dintre obiectele vechi din colecia muzeului local,
49
Petculescu 2004, 371, nr. 1-2, fig. 1/ 1-2.
50
Petculescu 2004, 371, nr. 3, fig. 1/ 3.
51
IDR III/3, 195/ 1-23.
52
IDR III/3 95.
53
Pentru garnizoana Miciei vezi Petolescu 1977, 369.
451
Figura 21. Margine de scut. Micia. Bronz.

Figura 22. Margine de scut. Micia. Bronz.
Figura 23. Margine de scut. Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Bronz.
Figura 24. Mner de scut. Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Bronz.
cror nu li se cunoate proveniena exact, deci nu pot fi datate precis. Totui, deoarece oraul
a fost construit de militari, ramne probabil o datare timpurie a sa.
O caracteristic comun a marginilor de scut din Dacia o constituie faptul c niturile
prin care erau fixate pe scut au fost plasate chiar n interiorul lor, iar nu n nite proeminene
laterale rotunjite, ca la exemplarele de secolul I d.Chr.
Mnerul de bronz scurt de la Ulpia Traiana (fig. 24) 54 a aparinut foarte probabil unui
scut oval sau rotund de auxiliar. El reprezint o variant a tipului Jahn 6, grupa 1, datat n
54
Voiian 1997, 195, fig. 4/ 1; Petculescu 2004, 371, nr. 4, fig. 1/ 4
452
ARMAMENTUL ROMAN
secolul I d.Chr. - nceputul secolului II d.Chr 55 . El a fost descoperit mpreun cu multe alte
arme, parte din ele prezentate n acest articol, n stratul de nivelare de sub forul de piatr, deci
ieirea sa din uz se plaseaz n primul deceniu al secolului II d.Chr. Tot la Ulpia Traiana i n
acelai context au mai aprut cinci bare nguste de fier, fragmentare, unele din ele cu nituri de
fixare, publicate ca mnere de scuturi dreptunghiulare de legionar 56 . Deoarece piesele respective
sunt ns ntr-o stare de conservare precar, dar i ilustrate nesatisfctor, ne abinem de la orice
comentariu asupra lor.
La captul acestei rapide treceri n revist a armamentului din Dacia roman, de la
nceputul secolului II d.Chr., se impune sintetizarea principalelor rezultate obinute. n primul
rnd, se evideniaz faptul c studiul echipamentului militar roman din Dacia este esenial n
aprecierea stadiului su de dezvoltare la scara ntregului Imperiu, n timpul domniei lui Traian.
Explicaia acestei situaii rezid n faptul c, lsnd la o parte rzboiul partic, desfurat ntr-o
zon actualmente greu accesibil cercetrii, n Dacia au avut loc principalele evenimente
militare ale epocii, ce au determinat masive concentrri de trupe, utilizndu-se astfel o cantitate
impresionant de echipament. De aceea, descoperirile din Dacia aduc contribuii la cronologia
general a armamentului roman. Astfel, se constat persistena la nceputul secolului II d.Chr,
pn la o dat care din pcate nu poate fi precizat, dar oricum nu depete mijlocul secolului
a unor tipuri de arme specifice celei de a doua jumti a secolului I d.Chr. Dintre aceste arme
fac parte sbiile de tipul Pompei, tecile de gladii i spathae cu buterole n form de V,
pumnalele nguste cu mnerul terminat ntr-o mciulie semicircular, dar i proiectilele de
pratie, armurile segmentate de tipul timpuriu, sau scuturile cu margini metalice. n faza lor
final de dezvoltare, aceste arme au o evoluie tipologic semnificativ, ce a putut fi remarcat
n materialul oferit de provincia noastr.
Tot n Dacia apar i arme deosebite sau chiar noi. Armura de bra de la Ulpia Traiana
atest preocuparea romanilor de a contracara efectul sbiilor dacice, iar coiful de la Berzovia
este primul care are deasupra calotei bare de protecie dispuse n cruce. La fel, spatha
damaschinat de la Rucr este mult anterioar, cu aproape un secol, fa de cele mai vechi sbii
romane cunoscute pn acum ca fiind confecionate prin acest procedeu tehnic superior. n
concluzie, putem afirma c armamentul Daciei romane, la nceputul secolului II d.Chr, se
remarc prin bogia, varietatea i cteodat originalitatea sa. Prin aceste caracteristici, el
reprezint, astfel, mai mult dect un simplu eantion din armamentul utilizat n ntregul Imperiu.
55
Jahn 1916, 184-186, fig. 224.
56
Voiian 1997, 193-194, nr. 1-5, fig. 1/ 1-5.
453
Roman weapons and armour in Dacia

at the beginning of the second century AD
- abstract -
The Roman arms found in Dacia are dated mostly in two periods of time: the beginning of the
second century; the end of the second - third century.
The first period largely corresponds to Trajan's reign, when Dacia had a large garrison which
diminished towards the end of his rule. During Hadrian's reorganisation of the province the disposition of
the military units changed, which meant abandonning some forts and building others, usually of bigger
size and placed on the same location. As Bishop repeteadly asserts, the abandonment of the forts occasio-
ned the discarding of many military equipment items, especially of scrap awaiting re-use. Therfore, the
changings in size, composition and disposition of the garrisons of the province in the second and third
decades of the second century probably determined the deposition of most of the early military items.
The pieces discovered in Dacia contribute to the refining of the general chronology and typology
of the Roman weapons and armour. Thus, one can state for the beginning of the second century, until a
date which for the time being could not be precised, the survival of different types of arms specific to the
second half of the first century AD. Among them are firstly the gladii, the sword suspension loop bands
and V-shaped chapes, narrow daggers with handles ending in a semicircular flat-topped pommel, but also
the slingshot and the early type of lorica segmentata used by the legionaries probably for a longer period
of time, towards the middle of the second century. The helmet from Berzovia attests the coming into use
of the reinforcing cross-bars on bowl and the spatha from Rucar, if really of Trajanic date, should be the
first known second century pattern-welded Roman sword.
454
ARMAMENTUL ROMAN
List of Figures
Figure 1. Gladius. a. Original state; b. Restaured. Berzovia. Iron.

Figure 2. Spatha. Rucr. Iron.
Figure 3. Sword scabbard suspension loop band. Buciumi. Bronze.
Figure 4. Knob of a sword scabbard chape. Romnai. Bronze.
Figure 5. Sword scabbard chape. Bologa. Bronze.
Figure 6. Sword scabbard chape. Tibiscum. Bronze.
Figure 7. Sword scabbard chape. Strem (Alba county). Bronze.
Figure 8. Dagger handle. Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Iron.
Figure 9. Dagger handle. Micia. Iron.
Figure 10. Dagger. Ortioara de Sus (Hunedoara county). Iron.
Figure 11. Dagger. Valea Groapelor (Aiud, Alba county). Iron.
Figure 12. Helmet. Berzovia. Iron.
Figure 13. Helmet cheek-piece. Sarmizegetusa Regia. Bronze.
Figure 14. Lorica segmentata washer. Gilu. Bronze.
Figure 15. Lorica segmentata fittings. Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Bronze.
Figure 16. Lorica segmentata fittings. Buciumi. Bronze.
Figure 17. Lorica segmentata hinge. Porolissum. Bronze.
Figure 18. Lorica segmentata hinges. Micia. Bronze.
Figure 19. Lorica segmentata hinge. Iliua. Bronze.
Figure 20. Lorica hamata. Berzovia. Iron
Figure 21. Shield binding. Micia. Bronze.
Figure 22. Shield binding. Micia. Bronze.
Figure 23. Shield binding. Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Bronze.
Figure 24. Shield handgrip. Ulpia Traiana Sarmizegetusa. Bronze.
455
Bibliografie
Alicu et al. 1994 D. Alicu, S. Coci, C. Ilie, A. Soroceanu, Small finds from Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, Cluj-Napoca.
Bishop 1986 M.C. Bishop, The distribution of military equipment within Roman forts of the
first century A.D., Limes 13 Aalen, vol. III, 717-723.
Bishop 2002 M.C. Bishop, Lorica segmentata, vol. I, A Handbook of Articulated Roman Plate
Armour, Oxford (JRMES Monograph no.1).
Bishop, Coulston 1993 M.C. Bishop, J.C.N. Coulston, Roman military equipment from the
Punic Wars to the fall of Rome,London.
Bogdan Ctniciu 1975 Ioana Bogdan Ctniciu, Cercetri n castellum de la Rucr, SCIVA
26, 277-288.
Bogdan Ctniciu 2006 Ioana Bogdan Ctniciu, Dacia Augusti Provincia, cat. 113.
Boube-Piccot 1994 C. Boube-Piccot, Les bronzes antiques du Maroc, vol. IIII. L quipment
militaire et larmament, Paris.
Chiril et al. 1972 E. Chiril, N. Gudea, V. Luccel, C. Pop, Castrul roman de la Buciumi,
Cluj.
Corona laurea Corona laurea. Studii n onoarea Luciei eposu Marinescu, C. Mueeanu, M.
Brbulescu, Doina Benea (ed.), Bucureti, 2005.
Dacia Augusti Provincia Dacia Augusti Provincia, crearea provinciei, catalog de expoziie,
Muzeul Naional de Istorie a Romniei, P. Damian (ed.), Bucureti 2006.
Daicoviciu et al. 1989-1993 H. Daicoviciu i colaboratorii, Spturile arheologice din 1984 de
la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, ActaMN 26-30, I/ 2, 409-433.
Diaconescu, Opreanu 1987 Al. Diaconescu, C.H. Opreanu, Bronzuri romane din castrul de la
Gilu, SCIVA 38, 52-71.
Festschrift fr Joachim Werner Studien zur Vor- und Frhgeschichtlichen Archologie.
Festschrift fr Joachim Werner zum 65. Geburtstag, G. Kossack, G. Ulbert (ed.),
Mnchen, 1974.
Flutur 2006 Al. Flutur, Dacia Augusti Provincia, cat. 114.
Flgel 2002 Ch. Flgel, Rmische Spatha-Ortbnder mit Emaileinlage, I bronzi antichi, 609-
614.
Forrer 1927 R. Forrer, Strasbourg-Argentorate. Das rmische Strassburg-Argentorate,
Strasbourg.
Gerhartl-Witteveen, Hubrecht 1990 A.M. Gerhartl-Witteveen, A.V.M. Hubrecht, Survey of
swords and daggers in the Provinciaal museum G.M. Kam, Nijmegen, JRMES 1, 99-
107.
Gudea 1977 N. Gudea, Materiale arheologice din castrul roman de la Bologa, Apulum 15,
169-215.
Gudea 1989 N. Gudea, Porolissum. Un complex arheologic daco-roman la marginea de nord
a Imperiului Roman (= ActaMP 13), Zalu.
456
ARMAMENTUL ROMAN
Gudea 1997 N. Gudea, Der Dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, JRGZM 44
Gudea, Pop 1972 N. Gudea, C. Pop, Arme i piese de echipament, Castrul roman de la
Buciumi, E. Chiril et al. 1972, 60-77.
I bronzi antichi I bronzi antichi: Produzione e technologia. Atti del XV Congresso
Internazionale sui Bronzi Antichi, A. Giumlia-Mair (ed.), Montagnac, 2004.
Jahn 1916 M. Jahn, Die Bewaffnung der Germanen in der lteren Eisenzeit etwa von 700 v.
Chr. bis 200 n. Chr, Wrzburg (Mannus Bibliothek 16).
Klumbach, Wamser 1978 H. Klumbach, L. Wamser, Ein neufund zweier aussergewnlicher
Helme der rmischer Kaiserzeit aus Theilenhofen, Landkreis Weissenburg-
Gnzenhausen, Jahresbericht Bayer. Bodendenkmalpflege 17/ 18, 1977-1978, 41/61.
Marchant 1990 D. Marchant, Roman weapons in Great Britain, a case study: spearheads,
problems in dating and typology, JRMES 1, 1-6.
Nyln 1963 E. Nyln, Early gladius swords found in Scandinavia, ActaArch 34, 185-230.
Petculescu 1982 L. Petculescu, Obrzare de coifuri romane din Dacia, ActaMN 19, 291-300.
Petculescu 1990 L. Petculescu, Contributions to Roman Decorated Helmets and Breastplates
from Dacia, Limes 14 Carnuntum, 843-854.
Petculescu 2002 L. Petculescu, The military equipment of oriental archers in Roman Dacia,
Limes 18 Amman, 765-770.
Petculescu 2004 L. Petculescu, Bronze shield fittings in Roman Dacia, The Antique Bronzes,
371-377.
Petculescu 2005 L. Petculescu, Daggers in Roman Dacia, Corona Laurea, 405-412.
Petolescu 1977 C.C. Petolescu, Lorganisation de la frontire romaine dans la Vale du Mure
(Dacia Superior), Limes 10 Xanten, 367-372 .
Protase et al. 1997 D. Protase, C. Gaiu, G. Marinescu, Castrul roman i aezarea civil de la
Iliua (Jud. Bistria-Nsud), RB 10-11, 27-110.
Protase, Petculescu 1975 D. Protase, L. Petculescu, Coiful roman de la Berzovia, Banatica 3,
85-89.
Reuter 1999 M. Reuter, Spte Militrdolche von Typ Knzing. Anmerkungen zur Datierung
und Verbreitung, JRMES 10, 121-124.
Robinson 1975 H.R. Robinson, The Armour of Imperial Rome, London.
The Antique Bronzes The Antique Bronzes: Typology, Chronology, Authenticity. The Acta of
the 16th International Congress of Antique Bronzes, Bucharest, May 26th-31st, 2003, C.
Mueeanu (ed.), Bucharest, 2004.
Ubl 1975 H.J. Ubl, Rmische Helme von Typus Weisenau in Wiener Sammlungen, R 3,
195-224.
Ulbert 1969 G. Ulbert, Gladii aus Pompeji, Germania 47, 97-128.
Ulbert 1974 G. Ulbert, Straubing und Nydam. Zu rmischen langschwertern der spten
Limeszeit, Festschrift fr Joachim Werner, 197-216.
Unz, Deschler-Erb 1997 Chr. Unz, E. Deschler-Erb, Katalog der Militaria aus Vindonissa,
Brugg.
457
Voiian 1997 V. Voiian, In Ulpia Traiana Sarmizegetusa entdeckte bestandteile militrischer

Ausrstung, ActaMN 34/ 1, 193-204.
Weinberg 1979 S.S. Weiberg, A hoard of Roman armour, Antike Kunst 22, 82-86, pl. 23-27.
Ypey 1982 J. Ypey, Europische Waffen mit Damaszierung, Arch. Korr. 12, 381-388.
458
Emisiunile monetare ale mpratului Traianus
legate de primul rzboi dacic.
Un studiu de caz.
Ernest Oberlnder-Trnoveanu
Chiar o consultare fugitiv a unui catalog al monedelor emise de ctre Traianus 1 las s
se ntrevad cu uurin rolul covritor pe care l-a jucat tema dacic n cadrul repertoriului
tipologic al monetriei romane din timpul acestui mare mprat. Utilizarea i difuzarea pe scar
larg a reprezentrilor legate de confruntarea dintre Imperiul Roman i Dacia nu trebuie s ne
mire, dac avem n vedere att o serie de factori subiectivi, care ineau de psihologia unuia din
protagonitii marii ncletri din anii 101-106, respectiv a lui Traianus, ct i de condiiile
speciale pe care le prezenta societatea roman la nceputul secolului al II-lea d.Chr. Fr
ndoial c foloasele mesajelor legate de nfrngerea dacilor i eliminarea lui Decebal, unul din
cei mai nverunai inamici ai Imperiului Roman, nu puteau s scape unui personaj att de
puternic marcat de simmntul mreiei i responsabilitii funciei imperiale i a menirii
universale a Romei, cum a fost Traianus. Prin zdrobirea rezistenei dacilor, popor niciodat
realmente supus de Roma pn atunci i surs a unei continue ameninri pentru stpnirea
roman n Balcani, prin transformarea unei pri a regatului lor n provincie roman, mpratul
i depea toi predecesorii. Pe de alt parte, trebuie s avem n vedere c demersurile
propagandistice se adresau unui mediu politic, social i ideologic matur i receptiv, dispus s
reacioneze pozitiv la evenimentele evocate, avnd n vedere efectul puternic pe care l-au avut
asupra contem-poranilor evenimentele din anii 101-106 2 .
O analiz sistematic a temelor i motivelor prezente pe monedele lui Traianus relev
caracterul programatic al propagandei imperiale desfurate prin intermediul emisiunilor
monetare, dovedind extrem de clar faptul c autoritile de rang nalt, poate chiar mpratul, erau
pe deplin contiente de eficacitatea folosirii monedelor ca vectori pentru transmiterea, de-a
lungul i de-a latul Imperiului, n toate pturile societii romane, a unor mesaje politice i
ideologice specifice, foarte minuios elaborate, distribuite n sute de mii, chiar milioane de
exemplare 3 .
Este necesar s insistm mai mult asupra unor aspecte distinctive ale propagandei prin
intermediul reprezentrilor monetare, deoarece ele sunt foarte importante n aprecierea valorii
documentare reale a izvorului numismatic pentru reconstituirea rzboaielor daco-romane i a
evenimentelor foarte diverse legate, sub o form, sau alta, de cucerirea Daciei.
Fiind vorba de elemente care ilustrau numai pri ale unui discurs oficial, ncorsetat de
canoane i ngrijit filtrat nainte de a fi lansat n public, ele nu reflect dect parial i de o
manier aluziv realitile momentului. n mod evident, ele sunt prtinitoare i, pe deasupra, nu
ntotdeauna uor de decodat, datorit pierderii celei mai mari pri a informaiilor istorice care le
nsoeau n momentul n care au fost emise. Pe de alt parte, trebuie s avem permanent n
vedere c majoritatea reprezentrilor monetare erau foarte standardizate, att datorit
puternicului tradiionalism care guverna acest gen de manifestri, ct i pentru c repertoriul de
1
RIC II; Strack 1933; Mattingly 1936; Robertson 1971; Carson 1979.
2
Paribeni 1926, vol. I, 215.
3
RIC I, 22-23; Zadoks-Josephus 1962; Sutherland 1976; Sutherland 1983, 74-77; Perez 1986.
reprezentri i atribute fusese deja elaborat pe baza unor modele mult mai vechi, care derivau
din arta epocii elenistice, i uneori, chiar a celei greceti clasice 4 . Limbajul direct era, cel mai
adesea, nlocuit cu reprezentri alegorice. Multe reprezentri monetare, ca i din alte domenii
ale artei publice, erau influenate de cliee artistice consacrate, difuzate prin adevrate caiete de
modele, i nu reproduceau elemente reale 5 .
Motivele tradiionale, bazate pe reluarea sau reproducerea, mai mult sau mai puin
fidel, a unor motive i teme mai vechi, sunt precumpnitoare n monetria lui Traianus. Cu
toate acestea, pe emisiunile monetare legate de rzboaiele cu dacii ntlnesc i o serie de
reprezentri noi, care constituie adevrate inovaii n numismatica roman.
Suprafaa redus a monedelor, ca i dificultile tehnice legate de realizarea tanelor, au
fcut ca o serie de detalii s fie omise de ctre gravori, n mod deliberat sau accidental. Uneori
reprezentrile sunt greu de descifrat, mai ales dac tanele folosite sau monedele care ne sunt
accesibile sunt uzate.
Problematica reflectrii rzboaielor daco-romane n monetria epocii lui Traianus a fost
deja abordat, de o manier mai mult sau mai puin direct sau complet, de diferii cercettori 6 .
Trebuie s atragem atenia c pn n prezent nu exist un studiu care s abordeze exhaustiv
acest subiect. Cele mai multe din lucrrile anterioare s-au oprit numai asupra emisiunilor ale
cror reprezentri figurative sau legende aveau o legtur, mai mult sau mai puin evident, cu
rzboaiele dacice. Din pcate, au fost lste de o parte seriile extrem de abundente de monede
purtnd pe revers reprezentri alegorice cu caracter religios, militar i civil, s le spunem
clasice, cum ar fi, de exemplu, cele ale Victoriei, ale lui Jupiter, ale lui Marte, ale lui
Hercules, ale lui Virtus, ale Romei, trofeele, spolia etc, a cror emitere s-a legat i ea de
evenimentele militare din anii 101-102 i 105-106.
Dup prerea noastr, integrarea acestor emisiuni n cadrul unui program propagandistic
bine conturat, de exploatare ideologic a victoriilor militare romane i de accentuare a rolului
mpratului i al armatei n aceste evenimente, a devenit posibil datorit progreselor importante
realizate n cronologia monedelor lui Traianus n ultimele trei decenii, ca i n reconstituirea
mecanismului care a stat la baza baterii i distribuirii acestora. Cercetrile mai recente privind
numismatica roman n general, i pe cea a epocii lui Traianus n special, au scos la iveal c
tipurile monetare nu se bteau izolate unele de altele, ci se grupau n emisiuni succesive,
destinate plilor care urmau s fie efectuate cu prilejul unor anumite evenimente 7 . Noua
cronologie propus de P.V. Hill pentru tipurile nedatate, a cror batere a fost plasat anterior
n cadrul unor intervale mult prea largi, de genul 103-111 sau 112-117, nltur erorile i
ambiguitile de datare care marcau toate studiile mai vechi. n acelai timp, noua viziune
asupra structurii i succesiunii emisiunilor pune foarte clar n lumin rolul tipurilor clasice, a
cror utilizare era menit s capete o rezonan special n cadrul aciunii politico-ideologice
imperiale legate de rzboaiele cu dacii. Baterea unor tipuri monetare legate de evenimentele din
primul rzboi dacic, din anii 101-102, s-a prelungit pn n 104, iar cele care pot fi puse n
conexiune direct cu cel de al doilea rzboi, din anii 105-106, se ntind pe durata a peste un
deceniu, pn n 116, pn n ultimul an de domnie a lui Traianus.
4
Weinstock 1957; Fears 1981, pp. 763 sqq.
5
Belloni 1976.
6
Belloni 1976 a; Davies 1917; Durry 1932; Hannestadt 1989, 42; Macrea 1978; Moisil 1929;
Oberlnder-Trnoveanu 1998; Petolescu 1985, 1989; RIC II, 238-241; Rossi 1972, 1974; Salmon
1936; Winkler 1965.
7
Hill 1970, 98-150; Wolters 1992, 1993.
460
EMISIUNI TRAIANUS
Analizarea temelor i reprezentrilor dacice prezente pe monedele lui Traianus, dintr-

o perspectiv cronologic mai larg, care ncepe cu epoca lui Augustus i merge pn la
Domitianus, ne-a permis s nelegem mai bine nu numai originea unora dintre legendele i
tipurile monetare ale lui Traianus, dar i semnificaiile speciale, mult mai profunde, ale unor
imagini, aparent, alegorice. O asemenea abordare ne arat mai clar n ce msur reprezentrile
care apar pe monede lui Traianus se ncadrau ntr-o tradiie deja bine nchegat, sau, dimpotriv,
constituie inovaii ale epocii sale. Fr o astfel de perspectiv, nelegerea valorii documentare a
surselor numismatice pentru istoria rzboaielor dacice este mult diminuat, dac nu chiar nul.
n acelai timp, am ncercat s reinterpretm unele descrieri ale reprezentrilor de pe
monedele n discuie, care n majoritatea cazurilor au fost fcute cu peste un secol n urm de
ctre H. Cohen 8 , fiind doar arareori modificate de H. Mattingly i E.A. Sydenham or Anne S.
Robertson, ale cror cataloage de referin sunt azi cel mai des folosite. ntr-adevr, toate
studiile citate mai sus, privind emisiunile monetare ale lui Traianus legate de rzboaiele cu
dacii, urmeaz fidel vechile descrieri i interpretri. Cercetnd atent piesele, am constatat cu
surprindere, n unele cazuri, fie absena unor detalii menionate de autorii citai, fie
imposibilitatea descifrrii cu certitudine a altora. Aceasta situaie schimb complet interpretarea
unor elemente, iar n unele cazuri chiar identificarea personajelor! Exist i situaii n care
ntreaga interpretare a scenelor s-a dovedit incorect.
Am considerat ca legate de rzboaiele daco-romane i seria emisiunilor monetare
dedicate comemorrii unor manifestri publice legate de distribuiile de bani i hran ctre
populaie, posibile ca urmare a resurselor materiale oferite de przile dacice i apoi de cele ale
noii provincii; a celor care comemorau crearea unor instituii destinate rezolvrii problemelor
demografice i alimentare din Italia, finanate n bun msur din aceleai surse; de asemenea,
emisiunile care au fost consacrate grandiosului program constructiv ntreprins la Roma i n
provincie dup anexarea Daciei.
n msura posibilului, ne-am extins cercetarea asupra prezenei unor elemente
iconografice sau legende legate de rzboaiele cu dacii pe monedele greceti imperiale, aa
numitele emisiuni greceti coloniale, btute n timpul domniei lui Traianus, pe nedrept
ignorate de studiile anterioare, care s-au limitat numai la analiza pieselor emise de atelierele
imperiale propriu-zise. Am avut n vedere n primul rnd atelierele balcanice, unde
evenimentele desfurate ntre anii 101-106, pe frontul de la Dunre i din Carpai, au avut un
ecou mai puternic, dat fiind proximitatea geografic. Dar am constatat c exist destul de multe
aluzii la rzboaiele dacice i pe monedele unor ateliere situate n Asia Mic i, mai ales, pe cele
btute la Alexandria, n Egipt.
n legtur cu primul rzboi dacic pot fi puse unsprezece emisiuni monetare btute la
Roma, reunind 114 tipuri care, dup cum am artat deja, se ntind pe toat perioada dintre anii
101 i 104, deci cu aproape doi ani dup sfritul efectiv al ostilitilor i cu peste un an dup
ncheierea pcii. Din cele 114 tipuri, 87 au o tematic direct legat de rzboi i de aciunile
politice i sociale care i-au urmat. Lor li se pot aduga un numr de emisiuni btute n atelierele
provinciale, ntre care cele de la Alexandria egiptean pot fi datate precis.
Monedele din aceast perioad nu conin nici o reprezentare care s fac aluzii directe la
preparativele de rzboi, sau la mersul propriu zis al operaiilor militare dar, dup prerea
noastr, din subtextul unora par s transpar referiri la campania balcanic din iarna anului 101-
102. Atunci cnd nu ilustreaz divinitile sub auspiciile crora mpratul i-a plasat aciunea
8
Cohen 1882; cf. RIC I, RIC II, Robertson 1971.
461
militar contra Daciei, tipurile prezente pe monede se concentreaz numai asupra finalului
victorios al campaniei, prin care dacii au fost nfrni, acceptnd pacea n condiiile impuse de
Traianus sub zidurile Sarmizegetusei i negociate formal de Senat, precum i asupra triumfului
imperial.
Vom ncepe prin a analiza semnificaia divinitilor care sunt figurate pe reversul
monedelor btute n perioada 101-104, deoarece considerm c ele sunt de natur s aduc o
serie de elemente importante asupra propagandei politice desfurate n cursul rzboiului i
dup aceea, pentru a-i justifica legitimitatea. O cercetare nuanat a ponderii i funciilor
simbolice ale divinitilor menionate este important pentru c dezvluie i planurile pe termen
lung ale lui Traianus, nu numai n domeniul politicii externe, dar i n instaurarea unui nou
model de funcionare a mecanismelor constituionale ale statului roman. Construite cu migal i
aplicate pas cu pas, cu rbdare i tenacitate, aceste demersuri vor cpta forme complete dup
marea cotitur din anul 112, dar decriptarea mesajului reprezentrilor monetare ne arat c
primele contururi ale schimbrii politico-ideologice se puteau ntrevedea deja din anul 101.
Douzeci i opt de tipuri monetare ale lui Traianus a cror emitere se leag de primul
rzboi cu dacii poart pe revers reprezentri ale divinitilor i personificrilor sub auspiciile
crora Traianus a desfurat rzboiul: Marte (fig. 1-2), Minerva, Hercules (fig. 3-7) i Virtus
(figura nr. 11). Dei ntre reprezentri figureaz i Dea Roma (fig. 9-10), ea este asociat numai
cu evenimentele care au avut loc dup ncheierea conflictului, participnd la ncheierea pcii i
la triumful contra Daciei.
Marte. n ciuda importanei n ierarhia olimpian, Marte este divinitatea care ocup doar al
doilea loc n reprezentrile de pe monedele lui Traianus emise n anii 101-104. Marte este
prezent n ipostaza de Gradivus, imberb, cu corpul gol, nfurat ntr-un chlamys fluturnd n
vnt, cu coif cu pana, purtnd lance i trofeu (fig. 1).
Reprezentrile zeului rzboiului apar pe opt tipuri monetare 9 . Cele mai multe
reprezentri, respectiv cte trei, apar pe tipurile
btute n 102, n anul victoriilor decisive i n
104, n ajunul relurii conflictului cu dacii.
Prezena acestei diviniti este fireasc dac
avem n vedere c rzboiul, nceput pe 25
martie 101, fusese declarat legitim de fraii
Arvali. Marte n ipostaza lui de Ultor, Victor i
Pacifero patronase ntreaga campanie, n cursul
creia fuseser reluate insignele militare
capturate de ctre daci de la Cornelius Fuscus,
abrogate condiiile umilitoare ale tratatului
ncheiat de Domitianus cu Decebal,
rzbunndu-se pe aceast cale vechile jigniri
aduse poporului i statului roman. Victoria
armatei i a lui Traianus era incontestabil, iar
n final fusese ncheiat pacea n condiiile
dictate de romani. Toate aceste erau dovada Figurile 1-2. Reprezentri ale lui Marte.
palpabil n ochii contemporanilor c rzboiul
9
Hill 1970, nr. 115, 126, 133, 141 a, 170, 195, 204 i 206.
462
EMISIUNI TRAIANUS
contra dacilor s-a bucurat de sprijinul direct al lui Mars Victor i Pacifero.
Minerva. Dei extrem de important n panteonul roman, i cu o ncrctur simbolic

potrivit cu atmosfera rzboiului cu dacii, avnd n vedere rolul zeiei n gigantomachie,
Minerva nu ocup dect o poziie periferic n cadrul reprezentrilor monetare legate de
evenimentele din anii 101-102. Ea apare numai pe trei tipuri, toate din orichalcum 10 , btute n
anul 101. Explicaia acestei situaii const n faptul c reprezentarea Minervei fusese folosit
pn la saietate pe emisiunile monetare din vremea lui Domitianus, cnd de altfel, majoritatea
pieselor poart aceast imagine, situaie ce l-a obligat pe Traianus s evite acest motiv
iconografic, prea strns legat n memoria contemporanilor de domnia ultimului mprat al
dinastiei Flaviilor.
Hercules. Dei n ierarhia divinitilor olimpiene Hercules ocupa o poziie inferioar fa de

sora i fratele su vitreg, Minerva i Marte, imaginea sa sau a atributelor sale ocup primul loc
pe reprezentrile monetare din aceast categorie, respectiv treisprezece reprezentri ale sale n
picioare, purtnd blana leului din Nemeea pe bra, sprijinit n mciuc, o reproducere a unei
statui a divinitii 11 , i o figurare a atributelor sale cele mai tipice-mciuca i blana leului din
Nemeea 12 . Acestea din urm sunt dispuse ntr-o manier neobinuit, mciuca este aezat
perpendicular pe blan, care este redat cu capul fiarei din fa, cu gura deschis. Compoziia
stranie sugereaz imaginea unei columne, simbol al victoriei (fig. 7). Reprezentarea nu are
analogii n tipologia monetar republican sau imperial anterioar domniei lui Traianus, fiind
prima inovaie n domeniu introdus sub acest suveran.
Extrem de rar folosit n monetria roman de la Augustus pn la Domitianus 13 ,
imaginea lui Hercules irumpe n for n monetria lui Traianus deja n anul 100 14 , unul din anii
cheie ai domniei, cnd s-au finalizat preparativele pentru rzboiul cu dacii. Atunci ea apare pe
trei tipuri monetare, deci de tot attea ori ca i n decursul celor 130 de ani care s-au scurs de la
victoria de la Actium a lui Octavianus. Tot n acelai an, capul lui Hercules este reprezentat pe
monedele btute la Antiochia, n Seleucia, i Pieria, sau la Tyr 15 (fig. 8).
Alegerea reprezentrii nu pare s fi fost ntmpltoare, cci monedele au fost destinate a
servi ca donativa distribuite trupelor, funcionarilor i populaiei, cu ocazia asumrii celui de al
treilea consulat i la celebrarea quinquenaliilor lui Traianus. Practic, emisiunile din anul 101,
cnd mpratul a devenit consul a patra oar, sunt dominate de monedele purtnd aceast
reprezentare, care apare pe opt tipuri, din cele treisprezece emise cu acest prilej. Motivul va fi
apoi reluat de patru ori n anul urmtor i, respectiv, cte o dat n anii 103 i 104.
10
Hill 1970, nr. 99, 105-106.
11
Hill 1970, nr. 94, 97-98, 100-104, 123, 125, 137, 141 i 163. P.V. Hill (1976, 26) crede c pe monede
se gsea reproducerea statuii lui Heracles Victor, din templul situat n Forum Boarium, fr a exclude
total ideea c ar putea fi vorba i de Heracles Gaditanus, zeitatea-patron a lui Traianus.
12
Hill 1970, nr. 185, v. fig. 7 n acest studiu.
13
Ea apare o singur dat pe monedele lui Augustus (RIC I 130), pentru a fi reluat dup aproape o
jumtate de secol mai trziu, n timpul rzboiului civil care a izbucnit dup asasinarea lui Nero (RIC I
1). n ambele cazuri avem de a face numai cu reprezentarea capului lui Heracles. Imaginea statuii lui
Heracles, cu blana leului nemeean i mciuc, aa cum apare i pe emisiunile monetare ale lui Traianus,
va fi introdus sub Vespasianus (RIC I 575).
14
Vezi i Hill 1970, 26.
15
SNG-Copenhaga 7, nr. 190. Tipul va fi continuat i n anii 103-111 (idem, nr. 191-192).
463
Tipul apare pentru prima oar i la Alexandria, n Egipt 16 , n cursul anului al aptelea de
domnie (103/ 104), cnd pe monedele acestui atelier exist o serie mai mare de reprezentri
legate de victoria contra dacilor, iar n titulatura imperial este introdus cognomenul ex virtute
de Dakikos. Imaginea lui Hercules, sau a atributelor sale, apare i pe unele emisiuni greceti
imperiale btute n Asia Mic sau Siria, dar plasarea majoritii lor ntr-un context cronologic
precis este dificil.
Recursul cu totul special la reprezentrile acestei diviniti i a atributelor sale pe
monedele lui Traianus, din perioada anilor 100-104, nu este n direct legtur numai cu
fervoarea, remarcat de altfel i de contemporani, cu care mpratul s-a dedicat cultului lui
Hercules din Gades; ea este, fr ndoial, n strns legtur i cu concepia filosofic a
mpratului despre menirea cea mai nalt a demnitii imperiale i asupra destinului su
personal. Ajuns din Hispania pe tronul Romei, Traianus credea c este chemat s fie un nou
Hercules, cel legat de miturile romane ale ntemeierii, dar i cel care i asum sarcina
supraomeneasc a funciei imperiale. Traianus considera c are o soart asemntoare cu cea a
Figurile 3-8. Reprezentri ale lui Hercule.
marelui erou, de a fi robul datoriei, de a restabili ordinea divin ntr-un univers puternic afectat
de forele anarhice ale rului 17 . Urmnd modelul lui Hercules, nvingtorul monstrului Kakos,
rul prin excelen, care teroriza omenirea, Traianus credea c trebuie s elimine toate forele
destructive care ncercau s rstoarne ordinea legitim a Universului, care se confund cu
Imperiul.
16
Milne 1971, nr. 572.
17
Cizek 1980, 119; Hannestedt 1989, 51-52.
464
EMISIUNI TRAIANUS
Judecnd n lumina acestor reprezentri monetare, Traianus, ca i Vespasianus sau

Galba, se asimileaz cu Hercules Adsertor, eliberatorul Romei de teroare 18 . Supralicitarea
reprezentrilor herculeene din partea propagandei oficiale romane era destinat s acrediteze
ideea c dacii, iar mai trziu parii, nu reprezentau altceva dect manifestarea cea mai evident a
elementelor stihinice, anomice care amenin ordinea lumii, iar Decebal, trebuie s fi aprut ca
un nou Kakos, rul tiranic, care trebuie zdrobit fr cruare de forele mpratului-erou.
Dea Roma. Ct privete reprezentrile Figurile 9-11. Dea Roma (9-10) i Virtus.
cu Dea Roma (fig. 9-10), n numr de
dou, ele ocup de asemenea un loc
surprinztor de modest n arsenalul
propagandistic al unui moment att de
nsemnat. Le vom analiza cu prilejul
discuiei privind emisiunile destinate s
celebreze victoria contra dacilor i trium-
ful lui Traianus.
Virtus. Foarte apropiate de

reprezentrile lui Marte sunt cele ale lui
Virtus, simbolul forei, rezistenei i
curajului mpratului i armatei romane
(fig. 11). El este ilustrat de patru tipuri
monetare 19 , care dateaz din anii 102,
103 i 104, i l reprezint pe Virtus
Augusti, n timp ce restul se ncadreaz
n tipul general al acestei alegorii. Este
oarecum straniu c acestea reprezint
singurele aluzii la rolul armatei n
obinerea dificilei victorii contra Daciei
din anii 101-102.
Victoria. Al doilea motiv important,

dup cel al lui Hercule, care apare pe
monedele lui Traianus care pot fi puse n conexiune cu primul rzboi cu dacii este cel al
Victoriei (fig. 12-21). El apare pe 28 de tipuri monetare 20 , dintre care, pe 23 dintre ele ocup
poziia central. Aceast situaie se explic prin puternica funcie simbolic de subliniere a
succeselor militare ale armatelor romane, sub conducerea personal a mpratului, pe fronturile
din Dacia i Moesia Inferior. Conform ideologiei imperiale romane, exaltarea Victoriei era n
direct legtur cu una din principalele caliti atribuite de propaganda oficial mpratului, care
trebuia s fie semper Victor.
Alturi de reprezentrile obinuite din arta i numismatica roman ale Victoriei
naripate, purtnd cunun de lauri i ramur de palmier 21 pe aceste emisiuni apar i variante mai
18
Pentru Vespasian i Galba vezi Bianco 1968, 196.
19
Hill 1970, nr. 117, 171 a, 197 i 203.
20
Hill 1970, nr. 95-96, 111, 116, 119-120, 128-132, 136, 142-144, 150, 152, 154, 164-167 i 178.
21
Asupra acestor reprezentri vezi Gag 1933.
465
Figurile 12-17. Reprezentri ale Victoriei.
rare ale zeiei. ntre acestea menionm apariia reprezentrii Victoriei pe pror 22 (fig. 20-21),
care este o reproducere a unui tip introdus de Augustus, pentru a marca victoria de la Actium 23
(fig. 18), reluat un secol mai trziu n timpul domniei lui Vespasianus i apoi sub Titus 24 .
Dac sub Flavii acest tip, asociat uneori i cu legenda VICTORIA NAVALIS, ar putea
fi interpretat ca reprezentnd o posibil aluzie la succesul flotilei romane n btlia de pe lacul
de la Gennesareth 25 (fig. 19), reapariia reprezentrii sub Traianus nu poate fi legat de nici un
succes militar ntr-o btlie naval. n cursul primului rzboi flota roman nu a jucat dect un
rol auxiliar, de transport al proviziilor i al trupelor. Cea mai notabil aciune este aceea din
iarna anului 102, n cursul deplasrii de urgen a mpratului i a unei pri a trupelor pe frontul
din Moesia Inferior, ameninat de diversiunea dacilor, bastarnilor i roxolanilor 26 . Columna nu
consemneaz nici o confruntare naval, ci doar deplasarea unei flotile, avndu-l n frunte pe
Traianus, aflat la crma unei liburna, urmat de revenirea, pe aceiai cale a mpratului n
22
Hill 1970, nr. 132, 144 i 167.
23
RIC I 4.
24
RIC II 19, 85, 93, 100, 481, 495, 503, 529, 549 a i b, 561 a i b, 584 pentru Vespasianus, 627, 662,
686, pentru Titus caesar i 706, 706a, 707 pentru Domitianus caesar. Pe monedele emise de Titus n
calitate de augustus tipul apare la nr. 84-85, 134, iar pentru Domitianus caesar, la nr. 174.
25
Bianco 1968, 210-211. Autorul arat c frecvena reprezentrii acestui tip de victorie pe monedele
Flaviilor este disproporionat de mare, faa de nsemntatea militar a obscurului episod naval de la
Gennesareth. E. Bianco se altur celor ce cred c este vorba de reluarea tipului cu prilejul centenarului
victoriei de la Actium, care a avut loc n anul 70 d.Chr, fiind apoi continuat datorit semnificaiei
speciale pe care l-a cptat evenimentul n istoria Imperiului Roman.
26
Episodul este discutat de Rossi 1975.
466
EMISIUNI TRAIANUS
Dacia, dup nlturarea pericolului 27 . Reluarea reprezentrii Victoriei pe pror i pe emisiunile

legate de cel de al doilea rzboi cu dacii, ne ndeamn s credem c ea devenise tot mai mult
asociat n arta oficial roman cu comemorarea unor succese militare decisive, obinute dup o
confruntare dramatic, cum a fost cazul cu cea din iarna anului 101/ 102 i primvara lui 102,
ncununat de victoriile de la Nikopolis ad Istrum i Tropaeum Traiani.
Figurile 18-21. Victoria Navalis reprezentat pe emisiuni de la

Augustus (18), Vespasianus (19) i Traianus.
O alt variant interesant a reprezentrilor de Victorii pe monedele lui Traianus legate

de primul rzboi dacic este cea cu zeia stnd cu un picior sprijinit pe un coif, scriind pe un scut
sprijinit pe un cippus 28 (fig. 16). Tipul apare pentru prima oar pe monedele lui Galba i
Vitellius, fiind reluat apoi i sub Domitianus 29 . Aceast ipostaz a Victoriei trebuie s fi servit
ca prototip pentru numeroasele reprezentri monetare mai trzii, n care diverse diviniti,
alegorii sau Traianus personal sunt redate ntr-o postur de triumf oriental, clcnd pe capul
unui dac.
Un al doilea tip monetar este imaginea Victoriei pe glob, purtnd un scut, clipeus
virtutis, pe care se gsete inscripia SPQR (fig. 15). Ea marcheaz recunotina celor mai nalte
autoriti constituionale ale statului roman pentru victoria contra dacilor, care capt alura unui
eveniment de importan universal. Motivul este mai vechi, el inspirndu-se din ceremonialul
conferirii unui astfel de clipeus lui Augustus, n anul 27 .C., iar pe monede el apare prima oar
sub Nero 30 .
Ultima reprezentare a Victoriei asupra creia dorim s atragem atenia este cea fcnd
sacrificii deasupra unui altar (fig. 17). Tipul face aluzie att la cei care i-au pierdut viaa n
cursul luptelor, ct i la ceremoniile destinate s mbuneze zeii, pentru ca Victoria s rmn
alturi de romani i n viitor. i n acest caz avem de a face cu reluarea, cu unele modificri, a
unui motiv mai vechi, folosit deja pe monedele din timpul lui Vespasianus 31 .
27
Scenele nr. XXX (= 24)-XXXV (=26) pentru primul episod, i scenele nr. XLVI-XLVII (= 36) pentru
al doilea.
28
Hill 1970, nr. 131.
29
RIC I 145 pentru Galba; RIC I 14 pentru Vitellius; RIC II 255 pentru Domitianus.
30
Hill 1970, nr. 178; RIC I 318-331 pentru Nero.
31
Hill 1970, nr. 120; RIC II 138 pentru Vespasian.
467
Reprezentri ale Victoriei se ntlnesc i pe monedele emise la Alexandria n cursul

anului al cincilea de domnie al lui Traianus 101/ 102 32 . Avnd n vedere distana care separa
Dacia de Egipt, aceast reprezentare trebuie s fie o aluzie la succesele repurtate de armata
imperial n vara/ toamna anului 101 n Dacia, sau la cele repurtate pe frontul moesic, n iarna
lui 101/ 102 i primvara acestui an, oricum nainte de sfritul lunii noiembrie sau nceputul
lunii decembrie, cnd Senatul i-a conferit lui Traianus titlul de Dacicus. Exist i alte
reprezentri ale Victoriei pe monedele imperiale greceti emise n numele lui Traianus de ceti
situate n Balcani, Asia Mic sau Siria, dar lipsa unor repere cronologice sigure ne mpiedic s
le putem pune n conexiune cu primul sau al doilea rzboi dacic, cu anexarea Arabiei sau cu
victoriile din Orient contra parilor i armenilor.
Tema triumfului. Cea de-a treia tem major ilustrat pe monedele lui Traianus este cea a
triumfului, n care pot fi grupate mai multe leitmotive propagandistice:
invocarea divinitilor protectoare, sub auspiciile crora s-a obinut victoria;
evidenierea persoanei mpratului, ca subiect central al victoriei i al ceremoniilor
legate de celebrarea triumfului;
asocierea Romei i a Senatului la triumf;
reprezentrile alegorice ale poporului i rii nfrnte;
elogiul pcii i a siguranei instaurate n urma victoriei;
preamrirea generozitii imperiale i construciilor legate de serbarea triumfului.
Excepionala importan simbolic a temei este ilustrat de numrul celor 40 de tipuri
monetare care poart pe revers reprezentri legate de acest ciclu.
nainte de a face o analiz a acestor reprezentri, am dori s ne oprim la apariia
cognomenului ex virtutis de DACICVS pe monedele lui Traianus. Primele emisiuni care fac
referin la modificarea cursus honorum imperial, de altfel foarte rare, poart nc titlul de COS
IIII, ceea ce permite datarea lor la sfritul lui noiembrie-decembrie 102, imediat dup ce
Senatul i-a acordat mpratului acest cognomen i dreptul de a celebra triumful dacic.
Importana deosebit a titlului este subliniat de faptul c el apare nscris n form complet pe
revers, alturi de reprezentri foarte sugestive, cum ar fi cele ale Victoriei, ale lui Hercules sau
Marte. Majoritatea tipurilor vor fi reluate pe monedele emise, de data aceasta, n cantitate
considerabil, pe care Traianus poart titlul de COS V, pe care l-a asumat de la 1 ianuarie 103,
anul srbtoririi efective a triumfului. n faza urmtoare, care dateaz tot din cursul anului 103,
cognomenul DACICVS, scris ntreg, este plasat pe avers, ca parte integrant a titulaturii
imperiale, aa cum se proceda n mod obinuit, urmnd ca apoi s figureze numai sub forme
abreviate. 33 Cognomenul AKIKO apare la Alexandria pe emisiunile datate n anul al 7-lea de
domnie 34 - 103/ 104 d.Chr., foarte probabil la nceputul primverii lui 103 cnd, dup
redeschiderea sezonului de navigaie, vestea a putut ajunge i n Egipt. Prezena acestui
cognomen ex virtute de AKIKO sau DACICVS, pe majoritatea emisiunilor greceti imperiale
ale mpratului, permite datarea multora din ele n intervalul 103-116.
32
Milne 1971, nr. 558.
33
Hill 1970, p. 28; nr. 139-150 pentru COS IIII, nr. 151-155 pentru COS V.
34
Milne 1971, p. 16.
468
EMISIUNI TRAIANUS
Figurile 22-24. Procesiuni triumfale Monedele acestei etape poart o

diversitate considerabil de reprezentri,
anunnd deja cea mai mare parte a temelor care
vor fi ilustrate ulterior: este vorba de Virtus-ul
imperial, ncununnd un trofeu, la baza cruia se
gsete un prizonier dac. Emisiunea este
important i pentru faptul c pe ea apare prima
reprezentare simbolic a poporului dac nvins
din ntreaga monetrie a lui Traianus. Oarecum
nrudit este i reprezentarea Victoriei ridicnd
un trofeu, uneori avnd prizonieri la baz. Pe
alte dou tipuri monetare apare imaginea lui
Traianus ncununat de Victorie (vezi mai jos,
fig. 25-27) 35 .
Primele elemente ale temei triumfului
apar n numismatica lui Traianus n cursul
anului 102, dar nc nainte de sfritul toamnei,
cnd mpratul nu primise nc titlul de
DACICVS. O emisiune, pe care apare redat un
dac ngenunchiat n faa unui senator, reprezint
o aluzie direct la gestul diplomatic al
mpratului de a cere Senatului s adopte
deciziile privind soarta Daciei, ratificnd tratatul
de pace. Tot acum i face apariia i prima reprezentare care are ca element central figura unui
captiv dac 36 .
Ciclul triumfului imperial cuprinde mai multe teme. Prima este aceea a adventus-ului, a
sosirii victorioase a mpratului la Roma, unde i face intrarea clare, cu calul pind
maiestuos. mpratul salut mulimea cu mna dreapt ridicat, iar n cealalt ine sceptrul sau
ramura de laur. Seria este continuat apoi de monedele pe care Traianus este reprezentat n
quadrig, cu braul drept ridicat, iar n cellalt innd un sceptru sau ramur de laur (fig. 22) 37 .
Este interesant de menionat faptul c aceast reprezentare va fi folosit pentru prima oar deja
n decursul scurtului interval noiembrie/ decembrie 102, cnd Traianus primise titlul de
DACICVS, dar ceremoniile triumfului propriu-zis nu avuseser nc loc. Este evident, n aceste
dou cazuri, c nu avem de a face dect cu anticipaia simbolic a unui eveniment a crui
materializare este cert i iminent.
Anul 103, cu marile sale activiti politice asumarea celui de al cincilea consulat, a
doua largitio i mai ales celebrarea primului triumf dacic reprezint un prim apogeu n
activitatea monetar din timpul domniei lui Traianus, cu aceste ocazii punndu-se n circulaie
32 de tipuri monetare, din care 26 cu prilejul triumfului. Cele mai multe tipuri au fost btute n
cantitate mare, ceea ce confirm afirmaiile autorilor antici despre generozitatea mpratului,
dar i despre sumele uriae cheltuite cu acest prilej, datorit resurselor rezultate din prada
capturat n rzboiul cu dacii. Evenimentul va continua s fie puternic marcat i de emisiunea
din anul urmtor, ale crei zece tipuri monetare sunt n ntregime dedicate acestei teme.
35
Hill 1970, nr. 117 (prizonier); 119 (trofeu); 124, 127 (ncununare).
36
Hill 1970, nr. 149 (dac n faa unui senator); 139 (captiv dac).
37
Hill 1970, nr. 118 (clare); 138 (quadriga).
469
Reprezentrile figurate pe aceste tipuri constituie, n parte, o reluare a unor subiecte deja
abordate, cum ar fi, de exemplu:
divinitile protectoare: Marte, Hercules i Virtus, care au fcut posibil nfrngerea
Daciei i sub auspiciile crora are loc i triumful;
Victoria;
mpratul triumphator, ca protagonist al evenimentelor;
nvinii zdrobii, cerind ndurarea.
Pe lng acestea vor fi reprezentate i subiecte noi: Roma, Danubius, construciile
monumentale edificate pentru acest moment sau refcute din ordinul lui Traianus, pentru a
corespunde fastului cerut de marele eveniment, simbolizarea generozitii imperiale.
Importana propagandistic a temei triumfului n teologia cultului imperial este
subliniat i de faptul c n cadrul emisiunilor btute n anul 103 reprezentarea mpratului n
quadrig este prezent pe nu mai puin de
apte tipuri monetare, la care se adaug alte
trei tipuri cu aceeai reprezentare, emise n
anul 104 38 . O reprezentare de acest gen
apare i pe monedele de la Alexandria
btute n cursul anului al aselea de domnie
a lui Traianus - 102/ 103, iar n anul urmtor
aceeai monetrie produce piese cu o
quadriga tras de elefani 39 (fig. 23-24).
Tot acestei teme majore trebuie s-i
atam i cele cinci tipuri monetare pe care
este figurat ncununarea mpratului de
ctre Victorie (fig. 25-27), din care primele
trei dateaz din anul 103. Reprezentarea lui
Traianus, n picioare, purtnd lorica i
innd n mna dreapt o lance, ncununat
de Victoria, de pe aceste monede, prezint
evidente asemnri cu grandiosul relief
traianeu care a fost ncorporat parial n
Arcul lui Constantinus I 40 , n ciuda unor
obiecii c cele dou categorii de
monumente au datri diferite. Ambele
trebuie s se fi inspirat din panouri pictate
realizate cu prilejul celebrrii primului
triumf dacic, sau dintr-o alt reprezentare
Figurile 25-27. mpratul ncoronat de
sculptural, care nu s-a pstrat. Faptul c Victoria.
tipul mpratului ncununat de Victorie
38
Hill 1970, nr. 124, 127, 171, 191 i 196 pentru anul 103; nr. 200, 205 i 207 pentru anul 104.
39
Milne 1971, nr. 568-570 i nr. 573-575.
40
Bianchi Bandinelli 1969, 235, fig. 256. Contra Hill 1970, 28.
470
EMISIUNI TRAIANUS
Figurile 28-29. Semper Victor. reproduce un monument contemporan

este confirmat i de imaginea prezent pe
o alt emisiune, unde mpratul este
figurat stnd pe un tron, aezat pe un
soclu, avnd la picioare prizonieri daci 41 ,
indicnd clar faptul c reprezentarea
monetar urmeaz un prototip sculptural.
O serie de tipuri monetare din
anul 104 asociaz persoana mpratului
nvingtor cu poporul nvins 42 . Pe prima
pies (fig. 28-29), Traianus este
reprezentat clare, n galop, strpungnd
cu lancea un dac czut n faa calului,
care cere ndurare. Scena, dei pare a fi
de lupt, din motive cronologice certe nu
poate fi legat de emisiunile care dateaz
din perioada desfurrii luptelor.
Reprezentarea are un interes special cci,
datat greit, a fost interpretat fie ca referindu-se la moartea regelui Decebal 43 , fie ca ilustrnd
influena motivului apoteozei Cavalerului trac 44 . De fapt, cum vom vedea n continuare,
motivul se nscrie ntr-o serie ntreag de reprezentri de pe monede i din alte domenii ale artei
romane, de origine elenistic, legate de reprezentarea suveranului idealizat, nvingtor perpetuu,
distrugtor al forelor rului. Scena prezent pe aceste monede este menit s sublinieze
contribuia decisiv a mpratului la zdrobirea inamicului, care i-a obinut deja triumful pe
cmpul de lupt, nfruntnd personal pericolele, cu mult nainte ca acest lucru s-i fie acordat de
autoritile constituionale ale statului roman. Dup prerea noastr, i reprezentarea de pe
aceste monede prezint evidente legturi cu scena central a frizei lui Traianus de pe Arcul lui
Constantinus I.
Cel de al doilea grup de monede l redau pe Traianus, n picioare, cu plato i lance,
clcnd pe capul unui dac nobil, purtnd pileus. i n aceast situaie avem de-a face cu
sublinierea ideii triumfului total al mpratului asupra adversarului, care zace neputincios la
picioarele sale. Ca i n cazul precedent, reprezentarea era menit s sublinieze rolul personal al
mpratului n zdrobirea inamicilor
Imperiului, dar i mreia i
atotputernicia sa. mpratul este redat n
proporii gigantice, fa de minusculul
cap de dac, al crui corp este ngropat n
pmnt, pur i simplu, sub fora
apstoare a lui Traianus. Aceeai
convenie a dimensiunilor va fi aplicat
la toate reprezentrile care implic
imaginea dacilor prezeni n faa unor Figura 30. Arcul de triumf.
41
Hill 1970, nr. 124, 127, 171, 191 i 196 (cu Victoria); nr. 191 (cu prizonieri).
42
Hill 1970, nr. 192, 201 i 208.
43
RIC II, p. 239.
44
Michailov 1974.
471
Figurile 31-33. Dea Roma. diviniti romane, ale alegoriilor autoritilor

imperiale. Dei de origine oriental, aceast
manier de a sugera victoria deplin a
suveranului asupra inamicilor prezint unele
elemente care sugereaz i o influen a scenelor
legate de ciclul gigantomachiei.
Evident, dintr-o celebrare a unui
asemenea eveniment nu poate lipsi Arcul de
triumf. El este prezentat pe o serie de sesteri
(fig. 30). Identificarea monumentului, ca i locul
unde a fost ridicat, a dat natere la discuii ntre
specialiti, dar ideea c ar fi vorba doar de o
poart monumental nu pare plauzibil 45 .
Dea Roma. Propaganda imperial prin inter-

mediul reprezentrilor monetare ncerc s
acrediteze ideea c triumful dacic al lui Traianus
este i cel al Romei i al Senatului. Dea Roma,
n ipostaz de Virtus 46 , mbrcat n amazoan,
cu coif cu crista, lorica i cnemide apare pe dou
tipuri monetare (fig. 32). Pe prima dintre ele
apare Traianus, care aduce la cunotina Romei
ncheierea victorioas a rzboiului, iar pe cea de
a doua, alturi de cele dou personaje, este prezent i un dac, care implor pacea. Asocierea
mpratului cu Roma este menit s conduc la ideea c operaiunile contra Daciei, ca i
rezultatul lor, au fost duse n numele ntregului popor roman i au fost destinate s asigure
supremaia de necontestat a Romei asupra lumii.
Senatul. Imaginea Senatului este prezent pe o emisiune 47 . Pe ea este redat Traianus,

conducnd un dac n faa Senatului. Dacul, n genunchi, implor iertare instanei supreme. Acest
tipul monetar face nc o dat aluzie la faptul c mpratul a cerut Senatului s ia decizia final
n legtur cu soarta Daciei, dup nfrngerea suferit de armatele dacice n zona
Sarmizegetusei. De altfel, ntreaga politic a organizrii emisiunilor monetare sub Traianus
scoate n eviden intenia de a sublinia deplina unitate ntre mprat i Senat. Numeroase tipuri
monetare btute n argint, care formal reprezentau apanajul autoritii imperiale, se regsesc n
forme identice sau uor modificate pe nominalurile btute n bronz, a cror emitere inea, cel
puin formal, de Senat, ncercnd s sugereze, i pe aceast cale, deplina unitate ntre cei doi
factori de baz ai statului roman. n ciuda acestor demersuri, reprezentrile Romei i ale
Senatului sunt puin numeroase i ocup numai o poziie periferic n cadrul temelor legate de
primul rzboi cu dacii.
Dacii. Cel de al treilea mare capitol al temei triumfului const din reprezentarea dacilor nvini
i a rii lor. Ele sunt prezente pe 17 tipuri monetare, i pot fi mprite, la rndul lor, pe
variante: daci; trofee i spolia de arme dacice.
45
Hill 1970, 31 i nr. 189.
46
Calza 1927, 681, pentru Virtus. Hill 1970, nr. 173-174 pentru tipurile monetare.
47
Hill 1970, nr. 202.
472
EMISIUNI TRAIANUS
Figurile 34-35. Pax.
Dacii, redai sub forma unor captivi, cu braele legate la spate, stnd n picioare sau pe
jos, pe spolia formate din scuturi, sicca, lnci apar pe patru tipuri monetare (fig. 41-42, 44-45).
Primele trei au fost emise n anul 103. Pe alte dou tipuri, dacii sunt reprezentai ca prizonieri
aflai la baza unui trofeu. Alte reprezentri ale dacilor apar n asociere cu persoana lui Traianus,
alturi de Roma sau Senat, discutate anterior. Acestea au fost deja prezentate. O alt asociere a
dacilor asupra creia dorim s ne oprim este cea cu Pax (fig. 34-35) 48 . Tipul constituie o
inovaie introdus n epoca lui Traianus. Pacea apare n ipostaza mai puin obinuit, clcnd pe
capul unui dac, dup modelul repre-
zentrilor de acelai tip cu mpratul Figurile 36-38. Spolia dacice.
clcnd pe duman. O asemenea manier de
reprezentare pare s sugereze condiiile
copleitoare pe care dacii au trebuit s le
accepte, ca pre al ncheierii pcii. Pacea
ine ramura de mslin ndreptat n jos, ntr-
o poziie ce sugereaz gestul de
condamnare a gladiatorilor n-frni.
Cu toate c prezena dacilor pe
monedele lui Traianus a constituit, din
motive lesne de neles, obiectul mai multor
cercetri n istoriografia romn, pn acum
reprezentrile lor nu au fost comparate cu
cele de acelai gen prezente n numismatica
roman din secolele I-III d.Chr. O
asemenea cercetare i are sensul, deoarece
n rndul specialitilor din Romnia s-a
ncetenit prerea c aceste imagini sunt
veridice, avnd caracter de document. Orice
nou cercetare trebuie s porneasc de la o
analiz fr idei preconcepute a
reprezentrilor de daci. Pe monede, dacii
sunt redai mbrcai cu tunici, strnse la
mijloc cu cingtori. Uneori exist detalii
care permit s apreciem c acestea coborau
pn la genunchi. Aceste piese de port sunt
completate de pantaloni largi, asemntori unor alvari orientali. De asemenea, n unele cazuri
se pot distinge bonetele pe care le poart pe cap. Dei unele cataloage fac precizarea c ar fi
48
Hill 1970, nr. 156, 161, 168 i 193 pentru daci pe spolia; nr. 169 i 194 pentru prizonieri; nr 190 pentru
Pax.
473
vorba n unele cazuri de daci iar n altele de femei dace, constatm, de fapt, c de multe ori
este aproape imposibil de sesizat prezena unor elemente certe care s ne ajute s distingem dac
este vorba de brbai sau de femei. n majoritatea cazurilor, doar prezena brbilor indic faptul
c avem imagini de brbai. Reprezentrile cu pileus, care n mod obinuit erau atribute ale
brbailor nobili, nu sunt relevante, din motivele pe care le vom expune n continuare.
O cercetare global a imaginilor de prizonieri prezente n numismatica roman i
compararea lor cu cele atribuite dacilor ne aduce multe surprize. Astfel, prizonierii legai,
aezai la baza trofeelor, sunt de obicei att de mici, sau aa de sumar tratai din punctul de
vedere al detaliilor de costum nct, fr existena legendelor, nu putem face nici o atribuire
etnic. n celelalte cazuri, reprezentrile prizonierilor, i chiar i cele ale Daciei, sunt extrem de
asemntoare cu cele ale categoriei pe care o putem numi a orientalilor": armeni, evrei, arabi,
pari, etc (fig. 39-53). Aceeai este situaia i cu personificrile Daciei de pe monedele legate de
primul i al doilea rzboi, excluzndu-le pe cele mai trzii, dedicate provinciei.
Toi aceti barbari sunt redai purtnd veminte ample, tunici lungi, pantaloni bufani,
bonete pe cap. n cazul dacilor, pe monede ei sunt redai purtnd tiare tronconice, asemntoare
cu cele utilizate de locuitorii inuturilor orientale, i nu cu celebrele lor bonete de psl. Este
evident c avem de a face cu imagini convenionale, care nu permit, din pcate, obinerea de
date etnografice viabile. Monedele ilustreaz imaginea unui prizonier depersonalizat, izvort
dintr-un prototip al barbarului sau orientalului, care s-a cristalizat n arta elenistic, fiind apoi
preluat de romani. Prezena armei specifice dacilor, sabia curb, n spolia care apar pe monede,
poate fi o aluzie la acest popor, dar sbii curbe apar i pe alte trofee, care nu au nimic comun cu
Dacia. De altfel, i imaginile trofeelor sunt foarte standardizate, vezi exemplul scuturilor, care
pe trofeele dacice sunt poligonale sau circulare, iar pe Column ovale. De pe trofeele dacice
lipsesc celebrele stindarde, dar se ntlnesc trmbie de lupt, celtice sau germanice (fig. 36-38,
41-42, 49, 52-53).
Figurile 39-41. Reprezentri etnografice.

Figurile 39-40 germani; figurile 41-42 daci.
474
EMISIUNI TRAIANUS
Figurile 43-46. Iconografie comparat cu Judeea (43) i Germania (45).
n cazul reprezentrilor de daci sau ale Daciei, este extrem de clar influena
reprezentrilor iudeilor i germanilor, ca i ale Iudeeii i Germaniei de pe monedele emise n
timpul mprailor Vespasianus, Titus i Domitianus, asupra tipurilor btute sub Traianus.
Popularizate pe scar larg de emisiunile monetare abundente, ct i diferite opere de art
dedicate comemorrii cuceririi Judeeii, tiara devine unul din elemente comune pentru definirea
rilor din Rsrit i apoi a barbarilor prin excelen, att n ochii opiniei publice, ct i n
viziunea artitilor, care realizau tanele
monetriei. n aceste condiii, nu trebuie s ne
mire c reprezentrile alegorice ale fostelor
regate barbare devenite provincii imperiale
sunt reprezentate cu bonete tronconice, aa
cum coroana mural devine elementul de
recunoatere obligatoriu al personificrilor
marilor orae (fig. 39-43, 47-53).
Seria dedicat prezentrii nvinilor se
ncheie cu monedele prezentnd trofee i
spolia. Din aceast categorie face parte tipul
cu reprezentarea unui trofeu (fig. 54) i trei
tipuri cu reprezentri de spolia (fig. 36-37),
emise n anul 104. Prima reprezint o lorica,
celelalte dou scuturi ovale, decorate, peste
care se ncrucieaz arme, lnci sau sabia
curb. O reprezentare a trofeului figureaz i
pe monedele lui Traianus btute la Alexandria,
n al optulea an de domnie (104/ 105) 49 , dar a-
vnd n vedere un oarecare decalaj ntre
circulaia informaiilor ntre Roma i capitala
Egiptului, credem c emisiunea se leag mai
Figura 47-49. Iconografie comparat cu
degrab de festivitile din 104. Judeea (47) i Germania (48).
49
Hill 1970, nr 184 pentru trofeu; nr. 163, 186-187 pentru spolia; Milne 12971, nr. 578, pentru tipul
alexandrin.
475
Cteva tipuri monetare emise n

103-104 menioneaz distribuiile de bani
fcute de Traianus dup nfrngerea dacilor,
cu prilejul ceremoniilor triumfului. Una din
ele este dedicat celui de al doilea
congiarium oferit de mprat, iar alte dou
poart imaginea personificrii generozitii
lui Traianus Liberalitas (fig. 55). Tot n
acest context trebuie plasat i emiterea unei
monede pe care este reprezentat Circus
Maximus (fig. 56), unde s-au desfurat
fastuoasele jocuri, implicnd lupte de
gladiatori i fiare, timp de zeci de zile 50 .
Cu excepia unui tip, deja
menionat, toate emisiunile monetare ale lui
Traianus descrise mai sus nu fac dect s
reia reprezentri mai vechi din numismatica
i arta roman. Astfel, reprezentarea
suveranului clare dateaz din timpul
domniei lui Augustus, fiind apoi reluat n a
doua parte a secolului I d.Chr. 51 . mpratul
n quadriga triumfal apare pentru prima
oar n vremea lui Augustus i este apoi
preluat de unii dintre urmaii si din
Figurile 50-52. Iconografie comparat cu dinastia Julia-Claudia. Reprezentrile de
Parthia (50) i Judaea (51). acest fel devin foarte frecvente sub
Vespasianus, fiind utilizate apoi i sub Titus
i Domitianus 52 .
Monedele lui Traianus cu imaginea mpratul ncununat de Victorie reiau o reprezentare
introdus n timpul domniei lui Augustus, dar reintrodus un secol mai trziu de ctre
Vespasianus i reluat sub Domitianus 53 .
mpratul clare strpungnd sau clcnd sub copitele calului dumanul prbuit
reprezint o inovaie introdus n numismatica roman n vremea lui Vespasianus, Titus caesar.
Motivul se ntlnete i pe emisiunile lui Domitianus 54 .
Motivul suveranului clcnd pe capul unui duman, ca i a unor diviniti n aceiai
atitudine pare s derive dintr-un tip monetar introdus de Vespasianus, folosit i pentru Titus
caesar, dedicat comemorrii cuceririi Judeeii 55 . Pe aceste emisiuni, mpratul i asociatul su
50
Hill 1970, nr. 151 congiarus; nr. 198-199 Liberalitas; nr. 181 Circus Maximus.
51
RIC I 31, pentru Augustus; vezi apoi Galba (RIC I 9), Otho (RIC I 10), Vespasianus (RIC II 546),
Titus (RIC II 161) i Domitianus (RIC II 414).
52
Augustus (RIC I 4); Tiberius (RIC I 335 i 2); Claudius (RIC I 56); Vespasianus (RIC II, nr 294); Titus
(RIC II 159); Domitianus (RIC II 128).
53
Augustus (RIC I 188); Vespasianus (RIC II 105 i 112); Domitianus (RIC II 287).
54
Vespasianus (RIC II 523); Titus (RIC II 613, 632 i 640); Domitianus (RIC II 257, 284, 318, 344 i
361).
55
Vespasianus (RIC II 525); Titus caesar (RIC II 638).
476
EMISIUNI TRAIANUS
sunt redai n picioare, cu plato i lance, cu un picior sprijinit pe un coif uria, alturi de care
se afl doi captivi minusculi.
Figurile 53-54. Monumente triumfale dacice.
Reprezentarea alegoric a dumanului este i ea un motiv favorit n monetria roman.

Unele teme, cum ar fi, de exemplu, cel al trofeului cu prizonieri, dateaz nc de la sfritul
epocii republicane, din timpul lui Caesar, i a cunoscut o extraordinar expansiune n timpul
Imperiului, mai ales ncepnd cu dinastia Flaviilor. Aceiai este i situaia n reprezentrile
alegorice ale rilor nfrnte i transformate n provincii, care debuteaz cu emisiunile lui
Augustus dedicate cuceririi Egiptului i nfrngerii Armeniei 56 . Ele vor continua cu monedele
btute de Claudius I, comemornd cucerirea Britanniei i victoriile contra germanilor 57 .
nfrngerea rscoalei evreilor i transformarea Judeeii n provincie a fost comemorat prin zeci
de tipuri monetare emise n numele lui Vespasianus i ale fiilor si. Lor li se vor aduga tipurile
monetare destinate s celebreze succesele lui Domitianus contra germanilor 58 . Ele par s fi slujit
de model pentru multe din emisiunile lui Traianus consacrate victoriei contra dacilor.
Pax. n direct legtur cu deznodmntul primei faze a confruntrii militare dintre romani i
daci sunt i monedele lui Traianus purtnd reprezentarea pcii - Pax. Reinstalarea pcii este o
condiie esenial a srbtoririi unui triumf. Prima din ele dateaz imediat dup terminarea
ostilitilor, nainte de sfritul anului 102, anunnd momentul mult ateptat al revenirii linitii.
Motivul se va relua i n 103 i 104. Tot n contextul ncheierii luptelor, nc din 102 se vor
emite monede pe care este redat alegoria Securitas, a restabilirii ordinii i legii 59 .
Danubius. Ultimul tip monetar al lui Traianus care se leag de consecinele primului rzboi cu
dacii, dar anunndu-l, n acelai timp, pe cel de al doilea este cel pe care este redat alegoria
Danubius-ului dobornd la pmnt Dacia i sugrumnd-o (fig. 57). i aceast reprezentare
constituie un nou motiv introdus n arta monetar roman n timpul lui Traianus. n ciuda
faptului c deja sub Domitianus se emiseser numeroase monede cu reprezentarea personificrii
unui mare fluviu, Rhinul, nclinndu-se n faa mpratului, tematica reprezentrii de pe sesterii
emii n 104 este original 60 . Zeul Dunrii, cu o mantie ampl, purtnd pantaloni bufani,
intuiete la pmnt Dacia, care ncearc disperat s se apere cu o mn.
56
Picard 1957; Levi 1952.
57
RIC I 8-18, 56, 58, 75-77.
58
RIC II 66 a, 69, 72, 77, 83, 90, 103, 111-111 a, 127, 164, 202, 252, 278, 312 i 341.
59
Hill 1970, nr. 146 (anul 102); nr. 172, 180 i 190 (anii 103-104); nr. 134-134 (Securitas).
60
Hill 1970, nr. 188 (Danubius); RIC II 259, 286, 319, 345 i 389 (Rhin).
477
Emisiunea face aluzie la demararea

cu succes a construciei podului peste
Dunre de ctre Apollodorus din Damasc,
anunnd intenia ferm a romanilor de a
lichida regatul dacic i a-l transforma n
provincie. Probabila lips a unor dificulti
majore puse de apele Dunrii n calea
constructorilor a fost interpretat de
propaganda imperial ca fiind dovada unui
sprijin deschis acordat de zeul fluviului
cauzei romane. Dovada c tipul respectiv
este unul de tranziie ntre monedele
destinate comemorrii eveni-mentelor
legate de primul i cel de al doilea rzboi
dacic este dat i de faptul c reprezentarea
se va relua de trei ori n anii 105-107. De
altfel, motivul personificrii fluviului
Danubius 61 (fig. 57) va mai reveni pe
monedele lui Traianus n anul 107, n
contextul comemorrii celui de al doilea
triumf dacic.
Figurile 55-57. Teme diverse: Liberalitas (55),

Circus Maximus (56), Danubius (57).
*
Tematica legat de rzboiul dacic, mai ales prin aluzii indirecte, a dominat n mod
autoritar emisiunile din anii 101-104, btute la Roma, dar i n unele ateliere provinciale, cum
este, de exemplu, Alexandria din Egipt. Alegerea subiectelor care urmau s fie ilustrate pe
monede indic un demers propagandistic foarte elaborat. Sublinierea puternic pe care i-o d
propaganda oficial nu poate fi explicat dect dac avem n vedere c ea era destinat s
justifice n ochii contemporanilor legitimitatea ocuprii tronului de ctre mpraii din dinastia
Flaviilor, sau a marii cotituri" din politica intern a lui Traianus. Folosirea n acelai context a
motivelor legate de Jupiter, Marte, Minerva, Heracles, Roma Victrix i Aeterna, Virtus, era
destinat s acrediteze ideea c triumful contra Daciei nu reprezenta numai un pas obligatoriu
pentru meninerea locului Romei n Univers, dar constituia o etap din planul divin de creare a
kosmokraiei. Sub inspiraia i protecia lui Jupiter i Heracles, cu sprijinul celorlalte diviniti
olimpiene, Traianus reface, ntr-o form simbolic, att lupta zeilor cu giganii, ct i muncile
lui Hercules, zdrobind forele anarhice i anomice reprezentate de barbari", reordonnd
Imperiul, ca pe un univers tulburat, readucnd domnia legii, concordia, pacea, prosperitatea,
securitatea, ntr-un cuvnt punnd bazele unei noi epoci de aur".
O privire cronologic asupra monetriei lui Traianus, n contextul emisiunilor imperiale
din secolele I-II, dovedete faptul c cei nsrcinai cu elaborarea monedelor din anii 101-104 s-
61
Hill 1970, nr. 472 (prima emisiune cu Danubius); nr. 208, 250 i 329 (reluri n 105-107).
478
EMISIUNI TRAIANUS
au inspirat adesea din reprezentrile mai vechi. n mod paradoxal, n ciuda ostilitii puternice
resimite de Traianus i clasa politic roman fa de Domitianus, cele mai numeroase elemente
comune n reprezentrile dacice s-au preluat din monetria acestui mprat, legat de Ger-
mania. De asemenea, exist numeroase elemente comune ntre reprezentrile dacice de pe
emi-siunile lui Traianus i reprezentrile Iudeei sau parthilor din monetria lui Vespasianus i a
aso-ciailor si.
n acest context trebuie subliniat nc o dat faptul c reprezentrile alegorice ale Daciei
sau dacilor nu pot fi considerate ca fiind autentice mrturii etnografice, ele fcnd parte din
vasta serie de imaginii standardizate ale barbarilor orientali, care se generalizase n monetria
roman din secolul I.
Ca i n cazul Judaea Capta, tema Daciei Capta sfrete prin a contamina o serie
ntreag de tipuri monetare, care n mod obinuit nu erau asociate cu reprezentri de prizonieri
sau cu personificri ale rii nfrnte. Inovaiile tipologice cele mai importante se introduc n
epoca lui Traianus, privind mai ales asocierea lui Pax i Felicitas la victoria contra dacilor.
La captul acestei prezentri, monedele lui Traianus ne aduc sub ochi un tablou foarte
divers al reaciei pe care a declanat-o problema dacic n aciunea politic i ideologic a
propagandei oficiale. Parafraznd o remarc extrem de plastic a istoricilor G.C. Picard i E.
Bianco 62 putem afirma c, n lumina reprezentrilor de pe monede, nfrngerea Daciei a avut
pentru Traianus aceeai importan ca i victoria de la Actium pentru Augustus, sau cucerirea
Iudeei de ctre Vespasianus i fiii si.
62
Picard 1957, 343; Bianco 1968, 165.
479
Trajans coinage related to the Dacian Wars

The first Dacian War (A case analysis)
- abstract -
The interesting topic of the reflection of the Dacian Wars in the coinage of the Trajans reign
was discussed so far by many foreign and Romanian scholars, such as: G.A.T. Davies, H. Mattingly and
E.A. Sydenham, C. Moisil, M. Durry, E.T. Salmon, Iudita Winkler, L. Rossi, M. Macrea, G.G. Belloni,
N. Hannestad, Carmen-Maria Petolescu and the writer of these lines.
Unfortunately, all the pre-1997 contributions were based on the obsolete chronology of the
issues given by Cohen or Mattingly and Sydenham, and took into consideration only the issues on which
were clear Dacian representations or inscriptions.
Based on the new chronological approach of P.V. Hill, the author undertook a through analysis
of the imperial propaganda as reflected by the monetary issues struck in connexion with the first Dacian
War, in the mint of Rome, as well as in some provincial mints, such as Alexandria in Egypt. The new
chronology proposed by Hill proves that many issues related to the First Dacian War were struck since
101 until 104, and not during 101-102 A.D. as it was asserted so far. The monetary representations of
these issues included not only classical topics, such as representations of Dacia or Dacians, but also
depictions of the main deities under whose protection was placed the war: Hercules, Mars, Minerva,
Jupiter, Virtus, Dea Roma. Several issues emphasize the importance of the Victory (including the rather
unusual representation of Victoria Navalis). The role of the Senate and of the Emperor is highlighted by
several issues struck during 102-103.
Most of the monetary representations used on the coinage related to the First Dacian War struck
by Trajan are more or less connected to the old monetary representations used by Augustus, Vespasian,
Titus and Domitian, though some innovations were introduced during the years 102-104, such as those of
the Senat, Pax or Felicitas receiving the submission of the Dacians.
In spite of the long established common opinion, neither the representations of the Dacians nor
Dacia shown on the coins are faithful ethnographical reflections of the defeated people, such as it was
known by the contemporary Romans. Most of the prototypes of the Dacian representations can be
found in the standard depiction of the Oriental Barbarians, such as Parthians, Jews or Germans. In this
respect, the coinage of Trajan shows many similarities with the monetary representations used by
Vespasian, Titus and Domitian.
480
EMISIUNI TRAIANUS
Bibliografie
Belloni 1976 G.G. Belloni, Monete romane e propaganda. Impostazioni di una problema
complessa, I canali della propaganda, 131-159.
Belloni 1976a G.G. Belloni, Significati storioco-politici delle figurazioni e delle scritte delle
monete da Augusto a Traiano, I canali della propaganda, 997-1147.
Bianco 1968 E. Bianco, Indirizzi programmatici e propagandistici nella monetazione di
Vespasiano, RIN V, 16 (70).
Bianchi Bandinelli 1969 R. Bianchi Bandinelli, L'arte romana al centro del potere, Milano.
Calza 1927 G. Calza, La figurazione di Roma nell'arte antica, Dedalo 7, 11.
Carson 1979 R.A.G. Carson, The Principal Coins of the Romans, vol. II, The Principate: 31
B.C. 296 A.D., London.
Cizek 1980 E. Cizek, Epoca lui Traian - mprejurri istorice i probleme ideologice,
Bucureti (= L'poque de Trajan. Circonstances politiques et problmes idologiques,
Paris, 1983).
Cohen 1882 H. Cohen, Description des monnaies frappes sous l'Empire romaine, com-
munement appeles mdailles imperiales, ed. II, vol. II, Paris.
Davies 1917 G.A.T. Davies, Trajans first Dacian War, JRS 1917, 74 sqq.
De la Burebista la Decebal De la Burebista la Decebal. Repere pentru o permanen istoric,
M. Brbulescu (ed.), Cluj-Napoca, 1978.
Durry 1932 M. Durry, Le rgne de Trajan daprs les monnaies. propos dun livre recent,
RevHist 170, 316-327.
Fears 1981 J.R.Fears, The Theology of the Victory at Rome: Approaches and Problems,
ANRW, 1981, 763 sqq.
Gag 1933 J. Gag, La thologie de la Victoire impriale, RevHist 171, 1-43.
Hannestadt 1989 N. Hannestadt, Monumentele publice ale artei romane. Program iconografic
i mesaj, vol. II, Bucureti.
Hill 1970 P.H. Hill, The Dating and the Arrangement of the Undated Coins of Rome (AD. 98-
148), London.
I canali della propaganda I canali della propaganda nel mondo antico, M. Sordi (ed.),
Milano, 1976.
Levi 1952 A.C. Levi, Barbarians of Roman Imperial Coins and Sculpture, ANS-MNM 123.
Macrea 1978 M. Macrea, Personificrile Daciei n arta i pe monedele romane, De la
Burebista la Decebal, 158-166.
Mattingly 1936 H. Mattingly, Coins of the Roman Empire in the British Museum, vol. III,
Nerva to Hadrian, London.
Mlanges hllenistiques Mlanges hllenistiques offerts G. Daux, Paris, 1974.
Michailov 1974 G. Michailov, propos de la stle "captor Decebali" Philippes, Mlanges
hllenistiques offerts G. Daux, Paris.
Milne 1971 J.C. Milne, Catalogue of Alexandrian Coins, with a Supplement by C. M. Kraay,
Oxford.
Moisil 1929 C. Moisil, Monedele mpratului Traian referitoare la rzboaiele cu dacii i la
cucerirea Daciei, Studii i Cercetri Numismatice 20, extras din BSNR 24, 1-30.
Oberlnder-Trnoveanu 1998 E. Oberlnder-Trnoveanu, Le emissioni monetari del
imperatore Traiano, connesse alle guerre dacice, Traiano ai confini, 166-179.
481
Paribeni 1926 R. Paribeni, Optimus Princeps. Saggio sulla storia e sui tempi dell'imperatore
Traiano, Messina.
Perez 1986 C. Perez, Monnaie du pouvoir. Pouvoir de la monnaie, Besanon.
Petolescu 1985 Carmen-Maria Petolescu, Personificarea Dunrii n izvoarele antice, Thraco-
Dacica 6, 1-2, 196-199.
Petolescu 1989 Carmen-Maria Petolescu, Primul rzboi dacic al lui Traian reflectat n
emisiunile monetare, Thraco-Dacica 10, 225-228.
Picard 1957 G.C. Picard, Les trophes romains, Paris.
RIC I H. Mattingly, E.A. Sydenham, The Roman Imperial Coinage, vol. I, Augustus to Vitel-
lius, Londra, 1923.
RIC II H. Mattingly, E.A. Sydenham, The Roman Imperial Coinage, vol. II, Vespsian to
Hadrian, Londra, 1926.
Robertson 1971 Anne S. Robertson, Roman Imperial Coins in the Hunter Coin Cabinet
University of Glasgow, vol. II, Trajan to Commodus, London, Glasgow, New York.
Rossi 1972 L. Rossi, Il Danubio nella storia, nella numismatica e nella scultura romana
medio-imperiale, NumAntClas 1, 111-144.
Rossi 1974 L. Rossi, Pax romana e resistenza dacica nel 102-105, NumAntClas 3.
Rossi 1975 L. Rossi, Expeditio avgvsti traianea nella Moesia Inferiore-Un riepilogo storico-
archeologico in chiave numismatica, NumAntClas 4, 215-220.
Salmon 1936 E.T. Salmon, Trajans Conquest of Dacia, TAPA 67, 83 sqq.
SNG-Copenhaga 7 - Sylloge Nummorum Graecorum, The Royal Danish Collection of Coins
and Medals, Danish National Museum, vol. VII, Cyprus to India - Syrian Cities, West
Milford (reprint), 1992.
Strack 1933 P. Strack, Untersuchungen zur rmischen Reichsprgung des zweiten
Jahrhunderts. I. Die Reichsprgung zur Zeit des Traianus, Stuttgart.
Sutherland 1976 C.H.V. Sutherland, The Emperor and the Coinage, Londra.
Sutherland 1983 C.H.V. Sutherland, The Pourpose of the Roman Imperial Coin Types, RN,
133, 74-77.
99), Gr. Arbore-Popescu (ed.), Milano, 1998
Weinstock 1957 S. Weinstock, Victor and Invinctus, HThR 50, 211-247.
Winkler 1965 Iudita Winkler, Personificarea Daciei pe monedele romane imperiale, StCl 7,
225-229.
Wolters 1992 R. Wolters, Der Aufbau der Prgungen in den ersten Regierungsjahren des
Traianus, LNV 4, 281-299.
Wolters 1993 R. Wolters, Money and Coinage in the Reign of Trajan, ACTI 9, II, 275-280.
Zadoks-Josephus 1962 A.N.J. Zadoks-Josephus, Propaganda and Art on Roman Coinage,
INB 1, 38 sqq.
482
Moneda i cucerirea roman a Daciei.
Studiu comparativ de situri:
Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Porolissum, Ovilava, Carnuntum, Poetovio
Cristian Gzdac
Transformarea unui teritoriu n provincie roman nsemna, printre altele, i integrarea sa

ntr-un nou mediu economico-monetar. n mod logic, prezena masiv de trupe i venirea unui
numr mare de coloniti, aa cum a fost n cazul Daciei, necesita o puternic injecie cu moned
pentru a asigura bunul mers al diverselor pli i tranzacii. Datorit cadrului istoric specific
provincie la 106 d.Chr, abandonat n perioada 260-275 d.Chr. Dacia poate reprezenta un
excelent studiu de caz privitor la intensitatea ptrunderii monedei romane odat provincia
fondat. Evident, pentru un asemenea demers trebuie o cantitate de material numismatic
consistent pentru a permite identificarea unor caracteristici generale i particulare.
Publicarea recent de monografii numismatice a unor situri importante din fosta
provincia roman Dacia Ulpia Traiana Sarmizegetusa 1 , Porolissum 2 permit analiza acestui
fenomen monetar la nivel de sit (vezi fig. 1).
Menionm aici c segmentele cronologice alese pentru aranjarea materialului monetar
au fost alese n funcie de domniile importante sau diverse politici monetare. Domniile cu durat
scurt au fost integrate n cadrul domniilor importante.
Ca metode de lucru s-au utilizat numrul de monede pe perioada analizat, iar pentru o
imagine mai aproape de realitatea istoric am apelat la coeficientul de frecven monetar pe
perioad (numrul monedelor mprit la numrul anilor din perioada respectiv). Pentru
comparaia evidenei numismatice ntre siturile respective am utilizat un coeficient monetar
comparativ: rezultatul diviziunii coeficienilor de frecven monetar pe perioad la primul
coeficient de acest gen (domnia lui Augustus 27 .Chr.-14 d.Chr). Scopul acestui coeficient
monetar comparativ este acela de a pune n eviden comparativ fluctuaiile ascendente i
descendente ale descoperirilor monetare la siturile studiate aici, ntruct cantitatea de material
monetar este diferit de la un sit la altul.
La o prim analiz a graficelor monetare ale celor dou situri din Dacia (Ulpia Traiana,
Porolissum) (vezi fig. 2-5) 3 se poate observa o prim cretere a coeficientului monetar pe
perioad ncepnd cu perioada 69-81 d.Chr (domniile lui Vespasian i Titus), pentru ca pentru
domniile lui Traian i Hadrian s asistm n ambele situri la o adevrat explozie att a
numrului de monede ct i a coeficientului monetar pe perioad. Ambele situri par s
nregistreze fluctuaii asemntoare pentru perioadele urmtoare. O scdere pentru monedele
emise n perioadele de domnie ale lui Marcus Aurelius (161-180) i Commodus (180-192) i o
nou cretere pentru cele emise n timpul lui Septimius Severus i Caracalla (193-218).
1
Gzdac, Coci 2004.
2
Gzdac, Gudea 2006.
3
Graficele au fost realizate pe baza datelor oferite de Gzdac, Coci 2004 pentru Ulpia Traiana
Sarmizegetusa i Gzdac, Gudea 2006 pentru Porolissum.
Figura 1. Harta regiunii Dunrii mijlocii i de jos, la nceputul veacului al II-lea d.Chr.
484
MONEDA I CUCERIREA DACIEI
Figura 2. Graficul descoperirilor monetare de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa.
250 Nr. piese

216
196
200
156
150
110
100 85
77
63
47 47
39 Perioada
50 27 24
10 14 11 12 13
0
0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
12.0 piese/
10.3 10.2
perioad
9.4
10.0
8.0 6.7 6.5

5.5
6.0
4.4
3.9 3.7
4.0 3.0 3.0
2.0 Perioada
2.0 1.0 0.8 0.7 0.8
0.2 0.0
0.0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
Figura 3. Graficul coeficientului de frecven monetar pe perioad la Ulpia Traiana Sarmizegetusa.
Diferenele de fluctuaie a coeficientului monetar ntre cele dou situri, pentru

perioadele urmtoare (218-238 i 238-244), se datoreaz n cea mai mare parte cantitii mari de
moned de argint suberat (cu portretele membrilor familiei lui Septimius Severus) gsit la
Porolissum 4 . Odat cu perioada 244-249 graficele monetare au un curs similar pentru ambele
situri. Un vrf al coeficientului, pentru domnia lui Filip Arabul, este cauzat de apariia seriei
monetare Provincia Dacia, fiind urmat de o scdere dramatic a numrului de monede, deci i a
coeficientului monetar pentru perioada ultimelor decenii ale stpnirii romane n Dacia.
4
Gzdac, Gudea 2006, 24-25; 164-166.
485
Ajuni n acest punct al cercetrii, apare fireasc ntrebarea dac aceste evoluii ale
fluctuaiilor descoperirilor monetare de la cele dou situri reprezint un fenomen general,
valabil i pentru alte situri din alte provincii romane, sau sunt fenomene specifice unor situri ale
Daciei romane, mai ales prin prisma subiectului ales moneda i cucerirea roman a Daciei.
Am ales pentru comparaie trei situri aflate n apropierea Dunrii i cu un material
numismatic publicat reprezentativ (vezi fig. 1).
Figura 4. Graficul descoperirilor monetare de la Porolissum
350 Nr. piese

303
300
252
250 225 217
200 176
150 126
100 67 63
56
36 34 Perioada
50 14
5 3 6 7 5 2
0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
14.0 piese/ 12.6

perioad 11.8 12.1
12.0 10.9
10.3
10.0 8.8
8.0 6.6
5.5 5.6
6.0
3.7 3.5
4.0 3.0
Perioada
2.0 0.5
0.1 0.1 0.4 0.3 0.2
0.0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
Figura 5. Graficul coeficientului de frecven monetar pe perioad la Porolissum
486
Ovilava (astzi Wels, n Austria) 5

Nod rutier n nordul provinciei Noricum, pe drumul de la Augusta Vindelicorum la
Lauriacum. Nu se cunosc exact nceputurile aezrii. Sub Claudius I, Ovilava devine punct
important pe ruta Aquileia-Dunre. Sub Hadrian localitatea devine Municipium Aelium Ovilavis.
Nu a suferit distrugeri n timpul rzboaielor marcomanice. n timpul domniei lui Caracalla (211-
217) devine Colonia Aurelia Antoniniana. La mijlocul secolului III d.Chr, datorit atacurilor
alamanilor i iutungilor, oraul este nconjurat cu ziduri. n timpul lui Diocleian devine
capitala noii provincii Noricum Ripense.
Figura 6. Graficul descoperirilor monetare de la Ovilava.
200 Nr. piese 190

180
160 Perioada
134
140 128 123
120
100 82 83 81 79
76
80
56
60
30
40
10 15 11 14 9
20 7 7
0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
20.0 piese/
17.5
18.0 perioad
16.0
14.0
12.0
10.0 8.2
8.0 6.3 6.7
5.6
6.0 4.6 4.8 4.3 4.0
2.5 3.0
4.0 2.3 2.3
1.7
2.0 0.2 0.5 0.5 0.7
0.0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
Figura 7. Graficul coeficientului de frecven monetar pe perioad la Ovilava.
5
ECR, 558; Vondrovec 2003, 13-14.
487
Carnuntum (astzi Petronell-Carnuntum, n Austria) 6

Important centru militar i comercial, aflat pe drumul chihlimbarului, pe malul drept
al Dunrii, la 40 km est de Vindobona. n timpul lui Tiberius devine baz militar mpotriva
marcomanilor; din anul 14 d.Chr a devenit garnizoan legionar pentru mai multe uniti, cele
mai importante fiind legio XV Apollinaris i legio XIV Gemina Martia Victrix. Odat cu
divizarea Pannoniei n Superior i Inferior, n timpul lui Traian, Carnuntum devine capitala
provinciei Panonnia Superior. n jurul anului 124 d.Chr, Carnuntum devine municipium sub
numele de Municipium Aelium Carnuntum. ntre 171-173 Marcus Aurelius a avut aici cartierul
general pentru conducerea operaiunilor mpotriva marcomanilor. Pe 9 aprilie 193 Septimius
Severus este proclamat la Carnuntum mprat de ctre trupele sale. Curnd Carnuntum devine
colonia, Colonia Septimia Aurelia Antoniniana Carnuntum. Alte evenimente importante care au
marcat istoria Carnuntumului sunt: proclamarea ca mprat a uzurpatorului Regalianus n 260/
261 d.Chr; conferina din 11 noiembrie 308 a celor trei mprai: Diocleian, Galerius i
Maximian I pentru a salva tetrarhia; vizita lui Valentinian I n 375.
Figura 8. Graficul descoperirilor monetare de la Carnuntum.
1000 Nr. piese Perioada 994

803
762
800 696
600 511 511
400 330
254 233 247
201 187 208
142
200 101 114 100
43
0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
160.0 piese/ Perioada 142.0

perioad
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0 49.4 52.0 46.4

40.1 38.8
40.0 30.4
22.2 26.8
16.7 15.7
20.0 7.6 11.0 13.3 11.8
2.4 4.2 3.0
0.0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
Figura 9. Graficul coeficientului de frecven monetar pe perioad la Carnuntum.
6
ECR, 162; Humer 2006.
488
Poetovio (astzi Ptuj, n Slovenia) 7 .

Poetovio este o veche aezare La Tne pe rul Drava cucerit de Augustus; a fost sediul
legiunii XIII Gemina pn la venirea acesteia n Dacia. n anul 69, Vespasian este proclamat aici
mprat de ctre trupele sale. Sub Traian devine colonia Ulpia Traiana Poetovio, n provincia
Pannonia Superior.
Figura 10. Graficul descoperirilor monetare de la Poetovio.
500 Nr. piese Perioada

444
450
400 348
350
300
250
176 165
200 150
132 135
150 106 113
95 98 91
84
100 54 56 60
30 28
50
0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
70,0 piese/ Perioada 63,4

perioada
60,0
50,0
40,0
30,0 23,2
20,0 15,1 15,0

11,2
7,5 7,0 6,9 7,1 7,6 7,1 8,2
10,0 6,2 4,5 4,5
3,5 2,0
0,7
0,0
27- 14- 41- 54- 69- 81- 98- 117- 138- 161- 180- 193- 218- 238- 244- 249- 253- 268-
14 41 54 68 81 98 117 138 161 180 192 218 238 244 249 253 268 275
Figura 11. Graficul coeficientului de frecven monetar pe perioad la Poetovio.
7
ECR, 594.
489
Concluzii
Analiza materialului monetar i realizarea graficelor pe numr de piese descoperite i a
coeficientului de frecven monetar pe perioad ne indic pentru aceste trei situri alese drept
termen comparativ (Ovilava, Carnuntum, Poetovio) o imagine similar (vezi fig. 6-11 8 ). Se
poate observa o cretere treptat a descoperirilor monetare ncepnd cu perioada flavienilor pn
la domnia lui Hadrian, dup care urmeaz o descretere pentru perioada Antoninus Pius-
Commodus (138-192). O nou cretere a numrului de monede descoperite i a frecvenei
monetare se constat pentru perioada 193-238. O scdere a coeficientului de frecven monetar
este vizibil pentru perioada 238-249 (cu excepia sitului Carnuntum). Ultimele dou secvene
cronologice analizate n acest studiu, 253-268 i 268-275, arat o cretere puternic.
n lipsa existenei unor contexte arheologice bine datate (pentru a stabili momentul
pierderii monedelor; n studiul de fa sunt analizate numai piesele descoperite singular i nu
cele din tezaure), explicaia asupra similaritii dintre aceste grafice rezid practic n ritmul de
producie monetar.
Odat cu domnia lui Vespasian producia monetar crete pn la momentul Antoninus
Pius, dup care Imperiul Roman se confrunt cu o penurie de metal preios, n special argint.
Revirimentul produciei monetare din timpul Septimius Severus se datoreaz unei abundente
producii a denarului n detrimentul monedei de bronz. Specific acestei perioade este fenomenul
epidemic al suberrii denarului, foarte probabil cu acordul tacit al autoritilor 9 .
Totodat, marile diferene ntre graficele siturilor studiate din Dacia i celelalte trei
momentul domniei lui Filip Arabul (244-249) i perioada 253-275 se explic prin cauze innd
de natura politicii monetare i a unor evenimente istorice. Astfel, pentru Dacia, domnia lui Filip
Arabul reprezint, din punct de vedere numismatic, momentul emiterii monedei Provincia
Dacia, cnd n majoritatea siturilor provinciei aceast moned este singura gsit pentru acest
mprat 10 . Drept urmare, graficele pentru siturile Ulpia Traiana Sarmizegetusa i Porolissum
reflect tocmai aceast politic monetar cu impact regional (vezi fig. 2-5). Devalorizarea
dramatic a monedei de argint, din a doua jumtate a secolului III d.Chr, a dus la emiterea de
cantiti abundente de moned depreciat 11 . Ca o consecin, n siturile cu aprovizionare
regulat numrul descoperirilor monetare singulare, emise n perioada 253-275, crete
puternic, la fel i coeficientul de frecven monetar pe perioad (vezi fig. 6-11). Nu la fel este
i n cazul siturilor din Dacia analizate aici (vezi fig. 2-5). Graficele ambelor situri nregistreaz
pentru materialul numismatic emis n perioada 253-275 scderi dramatice. Explicaia rezid n
situaia politico-administrativ a provinciei, care a fost abandonat de administraia i armata
roman tocmai n aceast perioad. Lipsa marilor consumatori de moned (armata i
administraia) au fcut ca moneda s nu mai soseasc n cantiti mari, fapt sesizat i la scara
ntregii provincii Dacia 12 .
Revenind ns la scopul principal al acestui studiu moneda i cucerirea Daciei se
pune n mod firesc ntrebarea: mai reflect creterile de moned (cantitativ i coeficient) pentru
8
Graficele au fost realizate pe baza datelor oferite de Vondrovec 2003 pentru Ovilava; Hahn 1976,
Gzdac 2000, Gzdac, Humer 2004 pentru Carnuntum; Kos 1986 pentru Poetovio.
9
King 1996, 244-246; Gzdac, Gzdac-Alfldy 2001, 145.
10
Gzdac 2002, catalogul siturilor din Dacia.
11
Depeyrot, Hollard 1987, 57-58.
12
Gzdac 2002, 106.
490
perioada lui Traian i Hadrian din Dacia un fenomen specific sau, n fapt, este o consecin a
unei politici monetare sesizabil i n cazul altor provincii?
Ca urmare, am utilizat coeficientul monetar comparativ pentru a elucida acest aspect.
Rezultatele obinute sunt edificatoare (vezi fig. 12).
Valoarea acestui coeficient monetar comparativ pentru domniile lui Traian i Hadrian
este mult mai ridicat n cazul siturilor analizate din Dacia dect n cazul celorlalte situri.
Trebuie menionat aici, cu riscul de a ne repeta, c valorile mari ale acestui coeficient n cazul
sitului Porolissum sunt direct influenate de ctre prezena masiv n acest sit a monedelor
suberate. ntruct ele fac parte dintr-o anumit politic monetar, mai mult sau mai puin
oficial, nu pot fi eliminate din calcul.
Coeficient Ulpia T. Porolis. Ovil. Carn. Poet.

m onetar
140
120
100
80
60
40
20
0
Perioada
13 3 8
16 6 1
18 8 0
24 4 4
24 4 9
19 9 2
21 1 8
23 3 8
25 5 3
26 6 8
5
4
98 8
11 17
4
1
-1
-5
-6
-8
-9
-4
27
-1
2
1
2
27
41
54
69
81
14
7-
8-
1-
0-
3-
8-
8-
4-
9-
3-
8-
Figura 12. Graficul coeficientului monetar comparativ.
n concluzie, putem afirma c, ntr-adevr, la momentul fondrii provinciei i n primii

ei ani de existen, Dacia a cunoscut o puternic injecie de moned, cauzele fiind prezena
armatei i administraiei, care au determinat o puternic dezvoltare a unei viei economice
monetare, cel puin n mediile urban i militar.
n mod paradoxal, acest coeficient comparativ difereniat evideniaz att nceputurile
provinciei Dacia, ct i sfritul ei.
491
The coinage and the Roman conquest of Dacia.

A comparative study of the sites
Ulpia Traiana, Porolissum, Carnuntum, Ovilava, Poetovio
- abstract -
The purpose of this presentation is to seek for general and specific patterns of coin finds
and the foundation of sites. From this point of view the historical background of Dacia is one of
particular interest as it is known that this territory became a Roman province during the reign of
Trajan.
The recent publication of numismatic monographs of some of the most important sites
of Roman Dacia, Ulpia Traiana Sarmizegetusa (Sarmizegetusa, Romania) and Porolissum
(Moigrad, Romania), allows us a detailed analysis of the coin finds. An important aspect for the
analyze is the fact that at the time of their establishment under Trajan, one of the site was
directly raised at the rank of colonia (Ulpia Traiana) while the other one (Porolissum) was a
heavy militarized place and became a municipium in the time of Septimius Severus.
At the same time the study analyzes the coin finds from other three important sites from
different Roman provinces: Ovilava (Wels, Austria) from Noricum, Carnuntum (Petronell,
Austria) and Poetovio (Ptuj, Slovenia) from Pannonia Superior.
Beside a detailed and large publication of the numismatic material, these sites were
chosen for other reasons, as well. Their history started much earlier in the 1st century AD, thus,
one century before the beginning of the two sites from Dacia. The urban status of these sites was
granted during the time of Trajan (Poetovio - Colonia Ulpia Traiana Poetovio) or during the
reign of Hadrian (Ovilava - Municipium Aelium Ovilavis; Carnuntum - Municipium Aelium
Carnuntinum).
List of figures
Figure 1. Map of the Middle and Lower Danube region at the beginning of the 2nd century AD.
Figure 2. The graph of coin finds from Ulpia Traiana Sarmizegetusa.
Figure 3. The graph of the monetary coefficient /period for Ulpia Traiana Sarmizegetusa.
Figure 4. The graph of coin finds from Porolissum.
Figure 5. The graph of the monetary coefficient/ period for Porolissum.
Figure 6. The graph of coin finds from Ovilava.
Figure 7. The graph of the monetary coefficient/ period for Ovilava.
Figure 8. The graph of coin finds from Carnuntum.
Figure 9. The graph of the monetary coefficient/ period for Carnuntum.
Figure 10. The graph of coin finds from Poetovio.
Figure 11. The graph of the monetary coefficient/ period for Poetovio.
Figure 12. The graph of the comparative monetary coefficient.
492
Bibliografie
Depeyrot, Hollard 1987 G. Depeyrot, D. Hollard, Pnurie dargent-mtal et crise montaire au

IIIe sicle aprs J.C., Histoire et mesure 2, 1, Paris, 57-63.
ECR Enciclopedia civilizaiei romane, D. Tudor (ed.), Bucureti.
Gzdac 2000 Cr. Gzdac, Coin finds. The coins of the archaeological excavations at
Heidentor (1998-1999), Carnuntum Jahrbuch, 215-257.
Gzdac 2002 Cr. Gzdac, Monetary circulation in Dacia and the provinces from the Middle
and Lower Danube from Trajan to Constantine I (AD 106-337), Cluj-Napoca.
Gzdac, Coci 2004 Cr. Gzdac, Sorin Coci, Ulpia Traiana Sarmizegetusa, Cluj-Napoca.
Gzdac, Gzdac-Alfldy 2001 Cr. Gzdac, Agnes Gzdac-Alfldy, The Roman law against
counterfeiting between theory and practice: the case of Roman Dacia, ActaMN,
38/1, 2001, 137-154.
Gzdac, Gudea 2006 Cr. Gzdac, N. Gudea, Porolissum, Cluj-Napoca.
Gzdac, Humer 2004 C. Gzdac, F. Humer, Zivilstadt Carnuntum Haus I. The numismatic
approach of an archaeological site, Carnuntum Jahrbuch, 179-240.
Hahn 1976 W. Hahn, Carnuntum, Viena (Fundmnzen der rmischen Zeit in sterreich,
III/1), 1976.
Humer 2006 F. Humer, Die Entstehung des Municipiul Aelium Karnuntum, Legionsadler,
270-279.
King 1996 C. King, Roman copies, Coin finds and coin use in the Roman world, C. King, D.
Wigg-Wolf (ed.), Berlin, 237-264.
Kos 1986 P. Kos, The monetary circulation in the southeastern Alpine region ca. 300 B.C.
A.D. 1000, Ljubljana.
Legionsadler Legionsadler und Druidenstab. Vom Legionslager zur Donaumetropole, F.
Humer (ed.), Viena, 2006.
Vondrovec 2003 K. Vondrovec, Die antiken Fundmnzen von Ovilavis/ Wels, Viena.
493
494

Dacia Augusti Provincia. Crearea Provinc 2

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dacia Augusti Provincia. Crearea Provinc 2

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DACIA A VGVSTI PROVINCIA

D~ct~ Augusti Prodncia. C'rcarca provincici

\ olumul aparc cu sprij111ul finaniciar al

copcrt.a: Andrei Ylargarit. Dogaru lonica

Volum rcalizat de Edirura Cetatea de Scmm.

t\ctclc s1mpozionulu1 dcsta:;;urat in 13-14 ocromhnc 2006

EUGEN S. TEODOR. OYIDIU TENTEA

Atalia Steflinescu. Univcrsitatea de Vest Timi~oara

Campannl~ romanc in rcgtunca Dunani. Apro,i.nonarca cu ulei de 417

Prezent3 amforclor pcntru 'm $1 ulct de miisline in castrcle dm 429

AB, SN Analele Banatului, Timioara; serie nou

Aquileia Nostra Aquileia Nostra, Aquileia

Cahiers de Portes de Cahiers de Portes de Fer, IV, Beograd, 1987

FHDR I Fontes Historiae Daco-Romanae, Izvoarele Istoriei Romniei, I, Bucureti, 1964

IK Inschriften griechischer Stdte aus Kleinasien, Bonn

Legionsadler Legionsadler und Druidenstab. Vom Legionslager zur Donaumetropole, F. Humer

Pontica Pontica. Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana

RMD IV Margaret Roxan, P. Holder, Roman Military Diplomas IV (Institute of Classical

StCl Studii clasice, Bucureti

INMI Institutul Naional al Monumentelor Istorice, Bucureti

n ceea ce privete regii necunoscui este posibil ca Aelianus s le fi impus acestora, pe

Fr a ne repeta asupra problemei emisiunilor monetare din aur125 , inem s menionm c

Die Sarmaten - Verbndete Der Daker In Den Kriegen Gegen Rom

Ammianus Marcellinus Ammianus Marcellinus, Istoria roman, Bucureti 1982.

Kozenkova 1980 V.I. Kozenkova, Komplex sarmatskogo vremeni iz stanicy Novotitarovskoj

Simonenko 2003 A.V. Simonenko, Kitajskie i centralnoaziatskie elementy v sarmatskoj kulture

Trupele auxiliare regulate sunt urmtoarele 4 :

punctul de vedere al discuiei de fa 31 . El a deinut calitatea de praefectus fabrum, n primii ani

Denumire Sediul de Datare Transfer in Participare Prezena dup

Ala I civium neprecizat Anii 80, 84, - X 109, 110 n Dacia;

Cohors I Gorsium sf. Sec. I. - . X Clugareni,

Denumire Sediul de Datare Transfer in Participare Prezena dup

Cohors I Aquincum 80-100 Moesia X 109,110 Dacia,

Die Teilnahme der pannonischen Truppen am Dakischen Eroberungskrieg

Legio IV Flavia felix

Figura 1. Locurile de staionare ale garnizoanelor de la grania de vest a

Ala I Augusta Ituraeorum sagittariorum

Cohors I Ulpia Brittonum milliaria equitata civium Romanorum

Cohors II Flavia Commagenorum equitata sagittariorum

Cohors I Hispanorum pia fidelis

Cohors II Hispanorum scutata Cyrenaica equitata

tranabil cu siguran absolut. O prezen a acestei cohorte n Cyrenaica i Egipt 37 , n timpul

Cohors I Augusta Ituraerorum sagittariorum

Cohors I Vindelicorum milliaria equitata civium Romanorum pia fidelis

Cohors I sagittariorum milliaria

Trajanszeitliche Garnisonen an der Westgrenze des rmischen Dakien

Coriolan Horaiu Opreanu

Figura 2. tampile ale Legiunii IV Flavia Felix,

Bazndu-ne pe atestarea localitii Berzobis n

La Sarmizegetusa regia, dei nu se

Figura 5. Al treilea sit cu o mare concentrare de

Dac pentru monumentele de

construirea castrului, fr s l finalizeze; n 101-102 legiunea a plecat n rzboiul dacic 87 . La

Revenind la forul de piatr de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa, nu putem ncheia nainte

iazigii din 107/108 110 , nou ni se pare mai

The building activity of the 4-th Legion Flavia Felix

Ad Fontes Ad Fontes! Festschrift fr Gerhard Dobesch zum fnfundsechzigsten Geburtstag

Florian Matei-Popescu, Ovidiu entea

Ala I Claudia nova 41

Ala I Vespasiana Dardanorum 46

Ala I Claudia Gallorum Capitoniana 49

Ala Gallorum Atectorigiana 53

Cohors II Flavia Bessorum 73

Cohors I Bracaraugustanorum equitata 75