Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
A. LA NIVEL INTRAPROPOZIIONAL
1
n ceea ce privete apariia ambiguitii la nivel stilistic, Gh. N. Dragomirescu (1975)
consider ambiguitatea procedeu stilistic, iar figurile de stil prin intermediul crora se obine
ambiguitatea (metonimia, antanaclaza, amfibologia etc.) sunt numite figuri ale ambiguitii.
2. Ambiguitatea gerunziului
3
D. D. Draoveanu (1997, p. 262) consider c subordonata c vine din O vd c vine. este o
completiv indirect, nu o predicativ suplimentar.
FENOMENALIZRI ALE OMONIMIEI I AMBIGUITII SINTACTICE 71
4
Prin contragere nelegem transformarea sintactic aplicat unei principale sau unei
subordonate prin care un verb la mod personal trece la mod nepersonal, suprimnd conectivul
coordonator sau subordonator. Iar prin reducere nelegem transformarea sintactic aplicat unei
principale sau unei subordonate prin care se suprim conectivul coordonator sau subordonator i
verbul (operatorul) a fi cu una dintre valorile sale: copulativ sau auxiliar de diatez pasiv. Nu vorbim
niciodat, n cazul reducerii, de suprimarea unui a fi predicativ4. Astfel, cele dou transformri sintactice
pun n eviden natura derivat i eliptic a construciei cu predicativ suplimentar.
72 VALENTIN ROMAN
3. Ambiguitatea participiului
5
Vezi, n acest sens, Maria Vuliici Alexandrescu, Sintaxa limbii romne, p.83.
6
Pentru istoria derivativ a predicativului suplimentar gerunzial cu exemple din limba
romn veche, vezi Edelstein 1972, p. 94103.
FENOMENALIZRI ALE OMONIMIEI I AMBIGUITII SINTACTICE 73
(b) Din punctul de vedere al semanticii celor dou tipuri de participii, lingvistica
strin i cea romneasc prezint puncte de vedere diferite. Astfel, H. Borer
(apud ibidem, p. 199) consider c participiile adjectivale arat stri. Spre
deosebire de adjectivele propriu-zise, afirm Borer, starea indicat de adjectivele
pasive este rezultatul unei aciuni eventive. n lingvistica romneasc, I. Baciu
apreciaz c participiile verbale exprim un eveniment, iar cele adjectivale,
starea. Kratzer consider c participiile adjectivale (statice) cunosc dou
subcategorii: participii care descriu stri de cele mai multe ori reversibile i
participii care descriu stri imuabile. Astfel, n cine mncat participiul adjectival
permite o lectur activ (cine care a mncat), descriind o situaie iterativ,
muabil, i o lectur pasiv (cine care a fost mncat), deoarece proiecteaz o
situaie imuabil. O prere asemntoare emite i D. Embick (apud ibidem,
p. 199). Acesta deosebete ntre target state participle (participiul adjectival static
rezultativ-muabil) i resultant state participle (participiul adjectival static pur)
(apud ibidem, p. 199).
n continuare, n acelai articol, se au n vedere omonimiile rezultate din lipsa
distinciei tranzitiv-inacuzativ/ergativ. Se consider ergative dou clase de verbe:
verbele (de schimbare) de stare, al cror subiect reprezint Pacientul, i verbele (de
schimbare) de localizare, al cror subiect reprezint Tema. Participiile adjectivale
care provin de la aceste dou subclase de verbe ergative permit lecturi diferite,
unele fiind ambigue, altele avnd o singur lectur ergativ (ibidem). De
exemplu, n structura so albit participiul admite att interpretarea pasiv, implicit
i pe cea tranzitiv, ct i pe cea ergativ: Soia l-a albit pe so (tranzitiv), Soul a
fost albit de soie (pasiv) i Soul a albit cu vrsta (ergativ). La fel se ntmpl i n
urmtoarele sintagme (vezi ibidem, p. 200): pui ngheat: Gospodina nghea
puiul, ca s l conserve (tranzitiv), Puiul este ngheat de gospodin (pasiv) i
Puiul nghea de frig (ergativ); vapor scufundat: Piraii scufund vaporul
(tranzitiv), Vaporul e scufundat de pirai (pasiv) i Vaporul se scufund (ergativ);
copil accidentat: Ion l-a accidentat pe copil (tranzitiv), Copilul a fost accidentat de
Ion (pasiv) i Copilul s-a accidentat din greeal (ergativ); mr copt: Mama coace
mrul (tranzitiv), Mrul este copt de mama la cuptor (ergativ). (apud ibidem, p. 200)
D. Embick (apud ibidem, p. 201) aserteaz c trstura definitorie a partici-
piului verbal este [+ eventiv], iar a celui adjectival, [+ stativ]. n ceea ce privete
stativitatea participiului adjectival, aceasta poate fi simpl (participiul adjectival se
comport ca un adjectiv propriu-zis) i rezultativ (participiul indic o stare
rezultat n urma unui eveniment reprezentat gramatical). Astfel, participiile
adjectivale pot fi stative rezultative i stative simple, iar omonimia acestora este
generatoare de ambiguitate. Dezambiguizarea se realizeaz tot prin mijloace (teste)
morfosintactice:
prin inserie lexematic, n cazul nostru prin introducerea unui adverb, ceea
ce impune doar citirea rezultativ: u atent/abia deschis;
lexicalizarea n construcii comparative sau cu verbe de creaie, care
permit doar citirea stativ simpl: Romancierul a proiectat finalul deschis
interpretrilor. * Romancierul a proiectat finalul atent/minuios deschis.
FENOMENALIZRI ALE OMONIMIEI I AMBIGUITII SINTACTICE 75
7
Dativul posesiv al pronumelor aezate lng un substantiv poart numele de dativ adnominal.
76 VALENTIN ROMAN
BIBLIOGRAFIE
AUO = Analele Universitii din Oradea, Fascicula Filologie, Oradea, Editura Universitii din
Oradea, I, 1991 i urm.
GLR 1966 = Gramatica limbii romne, Bucureti, Editura Academiei RSR.
GALR 2005 = Gramatica limbii romne, Bucureti, Editura Academiei Romne.
Caragiu 1967 = Matilda Caragiu, Sintaxa gerunziului romnesc, n SG, vol. II, p. 6189.
8
Sunt socotite ambigue i construciile: Trimit cartea elevului; I-am dat dicionarul lui Ion;
I-am spus s lase scrisoarea doamnei Mariana; El duce vestea prietenului. etc.
FENOMENALIZRI ALE OMONIMIEI I AMBIGUITII SINTACTICE 79
Dragomirescu 1975 = Gh. N. Dragomirescu, Mic enciclopedie a figurilor de stil, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic.
Draoveanu 1997 = D. D. Draoveanu, Teze i antiteze n sintaxa limbii romne, Cluj-Napoca,
Editura Clusium.
DL = Angela Bidu-Vrnceanu, Cristina Clrau, Liliana Ionescu-Ruxndoiu, Mihaela Manca,
Gabriela Pan Dindelegan, Dicionar de tiine ale limbii, Bucureti, Editura Nemira, 2005.
Dumitracu 1968 = P. Dumitracu, Analiza stilistic a poeziei lui M. Eminescu i dac..., n StUBB,
Philologia, fasc. 1, p. 3946.
Edelstein 1972 = Frieda Edelstein, Sintaxa gerunziului romnesc, Bucureti, Editura Academiei RSR.
Golopenia-Eretescu 1967 = Sanda Golopenia-Eretescu, Structura de suprafa i structura de
adncime n analiza sintactic, n PLG, V, p. 153166.
Hoar Cruu 2005 = Luminia Hoar Cruu, Limba i literatura romn. Curs de sintax a
limbii romne: sinonimia i omonimia sintactic, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan
Cuza.
Hodi 1970 = Viorel Hodi, Propoziii subordonate omonime, n CL, XIX, 1970, nr. 1, p. 2730.
Hristea 1984 = Theodor Hristea (coord.), Sinteze de limba romn, ediia a III-a, Bucureti, Editura
Albatros.
LL = Limb i literatur, Societatea de tiine Filologice din RSR, Bucureti, anul I.
Neamu 2007 = G. G. Neamu, Teoria i practica analizei gramaticale. Distincii i ... distincii,
Piteti, Editura Paralela 45.
Nicolae, Dragomirescu 2009 = Alexandru Nicolae, Adina Dragomirescu, Omonimia sintactic a
participiilor romneti, n Rodica Zafiu, Blanca Croitor, Ana-Maria Mihail (ed.), Studii de
gramatic. Omagiu Doamnei Profesoare Valeria Guu Romalo, Bucureti, Editura Universitii
din Bucureti, p. 193205 .
Pan Dindelegan1974 = Gabriela Pan Dindelegan, Sintaxa transformaional a grupului verbal n
limba romn, Bucureti, Editura Academiei RSR.
Pan Dindelegan1999 = Gabriela Pan Dindelegan, Sintaxa grupului verbal, ediia a II-a, Braov,
Editura Aula.
Pan Dindelegan 2003 = Gabriela Pan Dindelegan, Elemente de gramatic: dificulti, controverse,
noi interpretri, Bucureti, Editura Humanitas Educaional.
Petrescu 2003 = Maria Petrescu, Subiective sau circumstaniale subordonate introduse prin dac,
unde, cnd, n Annales Universitatis Apulensis, series Philologica, 4, tom 1, p. 237243.
PLG = Probleme de lingvistic general. Redactori responsabili: Al. Graur i I. Coteanu, vol. IVII,
Bucureti, 19591977.
SG = Studii de gramatic, vol. IIII, Bucureti, Editura Academiei RPR, 1956, 1957, 1961.
Stati 1966 = Sorin Stati, Omonimia sintactic, n LL, XI, 1966, pp. 387395.
Steer 1999 = Alexandru Steer, i dac ramuri bat n geam.... Un si iterativum. Un rspuns polemic
domnului Theodor Hristea, n Adevrul literar i artistic, 2 martie 1999, p. 89.
erban1970 = Vasile erban, Sintaxa limbii romne. Curs practic, Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic.
uteu 1962 = Flora uteu, Atribut pronominal sau complement indirect ?, n LR, XI, 1962, nr. 3,
p. 267276.
Vuliici Alexandrescu 1995 = Maria Vuliici Alexandrescu, Sintaxa limbii romne, Oradea,
Imprimeria de Vest.
Vuliici Alexandrescu 19972000 = Maria Vuliici Alexandrescu, Numele predicativ exprimat prin
adverb, n AUO, IV, p. 514.
Vuliici Alexandrescu 2001a = Maria Vuliici Alexandrescu, CUM conectiv interpropoziional, n
AUO, V, p. 156163.
Vuliici Alexandrescu 2001b = Maria Vuliici Alexandrescu, O posibil valoare morfologic a lui
cum, n AUO, volum omagial, p. 471473.
80 VALENTIN ROMAN
In this article we discuss about some situations of syntactical homonymy and ambiguity: the
Subjective Genitive vs Objective Genitive, the ambiguity of the Gerund, the syntactical ambiguity
generated by interpreting the Gerundial Predicative Adjunct, the ambiguity of the Participle, the
Genitive Nominal Attribute vs the Dative Indirect Object and the Dative Pronominal Attribute vs the
Dative Indirect Object.
Universitatea Babe-Bolyai
Facultatea de Litere
Cluj-Napoca, str. Horea, 31