REeZOLUTIILE CONS DE SECURIT ONU- temei de drept: Cap 6 din Carta

natiunilor unite (art 33-38) -solurionarea pasnica a disputelor, Cap 7 (art 39-
51)...cons nu precizeaza in cuprinsul rezolutiei temeiul de drept..cele de la
cap 6 sunt rexomandati e iar cele emisa in baza art 7 sunt obligatorii, dar pot
avea prin exceptie si car recomandativ.
SCOP: De a stopa conflictele care au interv intew doua sau mai multe
state sau confl iminente.
TEMEI: Art 39 din carta, cap 7-precizeaza scopul rezol emise in baza
acestui temei...prevede: daca cons de sec constata existenta oricrei
amenintari cu privire la pace sau incalc pcii sau cu priv la orice act de
agresiune va emite recomandari sau decizii pt mentinerea sau restabilirea
pcii.
Conventia de la Viena-aceste eezolutii nu sunt tratate, conv de la Viena e
aplicab exclusiv tratatelor, dar principiile conventiei sunt aplicabile interpretrii
rezolutiilor.
Elemente pt interpr rezol:
1. Preambul
2. Concluzia
INTERPRETARE cu priv la sensul comun al cuvintelor precizate in
rezolutie (ex: 233/1967)- preambul: Observam ca exista o fraza relevanta ( e
oblig sau facult)-preocuparea cu privire la aminentiare si declansarea luptelor
- amenintare in ce priveste pace deci cap 7 e aplicabil acestei rezolutii;
exprimarea cons nu e extrem de clara cu privire la decizia pe care o ia sau
recomandarea, ci isi exprima preocuparea - deci cererile din concluzie nu au
caracter decizional, nu emite o decizie (roaga guvernele implicate-prima
etapa- ia masuri) + concluzia se ndreapt nu nspre state ci nspre secretarul
general (conteaz si cui i se cere) - nu e oblig pt statele implicate...
Ex: 234/1967- situatia amenintatoare in regiune, se solicita in prima etapa sa
inceteze focul - caracter oblig. (li se cere expres sa efect anumite acte, ora si
data la care masurile trebuie ndeplinite sunt precizate). Si se cere secr
general sa tina consiliul informat.
Ex: Grav atac, actiune militara...(preambul). Condamna Israelul, act pun in
pericol mentinerea pcii, daca se repeta cons trebuie sa ia masuri
suplimentare - nu se poate intrevedea o decizie a cons de securit in pct unu
(chiar daca condamna nu spune ca Israelul tr sa se comp intr-un anumit fel),
dar desi pun in pericol ment pcii, cons nu emite o decizie clara...pct 3 - emite
o decizie - s-ae putea considerea ca e oblig, dar emite o avertizare aolemna
(daca ae repeta...), deci nici aici nu avem decizie, ci doar avertizare pe care
Israelul nu o va implementa niciodat. Pct 4- libanul e indreptatit la
reparatie..dar nu spune clar ca israeul tr sa plteasc reparatia...chiar daca
avem elem care ne conduc ca e oblig, nu e, e recomandativa.
Nu pot fi obligat sa m prezint in fata CIJ, daca eu nu imi dau acordul
(cap 6), cap 7 - oblig sau recomandativa + principiile Conventia de la Viena
chiar daca conv nu e temei pt interpr rezolutiilor, ci a tratatelor, princ se aplica.

Consimtamantul pt competenta CIJ: Declaratie, compromis, clauza

compromisorie, forum prorogatum.

( Nu poate fi forum prorogatum implicit, doar expres).