Folosind teoria jocurilor pentru a optimiza alocarea resurselor

defensive, s protejeze mai multe faciliti chimice dintr-un ora ,

mpotriva atacurilor teroriste

Qilin Feng, Hao Cai, Zhilong Chen, Xudong Zhao, Yicun Chen

Laboratorul de explozie i impact i prevenirea i atenuarea dezastrelor, Universitatea de tiine

i Tehnologie PLA, Nanjing 210014, PR China

Istoricul articolului:
Primit 23 februarie 2016
Primit n form revizuit
26 iunie 2016
Acceptat 8 iulie 2016
Disponibil online 12 iulie 2016

Cuvinte cheie:
Teoria jocului
Resursele de aprare
Alocare optim
Atac terorist
Instalaii chimice

Abstract

Datorit creterii activitilor teroriste globale, este foarte important s se optimizeze

alocarea oraelor resursele defensive limitate pentru a proteja mai multe faciliti chimice
mpotriva atacurilor teroriste. Considerabil cercetarea sa axat pe evaluarea riscului atacurilor
teroriste asupra instalaiilor chimice; Cu toate acestea, metodele de risc bazate pe risc nu in
cont de ajustrile strategice ale terorismului i nu pot s identifice alocarea optim global a
resurselor defensive. Acest studiu prezint un joc teoretic metod pentru optimizarea alocrii
resurselor defensive; Pe deplin, teracii ntre aprtori i atacatori prin integrarea teoriei jocurilor
cu evaluarea riscurilor. Ca un caz, Am testat aplicabilitatea i fiabilitatea metodei noastre
folosind opt depozite de plante chimice materiale explozive dintr-un ora din China. n acest fel,
am clarificat diferenele dintre cele convenionale metodele i metoda prezentat; Am confirmat
avantajul metodei prezentate n identificare alocarea optim global a resurselor defensive.

2016 Publicat de Elsevier Ltd.

1. Introducere

Cu dezvoltarea continu a industriei chimice n Romnia oraele moderne, numrul i

amploarea uzinelor chimice din orae, de asemenea , n cretere ( Huang et al., 2011 ). Plante
chimice care stocheaz mari cantitile de substane inflamabile, explozive sau toxice sunt
poteniale pentru teroriti: un atac de succes poate provoca victime i pierderile de proprietate
( Bajpai i Gupta, 2007;. Bajpai et al, 2010; Jaeger, 2003; Moore, 2004; Pittman i colab.,
2014 ). SUA armata Chirurgului General a efectuat un studiu n 2002, care a dezvluit c un
atac terorist asupra unei fabrici chimice care stocheaz foarte toxic produse chimice ar duce la
aproximativ 2,4 milioane de victime ( Whiteley i Manan, 2004 ). Avnd n vedere situaia tot
mai grav create de terorismul global, aspecte anti-teroriste legate de substanele chimice
plantele au atras atenie considerabil n ntreaga lume. The disponibile resurse de aprare
pentru un ora pentru a apra mai multe substane chimice plantele mpotriva atacurilor
teroriste sunt limitate. De aceea, optimizarea alocarea de resurse limitate a devenit un important
Pentru departamentele de securitate public ( Lippin i colab., 2006; Powell, 2007; Sadiq i
McCreight, 2013 ). Pentru a face fa potenialelor atacuri teroriste, optimizarea alocationarea
resurselor defensive pentru mai multe fabrici chimice implic un joc de strategie ntre atacatori
(teroriti) i aprtori (guvern sau ntreprindere manageri) ( Cox, 2009; Ezell i colab., 2010 ).
Atacatorii dezvolt de obicei o strategie pentru a obine pagube maxime. n schimb, aprtorii
i dezvolt de obicei propria strategie de reducere daune ct mai mult posibil. Fiecare parte
trebuie s ia n considerare strategia adversarilor si i apoi s-i stabileasc propria strategie
n consecin. Acest proces implic interaciuni ntre ambele pri factorilor de decizie. Fiecare
parte ar trebui s repete acest proces mult ori pentru a atinge o strategie optim pentru sine,
care este n esen a joc de strategie ntre ambele pri. Pn n prezent, studii privind alocarea
resurselor defensive pentru multiple uzine chimice ntr - un ora au fost raportate rar ( Argenti et
al., 2015 ). Cercetri considerabile s-au axat pe evaluarea riscului de atacuri teroriste asupra
plantelor chimice ( Bajpai et al, 2010; John Garrick. si Moore, 2004, 2013; Srivastava i Gupta,
2010; alb et al., 2014 ). Pn n prezent, metodele au implicat de obicei un proces initial analiza
strii actuale a instalaiilor chimice i a situaiei in ceea ce privete activitile teroriste. Apoi, n
conformitate cu analiz, se face o evaluare a ameninrii de atacuri teroriste, vulnerabilitatea
instalaiilor chimice i consecinele atacurilor. n cele din urm, riscul atacurilor teroriste este
determinat ( John Garrick i colab., 2004; Moore, 2013 ). Aceste metode pot cuantifica riscul
Atacurile teroriste i dezvluie vulnerabilitile instalaiilor chimice; la ntr-o anumit msur,
acest lucru poate facilita alocarea resurselor defensive. n evaluarea ameninrilor i
vulnerabilitilor, se iau n considerare astfel de metode luarea n considerare a strategiilor
posibile de atac; Totui, ei neglijeaz acest lucru c atacatorii inteligeni i pot ajusta strategiile
pentru a eluda posibile aciuni de aprare. n lumea real, att aprtorii ct i atacatorii pot
ajusta strategiile pentru a obine beneficii mai mari; Pot avea loc interaciuni strategice ntre cele
dou pri strategii de dezvoltare. Ca urmare, riscul atacurilor teroriste determinat folosind
aceste metode pot fi nesigure ( Bier i Lin, 2013; Brown i Cox, 2011; Cox, 2008 ). n plus,
existente cercetarea sa axat n principal pe estimarea riscului de pe o singur plant chimic
( Brown i Cox, 2011 ). Prin urmare, acest tip de cercetare cu greu poate obine o alocare
eficient a resurse defensive pentru uzine chimice multiple ( Cox, 2009 ). Ca un instrument
eficient pentru analiza interaciunilor strategice, jocul teoria poate oferi o soluie mai bun pentru
alocarea resurse ( Bier i Lin, 2013; Bier i Azaiez, 2009 ). Prin luarea n considerare
interaciunile strategice dintre atacatori i aprtori, teoretic poate lua n considerare ajustarea
strategiei atacatori; Acesta poate furniza rezultate mai fiabile asupra evalurii ameninri i
vulnerabiliti ( Cox, 2009 ). O varietate de jocuri teoretice modelele au fost dezvoltate n
alocarea resurselor de securitate intern ( Golalikhani i Zhuang, 2011; Nikoofal i Zhuang,
2012 ; Shan si Zhuang i Bier, 2007 ). Mai multe studii ne teoria jocurilor au fost desfurate n
domeniul aprrii reele de infrastructur, cum ar fi puterea ( Bompard et al., 2009 ), transport
( Baykal-Gursoy i colab., 2014 ) si comunicare reele ( Chen i colab., 2012 ). Renieri i colegi
( Pavlova i Reniers, 2011; Reniers i Pavlova, 2013; Reniers i Soudan, 2010 ) folosit teoria
jocurilor pentru a spori sigurana i securitatea cooperare intre societile chimice din cadrul
unei industrii chimice Cluster. Cu toate acestea, din cte tiu, teoria jocurilor nu a fcut-o a fost
folosit pentru alocarea resurselor defensive pentru multiple fabrici chimice dintr-un ora. n
aceast lucrare, prin integrarea teoriei jocurilor cu analiza de risc, noi prezint o metod de
optimizare a repartizrii defensive a resurse pentru mai multe centrale chimice. Metoda
prezentat poate S ia n considerare pe deplin interaciunile strategice dintre atacatori i
Aprtorii; Prin urmare, poate evalua riscul de atacuri teroriste abil i alocarea eficient a
resurselor de aprare. Am testat aplicabilitatea i fiabilitatea metodei noastre ca studiu de caz
prin utilizarea opt fabrici chimice care stocheaz materiale explozive ntr-un ora chinez. Cu
acest studiu de caz, am comparat metoda propus cu metoda convenional bazat pe
evaluarea riscurilor; Am discutat despre diferenele dintre cele dou metode i au indicat
avantajele metodelor propuse.

2. Model de joc teoretic pentru alocarea resurselor defensive

2.1. Prezentare general a teoriei jocurilo

Teoria jocurilor este studiul formal al problemelor de luare a deciziilor unde aciunile
decidenilor (participanilor) afecteaz fiecare altele interactiv; Se mai numete teoria deciziei
interactive( Rasmusen, 2006 ). O problem de joc include, de obicei, patru eseniale Elemente:
juctori, strategii, pli i informaii. Juctorii sunt factorii de decizie care particip la joc i sunt
n mod normal presupuse a fi raionale i inteligente. O strategie este o aciune sau plan pe care
un juctor l poate adopta. Dou concepte legate de strategie sunt set de strategii i profil de
strategie. Un set de strategii este o colecie de toate strategiile disponibile unui juctor. Un profil
de strategie este un set de strategii pentru toi juctorii care se pot dezvolta ntr - o situaie de
joc, n pe care fiecare juctor trebuie s-l utilizeze doar pe o strategie ulterioar. Recompensa
este ctigul sau profitul unui juctor care rezult dintr-un anumit profil de strategie. n cele din
urm, informaiile se refer la toate cunotinele la dispoziia juctorilor, cum ar fi strategiile i
plile, care sunt utile pentru ei n luarea unei decizii optime. Un echilibru Nash este un profil de
strategie n care fiecare juctor foloseste strategia ca cel mai bun rspuns. Asta nseamn c
un alt juctor poate ctiga mai mult profit dac juctorul se abate de la Nash echilibru, cu
excepia cazului n care ali juctori deviaz. Clasificarea lui diverse jocuri ( Myerson, 2013 ) ,
este prezentat n Anexa A .

2.2. Model-model teoretic pentru alocarea resurselor defensive

2.2.1. Caracteristicile modelului jocului

Problema jocului examinat n aceast lucrare are dou fee juctori: atacatori (teroriti) i
aprtori (guvern sau managerii terapeutici). Atacatorii ncearc s maximizeze daunele prin
Alegerea unui obiectiv adecvat; Aprtorii urmresc s reduc la minimum daune prin
optimizarea alocrii resurselor de aprare. Am construit un joc cu urmtoarele caracteristici:
1) Am examinat problema jocului ca pe un joc cu informare. Acest lucru nseamn c juctorii
cunosc propriile preferine. Aciuni posibile, pli i alte informaii utile; Dein i aceste informa ii
despre oponenii lor. Cu toate acestea, niciun juctor nu poate fi sigur cu privire la strategia
adoptat de adversarii lor.
2) Am examinat problema jocului ca un joc static ( Powell, 2007 ). ntr-un joc static, fiecare parte
cunoate setul de strategii al opoziiei sale, dar nu cunoate strategia specific adoptat de
oponeni ( Tabelul A.1 ).
3) Am examinat problema jocului ca joc cu sum zero. Acest
nseamn c ctigurile atacatorilor sunt egale cu pierderile
Aprtorilor.
 2.2.2. Strategiile atacatorilor i aprtorilor

Pentru a maximiza consecinele unui atac, atacatorii usu-

Trebuie s stabileasc prioritile pentru obiective diferite. Ar trebui
S se constate c atacatorii au presupus c atac doar o int
la un moment dat ( Zhang si Reniers, 2016 ). Pentru plantele n chimice,
Strategia atacatorilor poate fi descris ca un set de probabiliti:

unde A este o strategie de atac i a i = 1,2, ..., n este probabilitatea

c uzin chimic a i -lea va fi ales de ctre atacatori ca
int, care poate reflecta ameninarea pe care o reprezint teroritii asupra
Fabric chimic.
Strategia set de atacatori (SA) pot fi exprimate ca

.
(2)
Pentru a minimiza consecinele potenialelor atacuri,
Aripile trebuie s optimizeze alocarea resurselor limitate. Pentru
n uzine chimice, strategia aprtorilor poate fi exprimat ca
Un model de alocare a resurselor disponibile:

(3)
st d 1 + d 2 + ... + d n = b, unde D este o strategie de aprare, d i ( i= 1,2, ...,n) reprezint
resursele defensive alocate la combinatul chimic I i b este valoarea total a resurselor
defensive. Strategia stabilit a aprtorilor (SD) poate fi descris ca Q. Feng i colab. / Journal of
Loss Prevention n Procesul Industries 43 (2016) 614 e 628
(4)
2.2.3. Salariile juctorilor
Conceptul de risc este n mod normal definit ca fiind produsul a trei
componente cheie: ameninare, vulnerabilitate i consecin ( Powell,
2007; Moore, 2013; White i colab., 2014 ). Prin urmare, riscul de a
Atacul terorist pentru o anumit plant chimic poate fi exprimat ca

(5)
unde R i este riscul unui atac terorist asupra -lea combinatul chimic i;
p i (d i) este vulnerabilitatea plantelor chimice a i -lea (exprimat ca
Funcia de i d), care poate reflecta probabilitatea unui succes
atac ( Powell, 2007 ); i C i este consecinele i -lea
Dup ce a suferit un atac de succes.
Atunci cnd o i este egal cu 1, riscul unui atac terorist asupra i -lea
Instalaia chimic este definit drept risc intrinsec i exprimat ca

(6)
n acest studiu, utilizm riscul general al instalaiilor chimice multiple
Pentru a descrie ctigul (sau ctigul ateptat) al atacatorilor i de-
Aripi. Avantajul atacatorilor este definit ca

(7)
n cazul n care U este o rezulatele atacatorilor i SR este riscul global de
Toate fabricile chimice.
Pentru un joc cu sum zero, salariile atacatorilor plus cele ale juctorilor
Aprtorii sunt egali cu zero i, prin urmare, ctigul aprtorilor este:

(8)
2.2.4. Nash echilibru
ntr-un joc static, scopul atacatorilor este de a maximiza daunele
(Adic, pli) prin alegerea unei inte adecvate, care poate fi
Descrise ca:
 (9)
n schimb, scopul aprtorilor este de a minimiza daunele
Prin optimizarea alocrii resurselor de aprare, care pot fi
Descrie ca:

(10)
A fost realizat dup mai multe ori de speculaii, n realitate ambele pri
Deplasai o singur dat ntr-un joc static. Strategiile de echilibru n primul rnd, atacatorii
trebuie s colecteze suficiente informaii,
Cum ar fi consecinele unui atac, caracteristicile plantelor,
i strategiile poteniale ale aprtorilor. Dup colectarea acestor informaii,
Mri, ei speculeaz despre strategia posibil a opoziiei
i apoi s i dezvolte propria strategie iniial. Mai mult dect att,
Atacatorii determin dac aceast strategie va ajunge la Nash
Echilibrul prin calcularea ctigurilor salariale. n calitate de oponeni ai
Atacatorii, aprtorii iau decizia n mod similar. n
Un cadru ideal, dup multe perioade de speculaii interactive, fiecare
Partea lateral a juctorilor poate aborda echilibrul Nash i poate obine
strategie optim folosind binecunoscuta teorema minimax ( Adler,
2013; Golany i colab., 2009 ), i anume strategia de echilibru Nash.
Trebuie remarcat faptul c, dei strategia optim a fiecrei pri
ale atacatorilor i aprtorilor sunt notate ca A, respective D. Profilul de strategie A, D trebuie s
satisfac urmtoarea ecuaie:

3. Metoda teoretic de joc pentru alocarea resurselor de aprare

Folosind modelul de joc descris n seciunea 2 , Am dezvoltat o

Metoda de joc teoretic pentru optimizarea alocrii defensive
resurse. Cadrul metodei apare n Fig. 1 , si
Principalele etape ale metodei sunt urmtoarele:

1) Evaluai consecinele. Informaiile despre fabricile chimice

i teroritii sunt colectate de la departamentele chimice locale i
Departamentele de securitate public. Din aceste informaii, consecinele
Accentele de atac terorist asupra instalaiilor chimice pot fi evaluate.
Fig. 1. Cadrul metodei jocului teoretic pentru alocarea resurselor defensive.
Q. Feng i colab. / Journal of Loss Prevention n Procesul Industries 43 (2016) 614 e 628
616

2) Construii setul de strategii al aprtorilor. n conformitate cu scopul

Aprtorii, strategia lor poate fi construit prin analiza
Informaiile colectate, aa cum este indicat n Eq. (4) . Mai mult, prin
Analiznd impactul investiiilor defensive asupra vulnerabilitii,
Funcia de vulnerabilitate a resurselor defensive pentru fiecare
Pot fi determinate plante chimice.

3) Construii setul de strategii al atacatorilor. Analiznd datele colectate

Informaii i intenia atacatorilor, strategia stabilit de
Atacatorii pot fi construii, aa cum este indicat n Eq. (2) . Apoi prin
Analiznd relaia dintre strategia atacatorilor i
Probabilitile de atac, ameninarea la adresa fiecrei fabrici chimice poate fi
determinat.

4) Dezvoltai un model de joc. Prin luarea strategiilor de atacuri

i aprtori, consecine, vulnerabiliti i ameninri
Intrri, se poate dezvolta un model de joc, aa cum este indicat n Eqs. (9)
i (10) .

5) Abordarea echilibrului Nash. Prin executarea jocului

Modelul, strategiile de echilibru Nash ale atacatorilor i de-
Se pot obine aripioare.
6) Alocai resursele defensive. n conformitate cu soluia
Nash echilibru (profilul optim al strategiei), riscul de terorism
Atacurile asupra fiecrei plante chimice i alocarea optim final
A resurselor defensive poate fi determinat.
Dup cum se vede n Fig. 1) , Strategiile aprtorilor i atacatorilor pot
S afecteze n mod direct vulnerabilitile i ameninrile, respectiv. Prin aa-
- setarea strategiilor de juctori, consecine, vulnerabiliti i
Ameninri ca intrri, modelul de joc integreaz strategia in-
Terorizrilor dintre aprtori i atacatori cu evaluarea. Modelul de joc mbuntete astfel
fiabilitatea riscului de evaluare.

4. Studiu de caz

4.1. Setarea cazului

Pentru a testa aplicabilitatea i fiabilitatea metodei prezentate,

Am folosit ca studiu de caz opt fabrici chimice care pstreaz exploziv
Produse chimice; Plantele sunt situate ntr-un ora industrial din China
( Tabelul 1 ). Pentru considerente de securitate, am omis
Locaiile geografice ale plantelor i ajustate unele sensibile
informaie. Au fost stocate trei tipuri de substane chimice explozive
Aceste plantepropan, etilen i butadienimportante prime
Materiale pentru industria chimic. Aceste substane chimice au un coninut sczut
Puncte de fierbere i limite de explozie sczute. Scurgerile acestor substane chimice
Poate duce la evaporare drastic i explozii violente. Exploatarea
Pot provoca pierderi grave i pierderi de proprieti.

4.2. Riscul intrinsec al atacurilor teroriste

Am estimat riscul intrinsec de atac terorist prin multiplicare
Consecina i vulnerabilitatea, aa cum se arat n Eq. (6) .

4.2.1. Evaluarea consecinelor

Consecinele atacului terorist pot fi de obicei estimate
Din trei aspecte: victime, pierderi de proprietate i pierderi indirecte
( Jonkman et al, 2003;.. Willis et al, 2005 ). Accidente i proprietate
Pierderile sunt pierderi directe; Pierderile indirecte sunt consecinele pe termen lung
Cvinte dup atac, n principal pierderi de producie, costuri de reparaie i
daune aduse mediului. n majoritatea cercetrilor anterioare,
Pierderea direct a fost ignorat: este dificil de evaluat cu exactitate n
Pe termen scurt, i n mod normal este mult mai puin dect victimele i proprietatea
pierdere ( Chakrabarti i Parikh, 2011 ). n acest studiu, am evaluat
Consecine prin adugarea unor pierderi la pierderi de proprietate:
(12)

unde C i este consecinele unui atac terorist de succes pe

i -lea uzine chimice ($ M); L i, 1 reprezint pierderile cauzate de o explo-
sion la uzin chimic a i -lea, care pot fi convertite n prop-
Eroziune ($ M); L i, 2 este pierderea de proprietate cauzate de o explozie
la i -lea combinatul chimic ($ M).
Pentru simplitate, am transformat victimele n pierderi de proprietate
( Willis, 2007 ). n calculele noastre, mort, grav rnit sau
Persoanele uor rnite au fost egale cu 2 M, 1 M i 0,035 M,
respectiv.
(13)

unde N i, 1, N i, 2 i N i, 3 sunt numrul de decese, rniri grave,

i leziuni uoare, respectiv.

4.2.2. Evaluarea vulnerabilitii

Am definit vulnerabilitatea ca fiind probabilitatea unui atac de succes
Conduse de teroriti; Este strns legat de re-
surse investite de aprtorii ( Golany et al, 2009;. Powell, 2007 ).
n general, pe msur ce investiia n aprare crete, probabilitatea de a
Atac de succes asupra unei plante, i anume vulnerabilitate, scade
n consecin. Guan i Zhuang (2016) revizuit de mai multe neliniara
Funciile de vulnerabilitate continu (de exemplu, exponenial i raportul
Forme) i a furnizat o funcie discontinu de vulnerabilitate (a
n funcie de raportul pies-neleapt). n general, funciile neliniare sunt
Mai realiste i mai exacte dect cele liniare. Cu toate acestea, n
Studii privind alocarea resurselor limitate pentru aprarea
cilities, Golany i colab. (2015, 2009) a presupus c vulnerabilitatea
A sczut liniar cu creterea investiiilor defensive.
Dei aceast presupunere produce unele devieri de calcul, ea
Simplific foarte mult calculul. Mai mult, aceast ipotez ar putea
S fie acceptabil dac scopul studiului analizeaz meritele relative ale
Strategii de aprare diferite dect cuantificarea precis a
Relaia dintre vulnerabilitate i investiiile defensive. n
Studiul de fa, am folosit aceast ipotez i am definit
Vulnerabilitate ca
(14)

unde p (d i) este vulnerabilitatea plantelor chimice a i -lea care a fost

alocat suplimentar cu resurse defensive d i. p 0 i este iniial
vulnerabilitatea plantelor chimice a i -lea care nu a fost alocat nici un
Resurse suplimentare de aprare. b i este denumit coeficientul de aprare,
Care poate reflecta eficacitatea unor msuri suplimentare de aprare re-
Sursele de reducere a vulnerabilitii iniiale.
Pentru considerentele de securitate, am atribuit vulnerabilitatea iniial
i coeficientul de aprare al fiecrei fabrici chimice cu date fictive
( Tabelul 2 ). Dei aceste date nu corespund unei date reale
Modelare, acestea nc satisfac scopul de a ilustra
Aplicarea metodei bazate pe teoria jocurilor. Ar trebui
Trebuie remarcat faptul c problema jocului n acest studiu este asumat ca un joc
cu informaii complete (seciunea 2.2.1 ). Sub aceast ipotez,
Att atacatorii, ct i aprtorii pot accesa datele listate n
Tabelul 2 .
Cu ecuaiile. (6) i (14) , riscul intrinsec este dat de

(15)
cnd planta chimic i -lea nu este alocat cu orice suplimentare
Resursele defensive; acest lucru nseamn c d i este egal cu zero. Intrinsec
Riscul este denumit risc intrinsec iniial i exprimat ca

(16)
unde IR 0
i este riscul iniial intrinsec al combinatului chimic al i -lea c
Nu a fost alocat cu alte resurse defensive.
4.3. Metoda numeric
Atacurile cu bomb sunt cele mai frecvent utilizate mijloace de ter-
rorists ( Kiefer, 2001 ). Un atac cu bomb ar putea conduce la completare
Ruperea rezervoarelor de stocare chimic, eliberarea instantanee i
Evaporarea substanelor chimice periculoase i, n cele din urm, o catastrof
Gaz explozie. Consecinele exploziilor de gaz sunt n general
Mai grave dect cele ale altor pericole ( Khan i Abbasi, 1999 ),
Cum ar fi nori de gaze toxice i incendii. Din perspectiva de
o explozie de nori de vapori prezint una dintre cele mai puin favorabile
Scenarii. n consecin, ne-am concentrat pe analizarea consecinelor
Din explozii de nori de vapori cauzate de atacuri cu bomb.

4.3.1. Instrument de simulare

Pn n prezent, diverse instrumente de simulare, cum ar fi FLACS ( Li i colab., 2014 ),
ALOHA ( Gharabagh i colab., 2009 ), DNV PHAST ( Li i colab., 2015 ), au
Au fost dezvoltate pentru a evalua consecinele accidentelor de scurgere-
Vrste de materiale inflamabile, explozive i toxice. Aceste instrumente
Ofer un sprijin tehnic puternic n analizarea consecinelor
Atacuri teroriste.
Am folosit ALOHA ca instrument de simulare pentru a evalua
Consecinele atacurilor teroriste. Software-ul a fost dezvoltat
n comun de Administraia Naional Oceanic i Atmosferic din
Anii '80. Acesta poate fi aplicat pentru a evalua consecinele diferitelor
Scenarii periculoase, inclusiv dispersii de gaze toxice, incendii cu jet, piscin
incendii i explozii nor de vapori ( Chakrabarti i Parikh, 2011 ). n
Studiul prezent, am considerat doar explozia norilor de vapori.

4.3.2. Model de explozie a norului de vapori

Pentru a modela scenarii de explozie a noriilor de vapori, ALOHA a calcu-
Lase energia exploziei n conformitate cu liniile directoare ale
Centrul pentru procesului chimic de siguran (CCPS) ( CCPS, 1999 ). Sistemul soft-
Apoi folosete abordarea BakereStrehloweTang (BST) ( Brutar
i colab., 1996 ) , pentru a modela suprapresiuni prezise ale explozivului
oc val. n cele din urm, n funcie de gradul de suprapresiune, ea
Determin zonele periculoase ale exploziei norilor de vapori pentru
oamenii i proprietatea ( CPC, 1999 ).
n urma regulilor CCPS, modelul de explozie a norului de vapori
A estimat energia exploziv ca fiind

(17)
unde E este energia participante (MJ), ref este o reflecie la sol
factor, e f este un factor de eficien, H c este cldura de ardere (MJ / kg),
i Mass este masa care particip la explozie (kg).
Se poate calcula suprapresiunea valului de oc exploziv
Folosind metoda BST:
 (20)
unde r este distana de la centrul exploziei (m), P atm este
presiunea atmosferica (MPa) i A 0 B 0 C 0 D 0 x 0 sunt constante ( Baker

4.3.3. Setrile parametrilor

Am presupus c atacurile teroriste au avut loc ntr-o zi cald, nsorit

zi de vara. Acest lucru se datoreaz faptului c consecinele norii de vapori ex-
Ploziiile sunt n mod normal mai grave, cu temperaturi ridicate ale aerului, sczute
Umiditatea aerului i viteza sczut a vntului. Parametrii principali sunt ca
urmeaz:
1) Viteza vntului: 2,4 m / s (nlimea msurrii deasupra solului este
10 m);
2) suprafaa solului: urban;
3) Capacul norului: clar;
4) Temperatura aerului: 37,4 C;
5) Umiditate: 65%;
6) Tipul de eliberare: instantaneu;
7) nlimea sursei: zero;
8) Timp de aprindere: 1 min;
9) Tip de aprindere: detonare;
10) Nivelul de congestie: aglomerat.

5. Rezultate i discuii

5.1. Riscul intrinsec initial

Folosind ALOHA, am determinat zonele periculoase ale vaporilor

Nor explozie ( Fig. 2 ). In Fig. 2 , rou, portocaliu, galben, i verde
Zonele reprezint, respectiv, decesul, vtmarea grav,
Vtmare i zone cu pierderi de proprietate. Pentru fiecare instalaie chimic, raza
Din zona de pierdere a proprietii a fost mult mai mare dect cea a morii
zona. n plus, zonele periculoase ale fabricilor chimice au fost diferite
Vizibil unul de cellalt.
Conform zonelor de pericol calculate ( Fig. 2 ) i datele din
Media populaiei i densitatea proprietii ( tabelul 1 ), Am calculat
Folosind Eqs. (12) i (13) consecinele pentru fiecare instalaie chimic
Dup ce a susinut un atac de succes. Aa cum reiese din Fig. 3 , calculelor
Consecinele au artat mari diferene. Diferenele mari
n consecin, indic faptul c profiturile de atacuri teroriste asupra
Aceste fabrici chimice variaz semnificativ; Prin urmare, probabilitile sau
Riscurile de atacuri teroriste asupra acestor fabrici chimice difer foarte mult de la
unul pe altul.
Din consecinele ( Fig. 3 ) i vulnerabiliti iniiale
( Tabelul 2 ), am calculat riscurile intrinseci iniiale chimice
plante ( Fig. 4 ). Riscul intrinsec iniial reflect caracteristicile inerente
Acteristicile unei fabrici chimice fara investitia suplimentara
Resurse de aprare (Ec. (16) ). Fig. 4 indic diferene mari n ceea
Riscurile intrinseci iniiale ntre instalaiile chimice. Initial intrinseca
risc de a doua centrale chimice (12,92 x 10 4) a fost de peste ase ori
cea a combinatului chimic a asea (1,91 x 10 4). Variaiile mari
n riscurile intrinseci iniiale semnific faptul c resursele defensive ar trebui s fie
A investit diferit pentru diferite fabrici chimice.

5.2. Resursele de alocare a resurselor bazate pe evaluarea riscurilor

Trei tipuri de aprare tipic (D1, D2, D3) i trei atacuri tipice
Strategiile (A1, A2, A3) au fost selectate pentru a testa dac sunt convenionale
Metodele bazate pe risc sunt adecvate i eficiente pentru alocarea
resurse defensive ( Tabelul 4 ).
Conform strategiilor enumerate n tabelul 4 , Am determinat
resurse defensive i probabilitatea de atac pentru fiecare instalaie chimic.
Dup cum se vede n Fig. 5 , Strategiile de aprare difer substanial ntre
o alta n ceea ce privete alocarea de resurse defensive. n mod similar,
strategiile de atac difera una de alta n ceea ce privete considerabil
distribuia atacului likelihoods.
Conform definiiei riscului intrinsec ( IR i ;. Ecuaiei (15) ), IR i se poate
s fie afectate n mod direct de investiie suplimentar de re defensiv
surse. Aa cum reiese din Fig. 6 , IR i difer semnificativ cu diferene n
strategii de aprare. De exemplu, riscul intrinsec al doilea
combinatul chimic cu strategia de aprare D3 (8,61 x 10 4 ) a fost de peste 800-
ori mai mare dect cu strategia D1 (0,01 x 10 4 ).
Conform definiiei riscului global (Ec. (7) ), am calculat
riscurile generale ( SR ) la toate instalaiile chimice cu diferite coroborare
naiuni de strategii de aprare i de atac ( Fig. 7 ). Au fost nou
combinaii ale celor trei strategii de aprare (D1, D2, D3 i) i
trei strategii de atac (A1, A2, A3 i). Din punctul de vedere al
aprtori, n conformitate cu strategiile de aprare D1, D2, D3 i, cel mai mult
Combinaii de strategie favorabile au fost (D1, A1), (D2, A3), i (D3,
A3), respectiv. n mod similar, n conformitate cu D1, D2, D3 i, cel mai unfa-
Combinaii de strategie vorable au fost (D1, A3), (D2, A1) i (D3, A1),
respectiv. Am observat c SR valoarea (D1, A1) a fost mai mic
dect cea a (D2, A3) i (D3, A3); SR valoarea (D1, A3) a fost , de asemenea ,
mai mic dect cea a (D2, A1) i (D3, A1). Prin urmare, D1 a fost
strategie de aprare optim pentru aprtorii.
Comparaii ale riscurilor globale cu diferite strategii de combinaii
naiuni ntr-o oarecare msur, aprtori de ajutor pentru a optimiza alloca-
TION resurselor de aprare. Cu toate acestea, chiar dac aprtorii
strategia selectat D1, riscul global ar fi n continuare incert: ea
ar depinde n mare msur de strategia adoptat de ctre atacatori. La fel de
evident n Fig. 7 a, SR valoarea (D1, A3) (2.701 10 4 ) a fost de peste 50-
ori mai mare dect cea a (D1, A1) (0,052 10 4 ).

5.3. alocarea resurselor defensiv bazat pe teoria jocurilor

Dup executarea modelului de joc, am obinut Nash coeficientului de

soluie n stare de echilibru, i anume combinaia de strategie (D *, A *). Aa cum se vede
n Fig. 8 , n conformitate cu strategia de aprare D *, resursele defensive ale
combinatele chimice au diferit n mod remarcabil. Mai mult dect att, o comparaie a
Fig. 5 i 8 arat c alocarea resurselor de aprare cu
Strategia de dezvoltare * a fost foarte diferit de cea cu strategiile D1, D2, i
D3. n mod similar, n conformitate cu strategia de atac A *, atacul likelihoods pentru
uzine chimice, de asemenea, au fost mult diferite una fa de alta; com-
parison ntre Fig. 8 i 5 arat c distribuia de atac
likelihoods cu strategia A * a fost, de asemenea, n mod semnificativ diferit de
care cu strategiile A1, A2, A3 i Cu strategia de aprare D * ( Fig. 8 ) i Eq. (15) , am calculat
riscul intrinsec pentru fiecare plant chimic sub echilibrul Nash. La fel de
evident n Fig. 9 , Riscurile intrinseci combinatele chimice cu nalt
riscurile intrinseci iniiale (numerele 1, 2, 3, 4, 7, 8) a sczut semnificativ
i n cele din urm a ajuns la acelai nivel (3.137 10 5 ). ns
riscuri intrinseci combinatele chimice cu riscuri intrinseci iniiale sczute
(Numerele 5, 6) au rmas neschimbate: sub echilibrul Nash,
au primit resurse suplimentare defensive ( Fig. 8 ). Resus
SULT indic faptul c sub echilibrul Nash, combinatele chimice
cu riscuri intrinseci iniiale mari au prioritate n obinerea limitat
resurse de aprare, i riscurile lor iniiale intrinseci pot fi reduse la
acelai nivel; acest nivel depinde de cantitatea total de aprare
resurse. In contrast, combinatele chimice cu iniial intrinsec sczut
riscuri pot avea nici o ans de a primi resurse suplimentare de aprare,
i riscurile lor iniiale intrinseci pot rmne aceleai.
Prin intermediul Eq. (7) , Am calculat riscurile generale ( SR ) la toate
combinatele chimice n diferite combinaii de strategie. Rezultatele
apar n Fig. 10 .

5.3.1. Strategia de atac optim n cadrul strategiei de aparare D

n conformitate cu strategia D *, cea mai mare valoare de SR corespundea

combinaie de strategie (A *, D *) ( Fig. 10 A). Rezultatele indic faptul c
Fundaii a adoptat strategia D *, atacatorii ar putea atinge
payoff maxim numai dac au ales strategia A *. Prin urmare, A * a fost
strategia de atac optime n D *. n cazul n care atacatorii au fost raionale
i inteligent, ei ar alege *.
5.3.2. Strategia de aprare optim n conformitate cu strategia de atac A *
n conformitate cu strategia A *, cea mai mic valoare a SR corespundea
combinaie de strategie (A *, D *) ( Fig. 10 b). Rezultatele indic faptul c
cnd atacatorii au adoptat strategia A *, aprtorii ar putea
minimiza riscul lor general numai n cazul n care a urmat strategia D *.
Prin urmare, D * a fost strategia optim de aprare n conformitate cu A *, i
ar fi ales de ctre aprtorii raionale, inteligente.

5.3.3. O parte a juctorilor se abat de la echilibrul Nash

Fig. 10 indic , de asemenea , c n cazul n care o parte de juctori deviat de la

echilibru Nash, rezultatele ar fi benefice pentru oppo- lor
i a reaciilor adverse la piesele originale ei nii. n conformitate cu strategia de aprare D *, n
cazul n care
atacatorii deviat de la echilibrul Nash urmnd strategia
A1, atunci SR valoarea (A1, D *) a fost mai mic dect cea a (A *, D *)
( Fig. 10 A). n mod similar, n conformitate cu strategia de atac A *, n cazul n care aprtorii
deviat de la echilibrul Nash prin adoptarea strategiei D3, The SR
valoarea (A *, D3) a fost mai mare dect cea a (A *, D *) ( Fig. 10 b).
Pe scurt, rezultatele prezentate n Fig. 10 confirm faptul c
echilibrul Nash este o situaie n care strategia de fiecare parte este
cea mai bun alegere pentru ei nii i cel mai ru pentru adversarii lor.

5.4. Comparaie ntre metodele convenionale i prezentate

Metod

Sub o strategie de aprare dat, riscul global ( SR ) la toate

combinatele chimice au variat cu modificri n strategiile de atac, aa cum se arat
n Fig. 11 .Din punctul de vedere al aprtorilor, maxim SR valoarea
n fiecare subplot din Fig. 11 corespunde cu strategia cea mai puin favorabil
combinaie. Combinaiile de strategie cele mai nefavorabile pentru de-
proteciilor sub strategii de aprare D *, D1, D2, D3 i au fost (D *, A *),
(D1, A *), (D2, A1) i (D3, A1), respectiv. Printre cele patru
combinaii strategice, SR valoarea (D *, A *) a fost cel mai sczut. Acest
indic faptul c D * a fost strategia de aprare cea mai favorabil n temeiul
situaiile cele mai nefavorabile.
Fundaii deviate de la echilibrul Nash,
Rezultatele indic faptul c, de asemenea, D * a fost strategia optim de aprare. La fel de
vzut n Fig. 11 , SR valoarea (D1, A1) a fost cel mai mic dintre toate cele 16
combinaii de strategie. Cu toate acestea, D1 nu a fost cea mai bun alegere pentru
aprtorii. Motivul este c, atunci cnd aprtorii adoptate D1
dar atacatorii nu au ales strategia A1, SR valoarea de
combinaii de strategie ar depi pe cea a (D *, A *). De exemplu,
SR valoarea (D1, A *) (3.145 x 10 4 ) a fost mai mare dect cea a (D *, A *)
(3.135 x 10 4 ). n mod similar, n cazul n care aprtorii au ales strategii D2 sau
D3, principala SR valoarea (D2, A1) i (D3, A1) a fost mai mare dect cea a (D *,A*).
Sub o strategie de atac dat, riscul global ( SR ) la toate chimice
plante variat, cu schimbarea strategiilor de aprare, aa cum sunt prezentate n
Fig. 12 . Din punctul de vedere al atacatorilor, minim SR valoarea n
fiecare subplot din Fig. 12 corespundea strategiei mai puin favorabil
combinaie. Combinaiile de strategie cele mai nefavorabile pentru la-
tackers sub strategii de atac A *, A1, A2, A3 i au fost (A *, D *), (A1,
D1), (A2, D1) i (A3, D1), respectiv. Printre cele patru strategii
combinaii, SR valoarea (A *, D *) a fost cea mai mare. Rezultatele
indic faptul c A * a fost strategia de atac cele mai favorabile sub cele mai
situaii nefavorabile. Atunci cnd atacatorii au urmrit strategia cea mai favorabil A *, The
cea mai buna alegere pentru aparatori a fost D *. Dup cum se vede n Fig. 12 a, SR
valoarea (D *, A *) a fost mai mic dect cea a (D1, A *), (D2, A *), i (D3,
A*). Rezultatele confirm c n echilibrul Nash, fiecare parte
de juctori au obinut strategia optim.
Din discuia de mai sus, este evident c jocul-teoretic
puncte metoda de la soluia de echilibru Nash (D *, A *). Cu asta
metoda, aprtori sunt n msur s prezic strategia optim (A *) de
atacatorii i de a obine, de asemenea, strategia optim de aprare la nivel mondial
(D *). Pentru a clarifica avantajele metodei prezentate i
motive care stau la baza, am comparat i rezumate diferenele
ntre metodele convenionale i metoda prezentat.
5.5. analizele de sensibilitate

n aceast seciune, am furnizat unele rezultate de sensibilitate pentru a descoperi

efectele a doi parametri - cheie, i anume totalul resurselor defensive b
i coeficientul de aprare b , pe soluiile de echilibru.
Ca b crescut 40-280, mai multe resurse defensive erau
alocate combinatele chimice cu riscuri intrinseci iniiale ridicate
(numerotate de la 1, 2, 3, 4 n Fig. 4 ), i mai multe plante chimice obinute
Resurse de aprare ( Fig. 13 a). n plus, odat cu creterea b ,
riscul general al tuturor combinatele chimice au sczut ( Fig. 13 b). Aceste
Rezultatele indic faptul c, folosind modelul de joc prezentat, The addi-
resurse de aprare ionale pot fi alocate n mod eficient la
instalaiile chimice care necesit o protecie suplimentar, iar adaosul
resursele de aprare pot fi utilizate n mod eficient pentru a atenua global
risc.
Deoarece coeficientul de aprare al 2 - chimice a plantelor b 2 a crescut
0.004-0.028, mai puine resurse de aprare au fost alocate pentru
uzin chimic 2, n timp ce mai multe resurse de aprare au fost alocate
la combinatele chimice cu riscuri intrinseci iniiale ridicate (numerotate de la 1,
3, 4 din Fig. 4 ), i mai multe resurse de aprare plante chimice obinute
( Fig. 14 a). n plus, odat cu creterea b 2 , riscul global al tuturor
combinatele chimice au sczut ( Fig. 14 b). Aceste rezultate sugereaz c
utiliznd modelul de joc prezentat, creterea co- aprrii
eficiente pentru o instalaie chimic individual poate duce la realocarea
resurse defensiv, i poate duce n continuare la pro mai eficiente
tecia pentru toate combinatele chimice i reduce riscul global.

5.6. Limitri i studiu viitor

In acest studiu, am dezvoltat o metod de joc teoretic de

introducnd trei ipoteze. n primul rnd, problema de optimizare
pot fi abordate ca un joc cu informaii complete. Acest
ipotez se aplic majoritii din lumea real situaii de atac terorist. n
realitate, pentru a maximiza profitul lor, atacatorii i aprtorilor de obicei
eforturi pentru a colecta informaii adecvate, inclusiv caracteristicile
despre plante chimice, resurse defensive, tipuri de atac probabile,
i valorile lor. Prin analiza acestei informaii, ei pot evalua
consecinele poteniale ale plantei ( Brown i colab., 2006; Golany
et al., 2009 ). Prin urmare, n cele mai multe cazuri, fie atacatorii sau de-
proteciilor obine suficiente informaii nainte de a ntreprinde aciuni.
Cu toate acestea, n cteva cazuri speciale, unele informaii private pot
s fie n imposibilitatea de a accesa, i informaii neltoare pot exista ntre
atacatori i aprtori. n aceste cazuri, jocuri atacator-defender
trebuie s ia n considerare modelele de informaii incomplete ( Nikoofal i
Zhuang, 2012; Zhuang i Bier, 2011; Zhuang et al., 2010 ).
n al doilea rnd, jocul prezentat este static i poate acoperi mai
situaii de atac terorist. In realitate, cu toate c fiecare parte a la-
capsatoare i aprtorii ncearc s descopere strategia op- sale
componeni, fiecare parte, de asemenea, se strduiete s-i ascund propria strategie.
Prin urmare, n cele mai multe cazuri, fiecare parte face o decizie fr
tiind strategia specific care va fi adoptat de ctre adversarii si
( Powell, 2007 ). Trebuie remarcat faptul c metoda prezentat nu este
aplicabil unor situaii dinamice, n cazul n care juctorii se mut
secvenial i poate anticipa inteniile adversarilor lor.
n al treilea rnd, jocul prezentat este un joc cu sum nul. Aceast presupunere
este conform cu cele mai multe situaii de atac terorist, deoarece jocul fi-
Tween aprtorii i teroriti este cu adevrat o lupt pe via i moarte.
n cele mai multe cazuri, rezulatele celor dou pri sunt complementare:
ctig de o parte este egal cu pierderea celuilalt ( Bompard et al., 2009 ).
Doar n cteva cazuri sunt cele dou pri n msur s ajung la un compromis sau
fiecare parte are o viziune diferit a beneficiilor ( Powell, 2007 ).
In studiile de viitor, vom dezvolta mai realiste, sofisticate
metode pentru a acoperi situaii care ncalc una sau mai multe dintre cele de mai sus
trei ipoteze.

6. Concluzii

In acest studiu, am prezentat o metod de joc teoretic pentru opti-

mizing alocarea resurselor defensive limitate pentru a atenua
riscurile de atacuri teroriste asupra instalaiile chimice multiple. Ca un caz
studiu pentru a testa aplicabilitatea i fiabilitatea metodei noastre,
au examinat opt uzine chimice depozitarea materialelor explozive ntr-un
oraul chinez. Concluziile noastre sunt dup cum urmeaz.
1) Metodele convenionale de obicei aloc resurse defensive
bazat pe evaluarea riscului de atac terorist presupus sce-
unor scenarii. Aceste metode sunt greu n msur s ia n considerare toate posibile
atac scenariosdespecially scenariul cel mai puin favorabil pentru
defendersdand, prin urmare, nu se poate identifica optim global
strategie de aprare.
2) Metoda prezentat difer de metodele convenionale prin
integrarea teoriei jocului cu evaluarea riscului. Prin urmare, poate
ia n considerare pe deplin interaciunile strategice dintre aprtorii i
atacatori.
3) Metoda prezentat poate abordare echilibrul Nash aa-
lution prin executarea modelului de joc. Echilibrul Nash este
situaie n care strategia pentru fiecare parte este cel mai bun pentru sine
i cel mai ru pentru adversarii si. Prin urmare, cu ajutorul prezentat
Metoda, aprtorii poate identifica atacul puin favorabil sce-
nario i, de asemenea, gsi strategia optim de aprare la nivel mondial.