Ce este apelul?

Apelul este o cale de atac, utilizat de partea care nu este de acord cu hotrrea instanei de
judecat. Astfel, dac persoana nu este de acord cu hotrrea pe care a emis-o judectorul
primei instane, ea poate ataca aceast hotrre la o instan superioar, i anume la Curtea
de Apel.

Caracterele juridice ale apelului.

Apelul este o cale de atac ordinar, devolutiv, de reformare i suspensiv de executare[10].

Evidenierea caracterelor juridice ale apelului decurg din analiza efectelor procedurale
produse de introducerea acestei ci de atac.

A. Caracterul devolutiv al apelului. Aplicarea regulilor tantum devolutum quantum apellatum

i tantum devolutum quantum iudicatum. Cuvntul devolutiv provine de la latinescul devolo,
voli, volutum care nseamn a transmite ceva de la o persoan la alte.

n materia cilor de atac, prin devoluiune se nelege transmiterea dreptului de a judeca de

la un judector de grad inferior la un judector de grad superior; deci efectul devolutiv al
unei ci de atac const n rennoirea sau reeditarea judec

B. Caracterul suspensiv de executare silit a apelului. Hotrrea primei instane nu poate fi

executat silit ct timp este susceptibil de apel i nici pe perioada judecrii apelului.
Termenul de apel suspend de drept executarea silit, iar acest efect suspensiv este
continuat prin introducerea, n termen, a cererii de apel.

Efectul suspensiv de executare al apelului nu a fost consacrat, totui, existena unui

asemenea efect decurgea din chiar natura cii de atac a apelului, iar unele texte ale Codului
de procedur civil conduceau, pe cale de interpretare, la aceeai concluzie.

Elementele apelului (subiectul i obiectul).

Subiectele apelului. Elementele apelului se identific cu cele ale judecii n prim

instan, deoarece prin apel cauza civil este supus unei noi judeci n fapt i drept.
Aceasta nseamn c n cazul judecii cii de atac a apelului vor fi identificate aceleai pri,
acelai obiect i aceeai cauz. n acest sens dispune i art. 294 alin.1 CPC: n apel nu se
poate schimba calitatea prilor, cauza sau obiectul cererii de chemare n judecat i nici nu
se pot face alte cereri noi.

Partea litigant care nu a obinut ctig de cauz n fond i este interesat n promovarea
cii de atac a apelului va deveni apelant, iar cealalt parte, mpotriva creia se promoveaz
apelul, va deveni partea intimat. Trebuie precizat c partea nemulumit dup judecarea n
prim instan va putea s promoveze calea de atac a apelului numai dac n termenul legal
nu a renunat n mod expres la exercitarea sa (art. 283 CPC).

O prim situaie este aceea cnd una din pri devine apelant, ca urmare a nemulumirii sale
fa de hotrrea primei instane, iar cealalt parte devine intimat, acesteia fiindu-i
favorabil hotrrea primei instane.

A doua situaie este aceea cnd prile dobndesc o calitate dubl de apelant i intimat. Este
cazul n care preteniile reclamantului au fost admise numai n parte sau n care cererea
reconvenional a prtului a fost respins ori admis numai n parte. n asemenea cazuri,
ambele pri au posibilitatea exercitrii cii de atac a apelului, iar n cadrul judecrii
acesteia, ele dobndesc o dubl calitate de appellant i de intimat.

Exist i unele situaii speciale n legtur cu calitatea de apelant. Astfel, este posibil ca alte
persoane sau organe care nu au participat la judecata n prim instan s declare apel i
anume:

creditorii chirografari, potrivit art. 974 CPC., pot exercita dreptul de apel al debitorului lor,
cu excepia cazului n care litigiul se poart asupra unei cereri strict personale;

motenitorii legali ai prilor litigante decedate, potrivit art. 285 CPC;

orice persoan interesat, n materie necontencioas;

procurorul poate s declare apel mpotriva oricrei hotrri judectoreti nedefinitive,

indiferent de faptul c a participat sau nu la judecat chiar i atunci cnd este vorba de o
hotrre pronunat ntr-o cerere cu caracter strict personal.

Obiectul apelului. Calea de atac a apelului se exercit mpotriva hotrrilor judectoreti

pronunate n prim instan. Pretenia prilor dedus judecii nu mai constituie obiectul
judecii, dei ea intereseaz totui la judecata n instana de apel.

n principiu, toate hotrrile pronunate n prima instan sunt susceptibile de a fi atacate n

faa instanei de apel care reprezint cel de al doilea grad de jurisdicie

Din analiza textelor cuprinse n art. 2 pct. 2 CPC., i a altor dispoziii, rezult c pot fi apelate
urmtoarele hotrri:

hotrrile date de judectorii n prima instan;

hotrrile date de judectorii n urma judecrii cilor de atac extraordinare contestaia n

anulare i revizuirea cnd aceste ci au fost ndreptate mpotriva propriilor hotrri.

hotrrile date de judectorii n urma contestaiilor la executare (art. 402 CPC.,);

hotrrile tribunalelor, atunci cnd acestea judec n prima instan.

Avnd n vedere aceste sublinieri, pot fi menionate urmtoarele hotrri care nu pot fi
atacate cu apel:

deciziile date de tribunale i curi de apel n soluionarea apelului;

hotrrile date n contestaie n anulare i revizuire, atunci cnd hotrrile atacate prin
intermediul acestor ci de atac nu sunt susceptibile de apel (art. 320 alin. 3 i art. 328 alin. 1
CPC.,);

hotrrile pronunate n contestaiile la titlu, adic acelea care privesc nelesul, ntinderea
i aplicarea dispozitivului, n situaia n care hotrrea a crei interpretare s-a cerut nu poate
fi atacat cu apel;

hotrrile pronunate de judectorii n baza art.1, pct.2 CPC;

hotrrile care se dau fr drept de apel, ele nefiind rezultatul unei judeci propriu-zise;
este vorba despre: hotrrile prin care se ia act de renunarea reclamantului la dreptul
subiectiv dedus judecii (art. 247 alin. 4 CPC.,),
 hotrrile care consfinesc nvoiala prilor (art. 273 CPC.,), hotrrea prin care se dispune
strmutarea judecii, hotrrea de condamnare la despgubiri a adjudectorului care nu a
depus suma acceptat pentru cumprarea bunului scos la licitaie (art. 550 al.2 CPC.,);

hotrrile pentru care legea acord direct calea de atac a recursului, aa cum este cazul
hotrrilor prin care se rezolv conflictele de competen (art. 22 alin.5 CPC.,), al hotrrilor
prin care se constat perimarea (art. 253 alin. 2 CPC.,), al hotrrii pronunate ntr-o cerere
de revizuire pentru contrarietate de hotrri (art. 328 alin. 2 CPC.,).

2.3. Termenul de declarare a apelului i efectul suspensiv al termenului de apel.

Termenul de apel reprezint intervalul de timp nuntrul cruia se poate exercita calea de
atac a apelului. Este un termen imperativ (peremptoriu), legal i absolut. Fiind un termen pe
zile, termenul de apel se calculeaz dup sistemul exclusiv, adic pe zile libere, nelegnd
prin aceasta c nu se ia n calcul nici ziua n care el ncepe s curg i nici ziua n care se
mplinete (art. 101 CPC).

Dac termenul se sfrete ntr-o zi de srbtoare legal sau cnd serviciul este suspendat,
termenul se va prelungi pn la sfritul primei zile lucrtoare urmtoare.

Termenul de drept comun. n conformitate cu art. 284 alin. 1 CPC., termenul de apel este de
15 zile de la comunicarea hotrrii dac legea nu dispune altfel. Dovada comunicrii
hotrrii trebuie s rezulte din actul ntocmit de agentul procedural (dovada sau procesul
verbal).

Comunicarea hotrrii poate fi echivalent cu alte acte de procedur, astfel c termenul de

apel ncepe s curg din momentul ndeplinirii acestora. Aceste situaii sunt expres
prevzute de lege i se refer la urmtoarele cazuri:

cnd hotrrea a fost comunicat odat cu somaia de executare (art. 284 alin. 2 CPC);

cnd una din pri depune cererea de apel nainte de comunicarea hotrrii (art. 284 alin. 3
C. pr. civ.).

Termenele speciale. Legea consacr i alte termene de apel speciale, acestea constituind
derogri de la dispoziiile cuprinse n art. 284 alin. 1 CPC. Aceste derogri au n vedere fie
durata termenului, fie momentul de la care ncepe s curg termenul de apel, fie ambele
aspecte.

Astfel, n materia divorului, art. 619 alin. 1 CPC., dispune c termenul de apel este de 30 de
zile de la comunicarea hotrrii, chiar dac partea atac hotrrea numai cu privire la
capetele de cerere accesorii, pentru care, dac s-ar fi soluionat separat, termenul ar fi fost
cel de drept comun.

Sub aspectul momentului cnd termenul de apel ncepe s curg exist urmtoarele
derogri:

n materia procedurii necontencioase, termenul de apel curge de la pronunare pentru cei

care au fost de fa i de la comunicare pentru cei care au lipsit (art. 336 CPC.,);

ncheierea de la ndreptare a greelilor materiale strecurate n cuprinsul unei hotrri a

primei instane este susceptibil de apel n termen de 15 zile de la pronunare dac prile
au fost citate, iar fr citarea prilor, de la comunicare;
 pentru procuror, termenul de apel curge de la pronunarea hotrrii, cu excepia cazurilor
n care procurorul a participat la judecata n prima instan.

ntreruperea termenului de apel i repunerea n termen. De regul, termenul de apel curge

de la prima pn la ultima zi n mod continuu, fr a fi ntrerupt nici n cazul celor lipsii de
capacitate de exerciiu, deoarece acetia sunt aprai prin reprezentanii lor legali.

n cazurile expres prevzute de lege, termenul de apel poate fi totui ntrerupt. Aceste cazuri
sunt urmtoarele:

1. prin moartea prii care are interes s fac apel (art. 285 CPC.,). n aceast situaie,
termenul de apel se ntrerupe pentru a se face din nou comunicarea hotrrii ctre
motenitori. Aceasta se face o singur dat, la cel din urm domiciliu al prii, pe numele
motenirii, fr s se arate numele i calitatea fiecrui motenitor, urmnd ca termenul de
apel s nceap s curg din nou de la aceast comunicare.

Cererea de apel i cuprinsul ei.

Cererea de apel se depune n scris la instana judectoreasc a crei hotrre se atac, cu

plata taxei de stat n cazul n care apelul se impune cu tax, n condiiile legii.

Cererea de apel i nscrisurile noi care nu au fost prezentate n prim instan se depun cu
attea copii ci participani la proces snt, plus cte o copie pentru instana de apel. Copiile de
pe nscrisuri se legalizeaz n modul stabilit de lege.

nscrisurile alturate, redactate ntr-o limb strin se depun n traducere, certificat n

modul stabilit de lege.

Potrivit art. 365 al Codului de Procedur Civil cererea de apel trebuie s cuprind:

1. numele, domiciliul sau reedina prilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea i
sediul lor, precum i dup caz, numrul de nmatriculare n registrul comerului sau de
nscriere n registrul persoanelor juridice, codul fiscal i contul bancar.

2. artarea hotrrii care se atac;

3. motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz apelul;

4.dovezile invocate n susinerea apelului;

5. semntura.

3.2. Efectele apelului.

Cererea de apel produce anumite efecte, dintre care unele sunt specifice:

Investirea instanei de apel: investirea instanei superioare cu exercitarea controlului

judiciar in limitele cererii de apel;

instana dobandete dreptul i obligaia de a proceda la soluionarea cauzei, conferind

instanei de control posibilitatea de a realiza o nou judecat in fond in limitele investirii sale.

Prelungete efectul suspensiv i dup expirarea termenului in care poate fi exercitat apelul,
pan la momentul pronunrii deciziei de ctre instana de apel;
 Ca urmare a cererii de apel, prima instan nu va mai avea posibilitatea de a indrepta
eventualele erori materiale strecurate in cuprinsul hotrarii apelate sau de a interpreta
dispozitivul acesteia, deoarece apelul fiind o cale devolutiv de atac, presupune o rejudecare
atat in fapt cat i in drept, ceea ce inseamn c hotrarea primei instane va fi inlocuit de
hotrarea instanei de apel, chiar i in ipoteza in care instana de apel ajunge la aceeai
concluzie ca i prima instan.

Efectul suspensiv de executare : menionat expres de art.363 alin.1 (comentarii). Ct

timp hotrarea este susceptibil de apel, dac nu s-a renunat la dreptul de a o ataca, ea nu
poate fi pus in executare, iar, odat formulat apelul, cererea preia acest efect. Sunt
exceptate hotrarile executorii de drept i cele cu execuie vremelnic. Articolul 280,
ngduie ns instanei de apel s suspende execuia vremelnic (numai cu dare de
cauiune).

Efectul suspensiv de executare nu se produce in acele cazuri in care apelantul a achiesat

expres (sau tacit, in unele opinii) la hotrarea pronunat.

Efectul devolutiv al apelului ( i art.295alin.1). Efectul devolutiv este cel mai semnificativ
i caracteristic efect al apelului, constand ntr-o veritabil rennoire, reeditare a judecii.

n dreptul modern se admite c apelul are caracter deplin, adic poart asupra tuturor
imprejurrilor de fapt i de drept ale judecii. Aceasta inseamn c prin intermediul apelului
se devolueaz in faa judectorului superior intreaga cauz, cu intreg complexul de chestiuni
de fapt i de drept ce-i aparin. Regula nu are ins un caracter absolut, ci
implic limitri semnificative. Aceast limitare este exprimat prin dou adagii elocvente in
aceast privin:

1.Tantum devolutum quantum apellantum exigen a principiului disponibilitii procesuale;

instana este limitat s cerceteze cauza numai cu privire la motivele indicate n cererea de
apel. Hotrarea primei instane poate fi atacat integral sau numai cu privire la soluiile date
unor caprete de cerere, ori numai referitor la anumite pri din proces. Dac hotrarea a fost
atacat numai parial ceea ce nu a fost supus apelului trece n puterea lucrului judecat, iar
instana nu poate modofoca acele aspecte sau afecta prile care nu au fcut apel.

Regula ns nu-i gsete aplicarea:- cnd prin cererea de apel se tinde la anularea n
ntregime a hotrrii sau atunci cnd obiectul litigiului este indivizibil;

cnd apelul nu se limiteaz la anumite capete de cerere. Este de reinut c,

potrivit art.292 apelantul se poate folosi i de motivele invocate n faa primei instane
(explic). Avnd n vedere principiul potrivit cruia devoluiunea este integral, trebuie admis
totui c acesta este incident ori de cte ori nu rezult o limitare expres.

2.Tantum devolutum quantum iudicatum efectele apelului nu se pot rsfrnge dect numai
asupra a ceea ce s-a judecat de ctre prima instan. Prin intermediul apelului nu se poate,
deci, lrgi cadrul procesual.

3.3. Procedura de soluionare a apelului.

Dispoziiile de procedur privind judecarea pricinilor civile n prim instan se aplic i n

instana de apel n msura n care nu snt contrare dispoziiilor prezentului capitol. Rolul
instanei de apel se afieaz pn la edina de judecat.

Preedintele edinei de judecat deschide edina i anun pricina, numele apelantului,

instana a crei hotrre este atacat, constat prezena participanilor la proces i
reprezentanilor, determin identitatea celor prezeni, verific mputernicirile persoanelor cu
funcie de rspundere i ale reprezentanilor.

Preedintele edinei de judecat anun completul de judecat i informeaz participanii la

proces c au dreptul s fac propuneri de recuzare. Temeiul naintrii propunerilor de
recuzare i abinere de la judecat, modul soluionrii i efectele admiterii lor snt prevzute
la art.49-54.

Preedintele edinei de judecat explic participanilor la proces drepturile i obligaiile lor

procedurale.

Instana de apel soluioneaz cererea i demersul participantului la proces ce in de

examinarea apelului dup ce ascult opiniile celorlali participani.

Prile i ceilali participani la proces sint in drept s cear prezentarea unor noi probe a
cror reclamare a fost respins de prima instan. Cererea i demersurile naintate se
soluioneaz n conformitate cu prevederile art.48 i 203, instana de apel nefiind n drept s
le resping din motivul respingerii lor in prim instan.

Judecarea pricinii n instan de apel se deschide cu raportul asupra pricinii, prezentat de

preedintele edinei de judecat sau de un judector. Raportorul expune circumstanele
pricinii, cuprinsul hotrrii primei instane, motivele naintrii apelului, sumarul referinelor
depuse mpotriva lui, coninutul noilor probe prezentate instanei de apel, alte date necesare
verificrii legalitii i temeiniciei hotrrii.

Instana de apel este obligat s asculte explicaiile participanilor la proces prezeni n

edina de judecat i ale reprezentanilor acestora. Primul ia cuvnt apelantul i
reprezentantul su, dup aceea i ceilali participani la proces n ordinea stabilit de
instan. Dac ambele pri

au depus apel, primul ia cuvnt reclamantul.

Dup explicaiile participanilor la proces, instana de apel verific probele din dosar i cele
prezentate suplimentar de acetia. Procedura de administrare a probelor n instan de apel
este similar celei din prim instan. Instana de apel este n drept s dea citire explicaiilor
participanilor la proces abseni, precum i depoziiile martorilor care nu au fost citai n
instana de apel.

mputernicirile instanei de apel. Instana de apel, dup ce judec apelul, este n drept:

a) s resping apelul i s menin hotrrea primei instane;

b) s admit apelul i s modifice hotrrea primei instane;

c) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, emind o nou
hotrre;

d) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, restituind
pricina spre rejudecare n prim instan dac a constatat nclcarea sau aplicarea eronat a
normelor de drept procedural specificate la art.388. La solicitarea participanilor la proces,
instana de apel este n drept s judece pricina n fond, fr a o restitui n prim instan, n
cazurile prevzute la art.388 alin.(1) lit.b), c), e) i f);

e) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, dispunnd
ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol.
Dac hotrrea primei instane a fost casat pentru lips de competen material sau
jurisdicional, pricina se trimite spre rejudecare instanei competente, cu excepia cazului n
care

se constat propria competen.

Ptrivit articolul 386 temeiurile casrii sau modificrii hotrrii de ctre instana de apel.
Hotrrea primei instane se caseaz sau se modific de instana de apel dac:

a) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii nu au fost constatate i elucidate

pe deplin;

b) circumstanele importante pentru soluionarea pricinii, pe care prima instan le consider

constatate, nu au fost dovedite cu probe veridice i suficiente;

c) concluziile primei instane, expuse n hotrire, snt n contradicie cu circumstanele

pricinii;

d) normele de drept material sau normele de drept procedural au fost nclcate sau aplicate
eronat.

Svirirea altor nclcri dect cele consemnate la alin.(1) constituie temeiul casrii hotrrii
numai dac ele au dus sau au putut duce la soluionarea eronat a pricinii.
Orice colectivitate umana, indiferent de poziionarea sa n timp i spaiu, i creeaz pe
parcursul evoluiei sale, anumite ierarhii de valori larg acceptate i relativ reflectate de
membrii acesteia. Odata cu apariia formelor evoluate de organizare social, au aparut
instituii, care s vegheze la conservarea i aprarea acestor valori n cadrul relaiilor umane,
ajungndu-se la elaborarea unor norme de drept. Aceste norme instituie o anumit ordine
social ordinea de drept.

O cale de atac este ordinar dac poate fi exercitat de oricare dintre prile din proces,
pentru simplul fapt c partea respectiv este nemulumit de hotrrea pronunat. Aadar,
motivele de exercitare a unei ci ordinare de atac nu sunt limitate prin lege, ns, dac se
dorete suprimarea acesteia, trebuie s existe o dispoziie legal expres n acest sens. n
prezent, legislaia noastr n materie procesual civil reglementeaz o singur cale.

Aceast clasificare prezint importan practic datorit ctorva aspecte. n primul rnd,
executarea silit a hotrrii este suspendat pe durata termenului n care poate fi exercitat
calea de atac ordinar i pe timpul judecrii acesteia, n timp ce cile de atac extraordinare
nu au, n principiu, efect suspensiv.

n al doilea rnd, ct timp este deschis calea de atac ordinar, nu se poate recurge la o cale
de atac extraordinar. De asemenea, n unele situaii, calea de atac extraordinar devine
inadmisibil, dac partea interesat putea s invoce motivul respectiv prin intermediul cii
de atac ordinare i nu a fcut-o; de exemplu, dac a expirat termenul de apel, hotrrea
primei instane devine nu numai definitiv ci i irevocabil (art. 377 alin. 2, pct. 2 C. proc.
civ), nemaiputnd fi recurat.
Att n literatura de specialitate ct i n practica judiciar s-au conturat, de-a lungul
timpului, o serie de reguli generale privitoare la instituirea i exercitarea cilor de atac. n
continuare, vor fi examinate cele mai semnificative dintre acestea.

Cile de atac presupun existena unei hotrri judectoreti, despre care partea interesant
afirm c ar conine unele greeli sau o injustiie. Rezult c obiectul cilor de atac nu mai
este pretenie concret a reclamantului (ca n cazul cererii de chemare n judecat), ci chiar
hotrrea judectoreasc atacat. Este ns necesar ca legea s declare hotrrea
respectiv susceptibil de exerciiul cilor de atac, sau cel puin al uneia dintre acestea.
Regula este c orice hotrre judectoreasc poate fi atacat prin intermediul cii de atac
ordinare, cu excepia cazurilor anume prevzute de lege, n timp ce cile de atac
extraordinare pot fi exercitate numai mpotriva hotrrilor stabilite prin lege.

Acte normative.

1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.94, M.O. al RM nr.1 din 12.08.1994;

2. Codul de procedur civil al Republicii Moldova (nr. 1107-XV din 6 iunie 2002) M.O. al
R.M. nr. 82-86 din 22.06.2002;

3. Codul civil al Republicii Moldova. Comentariu. Art.1-511/aut. : Aurel Beu,; coord.:

Mihai Buruian,- Chiinu.: .S.F.E.-P. Tipografia Central, Vol. I.-2006

Cursuri, monografii.

4.Beleiu Gh. ,,Drept civil roman. Introducere n Dreptul civil. Subiectele dreptului civil., Ed.
Universul Juridic, Bucuresti, 2003;

5. Boroi G. Drept procesual civil note de curs, Ed. Romfil, Bucureti, 1993;

6. Ciobanu V.M., Boroi G. Drept procesual civil. Curs selectiv, ediia a III-a , Ed.All Beck,
Bucureti, 2005;

7. Stoenescu I., Zilberstein S. Drept procesual civil. Cile de atac i procedurile speciale,
Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981;

8. Tabacu A. Drept procesual civil, ediia a III-a revizuit i adugit, Ed. Universul Juridic,
Bucureti 2008;

9. Tbrc M. ,,Drept procesual civil, vol. II, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2005;

10. Deleanu I., ,,Dispoziii generale cu privire la exercitarea cilor de atac n Proiectul
Codului de Procedur civil, n Revista Romn de Drept Privat nr. 5/2009;

11. Negril C. ,,Apelul n procesul civil. Practic judiciar, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2007;

12. Rou C., Fanu-Moca A., ,,Repunerea in termenul de apel, in Dreptul nr. 3/2009;
[1] G.Boroi, op.cit., vol. II, pag.3.

[2]Ibidem, pag.10.

[3] D.Radu, Ghe.Durac, op.cit., pag.319. n continuare, autorii exemplific acest aspect prin
prevederile art. 315, alin.1 C.proc.civ.: n caz de casare, hotrrile instanei de recurs
asupra problemelor de drept dezlegate, precum i asupra necesitii administrrii unor probe
sunt obligatorii pentru judectorii fondului; de asemenea, este amintit i obligativitatea
deciziilor date de Curtea Suprem de Justiie, n urma judecrii recursurilor n interesul legii,
pentru toate instanele.

[4] A se vedea I.Stoenescu, S.Zilberstein, Drept procesual civil. Tratat. Cile de atac i
procedurile speciale, E.D.P., Bucureti, 1981,pag. 11-12.

[5] A.Theodorescu, Apelul n dreptul roman i modern (tez pentru licen), Tipografia i
fonderia de litere Thoma Basilescu, Bucureti, 1895, pag.3-4.

[6] G.Boroi, D.Rdescu, op.cit., ediia a II-a, pag.406.

[7] F.Mgureanu, op.cit., pag.289.

[8] I.Le, Tratat, op.cit., pag.539.

[9] F.Mgureanu, op.cit., pag.289.

[10] I.Le, Tratat, op.cit., pag.539, G.Boroi, D.Rdescu, op.cit., ediia a II-a, pag.406,
V.M.Ciobanu, Tratat,op.cit., vol. II, pag.327.

[11] Ibidem, pag.557.

[12] Ibidem, pag.557; a se vedea, pentru aplicare n practic, Curtea de Apel

Bucureti, sec.civ., dec. nr.2153 din 5 decembrie 1997, n Culegere de practic
judiciar, pag.198-199.

[13] I.Le, Tratat, op.cit., pag.558.

[14] A se vedea I.Le, Tratat, op.cit., pag.558; pentru o aplicare n practic, n acest sens, a
se vedea C.S.J., sec.civ., dec. nr.188 din 4 aprilie 1995, n Buletinul Jurisprudenei. Culegere
de decizii pe anul 1995, pag.404-405.

[15] Dem.C.Bagdad, Caracterul apelului n procedura romn i austriac studiu comparat,

Societatea Tipografic Bucovinean, Cernui, 1923, pag.12-13.
[16] A se vedea, pentru amnunte n acest sens, V.Daghie, op.cit., pag.66-69.

[17] A se vedea I.Le, Sanciunile procedurale n procesul civil romn, Ed. t. i Enc.,
Bucureti, 1988, pag.197-198, citat n continuare Sanciunile.

[18] V.Daghie, op.cit., pag.66-67.

[19] G.Boroi, D.Rdescu, op.cit., ediia a II-a, pag.421, a se vedea cum va proceda instana
de apel n ipoteza n care prtul-apelant pretinde c reclamantul-intimat i datoreaz o
sum mai mare dect aceea la care a fost obligat el prin hotrrea apelat; autorii consider
c textul de lege vizeaz tocmai aceast situaie, cnd compensaia legal nu este numai un
mijloc de aprare, ci i o cerere nou n apel, care poate conduce la condamnarea prii
adverse.