Domnule Preedinte,

Subsemnata Climan Carmen, CNP 2680917040012 cu domiciliul ales

pentru comunicarea actelor de procedur la Curtea de Apel Bacu cu sediul n Bacu,
str. Cuza Vod, nr. 1 formulez prezenta cerere de chemare n judecat n
contradictoriu cu prii:

-Ministerul Justiiei cu sediul n Bucureti, str. Apollodor, nr. 17, sector 5, cod
unic de identificare ( C.U.I.) 4265841

-Curtea de Apel Bacu, cu sediul n Bacu, Str. Cuza Vod, Nr. 1, C.U.I.
1770475

i solicit ca prin hotrrea ce o vei pronuna s dispunei :

1. Obligarea prilor la plata sumelor reprezentnd diferena dintre

indemnizaia de baz brut lunar, sporul pentru risc i solicitare neuropsihic, sporul
de confidenialitate i sporul pentru condiii deosebite de munc ncasate ncepnd cu
data de 01.10.2013 la zi i indemnizaia de baz brut lunar, sporul pentru risc i
solicitare neuropsihic, sporul de confidenialitate i sporul pentru condiii deosebite
de munc ncasate de un judector avnd o funcie similar , cu aceeai vechime n
munc i vechime n funcie, dar pe care le-a dobndit anterior datei de 31.12.2010;

2. Obligarea prilor la plata pe viitor a unei indemnizaii de baz brut

lunar, spor pentru risc i solicitare neuropsihic, spor de confidenialitate i spor
pentru condiii deosebite de munc identice cu cele ncasate de un judector avnd o
funcie similar , cu aceeai vechime n munc i vechime n funcie, iar pe care le-a
dobndit anterior datei de 31.12.2010;

3. Obligarea prilor la plata sumelor reprezentnd dobnzile legale i

actualizarea n raport cu indicele de inflaie pentru sumele datorate pentru trecut ;u
titlu de diferen dintre indemnizaia de baz brut lunar, sporul pentru risc ;i
solicitare neuropsihic, sporul de confidenialitate i sporul pentru condiii leosebite
de munc ncasate ncepnd cu data de 01.10.2013 la zi i ndemnizaia de baz brut
lunar, sporul pentru risc i solicitare neuropsihic, porul de confidenialitate i sporul
pentru condiii deosebite de munc ncasate le un judector avnd o funcie similar,
cu aceeai vechime n munc i vechime n funcie, dar pe care le-a dobndit anterior
datei de 31.12.2010;
 Motivele de fapt si de drept ale aciunii :

Subsemnata dein funcia de judector n cadrul Curii de Apel Bacu.

Prin ordinul Ministrului Justiiei nr. 373/C din 04.02.2014 am fost ncadrat ,
ncepnd cu data de 01.10.2013, n clasa de salarizare 108, corespunztoare unei
vechimi n munc, respectiv n funcie peste 20 de ani.
Procentele corespunztoare tranelor de vechime ( att vechime n munc ct
i vechime efectiv n funcie ) au fost reduse la jumtate n aplicarea prevederilor
Legii 284/2010 (n vigoare de la 01.01.2011) privind salarizarea unitar a
personalului pltit din fonduri publice, n condiiile n care anterior anului 2011
acestea erau de 5%.

Astfel, s-a ajuns s ncasez o indemnizaie inferioar fa de un judector aflat

ntr-o funcie similar, aflat n aceeai clas de salarizare n raport de vechimea n
funcie i vechimea n munc, dar care a fost rencadrat n clasele de salarizare
superioare pn la 01.01.2011.

Prin decizia nr. 32/19.10.2015 pronunat de .C.C.J - Completul | pentru

dezlegarea unor chestiuni de drept n materie civil a admis sesizarea formulat de
Curtea de Apel Piteti - Secia I Civil, n dosarul nr. 2651/104/2013 i, n consecin,
a stabilit faptul c, n raport de prevederile art.
7 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitar a personalului pltit din
fonduri publice (M. Of. nr. 877 din 28 decembrie 2010; cu modificrile ulterioare), ce
stabilesc aplicarea etapizat a dispoziiilor sale i de cele ale art. 4 alin. (2) din Legea
nr. 285/2010 privind salarizarea n anul 2011 a personalului pltit din fonduri publice
(M. Of. nr. 878 din 28 decembrie 2010; cu modificrile ulterioare), art. 4 alin. (2) din
Legea nr. 283/2011 privind aprobarea O.U.G. nr. 80/2010 pentru completarea art. 11
din O.U.G. nr. 37/2008 privind reglementarea unor msuri financiare n domeniul
bugetar (M. Of. nr. 887 din 14 decembrie 2011), art. 2 din O.U.G. nr. 84/2012 privind
stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar n anul 2013, prorogarea unor
termene din acte normative, precum i unele msuri fiscal-bugetare (M. Of. nr. 845
din 13 decembrie 2012), art. 1 din O.U.G. nr. 103/2013 privind salarizarea personalului
pltit din fonduri publice n anul 2014, precum i alte msuri n domeniul cheltuielilor
publice (M. Of. nr. 703 din 15 noiembrie 2013; cu modificrile ulterioare), care opresc
aplicarea efectiv a valorii de referin i a coeficienilor de ierarhizare
corespunztori claselor de salarizare din anexele Legii-cadru nr. 284/2010, innd
seama i de prevederile art. 6 alin. (1) i (3) din Legea nr.
285 2010, se va face distincie ntre rencadrare, potrivit Legii- cadru de
salarizare i plata efectiv a drepturilor salariale.
Plata efectiv a drepturilor salariale urmeaz a se efectua potrivit dispoziiilor
art. 2 din Legea nr. 285/2010 prin raportare la nivelul de salarizare n plat nrntru
funcia similar, respectiv prin raportare la drepturile salariale acordate unei
persoane cu acelai grad profesional i aceeai tran de vechime n munc i n
funcie i care a trecut n aceste trane de vechime ulterior intrrii n vigoare a
Legii nr. 285/2010.
Prtul Ministerului Justiiei, avnd n vedere unele interpelari adresate
n legtur cu interpretarea, art. ( din 1 egea nr. 284/2010 i modul de soluionare a
contestaiilor formulate mpo:ri\ a ordinelor emise de Ministerul Justiiei, a exprimat
prin adresa nregistrat !a Curtea de Apel Bacu sub nr.
2833/1/A/22/08.09.2011, urmtorul punct de vedere:
1 .ncepnd cu anul 2011, cuantumul brut al drepturilor salariale se va
stabili n anul 2011 inndu-se watva de gradul sau treapta profesional, vechimea
n munc, vechimea in funcie sau. dup caz, n specialitate, dobndite n condiiile
legii pn la 31 decembrie 2010.
2.Cu privire la aplicarea art. 6 care prevede expres noi procente ale tranelor
de vechime n munc, ncepnd cu anul 2011:
Existena acestui text expres (art. 6) cu privire la salarizarea persoanelor crora
li se modific gradaia sau vechimea n funcie n anul 2011 exclude aplicarea
dispoziiei de principiu de la art. 2 din Legea nr. 285/2010, potrivit creia n anul
2011. pentru personalul nou-ncadrat pe funcii, pentru personalul numit/ncadrat n
aceeai instituie/autoritate public pe funcii de acelai fel. precum i pentru
personajul promovat n funcii sau n grade/trepte, salarizarea se face la nivelul de
salarizare n plat pentru funciile similare din instituia/autoritatca public n care
acesta este ncadrat.
Cert este, ns. c, pentru persoanele care au mplinit vechimea n anul 2011,
legea nou trebuie aplicat ntocmai (cu noile procente), neexistnd nici o
justificare juridic sau de alt natur pentru a exclude aplicarea legii, pe cale de
interpretare
Pe baza acestui rspuns, consider c cele dou prte, n calitate de angajator,
respectiv ordonator de credite, au abordat o modalitate greit de
interpretare i aplicare a dispoziiilor legale incidente, interpretarea corecta fiind cea
dat de nalta Curte prin decizia nr.32/19 octombrie 2015.
 In consecin, aplicarea unor sporuri de vechime de doar 2,5%, n condiiile n
care pentru persoanele aflate n funcii similare, care au trecut n tranele de vechime
similare anterior anului 2011 s-au aplicat sporuri de 5%, contravine prevederilor
Legii 285/2010, astfel cum au acestea au fost interpretate de I.C.C.J. printr-o decizie
obligatorie, potrivit art. 521 al. 3 Cod procedur civil.
In ceea ce privete solicitarea privind obligarea prtei la plata dobnzilor
legale i a actualizrii cu indiceleHe inllale / cnTculate la sume 1 e neacordate cu
titlu de spor vechime n munc, respectiv vechime n funcie considerentele privind
cumulul dintre dobnd i actualizare precum i a calculului acestora ncepnd cu
data nerespectrii obligaiei de plat a drepturilor salariale se regsesc n decizia n
interesul legii nr. 2/2004 pronunat de .C.C.J. ----------------------------------^
De altfel, n aceast materie , prevederile nrt. 1535 al. 3 Cod civil sunt
neechivoce, instituind cumuiui dintre dobnda legal-Ldaune - interese pentru
repararea integral a prejudiciului suferit, care constau n situaia de fa n
actualizarea sumelor cuvenite n raport cu indicele de inflaie.

In drept, aciunea este ntemeiat pe dispoziiile art. 2 .u.) din Legea nr.
285/2010, decizia nr. 32/19.10.2015 pronunat de I.C.C.J - Completul pentru
dezlegarea unor probeme de drept n materie civil, art. 1535 din Noul Cod Civil
n vigoare de la data de 1.10.2011; dispoziiile O.G. nr. 13/2011, precum i decizia nr.
2/2014 pronunat n soluionarea recursului n interesul legii de ctre nalta Curte de
Casaie i Justiie, decizie publicat n Monitorul Oficial al Romniei nr. 411/3 iunie
2014.

In dovedirea aciunii depun n xerocopie ordinul nr. 373/C.

Prezenta aciune este scutit de Ia plata taxei de timbru.

Solicit judecata n lips.
Avnd n vedere c mi desfor activitatea ca judector la Curtea de Apel
Bacu, n conformitate cu prevederile art. 127 Cod procedur civil sesizez
instana competent de pe raza unei curi de apel nvecinate, respectiv
Tribunalul Vrancea din raza Curii de Apel Galai.

12.11.2015

Domnului Preedinte al Tribunalului Vrancea - Secia I civil