Curs 8 Drept Penal

Latura obiectiva a infractiunii

Urmarea: Definiie. Este vtmarea adus valorii sociale aprate de lege prin
comiterea aciunii sau inaciunii infracionale.

-Rezultat: modificarea obiectiva

-Stari de pericol: stare de pericol care ameninta valorile protejate de lege.

In functie de urmare:

-Infractiuni de rezultat: Omorul

-Infractiuni de pericol: Amenintarea

Infractiuni obstacol: incredintarea unui autovehicul unei persoane fara permis.

ex: x ii incredinteaza lui y un autovehicul spre a conduce, in conditiile in care

stia ca y nu are permis de conducere. Y il ucide pe z conducand autovehiculul.
Uciderea din culpa a lui z ii va fi imputabila doar lui y, nu si lui x care va
raspunde pentru infractiunea obstacol de incredintare a masinii.

-Art.183

Legatura cauzala

Definiie - legtura care exist ntre aciunea inaciunea infracional,

cauza, i urmarea socialmente periculoas, efectul.

-Temeiul obiectiv al imputarii unei urmari in sarcina autorului actului de

conduit.

-Cauza preponderenta

Teoria riscului/imputarii obiective

-Se distinge de celelalte teorii prin faptul ca are ca finalitate eliminarea din
antecedenta cauzala a rezultatului a acelor fenomene care nu s-ar fi putut genera.

-In momentul in care organul judiciar este chemat sa stabileasca raportul de

cauzalitate, trebuie sa procedeze la o examinare in 2 etape:

a) Daca actiunea sau inactiunea faptuitorului a creat un pericol relevant pentru

valoarea protejata de lege.
In aceasta etapa nu exista raport de cauzalitate in 3 situatii:

1)Riscul permis-exista atunci cand o activitate prin natura ei prezinta un

grad inerent de risc pentru valorile protejate de lege, dar in considerarea
utilitatii sale sociale, respectiva activitate este permisa de lege, care
reglementeaza limitele in care aceasta activitate se poate desfasura.

Conducerea pe drumurile publice

In consecinta, doar activitatea respectiva se desfasoara cu respectarea tuturor

conditiilor prevazute de lege, orice rezultat care s-ar putea produce nu-I va fi
imputabila actul de conduita.

2)Riscul diminuat

-Exista atunci cand prin actiunea sa, autorul doreste sa diminueze un risc
preexistent care ameninta valoarea protejata de lege.

ex: x merge pe strada,vede ca de la etajul superior cade un ghiveci care ameninta

sa cada in capul lui y si pentru a-l proteja de acest eveniment, il impinge .

3)Riscul inexistent obiectiv

-Atunci cand pericolul exista doar in mintea faptuitorului.

b) Daca urmarea comisa este consecinta directa si necesara a actiunii sau

inactiunii autorului . Raportul de cauzalitate este in 4 situatii:

1)Riscul derivat-exista atunci cand raportul cauzat initial de conduita

autorului este intrerupt prin interventia altui fenomen care genereaza el
insusi urmarea.

ex: x ii aplica lui y o lovitura de cutit si pe drum catre spital , ambulanta are..

2)Riscul culpabil

ex: x il accidenteaza pe y cu masina , y este transportat la spital, parintii lui y

sunt instiintati de medici ca este necesara o transfuzie de sange, parintii nu isi
dau acordul pentru ca fac parte dintr-un anumit cult religios care nu permite
acest lucru. (culpa victimei).

3)Riscul egal/alternativ-exista atunci cand urmarea periculoasa s-ar fi

produs in egala masura chiar si in lipsa actului de conduita al
faptuitorului.
4)Riscul neprotejat- exista atunci cand urmarea produsa excede sferei
de protectie a normei incalcate.