DOSAR NR.

2210/307/2010

CATRE TRIBUNALUL MARAMURES

Subsemnata Tiplea Bianca Eva, domiciliata in Sighetu Marmatiei, str.Crisan nr.17

jud.Maramures, prin prezenta declar

APEL
Impotriva sentintei civile nr.3744, sedinta publica din 16.12.2010.

Solicit modificarea hotararii in sensul

1.Subsemnata reclamanta solicit obligarea paratului Tiplea Mihai Daniel la plata pensiei
de intretinere incepand cu data inaintarii procesului de divort, 29.06.2010, solicitare formulata
verbal si la infatisarea din data de 07.10.2010,solicitare care apare mentionata si in Incheierea
Sedintei Publice din data de 07.10.2010. Conform deciziei nr. 594/14.04.2009 a Curtii
Constitutionale, instantele au obligatia, desi partile nu cer, de a se pronunta din oficiu asupra
pensiei de ntretinere, de la data introducerii actiunii de divort. Pensia de ntretinere se acorda n
principiu de la data cererii de chemare n judecata, care marcheaza starea de nevoie a celui care o
cere si nu de la data pronuntarii sau a ramnerii definitive a hotarrii. n cazul n care, pe durata
procesului de divort, prtul face dovada contributiei la ntretinerea minorului de buna-voie ori
pensia a fost stabilita prin alta hotarre judecatoreasca, odata cu desfacerea casatoriei instanta
stabileste obligatia de ntretinere de la pronuntare.Va rog sa retineti ca pe toata perioada
procesului de divort minora s-a aflat in intretinerea subsemnatei reclamante, iar paratul nu a
contribuit la intretinerea minorei.

2.Solicit instantei sa ceara angajatorului paratului o adeverinta de venit, din care sa

rezulte veniturile sale efectiv realizate, sau copii dupa fluturasii de salariu ale acestuia.
Adeverintele 36234/05.10.2010, 36200/18.08.2010, 32854/09.12.2010 redau doar salariul de
incadrare a paratului, fara sa cuprinda si sporurile permanente de care beneficiaza acesta
lunar.Pentru aceasta atasez la dosar adeverinta de venit nr.131825/21.09.2009 a paratului,
eliberata de IPJ Maramures, adeverinta in care sunt redate in mod elocvent salariul brut si
salariul net lunar al paratului.Salariul net aferent al paratului inregistreaza aceeasi valoare pe
fiecare luna, fapt ce arata ca sporurile cuprinse in salariul net nu sunt ocazionale ci
permanente.Aceasta adeverinta a fost solicitata de catre parat inca pe perioada casatoriei noastre,
in vederea obtinerii unui credit.Salariile bugetarilor au fost diminuate cu 25% incepand cu data
de 01.07.2010, prin urmare, pana in luna 07.2010 paratul nu avea cum sa inregistreze salariile
mentionate in adeverintele de venit 36234/05.10.2010, 36200/18.08.2010, 32854/09.12.2010,
acestea trebuind sa fie in jurul sumei de 1973 ron.Nici diminuarea cu 25% a salariului de 1973
ron nu explica nivelul salariilor trecute pe lunile 07,08,09,10 a anului 2010. Am luat legatura
telefonic cu institutia care a eliberat aceste adeverinte, cerandu-le o explicatie in ceea ce priveste
diferentele salariale din adeverint. Agentul de politie care a completat adeverintele
de venit 36234/05.10.2010, 36200/18.08.2010, 32854/09.12.2010 mi-a raspuns
ca nu este obligat sa treaca normna de hrana de care beneficiaza
paratul.Consider ca agentul de politie, angajat IPJ Maramures, nu este in masura sa decida care
venituri se iau in calcul la stabilirea pensiei de intretinere.Tocmai din acest motiv rog instanta
sa solicite angajatorului paratului o noua adeverinta de venit, intr-o forma in care sa
determine agentul de politie sa treaca veniturile reale ale paratului, inclusiv norma de
hrana pe care o incaseaza acesta lunar. Norma de hran intr n calcul la stabilirea pensiei de
ntreinere n virtutea dispoziiilor art. 409 lit. a cod pr. civ., fiind inclus n categoria de salarii i
alte venituri periodice realizate din munc, destinate asigurrii mijloacelor de ntreinere a
debitorului obligaiei de ntreinere. Sumele reprezentnd contravaloare norm de hran se
acord militarilor angajai i salariailor civili, cadre militare, pe timp de pace, atunci cnd nu
beneficiaz de alimente, avnd deci caracter permanent, iar nu ntmpltor.
Mai mult, chiar dac reprezint echivalentul hranei ce nu se acord n natur militarilor angajai,
nu exist motive pentru a nu fi considerate i aceste sume ca avnd caracter stabil, n condiiile n
care oricrui debitor al obligaiei de ntreinere, ce nu face parte din categoria persoanelor la care
se refer OG nr. 26/1994, i se stabilete cuantumul pensiei de ntreinere la care este obligat n
raport de toate veniturile cu caracter permanent, inclusiv sumele pe care le aloc alimentelor.
Printele-debitor al obligaiei de ntreinere, beneficiaz n virtutea dispoziiilor Legii 384/2006
i OG 26/1994 de valoarea financiar a normei de hran - ca un supliment necesar asigurrii unui
anumit numr de calorii pentru ofierul activ, adic pentru meninerea sntii sale la standardul
cerut pentru desfurarea activitilor specifice.
Instituindu-se posibilitatea urmririi pentru obligaii de ntreinere n art. 409 cod pr. civ. a
ajutoarelor pentru refacerea sau ntrirea sntii, rezult c acestea pot fi luate n calcul la
determinarea mijloacelor debitorului ca baz matematic pentru stabilirea pensiei de ntreinere.
Cu att mai mult se impune prin nsi esena raiunii de a fi printe, asigurarea de ctre prini a
tuturor mijloacelor necesare creterii i educrii copilului n cele mai bune condiii.
Aceast obligaie nu sufer nici o modificare n cazul divorului prinilor cci desprirea
acestora nu trebuie s i afecteze pe copii, prinii avnd n acest caz obligaia moral dar i
legal de a-i sprijini, de a-i ajuta pe copii s treac peste ocul divorului cu repercusiuni limitate
pe ct posibil.
Conform jurisprudentei Tribunalului Dolj decizia nr.79/15.05.2007 a hotarat "Instituindu-se
posibilitatea urmririi pentru obligaii de ntreinere, n art. 409 cod procedur civil a ajutoarelor
pentru refacerea sau ntrirea sntii, rezult c acestea pot fi luate n calcul la determinarea
mijloacelor debitorului ca baz matematic pentru stabilirea pensiei de ntreinere,
Astfel, norma de hran intr n calcul la stabilirea pensiei de ntreinere n virtutea dispoziiilor
art. lit. a cod procedur civil - fiind incluse n categoria de salarii i alte venituri periodice
realizate din munc, destinate asigurrii mijloacelor de ntreinere a debitorului obligaiei de
ntreinere.Pentru aceste considerente, constatndu-se c soluiile instanelor de fond i apel s-au
pronunat n sensul reinerii normei de hran la calculul pensiei de ntreinere".

3.Solicit atribuirea exclusiva a locuintei din Sighetu Marmatiei, str.Crisan nr.17,

jud.Maramures subsemnatei reclamante in a carei intretinere se afla si minora Tiplea Adelina,
pana la definitivarea procesului de partaj.Aceasta solicitare a mai fost formulata si anterior, insa
judecatoria Sighetu Marmatiei nu s-a pronuntat in nici un fel.Convietuirea in aceeasi locuinta cu
paratul nu este posibila deoarece acesta m-a agresat fizic si verbal in repetate randuri chiar si in
fata minorei, motiv pentru care am fost nevoita sa plec din locuinta comuna pe data de
27.06.2010. Practic convietuirea cu paratul a devenit imposibila sub acelasi acoperis. Doresc sa
retineti ca locuinta comuna a fost cumparata la data de 27.08.2007 printr-un credit ipotecar
contractat de la Bancpost SA pe o perioada de 30 de ani, credit a carui titular este subsemnata
reclamanta.Paratul nu a participat la plata ratelor incepand cu data de 29.06.2010, plata acestora
fiind suportata integral de subsemnata reclamanta.

Solicit judecarea chiar si in lipsa subsemnatei reclamante.

Anexez adeverinta de venit 131825/21.09.2009, comunicarea sentintei 3744/16.12.2010,

contract de vanzare cumparare imobiliar, contract de credit ipotecar, contract de ipoteca