Sunteți pe pagina 1din 3

Seminarul 2 - Spee

Spea 1

A, major, este pus sub interdicie judectoreasc n 10 iunie 2013. n 11 iunie 2013, A
i vinde lui B un imobil descris n C.F. n 12 iunie 2013, dispozitivul hotrrii de punere sub
interdicie este comunicat OCPI. Acel dispozitiv este notat n C.F. C, tutorele lui A, numit
prin hotrrea de punere sub interdicie, introduce o aciune n nulitatea relativ a vnzrii. El
susine c A era lipsit de capacitate de exerciiu n clipa perfectrii contractului. B se opune i
indic faptul c lui nu-i pas de punerea sub interdicie i lipsa capacitii de exerciiu.
1. Poate B s ignore hotrrea de punere sub interdicie i lipsa capacitii de
exerciiu?
2. n cazul unui rspuns afirmativ, ar putea fi valorificat nulitatea relativ n vreun
fel?

Spea 2

ntr-o noapte, A se ntorcea din club. Acesta trece pe lng o fabric de alcool. Aceasta
emana o cantitate neobinuit de vapori. A este afectat de vapori i intr ntr-o stare de beie
crunt. Ajuns acas, A este vizitat de prietena sa. B. Dup unele discuii, B i A ncheie un
contract de donaie. Bunul vizat este laptop-ul lui A, n valoare de 20.000 de lei. A doua zi,
cnd A i revine, B apare cu laptop-ul. A i solicit acesteia s-i returneze bunul. B refuz. A
introduce o cerere de chemare n judecat mpotriva lui B. A i pretinde instanei s observe
nulitatea contractului de donaie. nti, A susine c donaia este un contract solemn i
solemnitatea nu a fost respectat, i.e., donaia nu a fost ncheiat n form autentic. n al
doilea rnd, A subliniaz c, n secunda perfectrii donaiei, consimmntul su era
problematic.

Analizai situaia din spe!

Spea 3

A i B ncheie un contract de donaie. A este donator, iar B este donatar. La momentul


ncheierii contractului, A credea c B este fiul un vechi camarad de rzboi al celui dinti.
Dup trei luni, A descoper c B nu este fiul vechiului camarad, ci este copilul dumanului de
moarte al lui A. Acesta din urm introduce o aciune n nulitatea absolut a donaiei. A arat
c s-a aflat n eroare asupra calitilor lui B, i.e., asupra calitii acestuia de fiu al camaradului
su. B se opune i arat c o asemenea eroare este neesenial.

Analizai situaia din spe!

1
Spea 4

A i B ncheie o cstorie. A este soul, iar B este soia. Dup noapte nunii, B
introduce o aciune n nulitatea relativ a cstoriei. B se ntemeiaz pe eroare. Ea arat c i-a
reprezentat fals realitatea cu privire la calitile lui A. Acesta din urm se opune i arat c un
asemenea contract nu este intuitu personae. Astfel, subliniaz A, eroarea asupra calitilor
contractantului nu este una esenial.

Analizai situaia din spe!

Spea 5

A i B ncheie o vnzare. A este vnztor, iar B este cumprtor. Bunul vizat de


contract este un tablou. B credea c acel tablou a fost pictat de C, un artist celebru. Dup 3
luni de la perfectarea conveniei, B descoper c tabloul a fost pictat de D, un discipol al lui
C. B introduce o aciune n nulitatea vnzrii. El invoc eroarea asupra substanei obiectului.
A se opune. nti, A arat c nu exista vreo eroare asupra substanei obiectului. Tabloul era
format din ram, pnz i culori. A mai susine c aceast structur fizico-chimic era clar
pentru B. Apoi, A mai subliniaz c eventuala eroare este nescuzabil. Pe de alt parte, B
pretinde c eroarea a existat, deoarece, pentru el, exista o calitate a tabloului ce era esenial,
i.e., s fi fost pictat de artistul celebru C. n plus, B adaug c tabloul a fost verificat de E, un
profesionist al artei, i acesta i-a spus c lucrarea a fost realizat de ctre C.

Analizai situaia din spe!

Spea 6

ntr-o zi, A i B se neleg s ncheie o vnzare cu privire la un autoturism, n form


autentic. Ei stabilesc faptul c respectiva convenie va fi perfectat peste trei zile. Dup cele
trei zile, A i B se ntlnesc la o bere. nainte s bea, A, vnztorul, pred autoturismul. B,
cumprtorul, pltete preul. Dup alte cinci zile, A se ntlnete cu C. Acesta din urm l
ntreab pe A dac nu dorete s-i nstrineze lui autoturismul i i ofer un pre superior. A,
dorindu-i un pre mai ridicat, introduce mpotriva lui B o aciune n nulitate absolut. A
pretinde c vnzarea era una solemn, aa cum prile au stabilit iniial, iar forma autentic a
fost nesocotit. Aa fiind, nulitatea va trebui observat i prestaiile restituite.

Analizai situaia din spe!

Spea 7

A i B ncheie o vnzare privitoare la un autoturism. A este vnztorul, iar B este


cumprtorul. Preul pltit de ctre B este de 12.000 de euro. Dup cinci luni de la ncheierea
i executarea contractului, B descoper c valoarea real a bunului era de 10.000 de euro.
Totodat, B afl c documentele ce i-au fost puse la dispoziie de A i care l-au convins c
bunul avea o valoare de 10.000 de euro au fost fabricate de ctre vnztor. B introduce o
aciune n nulitatea vnzrii. El se sprijin pe eroare. A se opune. Acesta indic faptul c

2
eroarea asupra valorii nu este esenial, ci indiferent. Aadar, eroarea asupra valorii nu poate
atrage nulitatea i desfiinarea contractului.

Analizai situaia din spe!

Spea 8

A i B ncheie un contract de vnzare-cumprare. A este vnztor. B este cumprtor.


Bunul vizat de contract este un inel. B i mrturisete lui A c dorete s-i druiasc inelul lui
C, prietena sa, pe care urma s-o cear n cstorie. B pltete preul inelului. Dup cinci zile,
B descoper c inelul nu era unul din aur, ci dintr-un metal care arta precum aurul. B
introduce o aciune n nulitatea vnzrii. A se opune. Acesta arat c este dispus s ofere lui B
un inel de logodn din aur. B, iritat c s-a fcut de ruine n faa logodnicei sale, insist ca
instana s pronune nulitatea i desfiinarea conveniei.

Analizai situaia din spe!

Spea 9

ntre A i B se ncheie un contract de vnzare. Dup o lun A constat c la ncheierea


contractului s-a aflat ntr-o eroare esenial i l convoac pe B la o discuie n acest sens.
Artai argumentat: a) ce sanciune ar putea interveni privitor la valabilitatea contractului; b)
ce mijloc juridic are la ndemn A pentru a menine contractul; c) ce mijloc juridic are la
ndemn B pentru meninerea contractului.

Spea 10

A i nchiriaz lui B un apartament pe o durat de ase ani, la un pre cu 80% mai mare
dect cel al pieei, profitnd de inexperiena ui B. Dup trei luni, A i doneaz apartamentul
lui C printr-un act sub semntur privat. Artai motivat: a) care este sanciunea aplicabil
contractului ncheiat ntre A i B; b) care este sanciunea aplicabil contractului ncheiat ntre
A i C; c) care este diferena de regim juridic ntre cele dou sanciuni aplicabile.