CRONICARII MUNTENI

(O NOU LECTUR DIN PERSPECTIVA EXPRESIVITII)

-rezumatul tezei de doctorat -

Prin teza noastr de doctorat ne propunem s promovm o noua lectur a

cronicarilor munteni din perspectiva expresivitii. Acest nou tip de lectur comport
o reactualizare a relaiei critice pe care interpretul i cititorul modern o stabilesc cu
textele literaturii romne vechi, prin intermediul cronicarilor munteni din a doua
jumtate a secolului al XVII-lea i de la nceputul secolului al XVIII-lea. La captul
acestei relaii cititorul descoper o lume fascinant (evul mediu romnesc), o limb
care surprinde prin evoluia ca i prin subtilitatea ei (limba care se afirm n condiii
precare, far gramatici sau dicionare i cu un nvamnt firav, nereprezentnd dect
o insula de cultur n oceanul inculturii).
Copleit de amploarea sarcinilor asumate, ne-am limitat demersurile la a puncta
cteva dintre sursele literaturitii i ale expresivitii cronicarilor munteni, n
contextul producerii i al receptrii cronicilor de-a lungul veacurilor. Am sesizat
deopotriv evoluia limbii romne, n forma dialectului muntean, ctre statutul de
limb de cultur.
n eforturile noastre mergem pe urmele ilutrilor reprezentani ai colilor de
filologie i de istorie literar din a doua jumtate a secolului al XIX-lea i din prima
jumtate a secolului XX n stabilirea paternitii autorilor asupra textelor i n
alegerea soluiilor aplicate problemelor filologice pe care le ridic textele evului
mediu.
Recurgem la metodele i la terminologia pe care ni le ofer reprezentanii noii
critici care se ocup de interpretarea textelor cronicarilor ; este vorba mai ales de
Eugen Negrici i de Dan Horea Maziliu, autorii celor mai cunoscute studii despre
cronicile din Muntenia. Am avut n vedere, pe percursul lucrrii noastre, s ilustram
conceptul de expresivitate involuntar , propus i definit de criticul Eugen
Negrici n studiile sale citate sistematic. Cronicile munteneti - estimeaz criticul
invocat anterior- se dezvluie ca literatura n diversitatea lecturii, de-a lungul
veacurilor, independent de inteniile autorilor lor.
Am ncercat s identificm sursele i formele acestei fete literare a cronicilor
munteneti, prin scoaterea n eviden a aspectelor stilistice ale textului narativ. Am
revelat, n masura posibilului, frumuseea limbii romne vechi, conservat n
ntregime n cronicile care nu nceteaz s ne fascineze. Am proiectat portretele
cronicarilor ( subliniind relaia biografie-creaie) i am reconstituit contextul istoric n
care au trait cronicarii.
Mai departe am evideniat specificitatea fiecrei cronici n interaciunea sa cu
celalalte i cu mediul cultural din evul mediu.
1
 n analiza structurilor narative i a procedeelor de stil am adoptat mai ales
sistemul conceptual i critic propus de formalitii rui, preluat i mbogit de
reprezentanii structuralismului, ai poeticii americane, ai colii de la Geneva ca i de
critica identificrii a lui Hans Robert Jaus, pentru a nu numi dect cteva dintre
direciile din noua critic.
Teza noastr de doctorat conine un Argument, o Introducere, cinci capitole -
fiecare capitol fiind consacrat unui cronicar diferit - concluziile finale i bibliografia.
n Argument ne-am motivat alegerea i ne-am expus inteniile.
n Introducerea, subintitulat Matricea stilistic a limbii i imaginarul
medieval, am trasat evoluia limbii romne medievale ctre statutul de limb literar
i de cultur i am ncercat s identificm factorii stilistici care au fasonat aceast
limb, conducnd la modernitatea i la expresivitatea ei. Pentru o mai bun reliefare a
acestor factori am divizat Introducerea n patru seciuni, fiecare seciune analiznd
un factor dominant ntr-o epoc sau alta.
Prima seciune a Introducerii, avnd titlul Limba cronicarilor - probleme
filologice, se ocup de evoluia limbii romne ctre formai expresiv, sub impactul
traducerilor i al difuzrii, prin copii manuscrise i tiprituri, a textelor religioase, a
legendelor hagiografice i apocrife, a pravileleor i a compilaiilor de texte istorice
(anale, documente, pomelnice, cronici).
Reconstituim mediul cultural care a precedat cronicile munteneti i care a
influenat considerabil imaginarul i stilul cronicarilor.
Cea de-a doua seciune a Introducerii denumit Matricea stilistic a limbii.
Imaginarul medieval. Semnul lingvistic ncorporat vizualizeaz n profunzime
factorii stlistici care au fasonat expresia limbii i a culturii.
Ansamblul acestor modele, istoriografia naional n totalitatea ei, sunt analizante
n cadrul celei de-a treia seciuni a Introducerii intitulat Istoriografia : orizont
medieval romnesc. Noi modaliti de stilizare a expresiei literare.
Ultima seciune a Introducerii numit Circulaia cronografelor. Modele
stilistice se ocup de cronografele care au circulat n spaiul culturii romne
medievale ; aceste cronografe erau concepute dup modelul cronografelor bizantine,
n care cronicarii munteni ar fi putut s gseasc, n afar de informaii i de referine
istorice, modele retorice i narative.
Introducerea stabilete n consecin contextul stilistic care a modelat scriitura
cronicarilor, intertextualitatea n complexitatea sa.
Primul capitol Letopiseul cantacuzinesc este consacrat lui Stoica Ludescu i
cronicii acestuia cu titlul Istoria rii Rumineti de cnd au desclecat
pravoslavnicii cretini. .
Prima parte numit Letopiseul cantacuzinesc - cronic a rii are apte
subcapitole i propune o analiz a Letopiseului cantacuzinesc n calitate de
compilaie de texte sau cronic naional ( cronic a rii ).
Prima parte a Capitolului I conine subcapitolele urmtoare :
1.1Geneza scriiturii.Scriitorul si epoca lui
2
 1.2 Literaturitatea cronicii : sub semnul nceputurilor
1.3 Profilul scriitorului i al cititorului. Configurarea spaiului de refugiu :
sintaxa imaginarului
1.4 Spaiul crizei identitare. Istoria ca istorisire. Geneza i metamorfozele
epicului
1.5 Spaiul epopeic : domnia lui Mihai Viteazul
1 6 Spaiul crizei identitare : stilistica nostalgiei
1.7 O scriitur autonom : romanul domniei lui Matei Basarab
n subcapitolul 1.1 Geneza scriiturii. Scriitorul i epoca lui reconstituim profilul
logoftului Stoica Ludescu, btrna i credincioasa slug a Cantacuzinilor , cum se
prezint el nsui n textul cronicii sale i n documentele pe care le-a redactat n
beneficiul Cantacuzinilor.
Viaa i activitatea lui Stoica Ludescu - sluga credincioas a Cantacuzinilor - sunt
prezentate n legatur strns cu destinul stpnilor si. Exist n textul cronicii patru
referine ale autorului la propria sa persoan i una singur la fiul su Constantin
Capitanul, dar, de fiecare dat, autorul vorbete de el nsui fr a-i exagera rolul i
fr a se plnge de suferinele ndurate. Stoia Ludescu anticipeaz prin modestia sa
portretul cronicarului Radu Greceanu, care se identific n cronica sa cu obiectul
adoraiei sale - domnitorul Constantin Brncoveanu - i care terge toate urmele
identitii sale n textul cronicii pe care o scrie.
Orice perioad cunoscut a biografiei lui Stoica Ludescu este reconstituit n
strnsa legatur cu textul cronicii, fr a-i uita pe Cantacuzini.
Stoica Ludescu este un remarcabil arhivar, care ntreprinde o prodigioas
activitate de documentare, cu scopul de a gsi, identifica i aduna vechile anale, pe
care le compileaz i le interpreteaz, atribuindu-le o noua expresie.
Tot n subcapitolul 1.1 Geneza scriiturii. Scriitorul i epoca lui am stabilit
sursele pe care se fundamenteaz cronica..
n subcapitolul 1 .2 Literaturitatea cronicii : sub semnul nceputurilor
studiem textul cronicii lui Stoica Ludescu din perspectiva expresivitatii literare.
Am scos n eviden raporturile textului cu mitul, cu folclorul i cu literatura
hagiografic, didactic i fantastic medival, subliniind, de fiecare dat, factorii
stilistici care au modelat imaginarul autorului.
Am urmat acelai tip de analiz pe care am extins-o la nivelul limbii romne
medievale- de-a lungul ntregului capitol i mai ales n subcapitolele :
1.3 Profilul autorului i al scriiturii. Configurarea spaiului de refugiu:
sintaxa imaginarului
1.4 Spaiul crizei identitare: istoria ca povestire. Geneza i metamorfozele
epicului
n subcapitolul 1.5 Spaiul epopeic : domnia lui Mihai Viteazul am analizat
cronica domniei lui Mihai Viteazul ca naraiune autonom, sub forma de nuvel.

3
 Acelai tip de analiz a fost aplicat cronicii domniei lui Matei Basarab n
subcapitolul 1.7 O scriitur autonom : romanul domniei lui Matei
Basarab, n care am descoperit originile romanului romnesc.
Partea a doua a Capitolului l intitulat Letopiseul cantacuzinesc - cronica
partizan de familie pune n lumin o alt surs a expresivitii literare a
cronicii lui Stoica Ludescu i anume subiectivitatea. Memorialistica lui Stoica
Ludescu servete la promovarea imaginii i a intereselor Cantacuzinilor, avnd
aspectul textelor de propanagand. Cu ct autorul este mai interesat de promovarea
Cantacuzinilor, cu att el se implic mai mult n defimarea Balenilor, dumanii
Cantacuzinilor i rivalii lor n controlul rii i al domniei ; Balenii se dovedesc i
instigatorii crimelor care i-au decimat pe Cantacuzini.
Am insistat, mai ales, pe relaia biografie-cronic. Am reliefat aspectele care
vizeaz geneza i conversia structurilor narative n fragmente epice, apoi n
povestiri , nuvele i romane de familie, evenimentele povestite fiind
bogate n detalii, atmosfera, personaje i drame de familie ; toate aceste elemente
sunt indispensabile textului epic transformat pe alocuri n fragmente dialogate.
Cea de a doua parte a Capitolului l este mprit n dou subcapitole :
-1.8 Cronica partizan de familie. Istoria ca pretext
-1.9 Romanul Cantacuzinilor. Evoluia scriiturii ctre forma
dramatizat .
Capitolul al ll-lea al lucrrii - Letopiseul Balenilor: Radu Popescu. Istoria
domnilor rii Rumineti - vizeaz opera celui mai complex dintre cronicarii
munteni, Radu Popsescu, cronicar oficial al Balenilor i autorul celei mai ntinse
cronici.
Capitolul al ll-lea comport trei pri. Prima parte numit Cronica Balenilor
-cronic a rii definete cronica lui Radu Popescu ca ansamblu de compilaii
reunind surse mai vechi.Aceasta prim parte este divizat n dousprezece
subcapitole :
2.1.Portretul cronicarului. Geneza operei
2.2.Istoria ca vocaie : de la cronica medieval la scriitura istoric
modern. Profilul scriiturii istorice
2.3.O retoric de inut superioar. Limbajul ca mitologie.
2.4.Construcia metaforei.
2.5.Reabilitarea epicului :istoria ca povestire. Metamorfozele epicului.
Suportul descriptiv.
2.6.Reabilitarea personajului. Rolul personajului n structurarea
contextului narativ
2.7.Cronica domniei lui Mihai Viteazul. Materia epic a nuvelei
romantice
2.8.Analiza procedeelor de stil
2.9. Inconsistena epicului. Contextul psihologic
2.10. Relansarea epicului.
4
 2.11. Cronica domniei lui Matei Basarab : nuvela de personaj.
Convergena motivelor fabulative i descriptive
2.12 Nuvela de aventuri . Personajul insolid : Mihnea-vod al II-lea
Biografia cronicarului poate fi reconstituit utiliznd textul cronicii sale sau
textele altor cronici din epoc ; este vorba mai ales de Cronica anonim a lui
Brncoveanu, n care gsim referine la viaa, activitatea i personalitatea lui Radu
Popescu.
Cronicarul Radu Popescu se afirm n spaiul cronicii sale ntr-un mod evident,
contrar lui Stoica Ludescu, care ramne o prezen discret.
Retrim, urmnd vocea autorului, evenimentele dramatice care au decimat familia
acestuia, dintre care uciderea tatlui su, vistiernicul Hrizea, de ctre domnitorul
erban Cantacuzino, este de departe evenimentul cel mai impresionant.
Asasinatul vistiernicului Hrizea a fost urmat de exilul la arigrad al soiei i al
copiilor acestuia ; Radu Popescu va primi o instrucie aleas la Constantinopol,
vizibil n textul scriiturii sale.
Dramele Balenilor se deruleaz n decorul n care se nlnuie luptele lor
permanente cu Cantacuzinii.
Urmele prezenei autorului sunt vizibile peste tot n text.Cronicarul se exprima
prin voci multiple :
-suferine directe ale familiei sale i suferine personale
-tonul uneori plngtor, alteori sarcastic care nsoete relatarea evenimentelor
-cultura i stilul elevat, inconfundabile ale autorului
-expresia pamfletar a frustrrilor acestuia
n folosirea izvoarelor istorice am delimitat sursele comune lui Stoica Ludescu i
lui Radu Popescu de sursele pe care logoftul Cantacuzinilor nu le cunotea, Stoica
Ludescu nefiind un erudit de talia lui Radu Popescu. Instrucia dobndit la arigrad
i va permite lui Radu Popescu sa accead la istoriografia bizantin.
Modelul su, mrturisit n spaiul scriiturii, este istoricul bizantin Gheorghe
Frantzes ( Frani n textul cronicii), cancelarul ultimilor mprai bizantini.
Radu Popescu, admirator al lui Gheorghe Frantzes, se identificase cu figura
acestuia de exilat nostalgic.
Cronica lui Frantzes nu i-a parvenit direct, ci prin intermediul lui Teodosiu
Zygomalas.
Ca personalitate marcat de evenimente extreme i ca spirit format n mediul
cultural avansat i cosmopolit al Constantinopolui, Radu Popescu ne ncnt prin
scriitura sa.
n ciuda formrii sale n strintate, n medii lingvistice diverse sau poate de accea, el
se exprim n cea mai evoluat form a dialectului muntean.Cronicarul se afirm ca
un cosmopolit de factur bizantin, iar scriitura sa are muzicalitatea i ermetismul
expresiei bizantine.
Despre istoria Moldovei el posed informaii numeroase, pe care le gsise la
Grigore Ureche sau la Nicolae Costin. Informaiile despre istoria Transilvaniei i prin
5
extensie despre istoria popoarelor cretine din Occident se gseau n analele
cronicarilor Simion Massa, Marcus Fuchs i Cristian Lupinus. Cu Radu Popescu
istoriografia valah trece dincolo de cronica propriu-zis, apropiindu-se de istoria ca
tiin.
Precizarea surselor, bogia informaiilor i grandoarea perspectivei istorice ne
pun n faa unui istoric de vocaie. Pe de alt parte migraia continu a autorului n
zonele vaste i exotice ale imaginarului, elibereaz fantezia autorului i transfer
scriitura istoric n spaiul literaturii.
Semnalm, pe msur ce reconstituim evenimentele i indicm sursele, o
coagulare a epicului n uniti narative de mari dimensiuni, care depesc nivelul
fragmentelor i al schielor, pentru a se constitui n forme elaborate.
n cronica lui Radu Popescu evenimentele depesc cadrul nregistrrii, pentru a
migra n spaiul narrii, al povestirilor marcate de dramatism i de portrete
memorabile.
nceputurile cronicii sunt impregnate de mitologie i rmn mai ales
descriptive. .Scriitura se plaseaz n spaiul metaforei, al reveriei autorului :
2.3.O retoric de inut superioar. Limbajul ca mitologie
2.4.Construcia metaforei
ncepnd cu subcapitolul 2.5.Reabilitarea epicului: istoria ca istorisire.
Metamorfozele epicului. Suportul descriptiv ne ocupm de geneza i de
metamorfozele epicului, decupnd structuri narative mai ntinse. La nivel stilistic
remarcm aglomerarea verbelor, n timp ce n subcapitolele precedente domin
construciile nominale.
Geneza speciilor narative coincide cu momentul n care autorul abandoneaz
proiecia mitic i se ntoarce ctre realitate. Epicul se definete deci ca rezultant a
mimesisului literar, deghizat de autor n vemintele romantice ale fanteziei. Paralel cu
naraiunea se remarc punerea n valoare a personajului, portretul dovedindu-se din
ce n ce mai complex.. n acelai timp portretul naratorului este tot mai evident.
Formulele narative se diversific i devin tot mai elaborate. Se remarc printre
aceste formule nuvela romantic centrat pe personajul epopeic Mihai Viteazul
sau ciclul de nuvele axate pe domnia lui Matei Basarab..
Nuvelele, tot mai ntinse i mai complexe, se organizeaz n cicluri, avnd uneori
aspectul unor fragmente de roman ; n felul acesta am caracterizat fragmentele
narative care se nlnuie n jurul domniei lui Matei Basarab.
Sursele expresivitii cronicii, analizate prin intermediul conceptelor propuse de
formalitii rui i de Eugen Negrici, nu sunt dect urma discursului savant
heteroclit i prolix al naratorului i a coagulrii epicului, prin absorbia n contextul
fabulativ a elementelor descriptive i a secventelor dramatizate.
A doua parte a capitolului consacrat lui Radu Popescu este intitulat Cronica
Balenilor cronica partizan de familie i se concentreaz pe memoriile
autorului. .Partea a doua conine patru subcapitole :

6
 2.13.Spaiul memoriei afective povestirea asasinrii postelnicului
Constantin Cantacuzino
2.14 Spiritul parodic. Farsa tragic
2.15 Fascinaia epicului
2.16 Pamfletul domniei lui erban Cantacuzino
Scriitura nceteaz s mai fie o cronic naional, afirmndu-se ca o cronic
partizan de familie, instrument destinat s promoveze imaginea Balenilor, profund
lezat de letopiseul cantacuzinesc.
Materialul narativ, mbibat de subiectivitatea autorului, se coaguleaz din
amintirile cronicarului i ale familiei sale ca i din tradiia oral.Se remarc tergerea
distanrii istoricului de evenimentele relatate, autorul fiind personaj, martor i
evaluator al scenei istorice.
Cea de-a treia parte a capitolului consacrat lui Radu Popescu este intitulat
Urmarea cronicii lui Radu Popescu. Romanul unei epoci : cronica domniilor
fanariote ale lui Nicolae i Ioan Mavrocordat. Cliee de foileton. Relaia
autorului cu textul i comport trei subcapitole :
2.17 Istoricul ratat. Emergena literaturii. Idiosincraziile unui calugr
2.18.Pamfletul ca terapie
2.19.Elogiul ca pretext : spaiul afirmrii autorului. Triumful scriitorului
asupra scriiturii.
Aceast parte a memorialisticii lui Radu Popescu devine autobiografie ; autorul,
din ce n ce mai evident n text, sfrete prin a raporta istoria la propriul su destin.
N-am uitat s semnalm eecurile cronicarului ca istoric, care se dezvluie n
continuarea cronicii sale : lipsa de coeren n relatare, n arhitectura textului i lipsa
de obiectivitate, autorul fiind doar un cronicar de curte, care redacteaz un enconion
la adresa protectorului su Nicolae Mavrocordat. Notm i eecurile scriitorului i mai
ales pe cele ale naratorului. Kir Rafail Monahul, naratorul din finalul cronicii lui Radu
Popescu, nu mai reprezint dect ipostaza steril a autorului atins de senilitatea
vrstei sale. Nimeni nu l-ar putea recunoate n aceast ipostaz pe istoricul erudit din
prima parte a cronicii sale. Notm triumful scriitorului asupra scriiturii i vedem cum
viaa mrginit i banala nghite opera.
i totui se remarc supravieuirea stilistului, spirit fasonat, subtil observator al
moravurilor epocii, pictor al maselor de oameni pierdute n labirintul istoriei.
n capitolele al III lea i al IV-lea am analizat cronicile domniei lui Brncoveanu,
texte de memorialistic prin excelen. Aceste memorii se prezint ca formule de
cronic diferite de precedentele. Prima dintre cronicile domniei lui Brncoveanu este
scris de Radu Greceanu i este analizat n Capitolul al lll-lea al tezei noastre de
doctorat, capitol pe care l-am intitulat Retoric encomiastic.
Un adevarat elogiu adus domniei lui Brncoveanu, cronica lui Radu Greceanu se
apropie, din acest punct de vedere, de continuarea cronicii lui Radu Popescu, aceasta
fiind un encomion nchinat fanariotului Nicolae Mavrocordat.

7
 Model de retoric laudativ, cronica lui Radu Greceanu este analizat n
unsprezece subcapitole:
3.1 Biografia exemplar a unui crturar discret
3.2 Cronica lui Radu Greceanu: retoric encomiastic. Disoluia autorului.
Evoluia ctre transparen
3.3 Proiecia lumii contemporane. Limbajul elogios. Comentariul
predosloviei.
3.4 Spaiul memoriei : cronica de tip jurnal
3.5 Fluidizarea discursului
3.6 Tentaia narrii. Lipsa de vocaie a naratorului.
3.7 Povestiri nonscenice. Agentul naratorial.
3.8 Naraiunea prin rezumare. Strucura cronicii.
3.9 Comentariul autorului ca modalitate de figurare narativ.
3.10 Mistificarea realitii : cronotopul idilic.
3.11 Iluziile naratorului : controlul perspectivelor interioare prin jocul de
elogii i de ironii.
n subcapitolul 3.1 Biografia exemplar a unui crturar discret am reconstituit
viaa i activitatea literar a frailor Radu i tefan Greceanu, cei care au fcut s
strluceasc epoca lui Brncoveanu prin traduceriile pe care le-au realizat i prin
tipriturile de texte..
n subcapitolul 3.2 Cronica lui Radu Greceanu: retorica encomiastic. Disoluia
autorului. Drumul ctre transparen ne-am ocupat de registrul stilistic al cronicii
i de relaia autorului cu textul, Radu Greceanu fiind cronicarul cel mai putin evident
n scriitura sa; el se identific n fiecare moment cu obiectul admiraiei sale,
domnitorul Constantin Brncoveanu. De altfel, cronica sa face din aceast perioad un
cronotop idilic , n care autorul se izoleaz, refuznd realitatea istoric pe care
pretinde c o reconstituie.
n subcapitolul 3.3. Proiecia lumii contemporane. Limbajul encomiastic.
Comentariul predosloviei am proiectat epoca lui Brncoveanu prin ochii fidelului
su cronicar, comparnd aceast proiecie cu cea din Cronica anonim despre
Brncoveanu.
n subcapitolul 3.4 Spaiul memoriei: cronica de tip jurnal am evideniat
procedeele de compoziie i procedeele de stil care fac din aceast cronic un jurnal al
domniei.
Am remarcat fluiditatea discursului prin fuziunea discursului autorului cu
discursul personajului (3.5 Fluidizarea discursului) i am constatat lipsa de vocaie a
naratorului, care construiete fragmente narative i episoade dramatizate dezlnate
(3.6 Tentaia narrii. Lipsa de vocaie a naratorului).
O alt tehnic, care asigur strlucirea cronicii lui Radu Greceanu, const n
valorizarea discursului naratorului, ceea ce i permite s lrgeasc perspectiva narativ
i s proiecteze un personaj magnific, domnitorul Constantin Brancoveanu, avnd
aliura unui patriarh care vegheaz cu nelepciune i graie divin la linitea rii i a
8
propriei familii, la fericirea tuturor. Mistificat, acest personaj dezvluie grandoare,
dominnd un decor istoric paradisiac, prin prezena sa copleitoare, aa cum artm n
subcapitolele :3.10 Mistificarea realitii : cronotopul idilic i 3.11 Iluziile
naratorului: controlul perspectivelor interioare prin jocul de elogii i de ironii.
n Capitolul al lV-lea Scriitura dramatizat ne-am ocupat de Cronica
anonim despre Brncoveanu evocat i n Capitolul al II-lea (n momentul n care
am facut apel la cronica anonim pentru a reconstitui viaa lui Radu Popescu), dar i
n Capitolul al III-lea, cnd ea a servit ca termen de comparaie pentru cronica lui
Radu Greceanu. Atat cronica anonim ct i cea a lui Radu Greceanu vizeaz o
singur perioad istoric reprezentat de domnia lui Brncoveanu, dar proiectat din
unghiuri diferite.
Imaginea diferit a aceleiai epoci se explic mai nti prin statutul i poziia
fiecrui cronicar: Radu Greceanu este tipul eruditului aflat n serviciul domnitorului i
care scrie la comanda acestui domn protector.
Cronicarul anonim nu scrie la comand, el redacteaz o istorie independent. Dei
admirator al domnitorului, el nu ntocmete pentru acesta o scriere laudativ; el scrie
pentru posteritate. Radu Greceanu scrie pentru prezent, anonimul pentru viitor.
Radu Greceanu vizeaz promovarea imaginii domnitorului, anonimul ncearca s
recupereze trecutul recent, pe care l aduce, pe masura posibilului, n prezent, de
unde caracterul dramatizat al scriiturii sale .Radu Greceanu se definete ca un poet de
curte, anonimul ca un observator lucid, obiectiv i mndru de epoca sa.
Anonimul reuete cu adevrat s se retrag din spaiul scriiturii, pentru a lsa
scriitura s vorbeasc. Procedeul prin care i ascunde prezena const n dramatizarea
naraiunii. El reduce pn la a suprima comentariul autorului su al naratorului, larg
reprezentat la ceilali cronicari, n folosul dialogului i al monologului.
Anonimul este autorul modern care parsete textul, lsnd personajele s
vorbeasc n locul su, s se deplaseze i s acioneze.
Desigur anonimul nu este un narator neutru. Literatura romn nu posed nc
suficient experien pentru a plmdii un narator neutru. Anonimul rmne n
consecin un narator implicat .Expresia dominant a prezenei sale este ironia i mai
rar elogiul.
Acesta apare la nceputul cronicii, care proiecteaz domnia lui Brncoveanu n
vremurile mitice ale istoriei. Ironia anonimului are cacacter universal. Ea este vizibil
chiar n cazul lui Brncoveanu, pe care anonimul il admir, dar ntr-un mod modern,
lucid. Brncoveanu este ironizat mai ales n scenele intronizrii sale i de fiecare dat
cnd pretinde c reprezint ara sau c vobete n numele acesteia.
Capitolul al lV-lea analizeaz deci Cronica anonim despre Brncoveanu prin
comparaie cu celelalte i mai ales cu cronica lui Radu Greceanu. Intertextualitatea
ocup n consecin un loc de prim rang n analiza acestei cronici.
Capitolul al lV-lea este conceput ntr-un mod diferit de celelalte. Neavnd un
autor cunoscut, noi am omis n acest capitol biografa i relaia biografie-creaie. Avem

9
n vedere numai relaia naratorului cu textul naraiunii sale i n continuare cu
cititorul.
Primul subcapitol 4.1 Geneza operei ncearc s identifice etapele acestei
geneze, n absena oricrui element de biografie a autorului.
n subcapitolele 4.2 Scriitura dramatizat - istoria ca o scena. Lieratiritatea
cronicii. n spaiul oralitii i 4.3 Descrierea ca pretext. Conversia naraiunii :
tabloul istoric ca spaiu scenic se face analiza procedeelor de stil, reluat n
subcapitolele 4.5 Farsa ca modalitate de structurare a scenei. Vulnerabilitatea
poziiei personajului, 4.6 Spaiul grotesc: punerea n scen. Tehnica descrierii i
4.7 Stilizarea narativ.
n subcapitolul 4.4 inuta oratoric. Discursul ca ideologie ne oprim asupra
retoricii textului i asupra mesajului propagandistic al discursului.
Stolnicul Constantin Cantacuzino este abordat n Capitolul al V-lea nceputurile
literaturii tiinifice. Acest capitol este mai degrab un portret al stolnicului-
impresionant ca personaj i istoric erudit- i mai puin un portret al scriiturii sale.
Cu imaginea Cantacuzinilor ne obinuisem deja din cronicile munteneti.
n cursul Capitolului al V-lea vedem cldindu-se imaginea monumental a unui
savant, stolnicul Constantin Cantacuzino, fiul postelnicului Constantin Cantacuzino ;
ultimul fusese asasinat n trapezria mnstirii Snagov, la ordinele lui Grigore Ghica,
instigat de clanul Balenilor.
Cantacuzinii se confund cu peisajul politic i cultural al rii. Postelnicul
Constantin Cantacuzino aduce n Muntenia profesori greci care s se ocupe de
instrucia fiilor si. Dupa primele nvturi primite n casa prinilor si de la
profesorii adui din Grecia, tnrul Constantin Cantacuzino i continua studiile la
Adrianopol (Odrii) i apoi la Padova, unde sosete n 1667, dup ce se mbarcase
pentru Italia pe insula Halchi. Tnr student, Constantin Cantacuzino i noteaz
impresiile de cltorie i pe cele rezultate din socul civilizaiilor , pe care trebuie
s-l fi trait. El viziteaz Veneia i face studii nalte la Padova, unde i descoper pe
marii istorici.
Dobndete o formaie tiinific i cultural solid. ntors n ar ,el domin scena
politic, sub domniile lui erban Cantacuzino (fratele sau), Brncoveanu (nepotul su
de sor) i tefan Cantacuzino (fiul su), cu ultimul cunoscnd deopotriv mrirea i
puterea ca i exilul i moartea. Este figura cea mai remarcabil a scenei politice
munteneti vreme de o jumtate de secol
Stolnicul intenionase s redacteze o istorie complet a romnilor, la captul unei
ndelungate perioade de cercetare i de documentare.
Cercetarea ntreprins de stolnic este impresionant, depind-o net pe cea a
celorlalti cronicari munteni i moldoveni, cu excepia lui Dimitrie Cantemir. .
Ca istoric el a adoptat o viziune evoluionist i a ntreprins o critic sever a
izvoarelor, cu scopul de a elimina mitologia, informaiile partizane i pe cele
difmtoare la adresa romnilor. S-a comportat ca un autentic spirit tiinific modern,
ca un istoric de clas, preciznd sursa i corectnd erorile. A respins tradiia oral ca
10
material istoric i i-a fundamentat discursul pe probe. Din pcate opera sa a fost
nghiit de tavalugul vieii i istoria a distrus istoricul. Evenimentele tragice care au
condus la dispariia sa i a fiului su au lsat istoria sa neterminat. Aceasta se oprete
la invaziile hunice i la portretul medalion al legendarului lor ef Attila.
n concluziile tezei noastre de doctorat - n loc de concluzii - ne-am motivat
opiunea pentru subiectul tezei i am rezumat etapele cercetrii noastre ca i
coninutul tezei.
Plecnd de la biografie i de la texte autotelice am ajuns s descoperim torente
de imagini i figuri transindividuale , colective, care exprim esena unei limbi i
a unui spirit cultural

Conductorul tiinific al tezei de doctorat,

Prof. univ. dr.GEORGE SORESCU
Doctorand: Silvia Durand

11