Lucrarea de laborator Nr.

3 la Modelarea Sistemelor
Tema: Analiza i simularea construirii modelelor prin recunoasterea gramaticei dupa anumita
sintaxa si reguli de transformare a grafului in program.
Obiective:
1. de studiat i nsuit materialul teoretic pentru evidenierea esenialului n elaborarea modelelor
experimentale;
2. s se elaboreze scenarii de modelare i analiza simulrii elementelor caracteristice modulelor (funciilor)
n baza diferitor modele de reprezentare pentru propria variant (Exemplu);
3. de analizat tehnicile i metodele de analiz sintactic ca parte component a analizei lexicale de
recunoatere a corectitudinei.
4. n baza celor studiate de elaborat modelul experimental n forma unui program de simulare a analizei
semantice ca faz a compilrii n care au fost stabilite gramaticile de baz a limbajului C i au fost
implementate n program. De asemenea se execut i se efectuiaz analiza sintactic a codului surs,
adic se face verificarea punctuaiei i a utilizrii parantezelor n textul programului.

Consideraii teoretice
1. Noiuni generale i definiii.
Compilatoarele compun o parte esenial n programele Soft a PC. Aceasta este n legtur cu aceea,
c limbajele de nivel nalt au devenit un mijloc de elaborare a programelor. Numai o parte foarte nensemnat
a programelor Soft, care are nevoie de o deosebit eficien se programeaz cu ajutorul asamblrilor. Cum ne-
am convins n modelul conceptual compilatorul are mai multe aspecte i procesul de compilare a unui program are
loc in mai multe faze. O faza este o operaie unitara in cadrul creia are loc transformarea programului sursa dintr-o
reprezentare in alta.
Modelarea Sistemelor este disciplina care se ocup cu studiul sistemelor i al modelelor, analiza
fenomenelor care au loc n interiorul lor i a principiilor sistemice. Modelarea Limbajului Natural joac un rol
deosebit, deoarece are ca scop vizualizarea n ansamblu a tuturor conceptelor i principiilor care constituie
esena nelegerii unui limbaj natural. Acest proces de modelare se bazeaz pe un set de reguli definite deja
de-a lungul anilor, care practic nu sunt supuse la schimbri eseniale. De aceea putem privi Limbajul Natural
ca un sistem determinist, deoarece aciunile externe i perturbaiile interne au un caracter firesc, descris de
anumite legi (regulile gramaticilor), iar reacia sistemului este previzibil. Modelele propuse pentru analiza
limbajului natural sunt abstracte, deoarece ele l interpreteaz ca pe un set de fraze organizate n conformitate
cu un set de reguli ale gramaticii alese. Varietatea gramaticilor utilizate la analiza limbajului natural a dat
natere la o mulime de modele, bazate pe diferite principii de modelare.

n primul rnd trebuie subliniat faptul c activitatea de modelare, pentru a fi eficient, trebuie
desfurat ntotdeauna n cadrul analizei de sistem, i anume ca un moment al etapei de proiectare a noului
sistem. O serie de operaii care se desfoar n cadrul analizei de sistem naintea acestui moment au un
caracter pregtitor pentru efectuarea modelrii, iar altele, ulterioare ei, sunt necesare pentru aplicarea n
practic a modelelor elaborate.

Modelul conceptual este o constructie teoretica care include un set de obiecte avind o relatie logica
intre ele. Modelele conceptuale sunt folosite in mare masura ca un instrument ce poate fi utilizat de mai multe
ori pentru descoperirea faptelor noi, pentru crearea argumentelor logice sistematice sub forma de scopuri
pedagogice sau explicative, pentru evaluarea teoretica a hipotezelor si pentru alcatuirea procedurilor
experimentale pentru testare. Intelegerea modelelor e determinata de un set de principii logice, desi foarte rar
ea este folosita pur matematic.

37
 Modelul structural cuprinde dimensiunea structural a unei probleme i soluii.

Modelul functional cuprinde functiile sistemului,adica, dimensiunea functionala a problemei i soluiei.

Modelul experimental reprezinta partea practica, elaborarea programelor, verificarea si implementarea
solutiei.
Unicul scop al elaborrii conceptelor, principiilor, metodelor este de a garanta crearea sistemului care
ar fi ct mai apropiat de cel real. Calitatea sistemelor deacum depinde de eforturile depuse i resursele cheltuite
pentru atingerea scopului pus. Dar ciclul de viaa al sistemului creat nu se finiseaz dup lansarea lui, ciclul
de via al sistemului continue att timp ct este o cerere la serviciile pe care le propune sistemul dat.

n prezent fazele de proiectare a unui sistem se efectueaz dup modelul ciclic a ciclului de via a
sistemului, ceea ce este mai optimal ca modelul cascad. Analiznd modelul ciclic am concluzionat c n cadrul
unui grup acest model poate fi optimizat, efectund careva faze n paralel(figura 1).

Deci a aprut necesitatea de a crea un sistem care ar realiza paralelismul dat. Au fost fcute ncercri
de a-l realiza. Aceste ncercri au fost implimentate n Rational sincronizer, de ctre firma Rational software
incorporation, i de ctre firma iLogix, n Rhapsody. Unicul neajuns a acestor sisteme este modul de
implementare i a sincronizrii modelelor. Sincronizarea modelelor este efectuat la nivel de model, adic
fiecare faz nceput trebuie s fie finisat pentru efectuarea sincronizrii.
Necesitatea de modificare a sistemului este o proprietate de esen a acestuia. Mai mult, aceste modificari
trebuie executate ntr-un timp scurt i sunt realizate uneori de alte persoane, care nu neleg filosofia
arhitecturii iniiale. Prin urmare, chiar dac la nceput arhitectura sistemului software este foarte bun, n timp
el se altereaza ajungndu-se la aceeai lips de flexibilitate i n final la imposibilitatea adugarii de noi
funcionaliti. n consecin, pentru ca un sistem software s-i menin valoarea economic, el trebuie supus
unui proces de reorganizare n vederea rectigrii, cel puin n parte, a proprietilor de flexibilitate,
extensibilitate i ntreinere uoar.
Analiza sistemic i concentreaz atenia la aspectele metodologice ale soluionrii problemelor. Metoda
de analiz reprezint totalitatea tehnicilor i pailor parcuri pentru realizarea sistemului.

Analiza

Determinarea
cerinelor
Proiectarea

Versiuni
Realizarea i
testarea
Integrarea
Figura 1. Modelul ciclic de elaborare a softului n cadrul unui grup de elaboratori

La prima etap de modelare alctuirea modelului conceptual Mk a sistemului S i formalizarea

lui formuleaz modelul i se alctuiete schema formal, ceea ce este semnificaia de baz a acestei etape,
este trecerea de la descrierea deinut a obiectului spre modelul respectiv, cu alte cuvinte, procesului
formalizrii . Modelul proiectat trebuie s fie adecvat, n caz contrar este imposibil de a obine rezultate
pozitive a modelrii, adic studierea procesului funcionrii sistemului neadecvat n general nu are sens .
Modelul conceptual sau modelul abstract este o constructie teoretica care include un set de obiecte avind o relatie logica ntre ele.
n reprezentarea realitii, conceptul de sistem scoate n eviden, cu precdere, interaciunea, corelarea, relaiile

36
 dintre elementele ntregului, altfel spus, organizarea lui, iar ntr-un anume sens, noiunea de sistem este opus haosului.
tiina conducerii privete ntreaga natur ca o ierarhizare de sisteme care se includ i se depesc, care semnific
totodat aciunile ce concur n acest scop. Dar crearea unui sistem nu nseamn i nlturarea total i definitiv a
dezordinii n sectorul respectiv al mediului ci numai reducerea ei ntr-o msur mai mic sau mai mare.
Modelul structural este o harta arhitecturala a unui sistem, sau o familiei de sisteme. Modelul structural utilizat
in domeniu reprezinta punctul de baza intre mentinere si performanta, calitate si eficienta. Deci modelul
structural este un cadru prin care componentele, atributele si relatiile a unui sistem sint exprimate. Modelul
structural permite intelegerea mai usoara a componetelor a unui sistem.
La a doua etap a modelrii etapa algoritmizrii modelului i realizarea lui formulat la prima
etap, se include n modelul mainal. Aceast etap prezint n sine etapa lucrului practic, orientat spre
realizarea ideilor, scenariului n forma modelului Mk procesului funcionrii sistemului S.
nainte de a studia subetapele algoritmizrii i realizarea modelului de ctre PC, ne vom opri la
principiile de baz a structurii algoritmilor modelai i forma prezentrii lor.
O metod comod de prezentare a structurii logice a modelelor proceselor funcionrii sistemelor
i programAbordarea sistemic - baz conceptual general, sistemele din diferite domenii au multe nsuiri comune.
Una din problemele abordrii sistemice este gsirea unor astfel de structuri, nsuiri i fenomene care s fie valabile
pentru sisteme din diferite domenii. Acestea ar permite mrirea nivelului de generalitate a legilor, a cror domeniu de
valabilitate este limitat. n cazul abordrii sistemice generalizarea se face lund n consideraie:
a) modul de organizare a sistemului;
b) mijloacele de obinere, pstrare, prelucrare i extragere a informaiei de ctre sisteme;
c) modul de funcionare, comportate, reacionare i adaptare la primirea semnalelor din mediul extern. elor este schema.
La diferite etape de modelare se alctuiesc scheme logice generale i detaliate a algoritmilor modelate, i
scheme a programelor.
Abordarea sistemic prevede metoda de analiz a organizrii, se utilizeaz pentru cercetarea organizrii, precum
i sistemelor ce au un anumit scop i sunt create de om pentru satisfacerea necesitilor sale. Abordarea sistemic ca
metod nou de analiz a organizrii este o completare a metodelor anterior folosite. Ea permite examinarea organizrii
ca un tot ntreg, cu scopul obinerii eficienei ntregului sistem n pofida tendinelor contradictorii a componentelor.
Schema general a algoritmilor modelai prezint forma general a funcionrii sistemului
modelat fr nici o concretizare. Schema general ne arat c e necesar de a ndeplini pas cu pas modelarea.
Schema algoritmului modelat detaliat conine unele concretizri, care lipsesc n schema general.
Schema detaliat ne arat nu numai c trebuie de ndeplinit pas cu pas sistemul modelat, dar cum trebuie de
ndeplinit acest lucru.
n general schema este cel mai comod mod de prezentare a structurii algoritmilor modelai.
Deci la etapa aceasta se prelucreaz schema modelrii sistemului S, are loc algoritmizarea ei i
programarea cu utilizarea unor programe concrete a tehnicii de calcul, adic are loc alctuirea modelului M,
cu care vom avea de lucrat pentru obinerea rezultatelor necesare n urma modelrii conducndu-ne de
caracteristica procesului funcionrii sistemului S (problema analizei) sau cercetare a structurilor optimale,
algoritmilor i parametrilor sistemului S (problema sintezei).
La etapa a treia de modelare etapa primirii i interpretrii rezultatelor modelrii tehnica de
calcul se utilizeaz pentru petrecerea lucrului la alctuirea programului. Rezultatele acestor cercetri permit
analizarea i formularea concluziilor despre caracteristicile procesului funcionrii procesului S modelat.

Domeniul care se preocup de acest aspect ar fi prelucrarea limbajului natural, situat undeva la
grania ntre lingvistic i tiinele cognitive.
Principalul scop const n ceea ce privete limbajul natural este permiterea comunicrii ntre calculator
i om fr a fi necesar memorarea unor comenzi sau proceduri complexe, comunicarea urmnd a se face prin
comenzi simple, formulate n limbajul de zi cu zi.
Un alt scop important ar fi traducerea automat, aceasta urmnd s permit oamenilor de tiin,
oamenilor de afaceri sau populaiei de rnd s comunice liber intre ei indiferent de naionalitate i limb
vorbit.
Toate acestea reprezint doar o parte din aria vast a inteligentei artificiale i a limbajului natural, ce

37
include i tiinele cognitive n ncercarea de a explica modul n care oamenii neleg de fapt limbajul
(nelegerea limbajului uman).
Printele prelucrrii limbajului natural este considerat omul de tiin Naom Chomsky, studiile sale
ncepnd cu 1950, influennd dezvoltarea ulterioar a limbajelor de programare prin intermediul limbajelor
formale. Este memorabil teza acestuia potrivit creia ne cunoatem cunoscnd limbajul. Plecnd de la
aceast tez, Alan Turing, tot n 1950, propune ca una dintre cerinele pe care un calculator trebuie s le
ndeplineasc pentru a fi considerat inteligent, s fie aceea de a fi capabil s neleag si s rspund ntr-un
limbaj natural.
Limbajul natural este o modalitate de comunicare om-main care prezint cteva avantaje majore de
partea utilizatorului:
- Nu necesit instruire pentru folosirea lui;
- Scutete utilizatorul de familiarizarea cu limbajele formale;
- Este un mijloc direct de accesare a informaiei, independent de structura i codificarea acestuia.
O aplicaie de prelucrare a limbajului natural poate prezenta urmtoarele trei componente:
1. scanner-ul Care realizeaz descompunerea unei propoziii/fraze ntr-o list a cuvintelor sale
componente
2. parser-ul care realizeaz analiza propoziiilor/frazelor conform regulilor specificate de gramatica
adoptat precum i obinerea semanticii aferente acestora. Pentru aceasta, se
apeleaz la analiza sintactic i morfologic, la analiza semantic i la analiza pragmatic;
3. executivul care preia semantica obinut n pasul anterior, transformndu-o n comenzi sau cunotine.
Noi nelegem texte mari combinnd fora noastr de nelegere pentru textele mai mici. Principalul scop al
teoriei lingvistice este acela de a arta cum prtile mari de text sunt formate din mai multe prti mici. Acestea
sunt modelate de gramatic. Lingvistica computaional ncearc s implementeze acest proces de
recunoatere ntr-un mod ct mai eficient. Este tradiional s subdivizm acest task n sintactic i semantic,
unde sintactica descrie cum diferite elemente formale a unui text, de cele mai multe ori
propoziii, pot fi combinate, iar semantica descrie cum este calculat interpretarea.
Analiza sintactic ne ajut s nelegem modalitatea prin care cuvintele se grupeaz n vederea construirii
unei propoziii sau fraze. n acest sens, o propoziie este format din constitueni sintactici, unii dintre ei fiind,
la rndul lor, compui din constitueni. Constituenii care la rndul lor sunt formai din constitueni se numesc
non-lexicali n timp ce toi ceilali se numesc lexicali. Constituenii lexicali (cuvintele vocabularului) mpreun
cu caracteristicile lor morfologice (numr, timp, caz etc.) formeaz lexiconul.
n Procesarea Limbajului Natural se utilizeaz mai multe tipuri de gramatici:
Gramaticile de dependen (DGA);
Gramaticile PSG (Phrase Structure Grammars);
Gramaticile contextuale;
Link Grammars;

36
 Adjoining Grammars;
Gramatici independente de context.
n rezultatul analizei lexicale orice program iniial se codific cu ajutorul vectorilor sintactic i
semantic i a tabelelor claselor de lexeme. Pentru efectuarea analizei sintactice, adic a procesului de
identificare n program a structurilor mai complicate (expresii, instruciuni, funcii etc.), se utilizeaz doar
vectorul sintactic. Metodele de analiz sintactic sunt elaborate n baza teoriei gramaticilor i limbajelor
independente de context.

1.Schema general a unui compilator. Compilatorul este un program complex, a crui realizare presupune
abordarea sistemic a procesului de traducere. In procesul de compilare, PS sufer un ir de transformri n
cascad, din ce n ce mai apropiate de CO. Conceptual, un compilator realizeaz dou mari clase de operaii:
- analiza textului surs;
- sinteza codului obiect.
La rndul lor, aceste operaii se descompun n suboperaii specializate, nlnuite ntre ele i caracterizate
prin funcii bine precizate. Din punctul de vedere al structurii sale, un compilator poate fi reprezentat
schematic ca n fg. Se observ nlnuirea etapelor analizei i sintezei, precum i ordinea natural a
acestora. Facem aici observaia c aceast reprezentare se dorete a fi general, i c n practic anumite
etape pot fi considerate mpreun.

Analiza lexical realizeaz o prim parcurgere a PS (considerai ca sar de caractere), grupnd aceste
caractere in subsiruri. numite atomi lexicali: cuvinte cheie sau rezervate, operatori, constante, identificatori,
separatori.
Analiza sintactica depisteaz in irul atomilor lexicali structuri sintactice, expresii, liste, instruciuni,
procedri s a , genernd arborele sintactic (arborele de derivare), care descrie relaiile dintre aceste structuri
(de incluziune, de separare etc).
Analiza semantic folosete arborele sintactic pentru extragerea de informaii privind apariiile obiectelor
purttoare de date din PS (tipuri de date, variabile, proceduri, funcii) i pentru verificarea consistenei
utilizrii lor Pe msura parcurgerii arborelui sintactic, se genereaz codul intermediar. Acesta este un ir de
instruciuni simple, cu format fix, n care: codurile operaiilor sunt asemntoare cu codurile main
corespunztoare, ordinea operaiilor respect ordinea execuiei (dictat de apariia acestora n PS), iar
operanzii sunt reprezentai sub forma variabilelor din PS, i nu sub form de regitri sau adrese de memorie.
Optimizarea codului intermediar are ca obiectiv eliminarea redundanelor, a calculelor inutile, n scopul
realizrii unei execuii eficiente a codului obiect Pentru atingerea acestui obiectiv se ncearc:

37
 realizarea tuturor calculelor posibile nc din faza de compilare (de exem-plu
n expresii cu operanzi constante);
eliminarea subexpresiilor comune (prin evaluarea lor o singur dat);
factorizarea invarianilor din cicluri.
Generarea programului (codului) obiect const in alocarea de locaii de memorie i regitri ai unitii
centrale pentru variabilele programului i n nlocuirea codurilor de operaii din codul intermediar cu cele
main. Codul obiect rezultat poate fi:
absolut (direct executabil);
relocabil (care va face obiectul editrii de legturi, unde va fi legat de alte
module obiect, rezultate din compilri anterioare sau din biblioteci);
n limbaj de asamblare, lucru ce asigur un efort mai mic de implementare a
generatorului de cod
sau
n alt limbaj de programare n cazul preprocesoarelor.
n alt ordine de idei, generarea de cod difer in funcie de arhitectura mainii (main cu acumulator i
cu registre de baz i index sau main cu registre generale).

Cele 5 module de baza ale procesului de compilare sunt asistate de alte dou componente ale compilatorului,
ale cror servicii sunt utilizate pe tot parcursul compilarii: modulul de tratare a erorilor i gestionarul tabelei
de simboluri:
Modulul de tratare a erorilor este constituit dintr-o colecie de proceduri care sunt activate ori de cte ori este
detectat o eroare n timpul operaiilor de analiza. Ele emit mesaje de diagnostic relative ia eroarea
respectiv i iau decizii privind modul de continuare a traducerii:
- traducerea se continu cu ignorarea elementului ce conine eroarea;
- se ncearc corectarea erorii
sau
- se abandoneaz procesul de traducere.
Dup momentul de analiz n care apar, erorile pot fi lexicale, sintactice sau semantice. Un alt criteriu de
clasificare a erorilor este "gravitatea" lor; distingem avertismente (de obicei omisiuni de programare), erori
care se pot "corecta" de ctre un compilator mai inteligent i erori "fatale", care provoac abandonarea

Gestionarul tabelelor este tot o colecie de proceduri care realizenz crearea si actualizarea bazei de date a
compilatorului, carc conine dou categorii de informaii:
- proprii compilatorului (generate la implementare i constituite din mecanismele de descriere a
analizei lexicale, sintactice i semantice)
si
- caracteristice PS (identificatori, constante, cuvinte cheie), care de obicei se memoreaz ntr-o tabel
de simboluri.
Exist diverse modaliti de gestionare a tabelei de simboluri, n funcie de reprezentarea acesteia (tabel
neordonat, tabel ordonat alfabetic sau dispersat -memorarea i regsirea fcnd apel ntr-un astfel de caz la
aa numitele funcii de dispersie hashing functions de tipul limbajului supus traducerii (cu sau fr structur
de bloc), de conveniile alese pentru reprezentarea atributelor n tabel, de caracterul general (acoperitor)
al tabelei (existena unei singure tabele de simboluri sau prezena unor tabele specializate pentru variabile,
proceduri, constante, etichete) etc.
In faza de analiz lexicali (de obicei), la ntlnirea unui nume nou, acesta este introdus n tabela de simboluri,
reinndu-se adresa intrrii. Ori de cte ori numele este referit, informaia prezenta n tabel este actualizat
cu informaii sau atribute noi ale numelui respectiv, verificndu-se totodat consistena utilizrii acestuia

36
 (n analiza semantica). La generarea de cod, atributele numelui determina lungimea zonei de memorie
alocata acestuia. In sfirsit, atributele numelui pot servi si in faza de tratare a erorilor.

1.1 Analiza Faza de analiz cuprinde trei etape: analiza lexical, sintactica si semantica. Aceste
trei etape se pot implementa separat, aa cum este ilustrat in figura 3.5, sau global.
1.2 Analiza lexical. Analiza lexical (engl. scanning, analizor lexical = scanner), transforma PS
(considerat ir de caractere) ntr-un ir de uniti lexicale, numite atomi lexicali sau particule lexicale (engl.
tokens). Clasele de atomi lexicali, considerate ca mulimi finite, corespund identificatorilor, constantelor
ntregi, constantelor reale i operatorilor. Pe scurt, analizorul lexical realizeaz operaii de detectare, clasificare
i traducere:
- detectarea n PS a subirurilor ce respecta regulile de formare a atomilor lexicali;

- clasificarea acestor subiruri (identificarea clasei acestora);

- traducerea subirurilor n atomi lexicali;

- memorarea n tabela de simboluri a identificatorilor i constantelor.

De obicei, analiza lexical este considerat ca o etap a analizei sintactice. Intre argumentele n favoarea
separrii acestor operaii menionm:
- o proiectare mai simpl a analizorului sintactic i a celui lexical, datorat principiului separrii
funciilor;
- posibilitatea scrierii analizorului lexical n limbaj de asamblare (el necesitnd n general operaii apropiate de
main), i n limbaje de nivel nalt a celorlalte componente ale compilatorului;
- deoarece sintaxa atomilor lexicali se poale exprima cu ajutorul unei gramatici regulate, modelul
analizorului lexical poate fi un automat finit care este mai simplu de implementat dect automatele push-
down utilizate n celelalte etape ale analizei;
- aportul analizorului lexical la "igienizarea" PS, deoarece:

numrul atomilor lexicali este mai mic dect numrul de caractere din PS;
se elimini blank-urile sau comentariile;
se poate prelua n analiza lexical evaluarea unor construcii dificil de implementat n analizorul
sintactic, rezultatul fiind reducerea complexitii analizei sintactice;

- creterea portabilitii algoritmului de compilare (de exemplu la dialecte diferite ale aceluiai limbaj, ce
diferi prin cuvinte cheie, realizarea unui compilator nseamn doar (scrierea analizorului lexical).

Din punctul de vedere al relaiei cu analizorul sintactic, se deosebesc dou moduri de abordare:

- analizor lexical independent de analizorul sintactic;

- analizor lexical comandat de analizorul sintactic, caz n care primul este o rutin a celui de al doilea.

Din punct de vedere structural, analizorul lexical poate fi monobloc (analiza lexical este abordat i
rezolvat global) sau structurat, cnd gramatica atomilor lexicali este stratificat, rezultnd de obicei trei
subfaze: transliterare (clasificarea caracterelor PS), explorare (depistarea i clasificarea subirurilor de
atomi lexicali) i selectare (definitivarea clasificrii, eliminarea caracterelor inutile i codificarea atomilor
lexicali).

37
Etapele ce trebuie parcurse n proiectarea unui analizor lexical sunt:

tratarea gramaticii atomilor lexicali, prin rafinri succesive, obtinndu-se o mulime de gramatici
regulate;

stabilirea diagramei de tranziie a automatului de recunoatere echiva-lent gramaticilor regulate;

completarea diagramei de tranziie cu proceduri semantice asociate tranziiilor (pentru semnalarea

erorilor sau pentru emiterea unor ieiri).

1.3 Analiza sintactic. Analiza sintactic (engl. parsing) este una dintre etapele principale ale
procesului de traducere. Prin ea se realizeaz transformarea irului de intrare (format din atomi lexicali) n:

- descrierea structural a acestuia, semantic echivalent (n cazul cnd irul de intrare este corect
sintactic)
respectiv
- mesaj de eroare (n caz contrar).

Descrierea structural este echivalent arborelui de derivare.

Construirea arborelui de derivare se face pe baza irului atomilor lexicali i poate fi:

- ascendent (de la frunze spre rdcin)

sau
- descendent (de la rdcin spre frunze).

Analizoarele sintactice se pot clasifica dup modul de construire a arborelui de derivare (analizoare
ascendente, respectiv descendente) sau dup existena revenirilor n procesul de construire a acestui arbore
(cu reveniri sau fr reveniri).
Modelul sintaxei limbajelor de programare este gramatica independent de context, prin urmare,
conform rezultatelor teoretice expuse n seciunea precedent, modelul analizorului sintactic va fi
automatul push-down nedeter-minist. n simularea funcionrii acestuia, este important problema tratrii
revenirilor. Dac la un moment dat se pot lua n considerare mai multe alternative de continuare a derivrii,
trebuie s se prevad posibilitatea revenirii la o alt alternativ posibil cnd alternativa aleas nu conduce
la un rezultat favorabil. Acest lucru mrete timpul de realizare a analizei, motiv pentru care este de dorit
ca la orice moment s fie asigurat o singur posibilitate de continuare a acesteia.

Analiza sintactic descendent are ca model APDN i se bazeaz pe derivarea stnga a irului
acceptat Operaiile acestui automat sunt:

- expandarea (nlocuirea unui neterminal A din vrful stivei cu partea dreapt a unei A-producii din
gramatic) i

- avansul (tergerea unui terminal din vrful stivei atunci cnd el coincide cu terminalul curent din
irul de intrare, urmat de avansul intrrii).

Criteriul de acceptare este criteriul stivei vide. Revenirile sunt modelate cu ajutorul unei stive auxiliare, n
care se memoreaz configuraia APDN la fiecare punct de ramificare a analizei, cnd sunt posibile mai
multe alternative de derivare. In cazul analizoarelor sintactice descendente fr reveniri, modelul sintaxei
este gramatica LL(k).

Analiza sintactic ascendent are ca model APDN extins i se bazeaz pe derivarea dreapta a irului
acceptat, parcurs n ordine invers. Operaiile acestui automat sunt:

36
 - deplasarea (cutarea n irul de intrare, trecut succesiv n stiv, a prilor drepte ale regulilor de
producie ale gramaticii) i

- reducerea (o parte dreapt a unei reguli de producie este nlocuit cu neterminalul din partea
stng a regulii respective).

Criteriul de acceptare este epuizarea ntregului ir de intrare, iar n stiv trebuie si rmn numai simbolul
de start al gramaticii. In cazul general, cnd modelul sintactic al limbajului de tradus este o gramatic
independent de intext, analiza sintactic ascendent este cu reveniri. Analiza sintactic acendent fr
reveniri utilizeaz ca model de sintax gramaticile LR(k).

1.4 Analiza semantic. Structura sintactic poate fi folosit pentru specificarea semanticii unui limbaj. n
general, semantica (nelesul) unei construcii poate fi exprimat prin orice cantitate sau mulime de cantiti
asociate acelei construcii. O astfel de cantitate asociat se numete atribut. Ca exemple de atribute putem
meniona: o mulime de iruri de caractere, o valoare, un tip, o configuraie specific de memorie etc.
Aceast modalitate de abordare a semanticii se numete orientat de sintax (syntax directed). Regulile care
definesc atributele unei construcii se numesc reguli semantice. O specificare de sintax mpreun cu
regulile semantice asociate realizeaz o definiie orientat de sintax.
De exemplu, dac dezvoltm un evaluator de expresii, semantica expresiei 2+3 poate fi exprimat prin
valoarea 5. Dac dezvoltm un translator din form infixat n form postfxat semantica expresiei 2+3 ar
putea fi exprimat sub forma tripletului (+ 2 3).
Conceput ca o finalizare a etapei de analiz a textului surs (prin generarea codului intermediar), analiza
semantic completeaz structurile sintactice cu valorile atributelor asociate fiecrei componente de structur.
Cunoscndu-se valorile atributelor, se realizeaz:
- validare semantic a PS;
- generarea codul intermediar echivalent
Aciunile realizate n aceast ultim faz a analizei sunt urmtoarele:
- atributarea arborelui de derivare (evaluarea atributelor asociate nodurilor acestuia);
- generarea de cod intermediar.
Aceste dou obiective se realizeaz de obicei prin parcurgerea de mai multe ori a arborelui de sintax. In
practic, analiza semantic se desfoar n paralel cu analiza sintactic, prin completarea aciunilor
analizorului sintactic cu aciuni referitoare la anumite structuri de date ce reprezint atribute ale
componentelor sintactice.
Exist diverse formalismc pentru analiza semantic, ntre care amintim:
- schemele generalizate de traducere orientate pe sintax (Aho);
- gramaticile de atribute extinse cu aciuni de traducere (Marcotty),

1.5 Uniti de program. Structura general a unui program scris ntr-un limbaj de programare
convenional (imperativ, dirijat de control) presupune existenta unui program principal i eventual a
unuia sau mai multor subprograme (proceduri, funcii si subrutine) care comunic ntre ele i/sau cu
programul principal prin intermediul parametrilor i/sau a unor variabile globale.
Nu exist ns un model unanim acceptat Formalismele existente depind de strategia aleas n analiza
sintactic (ascendent sau descendenta)
Orice program sau subprogram surs, indiferent de limbajul n care este scris i indiferent de sintaxa
concret a acestuia este divizat n dou pri (nu neaparat distincte din punct de vedere fizic): partea de
declaraii i partea imperativa Declaraiile, denumite uneori i instruciuni neexecutabile sunt informaii
descriptive adresate compilatorului care descriu in principal atribute ale zonelor de date cum ar fi tipul,
dimensiunea de reprezentare, eventual valori initiale etc. Partea imperativ conine instruciunile ce se vor
executa n cursul rulrii (sub)programului.

37
 Ideea reutilizrii codului precum i cea a reducerii dificultilor de proiectare i ntreinere a programelor
mari au condus n mod natural la modularizarea dezvoltrii programelor. Corespunztor, ca rezultat al
procesului de abstractizare i factorizare, apar astfel la nivelul programelor, unitati de program distincte,
numite module, cu rol bine precizat i care aduc odat ru apariia lor numeroase avantaje. Unul dintre cele
mai importante n acest sens este compilarea separat.
In majoritatea cazurilor activitile pe care subprogramele le efectueaz sunt independente. Astfel, unul
sau mai multe subprograme pot fi grupate n module, care, fiind la rndul lor independente pot fi compilate
separat unul de cellalt, adic la momente diferite n timp i combinate mai trziu de ctre editorul de
legturi ntr-un unic program executabil. Ca urmare, dac un modul necesit modificri i celelalte nu, va fi
recompilat doar modulul modificat, editorul de legturi realiznd apoi combinarea codului obiect rezultat cu
versiunile deja compilate ale celorlalte module. Se economisete in acest fel un timp semnificativ de lucru,
ideea compilrii separate fiind extrem de util la ntreinerea bibliotecilor mari de programe.

1.6 Rolul analizorului sintactic. Un analizor sintactic primete la intrare un ir de uniti lexicale i
produce arborele de derivare al acestui ir n gramatica ce descrie structura sintactic (mai degrab o anume
reprezentare a acestui arbore). n practic, odat cu verificarea corectitudinii sintactice, se produc i alte aciuni n
timpul analizei sintactice: trecerea n tabela de simboluri a unor informaii legate de unitile sintactice, controlul
tipurilor sau producerea codului intermediar i alte chestiuni legate de analiza semantic (unele din acestea le vom
discuta n capitolul ce trateaz semantica). S ne referim n cteva cuvinte la natura erorilor sintactice i la strategiile
generale de tratare a acestora.
Dac un compilator ar trebui s trateze doar programele corecte, atunci proiectarea i implementarea sa s-ar
simplifica considerabil. Cum ns programatorii scriu adesea programe incorecte, un compilator bun trebuie s
asiste programatorul n identificarea i localizarea erorilor. Cea mai mare parte a specificrilor limbajelor de
programare nu descriu modul n care implementarea (compilatorul) trebuie s reacioneze la erori; acest lucru este
lsat pe seama celor care concep compilatoarele. Erorile ntr-un program pot fi:
lexicale: scrierea eronat a unui identificator, a unui cuvnt cheie, a unui operator etc. ;
sintactice: omiterea unor paranteze ntr-o expresie aritmetic, scrierea incorect a unei instruciuni, etc. ;
semantice: aplicarea unui operator aritmetic unor operanzi logici, nepotrivirea tipului la atribuiri etc. ;
logice: un apel recursiv infinit.

V1.7 Problema recunoaterii. Problema recunoaterii n gramatici independente de context este

urmtoarea: Dat o gramatic G = (V, T, S, P) i un cuvnt w T*, care este rspunsul la ntrebarea w L(G)? Se
tie c problema este decidabil; mai mult, exist algoritmi care n timp O(|w| ) dau rspunsul la ntrebare (Cooke-
Younger-Kasami, Earley). Problema parsrii (analizei sintactice) este problema recunoaterii la care se adaug: dac
rspunsul la ntrebarea w e L(G) este afirmativ, se cere arborele sintactic (o reprezentare a sa) pentru w.
p q
Fie G = (V, T, S, P) o gramatic i w L(G). S notm prin () relaia de derivare extrem stng
st dr
(dreapt) n care, pentru rescriere s-a aplicat producia p e P (q P).
Atunci, pentru w L(G) exist o derivare extrem stng:
p1 p2 pn
S 0 1 ... n n w
st st st
i o derivare extrem dreapt:
q1 q2 qm
S 0 1 ...m m w
dr dr dr
Atunci, arborele sintactic corespunztor se poate reprezenta prin secvena de producii p1p2pn P+
(respectiv q1q2qm P+ ) care s-au aplicat, n aceast ordine, n derivarea extrem stng (dreapt) pentru
obinerea lui w.

Definiia 1.2.1 Secvena de producii = p1p2pn P+ pentru care S
st
w se numete analizare stng
(parsare stng) pentru cuvntul w L(G).

36

Secvena de producii = q1q2qn P+ pentru care S
dr
w se numete analizare dreapta (parsare
dreapta) pentru cuvntul w.
Exemplul 1.2.4 Fie gramatica
1. E E+T 2. E T 3. TT*F
4. TF 5. F (E) 6. Fid
Unde: 1, 2,,6 identific cele 6 producii ale acesteia.
Pentru cuvntul w = id+id*id, arborele sintactic este dat n figura 1.2.

Figura 1.3
Analizarea stng pentru acest cuvnt este: 1=12463466 iar analizarea dreapt este 2=64264631. Aici am
identificat fiecare producie prin numrul su.

V1.8 Analiza sintactic descendent

Analiza sintactic descendent (parsarea descendent) poate fi considerat ca o tentativ de determinare a
unei derivri extrem stngi pentru un cuvnt de intrare. In termenii arborilor sintactici, acest lucru nseamn
tentativa de construire a unui arbore sintactic pentru cuvntul de intrare, pornind de la rdcin i construind
nodurile n manier descendent, n preordine (construirea rdacinii, a subarborelui stng apoi a celui drept). Pentru
realizarea acestui fapt avem nevoie de urmtoarea structur (figura 1.2):
o band de intrare n care se introduce cuvntul de analizat, care se parcurge de la stnga la dreapta, simbol
cu simbol;
o memorie de tip stiv (pushdown) n care se obin formele propoziionale stngi (ncepnd cu S). Prefixul
formei propoziionale format din terminali se compar cu simbolurile curente din banda de intrare
obinndu-se astfel criteriul de naintare n aceast band;
o band de ieire n care se nregistreaz pe rnd produciile care s-au aplicat n derivarea extrem stng
care se construiete.

Figura 1.4
Criteriul de oprire cu succes este acela n care s-a parcurs ntreaga band de intrare, iar memoria pushdown
s-a golit. n acest caz n banda de ieire s-a obinut parsarea stng a cuvntului respectiv. Iat un exemplu de cum

37
funcioneaz acest mecanism (considerm gramatica din exemplul precedent i cuvntul w = id+id*id). Vom
considera caracterul # pentru marcarea sfritului benzii de intrare (marca de sfrit a cuvntului) precum i pentru
a marca baza stivei.
Tabelul 1: Analiza sintactic descendent pentru w = id+id*id
Pasul Banda de intrare Stiva de lucru Banda de ieire
1 id+id*id# E#
2 id+id*id# E+T# 1
3 id+id*id# T+T# 12
4 id+id*id# F+T# 124
5 id+id*id# id+T# 1246
6 id*id# T# 1246
7 id*id# T*F# 12463
8 id*id# F*F# 124634
9 id*id# id*F# 1246346
10 id# F# 1246346
11 id# id# 12463466
12 # # 12463466

Se obine la ieire = 12463466.

V1.8.1 Parser descendent general. Fie G = (V, T, S, P) o gramatic care descrie sintaxa unui limbaj de
programare. S considerm mulimea C = T*# x *# x P* numit mulimea configuraiilor (unui parser).
Interpretarea pe care o dm unei configuraii este urmtoarea: dac c = (u#, y#, ), atunci u# este cuvntul rmas
de analizat (coninutul benzii de intrare la un moment dat), Y# este coninutul stivei, cu primul simbol din y n
top-ul stivei (y= X1,X2,...,Xn ca n figura 1.2), iar # la baza acesteia, iar n este coninutul benzii de ieire: dac =
p1,p2,,pk, pn n acest moment s-au aplicat produciile din n n aceast ordine.
Definiia 1.3.1 Parserul (analizorul sintactic) descendent ataat gramaticii G = (V, T, S, P) este perechea (Co,
) unde Co = {(w#, S#, s) | w T* } C} este mulimea configuraiilor iniiale, iar C x C este relaia de
tranziie ntre configuraii dat de urmtoarea schem:
1. (u#, Ay#, ) (u#, Py#, r), unde r = A P P.
2. (uv#, uy#, ) (v#, Y#, ).
3. ( #, #, ) este configuraie de acceptare dac s.
4. O configuraie c pentru care nu exist c' astfel ca c c' (n sensul 1, 2) spunem c produce eroare.
S considerm relaia + ( ) nchiderea tranzitiv (i reflexiv) a relaiei d definit mai sus.
Este clar c, dac vom considera parserul ca un sistem de rescriere, acesta este nedeterminist aa cum este
definit tranziia de tip 1: dac n P exist produciile A 1 i A 2 cu 12, atunci au loc, n acelai
timp: (u#, Ay#, ) d (u#, P1Y#, ), (u#, Ay#, r1) d (u#, P2Y#, r2) unde r1 = A 1, r2 = A 2. Pentru
a fi corect, parserul definit mai sus va trebui s transforme (n mod nedeterminist, n general) configuraia (w#,
S#, s) n configuraia (#, #, ) pentru cuvintele w e L(G) i numai pentru acestea! Vom demonstra n continuare
corectitudinea n acest sens.
Lema 1.3.1 Dac n parserul descendent ataat gramaticii G = (V, T, S, P) are loc calculul (uv#, Y#, ) *

(v#, #, ), atunci n gramatica G are loc derivarea
st
u , oricare ar fi u, v T*, y, *, P*.
Demonstraie. S demonstrm afirmaia din lem prin inducie asupra lungimii lui (notat ||):
Dac | | = 0 nseamn c n calculul considerat s-au folosit doar tranziii de tip

2. Atunci Y = u i are loc
st
u cu = ;
Dac | | > 0 fie = 1r, unde r=A>P este ultima producie care se folosete n calculul considerat
i presupunem afirmaia adevrat pentru calcule ce produc la ieire n1. Aadar, putem scrie:
(uv#,Y#,)=(u1u2v#,Y#,)*(u2v#,AY1#,1)(u2v#,Y1#,1r)=
(u2v#,u2#,1r)*(v#,#, 1r)

36

Atunci din (u1u2v#,Y#,)*(u2v#,AY1#,1), conform ipotezei inductive, are loc
st
u1Ay1. Cum n
u1Ay1, u1 T*, iar A V este cea mai din stnga variabil, aplicnd acesteia producia A > , obinem:

u1 A 1 u1 1 u1u 2 u Y == u1Ay1 i demonstraia este ncheiat.
st st

Corolarul 1.3.1 Dac n parserul descendent are loc (w#, S#, )+(#,#, ) atunci n gramatica G are loc

S w
st
Demonstraie Se aplic lema precedent pentru u = w, v = , Y = S, = .

Lema 1.3.2 Dac n gramatica G are loc derivarea u i 1: V, (vezi definiia 1.3.2), atunci n
st
parserul descendent are loc calculul:
(uv#, Y#, )*(v#,#,), v T*.
Teorema 1.3.1 (Corectitudinea panerului descendent general). Se consider gramatica redus G = (V, T,
S, P) i w G T*. Atunci, n parserul descendent general ataat acestei gramatici are loc (w#, S#, s) d* (#, #, n)
(acceptare) dac i numai dac w e L(G) i n este o analizare sintactic stng a frazei w.
Demonstraie Teorema sintetizeaz rezultatele din lemele 1.3.1 i 1.3.2.
V1.8.2 Gramatici LL(k). Parserul general introdus n paragraful precedent este un model nedeterminist
iar implementarea sa pentru gramatici oarecare este ineficient. Cea mai cunoscut clas de gramatici pentru
care acest model funcioneaz determinist este aceea a gramaticilor LL(k): Parsing from Left to right using
Leftmost derivation and k symbols lookahead. Intuitiv, o gramatic este LL(k) dac tranziia de tip 1 din
Definiia 1.3.1 se face cu o unic regul A P determinat prin inspectarea a k simboluri care urmeaz a fi
analizate n banda de intrare. Dar s definim n mod riguros aceast clas de gramatici.
Defininiia 1.3.2 Fie G = (V, T, S, P) o gramatic, a 2* i k > 1 un numr natural. Atunci definim:
k:a = if | a | < k then a else a1, unde a = a1P, | a1| = k,
a:k = if | a | < k then a else a2, unde a = ya2, | a2| = k.
Defininiia 1.3.3 O gramatic independent de context redus este gramatic LL(k), k > 1, dac pentru
orice dou derivri de forma:
* *
S uA u1 ux
st st st
* *
S uA u 2 uy
st st st
unde u, x, y T*, pentru care k: x = k: y, are loc 1 = 2:
Definiia prezentat exprim faptul c, dac n procesul analizei cuvntului w=ux a fost obinut(analizat)
deja prefixul u i trebuie s aplicm o producie neterminalului A (avnd de ales pentru acesta mcar din dou
variante), aceast producie este determinat n mod unic de urmtoarele k simboluri din cuvntul care a rmas de
analizat (cuvntul x).

V1.8.3 O caracterizare a gramaticilor LL(1). Pentru ca un parser SLL(k) s poat fi implementat, trebuie
s indicm o procedur pentru calculul mulimilor FIRSTk i FOLLOWk. Pentru c n practic se folosete destul
de rar (dac nu chiar deloc) cazul k > 2, vom restrnge discuia pentru cazul k = 1. Vom nota n acest caz FIRST1
i FOLLOW1 prin FIRST respectiv FOLLOW. Aadar, dac a +, A V :

Mai nti s artm c gramaticile SLL(1) coincid cu gramaticile LL(1).

Teorema 1.3.10 O gramatic G = (V, T, S, P) este gramatic LL(1) dac i numai dac
pentru orice A V i pentru orice producii A P1 | P2 are loc:
FIRST (P1FOLLOW (A)) 3 FIRST (P2FOLLOW (A)) = 0 Demonstraie S presupunem c G este LL(1).
Acest lucru este echivalent cu(dup Definiia 1.3.3):

37
 S presupunem c G nu este SLL(1): exist produciile A a1, A a2 i a FIRST (a1FOLLOW (A)) 3
FIRST (a2FOLLOW (A)) Distingem urmtoarele cazuri:

a FIRST (a1) 3 FIRST (a2), adic

Atunci, putem scrie derivrile ( G este redus):

ceea ce contrazice faptul c G este LL(1).

Atunci: , i putem scrie:

ceea ce contrazice de asemenea ipoteza.

, caz ce se trateaz analog cu precedentul.

.
n acest caz avem:

Deci din nou se contrazice proprietatea LL(1) pentru gramatica G.

Invers, s presupunem c pentru orice dou producii A P13 A P2 distincte are loc FIRST (P1FOLLOW
(A)) 3 FIRST (P2FOLLOW (A)) = 0 i, prin reducere la absurd, G nu este LL(1). Asta nseamn c exist dou
derivri:

cu 1:v = 1:v' dar 1 2.

Analiznd cele dou derivri, se constat uor c:

ceea ce contrazice ipoteza.

36
 V1.8.4 Tabela de analiz sintactic LL(1). Pentru a implementa un analizor sintactic pentru gramatici
LL(1), s considerm o tabel de analiz, sau tabel de parsare LL(1):
M : V x (T U{ # }) {(P, p) |p = A P P }U {eroare} construit dup algoritmul urmtor:
Algoritmul 1.3.6 (Tabela de analiz sintactic) Intrare: Gramatica G = (V, T, S, P);
Mulimile FIRST(P), FOLLOW(A), A P P.
Ieire: Tabela de parsare M.
Metoda: Se parcurg regulile gramaticii i se pun n tabel for(A V )
for(aTU{#})M(A,a)=0; for(p =APP){
for(aFIRST(P)-{s})
M(A, a) = M(A, a) U {( P, p)} ;
if(s FIRST(B)){ for(b FOLLOW(A)){
if(b == s)M(A, #) = M(A, #) U {( P, p)};
10. else M(A, b) = M(A, b) U {( P, p)};
}//endfor
}//endif
}//endfor
11. for(A V)
12. for( a T U { # })
13. if(M(A,a)=0) M(A,a)={eroare};
Lema 1.3.6 (caracterizarea gramaticilor LL(1)) Gramatica redus G este LL(1) dac i numai dac pentru
orice A V i orice a T U { # } M(A, a), dac nu este eroare, conine cel mult o pereche (P, p).
Demonstraie Dac G este LL(1), atunci VA V, oricare ar fi dou producii cu partea stng A, AP1,
AP2, are loc, conform teoremei 1.3.10, FIRST(P1FOLLOW(A)) 3 FIRST(P2FOLLOW(A))= O. Dac ar exista
n tabela construit A V i a V U { # } astfel nct M(A, a) 3 {(P, p), (P', q)}, atunci, dac a T rezult
a FIRST(PFOLLOW(A)) 3 FIRST(P'FOLLOW(A))
ceea ce contrazice ipoteza. Dac a = #, atunci s ar fi comun n FIRST(PFOLLOW(A)) i
FIRST(P'FOLLOW(A)), din nou absurd. Deci M ndeplinete condiia enunat. In mod analog se dovedete
implicaia invers.

V1.8.5 Analizorul sintactic LL(1). Parserul (analizorul sintactic) LL(1) este un parser top-down n care
tranziiile sunt dictate de tabela de parsare. Aadar, un astfel de parser are ca i configuraie iniial tripleta (w#,
S#, s) unde w este cuvntul de analizat, iar tranziiile se descriu astfel:
1. (u#, Ay#, n) d (u#, Py#, nr) dac M(A, 1:u#) = (P, r). (operaia expandare)
2. (uv#, uy#, n) d (v#, y#, n). (operaia potrivire)
3. (#, #, n) d acceptare dac n g s.
4. (au#, by#, n) d eroare dac a g b.
5. (u#, Ay#, n) d eroare dac M(A, 1:u#) = eroare.
Teorema de corectitudine a parserului descendent general mpreun cu teorema de caracterizare LL(1), a
modului n care s-a definit tabela M, dovedesc corectitudinea parserului LL(1). Suntem acum n msur s indicm
modul de implementare al unui analizor sintactic LL(1). Presupunem c dispunem de o band de intrare (fiier de
intrare) din care, cu o funcie getnext(), se obine caracterul (tokenul) urmtor. De asemenea dispunem de
o stiv cu funciiile specifice pop() i push() . Produciile care se aplic pe parcursul analizei le scriem ntr-
o band (fiier) de ieire cu funcia write(). Atunci algoritmul de analiz sintactic se descrie astfel: Algoritmul 1.3.6
(Parser LL(1) )
Gramatica G = (V, T, S, P). Tabela de analiz LL(1) notat M. Cuvntul de intrare w#.
Analiza sintactic stng n a lui w dac w L(G), eroare n caz contrar.
Sunt implementate tranziiile 1 5 folosind o stiv St. St.push(#),St.push(S)// St = S#
a = getnext(), n = s;
do {
X = St.pop();
if(X == a)
if(X != '#') getnext(); else{
if (n != s){write("acceptare"); exit(0);} else {write("eroare");
exit(1);} } //endelse else{

37
 if(XT){write("eroare"); exit(1);} else{
if(M(X,a)
{write( else {
// M(X,a) = (P,r), r=X P, P=Y1Y2...Yn //P inlocueste pe X in stiva
for(k = n; k>0; --k) push(Yk)
write(r); //se adauga r la n
} //endelse
} //endelse } //endelse
} while(1);
Exemplul 1.3.4 S relum gramatica din exemplele precedente:
1. S E
2. S B
3. E s
4. B a
5. B begin SC end
6. C s
7. C ;SC
Mulimile FIRST i FOLLOW sunt date n tabelul urmtor:
X FIRST(X) FOLLOW(X)
S a begin s end ; s
E s end ; s
B a begin end ; s
C ; s end

Tabela de analiz LL(1) pentru aceast gramatic este dat mai jos:
M a begin end ;
S
E eroar eroare (s, 3) (s, 3) (s, 3)
e
B (begin SC eroar eroare eroar
end, 5) e e
C eroar eroare (;SC, eroar
e 7) e

Se vede din tabel c aceast gramatic este LL(1) (conform teoremei 1.3.13). Iat i dou exemple de analiz,
unul pentru cuvntul begin a;;a end care este din limbajul generat de gramatica dat, iar altul pentru
begin aa end care nu este corect.
PAS INTRARE STIVA OPERAIE IEIRE
1 begin a S# expandare
a; end#
2 begin a B# expandare 2
a; end#
3 begin a begin SC potrivire 5
a; end# end#
4 a; a SC end# expandare
end#
5 a; a BC end# expandare 2
end#
6 a; a aC end# potrivire 4
end#
7 a C end# expandare
end#

36
 8 a ;SC end# potrivire 7
end#
9 a SC end# expandare
end#
10 a EC end# expandare 1
end#
11 a C end# expandare 3
end#
12 a ;SC end# potrivire 7
end#
13 a end# SC end# expandare
14 a end# BC end# expandare 2
15 a end# aC end# potrivire 4
16 end# C end# expandare
17 end# end# potrivire 6
18 # # acceptare
1 begin aa end# S# expandare
2 begin aa end# B# expandare 2
3 begin aa end# begin SC potrivire 5
end#
4 aa end# SC end# expandare
5 aa end# BC end# expandare 2
6 aa end# aC end# potrivire 4
7 a end# C end# eroare

V1.8.6 Eliminarea recursiei stngi. O gramatic stng recursiv nu este LL(k) pentru nici un numr k.
Este cazul, spre exemplu, al gramaticii care genereaz expresiile aritmetice:
E E+T |E - T|-T |T T T*F |T/ F| F
F (E) | a
Prin eliminarea recursiei stngi, exist posibilitatea obinerii unei gramatici din clasa LL. Acesta este un
procedeu utilizat frecvent n proiectarea analizoarelor sintactice. S reamintim c o gramatic G este stng recursiv
dac exist un neterminal A pentru care A = Aa. Spunem c un neterminal A este stng recursiv imediat dac
exist o producie A Aa n P. S indicm mai nti un procedeu de eliminare a recursiei stngi imediate.
Lema 1.3.7 Fie G = (V, T, S, P) o gramatic pentru care A este stng recursiv imediat. S considerm toate
A produciile gramaticii, fie ele A Aa1 | Aa2 | ... |Aan cele cu recursie i A P1 | P2 | ... | Pm cele fr
recursie imediat (prile drepte nu ncep cu A). Exist o gramatic G' = (V', T, S, P') echivalent cu G, n care A
nu este stng recursiv imediat.
Demonstraie S considerm un nou neterminal A' 2 V i fie V' = V U{A} iar P' se obine din P astfel:
Se elimin din P toate A -produciile;
Se adaug la P urmtoarele producii:
A PiA' 1 < i < m. A' ajA' | s 1 < j < n.
Notm cu P' mulimea de producii obinut.
S observm c A nu mai este stng recursiv n G'. Noul simbol neterminal introdus, notat cu A', este de
data aceasta drept recursiv. Acest lucru ns nu este un inconvenient pentru analiza sintactic descendent.
S observm c, pentru orice derivare extrem stnga n gramatica G, de forma:
exist n gramatica G' o derivare extrem dreapta de forma:
A = PhA' = Phak1 A' = ... = fta^. -a^ A' = fta^.. .a^.
De asemenea, afirmaia reciproc este valabil.
Aceste observaii conduc la concluzia c cele dou gramatici sunt echivalente.
Exemplul 1.3.5 n gramatica expresiilor aritmetice:
E E+T |E-T |-T |T
T T*F | T/F | F
F (E) | a se fac transformrile urmtoare:

37
 Produciile E E+T |E-T |-T |T se nlocuiesc cu:
E TE' | -TE', E' +T E'|-TE' | s
Produciile T T*F | T/ F | F se nlocuiesc cu:
T FT', T' *FT' | /FT' | s
Se obine astfel gramatica echivalent:
E TE' | -TE'
E' +T E'|-TE' | s
T FT'
T' *FT' | /FT' | s
F (E) | a
Aplicnd algoritmii pentru determinarea mulimilor FIRST i FOLLOW se obine:
X FIRST(X) FOLLOW(X)
E (a- s)
E' + -s s)
T (a +-s)
T' * /s + - s)
F (a */+-s)
Tabela de parsare pentru aceast gramatic este dat mai jos.
M a + - * / ( ) #
E (TE', 1) eroare (-TE', eroare eroare (TE', 1) eroare eroare
2)
E' eroare (+TE',3) (-TE', eroare eroare eroare (s, 5) (s, 5)
4)
T (FT', 6) eroare eroare eroare eroare (FT', 6) eroare eroare
T' eroare (s, 9) (s, 9) (*FT',7) (/FT',8 eroare (s, 9) (s, 9)
)
F eroare eroare eroare eroare ((E) 10) eroare eroare
Se observ de aici c gramatica este LL(1). S urmrim analiza sintactic pentru expresia -(a+a)*a.
PASUL INTRARE STIVA OPERAIE IEIRE
1. - E# expandare
(a+a)*a#
2. - -TE'# potrivire 4
(a+a)*a#
3. (a+a)*a# TE'# expandare
4. (a+a)*a# FT'E'# expandare 6
5. (a+a)*a# (E)T'E'# potrivire 10
6. a+a)*a# E)T'E'# expandare
7. a+a)*a# TE')T'E'# expandare 1
8. a+a)*a# FT'E')T'E expandare 6
'#
9. a+a)*a# aT'E')T'E potrivire 11
'#
10. +a)*a# T'E')T'E' expandare
#
11. +a)*a# E')T'E'# expandare 9
12. +a)*a# +TE')T'E' potrivire 3
#
13. a)*a# TE')T'E'# expandare
14. a)*a# FT'E')T'E expandare 6
'#
15. a)*a# aT'E')T'E potrivire 11
'#

36
 16. )*a# T'E')T'E' expandare
#
17. )*a# E')T'E'# expandare 9
18. )*a# )T'E'# potrivire 5
19. *a# T'E'# expandare
20. *a# *FT'E'# potrivire 7
21. a# FT'E'# expandare
22. a# aT'E'# potrivire 11
23. # T'E'# expandare
24. # E'# expandare 9
25. # # acceptare 5

S artm cum eliminm n general recursia stng ntr-o gramatic. Vom face ipoteza c + gramatica G nu
are s - producii i nu are cicluri de forma A == A. Aceasta nu este de fapt o restricie: este tiut faptul c, pentru
orice gramatic G exist G' fr s -producii i fr cicluri astfel nct L(G') = L(G) - { s }. (vezi [Gri86], [Juc99]).
Aadar are loc urmtoarea teorem:
Teorema 1.3.13 Pentru orice gramatic G fr s - producii i fr cicluri, exist o gramatic echivalent G'
care nu este stng recursiv.
Demonstraie S considerm urmtorul algoritm:
Intrare: Gramatica G = (V, T, S, P) fr s-producii, fr cicluri.
Ieire: Gramatica G' fr recursie stng astfel ca L(G)=L(G').
Metoda: Dup ordonarea neterminalilor se fac transformri ce nu schimb limbajul gramaticii, inclusiv prin
eliminarea recursiei imediate
Se consider V = [Ai, A2, -,An|
for (i=1; i < n;)
for (j=1; j < i 1;){
for (Ai AjY e P) {
P = P - { Ai AjY };
for (Aj p e P ) P = P U { Ai Py};
} //endfor
8. Se elimina recursia imediata pentru Ai;
//endfor
} //endfor
8. V'= V; P'=P; // V s-a modificat la 7 iar P la 4-6

S observm c transformrile din 4 - 7 nu modific limbajul generat de gramatic nct L(G')=L(G). S

artm acum c G' nu are recursie stng. Acest lucru rezult din faptul c, dup iteraia i - 1 a buclei 2, fiecare
producie de forma Ak Ala pentru k < i are proprietatea c l > k. Aceasta datorit transformrilor 4 - 6 i
eliminrii recursiei stngi imediate n linia 7: dup execuia buclei 3 se obin producii A Ama cu m > i, iar dac
m = i, producia Ai Aia se elimin n linia 7. Aadar, gramatica obinut este fr recursie stng.

1.8.7 Funcii de numrare i formula multinomului. In cele ce urmeaz se va lucra cu mulimi finite. Numrul
de elemente din mulimea finit X va fi notat cu |X|. Unei funcii / de la X in Y, unde X si Y sunt mulimi finite, astfel
nct X = [ x \ , . . . , x n } si Y = [ y i , . . . , y m } , i se pune in corespondenta o aranjare a mulimii X de obiecte in
mulimea Y de csue, astfel nct in csua s intre obiectele din mulimea [x|x E X , / (x) = y }. Aceasta corespondent
este o bijecie. De asemenea, se poate stabili o bijecie intre mulimea funciilor / : X Y si mulimea n-uplelor formate
cu elemente din Y sau a cuvintelor de lungime n formate cu litere din mulimea Y astfel: unei funcii / i se pune in
corespondenta cuvntul / ( x i ) / ( x 2 ) . . . /(xn) in care ordinea literelor este esenial.
PROPOZIIA 1. Numrul funciilor / : X Y este egal cu mn, daca |X| = n si |Y| = m.
Prin definiie se noteaz [x]n = x(x 1). . . (x n + 1) si [x]n = x(x + 1). . . (x + n 1), ambele produse
coninnd cte n factori consecutivi.
PROPOZIIA 2. Numrul funciilor injective / : X Y, unde |X| = n si | Y| = m este egal cu [m]n.
Aranjamente de m luate cate n se numesc cuvintele de lungime n formate cu litere diferite din mulimea Y, iar
numrul lor este [m]n. Dac m = n, aceste cuvinte de lungime n formate cu toate literele din Y se numesc permutri

37
ale mulimii Y si numrul lor este egal cu [n]n, care se noteaz cu n! = 1 2 n si se numete n factorial. Prin
definiie 0! = 1.

Daca mulimea Y este o mulime ordonat astfel nct y1 < y2 < . . . < yn, un cuvnt de lungime n format cu
litere din Y, yil . . . yin se numete cresctor dac yil < yi2 < . . . < yin si strict cresctor daca yil < yi2 . . . < yin. Cuvintele
strict cresctoare de lungime n formate cu m simboluri se mai numesc combinri de m luate cte n, iar cele cresctoare
se numesc combinri cu repetiie de m luate cte n.
PROPOZIIA 3. Numrul cuvintelor strict cresctoare de lungime n formate cu m simboluri este egal cu
[m]n/n!. Acest numr este egal si cu numrul submulimilor cu n elemente ale unei mulimi cu m elemente. Numerele
[m]n se mai noteaz prin si se numesc numere binomiale cu parametrii m si n.
PROPOZIIA 4. Numrul cuvintelor cresctoare de lungime n formate cu m simboluri este egal cu [m]n/n!.
Demonstraie. S observam mai nti ca [m]n/n! = (m+n_^. Putem presupune ca Y = {1,. . . ,m} si vom stabili o
bijecie de la mulimea cuvintelor cresctoare de lungime n formate cu litere din Y (cu ordinea naturala) pe mulimea
cuvintelor strict cresctoare de lungime n formate cu litere din alfabetul extins {1,. . . , m + n 1} in felul urmtor:
^(yil yj2 . . . yin) = yil |yi2 + 1|. . . |yin + n 1. Se verific imediat ca ^ este o bijecie, de unde rezult propoziia,
deoarece numrul cuvintelor strict cresctoare de lungime n formate cu litere dintr-un alfabet cu m + n 1 simboluri
este egal cu

Numerele binomiale apar drept coeficieni in formula binomului:

, (1)

care este valabil pentru orice a , b dintr-un inel comutativ. Demonstraia formulei (1) se poate face innd
seama ca (a + b)n = (a + b)(a + b ) . . . (a + b), unde in produs sunt n factori. Pentru a obine monomul an-kbk trebuie sa
l alegem pe b din k paranteze si pe a din parantezele ramase, in numr de n k. Dnd cate un numr de ordine celor
n paranteze, trebuie sa selectam k numere de ordine ale parantezelor din care l alegem pe b din mulimea de numere
{1,. . . , n}, ceea ce se poate face in (jkj moduri, deci coeficientul
monomului an-kbk este egal cu nk .
PROPOZIIA 5. Numrul de aranjri ale unei mulimi de n obiecte X = . . . ,xn} intr-o mulime de p csue Y =
{y1,... ,yp}, astfel nct csua yj s conin n obiecte pentru orice 1 < i < p (n1 + . . . + np = n) este egal cu

Demonstraie. Obiectele din csua y1 pot fi alese in(n/n1) moduri, obiectele din csua y2 pot fi alese din cele
n n1 obiecte rmase in (n-n1/n2) moduri etc. Rezulta in total un numr de posibiliti egal cu

Acest raport de factoriale se mai noteaz si se numete numr multinomial, care generalizeaz
numerele binomiale (cazul p = 2) si apar in formula multinomului care extinde relaia (1):

(2)

Demonstrata formulei (2) a multinomului se poate face astfel: Este clar c dezvoltarea ( a \ + . . . + ap)n va
conine o suma de monoame de forma an , unde numerele naturale n \ , . . . n p verific ni+ . . .+np = n. Trebuie
gsit coeficientul acestui monom, deci de cate ori apare el in puterea a na a expresiei a1 + . . . + ap. Pentru aceasta se
procedeaz ca la formula binomului, dndu-se numerele de ordine 1 , . . . , n parantezelor din dezvoltarea (a1 + . . . +
ap)n = (a1 + . . . + a p ) . . . (a1 + . . . + ap) si observnd c pentru a obine monomul a*,11 trebuie s-l alegem pe a1
din n1 paranteze,... ,pe ap din np paranteze. Ori aceasta este echivalent cu plasarea numerelor de ordine 1 , . . . , n ale
parantezelor in p cutii, astfel nct cutia 1 sa conin n1 numere,...,cutia p sa conin np numere, ceea ce se poate realiza
in (ni n n ) moduri, conform propoziiei 5.
PRINCIPIUL INCLUDERII I AL EXCLUDERII I APLICAII Principiul includerii si al excluderii
constituie o generalizare a identitii:
(3)

36
 unde A, B C X.
TEOREMA 1 (Principiul includerii si al excluderii). Dac Aj (1 < i < q) sunt submulimi ale unei mulimi X,
are loc relaia:

(4)
r
Demonstra e. Vom face demonstraia prin inducie dup q. Pentru q = 2 se obine relaia (3). Fie q > 3, sa
presupunem formula (4) adevrata pentru q 1 mulimi si s o demonstrm pentru q mulimi. Avem:
. Aplicnd

distributivitatea se obine , deci aplicnd ipoteza de inducie se deduce

=

de unde, regrupnd termenii se obine (4). Aplicaii

1) Determinarea funciei lui Euler </?(n).
Fiind dat un numr natural n, <^(n) reprezint numrul numerelor naturale mai mici ca n si relativ prime cu n.
Dac descompunerea lui n in factori primi distinci este n = pl1 p22 p^9 si se noteaz cu Ai mulimea numerelor
naturale mai mici sau egale cu n care sunt multipli de pi, se obine |Ai| = n/pi, |Ai n A j | = n/(pipj-) etc. Deci

(5)

2) Determinarea numrului D(n) al permutrilor a n elemente fr puncte fixe.

Fie p o permutare a mulimii X = {1,. . . , n}, adic o bijecie p : X X. Permutarea p are un punct fix in i dac
p(i) = i. Daca notam cu Ai mulimea permutrilor care au un punct fix in i, rezulta ca D(n) = n! |A1 U . . . U An| = n!
E n=1 |Aj| + E 1<i<j<n |Aj n Aj | + . . . + ( 1)n| fl n=1 Aj|. Se obine | Ail n Ai2 n . . . Aik | = (n k)!, deoarece o
permutare din mulimea Ail n . . . Aik are puncte fixe in poziiile . . . , ik, celelalte imagini putnd fi alese in (n k)!
moduri. Deoarece k poziii i 1 , . . . , ik pot fi alese din mulimea celor n poziii in moduri, rezulta:
sau

. (6)

3) Determinarea numrului xn>TO al funciilor surjective.

Fie mulimile X = . . . , xn} si Y = { y 1 , . . . , ym}. Pentru fiecare i, 1 < i < m, s notm prin Ai mulimea funciilor
de la X in Y pentru care yi nu este imaginea nici unui element din X, adic Ai = { / : X Y| y i < / / (X)} . Se obine xn,m
= mn |A1 U . . . U Am| = mn 1 |Aj| + 1<l<j<m |Aj n A j | . . . + ( 1)m | fi"= 1 Ai | . Ai este mulimea funciilor
definite pe X cu valori in Y\{yi}, deci |Ai| = (m 1)n si in general |Ail n . . . n Ai;| = (m 1)n. Deoarece fiecare sum
< <...< < |A n . . . n A | conine ("") termeni egali cu (m 1)n, deducem:
1 l l m il i;

(7)
Daca m = n se obine snn = n!, iar daca m > n nu exist surjectii de la X pe Y, deci xn>m = 0 (identitile lui
Euler).

NUMERELE LUI STIRLING, BELL, FIBONACCI I CATALAN Alturi de numerele binomiale si

multinomiale, numerele lui Stirling, Bell si Fibonacci joac un rol deosebit in probleme de numrare.
Pentru a defini numerele lui Stirling de prima spea, pe care le notam s(n, k), vom dezvolta polinomul [x]n in
ordinea cresctoare a puterilor lui x. Coeficienii acestei dezvoltri sunt prin definiie numerele lui Stirling de prima
spet, adic

37
 (8)
Numerele s(n, k) se pot calcula prin recurenta, utiliznd relaiile s(n, 0) = 0, s(n, n) = 1 si s(n + 1, k) = s(n, k
1) ns(n, k), ultima relaie obinndu-se prin egalarea coeficienilor lui xk in cei doi membri ai egalitii [x]n+1 =
[x]n(x n). Se obine tabelul urmtor, unde s(n, k) = 0 pentru n < k.
s(n, k) k=0 1 2 3 4 5 ...
n=1 0 1 0 0 0 0
2 0 -1 1 0 0 0
3 0 2 -3 1 0 0
4 0 -6 11 -6 1 0
5 0 24 -50 35 -10 1
Numrul lui Stirling de spea a doua, notat S ( n , m), este numrul partiiilor unei mulimi cu n elemente in
m clase. S observm c att ordinea claselor, cat si ordinea elementelor intr-o clas a unei partiii sunt indiferente. De
exemplu, dac avem X = [ a , b , c , d}, partiiile cu trei clase ale acestei mulimi sunt: {(a), (b), (c, d)}, {(a), (c), (b,
d)}, {(a), (d), (b,c)}, {(b), (c), (a, d)}, {(b), (d), (a, c)}, {(c), (d), (a, b)}, deci S(4, 3) = 6.
Numerele lui Stirling de spea a doua pot fi calculate prin recurent astfel: Considernd mulimea celor S(n,
k 1) partiii ale unei mulimi cu n elemente in k 1 clase, putem obine S(n, k 1) partiii a n + 1 elemente in k
clase, adugnd la fiecare partiie o noua clasa formata dintr-un singur element si anume al ( n + 1)-lea. S considerm
acum o partiie a n elemente in k clase. Deoarece putem aduga al (n + 1)-lea element la clasele deja existente in k
moduri diferite si toate partiiile a n + 1 elemente cu k clase se obin fr repetiii printr-unul din cele dou procedee
expuse, rezult c

pentru 1 < k < n si S(n, 1) = S(n, n) = 1. Aceste relaii permit calculul prin recurenta al numerelor S(n, m),
obinndu-se tabelul urmtor:
S(n, m) m = 1 2 3 4 5 ...
n=1 1 0 0 0 0
2 1 1 0 0 0
3 1 3 1 0 0
4 1 7 6 1 0
5 1 15 25 10 1
Pentru calculul direct al numerelor lui Stirling de spea a doua, vom arta ca S(n,m) = xn>m/m!. Intr-
adevr, oricrei surjectii / a mulimii X = . . . , xn} pe mulimea Y = { y 1 , . . . , yn} ii corespunde o partiie a mulimii X
cu m clase si anume /-1(y1), /- 1 ( y 2 ) , . . . , /-1(ym). Deoarece intr-o partiie nu conteaz ordinea claselor, rezult c n!
funcii surjective de la X pe Y vor genera o aceeai partiie a mulimii X. innd seama de (7) rezult:

(9)

2. Analiza sintactic ascendent

V2.1 Analiza sintactice "deplaseaz-reduce". Fie gramatica:

i cuvntul baacde din limbajul generat de gramatic. Vom ncerca s refacem drumul parcurs de un
analizor cu strategie ascendent care pleac de la irul baacde i gsete n final neterminalul S. Pe parcurs
vom evidenia problemele mai deosebite ale acestui tip de analiz.
Prototipul analizei sintactice ascendente este automatul "push-down" extins. Dup cum se tie, el poate
simula n funcionarea sa derivarea dreapt ntr-o gramatic independent de context, derivare parcurs ns
n ordine invers. Automatul "push-down" extins identific pentru acesta n vrful stivei pri drepte ale
produciilor pe care le "reduce" la neterminalul prii stngi corespunztoare. n vederea completrii prii
drepte, automatul i aduce pe rnd n stiv simbolurile de la intrare. irul este acceptat dac au rmas doar
simbolul de nceput.
n cazul exemplului considerat, un analizor sintactic ascendent va cuta pri dreapta ale produciilor n
irul de intrare. Le gsete sub forma: a i d. Desigur, analiznd n mod natural, de la stnga la dreapta, dup
depirea lui b, va prefera nlocuirea primului a cu A, rezultnd irul bAacde. n termenii arborilor de derivare
subirul analizat se prezint ca n figura .2.1.

36
 Dup cum vom vedea n continuare, un analizor ascendent creeaz o "pdure" de arbori pe care ncearc
s-i reuneasc n final ntr-un unic arbore. n cazul nostru, el a creat un arbore format dintr-un nod etichetat b
i un arbore ca n figura 2.1.

Figura 2.1

Figura 2.2.

ncercnd n continuare s gseasc pri dreapta (de aceast dat n bAacde) analizorul va
gsi, n ordine : Aa, a i d. Ordinea de analiz de la stnga la dreapta a intrrii impune de data
aceasta dou posibiliti: Aa i a. Ambele se reduc la A, dar nu sunt totui la fel de bune. ntr-
adevr, reducerea lui a la A conduce la irul bAAcde care apoi prin reducerea lui d la B conduce
la bAAcBe n care analizorul nu mai poate recunoate nici o parte dreapt i analiza pe aceast
cale euat, fiind necesar revenirea la decizia reducerii lui a. Dac se alege reducerea lui Aa la
A se obine irul bAcde i corespunztor "pdurea" din figura 2.3
Concluzia este, desigur, acceptarea irului.
S observm c analiza a refcut n ordine invers derivarea dreapt:
Dup adugarea lui e i d la pdure, singurul ir de redus este d. Dup reducerea lui
obinem bAcBe i pdurea din figura 2.4.
n fine, adugnd i ultimul simbol la pdurea de arbori, se observ c noul ir, ca i
rdcinile arborilor pdurii, alctuiesc partea dreapt a primei producii, deci putem reduce la S,
adic ajungem la arborele de derivare din figura 2.5.

Figura 2.3

Figura 2.4

37
 Figura 2.5

prin reduceri:
n aceste transformri, subirul redus joac un rol esenial. El trebuie mai nti identificat i
apoi nlocuit cu un neterminal. Acest subir este ntotdeauna cel mai din stnga subir dintr-o form
propoziional dreapt care poate fi redus astfel nct s se refac n sens invers un pas ntr-o
derivare dreapt. El poart numele de capt (n engl.: handle).
Definiia 2.5. Captul unei forme propoziionale dreapta este irul a dac n
gramatica respectiv exist derivarea:

n cazurile concrete captul este dat printr-o producie A a i poziia lui a n /3aa> (adic
limitele lui din stnga i din dreapta).
n arborele de derivare asociat unei forme propoziionale captul apare ca cel mai din stnga
subarbore complet (format deci dintr-un nod-rdcin i toi descendenii si).
Utiliznd noiunea de capt, analiza ascendent apare ca un proces de formare i identificare
a capetelor formelor propoziionale dreapta obinute i de reducere a lor la neterminale.
Exemplul 2.5. Fie gramatica:

i irul de intrare id1,id2 (id3,id4) n care am evideniat diferenele apariiei ale terminalului
id.
Reducerea irului la neterminalul L are loc n urmtoarele etape:
Form propoziional dreapta Capt Producie folosit n reducere
id1, id 2 (id 3, id 4) id1 E id
E, id 2 (id 3, id 4) E L E E id
L, id2 (id3 , id4 ) id3 L-E
L, id 2 (E, id 4) L, id 2 (L, id 4) L, id 2 (L, E id4 L, E E id L L, E E id(L) L L, E
E) L, id2 (L) id2(L) L, E
L, E
L

Se observ c secvena reducerilor este invers secvenei derivrilor dreapta.

Din prezentarea de mai sus remarcm faptul c un analizor sintactic ascendent este
confruntat cu dou probleme : identificarea captului n forma propoziional dreapta i alegerea
produciei cu care s fac reducerea.
n ceea ce privete identificarea captului, se poate arta c ntr-o parcurgere de la stnga la
dreapta a irului de intrare nsoit de reduceri succesive ale captului fiecrui forme propoziionale

36
 dreapta, la un moment dat, analizorul sintactic nu trebuie s se ntoarc oricnd n pdurea de
arbori deja format pentru a cuta captul, ci acesta apare n mod natural n vecintatea imediat
a punctului de analiz.
Mai precis, s considerm cele dou posibiliti de apariie a captului. Fie mai nti
derivarea:

n care s-au folosit produciile i . Se observ c irul s-a evideniat

neterminalul cel mai din dreapta.
Pornind n sens invers, de la irul de terminale, analizorul sintactic-ascendent a prelucrat parial irul
de intrare aducndu-l la forma : , i rmnndu-i de parcurs irul yu. Este momentul n care el trebuie
s depisteze captul y i s-l reduc la B, irul prelucrat devenind , iar cel neanalizat rmnnd yu. Se
vede c n irul , deci la stnga lui B, captul nu poate apare, B fiind cel mai din dreapta neterminal.
Singura posibilitate este ca noul capt s se completeze prin adunarea de terminale din yu. Aceast operaie
de adugare de ctre analizor din irul de intrare a noi terminale la poriunea deja prelucrat a formei
propoziionale se numete deplasare. Adugnd y obinem By n care moment se identific un capt By, ce
se reduce la A. (z poate fi chiar irul vid; atunci fr a se face vreo deplasare, dup reducerea lui y la B se
face reducerea lui B la A).
O alt posibilitate de derivare dreapt o constituie secvena:

n care s-au folosit produciile A y i B y.

Lucrnd n sens invers, analizorul construiete irul ay n care momentul gsete c y este
capt i l reduce la B. Din nou, captul nu are ce cuta n stnga lui B, deci se vor aduga de la
intrare noi simboluri pn la formarea irului aBxy n care momentul se delimiteaz captul y i se
reduce la A.
Din observarea celor dou cazuri posibile de localizare a captului, constatm c orice
capt este format din cele mai recente simboluri prelucrate, reduse sau deplasate.
Deci irul deja analizat alctuiete o list LIFO a crei implementare se poate face o
memorie stiv.
n afara stivei, algoritmul de analiz va avea acces la irul de intrare pentru a-i deplasa
terminale n stiv. De asemenea, va trebui s depun la ieire informaii privind analiza efectuat.
Algoritmul, pe baza informaiei de la intrare i a coninutului stivei, va decide asupra urmtoarei
aciuni ce poate fi: reducerea, deplasare, eroare, acceptare.
Un asemenea algoritm de analiz poart numele ,,deplaseaz-reduce"

V2.2 Maina ,,deplaseaz-reduce" . Analizorul ,,deplaseaza-reduce" are, dup cum uor se

poate observa, ca model matematic, automatul "push-down" extins. Ca i analiza descendent vom
ncerca s definim un model fizic al analizei ascendente ce lucreaz prin deplasri i reduceri :
maina ,,deplaseaza-reduce", pe scurt MDR.
Din punct de vedere al structurii, MDR este similar mainii de analiz predictiv, MAP,
prezentat n 2.1.2. Operaiile primitive sunt aceleai cu cele ale MAP cu excepia operaiei de
comparaie a subirurilor din stiv, necesar n identificarea capetelor din vrful stivei. n termenii
acestor operaii, efectele aciunilor MDR sunt urmtoarele:
1) reducere cu (, A, i):
- se terg din vrful stivei || simboluri,
- se depune n vrful stivei simbolul A T ,
- se depune pe banda de ieire numrul i.
2) Deplasare:
- se depune simbolul curent de la intrare n vrful stivei,
- se avanseaz banda de intrare.
3)Eroare:
- se semnalizeaz eroarea prin modificarea strii procesorului.

37
 4) Acceptare (are loc la ntlnirea marcajului $ pe banda de intrare i a irului $Z0 n stiv,
Z0 T):
- se semnalizeaz acceptarea prin modificarea strii procesorului.
Starea mainii este sintetizat ctre configuraia sa ($aX,x$, ), unde $aXeste coninutul
stivei cu vrful X reprezentat spre dreapta, x$ este irul de intrare cu marcajul de sfrit al irului
$ i n este irul numerelor de producii cu care s-au fcut reducerile.
Configuraia iniial este ($,x$, ),unde x este irul de analizat, iar configuraiile finale sunt
de forma ($Z0,$, i).
Reducerea cu (,A,i) determin o micare a mainii de forma :

Deplasarea determina micarea:

Eroarea ntrerupe irul micrilor ceea ce notm astfel:

eroare.
Acceptarea de asemenea ntrerupe evoluia mainii:
eroare.
Relaia de micare se poate extinde la nchiderea ei tranzitiv i reflexiv . MDR
poate fi privit i ea ca un translator ce definete o traducere astfel:

Definiia 2.6. O MDR este valabil pentru o gramatic G dac:

a)
b) pentru orice , dac , atunci .
Exemplul 2.6. Fie gramatica GL de mai sus i irul de intrare id, id. Considerm
i . Atunci exist urmtoarea secven de micri ale MDR (pentru a nu se confunda cu
virgula folosit n descrierea configuraiei, terminalul ',' a fost prins" ntre apostrofuri).

Principala problem n proiectarea uni MDR valabile pentru o anumit gramatic o

reprezint algoritmul de conducere al mainii. El trebuie s decid cnd maina face o reducere, o
deplasare, cnd semnalizeaz eroare sau acceptare, care este captul, cu ce producie se face
reducerea. Pentru toate aceste decizii este de dorit ca algoritmului s-i fie suficient un context al
analizei ct mai limitat, alctuit, de exemplu, din simbolul curent de la intrare (n cazuri mai
complicate i din alte cteva care i urmeaz) precum i simbolul din vrful stivei (eventual i alte
cteva de sub acesta). La baza unui asemenea algoritm vor exista tabele care, pentru toate
combinaiile de simboluri ce pot aprea n vrful stivei i la intrare, s indice o unic aciune.
Modul concret n care se construiesc asemenea tabele reprezint subiectul urmtoarelor
paragrafe. Astfel, vom prezenta proiectarea analizoarelor sintactice bazate pe relaii de preceden
ntre simbolurile gramaticii, precum i cele bazate pe gramatici LR(1), cea mai larg clas de
gramatici ce permit analiza determinist, ascendent a limbajelor generate de ele. n toate cazurile
vom urmri modul n care se stabilesc regulile referitoare la:
- delimitarea produciei captului prin precizarea limitei dreapta i apoi a celei stnga ale
acestuia,
- stabilirea produciei cu care se face reducerea.

V2.3. Gramatici de preceden. Ideea analizei bazat pe relaii de preceden const n

posibilitatea depistrii limitei dreapta i a celei stnga ale captului folosind relaii ntre

36
 simbolurile ce alctuiesc forma propoziional. Relaiile, trei la numr, sunt notate de obicei cu
<,=,>. n cazul precedenei simple, ntr-o derivare de forma:

captul XK+1XK ...X 2 X1 este delimitat prin cele trei relaii astfel :
- la dreapta: X1>a,
- la stnga: XK+1<Xk,
- n interiorul captului: Xi+1=Xi, pentru i=1, ........ ,k-1. De asemenea, ntre simbolurile
consecutive din aXK+1 avem relaii < sau =.
Presupunnd c ntre dou simboluri oarecare din gramatic exist cel mult o relaie,
depistarea captului de ctre MDR este unic determinat. Problema care rmne este cea a alegerii
produciei cu care se face reducerea . Pentru a nltura aceast nedeterminare vom presupune c
gramatica folosit este unic invertibil, adic n cadrul produciilor ei nu exist dou pri drepte
identice. Cele de mai sus sunt formal introduse prin urmtoarele definiii:
Definiia 2.7. Se numesc relaii de preceden Wirth - Weber relaiile :

definite astfel pentru i :

d) X < Y dac exist ,
e) X = Y dac exist ,
f) X > Y dac exist a.. . La acestea se adaug
relaiile ce implic marcajul '$':
g) $ < X dac exist o derivare
h) X > $ dac exist o derivare .

n ciuda asemnrii lor ca notaie cu relaiile <,=,> din algebr, relaiile Wirth -Weber nu au
proprietile acestora. Reprezentarea cea mai folosit pentru relaiile Wirth -Weber este cea tabelar

Definiia 2.8. O gramatic independent de context G=<N, E ,P,S> este proprie dac nu are simboluri
inutile, dac nu exist derivri de forma pentru A e N i dac nu are X - producii n afar, eventual,
a produciei S X n care caz S nu apare n nici o parte dreapt a vreunei producii. O gramatic
independent de context, proprie, fr X -producii, n care ntre orice dou simboluri exist cel mult o
relaie de preceden Wirth-Weber, se numete gramatic de preceden simpl.

Exemplul 2.7. Fie gramatica :

Mulimea perechilor R. este uor de construit : se caut n prile dreapta ale produciilor
toate perechile de simboluri consecutive:

Pentru calculul mulimii R se pornete cu ea vid i cu o mulime M iniializat < cu R. Se

caut n M perechi de forma (X,B); n exemplul nostru ele sunt: (b,A) i (A,A).Pentru fiecare B
din aceste perechi cutam n prile dreapta ale B- produciilor primului simbol. Fie el Y. Se adaug
(X,Y) la mulimea R i dac Y N se adaug i < la M. n exemplu, din (b,A) obinem : (b,a) i
(b,S). Ambele se adaug la R, dar (b,*S)< se adaug i la M. Calculul lui R se ncheie cnd nu mai
exist n M nici o pereche <
(X,B) netratat. Se adaug, n fine, perechile ($,Y), unde . n cazul nostru , ($,b). n final,
relaia R devine:

<

37
 Pentru calculul perechilor din mulimea R o vom considera iniial vid. Fie o mulime M iniializat
cu R. n M vom cuta perechile de forma (B,Y). n exemplul nostru ele sunt: (A,A),(A,a),(S,a). Se
calculeaz PRIM(Y). Apoi, pentru fiecare B-producie, se ia ultimul simbol al prii dreapt, fie el X. Se
adaug la toate perechile (X,a) cu a e PRIM(Y), iar la mulimea M perechile (X,a) cu X e N. n exemplul
nostru, pentru (A,A) avem : PRIM(A)={a,b}, iar ultimul simbol al prii dreapta este a. Deci perechile
adugate la R sunt (a,a) i (a,b). Mulimea R rezultat este:

Tabelul relaiilor de preceden este cel din figura III.2.16

S A a b c $
S
A < = < < =
a > > >
b < < <
c > >
$ <

Deoarece n fiecare intrare a tabelului exist cel mult o relaie de preceden, gramatica
este de precedent simpl.
La baza analizei limbajelor generate de gramatici de precedent st urtoarea teorem:
Teorema 2.5. Fie G=<N, S ,P,S> o gramatic proprie fr - producii i fie o derivare
dreapta n aceast gramatic a irului $S$:

Atunci:
a) pentru k < i < p, Xi+1 = Xi;
b) Xk +1 < Xk ;
a) pentru 1 < i < k -1, Xt+1 = Xt;
c) X1 > a1.
Demonstraie: Folosind metoda induciei pentru numrul de pai n derivare. Dac derivarea este

ntr-un pas: , unde k>1, atunci din definiia 2.7. avem: $ < Xk, Xi = Xi+1 pentru
1 < i < k - 1 i Xi > $. Deci cerinele teoremei sunt ndeplinite.
S considerm afirmaiile teoremei adevrate pentru n pai n derivare, n>0 , i fie
derivarea dreapta n n+1 pai:

Se poate arta uor c: Atunci avem : Xj+1 <Yq

(conditia b).
n care, n ultimul pas, Xj (1 < j < p) a fost nlocuit cu Xj-1X1 sunt terminale (dac j=1, avem
Xj-1,...., X1 = ).
Din ipoteza inductiv avem: Xj-1 < Xj sau X j-1 = Xj, precum i:
Xi+1 < Xt sau Xi+1 = Xi pentru p < i < j (condiia a).

Deoarece : avem:

Y1 > Xj-1 sau , pentru j=1, Y1 > a (condiia c).

Corolarul 2.1. Dac G este gramatic de preceden atunci concluziile a)-d) ale teoremei 2.5.
devine:
a) pentru k < i < p, fie Xi+1 < Xi, fie Xi+1 = Xi;
b) Xk+1 < Xk;

36
 c) pentru 1 < i < k -1, Xi+1 = Xt;
d) X1 > a1 ;
e) ntre orice dou simboluri din irul X p ...X1a1 nu mai exist nici o alt relaie n afara celor
precizate n a)..d).
Demonstraie. Eviden, datorit definiiei 2.8.

V2.4 Tabele de analiza LR pentru gramatici ambigue.

Un caz interesant pentru analiza LR l prezint gramaticile ambigue. Se tie c ntr-o
asemenea gramatic avea forme propoziionale pentru care exist cel puin doi arbori de derivare
distinci.
De multe ori se refer pentru definirea limbajelor de programare asemenea gramatici
datorit faptului c ele sunt mai compacte i uneori chiar mai sugestive dect gramaticile
neambigue echivalente.
Se poate demonstra c o gramatic ambigu nu este LR(1), construirea tabelelor conducnd
la intrri cu mai multe valori n TA, deci la conflicte. Exist totui posibilitatea prelucrrii acestor
tabele prin eliminarea conflictelor ntr-un mod convenabil proiectantului.
Unele ambiguiti apar din nespecificarea prin gramatic a regulilor de preceden i
asociativitate a operatorilor din limbaj. Exemplul 2.22. Fie gramatica ambigu:

Ea nu specific prin producii intermediare o ordine a reducerilor care s stabileasc

ordinea operaiilor. Pentru urmtoarele dou derivri distincte ale aceleiai propoziii:

n prima derivare secvena reducerilor reflect prioritatea obinuit : * este prioritar fa de

+, n timp cea de-a doua derivare reduce nti E + E la E i apoi pe E *E la E ceea ce inverseaz
prioritatea cunoscut a operatorilor.
Ambiguitatea se reflect n tabelele LR. Astfel, n tabela de aciuni SLR(1) pentru
gramatica ambigu de mai sus(fig. III.2.29 a) se constat conflicte deplasare-reducere n TA(s 7,+),
TA(s 7 ,*), TA(s 8,+), TA(s 8 ,*).

a + * ( ) $
D, E E D, E E
s3 s2
s E D, S4 D, s5 E E A
1
S D, E E D, E E
2 s3 s2
S E R, 4 R, 4 E R, 4 R, 4
3
S D, E E D, E E
4 s3 s2
S D, E E E E
5 S3
S E D, S4 D, s5 E D, E
6 S9
S E D, S4 R, D, s5 R, E R1 R, 1
7 1 1
S E D, S4 R, D, S5 R, E R, 2 R, 2
8 2 2
S E R, 3 R, 3 E R, 3 R, 3
9

37
 Se consider conflictul din TA(s7 ,*) ntre (D,s5) i (R,1). Analizorul are de ales ntre a
deplasa ,,* ''(conform lui (D, s5)) i a reduce cu producia E E +E i a deplasa ,+' vom prefera
reducerea ceea ce reflect opiunea pentru asociativitatea la stnga, cea mai folosit de obicei. n
al doilea caz, din acelai motiv aplicat ns operatorului *, vom prefera tot reducerea.
Cu aceste modificri, tabela de aciuni devine cea din fig.2.8.
a
+ * ( ) $
S D, E E D, E E
0 S3 s2
s E D, D, E E A
1 S4 S5
S D, E E D, E E
2 S3 s2
S E R, 4 R, 4 E R, 4 E, 4
3
S D, E E D, E E
4 S3 s2
S D, E E D, E E
5 S3 s2
S E D, D, E D, E
6 S4 S5 S9
S E R, 1 D, E R, 1 R, 1
7 S5
S E R, 2 R, 2 E R, 2 R, 2
8
S E R, 3 R, 3 E R, 3 R, 3
9
Observaie : Analizorul care folosete aceast tabel va recunoate acelai limbaj cu
limbajul recunoscut de analizorul ce folosete tabela din figura III.2.24 (Exemplul 2.10) dar va
evita reducerile prin producii singulare i va beneficia astfel de o tabel mai mic. n mod
asemntor se pot obine pentru gramatici ambigue i tabelele LR(1) i LALR(1).
Bibliografie

Popa Ioan "Limbaje formale", vol.1 si 2, Colectia Bursa, Bucuresti, 1997

2. Lascu Ciliana Corina " Locul compilatorului n programare ", Ed. Teora, 1996
3. Negoescu Gh., Bontas C.A. " Structura compilatoarelor ", Galati, 1999
5. Andrei t., Grigora Gh. : Tehnici de compilare. Lucrri de laborator. Editura
Universitii Al.I.Cuza, Iai, 1995
6. Appel, A., Modern Compiler Implementation in C, Cambridge University Press,
1997
7. Aho, A.V., Sethi, R., Ullman, J.D.: Compilers: Principles, Techniques, and Tools.
Addison-Wesley Publishing Company, U.S.A., 1986
8. Grigora, Gh.: Limbaje formale i tehnici de compilare. Editura Universitii
9. Al.I.Cuza, Iai, 1986
10. Grigora, Gh.: Constructia compilatoarelor - Algoritmi fundamentali, Editura
Universitatii "Al. I. Cuza" Iasi, ISBN 973-703-084-2, 274 pg., 2005.
11. Jucan, T, Andrei, t.: Limbaje formale i teoria automatelor. Culegere de
probleme. Editura Universitii Al.I.Cuza, Iai, 1997
12. Jucan, T., Limbaje formale i automate, Editura MatrixRom, 1999.
13. erbnai, L.D., Limbaje de programare i compilatoare, Editura Academiei,
Bucureti,1987.
Anexa C. Exemplu. Modelul experimental. Listingul programului
#include <conio.h>
#include <stdio.h>

36
 #include <stdlib.h>
#include <time.h>
#include<string.h>
int disparte(char S[], char *ss,char c, int a)
{ int k=0;
if (S[a]==c)
{a++;
for(;a<strlen(S);a++)
if(S[a]!=' '&&S[a]!=')'&&S[a]!=';'&&S[a]!='\0') {ss[k]=S[a]; k++;}
else {ss[k]='\0'; break;}
}
else
{for(;a<strlen(S);a++)
if(S[a]==c) break;
a++;
for(;a<strlen(S);a++)
if(S[a]!=' '&&S[a]!=')'&&S[a]!=';'&&S[a]!=';') {ss[k]=S[a]; k++;}
else {ss[k]='\0'; break;}
}
return a;
}
void simulare_switch()
{
char ch,s1[256],s2[256],s3[300],s4[300],s5[300];
int i=0,j=0;
FILE *f;
clrscr();
f = fopen("switch.txt", "r");
window(1,1,80,50);
textbackground(1);
textcolor(15);
clrscr();

int k=0,l=0;
i=0;
puts("\tOperatorul 'Switch' analizat este:\n");
do
{
do
{
ch=fgetc(f);
s1[i]=ch; i++; printf("%c",ch);
} while(ch!='\n'&&ch!=EOF&&ch!=' ');
s1[i-1]='\0';
// puts(s1);
i=0;
if(strcmp(s1,"switch")==0) {l=1;}
if(!strcmp(s1,"case")||!strcmp(s1,"default:")) k++;
if(!strcmp(s1,"break;")) j++;
} while (ch!=EOF );
puts("\n\tAnaliza sintactica a operatorului 'Switch'...\n");
if(l)
{if (j>k) printf("\nIn exprsia data lipseshte un 'case' sau instructiunea optionala 'default'");

37
 else if(j<k) printf("\nExpresia switch este incorecta deoarece lipseste intreruperea 'break' a
instructiunii");
else printf("\nDin punct de vedere sintatic operatorul SWITCH a fost oganizat corect");
}
else printf("\nIn instructiunea data lipseshte cuvintul chee 'switch'");
fclose(f);
getch();
}
void main()
{ char s[100],s1[10],s2[10],s3[10],s4[10];
char *semn[5]={"!=","<=",">=","<",">"},*oper[6]={"++","--","+=","-=","*=","/="};
int i,j,k,l,d;
window(1,1,80,50);
textbackground(1);
textcolor(15);
clrscr();
simulare_switch();

et1:

window(1,1,80,50);
textbackground(1);
textcolor(15);
clrscr();
clrscr();
puts("Introdu expresia for: ");
//gets(s);
strcpy(s,"for (i=0;i<=n;i+=2)");
puts(s);
for(i=0;i<strlen(s);i++)
if(s[i]!=' '&&s[i]!='(') {s1[j]=s[i]; j++;}
else {s1[j]='\0'; break;}
i=disparte(s,s2,'(',i);
i=disparte(s,s3,';',i);
i=disparte(s,s4,';',i);
int v=0;
puts("Verificarea sintaxei a operatorului 'for'");
if(!strchr(s,'(')) {puts("In exprsia data lipseste '('"); v++;}
if(!strchr(s,')')) {puts("In exprsia data lipseste ')'"); v++;}
k=0;
for(l=0;l<strlen(s);l++)
if(s[l]==';') k++;
if(k!=2) {puts("In expresia data lipseste ';'"); v++;}
if(strlen(s1)==3&&s1[1]!='=') {puts("Inexpresia data lipseste '='"); v++;}
if (v) {puts("In expresia introdusa sunt erori doritzi sa o reintroducetzi? da-'y',nu-'n'");
et3: char ch=getch();
if (ch!='y'&&ch!='n') goto et3;
if(ch=='y') goto et1;
else exit(0);
}
else puts("\n\tVerificarea sintaxe a expresiei a trecut cu succes\n");

for(i=0;i<5;i++)

36
 if(strstr(s3,semn[i])) {printf("\nSemnul conditional utilizat este: %s",(semn[i])); break;}
for(j=0;j<6;j++)
if(strstr(s4,oper[j])) {printf("\nSemnul operational utilizat este: %s",oper[j]); break;}
l=s2[2]-48;
k=0; int ll=1;
for (i=strlen(s4)-1;i>0;i--)
if(s4[i]>47&&s4[i]<59) {k+=(s4[i]-48)*ll; ll*=10;}
else break;
int n;
printf("Valoarea de modificare a parametrului ciclului este=%d\n\n",k);
puts("Introdu vloarea lui n");
scanf("%d",&n);
for(i=0;i<5;i++)
if(strstr(s3,semn[i])) {puts(semn[i]); break;}
/////////////// Simularea lui for
int t;
t=l; l=0;
while (1)
{ switch(i)
{ case 0: if (t==n) goto et; break;
case 1: if (t>n) goto et; break;
case 2: if (t<n) goto et; break;
case 3: if (t==n) goto et; break;
case 4: if (t==n) goto et; break;
}
switch(j)
{ case 0: t++; break;
case 1: t--; break;
case 2: t+=k; break;
case 3: t-=k; break;
case 4: t*=k; break;
case 5: t/=k; break;
}
l++;
}
et: printf("\nnumarul de pashi de executzie este=%d\n",l);
/////////////// sf Simularii

getch();

Exemple de ntrebari de control/rspuns:

1.Care sunt fazele compilarii?
Generarea de cod intermediar
Optimizarea de cod
Generarea codului final
Gestionarea tabelei de simboluri: tabela de simboluri
Tratarea erorilor
Derularea procesului de compilare
Analiza sintactica
Analiza lexicala

37
 2.De ce sunt legate verificarile analizei semantice?
compatibilitatea tipurilor datelor cu operatiile in care ele sunt implicate
respectarea regulilor de vizibilitate impuse de limbajul sursa.

3.Ce se atribue atomilor in faza analizei lexicale?

Atomilor li se atribuie coduri lexicale

4.Ce este tabela de simboluri?

Este o structura de date destinata pastrarii de informatii despre simbolurile (numele) care apar in programul sursa;
compilatorul face referire la aceasta tabela aproape in toate fazele compilarii.
5.Ce se genereaza la iesirea fiecarei faze?
La ieirea fiecrei faze se va genera un fiier intermediar coninnd forma de reprezentare a programului
surs

36