BRNDUA GOREA

LOGIC JURIDIC

Editura Zethus - Colecia Aula

Trgu-Mure, 2009
REFERENI TIINIFICI:

Profesor univ. dr. Elena PUHA

Universitatea D. Cantemir din Trgu-Mure

Confereniar univ. dr. Melentina TOMA

Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

GOREA, BRNDUA
Logic juridic / Brndua Gorea;
Editura Zethus, 2009
Bibliogr.
ISBN 978-973-88936-0-3

Editor: Mugur Gorea

Coperta: Teodora Elena Cartera

Imaginea copertei I: Rafael, Scuola di Atene
Imaginea copertei IV: Aristotel

Tehnoredactare computerizat: autoarea

Corectur: autoarea

Copyright Editura Zethus, 2009

2
 Cuvnt nainte

Logica juridic este nc o disciplin cu caracter de noutate n

sistemul nvmntului juridic romnesc. Utilitatea sa deosebit n
formarea viitorului jurist, indiferent de domeniul n care acesta va
activa, deriv din faptul c logica juridic este tiina care studiaz
regulile specifice gndirii juridice corecte, care guverneaz procesul
elaborrii, interpretrii i aplicrii normelor de drept. Logica juridic
este, aadar, o tiin ce cuprinde reguli i metode valabile pentru toate
disciplinele juridice.
Lucrarea de fa reprezint un manual destinat uzului
studenilor. Ea i propune s iniieze viitorul jurist n mecanismele
intime ale gndirii juridice i specificul su, astfel cum se relev ele
din analiza limbajului juridic, cci limbajul juridic s-a nscut o dat
cu dreptul, iar istoria dreptului este totodat o istorie a dezvoltrii i
maturizrii noiunilor juridice.
nceputul secolului trecut a adus cu sine o nou tendin n
filosofie i logic: orientarea interesului acesteia ctre studiul limbajului.
Proclamarea cu insisten a eficienei reduse a logicii formale, precum i
interesul sporit pentru argumentaie constituie alte dou premise ale
extinderii cercetrilor contemporane i la alte tipuri de raionament
dect cel demonstrativ, cci tipul de raionalitate care a dominat secole
de-a rndul acela dezvoltat pe filiera aristotelic din Analitici i cea
cartezian din Discursul asupra metodei las neacoperite vaste spaii
ale cugetrii omeneti.
Un moment de cotitur n dezvoltarea logicii juridice l
reprezint apariia, n 1958, lucrrii La nouvelle rhtorique. Trait
de largumentation, rod al colaborrii a doi cercettori belgieni:
Cham Perelman i Lucie OlbrechtsTytheca. Logica formal

3
modern se limita la demonstraia matematic, dar, potrivit autorilor
Tratatului, logicienii sunt obligai s completeze teoria demonstraiei
printr-o teorie a argumentrii, cci dreptul i tiinele umane nu
exced sferei gndirii discursive, ci o mbogesc. Deplasarea de
accent pe care Tratatul o aduce cu sine este vizibil i prin ncercarea
de estompare a unei distincii cu vechi state de serviciu, aceea ntre
dialectic i retoric, cci nu poate exista discurs oratoric care s nu
dezvluie o anumit structur argumentativ, dup cum discursul
argumentativ i pierde din efect dac nu este mbrcat ntr-o hain
retoric.
n fine, lucrarea prezint i cteva noiuni de acionalism
juridic, care dau seam de fundamentele logice ale activitii practice
din domeniul dreptului.
ntregul meu demers de explorare a logicii juridice, astfel cum
se relev ea la nceput de mileniu, a fost cluzit de coordonatele
lucrrilor de pionierat n domeniu, semnate de autori precum Ion
Dobrinescu, Gheorghi Mateu, Arthur Mihil i Gheorghe Mihai,
fa de care rmn ndatorat. De asemenea, mi exprim recunotina
fa de cel care cluzete efortul meu de abordare a acestei fascinante
tiine interdisciplinare care este logica juridic contemporan,
distinsul profesor universitar dr. Petru Ioan, precum i fa de doamna
profesor universitar dr. Elena Puha, cea care, cu tact i bunvoin, m-
a ndrumat, m-a ncurajat i m-a sprijinit fr contenire.
Nu n ultimul rnd, le mulumesc tinerilor mei colegi studeni,
destinatarii direci ai acestui manual de logic juridic, al cror
entuziasm i spirit critic au constituit pentru mine o permanent
motivaie i prilej de continu satisfacie.

Brndua Gorea

4
 INTRODUCERE

1. Definiie i tipuri de logici

Logica este tiina formelor, a structurilor, a principiilor i

a legilor gndirii corecte, respectiv tiina operaiilor constructive
asupra gndirii n diversele sale ipostaze i relaii (cu limbajul, cu
aciunea i cu realitatea)1.
Chiar i o succint prezentare a tipurilor de logic ne d
prilejul s nelegem complexitatea acestei tiine multimilenare i
capacitatea sa unic de a interfera cu quasitotalitatea domeniilor
refleciei umane. Reputatul profesor Petru Ioan2 propune o diviziune
a tipurilor de logic, uzitnd de mai multe criterii de clasificare, pe
care o reproducem n continuare:
Dup natura entitilor relaionate, pot fi identificate cel
puin patru tipuri de logic:
(1) logica (macro) propoziional (sau a funciilor de
adevr), numit i teorie a demonstraiei;
(2) logica (restrns, respectiv extins) a predicatelor;
(3) logica extensiunilor (sau a claselor);
(4) logica relaiilor (forma generalizat a logicii atomare,
numit i logic a termenilor).
Dup acelai criteriu, autorul citat propune i o a doua
clasificare, tripartit, a tipurilor de logic:
[...]

1
Definiia aparine logicianului romn Petru Ioan, fiind enunat n
volumul I al tratatului intitulat Logica integral Editura tefan
Lupacu, Iai, 1999, p.11. Prestigiosul autor face o impresionant trecere
n revist a diferitelor caracterizri, accepiuni i definiii pe care le-a primit
logica de-a lungul timpului, de la Aristotel i pn n contemporaneitate.
2
Petru Ioan, op. cit., pp. 12-15.
5
 3. Termenii i definiiile juridice

3.1. Termenii juridici

Universul de discurs juridic este sistemul de concepte care in
de problematica juridic i n cadrul cruia expresiile (noiuni sau
enunuri) poart sau dobndesc neles sau semnificaie proprie. Cu
alte cuvinte, universul de discurs juridic este constituit din totalitatea
termenilor juridici de strict specialitate, la care se adaug termenii
din limbajul comun folosii ntr-un sens juridic.
Ca toate limbajele, limbajul juridic utilizeaz un set de termeni
(sau concepte sau noiuni), n sensul de categorii logice fundamentale
menite s desemneze obiecte, fenomene, procese, activiti, proprieti
ale obiectelor sau/i relaii ntre ele. Termenii (conceptele, noiunile)
sunt exprimai prin cuvinte, fie folosite individual, cum este cazul
noiunilor simple (contract, instan, infractor etc.), fie grupate sub
forma unor noiuni compuse (contract de societate, instan de apel,
infractor minor .a.)
Unii termeni desemneaz realiti strict juridice chirografar
(creditor lipsit de garanii reale sau personale, a crui crean este
garantat cu patrimoniul general al debitorului), litispenden (situai
cnd acelai litigiu a fost supus spre soluionare n faa a dou organe
de jurisdicie de acelai grad), captaie (determinarea unei persoane,
prin manevre frauduloase, s consimt la efectuarea unei liberaliti),
casare (desfiinarea de ctre instana de recurs a unei hotrri
judectoreti), inculpat (persoana trimis n judecat penal), sezin
(atribuirea posesiunii motenirii unor categorii de motenitori, din
chiar momentul deschiderii acesteia), stelionat (vinderea sau
ipotecarea succesiv a aceluiai bun la dou persoane diferite, fr a
meniona prima vnzare sau ipotec constituit anterior), acrescmnt
(creterea drepturilor succesorale ale unei persoane, drept urmare a
renunrii sau nlturrii altor persoane de la motenire). Asemenea
35
termeni nu au neles n afara discursului juridic i au fost creai special
pentru a denota refereni aparinnd de universul juridic.
Alii sunt mprumutai din fondul lexical principal i
folosii ntr-un sens specific, diferit de cel primar; de pild, verbul a
se perima nseamn, n limbaj comun, a nceta s mai fie actual, a
iei din uz, a se demoda, a se nvechi, dar, n sens juridic, nseamn
(despre o aciune civil) a se stinge din cauza depirii termenului
legal. Termenul rol are semnificaia juridic list a proceselor
supuse spre judecare la o instan. Sarcin nseamn, n sens
juridic obligaie, ndatorire, rspundere pe care o are, de obicei, o
persoan gratificat printr-o donaie sau printr-un testament.
Cuvntul titlu este folosit n sens juridic fie ca act sau fapt juridic
ce constituie temeiul, baza legal a unui drept, fie ca nscris,
document care l constat.
Unii termeni livreti, rar folosii n limbajul comun, fac parte
din lexicul obinuit al limbajului juridic. De pild, cuvntul
liberalitate, astfel cum este el definit de DEX (mrinimie,
generozitate) are n limbaj juridic semnificaia, derivat dar mult mai
precis, de act juridic prin care o persoan cedeaz cu titlu gratuit un
bun propriu n favoarea unei tere persoane.
Exist i termeni, strict juridici la origine, care au trecut
treptat i n limbajul comun, cum este acela de rechizitoriu, ce
desemna la origine i continu s desemneze actul prin care
procurorul dispune trimiterea n judecat a inculpatului, sintetiznd
totodat argumentele pe care se sprijin acuzarea, dar a fost preluat i
de vorbitorii nejuriti ai limbii (romne) n sensul figurat de acuzare
grav i violent.
De menionat i fenomenul mbogirii limbajului juridic cu
termeni de strict specialitate provenind din alte limbaje speciale
economic, financiar-bancar, medical, informatic etc., ca o reflectare a
procesului continuu de adaptare a dreptului la realitile sociale noi, ce
36
se cer a fi reglementate. Cu titlu de exemplu, n ultimul deceniu s-au
impus volens nolens i n limbajul juridic termeni precum trafic de
stupefiante, licene pentru programe de calculator, testare ADN,
manager, acciz etc.
n fine, cum este firesc n cazul tuturor limbajelor
neformalizate, comprehensive, o mare parte din termenii (conceptele
sau noiunile) folosii n limbajul juridic nu au caracter de
specialitate, ci fac parte din lexicul comun al limbii naturale de
pild, termenii folosii n expresiile furtul se pedepsete cu
nchisoare sau actul a fost ncheiat n dou exemplare i semnat de
ambele pri.

3.2. Definiiile juridice

Definiia este20 o propoziie prin care se determin
semnificaia unui termen, se indic note caracteristice prin care o
noiune se deosebete de altele, sau se explic modul de construcie a
unei clase de obiecte.
Structura oricrei definiii, inclusiv a celor juridice este A=df
BC, unde A este definitul (n limba latin - definiendum), BC este
definitorul (definiens), iar df este relaia de definire. Definitorul se
compune din dou pri: B genul proxim din care face parte A, i C
diferena specific, adic proprietatea / proprietile care l
delimiteaz pe A n cadrul B. De exemplu, n definiia raportul
juridic este o relaie social reglementat prin norme juridice,
definiendum-ul este sintagma raportul juridic, iar definiens-ul este
sintagma o relaie social reglementat prin norme juridice. La
rndul su, definiens-ul acestei definiii se compune din genul proxim

20
Gheorghe Enescu - Dicionar de logic, Editura tiinific i
enciclopedic, Bucureti, 1985
37
 o relaie social i diferena specific reglementat prin norme
juridice.21
Regulile tradiionale care trebuie respectate pentru a
preveni erorile n definire sunt urmtoarele:
Regula adecvrii - definiia trebuie s convin ntregului obiect
definit i numai acestui obiect (extensiunea definitului trebuie s
fie identic cu extensiunea definitorului). Din nclcarea acestei
reguli decurg definiiile prea strmte, cnd extensiunea
definitorului este mai mic dect extensiunea definitului, sau
definiiile prea largi, cnd diferena specific este confundat
cu genul proxim. De exemplu, Persoana cu deplin capacitate
de exerciiu este persoana care a mplinit 18 ani este o definiie
prea ngust, cci nu ine seama de faptul c i femeia de 16,
sau chiar de 15 ani, care se cstorete, dobndete deplin
capacitate de exerciiu22. Dimpotriv, definiia Norma juridic
este o regul de conduit este prea larg, ntruct exist
numeroase reguli de conduit care nu au acele caracteristici care
le transform n norme juridice (caracterul obligatoriu, caracterul
general, caracterul impersonal, caracterul de impunere prin fora
de constrngere a statului etc.) de pild, regulile de conduit
elegant, regulile jocurilor sportive, regulile ritualurilor religioase
etc.
Regula claritii - definiia trebuie s fie dat n termeni precii,
univoci; n caz contrar, definiia este confuz, ceea ce este
admisibil din punct de vedere retoric, dar nu i n spiritul rigorii
tiinifice; de pild Dreptatea este armonia sufletului cu el

21
Ibidem
22
Potrivit Codului familiei, femeia care a mplinit 16 ani se poate cstori
n mod liber, fr a avea nevoie de consimmntul prinilor, iar n
situaii speciale cu acordul autoritii tutelare, poate ncheia cstoria i
femeia care a mplinit 15 ani.
38
 nsui sau Religia este sentimentul dependenei absolute
(Schleiermacher)23.
Regula formei afirmative - pe ct posibil, definiia nu trebuie s
fie dat n termeni negativi; o astfel de definiie este adecvat n
cazurile dihotomice de pild Legea aflat n vigoare este legea
care nu e abrogat, dar devine inadecvat cnd exist mai mult
de dou posibiliti: Ordonanele sunt acele acte normative care
nu provin de la Parlament, dar nu provin de la aceast autoritate
nici Hotrrile de Guvern, nici Ordinele minitrilor etc.
Regula ireflexivitii nimic nu trebuie s fie definit prin sine,
altfel definiia este tautologic (eroarea idem per idem); de pild,
Contractul este o convenie dar termenii juridici convenie
i contract sunt sinonimi.
Regula asimetriei definitorul nu trebuie s presupun n
definiia sa definitul, altfel se genereaz eroarea cercului vicios
(circulus in definiendo): Infraciunea este fapta comis de un
infractor, dar noiunea de infractor nu poate fi definit
independent de cea de infraciune.
n literatura de specialitate24 au fost identificate urmtoarele
tipuri de definiii juridice:
a) Definiiile justificative sunt folosite de legiuitor n cadrul
limbajului juridic normativ i se caracterizeaz prin scopul lor de a
legitima, de a fundamenta, de a reliefa conformitatea cu valorile
juridice. De pild, definiia constituional a Parlamentului, de organ
reprezentativ suprem al poporului romn i unic autoritate
legiuitoare a rii este menit s justifice existena i competenele
acestei instituii n sistemul autoritilor publice centrale.

23
Teodor Vidam, Amenofis T. Vidam - Prelegeri de logic juridic,
Editura Dimitrie Cantemir, Trgu-Mure, 1998
24
Gheorghe Mihai - Introducere pentru o logic juridic, Editura Intelrom
S.R.L., Piatra Neam, 1991, p.59-61
39
 b) Definiiile prin relaii sunt cele care indic sistemul de
relaii sociale instituite - Sunt funcionari publici cetenii romni,
care ndeplinesc un serviciu public permanent la dispoziia
ceteanului. Aceste definiii sunt i ele considerate justificative.
c) Definiiile prin care sunt calificate faptele reprezint un tip
special de definiii juridice, cum ar fi: nelciunea este inducerea
sau meninerea n eroare a unei persoane, prin prezentarea ca
adevrat a unei fapte mincinoase sau ca mincinoas a unei fapte
adevrate
La aceste definiii normative se adaug numeroasele
definiii formulate n doctrina juridic, pe care autorul citat le
consider opinabile. ntr-adevr, n lipsa unei definiii legale,
revine tiinei dreptului rolul de a determina semnificaia unor
termeni folosii de legiuitor, iar fiecare autor poate avea un punct de
vedere propriu asupra nelesului i conotaiei unui semnificant. Dac
definiiile legale sunt impuse, cele formulate n literatura de
specialitate sunt expuse. De pild, conceptul de sanciune juridic,
nedefinit de legiuitor, a fost definit n literatura de specialitate25 ca
fiind consecina defavorabil cuprins n dispoziia normei de drept,
pe care o suport acela care nu se comport n modul stabilit de lege
(I. Wisziewski), dezavantajul impus de stat persoanei responsabile
de svrirea unei fapte ilicite (C.E. Gyula), punerea forei
organizat n stat n serviciul dreptului (M. Djuvara) .a.

25
Gheorghe Mihai, op.cit., p.60
40
 4. Fenomene de ambiguitate n cadrul discursului juridic
Datorit subsumrii sale categoriei mai largi de limbaj natural,
limbajul juridic preia i caracterul imprecis i neunivoc al acestuia, care se
datoreaz fenomenelor inevitabile de omonimie i polisemie.
Omonimia este o form tipic de ambiguitate (sau
plurivocitate) a limbajului natural, care survine n cazul unor expresii
(noiuni sau enunuri) cu nelesuri i referine diferite26. De pild,
noiunea parchet desemneaz att o realitate juridic (instituia
judiciar care are ca principal atribuie exercitarea aciunii penale i
susinerea acuzrii n procesele penale), ct i realiti extra-juridice
(un anume tip de pardoseal, sau fiecare din suprafeele n care este
mprit o pdure n vederea exploatrii ei raionale). La nivel
sintagmatic, oferim ca exemplu enunul X a prezentat testamentul
tatlui su, care este ambiguu, ntruct poate fi neles att n sensul n
care testamentul este opera lui X, care l prezint tatlui su, ct i n
sensul n care testamentul provine de la tatl lui X, care prezint acest
act unui oarecare ter.
Polisemia (omonimia cointensiv sau ambiguitatea
sistematic) intervine n cazul unor expresii care poart relativ
acelai neles, dar se refer la realiti diferite27. De pild, termenul
aciune, care n sens juridic desemneaz actul procedural prin care
este declanat procedura judiciar (procesul civil sau penal),
pstreaz ca intensiune nelesul de desfurare a unei activiti (n
vederea atingerii unui scop), neles ce se regsete i n sintagme
nejuridice ca a (se) pune n aciune = a (se) pune n micare,
aciune armat = operaiune militar, sau chiar aciune epic =
succesiunea ntmplrilor dintr-o oper literar. De remarcat c
termenul mai are un neles (inclusiv) juridic, acela de hrtie de
26
Petru Ioan, op.cit, p.103.
27
Ibidem, p.105
41
valoare care reprezint o parte prestabilit a capitalului social al
unei societi comerciale pe aciuni, i care confer deintorului
dreptul la dividende, dreptul de a participa i de a vota n cadrul
adunrilor generale ale acionarilor etc.; acest din urm sens al
termenului aciune ilustreaz mai curnd un caz de omonimie n
raport cu cele anterior enunate dect un caz de polisemie.
Din fericire, asemenea situaii de ambiguitate sunt nlturate n
majoritatea cazurilor prin plasarea n context a constituenilor
lingvistici, astfel nct simplul fapt al utilizrii sale ntr-un text juridic l
va ghida pe lector / auditor spre sensul juridic al expresiei.
Idealul oricrui limbaj specializat este monosemia i
monoreferenialitatea, care s fac posibil utilizarea repetat a
aceluiai semnificant (termen sau enun) cu exact acelai neles i
desemnnd exact aceeai realitate, n preuirea principiului aristotelic
al identitii. Din pcate sau din fericire, o asemenea suprapunere
perfect a doi termeni nu este cu putin, fie i datorit faptului c n
procesul complex de comunicare (inter)uman intervin i ali factori
dect cei sub auspiciile crora am fcut aceast analiz, cum ar fi
conotaia sau sensul subiectiv al comunicrii, emitentul sau locutorul
i receptorul sau interlocutorul, cu caracteristicile lor personale i
contextuale. Sensul i sfera noiunilor juridice difer de la o ramur
de drept la alta, i uneori chiar i n cadrul aceleai ramuri de drept.
De exemplu noiunea de rud are nelesuri sensibil diferite n
dreptul penal, dreptul civil sau n dreptul familiei.

42
 5. Particularitile discursului juridic

5.1. Folosirea adagiilor latine n discursul juridic

Abundena de adagii latine este una dintre particularitile
cele mai frapante ale limbajului juridic28
Adagiile (maximele, aforismele) sunt cugetri (n spe, cu
caracter juridic) enunate ntr-o form concis, uor de memorat,
exprimnd principii etice sau norme de conduit.
Aceste enunuri sunt, n marea lor majoritate, opera
jurisconsulilor romani, ntemeietori i spirite vizionare ai dreptului,
ale cror monumente de gndire juridic impresioneaz i inspir
nc contemporaneitatea.
Datorit acestor caracteristici, de cele mai multe ori adagiile
latine sunt formulri ale principiilor de drept, adic ale acelor legi
fundamentale care constituie armtura, scheletul sistemului de
drept (romano-germanic). ntr-o fericit exprimare, aparinnd
autorilor Gheorghi Mateu i Arthur Mihil29, ele sunt adevrate
oracole ale jurisprudenei, oferind o direcie atunci cnd legea este
obscur sau insuficient.
Aceeai autori surprind cteva dintre funciile utilizrii
adagiilor latine n discursul juridic: Acestea pot fi astfel formulate:
1) Funcia mnemotehnic
Aceast funcie rezid din concizia caracteristic aforismelor,
care le face uor de memorat. Uneori, adagiile nici nu sunt enunate
n ntregime n limbajul juridic uzual, primele sale cuvine fiind
suficiente pentru a evoca ntreg principiul de drept pe care aforismul
l exprim. De pild, principiul conform cruia copilul conceput este
considerat a avea personalitate juridic i, n consecin, beneficiaz
de dreptul la succesiune infans conceptus pro nato habetur, este
recunoscut de vorbitorii limbajului juridic i dac este exprimat doar

28
Gheorghi Mateu, Arthur Mihil, op.cit., p.49
29
Ibidem, p.49
43
sintagma infans conceptus. De asemenea, expresia de cujus
succesione agitur (cel despre a crui succesiune este vorba,
defunctul) este utilizat de juriti n forma sa prescurtat de cujus.
2) Funcia de conservare a principiilor de drept
Autorii citai subliniaz i mprejurarea c folosirea limbilor
naionale predispune la alterarea sensului exact al principiului de drept,
datorit tendinei de folosire a termenilor sinonimi, care niciodat nu
prezint identitate absolut de neles i referin30. Din acest punct de
vedere, nvarea adagiului n forma sa originar, n limba latin,
form care este de uz internaional, prezint avantajul de a pstra
forma exact a principiului de drept evocat, chiar n contextul folosirii
lui n discursul formulat n limbile naionale, evitnd astfel riscurile
polisemiei.
3) Funcia de fundamentare a argumentrii juridice
Exist situaii cnd legea nu reglementeaz n amnunt
anumite chestiuni, care totui apar n viaa social i se cer a fi
soluionate. Dincolo de argumentele de analogie31 , principiile de drept
ofer ntotdeauna o fundamentare solid raionamentului juridic,
ntruct, dup cum am artat, ele reprezint legile fundamentale pe
care se ntemeiaz nsui sistemul de drept. Astfel, o argumentare
juridic coerent i evident32 care pornete de la certitudinea unui
principiu de drept, este la adpost de critica arbitrariului, chiar dac nu
se fondeaz pe un anume text de lege.
4) Funcia de sporire a solemnitii discursului juridic
n fine, folosirea adagiilor latine are i rolul de a conferi
solemnitate discursului juridic, fie c este vorba de pledoaria
avocatului ori a procurorului, sau chiar de motivarea hotrrilor
judectoreti.

30
A se vedea n acelai sens i Petru Ioan op.cit., p.106
31
Aplicare a reglementrilor existente ntr-o problem (nereglementat)
distinct, dar foarte asemntoare.
32
n sensul cartezian, de claritate i distincie.
44
 5.2. Prezena arhaismelor n limbajul juridic
Numeroasele arhaisme care se regsesc n limbajul judiciar,
n special n ramura dreptului civil, constituie o alt caracteristic
frapant pentru neiniiaii n domeniu, constituind uneori motiv de
amuzament sau chiar surs de nenelegeri.
Unele ramuri de drept, mai precis actele normative care le
constituie izvor principal, s-au bucurat de mai mult atenie din partea
legiuitorului contemporan dect altele. De pild, Codul penal i Codul
de procedur penal dateaz din anul 1968, pe cnd Codul civil, chiar
cu modificrile sale succesive, este totui cel de la 1864, situaia fiind
similar n cazul Codului de procedur civil romn, singurul din
Europa care dateaz din 1865.
n raport de aceast situaie, este explicabil abundena de
arhaisme n limbajul juridic civil. Cu titlu de exemplu, vom enumera
civa termeni ilustrativi n acest sens: emolumentul motenirii, n sensul
de profit, de avantaj pe care l aduce aceasta motenitorilor, emfiteoz,
n sensul de contract de nchiriere cu durat extins, anatocism
operaiunea de capitalizare a dobnzii etc.
n practica judiciar i n doctrin exist o oarecare tendin
de moderare a acestui fenomen, prin nlocuirea anumitor arhaisme cu
corespondentul lor modern. Totui, este de presupus c reformarea
limbajului juridic va veni o dat cu reformarea ntregului sistem
normativ i judiciar, ca o urmare fireasc a adoptrii unui nou Cod
civil i Cod de procedur civil33.

33
n legtur cu procesul de modernizare a limbajului normativ a se vedea
i supra, seciunea 2.1.
45
 Capitolul al II-lea
Interpretarea limbajului normativ
ca mod de ntemeiere a argumentelor juridice

1. Noiunea de interpretare
Conceptul de interpretare este departe de a avea un neles
univoc i unanim acceptat34. Totui, el poate fi asumat n sensul de
clarificare i explicare, sau de transpunere dintr-un limbaj n altul, n
scopul desluirii sensului unui semnificant (cuvnt, semn, simbol etc.).
De pild, citirea (i, desigur, interpretarea!) indicaiilor unui termometru
presupune mai nti transpunerea dintr-un limbaj artificial creat
(gradaiile aferente coloanei de mercur sau de alcool) n limbajul natural
(constatarea c sunt 10 grade Celsius); interpretarea nu se oprete ns
aici, cci este urmat de obicei i de o apreciere subiectiv, adic o
transpunere din planul obiectiv, strict constatativ, n planul conotaiei, al
sensului subiectiv i contextual (de pild, n mintea subiectului,
interpretarea va fi ce frig este! dac ne aflm ntr-o dup amiaz a
lunii iulie sau, dimpotriv, e o zi clduroas azi - n timpul sezonului
rece).
De fapt, la o analiz mai atent putem constata cu uurin c
toate actele noastre cotidiene i nsi gndirea noastr se bazeaz pe sau
reprezint o form de comunicare, de transpunere dintr-un limbaj n altul
fie c este vorba de diferite forme ale limbajului natural, fie de limbaje
artificial create, sau chiar de aa-numitul limbaj real, al obiectivrilor de

34
pentru o analiz cu valene exhaustive, a se vedea Petru Ioan
Resemnificri, vol. I Logica, la confluen cu hermeneutica, Editura
tefan Lupacu, Iai, 2004, cap. 8 - Parcursuri ale interpretrii n cmpul
cunoaterii i al exprimrii discursive, pp.131-176
46
ordin psiho-fizic (realizarea unui proiect, implementarea unei invenii etc.,
sau, dimpotriv, relatarea unor ntmplri, descrierea unei stri de fapt). n
acord cu autorul citat35, subscriem parafrazrii celebrului citat biblic,
exclamnd interpretarea interpretrilor, toate sunt interpretri!.

2. Conceptul de limbajul normativ

Limbajul normativ trebuie s se caracterizeze prin
monosemie i monoreferenialitate. El impune un stil sobru i
exclude alunecrile de sens specifice limbajului de tip performativ
(injonctiv, conotativ).
n literatura de specialitate s-a exprimat ideea c stilul legii
trebuie s fie pus sub autoritatea tiinei legiferrii i a unei solide
tehnici legislative, concluzionndu-se chiar c le style de loi est la
loi mme (stilul legii este nsi legea)36.
De remarcat ns c grania dintre enunurile constatative i
cele performative este una extrem de fragil. Practic, toate enunurile
constatative pot fi reformulate ca performative, o dat cu explicitarea
inevitabilei lor fore ilocuionare.
De pild, textul uscat al articolului 208 din Codul penal -
Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia unei alte persoane,
n scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de
la 1 la 12 ani poate fi tradus i ntr-un registru performativ: Noi,
societatea, v ameninm pe voi, potenialii hoi, c vei avea de
suferit o privare de libertate n cazul n care nu v reprimai intenia
de a sustrage!
O nuanare a stilului eminamente normativ i descriptiv al
limbajului legiuitorului se regsete i n literatura de specialitate37,
unde se subliniaz c, prioritar fa de reglementarea propriu-zis,

35
Ibidem
36
Gheorghi Mateu, Arthur Mihil, op.cit., p. 54
37
Ibidem, p.53
47
este esenial ca norma juridic s-i exprime mesajul i s
dezvluie motivaia social, raiunea legiuitorului.

3. Reguli de interpretare gramatical a limbajului juridic

normativ
Este de la sine neles c i limbajul juridic, ca limbaj de
specialitate, are nevoie s fie interpretat, adic clarificat, explicat,
adus la o form comprehensibil, indiferent dac este vorba de
limbajul juridic normativ sau de cel judiciar sau chiar doctrinar. Ne
referim aici la interpretarea gramatical, lingvistic a discursului
juridic, celelalte tipuri de interpretare fcnd obiectul unui alt capitol
al acestei lucrri.
Literatura de specialitate romn38 se limiteaz la a prelua
setul de reguli de interpretare a limbajului juridic normativ, formulat
n doctrina strin:
1) Interpretarea vulgari sau loquendi (ceea ce am putea numi o
interpretare ad literam), care presupune adoptarea sensului
natural, primar al termenilor folosii;
2) Interpretarea ab etymologia (adic interpretarea etimologic), care
nseamn preluarea sensului originar al expresiei de pild n cazul
unui text juridic cu o vechime apreciabil, ce cuprinde termeni care
fie nu se mai regsesc n limbajul contemporan, fie se regsesc cu
un neles diferit de cel originar;
3) Interpretarea ab ratione legis stricta (practic, o interpretare oficial)
adic preluarea pur i simplu a sensului dat de nsui legiuitor unui
cuvnt sau unei expresii. Cnd exist o astfel de explicare a
termenilor folosii ntr-un act normativ, emannd chiar de la
legiuitor, ea are caracter oficial i obligatoriu pentru interpret; de
pild, Codul penal cuprinde un capitol final special dedicat definirii
38
Gheorghi Mateu, Arthur Mihil, op.cit., p.52
48
 unor termeni folosii n cuprinsul su. Acest tip de interpretare este
folosit de legiuitor nu numai n situaiile cnd dorete s precizeze
nelesul juridic al unui termen din limba naional, dar i atunci
cnd ar dori s impun un termen cu totul nou, inexistent n lexic (o
creaie original sau o preluare prin traducere dintr-o alt limb
naional).
4) Interpretarea ab ratione legis este tipul de interpretare care
presupune ptrunderea de ctre interpret a spiritului legii i
asumarea corespunztoare a nelesului termenilor folosii,
dincolo de sau chiar n contra sensului lor literar.
5) Interpretarea pro subjecta materiae (la limit, o interpretare
contextual) n care termenii folosii de legiuitor trebuie
preluai n sensul impus de spea dedus judecii, chiar dac n
acest fel s-ar opera o abatere de la sensul lor natural.
Aceste reguli se cer a fi folosite nuanat, n funcie de
particularitile textului legal fiind mai potrivit unul sau altul dintre
tipurile de interpretare enunate. De asemenea, ele trebuie ntregite cu
unele principii ale interpretrii cu un caracter mai general, cum ar fi
plasarea termenilor n context i identificarea caracterului lor de
termeni de specialitate, adic avnd un neles diferit de cel
obinuit. De pild, simpla mprejurare c termenul parchet este
ntlnit n cuprinsul Codului de procedur penal impune
interpretarea sa juridic, de organ de urmrire penal, nlturnd
sensul comun al cuvntului. De asemenea, n cadrul unui proces
comercial nu va fi necesar precizarea c prin termenul societate se
nelege o persoan juridic care desfoar activiti comerciale,
contextul impunnd, dimpotriv, formularea unor precizri doar dac
termenul ar fi folosit n nelesul lui nejuridic, comun, de sistem
social organizat.

49