CAPITOLUL VIII

AMINTIRILE DE FAMILIE

Seciunea 1

AMINTIRILE DE FAMILIE

164. Bunurile care constituie amintiri de familie. Aceast categorie de

bunuri nu a fost reglementat de vechiul Cod civil de la 1864.
Spre deosebire de vechea legislaie, noul Cod civil consacr un capitol
special bunurilor reprezentnd amintiri de familie. Astfel, potrivit art.1141
alin.1C.civ."constituie amintiri de familie bunurile ce au aparinut membrilor
familiei i stau mrturie istoriei acesteia".
Rezult c, pentru a intra n aceast categorie, bunurile trebuie s
ndeplineasc dou condiii:
- s fi aparinut membrilor familiei;
- s stea drept mrturie istoriei familiei, adic s existe o legtur real
ntre aceste bunuri i trecutul familiei.
Prin urmare, nu orice bun intr n categoria amintirilor de familie, ci numai
acelea care au legtur cu trecutul respectivei familii 1.
Fac parte din aceast categorie bunuri precum: corespondena purtat de
membrii familiei, arhivele familiale, decoraiile, armele de colecie, portretele
de familie, documentele, precum i orice alte bunuri cu semnificaie moral
deosebit pentru respectiva familie (art.1141 alin.2 C.civ.) 2.
165. Regimul juridic al amintirilor de familie. Persoana care las
motenirea, ct timp a fost n via, n calitate de titular a dreptului asupra
bunurilor ce constituie amintiri de familie, putea dispune liber de acestea, prin
vnzare, donaie sau testament, n favoarea unui motenitor determinat sau chiar

1
n jurisprudena francez s-a hotrt c valoarea istoric a corespondenei adunate de un
strmo i transmis motenitorilor si, ntruct nu emana de la acesta i nu era adresat lui,
nu este suficient pentru a caracteriza acea coresponden ca amintire de familie (a se vedea
Cass, 1-re., 21 fev.1978, rezumat n H.Capitant, F.Terre, Y.Lequette, op.cit., p.456, citat
dup D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.34. n spe a fost vorba
despre cteva scrisori adresate de Napoleon I Mariei-Louiza i care au fost pstrate de
Claude-Francois de Meneval, secretar particular al lui Napoleon I din timpul Consulatului
pn n 1809 i transmise succesorilor si).
2
Printre alte bunuri care pot constitui amintiri de familie menionm, de exemplu, diplomele
i bijuteriile de familie. Jurisprudena francez admite bijuteriile de familie n aceast
categorie (a se vedea n acest sens, H.Capitant, F.Terre, Y. Lequette, Les grands arrets de la
jurisprudence civile, Tome 1, 11-e edition, Dalloz, Paris, 2000, p.461, citai dup D.Chiric,
Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.34).
n favoarea unui ter. Aceasta pentru c nu a existat i nu exist nici n prezent
vreo interdicie legal n acest sens.
ns, dac nu a dispus de aceste bunuri, prin acte ntre vii sau pentru cauz
de moarte, ele revin motenitorilor n indiviziune (dac sunt mai muli), fr a
exista vreo preferin n privina vreunui motenitor anume, indiferent de gradul
sau clasa din care fac parte. Motenitorii pot iei din indiviziune cu privire la
aceste bunuri numai prin partaj voluntar (art.1142 alin.1 C.civ.).
n cazul n care nu se realizeaz partajul voluntar, bunurile care constituie
amintiri de familie rmn n indiviziune (art.1142 alin.2 C.civ.). Rezult c un
partaj judiciar, realizat de ctre instana judectoreasc, este inadmisibil 3.
Pe durata indiviziunii, prin acordul motenitorilor sau, n lipsa acestuia,
prin hotrrea instanei, amintirile de familie sunt depozitate n interesul familiei
la unul ori mai muli dintre motenitori sau n locul convenit de ei (art.1142
alin.3 C.civ.).
Motenitorul desemnat ca depozitar poate revendica bunurile care
constituie amintiri de familie de la cel care le deine pe nedrept, dar nu le poate
nstrina, mprumuta sau da n locaiune fr acordul unanim al coindivizarilor
(art.1142 alin.4 C.civ.) 4. Rezult per a contrario c dac exist acordul unanim
al motenitorilor, bunurile n discuie pot fi nstrinate, mprumutate sau date n
locaiune.

Seciunea a IV-a

RAPORTUL DONAIILOR

179. Noiune. Conform art. 1146 alin.1 C.civ., raportul donaiilor este
obligaia pe care o au ntre ei soul supravieuitor i descendenii defunctului
care vin efectiv i mpreun la motenirea legal de a readuce la motenire

3
Anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil, n practica judectoreasc s-a hotrt c, n
caz de nenelegeri ntre coindivizari, instana va atribui asemenea bunuri acelui membru al
familiei care apare ca fiind cel mai indicat s le dein (a se vedea M.Eliescu, op.cit., II,
p.227). O asemenea soluie era posibil deoarece vechiul Cod civil de la 1864 nu coninea nici
o prevedere referitoare la bunurile ce constituie amintiri de familie.
Considerm c noile reglementri sunt potrivite i utile, ntruct soluia adoptat n
practica judectoreasc anterioar noului Cod civil putea fi discutabil.
4
A se vedea i C. Munteanu, Despre amintirile de familie i morminte, n RRDP nr.2/2009,
p.53-65.
bunurile care le-au fost donate fr scutire de raport de ctre cel ce las
motenirea.
Instituia raportului donaiilor a fost reglementat i de vechiul Cod civil
de la 1864 (art.751-773), noua reglementare neaducnd schimbri eseniale.
Astfel, ca i sub imperiul vechiului Cod civil, sunt supuse raportului acele
donaii care au fost fcute de ctre defunct n favoarea soului supravieuitor i a
descendenilor fr scutire de raport. Se prezum c printr-o asemenea donaie
defunctul nu a dorit s l avantajeze pe donatar, n detrimentul celorlali
motenitori, ci numai s-i fac un avans asupra motenirii ce i se va cuveni
potrivit legii 5. Totui, motenitorul donatar se bucur de unele avantaje fa de
ceilali motenitori, care nu au primit donaii, i anume:
- pstreaz fructele culese, veniturile scadente pn n ziua deschiderii
motenirii, precum i echivalentul bnesc al folosinei exercitate de donatar
asupra bunului donat;
- poate pstra bunul donat n natur, fcnd raportul prin echivalent;
- are dreptul de a opta pentru renunarea la motenire (atunci cnd
valoarea donaiei este mai mare dect valoarea prii din motenire care i se
cuvine) 6 , ipotez n care poate pstra donaia, evident n limitele cotitii
disponibile; n acest sens, art.1147 alin.1C.civ. prevede c "n caz de renunare
la motenirea legal, descendentul sau soul supravieuitor nu mai are obligaia
de raport, putnd pstra liberalitatea primit n limitele cotitii disponibile".
ns, obligaia de raport fiind reglementat (att n trecut ct i n prezent)
prin norme dispozitive, donatorul poate deroga de la ele, stipulnd scutirea
donatarului de aceast obligaie. n acest caz, donaia nu va mai fi un simplu
avans asupra motenirii viitoare, ci va avea caracter definitiv (preciputar) 7 ,
beneficiarul fiind favorizat, culegnd donaia peste cota sa legal din motenire
(desigur, n limita cotitii disponibile).
Scopul reglementrii obligaiei de raport este asigurarea egalitii ntre
comotenitorii care i datoreaz reciproc raportul (atunci cnd vin numai
descendenii defunctului). Dac la motenire vine i soul supravieuitor, alturi
de descendeni, raportul asigur cota legal pentru fiecare, adic un echilibru
ntre motenitori, iar nu egalitatea 8.
180. Domeniul de aplicare al raportului donaiilor. Din dispoziiile
art.1146 C.civ. rezult c obligaia de raport exist numai n privina soului
supravieuitor i descendenilor defunctului, atunci cnd ei vin efectiv i
mpreun la motenirea legal a donatorului.

5
A se vedea F.Deak, op.cit., p.356.
6
A se vedea M.Murean, I.Urs, op.cit., p.190.
7
n sensul de a lua cu anticipaie, ca motenire, iar nu ca simplu avans din motenire (F.Deak,
op.cit., p.356).
8
A se vedea F.Deak, op.cit., p.356.
 O asemenea obligaie nu exist n cazul donaiilor pe care defunctul le-a
fcut n favoarea altor motenitori legali (rude n linie ascendent sau
colateral). n toate aceste cazuri donaia are caracter definitiv, preciputar.
n literatura juridic anterioar noului Cod civil s-a pus problema dac, n
cazul motenitorilor legali ascendeni sau colaterali, defunctul ar putea stipula
obligaia de raport n actul de donaie ?. Unii autori au considerat c, dei
raportul donaiilor este reglementat prin norme supletive, n cazul motenitorilor
ascendeni sau colaterali nu poate fi stipulat obligaia de raport deoarece o
asemenea clauz ar contraveni principiului irevocabilitii donaiilor 9. ntr-o alt
opinie, la care ne-am alturat i noi, s-a artat c raportul poate fi stipulat i n
cazul donaiei fcut ascendenilor sau colateralilor, dar numai sub forma
imputrii donaiei asupra prii din motenire ce se cuvine donatarului. De
exemplu, dac donaia a fost fcut n favoarea unui frate, acesta ar urma s
primeasc partea din motenire ce i se cuvine, imputndu-se asupra acestei pri
donaia de care a beneficiat. Donaia rmnnd neatins, voina donatorului nu
contravine principiului irevocabilitii donaiilor 10.
De asemenea, dispoziiile noului Cod civil nu prevd raportul legatelor
testamentare. ntr-adevr, legatele nu pot constitui un avans din motenire,
pentru c acestea produc efecte numai la data deschiderii motenirii. Legatul are
caracter definitiv, iar intenia testatorului este aceea de a-l avantaja pe legatar.
n literatura juridic anterioar noului Cod civil s-a admis ns c
testatorul poate obliga pe orice legatar al su (indiferent despre cine este vorba:
so supravieuitor, descendent, ascendent, colateral etc) la raportul legatului
lsat. n acest caz, valoarea bunului legat va fi imputat asupra cotei de
motenire a legatarului, iar dac aceast cot este de mai mic valoare, raportul
se va face prin echivalent 11.
Ideile de mai sus rmn valabile i n prezent, ntruct nimic nu se opune
donatorului sau testatorului s stipuleze expres un asemenea raport.
181. Natura juridic a raportului donaiilor. Raportul donaiilor nu se
confund cu reduciunea liberalitilor excesive sau cu alte instituii juridice
asemntoare, aa cum vom arta mai jos.
Astfel, raportul donaiilor se deosebete de reduciunea liberalitilor
excesive:
- raportul donaiilor are drept scop asigurarea egalitii sau echilibrului
ntre comotenitori, n timp ce reduciunea liberalitilor excesive urmrete
ntregirea rezervei succesorale 12;

9
A se vedea M.B.Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Editura ALL Educaional 1998,
p.260; C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol III,
Bucureti, 1928, p.565 nr.825.
10
A se vedea F.Deak, op.cit., p.357.
11
A se vedea M. Eliescu, op.cit., II, p.244; F.Deak, op.cit., p.357.
12
A se vedea M.Murean, I.Urs, op.cit., p.191.
 - raportul se aplic numai donaiilor, n timp ce reduciunea opereaz i n
privina legatelor;
- raportul donaiilor este obligatoriu numai pentru anumii motenitori
legali i opereaz doar ntre ei, pe cnd reduciunea liberalitilor excesive se
aplic oricrei persoane gratificate, indiferent dac este motenitor sau o
persoan strin de motenire;
- raportul donaiilor este reglementat prin norme juridice supletive,
donatorul putnd deroga de la ele, n timp ce reduciunea liberalitilor excesive
este reglementat prin norme juridice imperative, de la care nu se poate deroga;
- raportul donaiilor este guvernat de legea n vigoare la data ncheierii
contractului de donaie (tempus regit actum), n timp ce reduciunea este
crmuit de legea n vigoare la data deschiderii motenirii, cnd se nate dreptul
la rezerva succesoral.
De asemenea, raportul donaiilor se deosebete i de operaia de luare n
calcul a valorii donaiilor, cu ocazia stabilirii masei succesorale:
- raportul donaiilor presupune readucerea efectiv - prin echivalent sau n
natur - a bunurilor donate la masa succesoral, n timp ce n cazul stabilirii
masei succesorale, reunirea valorii donaiilor este fictiv, fcndu-se doar pentru
calcul, pe hrtie;
- raportul privete numai donaiile fcute fr scutire de raport, n favoarea
motenitorilor obligai prin lege la raport, pe cnd operaia de stabilire a masei
succesorale se refer la toate donaiile, indiferent cine este persoana gratificat
13
.
182. Condiiile obligaiei legale de raport a donaiilor. Obligaia de
raport a donaiilor exist dac sunt ndeplinite, cumulativ, condiiile de mai jos:
a) Motenitorii care au obligaia de raport s vin efectiv la motenire, n
calitate de motenitori legali. Aceasta nseamn c motenitorii sunt obligai la
raportul donaiilor dac au vocaie concret la motenire i au acceptat
succesiunea legal a donatorului. n caz de renunare la motenirea legal,
descendentul sau soul supravieuitor nu mai are obligaia de raport, putnd
pstra liberalitatea primit n limitele cotitii disponibile (art.1147 alin.1
C.civ.). Totui, art.1147 alin.2 C.civ. dispune c "prin stipulaie expres n
contractul de donaie, donatarul poate fi obligat la raportul donaiei i n cazul
renunrii la motenire. n acest caz, donatarul va readuce la motenire numai
valoarea bunului donat care depete partea din bunurile defunctului la care
ar fi avut dreptul ca motenitor legal".
b) Soul supravieuitor s vin la motenire mpreun cu descendenii
defunctului ori s vin la motenire mpreun doi sau mai muli descendenii ai
defunctului.
Soul supravieuitor este obligat la raport numai dac vine n concurs cu
descendenii lui de cujus (este vorba despre rudele n linie dreapt descendent).

13
A se vedea M.Murean, I.Urs, op.cit., p.191.
 n schimb, descendenii sunt obligai la raport nu numai atunci cnd vin la
motenire mpreun cu soul supravieuitor, ci i atunci cnd vin la motenire n
lipsa soului supravieuitor, deoarece obligaia de raport exist i ntre ei.
Descendenii raporteaz donaiile primite fie c sunt din cstorie, din
afara cstoriei sau din adopie, indiferent de gradul de rudenie cu defunctul i
indiferent dac vin la motenire n nume propriu sau prin reprezentare
succesoral.
Legea nu oblig pe ceilali motenitori legali i pe legatari de a raporta
liberalitile primite (dar, dac sunt excesive vor suporta reduciunea). ns,
trebuie reinut c donatorul, n temeiul voinei sale, poate obliga la raportul
donaiilor i pe ali motenitori legali dect soul supravieuitor i descendenii
si.
c) Motenitorii legali vizai ar fi avut vocaie concret la motenirea
donatorului, dac s-ar fi deschis la data donaiei. Astfel, conform art. 1146
alin.2 C.civ., n lips de stipulaie contrar din partea donatorului, soul
supravieuitor i descendenii au aceast obligaie numai dac ar fi avut vocaie
concret la motenirea defunctului n cazul n care aceasta s-ar fi deschis la data
donaiei. Aceast condiie nu exista sub imperiul vechiului Cod civil de la 1864.
n literatura juridic s-a artat c raportul donaiei se fundamenteaz pe voina
donatorului de a face un avans asupra motenirii viitoare, motiv pentru care
donatarul ar urma s aib calitatea de motenitor prezumtiv al donatorului n
momentul ncheierii contractului de donaie 14.
d) Motenitorul obligat la raport s aib dubla calitate, de motenitor
legal i donatar. Obligaia de raport va exista numai dac cele dou caliti
(motenitor legal i donatar) sunt ntrunite n aceeai persoan, att n momentul
ncheierii contractului de donaie (art.1146 alin.2 C.civ.), ct i n momentul
deschiderii motenirii donatorului (art.1146 alin.1 C.civ.).
La fel ca vechiul Cod civil de la 1864, noua reglementare consacr regula
conform creia "motenitorul datoreaz raportul numai pentru donaiile pe care
le-a primit personal de la donator" (art.1149 alin.1C.civ.). Aa fiind, se poate
admite i n prezent c donaia fcut descendentului motenitorului legal sau
soului motenitorului legal nu se raporteaz, chiar dac ei ar fi persoane
interpuse, ntruct se prezum c donaia s-a fcut cu scutire de raport. De
asemenea, dac donaia s-a fcut n favoarea celor doi soi, se va raporta numai
partea soului care are i calitatea de motenitor legal 15.
Tot la fel, dac descendentul donatarului vine n nume propriu la
motenirea donatorului, nu este obligat s raporteze donaia fcut ascendentului
su, chiar dac a acceptat motenirea acestuia din urm (art.1149 alin.2 C.civ.).
n schimb, prin excepie de la regula conform creia raportul nu este
datorat pentru altul, descendentul care vine la motenire prin reprezentare

14
A se vedea F.Deak, op.cit., p.360; D.C. Florescu, op.cit., p.149.
15
A se vedea F.Deak, op.cit., p.360-361.
succesoral este obligat s raporteze donaia primit de la defunct de ctre
ascendentul su pe care l reprezint, chiar dac nu l-a motenit pe acesta din
urm (art.1149 alin.3 C.civ.).
Un efect particular al reprezentrii succesorale este prevzut la art. 969
alin.1 C.civ., potrivit cruia "copiii nedemnului concepui nainte de deschiderea
motenirii de la care nedemnul a fost exclus vor raporta la motenirea acestuia
din urm bunurile pe care le-au motenit prin reprezentarea nedemnului, dac
vin la motenirea lui n concurs cu ali copii ai si, concepui dup deschiderea
motenirii de la care a fost nlturat nedemnul. Raportul se face numai n cazul
i n msura n care valoarea bunurilor primite prin reprezentarea nedemnului
a depit valoarea pasivului succesoral pe care reprezentantul a trebuit s l
suporte ca urmare a reprezentrii".
e) Donaia fcut soului supravieuitor sau descendenilor s fi fost fcut
fr scutire de raport de ctre cel care las motenirea. Scutirea de raport poate
fi fcut prin chiar actul de donaie sau printr-un act ulterior, ntocmit n una
dintre formele prevzute pentru liberaliti (adic formele prevzute de lege
pentru donaii sau testamente). Cerina respectrii formei prevzute de lege
pentru liberaliti se explic i justific prin faptul c scutirea de raport
reprezint, ea nsi, o liberalitate, desvrind-o 16.
De asemenea, scutirea de raport poate rezulta din faptul deghizrii donaiei
sub forma unei nstrinri cu titlu oneros sau efectuate prin persoane interpuse,
dac nu se dovedete c cel care a lsat motenirea a urmrit un alt scop dect
scutirea de raport (art.1150 alin.1 lit.b C.civ.). n sfrit, se admite scutirea de
raport n cazul donaiei indirecte (de exemplu, remiterea de datorie). n acest
caz, scutirea de raport poate fi dovedit i printr-un nscris sub semntur
privat.
Aa cum s-a artat n literatura juridic, scutirea de raport nu are nici o
influen asupra reduciunii liberalitilor. Dac prin donaia fcut cu scutire de
raport s-a adus atingere rezervei succesorale, motenitorul donatar nu va raporta
donaia, dar va suporta reducerea ei n limitele cotitii disponibile 17.
183. Persoanele care pot cere raportul donaiei. Dreptul de a cere
raportul donaiilor l au numai descendenii i soul supravieuitor, precum i, pe
cale oblic, creditorii personali ai acestora (art.1148 C.civ.).
ntruct obligaia raportrii donaiilor este reciproc, oricare dintre ei va
putea cere raportul. Dac cel ndreptit decedeaz nainte de a solicita raportul,
se admite c dreptul su, fiind patrimonial, se transmite propriilor motenitori 18.
Creditorii succesiunii (ai defunctului) nu pot cere raportul donaiilor,
ntruct fa de ei bunurile donate au ieit definitiv din patrimoniul debitorului
lor i deci nu mai fac obiectul dreptului de gaj general. Nici legatarii nu pot cere
16
Ibidem p.362.
17
A se vedea F.Deak, op.cit., p.362.
18
A se vedea M.Murean, I.Urs, op.cit., p.193; F.Deak, op.cit., p.362; contra D.C. Florescu,
op.cit., p.152.
raportul pentru c dreptul lor se nate la data deschiderii motenirii i poate fi
exercitat numai asupra bunurilor care se gsesc n motenire la acel moment.
Aa cum s-a artat, creditorii succesiunii i legatarii nu pot cere raportul i
nici nu profit de raportul cerut de persoanele ndreptite, ntruct bunurile
raportate prin echivalent sau n natur intr direct n patrimoniul
motenitorului solicitant 19.
ntotdeauna cei care solicit raportul trebuie s fac dovada existenei
donaiilor fcute comotenitorilor. Dovada se poate face prin orice mijloc de
prob ntruct persoanele ndreptite s solicite raportul sunt teri fa de actele
de donaie.
184. Excepiile de la obligaia de raport. Potrivit art. 1150 alin.1C.civ.,
nu sunt supuse raportului:
- donaiile pe care defunctul le-a fcut cu scutire de raport;
- donaiile deghizate sub forma unor nstrinri cu titlu oneros sau
efectuate prin persoane interpuse, cu excepia cazului n care se dovedete c cel
care a lsat motenirea a urmrit un alt scop dect scutirea de raport;
- donaiile indirecte (de exemplu, remiterea de datorie), fiind prezumate ca
fcute cu scutire de raport;
- darurile obinuite, donaiile remuneratorii i, n msura n care nu sunt
excesive, sumele cheltuite pentru ntreinerea sau, dac este cazul, pentru
formarea profesional a descendenilor 20 , a prinilor sau a soului i nici
cheltuielile de nunt, n msura n care cel care las motenirea nu a dispus
altfel;
- fructele culese, veniturile scadente pn n ziua deschiderii motenirii i
echivalentul bnesc al folosinei exercitate de donatar asupra bunului donat;
- raportul nu este datorat nici n cazul n care bunul donat a pierit fr
culpa donatarului. Cu toate acestea, dac bunul a fost reconstituit prin folosirea
unei indemnizaii ncasate ca urmare a pieirii sale, donatarul este inut s fac
raportul bunului n msura n care indemnizaia a servit la reconstituirea acelui
bun. n cazul n care indemnizaia nu a fost utilizat n acest scop, ea nsi este
supus raportului. Dac indemnizaia rezult dintr-un contract de asigurare,
aceasta se raporteaz numai n msura n care depete cuantumul total al
primelor pltite de donatar (art.1150 alin.2 C.civ.);
- bunurile donate n cadrul partajului de ascendent (raportarea donaiei ar
nsemna desfiinarea partajului de ascendent) 21.

19
A se vedea F.Deak, op.cit., p.363.
20
De exemplu, nu se raporteaz cheltuielile fcute n cursul studiilor universitare, care
vizeaz pregtirea profesional. n schimb, se raporteaz cheltuielile pentru deschiderea
cabinetului medical, de avocat sau de notar public, pentru c acestea vizeaz exercitarea
profesiei, iar nu pregtirea profesional (a se vedea F.Deak, op.cit., p.365); D.Chiric, Drept
civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.492.
21
A se vedea D.C. Florescu, op.cit., p.153.
 Toate celelalte donaii sunt supuse raportului, indiferent de forma n care
au fost realizate.
185. Modurile de efectuare a raportului. Spre deosebire de vechiul Cod
civil de la 1864 care, la art. 765, n privina bunurilor imobile consacra regula
efecturii raportului n natur, noul Cod civil prevede la art. 1151 alin. 1 c
"raportul se face prin echivalent. Este considerat ca nescris dispoziia care
impune donatarului raportul n natur".
Cu toate acestea, art.1151 alin.2 C.civ. prevede c donatarul poate efectua
raportul n natur dac la data cererii de raport este nc proprietarul bunului i
nu l-a grevat cu o sarcin real i nici nu l-a dat n locaiune pentru o perioad
mai mare de 3 ani.
Raportul n natur const n readucerea efectiv la masa succesoral a
bunului primit cu titlu de donaie de la cel care las motenirea.
Raportul prin echivalent const n readucerea la masa succesoral a
valorii bunului donat, donatarul pstrnd bunul primit de la de cujus.
Conform art. 1151 alin. 3 C.civ., raportul prin echivalent se poate realiza
prin trei moduri i anume:
a) prin preluare; raportul prin preluare se realizeaz prin luarea din masa
succesoral de ctre motenitorii ndreptii la raport a unor bunuri, pe ct
posibil de aceeai natur i calitate cu cele care au format obiectul donaiei,
innd seama de cotele succesorale ale fiecruia (art.1151 alin.4); dup preluare
bunurile rmase se mpart ntre toi comotenitorii;
b) prin imputaie; n cazul raportului prin imputaie, valoarea donaiei se
scade din partea motenitorului obligat la raport (art.1151 alin.5 C.civ.); practic,
valoarea donaiei fcute se reunete fictiv, pentru calcul, la activul net, dup care
se calculeaz valoarea cotei din motenire cuvenit donatarului obligat la raport
i, din aceast parte, se scade valoarea donaiei primite. De exemplu, dac masa
succesoral total (dup reunirea donaiei) este de 24.000 euro i vin la
motenire mpreun soul supravieuitor i trei copii ai defunctului, dintre care
unul a primit de la defunct o donaie de 4.000 euro supus raportului; partea
cuvenit fiecruia dintre copii fiind de 6.000 euro, cel ce primise donaia de
4.000 euro va mai primi din masa succesoral doar restul de 2.000 euro;
c) n bani; n cazul raportului n bani, cel obligat la raport va depune la
dispoziia celorlali motenitori o sum de bani care reprezint diferena dintre
valoarea bunului donat i partea din aceast valoare ce corespunde cotei sale
succesorale (art.1151 alin.6 C.civ.).
Rezult c, n aceast ipotez, valoarea donaiei este mai mare dect
valoarea prii din motenire cuvenit donatarului. De aceea, n mod normal,
donatarul prefer s renune la motenire i s pstreze donaia primit. Se
apeleaz la aceast modalitate n situaia n care bunurile din masa succesoral
sunt insuficiente pentru a permite aplicarea celorlalte modaliti, iar donatarul nu
poate renuna la motenire, pentru c sunt ndeplinite condiiile acceptrii forate
a motenirii 22.
Potrivit art. 1153 alin.1 C.civ., n vederea efecturii raportului prin
echivalent, se ia n considerare valoarea bunului donat la momentul judecii,
inndu-se ns cont de starea lui n momentul donaiei, din care se scade
valoarea, la momentul judecii, a sarcinilor asumate prin contractul de donaie.
Dac bunul a fost nstrinat de donatar anterior cererii de raport, se ine
seama de valoarea lui la data nstrinrii. Dac bunul donat a fost nlocuit cu
altul, se ine cont de valoarea, la data raportului, a bunului intrat n patrimoniu i
de starea lui la momentul dobndirii. Totui, dac devalorizarea bunului intrat n
patrimoniu era inevitabil la data dobndirii, n virtutea naturii sale, nlocuirea
bunului nu este luat n considerare (art. 1153 alin.2 C.civ.).
Sumele de bani sunt supuse indexrii n raport cu indicele inflaiei,
corespunztor perioadei cuprinse ntre data intrrii lor n patrimoniul donatarului
i data realizrii raportului (art.1153 alin.3 C.civ.).
n conformitate cu dispoziiile art. 1154 alin.1 C.civ., donatarul are dreptul
s recupereze, proporional cu cotele succesorale, cheltuielile rezonabile pe care
le-a fcut cu lucrrile adugate, precum i cu lucrrile autonome necesare i utile
pn la data raportului.
n acelai timp, donatarul este rspunztor de toate degradrile i
deteriorrile care au micorat valoarea bunului ca urmare a faptei sale culpabile
(art.1154 alin.2 C.civ.).
Donatarul poate reine bunul pn la plata efectiv a sumelor ce i sunt
datorate pentru cheltuielile prevzute la art.1154 alin.1 C.civ., afar de cazul n
care creana lui se compenseaz cu despgubirile pe care el le datoreaz potrivit
art.1154 alin.2 C.civ.
186. Cile de realizare a raportului. Din dispoziiile art. 1152
alin.1C.civ. rezult c raportul se realizeaz n cadrul partajului, prin bun
nvoial sau pe cale judectoreasc.
Prin urmare, raportul donaiilor se poate realiza i n cadrul procedurii
succesorale notariale, dac toi comotenitorii se neleg asupra unei mpreli
prin bun nvoial i sunt respectate dispoziiile legale referitoare la partajul
voluntar.
Dac prile interesate nu se neleg, atunci nenelegerile urmeaz s fie
soluionate de ctre instana de judecat.
Raportul cerut de unul dintre motenitori profit i celorlali motenitori
ndreptii s solicite raportul, cu excepia celor care au renunat n mod expres
la raport (art.1152 alin.2 C.civ.).
ntruct raportul se realizeaz n cadrul partajului (art.1152 alin.1C.civ.),
iar partajul poate fi cerut oricnd, aciunea de ieire din indiviziune fiind
imprescriptibil, considerm c cererea de raport nu se poate prescrie, atta timp
22
A se vedea I. Genoiu, op.cit., p.322.
ct mpreala nu s-a efectuat. Aa cum s-a artat n literatura juridic "aciunea
n raport ine atta timp ct ine i aciunea n mpreal, care este
imprescriptibil. Raportul fiind, n adevr, o operaie a mprelii, nu poate s
se prescrie n mod separat" 23.
n ipoteza n care s-ar descoperi o donaie raportabil dup efectuarea
partajului, se va proceda la un partaj suplimentar, ntruct raportul donaiilor se
poate face numai n cadrul partajului.
187. Raportul datoriilor. Potrivit art. 1158 alin.1 C.civ., dac, la data
partajului succesoral, un motenitor are o datorie cert i lichid fa de
motenire, aceasta se lichideaz prin luare mai puin. Cu alte cuvinte, dac un
motenitor are o datorie fa de de cujus, ea se lichideaz prin instituia
raportului, iar nu prin plat sau prin dare n plat 24.
Raportul datoriilor "prin luare mai puin" const n faptul c motenitorul
debitor va prelua din masa succesoral mai puine bunuri, ca valoare, dect cota-
parte ce-i revine din motenire, corespunztor valorii datoriei. Raportul prin
luare mai puin se face fie prin imputaie, fie prin preluare. De exemplu,
defunctul a mprumutat pe unul din cei doi copii motenitori cu suma de 2000 lei
i, separat de creana respectiv, a mai lsat bunuri succesorale n valoare de
6000 lei. Deci, masa de calcul este n valoare de 8000 lei. Ca urmare a raportului
datoriei, motenitorul debitor (cruia i revine cota de 1/2 din masa de calcul,
adic 4000 de lei) va prelua din masa succesoral numai bunuri n valoare de
2000 lei, ntruct n lotul su a fost cuprins i datoria sa de 2000 lei (raport prin
imputaie). A doua modalitate de efectuare a raportului datoriilor (raport prin
preluare) const n faptul c cellalt copil al defunctului va prelua, mai nti, din
masa succesoral bunuri de valoare egal cu datoria copilului debitor (adic
2000 de lei), urmnd ca restul bunurilor succesorale, n valoare de 4000 lei, s se
mpart n mod egal ntre cei doi comotenitori.
Dac datoria nu ar fi fost raportabil, situaia juridic s-ar fi rezolvat
diferit n exemplul luat mai sus. Copilul debitor ar fi luat 1/2 din bunurile
succesorale, datoria sa stingndu-se prin confuziune n aceeai proporie,
rmnnd debitor fa de fratele su cu suma de 1000 lei. ns, o asemenea
soluie ar fi fost inechitabil pentru c fratele su ar fi venit n concurs cu
creditorii personali ai debitorului, suportnd riscul insolvabilitii sale.

23
D. Alexandresco, citat dup D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.508,
care arat c raportul donaiilor se produce de drept, iar nu ca urmare a admiterii vreunei
aciuni de raport; raportul este o operaiune preparatorie specific partajului, care nu
intereseaz dect compunerea masei succesorale; pentru o opinie contrar, a se vedea D.C.
Florescu, op.cit., p.155.
24
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.189.
 Raportul datoriilor este un mijloc de stingere (lichidare) a datoriilor pe
care un motenitor le are fa de motenire (defunct) 25 . Scopul raportului
datoriilor este asigurarea egalitii (echilibrului) ntre comotenitori, evitndu-se
situaia ca riscul insolvabilitii debitorului s fie suportat de un alt
comotenitor, n lotul cruia ar fi cuprins creana 26.
Precizm c raportul datoriilor nu opereaz de drept, automat, ci numai
dac este solicitat de ctre coindivizari 27.
Dac motenitorul are mai multe datorii fa de motenire care nu sunt
acoperite cu partea sa din bunurile motenirii, aceste datorii se sting proporional
prin raport n limita prii respective (art.1158 alin.2 C.civ.). Deci, raportul
datoriilor opereaz numai n limita cotei-pri ce revine debitorului din
motenire. n cazul n care datoria sau datoriile depesc n valoare limitele
acestei cote, pentru diferena n plus nu se aplic regulile raportului datoriilor, ci
regulile plii obinuite 28.
n ce privete datoriile supuse raportului, precizm c intr n aceast
categorie orice datorie a unui comotenitor fa de motenire, indiferent care ar
fi izvorul acesteia, contractual ori delictual (de exemplu, despgubirea datorat
de un comotenitor pentru distrugerea sau degradarea din culp a unui bun
succesoral), precum i datoriile rezultate din reduciunea liberalitilor excesive
sau din raportul donaiilor 29, cu condiia s fie cert i lichid.
Raportul nu opereaz n privina creanei pe care un motenitor o are fa
de motenire. ns motenitorul, care este att creditor ct i debitor al
motenirii, se poate prevala de compensaia legal, chiar dac nu ar fi ntrunite
condiiile acesteia (art.1158 alin.3 C.civ.).
Spre deosebire de raportul donaiilor, la raportul datoriilor sunt inui nu
numai descendenii defunctului i soul supravieuitor, ci toi motenitorii legali,
inclusiv legatarii universali i cu titlu universal. Condiia cerut fiind aceea ca
25
F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i partajul
motenirii, op.cit., p.191; A se vedea C.Macovei, M.C.Dobril, Noul Cod civil. Comentariu
pe articole, p.1208; Al.Bacaci, Ghe. Comni, op.cit., p.283.
26
A se vedea D.C.Florescu, op.cit., p.156.; D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente,
op.cit., p.511.
27
D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.591-592, nr.1382.
Aa cum s-a artat, de la data deschiderii motenirii, exigibilitatea creanei a crui debitor
este un comotenitor este suspendat, prescripia extinctiv fiind i ea suspendat. De aceea,
n intervalul de timp cuprins ntre data deschiderii motenirii i data partajului succesoral,
comotenitorii debitorului nu pot cere plata de la acesta. ns, dac dorete, debitorul poate
face plata creanei n acest interval de timp, fr ca creditorii s se poat opune, pentru c ei
nu ar justifica nici un interes n acest sens. Pn la partaj raportul datoriei este un drept pentru
debitor, iar nu o obligaie, dar dac plata nu este fcut pn la acest moment, la partaj
debitorul nu poate refuza atribuirea creanei n lotul su, iar prin aceasta stingerea datoriei sale
prin confuziune (D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.513).
28
A se vedea D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.513.
29
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.589,
nr.1378.
persoana inut la raport s fi acceptat motenirea (devenind astfel coindivizar)
i s aib calitatea de debitor al motenirii, calitate dobndit nainte sau dup
deschiderea motenirii 30. Creditorii succesiunii i legatarii particulari nu sunt
inui la raportul datoriilor, cci nu au calitatea de coindivizari. De asemenea,
motenitorul care vine prin reprezentare succesoral nu trebuie s raporteze
datoriile celui pe care l reprezint fa de motenire, cci raportul datoriilor nu
se confund cu raportul donaiilor i nu exist nicio prevedere legal n acest
sens 31.
De asemenea, spre deosebire de raportul donaiilor, legea nu prevede
posibilitatea scutirii de raport a datoriilor. n schimb, se admite c este posibil
remiterea de datorie care, fiind o liberalitate, este supus regimului juridic
corespunztor 32.
Referitor la natura juridic, s-a apreciat c raportul datoriilor este un mod
de lichidare a datoriilor, propriu mprelii, destinat s asigure egalitatea ntre
coprtai sau, altfel spus, este o operaiune de partaj , iar nu de plat 33. ns,
conform art. 1158 alin.4 C.civ., prin acordul tuturor motenitorilor, raportul
datoriilor se poate realiza i nainte de partajul succesoral. De exemplu, n cadrul
procedurii succesorale notariale, fr ca motenitorii s mpart, cu aceast
ocazie, restul bunurilor succesorale 34.
n ce privete efectele, raportul datoriilor se face ntotdeauna prin luare
mai puin, fie prin imputaie, fie prin preluare. Ca urmare a aplicrii raportului
datoriilor, prin includerea datoriei n lotul motenitorului debitor, creana
succesoral se stinge prin confuziune, n limita cotei-pri din motenire a
acestuia 35.
Seciunea a V-a

PARTAJUL DE ASCENDENT

188. Reglementare i noiunea "partaj de ascendent". Avnd n vedere

inconvenientele strii de indiviziune, dificultile partajului succesoral,

30
A se vedea F.Deak, op.cit., p.373;
31
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.590,
nr.1380.
32
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.192.
33
D.C.Florescu, op.cit., p.156; D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.510.
34
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.192. ntr-o alt opinie, dispoziiile art. 1158 alin. 4 C.civ. sunt n
contradicie cu prevederile art. 1158 alin. 1 C.civ. Din moment ce raportul datoriilor se face
ntotdeauna prin luare mai puin, care sunt operaiuni specifice de partaj, de atribuire
individual a bunurilor indivize pn la acel moment, atunci dispoziiile art. 1158 alin. 4
C.civ. nu constituie altceva dect un nonsens (a se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil.
Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.592, nr.1383).
35
A se vedea C.Macovei, M.C.Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, p.1209.
posibilele nenelegeri ntre motenitori, noul Cod civil reglementeaz partajul
de ascendent la art. 1160 - 1163 36.
Astfel, conform art. 1160 din C.civ. "ascendenii pot face partajul
bunurilor lor ntre descendeni". Este vorba despre un act juridic prin care un
ascendent (mama, tata, bunicul etc) repartizeaz cu anticipaie (nc din timpul
vieii sale) bunurile pe care le deine la acel moment (n totalitate sau n parte)
ntre descendenii si (copii, nepoi, strnepoi etc). Partajul de ascendent l face
nsui ascendentul, iar nu descendenii, motenitori prezumtivi ai ascendentului.
Ca urmare, esenial este voina ascendentului, iar nu voina descendenilor,
care, dac nu li se ncalc rezerva succesoral, nu pot dect s accepte partajul
fcut ori s renune la motenire 37.
Instrumentele juridice prin care se realizeaz partajul de ascendent sunt
donaia ori testamentul. Deosebirea dintre donaia-partaj i testamentul-partaj
const n faptul c donaia-partaj este irevocabil i produce efecte chiar de la
data ncheierii ei, iar testamentul-partaj este revocabil, oricnd pn la decesul
dispuntorului, efectele producndu-se numai la decesul acestuia.
Specificul partajului de ascendent const n faptul c, din punctul de
vedere al formei, este o liberalitate, iar, ca i coninut, este un partaj, o atribuire
individual de bunuri n contul drepturilor succesorale ale descendenilor
beneficiari 38.
Avnd n vedere cele de mai sus, se poate spune c partajul de ascendent
este un act juridic ntre vii (donaie) sau pentru cauz de moarte (testament) prin
care ascendentul face partajul bunurilor sale - n tot sau n parte - ntre toi
descendenii si cu vocaie succesoral la deschiderea motenirii acestuia, iar
bunurile sunt dobndite de ctre descendeni divizat, n mod individual, iar nu
n cote-pri ideale, specifice strii de indiviziune 39.
n literatura juridic s-a artat c dispoziiile legale referitoare la partajul
de ascendent sunt de excepie, n lipsa lor un asemenea partaj neputndu-se face
deoarece s-ar contraveni regulilor de drept comun, care interzic actele juridice
asupra unei moteniri nedeschise (art. 956 C.civ.). Ele i au originea n dreptul
roman, dreptul cutumiar francez i n legiuirile premergtoare Codului civil
romn de la 1864, justificndu-se prin necesitatea de a se evita, pe ct posibil,
nenelegerile dintre motenitori i inconvenientele partajului judiciar 40.

36
i vechiul Cod civil de la 1864 a reglementat partajul de ascendent, n mod asemntor, la
art. 794-799.
37
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.634.
38
Ibidem p.632.
39
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.218; C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe
articole, op.cit., p.1211; M.Murean, I.Urs, op.cit., p. 217; D.C. Florescu, op.cit., p.251.
40
A se vedea D. Alexandresco, op.cit., III, 2, p.851-853, citat dup D.Chiric, Drept civil.
Succesiuni i testamente, op.cit., p.544.
 189. Natura juridic. Partajul de ascendent este un act juridic mixt: pe de
o parte este o liberalitate (donaie sau legat testamentar), iar, pe de alt parte, un
act de mpreal, dar de natur special ntruct nu pune capt strii de
indiviziune, ci prentmpin naterea unei indiviziuni ntre descendenii
dispuntorului la data deschiderii motenirii acestuia 41. Aa fiind, la realizarea
partajului de ascendent vor trebui respectate att condiiile de valabilitate ale
donaiei sau testamentului, ct i cele ale partajului 42.
190. Condiiile de validitate ale partajului de ascendent. Realizarea
partajului de ascendent n mod valabil presupune respectarea unor condiii de
fond i de form, aa cum vom arta mai jos.
A. Condiii de fond. Partajul de ascendent fiind un act juridic, el trebuie
s ndeplineasc condiiile de fond de drept comun (capacitate, consimmnt,
obiect i cauz) prevzute de lege pentru validitatea donaiilor i testamentelor.
n afara condiiilor de mai sus, partajul de ascendent presupune i unele
condiii speciale referitoare la persoanele care pot face 43 i ntre care se face
partajul, obiectul i modul de partajare a bunurilor, aa cum vom arta mai jos.
a)Persoanele care pot face partajul de ascendent. Aa cum rezult din
dispoziiile art. 1160 C.civ., persoanele care pot face un asemenea partaj sunt
ascendenii. n aceast categorie intr prinii (tata i mama) i ali ascendeni
(bunici, strbunici), din cstorie, din afara cstoriei i din adopie. Se admite
c donaia-partaj poate s fie fcut mpreun de mam i tat n favoarea
copiilor comuni, act denumit donaie-partaj conjunctiv (avantajul const n
faptul c prin acest act se poate dispune nu numai de bunurile proprii, ci i de
bunurile comune) 44.
Rudele colaterale i strinii nu pot face un partaj de ascendent pentru c
nu au calitatea de ascendeni, dar pot s obin acelai rezultat prin donaii ori
instituirea unor legate particulare n favoarea rudelor ntre care doresc s-i
mpart averea 45.
b)Persoanele ntre care se poate face partajul de ascendent. Partajul de
ascendent, indiferent dac este realizat prin donaie ori testament, se poate face
numai ntre descendenii dispuntorului. Intr n aceast categorie copiii i
ceilali descendeni ai dispuntorului (nepoi, strnepoi etc), din cstorie, din
afara cstoriei i din adopie. Partajul de ascendent prin donaie conjunctiv se
poate face ntre descendenii comuni ai soilor 46. Dac exist copii care nu sunt
comuni, donaia-partaj conjunctiv, fcut n favoarea acestora, poate s aib ca

41
A se vedea F.Deak, op.cit., p.517.
42
M.Murean, I.Urs, op.cit., p.218.
43
A se vedea i Al.Bacaci, Ghe. Comni, op.cit., p.317-318.
44
A se vedea C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit.,
p.1212.
45
A se vedea M.Murean, I.Urs, op.cit., p.218.
46
A se vedea F.Deak, op.cit., p.519.
obiect numai bunuri care aparin printelui lor, iar nu i celuilalt so, fa de care
nu au vocaie succesoral, n caz contrar dispoziia este o donaie ordinar 47.
Dac donaia sau testamentul sunt fcute n favoarea unor rude care nu au
calitatea de descendeni, acestea vor fi guvernate de dreptul comun aplicabil
liberalitilor 48.
Descendenii ntre care se face partajul de ascendent trebuie s aib
vocaie succesoral concret (efectiv, util), n nume propriu ori prin
reprezentare succesoral, s nu fie nedemni i s fi acceptat motenirea 49 .
Vocaia succesoral a descendenilor se apreciaz n raport cu data deschiderii
motenirii dispuntorului, indiferent de data la care au fost ntocmite donaia ori
testamentul 50.
Partajul de ascendent se justific numai atunci cnd exist cel puin doi
descendeni chemai la motenirea dispuntorului. De exemplu, dac un printe
face o donai-partaj n favoarea celor doi fii ai si, iar unul dintre acetia pre-
decedeaz (fr urmai), actul nu mai poate ndeplini rolul partajului de
ascendent, urmnd ca liberalitatea s produc efecte doar ca donaie 51.
Este lovit de nulitate absolut partajul n care nu s-au cuprins toi
descendenii dispuntorului care ndeplinesc condiiile cerute pentru a veni la
motenire, fie n nume propriu, fie prin reprezentare succesoral (art. 1163 alin.
1 C.civ.). Aciunea n constatarea nulitii absolute poate fi exercitat nu numai
de ctre descendentul omis, ci i de orice persoan interesat, ntruct este vorba
despre o nulitate absolut 52 . Nulitatea este incident chiar dac la data
deschiderii motenirii exist bunuri, care prin natura i valoarea lor, ar asigura
drepturile descendentului omis 53. Pe de alt parte, n cazul nulitii partajului
pentru omiterea unor descendeni, actul poate produce efecte ca donaie ori legat
testamentar, n condiiile dreptului comun 54.
Dac ulterior partajului dispuntorului i se nate un copil, trebuie fcut un
alt act de partaj, n care s fie cuprins i acest descendent, n caz contrar partajul

47
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.637.
48
A se vedea F.Deak, op.cit., p.519.
49
Aa cum a decis instana suprem, descendentul omis de la partajul de ascendent, care nu a
fcut nici un act de acceptare expres ori tacit a motenirii, nu se mai poate plnge de
neregularitatea partajului (a se vedea Trib. Suprem, s.civ., dec.nr. 1403/1974, n I.G.Mihu,
Repertoriu de practic judiciar n materie civil pe anii 1969-1975, p.216, nr.565).
50
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.221; C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe
articole, op.cit., p.1212;
51
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.636.
52
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p. 221;
53
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.636.
54
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.221-222.
va fi nul (validitatea acestuia urmnd a se aprecia n raport cu data deschiderii
motenirii).
n schimb, nu este lovit de nulitate absolut partajul n care nu a fost
cuprins un descendent care vine la motenire prin reprezentare succesoral, dar a
fost cuprins acela pe care l reprezint (art.1163 alin.2 C.civ.). De asemenea,
partajul care i include pe nepoi va fi valabil dac copilul defunctului nu va fi n
via la deschiderea motenirii 55.
Dac partajul fcut prin testament a cuprins pe toi descendenii, dar
vreunul dintre ei nu vine la motenire, fiind predecedat ori nedemn (n ambele
ipoteze fr urmai, care s vin la motenire prin reprezentare succesoral), sau
renuntor, partajul ntre ceilali descendeni rmne valabil; partea care s-ar fi
cuvenit acestuia se va dobndi n indiviziune de ceilali motenitori, care vin
efectiv la motenire 56 . Cnd partajul de ascendent cuprinde un descendent
predecedat ori nedemn, dar acesta are urmai n linie dreapt, care vin la
motenire prin reprezentare succesoral, apreciem c partajul rmne valabil, iar
bunurile atribuite celui predecedat ori nedemn vor reveni descendenilor
acestora, soluie ce rezult din interpretarea dispoziiilor art. 1163 alin. 2 C.civ.
57
. n cazul partajului de ascendent fcut prin donaie, donatarul care nu vine la
motenire sau motenitorii si vor putea pstra donaia, n condiiile dreptului
comun 58.
Din prevederile art.1160 C.civ. rezult c soul supravieuitor nu trebuie
inclus n partaj, el nefiind descendent. Mai mult, n literatura juridic s-a
apreciat c includerea sa n actul de mpreal nu valoreaz partaj de ascendent,
cu efectele ce-i sunt specifice. Bunurile ce i-au fost repartizate lui vor fi
dobndite potrivit dreptului comun, ca legate, respectiv donaie ntre soi 59.
c) Obiectul partajului de ascendent. Sunt obiect al partajului de ascendent
bunurile proprietatea exclusiv a dispuntorului, deoarece acesta nu poate s
hotrasc prin act unilateral de voin ncetarea proprietii comune pe cote-pri
sau n devlmie 60. Ca urmare, n privina bunurilor comune, soii pot face un
partaj de ascendent numai pe calea unei donaii, nu i pe calea testamentului,
ntruct testamentul prin care dou sau mai multe persoane dispun una n

55
Ibidem p.519.
56
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.222.
57
n acelai sens, a se vedea C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe
articole, op.cit., p.1215.
58
A se vedea F.Deak, op.cit., p.520.
59
Ibidem p.521.
60
A se vedea C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit.,
p.1213; M.Eliescu, op.cit., II, p.317; F.Deak, op.cit., p.521; M.Murean, I.Urs, op.cit., p.219.
Se admite totui posibilitatea atribuirii prin partajul de ascendent a cotei-pri motenit de
ascendent dintr-o succesiune nelichidat sau drepturile sale din comunitatea matrimonial ori
cota-parte asupra unui bun comun cu altul (n acest sens, a se vedea F.Deak, R.Popescu,
Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i partajul motenirii, op.cit., p.223).
favoarea celeilalte sau n favoarea unui ter este interzis de lege sub sanciunea
nulitii absolute (este vorba despre testamentul reciproc, reglementat la art.1036
C.civ.).
Partajul de ascendent, realizat prin testament, poate avea ca obiect toate
bunurile pe care ascendentul le las la moartea sa, ori numai o parte din acestea.
Partajul realizat prin donaie nu poate avea ca obiect dect bunurile
prezente (art.1161 alin.2 C.civ.), iar nu i bunurile viitoare, sub sanciunea
nulitii pariale (n privina bunurilor viitoare). Explicaia const n aceea c,
dac i bunurile viitoare ar forma obiectul donaiei-partaj, dispuntorul ar putea
aciona n aa fel nct s nu procure bunurile viitoare, ceea ce ar contraveni
principiului irevocabilitii donaiilor, consacrat la art. 1015 alin. 1 C.civ. 61.
Dac n partajul de ascendent nu au fost cuprinse toate bunurile
motenirii, bunurile necuprinse se vor partaja conform legii (art.1162 C.civ.).
Prin urmare, omisiunea unor bunuri din actul de partaj, indiferent c este
intenionat sau voluntar, nu atrage nulitatea partajului, ci permite realizarea
unui partaj suplimentar 62; deci, bunurile care n-au fcut obiectul partajului de
ascendent, inclusiv cele dobndite de dispuntor ulterior actului de partaj, se vor
moteni n indiviziune i se vor partaja conform dreptului comun.
d) Modul de realizare al partajului de ascendent. Este necesar ca partajul
de ascendent s constituie, cel puin din punct de vedere intelectual, un singur
act i s fie realizat cu concursul ori sub influena ascendentului 63.
mpreala de ascendent are menirea de a prentmpina naterea unei stri
de indiviziune ntre motenitori i evitarea, pe ct posibil, a nenelegerilor dintre
acetia. De aceea, mpreala trebuie s fie efectiv, n sensul c ascendentul nu
se poate limita la a indica cotele-pri ideale ale descendenilor 64, ci trebuie s
mpart efectiv, material, bunurile succesorale ntre acetia, adic s fac lot
pentru fiecare. Dac ascendentul dispune n favoarea descendenilor si cu titlu
gratuit, dar las grija mprelii n seama acestora, nu este o donaie-partaj (n
lipsa repartizrii specifice partajului), ci o donaie ordinar 65 . De asemenea,
actul prin care donatorul gratific pe fiecare dintre descendenii si cu o cot-
parte ideal dintr-un imobil, n lipsa repartizrii individuale, nu poate fi o
donaie-partaj, ci tot o donaie obinuit 66.
Criteriul de delimitare a donaiei-partaj fa de donaia ordinar este
intenia ascendentului de a proceda la un aranjament de familie global, chiar
61
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.223; D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit.,
p.547; C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit., p.1214.
62
A se vedea C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit.,
p.1214.
63
A se vedea pentru detalii M.Eliescu, op.cit., II, p.319-321; M.Murean, I.Urs, op.cit., p.220.
64
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p.223.
65
A se vedea D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.550.
66
Ibidem
dac nu este cuprins ntr-un act unic, ci n acte distincte, cu condiia ca din
acestea s rezulte voina ascendentului de a le privi ca indisociabile i deci
indivizibile 67.
Prin partajul de ascendent trebuie s fie respect rezerva succesoral a
descendenilor i a soului supravieuitor. n caz contrar, acetia pot ataca actul
de partaj prin aciunea n reduciune. n acest sens, art.1163 alin.3 C.civ. prevede
c "dac prin partajul de ascendent se ncalc rezerva succesoral a vreunui
descendent sau a soului supravieuitor, sunt aplicabile dispoziiile privitoare la
reduciunea liberalitilor excesive". Rezult c prin partajul de ascendent
dispuntorul ar putea favoriza pe unul sau altul dintre descendeni, dar numai n
limitele cotitii disponibile. Pe cale de consecin, loturile formate n favoarea
descendenilor nu trebuie s fie neaprat egale, din punct de vedere valoric, ci
doar s respecte rezerva succesoral a fiecruia.
B. Condiii de form. Potrivit art.1161 alin.1C.civ., partajul de ascendent
se poate realiza prin donaie sau prin testament, cu respectarea formelor,
condiiilor i regulilor prevzute de lege pentru aceste acte juridice 68.
Prin urmare, dac partajul se realizeaz prin donaie, trebuie respectat
forma cerut de lege pentru donaii (n principiu, donaia-partaj trebuie ncheiat
n form autentic, iar dac are ca obiect bunuri mobile se ntocmete i un act
estimativ, semnat de donator i donatar; prin excepie, n condiiile dreptului
comun, forma autentic nu este cerut n cazul darului manual, a donaiei
deghizate i a donaiei indirecte) 69.
Cnd partajul se face prin testament, acesta trebuie s respecte formele
testamentare recunoscute de lege 70.
Nerespectarea condiiilor de form, prevzute de lege pentru aceste acte
juridice, atrage sanciunea nulitii absolute a partajului de ascendent 71.
ns, dup deschiderea motenirii ascendentului, nulitatea donaiei ori a
testamentului poate fi acoperit de ctre motenitorii universali ori cu titlu
universal ai dispuntorului, n condiiile art. 1010 C.civ 72, indiferent de motivul
de nulitate care le afecteaz, inclusiv pentru vicii de form 73. Confirmarea poate
fi expres sau tacit (executarea voluntar a actului de partaj), cu condiia s fi
fost fcut n cunotin de cauz.

67
Vezi i D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.639.
68
A se vedea Al.Bacaci, Ghe. Comni, op.cit., p.316.
69
Ibidem p.641.
70
A se vedea C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit.,
p.1213.
71
A se vedea D.C. Florescu, op.cit., p.252.
72
Potrivit art. 1010 C.civ., "confirmarea unei liberaliti de ctre motenitorii universali ori
cu titlu universal ai dispuntorului atrage renunarea la dreptul de a opune viciile de form
sau orice alte motive de nulitate, fr ca prin aceast renunare s se prejudicieze drepturile
terilor".
73
A se vedea G.Boroi, C.A. Anghelescu, Curs de drept civil. Partea general, Ed. Hamangiu
2011, p.248.
 191. Efectele partajului de ascendent. Partajul de ascendent produce
efecte diferite, dup cum s-a realizat prin donaie sau prin testament.
A. Efectele partajului de ascendent realizat prin donaie. Dac partajul s-
a realizat pe calea donaiei, ntre ascendentul-donator i descendenii-donatari se
nasc raporturi juridice specifice contractului de donaie 74 . Fiind un contract,
donaia-partaj presupune ca ascendentul-donator s-i mpart bunurile ntre
descendenii-donatari cu acordul acestora.
Trebuie s distingem ntre efectele donaiei-partaj produse n timpul vieii
dispuntorului i cele produse la moartea acestuia, aa cum vom arta mai jos:
a) Efectele donaiei-partaj n timpul vieii ascendentului. Donaia-partaj
produce efectele unei donaii obinuite:
- bunurile donate ies irevocabil din patrimoniul ascendentului-donator i
intr n patrimoniul descendenilor-donatari, care vor putea dispune liber i
imediat de acestea, fr a atepta deschiderea motenirii dispuntorului;
donatarii sunt considerai succesori n drepturi cu titlu particular (nu motenitori
universali sau cu titlu universal, deoarece motenirea nu s-a deschis nc); prin
urmare, ei nu sunt obligai s plteasc datoriile ascendentului; ascendentul-
donator, chiar dac cuprinde n actul de donaie-partaj toate bunurile pe care le
deine la acel moment, trebuie observat c el nu-i nstrineaz nsui
patrimoniul su, ntruct patrimoniul este inalienabil prin acte ntre vii; de aceea,
rmne personal obligat la plata datoriilor pe care le are fa de creditorii si,
actuali sau viitori 75;
- n cazul imobilelor, vor trebui respectate formalitile de publicitate
imobiliar, pentru opozabilitatea efectelor donaiei fa de teri;
- creditorii ascendentului vor putea ataca donaia-partaj prin aciunea
paulian, dac aceasta s-a fcut n frauda intereselor lor, fr a trebui s
dovedeasc complicitatea la fraud a descendenilor (actul fiind cu titlu gratuit);
- donaia va putea fi revocat pentru neexecutarea sarcinilor sau pentru
ingratitudine, potrivit dreptului comun 76 ; revocarea va produce efecte numai
fa de descendentul donatar vinovat; de aceea, bunurile din lotul su vor reveni
n patrimoniul ascendentului libere de orice sarcini 77;
- din momentul donaiei-partaj, descendenii-donatari vor fi considerai
coprtai ai bunurilor donate (nu ai motenirii, care nc nu s-a deschis); pe cale
de consecin, ei i datoreaz reciproc garanie mpotriva eviciunii i viciilor
ascunse, dispoziiile art. 683 C.civ. fiindu-le aplicabile; de exemplu, dac unul
dintre donatari este evins de ctre un ter, pierderea va fi suportat de toi, iar nu
numai de ctre coprtaul evins, n conformitate cu cota-parte din motenire 78;

74
C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit., p.1213.
75
A se vedea D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.553.
76
A se vedea Al.Bacaci, Ghe. Comni, op.cit., p.319.
77
A se vedea M.Murean, I.Urs, op.cit., p.221.
78
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.642;
F.Deak, op.cit., p.523; D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.553;
de asemenea, coprtaii beneficiaz de o ipotec legal asupra imobilelor ce au
revenit coprtaului inut la plata sultelor ori pentru garantarea creanei rezultnd
din eviciune, n condiiile art. 2386 pct. 5 din C.civ. 79;
- decesul unuia dintre descendenii-donatari naintea donatorului nu
atrage caducitatea donaiei n privina sa, drepturile sale trecnd asupra
motenitorilor si.
b) Efectele donaiei-partaj la moartea dispuntorului (la deschiderea
motenirii) sunt cele de mai jos:
- din momentul deschiderii motenirii dispuntorului, fr a-i pierde
calitatea de donatari, descendenii devin succesibili 80; n calitate de succesibili,
ei se bucur de dreptul de opiune succesoral, putnd accepta motenirea sau
renuna la aceasta;
- descendenii-donatari care accept motenirea devin motenitori i deci
rspund de pasivul motenirii, proporional cu cota fiecruia (art.1114 alin. 2
C.civ.);
- cei care nu ndeplinesc condiiile cerute pentru a veni la motenire (sunt
nedemni sau renuntori) pot pstra donaia, n limitele cotitii disponibile, dar
nu mai sunt inui la plata pasivului succesoral; donaia primit se va imputa
asupra cotitii disponibile a motenirii 81;
- n cazul n care prin donaia-partaj s-a nclcat rezerva succesoral a
vreunuia dintre descendeni ori a soului supravieuitor, se poate exercita
aciunea n reduciunea liberalitilor excesive (art.1163 alin.3 C.civ.); calculul
rezervei i al cotitii disponibile se va face raportat la masa succesoral
rezultat prin reunirea fictiv, la activul net, att a donaiei-partaj, ct i a
celorlalte donaii fcute de ctre defunct;
- descendenii-donatari nu pot cere raportul donaiilor, deoarece raportul
al echivala cu anularea mprelii fcute de ascendentul defunct, mpreal ce
constituie o lichidare anticipat a motenirii 82 ; ntruct, n lips de stipulaie
contrar, donaiile-mpreal sunt considerate un avans din motenirea viitoare,
iar nu liberaliti preciputare, ele se imput mai nti asupra rezervei
succesorale, iar numai diferena, dac exist, asupra cotitii disponibile 83;
- descendenii-donatari dobndesc motenirea n stare divizat, ceea ce
nseamn c fiecare va pstra bunurile primite prin donaie; bunurile care nu au

79
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit., p. 225.
80
A se vedea i C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit.,
p.1213.
81
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.643.
82
A se vedea F.Deak, op.cit., p.524; F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III,
Transmisiunea i partajul motenirii, op.cit., p.226; D.Chiric, Tratat de drept civil.
Succesiunile i liberalitile, op.cit., p.643.
83
A se vedea D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.554.
fcut obiectul donaiei-partaj vor fi dobndite n stare de indiviziune 84, urmnd
s fie partajate conform legii;
B. Efectele partajului de ascendent realizat prin testament. Fiind realizat
prin intermediul unui act juridic mortis cauza, testamentul-partaj produce efecte
numai din momentul deschiderii motenirii. Pn la deces, testatorul poate
oricnd modifica sau revoca testamentul-partaj 85.
Testamentul-partaj se aseamn cu testamentul obinuit n privina
formelor i condiiilor de capacitate ale dispuntorului, dar se deosebete de
acesta n ce privete coninutul su, ntruct menirea lui principal este aceea de
a repartiza (mpri) bunurile ascendentului ntre descendeni, iar nu de a institui
legatari 86.
Obiect al testamentului-partaj pot fi numai bunurile aflate n proprietatea
exclusiv a testatorului, nu i cele care sunt proprietate comun. Testatorul poate
mpri toate bunurile sale sau numai o parte din acestea. La repartizarea
bunurilor testatorul are deplin libertate, putnd atribui unuia dintre descendeni
bunuri n natur, cu obligarea acestuia la plata sultelor corespunztoare 87.
De asemenea, spre deosebire de donaia-partaj, testamentul-partaj poate
avea ca obiect nu numai bunurile prezente, dar i bunurile viitoare pe care
testatorul le va dobndi pn la deces.
Bunurile necuprinse n testamentul-partaj se vor dobndi n stare de
indiviziune, urmnd s fie partajate conform legii.
Dup deschiderea motenirii descendenii urmeaz s-i exercite dreptul
de opiune succesoral, fie acceptnd motenirea, aa cum le-a fost transmis
prin testamentul-partaj (descendenii culeg fiecare individual lotul su cu titlu de
motenire legal i nu de legat), fie renunnd la ea, ei neavnd calitatea dubl
de motenitori legali i de legatari, pentru a putea opta diferit. Cu alte cuvinte,
ori accept motenirea i respect voina testatorului, ori renun i nu mai
primesc nimic din motenire 88. Aa cum s-a artat n literatura juridic, dei prin
partaj testatorul i poate favoriza pe unii dintre descendeni n detrimentul altora,

84
A se vedea F.Deak, op.cit., p.523.
85
A se vedea C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit.,
p.1213.
86
A se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p. 645;
D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit., p.556.
87
D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile, op.cit., p. 646.
88
Ibidem p.647.
se admite c ei nu devin legatari, ci pstreaz calitatea de motenitori legali 89.
Actul de partaj nu schimb titlul cu care descendenii dobndesc motenirea 90.
n baza testamentului-partaj, la data deschiderii motenirii, descendenii
dobndesc bunurile atribuite n stare divizat, conform voinei testatorului. n
consecin, ntre comotenitori nu mai ia natere o stare de indiviziune, ci fiecare
dobndete un drept de proprietate exclusiv asupra bunurilor ce i-au fost
atribuite prin testamentul-partaj 91. Comotenitorii i datoreaz reciproc garania
mpotriva eviciunii i viciilor ascunse (art. 683 C.civ.) i beneficiaz de ipoteca
legal prevzut la art. 2386 alin. 1 pct. 5 din C.civ.
Dac bunurile care au fost repartizate prin testament unuia sau unora
dintre descendeni nu mai exist n patrimoniul succesoral la data deschiderii
motenirii, cei care au rmas fr lot pot cere constatarea nulitii actului de
mpreal, deoarece situaia echivaleaz cu omiterea de la partaj. Tot la fel,
dac lotul unui descendent a fost diminuat n aa msur nct s-a adus atingere
rezervei succesorale, poate ataca actul de mpreal cu aciunea n reduciunea
liberalitilor excesive 92.
192. Cauzele de ineficacitate ale partajului de ascendent. Pot fi cauze
de ineficacitate de drept comun (aplicabile i altor acte juridice) i cauze de
ineficacitate speciale (aplicabile doar partajului de ascendent).
a) Cauze de ineficacitate de drept comun. Potrivit dreptului comun,
cauzele de ineficacitate ale partajului de ascendent sunt nulitatea, anulabilitatea,
revocarea, caducitatea etc. De exemplu:
- este lovit de nulitate absolut actul de partaj ntocmit cu nerespectarea
condiiilor de form prevzute de lege pentru validitate;
- este anulabil partajul fcut de un ascendent incapabil sau a crui voin a
fost viciat (vicii de consimmnt);
- mpreala de ascendent fcut prin donaie poate fi revocat n privina
descendentului culpabil, vinovat de ingratitudine sau de neexecutarea sarcinilor;
de asemenea, creditorii ascendentului donator pot solicita, prin aciunea
paulian, revocarea actului de mpreal pentru fraud;
- mpreala de ascendent fcut prin testament va fi ineficace dac
intervin cazurile de caducitate.
b) Cauze de ineficacitate speciale. Acestea sunt nulitatea i reduciunea.

89
A se vedea M.Eliescu, op.cit., II, p.326; C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil.
Comentariu pe articole, op.cit., p.1213. Dac testamentul-partaj conine i legate n favoarea
unui descendent inclus la partaj, acesta poate opta diferit, acceptnd motenirea legal i
renunnd la legat, ori invers. De asemenea, el poate accepta att motenirea legal, ct i pe
cea testamentar (a se vedea D.Chiric, Tratat de drept civil. Succesiunile i liberalitile,
op.cit., p.646).
90
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit, p.228; F.Deak, op.cit., p.525;
91
A se vedea M.Murean, I.Urs, op.cit., p.222.
92
A se vedea M.Eliescu, op.cit., p.326; F.Deak, op.cit., p.525.
 Astfel, potrivit art. 1163 alin.3 C.civ., este lovit de nulitate absolut
partajul n care nu s-au cuprins toi descendenii care ndeplinesc condiiile
pentru a veni la motenire, fie n nume propriu, fie prin reprezentare succesoral.
n literatura juridic s-a artat c, nulitatea opereaz chiar dac, n afar de
bunurile mprite, motenirea ar cuprinde bunuri care, prin natura i valoarea
lor, ar permite s se ndestuleze drepturile succesorale ale celui omis 93.
Spre deosebire de partajul din dreptul comun, partajul de ascendent nu
presupune asigurarea unei egaliti perfecte n privina repartizrii bunurilor
ntre descendeni, dispuntorul putnd favoriza pe unul sau altul dintre ei, dar
numai n limitele cotitii disponibile 94. ns, n cazul n care prin partajul de
ascendent se ncalc rezerva succesoral a vreunui descendent sau a soului
supravieuitor, acetia vor putea exercita aciunea n reduciunea liberalitilor
excesive (art.1163 alin.3 C.civ.). Reduciunea are drept efect rentregirea
rezervei succesorale prin micorarea loturilor coprtailor avantajai 95.

93
A se vedea F.Deak, op.cit., p.520; D.Chiric, Drept civil. Succesiuni i testamente, op.cit.,
p.545; Al.Bacaci, Ghe. Comni, op.cit., p. 322.
94
C.Macovei, M.C. Dobril, Noul Cod civil. Comentariu pe articole, op.cit., p.1216.
95
A se vedea F.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, Vol. III, Transmisiunea i
partajul motenirii, op.cit, p.229.