Universitatea de Stat din Republica Moldova

Facultatea de Istorie i Filosofie

Departamentul de Filosofie i Antropologie

Lucru individual
Proiect de cercetare

,,Responsabilitatea uman n condiiile

contemporane

Elaborat: studenta anul I masterat Ermurachi Marina

Coordonator tiinific: Suceveanu Anghelina
Cuprins
Actualitatea ..........................................................................................................................3

Scopul ..................................................................................................................................3

Obiective ..............................................................................................................................3

1. Delimitri conceptuale a responsabilitii .................................................................4

2. Tipologia responsabilitii .........................................................................................5

3. Distincii Responsabilitatea i rspunderea moral i Juridic.................................7

4. Argumentele pro i contra a responsabilitii sociale ................................................8

5. Principiile fundamentale ale eticii n domeniul responsabilitii sociale ................10

Fia Bibliografic ...............................................................................................................12

Actualitatea

Antoine de Saint Exupery spunea ntr-o maxim devenit celebr: Fiecare este
responsabil fa de toi. Fiecare este responsabil de sine. Fiecare este responsabil el nsui pentru
toi. Actualitatea ideii pune ntr-o nou relaie problematica aciunii individuale i sociale n
raport cu mediul i cultura. Trim ntr-o lume tot mai interdependent, n care aciunile
individuale dobndesc semnificaii sociale nu doar n plan local, ci chiar planetar, prin efectele
pe care le produce aciunea individual. Rezultatul cel mai vizibil este deteriorarea mediului
natural i social care ne afecteaz viaa. Dar schimbrile cele mai grave sunt cele care se produc
direct asupra omului datorate unor aciuni precum: rzboaiele, naterea vieii in vitro, eutanasia,
eugenia, mutaiile genetice .a.
Transformrile sociale, determinate de schimbarea regimului politic, au atras modificri
nu doar la nivelul economic, prin trecerea de la o economie centralizat la o economie capitalist
bazat pe pia, ci i schimbri n comportamentul uman. O nou etic social se construiete
prin relaionrile interindividuale i interstatale, prin tehnologiile globalizante i mentalitile n
schimbare. Care este destinul omului i al vieii pe acest pmnt, ce resorturi trebuie micate
pentru salvarea umanitii sunt ntrebri care reclam rspunsuri tiinifice, teologice, ideologice.
Dar pentru toate acestea este nevoie de o nou etic ce se construiete din dialog interdisciplinar
i multicultural, din reflecie critic i aciune responsabil.

Scopul
Cercetarea dat urmrete scopul de a nelege mai profund noiunea de responsabilitate,
tipologiile, rolul pe care o are aceasta n societatea contemporan. Deasemea se va aborda
problema responsabilitii n cadrul societii de organul legislativ.

Obiective

1. Explicarea noiunii de responsabilitate prin prisma schimbrilor sociale

2. Diferenierea diferitor tipuri de responsabiliti
3. Determinarea rolului responsabilitii n cadrul societii contemporane
4. Aprecierea prinicpilor morale ale aciunilor de stat pentru binele lumii
 1. Delimitri conceptuale a responsabilitii
In cadrul colectivitatilor umane, indivizii (desfasurandu-si activitatile proprii voit sau
involuntar) se interfereaza cu ceilalti membri ai grupului social din care fac parte, afectandu-i sau
avantajandu-i pe acestia din urma. Atitudinea persoanei de a-si asuma urmarile activitatilor sale
fata de ceilalti indiviz i este cunoscuta in sociologie sub numele de responsabilitate.
In literatura de specialitate, acestei notiuni i s-au dat mai multe definitii dintre
care le relevam pe urmatoarele:
a) Responsabilitatea reprezinta acceptarea si suportarea de catre individ a consecintelor
morale, sociale, juridice, financiare, disciplinare si materiale ale actiunilor concepute si realizate
de acesta.
b) Responsabilitatea reprezinta grija pentru succesul sau riscul, rezultatul si eficienta,
consecintele si valoarea activitatii pe care agentul (individual n.n.) o desfasoara sau o conduce in
beneficiul colectivitatii din care face parte si care este afectata de rezultatul acestei actiuni
(M.Florea, 1976).
c) Responsabilitatea reprezinta optiunea si angajarea individului in procesul de
socializare pentru executarea unei actiuni, unei fapte sau de a avea un anumit comportament
social in vederea atingerii unui scop anume, raportandu-se la activitatile intreprinse si de ceilalti
indiviz i din educatie.
Din analiza celor trei definitii ale responsabilitatii se desprind cateva caracteristici care
privesc in principal:
a) faptul ca aceasta este specifica fiecarui individ care actioneaza in procesul de
socializare;
b) ca este de ordin optional, ea fiind rezultatul angajarii libere a fiecarui individ;
c) ea este o institutie sociala de ordin valoric;
d) in aprecierea ei se are in vedere intentiile individului si consecintele actiunii
intreprinse;
e) scopul urmarit de actiunile persoanelor responsabile este cel de imbunatatire a
sistemului social.
Responsabilitatea este intotdeauna legata de buna comportare (morala, disciplinara,
politica, juridica) si ea presupune raspunderea din partea indivizilor care impiedica acesta
comportare.
II. Raspunderea institutie normativa
Prin raspundere se intelege obligatia individului de a suporta o pedeapsa
(sanctiune) ca urmare a faptelor (actiuni, inactiuni) sale neconforme cu regulile de conduita care
au produs o dereglare a ordinii sociale.
 Raspunderea este, in acelasi timp, o institutie morala si juridica avand la baza, in
afara de responsabilitate si frica (fata de pedeapsa) pe care o da indivizilor mai putin
responsabili, care au tendinte deviante in comportament.
Fata de pesoanele care isi asuma sau nu-si asuma responsabilitatea actelor lor in
practica sociala si implicit juridica, s-au constatat urmatoarele situatii:
a) cea a persoanelor conformiste, supranuite si obediente (ascultatoare) care accepta
voluntar responsabilitatea apreciind ca normele de comportare sunt legitime (corespunzatoare cu
morala) si legale; in astfel de situatii se gasesc marea majoritate a indivizilor;
b) cea a persoanelor care nu recunosc legitimitatea si legalitatea regulilor, neasumandu-
si nici un fel de responsabilitate; in aceasta categorie se incadreza de cele mai multe ori anarhistii
si revolutionarii;
c) a treia situatie o constituie persoanele care nu-si asuma responsabilitatea actelor lor,
considerand ca normele sunt legale dar nu sunt legitime, incalcandu-le de cele mai multe ori.
Spre deosebire de responsabilitate, raspunderea are urmatoarele caracteristici:
a) este o institutie normativa si nu sociala;
b) este preponderent normativ si nu valorica asa cum este responsabilitatea unde
individul considera normele de conduita valori pe care le accepta in mod liber;
c) este impusa individului de catre societate;
d) vizeaza conservarea sistemului social;
e) este atribuita fiecarui individ, fiind apreciata in functie de actiunile concrete ale
acestora;
f) ea intervine doar atunci cand s-a incalcat o norma de comportare.

2. Tipologia responsabilitii
Cel mai elaborat i cel mai larg acceptat model al responsabilitilor sociale ale
corporaiilor este aa-numitul model cvadripartit al responsabilitii sociale corporatiste,
propus iniial de ctre Archie Carroll n 1979 i perfecionat apoi ntr-o lucrare recent, realizat
n colaborare cu A. K. Buchholtz. Carroll privete responsabilitatea social a corporaiei ca pe un
concept multistratificat, n care distinge patru aspecte intercorelate anume responsabiliti
economice, legale, etice i filantropice, dispuse piramidal, astfel nct adevrata
responsabilitate social presupune reunirea tuturor celor patru niveluri n comportamentul
corporaiei. Ca atare, Carroll i Buchholtz ofer urmtoarea definiie: Responsabilitatea social
a corporaiei cuprinde ceea ce societatea ateapt din partea unei organizaii din punct de vedere
economic, legal, etic i filantropic ntr-un anumit moment.
 Responsabilitatea economic. Companiile au acionari care pretind un ctig rezonabil
pentru investiiile lor, au angajai care doresc slujbe sigure i bine pltite, au clieni care cer
produse de bun calitate la preuri accesibile etc. Aceasta este prin definiie raiunea de a fi a
diferitelor afaceri n societate, astfel nct prima responsabilitate a unei afaceri este aceea de a fi
o unitate economic funcional i de a se menine pe pia. Primul strat al responsabilitii
sociale a corporaiei reprezint baza celorlalte tipuri de responsabiliti, pe care le susine i le
face posibile.
Responsabilitatea legal. Responsabilitatea legal a corporaiei solicit ca afacerile s se
supun legilor i s respecte regulile jocului. n majoritatea cazurilor, legile codific vederile i
convingerile morale ale societii, astfel nct respectarea lor este o condiie necesar a oricrei
reflecii ulterioare privind responsabilitile sociale ale unei firme. De exemplu, n ultimii ani
mai multe firme de marc au avut de suportat penaliti n urma dovedirii n justiie a unor
practici de concuren neloial, materializate n strategii ilegale, menite s le asigure pstrarea
sectorului lor de pia i creterea nejustificat a profitabilitii (ceea ce nseamn c aceste firme
s-au concentrat n mod excesiv asupra responsabilitii lor economice).
Responsabilitatea etic. Responsabilitile etice oblig corporaiile s fac ceea ce este
just, corect i echitabil, chiar dac nu sunt silite s procedeze astfel de cadrul legal existent. De
exemplu, atunci cnd compania Shell a vrut n 1995 s foreze n platforma marin Brent Spar din
Marea Nordului, a avut toate aprobrile legale ale guvernului britanic i, totui, a czut victim
campaniei iniiate de organizaia Greenpeace i a boicotului consumatorilor. Drept urmare,
decizia legal de instalare a platformei marine a fost, n cele din urm, nepus n aplicare,
deoarece firma nu a inut cont de ateptrile etice mai pretenioase ale societii (sau, cel puin,
ale grupurilor de protestatari). Aadar c responsabilitile etice constau n ceea ce societatea
ateapt din partea corporaiilor, dincolo de cerinele economice i legale.
Responsabilitatea filantropic. Cel de-al patrulea nivel al responsabilitii sociale a
corporaiei cuprinde aciunile filantropice. Cuvntul grecesc filantropie nseamn literal
iubirea de oameni i introducerea acestui termen n contextul mediului de afaceri are n vedere
toate acele situaii n care corporaia are libertatea de a decide, fr nici o constrngere
exterioar, s se implice n aciuni ce vizeaz mbuntirea calitii vieii angajailor, a
comunitilor locale i, n ultim instan, a societii n ansamblu. Acest nivel de
responsabilitate social cuprinde o mare varietate de iniiative, printre care donaii caritabile,
construcia unor faciliti recreative pentru salariai i familiile lor, sprijinul acordat colilor
locale, sponsorizarea unor evenimente artistice.
 3. Distincii Responsabilitatea i rspunderea moral i Juridic
n teoria dreptului, referitor la instituia rspunderii juridice, s-au conturat dou curente:
adepii primului curent consider c rspunderea este o sanciune, o constrngere ce apare doar n
urma nclcrii normelor juridice, iar susintorii celui de-al doilea curent prezint rspunderea
juridic sub dou aspecte: pozitiv responsabilitatea juridic, i retrospectiv, negativ
rspunderea juridic propriu- zis. Fcnd abstracie de unele nuane, aceste curente acoper,
practic, ntreg coninutul teoriei rspunderii juridice.
Astfel s-au conturat dou categorii de relaii conceptuale ntre rspundere i
responsabilitate, un raport de independent i un raport de interdependen.
a) Rspundere i responsabilitate un raport de independen Aceast perspectiv
susine c responsabilitatea nu i are fundamentul n norma juridic i nu presupune aplicarea
constrngerilor statale, pentru c responsabilitatea este una din coordonatele existenei sociale
a omului i i are fundamentul n liberul su arbitru . Astfel responsabilitatea este liber de
orice condiionare a normelor juridice fiind prezent n orice tip de rspundere din conglomeratul
rspunderii sociale. Potrivit acestei viziunii responsabilitatea este mult mai legat de natura
uman dect de norma juridic. Cu toate acestea datorit degradrii naturii umane de-a lungul
vremurilor afectndu-i pn i libertatea se ridic legitima ntrebare n ce msur se mai poate
exercita un grad ridicat de responsabilitate?
b) Rspundere i responsabilitate un raport de interdependen
Rspunderea reprezent nu doar o consecin negativ a unui comportament ilicit, ci i o
atitudine contient fa de reglementrile legale, o responsabilitate sporit fa de
comportamentul propriu al individului, fa de societate i valorile sale, atitudine care servete
drept premis pentru excluderea nclcrii literei legii.
Rspunderea deriv din responsabilitate, rspunderea juridic este consecina svririi
responsabile a unei fapte juridice, tragerea la rspundere juridic este urmarea svririi cu
rspundere a unei fapte ilicite, adic a nclcrii unei dispoziii legale actuale printr-un
comportament acional concret, n cunotin de cauz.
Adepii responsabilitii juridice (rspunderii pozitive) se bazeaz pe faptul c dreptul are
rolul de stimulator al poziiei active a subiectului de drept i contribuie la aceea ca statul, n cele
din urm, s fie transformat ntr-o societate cu autocontrol, fundamentat pe reglementri de
natur moral. Rspunderea reprezint un mecanism nu doar de a anihila nclcarea normelor
juridice, dar i unul de stimulare a comportamentului activ pozitiv al subiectului, mecanism de
educare juridic ce ar avea drept temelie reglementatori interni de natur moral n calitate de
garani ai unei societi exemplare.
 Responsabilitatea juridic nu apare din neant. Ea trebuie s fie reglementat de norma
juridic, determinat de ea. Din acest motiv, nici rspunderea juridic nu exist fr o obligaie
prescris de lege. Existena obligaiilor concrete stipulate de norma juridic reprezint statica
responsabilitii juridice, pe cnd realizarea acestora reprezint dinamica ei. Comportamentul
legal i raportul juridic nu se pot ivi fr modelul de comportament prevzut de lege. n evoluia
sa, responsabilitatea parcurge cteva etape: ncorporarea regulii n norma juridic, existena
obligaiilor corespunztoare, determinarea statutului juridic; contientizarea obligaiilor cu luarea
unei atitudini psihice fa de ele i gsirea motivaiei comportamentului; comportamentul legal.
Rspunderea i responsabilitatea juridic snt dou categorii distincte, dar care au multe
trsturi comune, interacionnd i determinndu-se reciproc, deoarece nu poate s existe
rspundere dect numai ntre persoane responsabile i libere s-i aleag un anumit tip de
comportament conformat sau neconformat legii.
Rspunderea i responsabilitatea nu coincid, deoarece se ntemeiaz pe factori externi
diferii, precum diverse snt i obiectivele la care se raporteaz. Noiunile nu coincid nici n ce
privete natura lor: rspunderea este mai mult de ordin normativ, n timp ce responsabilitatea,
preponderent i direct este mai mult de ordin valoric.

4. Argumentele pro i contra a responsabilitii sociale

Cu toate c este evident importana responsabilitii sociale a firmei, deseori apare
ntrebarea: cum influeneaz ea performanele ntreprinderii. Studiile efectuate arat c:
asumarea responsabilitii sociale cost, dar poate conduce n perioadele
urmtoare la mrirea performanelor financiare realizate;
rspunderea social asigur indirect un profit motivaional; chiar dac nu se
ctig bani, generozitatea poate crea firmei o imagine deosebit de favorabil care
s o susin n demersurile sale pentru ndeplinirea obiectivelor propuse.
Totui, att n literatura de specialitate, ct i n practica economic exist opinii
contradictorii la acest subiect.

PRO CONTRA

1. Ateptri ale publicului. Firmele au 1. Violarea maximizrii profitului

dobndit caracterul lor de la societate i Implicarea social ar putea reduce
n consecin trebuie s rspund eficiena economic.
necesitilor societii.
 PRO CONTRA

2. Profituri pe termen lung. Firmele 2. Diluarea scopului. Urmrind

social responsabile tind s conserve n obiective sociale se dilueaz scopul
mai mare msur profituri pe termen principal al afacerii productivitatea
lung. economic.

3.Obligaii etice. Firmele trebuie s fie 3. Costurile. Multe aciuni sociale nu-i
social responsabile deoarece aciunile acoper costurile, costuri pe care cineva
responsabile sunt corecte, morale. trebuie s le plteasc.

4.Imagine public. Firmele pot crea o 4. Prea mult putere. Firmele au mult
imagine public favorabil dac i putere iar aciunile sociale cresc i mai
propun i realizeaz obiective sociale. mult aceast putere.

5.Un mediu mai sntos. Implicarea 5. Lipsa abilitilor. Firmele de afaceri

firmelor poate ajuta la soluionarea unor au, de regul, priceperi de alt natur
probleme sociale dificile. dect cele necesare aciunilor sociale.

6. Descurajarea creterii 6. Lipsa rspunderii. Nu exist

reglementrilor. Fiind social mai rspundere ierarhic direct pentru
responsabile, firmele se pot atepta la aciuni sociale.
mai puine reglementri juridice.

7. Echilibru putere responsabilitate.

Firmele au mult putere i un echivalent
responsabilitii este necesar pentru
asigurarea unei pariti normale.

8. Interesul acionarilor.
Responsabilitatea social va mbunti pe
termen lung preul aciunilor.

9. Disponibilitatea resurselor. Firmele

au resursele necesare susinerii unor
proiecte publice sau caritabile ce necesit
asisten.
 5. Principiile fundamentale ale eticii n domeniul
responsabilitii sociale
n domeniul responsabilitii sociale, esenial este respectarea a trei principii
fundamentale:
binefacere,
justiie,
respectul pentru drepturile celorlali.
a.) Binefacere, adic responsabilitate pentru protejarea celor vulnerabili este principiul
care presupune din punct de vedere al responsabilitii sociale datoria atunci cnd ai o poziie
social solid s faci bine altora, s i protejezi, s evii s le faci ru.
Acest principiu fundamental presupune datoria individului de a apra drepturile celor care
se afl n imposibilitate de a-i apra singuri propriile drepturi.
b.) Justiie, adic corectitudine este principiul fundamental care implic datoria de a fi
corect din punct de vedere al egalitii de anse pentru toi salariaii i de a fi echitabil n
aprecierea rezultatele acestora i acordarea recompenselor.
Acest principiu implic datoria de a trata salariaii cu decen, demnitate, evitnd orice
aciuni de discriminare a acestora pe motiv de ras, vrst, etnie, sex, religie etc.
c.) Respectul pentru oameni este principiul fundamental al eticii care implic obligaia de
a respecta demnitatea, libertatea de gndire i exprimare a tuturor persoanelor. Acest principiu
presupune cultivarea n organizaie a valorilor de cinste, onestitate, sinceritate i de dezvoltare a
potenialului salariailor n ascensiunea profesional.
n cadrul sistemului judiciar, responsabilitatea fa de salariai implic o dubl
perspectiv:
o dimensiune intern, n relaia direct cu angajaii:
asigurarea unui mediu de munc sigur i sntos;
oferirea de oportuniti reale i obiective pentru dezvoltarea profesional i personal;
realizarea unui dialog permanent prin care sse monitorizeze gradul de satisfacie i
ateptrile angajailor;
promovarea nediscriminrii i acordarea de anse egale tuturor.
o dimensiune extern, n relaia cu mediul extern sistemului: cu alte autoriti statale,
organizaii profesionale, mass-media, justiiabilii, cetenii n general. Responsabilitatea social
implic:
sporirea ncrederii n sistemul judiciar;
creterea calitii actului de justiie;
 eliminarea factorilor de corupie;
independen, imparialitate, integritate n exercitarea profesiei;
eliminarea oricror prejudeci n a favoriza/ defavoriza vreun salariat/ justiiabil.
Exercitarea unei funcii publice se ncadreaz n categoria acelor profesii care prezint
cel mai mare risc potenial ca prin modul n care are loc s-i afecteze pe cei cu care titularul
vine n contact.
Consacrarea legislativ a unor reguli de conduit a profesiilor juridice este deosebit de
important pentru identificarea metodelor folosite n rezolvarea problemelor de moral cu care se
confrunt categoriile profesionale implicate n sistemul judiciar, obligaiile impuse acestora fiind
necesare pentru a garanta imparialitatea, echitatea i eficiena aciunilor lor.
La nivelul categoriilor profesionale din sistemul judiciar sunt identificai factori de
presiune de natur a altera independena, imparialitatea, echitatea n exercitarea atribuiilor
specifice fiecrei profesii juridice:
campania negativ n mass-media mpotriva autoritii judectoreti;
conduita prilor/ avocailor n derularea procedurilor judiciare;
imixtiunea unui coleg n exercitarea atribuiilor;
solicitarea unor autoriti statale privind furnizarea de date n legtur cu actele
procedurale efectuate ntr-un dosar;
atitudinea ptima a avocatului n concluziile puse ntr-un dosar;
relaia magistratului cu una din pri sau cu aprtorul acesteia.
Fia Bibliografic
Carmen Bulzac ,,ETICA SOCIAL I RESPONSABILITATEA FA DE
VIA N SOCIETATEA RISCURILOR. O ABORDARE SOCIOLOGIC A
BIOETICII, Revista Romn de Bioetic, Vol. 7, Nr. 4, Octombrie Decembrie
2009
..
.
2006
https://ru.scribd.com/doc/60781954/Libertate-si-responsabilitate
Thiere de MontBrial ,,Aciunea i sistemul lumii