Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Iciu
Iciu
Clasificare
2. Norme de competenta = stabilesc atributiile instantelor intre ele sau fata de alte
organe ale statului, cu sau fara activitate jurisdictionala.
Exemplu: - competenta teritoriala intre instante de acelasi grad;
- competenta CCR ( aici e o competenta generala a instantelor).
! Importanta : atrag nulitati, fie de ordine publica, fie privata, astfel:
comp materiala si cea personala – sunt de ordine publica;
comp teritoriala – ca regula, ordine privata, dar sunt unele si de ordine publica.
3.Norme de procedura propriu-zise:
norme de proced contencioasa;
norme de proced necontencioass
norme de executare silita etc.
Aceasta enumerare este enuntiativa enuntiativa, exista infinit mai multe norme de
procedura propriu zise. Practic, sunt toate celelalte norme de procedura civila care nu sunt
de organizare sau de competenta.
Exemplu: citarea partilor, modul de invocare a exceptiilor, redacatarea hotorarii, forma
cererii de chemare in judecata, forma apelului, cum se audiaza martorii, cum se depune
juramantul etc.
Nu se poate face o impartire clara intre cele de ordine publica si cele de ordine privata.
Vom trebui sa observam in concret care sunt valorile protejate prin norme si :
daca sunt valori care intereseaza societatea in ansamblu
sunt norme de ordine publica
daca protejeaza interesul unei parti, aceste norme sunt de ordine privata
Doar partea adversa poate invoca inlaturarea marturiei pt persoanele pt care norma e de
ord privata. Pt. cele de ord publica: si instanta din oficiu poate invoca.
Exemplu: plata taxelor jud de timbru: de ordine publica, se plateste statului.
Exemplu: textul care spune ca nu poti modifica cererea de chemare in judecata, pana la
primul termen: de ordine privata. Se poate modifica si ulterior: daca paraatul de de acord.
II. Normele de ordine privata sunt sanct cu nulit relative: pot fi invocate numai de
partea interesata, care era protejata prin norma incalcata si de principiu numai la primul termen
de la data la care s-a incalcat norma respectiva.
Dar nu e mereu asa. In realitate sunt si exceptii care fac deliciul examenelor :))
Exemple:
deopozitiile martorilor = norma de admisibilitate – Art. 309 alin. (1) - Art. 309. - (1)
Proba cu martori este admisibilă în toate cazurile în care legea nu dispune altfel.
Norma de admisibilitate si putere doveditoare – Art. 309 alin. (2) teza I - (2) Niciun act
juridic nu poate fi dovedit cu martori, dacă valoarea obiectului său este mai mare de 250 lei.
Dar in cazul unui accident, la care sunt 3 martori: proba cu martori este
nepreconstituita.
Pentru probele nepreconstitite se aplica legea in vigoare la data inceperii procesului, regula
de la art. 25 NCPC
Prezumtie legala
Exemplu: art 412 NCC – Timpul legal al conceptiunii
Art. 412. - (1) Intervalul de timp cuprins între a trei suta şi a o sută optzecea zi dinaintea
naşterii copilului este timpul legal al concepţiunii. El se calculează zi cu zi.
(2) Prin mijloace de probă ştiinţifice se poate face dovada concepţiunii copilului într-o
anumită perioadă din intervalul de timp prevăzut la alin. (1) sau chiar în afara acestui interval.
Alin. (1) – prezumtie legala, se aplica legea in vigoare la data conceptiunii.
o Alin, (2) vizeaza o problema de admisibilitate: imi admite sau nu imi admite
proba contra prezumtei legale, cu care pot rasturna peezumtia. Ac probe sunt
nepreconstituite si in contra prez legale : li se aplica regimul de la data inceperii
procesului.
o In Alin. (2) este si o problema si de putere doveditoare: probele stiintifice:
expertiza : Intre doua probe stiintifice va prima cea care are caracter stiintific mai
mare: Exemplu: efectuata cu o tehnica stiintifuca superioana. Nu mai ramane la
latitudinea judecatorului, cum se intampla in general: cum apreciaza el declaratia
martorilor spre exemplu.
o Dar cand vorbim de alegerea laboratorului, cat costa etc. – aceastea sunt
probleme de administrare: legea in vigoae la data administrarii.
Toate acestea, nu sunt aplicale intre NCPC si VCPC ci numai intre NCPC si
legile(ulterioare) care vor interveni.
Conflictele intre NCPC si VCPC sunt reglem in Legea de punere in aplicare: Art. 3:
NCPC se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa intrarea in vig, sub toate
aspectele.
Exemplu: Proces inceput la data intrarii in vigoare a NCPC: se aplica VCPC sub toate aspectele.
! Art. 26 NCPC se aplica si pt VCPC(procese incepute la data intrarii in vig. a NCPC),
pentru ca VCPC nu prevdea nimic sub acest aspect. Ele oricum sunt creatia doctrinei de
la acea vreme.
Art. 27 NCPC : hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute
de legea sub care a inceput procesul. Acestea oricum sunt norme de procedura propriu-zise si
aceasta e regula aplicahila, putea sa nu fie acest articol separat, acestea intrau oricum in regula
generala de la art. 25.
Actiunea civila
Definitie: Art. 29. - Acţiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de
lege pentru protecţia dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi sau a unei alte situaţii
juridice, precum şi pentru asigurarea apărării părţilor în proces.
Observatii:
Ansamblu de mijloace procesuale: cerea de chemare in judecata , modificarea
cererii, solicitarea probelor, administrarea probelor, dreptul de a recuza instanta,
dreptul de a fi citat, punerea de concluzii, dreptul de a ataca hotararea
Sintagma"asigurarea apararii partilor din proces" : prin parti intelegem si
paratul. Si el exercita o actiune, dar in aparare: are si al aceleasi mijloace ca si
reclamantul, doar ca unul din perospectiva activa(reclamantul), unul din
perspectiva pasiva(paratul).
Dar cine ii da partii drepturile astea? S-a dezvoltat teoria actiunii :
o actiunea nu se confunda cu dreptul subiectiv. Chiar din art. 29 NCPC se prevede ca
actiunea este pentru protecia dreptului subiectiv pretins. Astfel, dreptul la actiune
apare ca o modalitate de exercitare a dreptului subiectiv
o Dreptul subiectiv este dreptul unei persoane de a avea o anumita conduita, de a
pretinde o anumita conduita din partea subiectului pasiv, dreptul subiectului activ de
recurge la actiune in justitie. Dreptul la actiune preexista procesului, nu este
desprins de dreptul subiectiv, exista in interiorul dreptului subiectiv, latent.
Distinctia dintre dreptul material la actiune si dreptul procesual la actiune:
imbratisata de art. 2500 NCC: dreptul material la actiune se stinge prin prescrptie. Se poate
stinge dreptul material la actiune, dar tot mai are anumite drepturi(deci mai are drept
procesual la actiune): Exemplu: de a sustine argumentele pt care nu se aplica prescriptia, de a
ataca hotararea ce constata prescriptia. Nu afecteaza regimul general. (Art. 2500 nu prevede
sursa dreptului la actiune.)
Elementele actiunii civile
Parti( 1)
Obiect( 2)
Cauza ( 3)
1. Parti
= persoanele indicate in litigiu, cele din raportul de drept substantial. Nu sunt subiecti ai
actiunii: reprezentantii legali sau conventionali. Exceptie: pers care au calitatea de parti, dar
nu se regasesc in rap de drept subsantial. Aceasta ipoteza este o anomalie. Exemplu: procurorul:
pentru protectia minorilor, persoanelor puse sub interdictie sau disparuti. Procurorul este parte
si are drepturi procesuale proprii desi nu e parte in raportul de drept substantial
2. Obiectul actiunii
=protectia unui drept, dar cu titlu execptional puteam avea si protectia unor situatii
juridice sau interese legitime. Ex: posesia. Legiutorul ii recunoaste o protectie juridica desi nu
e drept subiectiv, are dreptul la actiune.
3. Cauza actiunii
= scopul in care se indreapta vointa celui care reclama sau se apara.
Distinctie
4 conditii:
Formularea unei pretentii (1)
Intresul (2)
Capacitatea procesuala (3)
Calitatea procesuala (4)
Dr trebuie sa fie si actual. Sanctiunea pentru nerespectarea acestei conditii este respingerea
ca prematura a actiunii .
2.Interesul
= folosul practic al demersului judiciar. Vizeaza punerea in miscare a actiunii si dar si
toate celelalte forme care alcatuiesc actiunea: si exeptii si cai de atac etc. Trebuie sa existe
interes pentru toate.
Exemplu: nu e citata o parte si se judeca procesul, din greseala judecatorului, grefierului,
omit ca nu e citata o parte. Se pronunta o solutie, se declara apel de catre partea care a pierdut si
care a fost citat si fost prezent: Acesta nu are interes.
Art. 33. - Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Cu toate
acestea, chiar dacă interesul nu este născut şi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a
preveni încălcarea unui drept subiectiv ameninţat sau pentru a preîntâmpina producerea unei
pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.
Exemplu: Este lipsita de interes actiunea prin care un creditor contesta tabloul de
creante, pe motiv ca e pe pozitia a 4-a si nu pe a 3-a desi sumele nu ajung nici pentru
indestularea primului. Si daca ar fi pe pozitia a 3-a ar fi la fel de neindestulat :)), nu are interes.
Poate doar ca ar pierde banii dintr-o pozitie mai favorabila :))
Exemplu: una din parti este o persoana fara capacitate de exercitiu. Potrivit lg. poate
figura in proces numai prin reprezentant. La un mom dat partea care nu are capacitate vine
personal si raspunde in cauza. Interes sa invoce lipsa capacitatii au: instanta, celelalte parti din
proces. Toti au interesul ca actele efectuate sa fie legale. Daca ala pierde procesul, vine tutorele si
o ataca si cere nulitatea.
Dar daca eu( cealalta parte fiind) vad ca e pusa sub interdictie, vad ca nu are
reprezentant, vad ca vorbeste si nu spun instantei, crezand ca am un avantaj ca ma judec cu
pusul sub interdictie :)), si castiga pusul sub interdictie., eu nu mai pot sa fac apel, nu mai am
interes, aveam interes sa spun inainte sa pronunte hotararea. Interesul poate fi actual chiar
daca dreptul nu e inca actual.