Aplicații rezolvate - 2

Exemplul 1 Un cercetător face un studiu asupra unor firme, privind șansele pe care acestea le oferă tinerilor
angajați de a promova repede și de a avansa în carieră. Pentru aceasta el a cuprins în studiu un număr de 20
de companii producătoare de tehnologie de vârf și a înregistrat timpul scurs de la angajarea inițială a unui
salariat în firmă până la prima promovare a acestuia. Firmele au fost grupate după mărime, iar datele
înregistrate sunt:
Mărimea firmelor Număr de săptămâni de la angajare până la prima promovare
Mici 30; 26; 30; 32; 38; 24; 32; 28;
Medii 34; 32; 25; 36; 33
Mari 47; 41; 43; 48; 40; 49; 40.
Se cere:
a) să se precizeze care este grupa de firme cu un grad mai ridicat de omogenitate;
b) sa se determine in ce proporție mărimea companiei influențează variația timpului pana la prima
promovare a unui salariat.

Rezolvare: a)
o Populația statistica este mulțimea companiilor producătoare de tehnologie de vârf.
o Unitatea statistica este o companie (firma).
o Caracteristicile urmărite sunt:
X - variabila ce arata mărimea unei firme;
- variabila nenumerica având r=3 categorii sau variante de răspuns: firme mici, firme mijlocii
si firme mari:
aceste categorii ale variabilei X vor determina împărțirea populației statistice in r =3
grupe si anume:
Grupa 1 (grupa firmelor mici),
Grupa 2 (grupa firmelor mijlocii),
Grupa 3 (grupa firmelor mari);
- astfel, variabila X, mărimea firmei, se mai numește si factor de grupare.
Si
Y - variabila ce arata durata de timp, in săptămâni, de la angajare la prima promovare a unui
salariat al unei firme producătoare de tehnologie de vârf;
- variabila numerica de interes.

 Din Grupa 1 (grupa firmelor mici) se selectează un subeșantion de volum n1  8 firme pentru care se
înregistrează valorile variabilei Y:
{ y1, 1  30; y1, 2  26; y1, 3  30; y1, 4  32; y1, 5  38; y1, 6  24; y1, 7  32; y1, 8  y1, n1  28 }
săptămâni.
n1

y1, 1  y1, 2  ...  y1, n1 y

j 1
1, j
240
Media de selecție de grupa este y1     30 săptămâni,
n1 n1 8
dispersia de selecție de grupa este

 y  y1 
n1

 
2

s12 
y
1, 1  y1   y1, 2  y1   ...  y1, n1  y1
2 2 2


j 1
1, j

 18,2857 ,
n1  1 n1  1
abaterea standard de selecție de grupa este s1  s12  18,2857  4,2762 săptămâni,
 s1 4,2762
iar coeficientul de variație al acestei grupe este v1   100   100  14,25% .
y1 30

 Din Grupa 2 (grupa firmelor mijlocii) se selectează un subeșantion de volum n2  5 firme pentru
care se înregistrează valorile variabilei Y:
{ y2, 1  34, y2, 2  32, y2, 3  25, y2, 4  36, y2, 5  y2, n2  33} săptămâni.
n2

y2, 1  y2, 2  ...  y2, n2 y j 1

2, j
160
Media de selecție de grupa este y2     32 săptămâni,
n2 n2 5
dispersia de selecție de grupa este

   y  y2 
n2

y 
2, 1  y 2    y 2 , 2  y 2   ...  y 2 , n2  y 2
2
2 2 2 2, j
j 1
s22   17,5 ,
n2  1 n2  1
abaterea standard de selecție de grupa este s2  s22  17,5  4,1833 săptămâni,
s 4,1833
iar coeficientul de variație al acestei grupe este v2  2  100   100  13,07% .
y2 32

 Din Grupa 3 (grupa firmelor mari) se selectează un subeșantion de volum n3  7 firme pentru care se
înregistrează valorile variabilei Y:
{ y3, 1  47; y3, 2  41; y3, 3  43; y3, 4  48; y3, 5  40; y3, 6  49; y3, 7  y3, n2  40 } săptămâni.
n3

y3, 1  y3, 2  ...  y3, n3 yj 1

3, j
308
Media de selecție de grupa este y3     44 săptămâni,
n3 n3 7
dispersia de selecție de grupa este

 y  y3 
n3

y 
 y3   y3, 2  y3   ...  y3, n3  y3 
2
2 2 2 3, j
j 1
s32    15,3333 ,
3, 1

n3  1 n3  1
abaterea standard de selecție de grupa este s3  s32  15,3333  3,9158 săptămâni,
s 3,9158
iar coeficientul de variație al acestei grupe este v3  3 100  100  8,89% .
y3 44

Cum coeficienții de variație pentru cele trei grupe sunt mai mici ca 30%-35%, atunci toate grupele
sunt omogene. Grupa 3 (grupa firmelor mari) este mai omogena in privința duratei de timp de la angajare
la prima promovare a unui salariat deoarece are cel mai mic coeficient de variație v3  v2  v1 .

b)
o Media totala la nivelul întregului eșantion de volum n  n1  n2  n3  20 firme este
y  n  y 2  n2  y3  n3 30  8  32  5  44  7
y 1 1 
n1  n2  n3 20
 y  35,4 săptămâni.
o Pe baza datelor de selecție calculam:
 Variația dintre grupe (Sum of Squares Between Groups)

2
 SSB   y1  y   n1   y 2  y   n2   y3  y   n3 
2 2 2

 30  35,42  8  32  35,42  5  44  35,42  7

 SSB  808,8
 Variația din interiorul grupelor (Sum of Squares Within Groups)
SSW  n1  1  s12  n2  1  s22  n3  1  s32 
 8  1 18,2857  5  1 17,5  7  1 15,3333
 SSW  290
 Variația totala
SST  SSB  SSW
 808,8  290
 SST  1098,8
 Coeficientul de determinație este
SSB 404,4
R2    0,368
SST 1098,8
SSB 404,4
sau, exprimat procentual, R%2  100  100  36,8% arata ca factorul de grupare, tipul
SST 1098,8
companiei, explica variația totala a duratei de timp pana la prima promovare in proporție de 36,8%,
restul de 63,2% din variația totala a timpului se datorează altor factori care nu au fost considerați de
cercetător.

3
Exemplul 2 Pentru două centre comerciale cu 12, respectiv 10 magazine, se cunosc datele:

Centrul Nr. magazine Valoarea medie a vânzărilor pe Coeficientul de

comercial un magazin (mil. RON) variație (%)
A 12 18 18
B 10 27 17
Determinați în ce proporție comercial influențează variația vânzărilor.

Rezolvare:
Calculăm media totala la nivelul întregului eșantion de volum 𝑛 = 22 magazin.
𝑥̅ ∙𝑛 +𝑥̅ ∙𝑛 18∙12+27∙10
𝑥̅ = 1 1 𝑛 2 2 = = 22,09 mil. RON
22

Variația dintre grupe (Sum of Squares Between Groups)𝑆𝑆𝐵 = ∑2𝑖=1(𝑥̅𝑖 − 𝑥̅ )2 ∙ 𝑛𝑖

𝑆𝑆𝐵 = (𝑥̅1 − 𝑥̅ )2 ∙ 𝑛1 + (𝑥̅2 − 𝑥̅ )2 ∙ 𝑛2 = (18 − 22,09)2 ∙ 12 + (27 − 22.09)2 ∙ 10 = 441,82

Variația din interiorul grupelor (Sum of Squares Within Groups): 𝑆𝑆𝑊 = ∑2𝑖=1 𝑠𝑖2 ∙ (𝑛𝑖 − 1)
𝑠
𝑣 = ∙ 100
𝑥̅
𝑠1 = 3,2 mil. RON
𝑠2 = 4,5 mil. RON

𝑆𝑆𝑊 = 𝑠12 ∙ (𝑛1 − 1) + 𝑠22 ∙ (𝑛2 − 1) = 10,24 ∙ 11 + 20,25 ∙ 10 = 294,89

Variația totală: 𝑆𝑆𝑇 = 𝑆𝑆𝐵 + 𝑆𝑆𝑊 = 441,82 + 294,89 = 736,71

𝑆𝑆𝐵 441,82
Coeficientul de determinație: 𝑅 2 = 𝑆𝑆𝑇 = 736,71 = 0,599
2 𝑆𝑆𝐵 441,82
sau, exprimat procentual, 𝑅% = 𝑆𝑆𝑇 ∙ 100 = 736,71 ∙ 100 = 59,9% arată că factorul de grupare, centrul
comercial, explică variația totală a vânzărilor pe un magazin în proporție de 59,9%, restul de 40,1% din
variația totală a vânzărilor se datorează altor factori care nu au fost considerați de cercetător.