Speţă:

Vasile Trepied, în urma unei discuţii cu vecinul său Gigi Berbecali ocazionată de faptul că oile
acestuia din urmă au fisurat gardul despărţitor dintre cele două imobile proprietate a celor doi, au
pătruns pe terenul lui Trepied şi au cauzat importante pagube materiale şi estetice arborilor de tuia a
acestuia, îl avertizează pe Gigi Berbecali asupra faptului că a efectuat o comandă către SC
DeutscheRabidShepard S.R.L. a doi câini de pază, comandă efectuată anterior invaziei oilor lui
Berbecali. Cu acest prilej, Trepied îl avertizează pe Berbecali că respectivii câini au fost prezentaţi ca
fiind agresivi şi antrenaţi să atace artera jugulara, motiv pentru care dacă vreodată oile lui acesta mai
pătrund pe terenul său, este de preferat ca Berbecali să nu intervină întrucât există pos ibilitatea ca
acesta să fie rănit moral. De asemenea, întrucât Berbecali a promis să îşi exercite paza asupra
corespunzător asupra mioarelor sale, Trepied a astupat fisura din gardul despărţitor pe propria sa
cheltuială.
La o scurtă perioadă de timp, lui Trepied i se livrează cei doi câini rotweilleri, aceştia atacând
şi ucigând o oaie a lui Berbecali care a escaladat gardul respectiv. Văzând faptul că există totuşi
nerespectări din partea lui Berbecali cu privire la promisiunile acestuia de exercitare a pazei asupra
oilor sale, Trepied achiziţionează şi un pitbull de la S.C. Caninus Bagabontus S.R.L.
La 3 săptămâni de la această achiziţie, oile lui Berbecali pătrund din nou pe terenul lui Trepied în urma
nesupravegherii corespunzătoare a acestora de către proprietarul lor. Cu acest prilej, câinii lui Trepied
ucid şi rănesc grav o parte însemnată a turmei lui Berbecali. Acesta din urmă promovează o cerere de
chemare în judecată, invocând faptul că Trepied s-ar face vinovat de un abuz de drept. Acesta din
urmă se apără, arătând că terenul său de 300 mp a fost îngrădit, ba mai mult chiar Trepied a astupat
o fisură din gardul despărţitor al proprietăţilor celor două părţi litigante. Totodată, mai arată faptul că
a prevenit în multiple rânduri pe Berbecali asupra faptului că urmează să fi achiziţionat respectivii câini
care, invocă reclamantul, au fost achiziţionaţi pentru pază.

Berbecali replică, arătând faptul că în 3 ani de zile a existat doar 3 furturi în zona respectivă
(cartierul Feng Shui din localitatea Săpânţa), toate de mică însemnătate, motiv pentru care Trepied nu
poate justifica necesitatea achiziţionării unor câini de pază. Trepied se apără, demonstrând că deţinea
tablouri valoroase pictate de Toniţa şi că în eventualitatea unei spargeri a casei situată pe terenul său,
prejudiciul pe care l-ar fi putut suferi putea avea un cuantum deosebit de ridicat raportat la valoarea
tablourilor respective. De asemenea, mai arată Trepied, el nu a acţionat niciodată contrar bunei
credinţe, în toate rândurile avertizându-l pe Berbecali asupra achiziţiei câinilor, caracterului lor agresiv
şi a necesităţii păzirii atente a oilor sale. Analizaţi situaţia juridică.