Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducere
Unul dintre cele mai importante fenomene de studiat in Stiintele Politice este caracterul
comparativ dintre Statele Lumii. Este necesar de cunoscut Institutiile reprezentative ale statelor
precum si relatia executiv-legislativ si nu in ultimul rand, modalitatile de alegere ale
Presedintelui, Monarhului, Regelui sau Seful Statului. Lucrarea prezenta este destinata studiului
comparativ, cu alte cuvinte tinta proiectului este prezentarea asemanarilor si deosebirilor la
nivelul Constitutiilor, indeosebi ale urmatoarelor state: Romania, Spania, Japonia. Analiza este
destinata largirii orizontului de cunoastere asupra Sistemului Politic ale diferitelor state prin
interiorizarea informatiilor si constientizarea comportamentelor si actiunilor interne si
internationale ale statelor pe scena larga a politicii. Potrivit definitiei oferite de politologul
francez Mattei Dogan, sistemul politic “este un intreg abstract care acopera o multitudine de
institutii, procese, comportamente si grupuri”1. Acest “intreg abstract” trebuie in mod
incontestabil deslusit si inteles de indivizi, pentru a stii totodata cum aleg si pe cine aleg prin
votul lor. Mai mult decat atat, indivizilor le este necesar sa cunoasca institutiile care ii reprezinta
si puterile desemnate, precum si relatia executiv-legislativ pentru intelegerea profunda a
climatului politic din interiorul statului.
1
Mattei Dogan, “13. Despre Nevoia de a Segmenta Inainte de a Compara.”
2
Pîrvulescu, “POLITICĂ COMPARATĂ.”
3
vor analiza tipologiile regimurilor politice ale statelor, “structura partidelor folosite”3( structura
rigida sau structura flexibila) sau “natura partidelor”4 (“partide de masa sau partide cadre”). In
pofida asemanarilor sistemului de guvernamant intre anumite state accentul se va pune pe acele
caracteristici care deosebesc, in esenta, caracterul politic national, individual si unic. Unul dintre
modelele urmate pe care se bazeaza comparatia statelor se regaseste in definita politologului
francez Mattei Dogan: “…comparatistul isi va orienta eforturile spre analize extrem de diferite-
ambitioase sau specifice…”5.
ROMANIA
1. Descrierea statului
2. Regim politic
3. Structurarea Partidelor
4. Alegerea Presedintelui
5. Institutii Reprezentative
6. Relatia executiv-legislativ
1.Descrierea statului
2. Regim politic
3
Mattei Dogan, “Structurarea Comparatiei.”
4
Ibid.3
5
Mattei Dogan, “13. Despre Nevoia de a Segmenta Inainte de a Compara.”
4
3. Structura partidelor
Partidele politice reprezinta, in ziua de astazi, “elemente indispensabile unui regim
democratic”8 si sunt privite drept “institutii ale democratiei”. Intre partidele unei
democratii pot exista doua relatii: “Relatia pozitiva” si “Relatia negativa”, potrivit
politologului roman Cristian Pirvulescu. Prima relatie se refera la legatura dintre
democratie si partide, la cooperarea dintre ele, insa nu este de neglijat faptul ca ele se afla
in competitie. In sens opus, a doua relatie de refera la monopolizarea puterii de catre un
partid atunci cand a ajuns la putere si la incercarea de a anula celelalte partide.
In Romania, in prezent, partidele au o “relatie pozitiva”. “Sistemul electoral romanesc
de dupa 2008 poate fi definit ca unul mixt cu compensare: combina existenta colegiilor
uninominale cu impartirea proportionala a mandatelor. Pentru asigurarea
proportionalitatii functioneaza compensarea”9. Concluzia centrala a sistemului de partide
din Romania se afla in “viziunea institutionalista” a lui Maurice Duverger:
“Reprezentarea proporţională tinde să creeze un sistem de partide
6
Schmitter and Karl, “Ce Este… Şi Ce Nu Este democraŃia.”
7
Veser, “Semipresidentialism—Duverger’s Concept: A New Political System Model.”
8
Cristian Pirvulescu, “Partidele Politice Si Democratia.”
9
Cristian Pirvulescu, “Sisteme Electorale Si Moduri de Scrutin.”
5
multiple, rigide, independente şi stabile”10, fapt care decide sistemul de partide romanesc:
multipartidismul.
4. Alegerea Presedintelui
- “Este declarat ales candidatul care a intrunit, in primul tur de scrutin, majoritatea de
voturi ale alegătorilor inscrisi in listele electorale,
- In cazul in care nici unul dintre candidati nu a intrunit această majoritate, se
organizează al doilea tur de scrutin, intre primii doi candidati stabiliti in ordinea
numărului de voturi obtinute in primul tur. Este declarat ales candidatul care a obtinut
cel mai mare număr de voturi.
- Nici o persoană nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel
mult două mandate.” ( Constitutia Romaniei, SECTIUNEA a 3-a, Cap. 2 Presedintele
Romaniei, ART. 81 Alegerea Presedintelui, alin.2, alin.3, alin.4).
- “Rezultatul alegerilor pentru functia de Presedinte al Romaniei este validat de Curtea
Constitutională.” (Constitutia Romaniei, SECTIUNEA a 3-a, Cap. 2 Presedintele
Romaniei, ART. 82 Validarea mandatului si depunerea juramantului, alin.1 )
- 5 ani dureaza mandatul Presedintelui.
- Varsta candidatului pentru presedentie: 35 ani
5. Institutii reprezentative
10
Ibid.
6
6. Relatia executiv-legislativ
SPANIA
1. Descrierea statului
2. Regim politic
3. Structurarea Partidelor
4. Alegerea Presedintelui
5. Institutii Reprezentative
6. Relatia executiv-legislativ
- Spania este o monarhie parlamentara, unde coroana este ereditara mostenitorilor “de
Bourbon”.
- Puterea legislativa (Parlamentul) este alcatuit din: Congresul Deputatilor ( candidat
ales pe 4 ani) si Senat ( candidat ales pe 4 ani). “Camerele isi aleg presedintii si
ceilalti membrii ai prezidiului” (Constitutia Regatului Spaniei, Articolul 72)
- Puterea executiva (Guvernul): “Preşedintele conduce activitatea Guvernului şi
coordonează funcţiile celorlalţi membri ai acestuia”( Constitutia Spaniei, Articolul
97)
- Regele:-coroana se dobandeste ereditar
11
Lijphart, “Forme Parlamentare Si Prezidentiale de Guvernare.”
7
JAPONIA
1. Descrierea statului
2. Regim politic
3. Structurarea Partidelor
4. Alegerea Presedintelui
5. Institutii Reprezentative
6. Relatia executiv-legislativ
Japonia este o monarhie constitutionala, unde Imparatul este Seful Statului. Statul are la baza
8
Conchizand in urma studiului celor trei state, esenta tuturor concluziilor este surpinsa in
descrierea lui Lijphart: “Monarhii au ramas la putere acolo unde familia domnitoare a fost
dispusa sa nu joace un rol politic activ. Pe de alta parte, monarhiile au cazut acolo unde
monarhul a cautat sa-si aroge in continuare puterea politica”12.
Comparatii.
-Presedintele Romaniei este ales prin vot universal, unic si individual; In Spania Tronul Regelui
se transmite ereditar, iar Camerele isi aleg presedintii (Puterea legislativa); In Japonia, Tronul
Imparatului se mosteneste.
-Presedintele Romaniei poate dizolva Parlamentul doar prin consultarea Presedintilor celor doua
Camere in cazul in care Parlamentul nu a acordat vot de incredere Guvernului; In Spania, Regele
poate convoca si dizolva Parlamentul si totodata poate stabili data alegerilor; In Japonia,
12
Ibid.
9
-In Romania si Spania, Guvernul este puterea executiva si unul dintre atributiile sale este de a
aproba legile, pe cand, in Japonia Cabinetul (cu rol executiv) poate aplica legi.
-In Romania, varsta candidatului la Presedentie este de 35 de ani; In Spania, dupa cum am notat
mai sus, tronul se ofera in mod ereditar, deci Regele poate fi minor. Insa, in acest caz, pana la
majorat, Regele minor va avea un tutore, care sa raspunda in numele lui. O alta caracteristica a
Spaniei din perspectiva succesiunii la tron este faptul ca Regele si Parlamentul pot interzice
casatoria persoanelor care sunt eligibile la succesiunea tronului, atat a lor cat si a succesorilor lor.
10
Anexa 1
Bibliografie