Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
George Friedman Si Romania
George Friedman Si Romania
ro/stiri/international/analistul-american-george-friedman-
romania-va-trebui-sa-se-apare-singura-de-rusi-la-marea-neagra.html
“Situaţia de securitate la Marea Neagră nu s-a ridicat la un nivel foarte înalt pe scara de interese a
SUA pentru a aduce aici forţe semnificative, iar apoi americanii nu îi vor provoca pe ruşi (...)
Suntem acum într-o situaţie în care se pot discuta tot felul de politici pentru Marea Neagră, dar
pentru americani acest subiect nu este clasificat ca unul major şi nici nu îşi doresc acest lucru,
pentru că nu vor să se angajeze împotriva ruşilor. Ruşii nu sunt pregătiţi să se angajeze într-o
operaţiune navală în Marea Neagră care să îi aducă pe americani în zonă, vor face tot posibilul
pentru a nu îi provoca pe americani (...) Ruşii nu vor nici să intre într-un conflict cu Turcia pentru
zona Mării Negre, pentru că ei speră că se va întâmpla un miracol, o înţelegere ruso-turcă. Iar
turcii înţeleg foarte bine un singur lucru în această zonă: dacă ruşii sunt acasă, americanii stau şi
ei acasă”, a spus George Friedman, la prelegerea cu tema “Perspectiva SUA asupra NATO şi a
Mării Negre” pe care a susţinut-o la conferinţa “Emerging Importance o Wider Black Sea Area
Security”, organizată de Universitatea Lucian Blaga din Sibiu.
Citește și
El a subliniat că România are ocazia să îşi dezvolte propria flotă şi capacităţile de răspuns naval şi
aerian în zona Mării Negre, efort în care poate fi ajutată, inclusiv financiar, de către SUA.
“Având în vedere parametrii regiunii, are ocazia să îşi poată dezvolta propria flotă, capacităţile
combinate naval-aeriene, capacitatea de răspuns defensiv cu rachete anti-nave. SUA vor ajuta,
chiar şi financiar, acest efort”, a spus analistul american.
Totodată, el a arătat că niciuna dintre cele trei forţe reprezentative în zona Mării Negre nu îşi
doreşte un conflict în zonă, fiind mai preocupată de alte zone de interes. În acest context, el a ţinut
să sublinieze că SUA nu au reacţionat în privinţa Ucrainei în 2014 la modul pe care şi l-ar fi dorit
unii lideri ucraineni.
“Sunteţi într-o poziţie în acest moment în care fiecare putere priveşte spre cealaltă şi niciuna dintre
ele nu îşi doreşte un conflict. Turcii sunt mult prea îngrijoraţi în privinţa iranienilor, ruşii sunt foarte
preocupaţi să nu se întâmple ceva neplăcut pentru ei în Belarus, iar americanii sunt mai focusaţi
în privinţa relaţiei economice cu China, de peninsula coreeană şi multe alte lucruri care sunt mai
prioritare. Deci suntem într-o situaţie în care, pentru a înţelege Marea Neagră, trebuie înţeles că
nu există nicio soluţie definitivă, pentru că nu avem nici o problemă foarte clară. Sunt într-adevăr
probleme potenţiale, pentru toate trebuie să fim pregătiţi. Şi România beneficiază de toată
prietenia din partea SUA, reprezentaţi o naţiune puternică localizată într-o zonă foarte strategică,
dar dacă românii aşteaptă ca toţi ceilalţi să facă mişcarea lor, ar fi bine să vă amintiţi că în august
2008 (în privinţa războiului din Georgia n.red.) nimeni nu a reacţionat. Şi apoi ţineţi minte cum s-a
încheiat criza din Ucraina”, a argumentat Friedman.
El a punctat că, având în vedere aceste considerente, România trebuie să aibă în vedere şi o
politică independentă, în care să nu se mai bazeze atât de mult pe faptul că alţii vor interveni, vor
veni în ajutor în cazul unui conflict.
“România este acum într-o poziţie în care trebuie să ia în considerare ceea ce mulţi de aici nu
prea vor să înţeleagă: o politică independentă a României. Ştiu că nu aşa aţi fost obişnuiţi să
gândiţi, ci în termeni de structuri de alianţe, dar vă pot asigura că nu există niciuna. Vor mai fi
summit-uri la Bruxelles, dar pentru a fi parte a unei alianţe militare şi să vă bazaţi pe ea, mai întâi
trebuie să aveţi o armată pe măsură. Dacă vreţi să vă bazaţi pe alianţe politice, atunci puteţi să vă
gândiţi să îi trimiteţi pe politicieni să lupte pe front”, a evidenţiat George Friedman.
Experţi în securitate, apărare şi diplomaţie, dar şi profesori universitari specializaţi în strategii, din
şase ţări, discută în perioada 1-2 iunie, la Universitatea “Lucian Blaga” (ULB) despre o posibilă
strategie de securitate la Marea Neagră, în perspectiva summit-ului NATO ce va avea loc în luna
iulie, la Bruxelles.
Printre cei prezenţi sâmbătă şi duminică la conferinţa de la Sibiu se mai numără dr. James
Carafano, de la Heritage Foundation din SUA, Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe şi
consilier prezidenţial, prof. dr. gen Sergiu Medar, fost consilier prezidenţial şi coordonator al
Comunităţii Naţionale de Informaţii şi alţi reprezentanţi ai unor centre şi organizaţii de securitate
din Ucraina, Turcia şi Georgia.
Organizator al conferinţei internaţionale “Emerging Importance of Wider Black Sea Area Security”
este Centrul de Studii de Globale din ULB Sibiu, care şi-a propus ca în urma conferinţei să
elaboreze un Policy Paper, adică un document cu caracter strategic, pentru Departamentul de
Politică Externă al Preşedinţiei României.
Sursa: Agerpres
In aceste conditii, analistul american spune ca Romania “se confrunta cu alegeri foarte dificile si
are nevoie de o noua relatie. Pentru Romania, marea intrebare in acest moment este: poate sa isi
creeze o relatie eficienta cu SUA? Vor fi interesate Statele Unite sa apere securitatea Romaniei?
Eu cred ca vor fi.”
“In relatia cu Romania, suntem constienti ca resursele acestei tari sunt limitate, dar ne intereseaza
ca, in limita acestor resurse, sa se implice in apararea propriei securitati nationale. Securitatea
nationala a Romaniei nu poate fi mai importanta pentru SUA decat e pentru Romania. Insa partea
romana ne-a indicat clar ca e dedicata protejarii securitatii sale. Acum chestiunea e de
implementare”, sustine George Friedman
Analistul e insa rezervat privind viitorul regiunii. “Nu stim ce se va intampla. Speram la ce e mai
bine, dar in aceasta parte a lumii, de obicei nu se intampla niciodata ce e mai bine. Prabusirea
URSS in anii ’90 era un eveniment inevitabil. Uniunea Sovietica va renaste, sub o forma sau alta.
Am vazut, de asemenea, ca Uniunea Europeana nu poate functiona. Fragmentarea UE a avut un
efect profund asupra NATO. Diferentele intre pozitia Germaniei si cea a statelor din sudul Europei,
de exemplu, s-a manifestat si in NATO. Fosta structura de aliante din perioada Razboiului Rece
nu functioneaza. “
In acest joc, pozitia Romaniei e una ingrata, spune George Friedman, care nu se afla pentru prima
data in tara noastra. “Sunteti in aceeasi pozitie in care ati fost intotdeauna: intre peninsula
europeana – Germania, Franta etc. – si Rusia. Sunt doua intrebari la care trebuie sa raspundeti:
care e relatia Romaniei cu Europa, realist vorbind? Care sunt rezultatele posibile in Ucraina care
ar ameninta interesele nationale ale Romaniei?”
“In al doilea rand, construiti-va o relatie cu vecinii de pe flancuri, polonezii si turcii. Au interese
comune cu voi, chiar daca le exprima diferit. Impreuna formati un cordon sanitar rezonabil
impotriva Rusiei. Pot rusii sa se extinda atat de departe? Poate ca nu sunt in stare nici sa reia
Ucraina, dar o politica nationala de securitate nu se construieste din sperante.”
“In termeni de dezvoltare a economiei, relatia voastra cu Germania, care traieste din exporturi, va
dezavantajeaza. Relatia voastra cu China la fel, pentru ca isi vor aduce muncitorii aici. Rusii, in
schimb, au bani, dar nu au tehnologie si expertiza, nu va pot construi economia. SUA vin si cu
bani si cu expertiza si nici nu vor folosi mana de lucru americana, fiindca e scumpa. Vor angaja
romani”, spune Friedman, care da exemplul Coreei de Sud. “Era o tara agricola saraca, acum e o
putere industriala. De ce? Fiindca era un aliat strategic al SUA iar SUA voia ca economia sud-
coreeana sa fie cat mai sanatoasa. Si Germania si Japonia s-au ridicat datorita americanilor.”
“Acum lucrurile nu mai sunt asa, dar aveti o reputatie proasta. Aveti reputatia unei tari unde e greu
sa faci afaceri. Americanii vin aici sa faca bani. Sunt multe feluri de a face bani si un mod sigur de
a-i pierde: sa nu cunosti situatia, adica impredictibilitatea. In ultimii ani, investitorii americani s-au
saturat de Romania. exemplul care imi vine in minte e Rosia Montana. A devenit un simbol in
comunitatea de investitori a ceea ce se poate intampla in Romania. Cred ca guvernul a inteles
asta si faptul ca principalele voastre resurse sunt cele energetice si minerale. Trebuie sa va
targuiti, dar odata incheiat targul, sa va tineti de el.”
“Daca un guvern incheie un contract, toate guvernele de dupa el trebuie sa il respecte. Daca nu,
viabilitatea Romaniei ca tara independenta e amenintata. Romania are nevoie de investitori
straini, nu are resursele sa se dezvolte singura. Capacitatea europenilor de a investi e limitata,
chinezii au bani, dar isi aduc propria forta de munca, rusii au bani, dar nu au expertiza, americanii
le au pe toate. Problema e acum domnia legii – un contract sa ramana un contract, sa nu se
schimbe. Asa ca nu faceti targuri proaste, ca sa nu trebuiasca sa le schimbati.”
George Friedman spune ca trebuie sa ne asteptam rapid la venirea companiilor din SUA. “In 6 luni
– un an, investitorii vor incepe sa vina. Companiile americane urmaresc acum cu atentie Romania.
Stim de o companie care vrea sa investeasca in energie si are nevoie de informatii. Din pacate, la
voi aceste informatii sunt secrete, or nu poti aduce investitii cu informatii tinute in secret. Aceste
schimbari au loc si depind doar de romani. Daca le faceti, veti fi uimiti cat de rapid se vor misca
investitorii americani, fiindca se tem sa nu le-o ia inainte competitia.”
“Cand vin in Romania, daca dau mita unui functionar roman merg la inchisoare in SUA . Multi
americani au patit asta. Deci nu vom juca asa. Dar daca venim aici si aflam ca trebuie sa dam
spaga – am plecat. Va place sa credeti ca sunteti cea mai corupta tara din lume, dar nu e asa. Ati
trait in Imperiul Habsburgic, in cel Otoman, sub rusi, sub Ceausescu. Sunteti liberi doar de 25 de
ani. Si SUA are coruptie. Problema e coruptia endemica, nu cea accidentala. Cred ca romanii au
inteles asta, chiar daca nu le place.”
“Investitorii americanu nu vor participa la nicio activitate care incalca legile romanesti fiindca nu e
in interesul lor. Economie la negru exista si in SUA, si peste tot in lume. Americanii vor actiona
insa doar in economia corecta si o vor submina pe cea subterana. Ei vor proiecte mari, orice de la
comunicatii la minerit, tehnologie de varf sau retail. Daca vin pana aici nu o fac pentru a deschide
o afacere mica.”
“Serviciile au esuat, economia Rusiei va scadea. Putin si-a atins limitele. Deci e o criza in Rusia.
Sunt slabi, dar asta ii face periculosi. Putin trebuie sa actioneze in Ucraina, nu poate sta cu
mainile in san. Nu poate lasa o tara atat de importanta pentru securitatea Rusiei sa se orienteze
spre vest, spre UE. Rusii au trei carti: pot astepta ca Kievul sa se autodistruga, pot juca cartea
energiei, ceea ce fac si acum iar a treia e o criza la periferie – Caucaz, Baltica, Moldova. Dar intr-
un asemenea caz risca o confruntare cu SUA, pentru care nu sunt gata, desi se lauda ca ar fi. Nu
poti anticipa ce va face un om disperat, cum e Putin. Rusia nu poate abandona Ucraina, dar nici
nu o poate tine.”
“Rusia trebuie sa faca ceva acum”, spune George Friedman. “Experimenteaza, joaca un joc
psihologic folosind livrarile de gaze, vor sa vada cum vor reactiona tarile europene. Sunt foarte
prudenti cu statele baltice, fiindca sunt in NATO, la fel si Romania. Ungarii au realizat ca UE e un
esec iar americanii sunt departe si nu ii interseaza Ungaria. Asa ca se protejeaza de rusi cazand
la o intelegere cu ei. Viktor Orban nu e marioneta rusilor, dar e prins intre o Rusie imprevizibila si
UE/NATO care sunt incompetente. Isi protejeaza poporul.”
Concluziile sale privind relatia Romaniei cu SUA si cu Rusia au aparut azi pe site-ul Stratfor si
trag o serie de semnale de alarma pentru liderii de la Washington, dar si pentru cei de la
Bucuresti. Si, data fiind influenta pe care o are Friedman (foto stanga) asupra celor care iau
decizii de politica externa la varf, e foarte posibil sa aiba un impact asupra diplomatiei
americane.
Romanii, un popor echilibrat
Despre noi, George Friedman are de spus aproape numai de bine. “Ce e remarcabil la romani e
cat de putin remarcabili sunt. Au iesit dintr-un cosmar creat de unul dintre ei si totusi au reusit sa
isi gaseasca echilibrul”, scrie analistul american de origine maghiara.
Tot el atrage insa atentia asupra fricii traditionale a romanilor de imperiul de la rasarit: “Cand
Rusia intra in actiune, in inimile romanilor patrunde teama. Cand Rusia intra in actiune si germanii
se implica si ei, cel mai intunecat cosmar al romanilor prinde viata”, scrie Friedman, care
considera ca intr-o asemenea situatie romanii cauta un aliat “suficient de indepartat ca sa nu ii
ocupe”.
Pariul pe americani
Un rol perfect pentru Statele Unite, cel putin teoretic. Fiindca la nivel practic, Friedman crede ca
romanii “au pariat masiv pe faptul ca americanii isi vor respecta angajamentele”, insa nu au
incredere ca pariul lor e cel bun.