Capitolul II- Tema II

Cerinţă:
Analizați informațiile prezentate pe site-ul
http://www.hidroelectrica.ro/Details.aspx?page=2&article=4
și formulați un punct de vedere referitor la starea actuală a hidrocentralei de
la Bicaz.

Decizia de construre a centralei de la Bicaz a fost luată odată cu

aprobarea planului de electrificare a României pe o perioadă de 10 ani,
obiectiv major ce se încadra desigur în politica economică a partidului
communist.
Lucrările de amploare desfăşurate între 1951-1961, au urmat linia
propusă odată cu instaurarea primelor guverne communiste, după model
stalinist, a industrializării forţate, habodnice.
Cu toate acestea proiectul a fost unul benefic pentru ţară, atât în primii
ani de la darea lui în funcţiune, cât şi azi după 55 de ani. Hidrocentrala de
la Bicaz, construcţie realizată după proiectul inginerului Dimitrie Leonida,
a fost una dintre cele mai importante realizări în plan economic ale
României comuniste.
Astăzi, după ce si-a depăşit cu mult durata de viaţă, hidrocentrala este
încă funcţională dar cu numeroase probleme ce ţin de retehnologizare,
întreţinere şi finanţare. Problema cea mai stringentă este, se pare, aceea a
găsirii resurselor financiare care să facă posibilă siguranţa în exploatare.
Numeroase hotărâri de guvern, discuţii şi negocieri cu parteneri străini sau
din sectorul privat roman, începute încă din anul 2000, s-au dovedit
anevoioase, iar luarea unor decizii concrete a fost îngreunată şi de costurile
uriaşe, pe care le presupunea retehnologizarea. S-au adăugat si problemele
ce ţin de birocraţie în privinţa desfăşurării licitaţiilor cu participarea a cât
mai multe firme responsabile.
 Precizați două aspecte care confirmă și două aspecte care contrazic
informațiile obținute din sursele 1-3. Ghidul elevului pag. 93
Două apecte care confirmă informaţiile din cele două surse sunt cele
legate de amplele lucrări de defrişare forestieră şi de strămutarea satelor, a
polulaţiei de pe malurile inundate ale râului.
Două aspecte contradictorii din cele două surse sunt cele legate de
realităţile vremii, de tragediile umane provocate. Prima sursă caută să
evidenţieze entuziasmul localnicilor privind acest proiect, fapltul că se
considerau mândri că pot participa la “realizarea obiectivelor”, că au fost
implicaţi doar profesionişti, “ingineri şi muncitori calificaţi, învăţaţi să
lupte cu greutăţile”. Sursa a două relevă tocmai faptul că “nimeni nu voia
să plece din casa, din satul său”. Sate deosebit de frumoase, situate pe
ambele maluri, au fost distruse, oamenii au suferit tragedii greu de închipuit
astăzi. Cât despre entuziasm nici nu poate fi vorba întrucât “mulţi au murit
de inimă rea”. Dacă prima sursă vorbeşte şi despre amenajarea unor
locuinţe individuale pentru cei strămutaţi, a doua sursă, aminteşte despre
adevărate ghetouri destinate muncitorilor care nu erau decât deţinuţi
politici.