II (2,50 puncte) X, care a realizat o invenție brevetabilă, se adresează, la 1 aprilie 2012

consilierului în proprietate industrială C, căruia îi prezintă descrierea, revendicările și desenele

explicative ale invenției. C îi recomandă lui X să refacă desenele explicative conform
standardelor acceptate de OSIM. Pe de altă parte, fără a cere acordul lui X, C îi comunică
prietenului său din armată Y, la 2 aprilie 2012, elementele esențiale ale invenției. La 15 aprilie
2012, Y constituie depozit național reglementar pentru invenția realizată de X, iar la 14 mai
2012 cesionează dreptul la eliberarea brevetului către terțul T. Mențiunea hotărârii de acordare
a brevetului în beneficiul lui T se publică la 16 aprilie 2014. X (care, după refacerea desenelor
explicative, constituise la rândul său depozit național reglementar la data de 18 iunie 2012) ia
cunoștință în ziua de 13 mai 2014 că invenția sa fusese deja brevetată pe numele lui T. În
consecință, în aceeași zi, X se adresează consilierului în proprietate industrială D. Acesta se
oferă să redacteze și să introducă o cerere de revocare a hotărârii de acordare a brevetului la
comisia de reexaminare din cadrul OSIM. Totuși, spre a beneficia de asistență juridică de
specialitate, X vă contactează la 10 iunie 2014, solicitându-vă o consultație juridică asupra: A)
propunerii lui D referitoare la cererea de revocare; B) altor mijloace legale (civile și/sau penale)
prin care să se poată ajunge la sancționarea celor vinovați, la acordarea brevetului în favoarea
sa și/sau la acordarea de despăgubiri. Expuneți conținutul consultației, indicând toate mijloacele
procedurale posibile, precum și – pentru fiecare dintre acestea – organul competent, obiectul
cererii și motivarea. Expunerea se va face pe rând și separat pentru: 1) relația lui X cu C; 2)
relația lui X cu Y; 3) relația lui X cu T.