Punctul Nr. 2 Steno Extra 16 Februarie 2018 1

JUDEŢUL TULCEA
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEA
PROCES-VERBAL
Incheiat astăzi, 16 februarie 2018, ora 16,00, în şedinţă

extraordinară publică a Consiliului Local al Municipiului Tulcea, judeţul
Tulcea.
Şedinţa a fost convocată de către Primarul Municipiului Tulcea,
în conformitate cu art. 39, alin. 2 şi 3, art. 42 alin. 1 şi art. 68, alin. 1 din
Legea nr.215/2001 a Administraţiei Publice Locale, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, prin Dispoziţia nr.361/13 februarie
2018 şi adusă la cunoştinţă publică prin site-ul oficial al Primăriei
Municipiului Tulcea şi afişare.
La şedinţă sunt prezenţi 17 consilieri locali (din totalul de 21
consilieri în funcţie care compun Consiliul Local al Municipiului Tulcea).
Lipsesc domnii consilieri: Frandeş Claudia Alina, Marin Cezar,
Ştefan Ionuţ Paul şi Şacu Stere.
La şedinţă participă domnul primar Hogea Constantin, doamna Luca
Andaluzia şi domnul Marinescu Petre, în dubla calitate de viceprimari ai
municipiului Tulcea şi consilieri locali, domnul Iusuf Leventh, director
Direcţia Administraţie Publică Locală, doamna Antonescu Alina, director
Direcţia Economică, directorii şi directorii economici ai societăţilor
comerciale aflate în subordinea Consiliului Local, invitaţi în legătură cu
ordinea de zi.
Preşedintă de şedinţă este în continuare doamna consilier Vizauer
Lavinia.
Doamna consilier Vizauer Lavinia – preşedintă de şedinţă
1
Bună-ziua!
Deschidem şedinţa extraordinară a Consiului Local al Municipiului
Tulcea de astăzi, 16 februarie 2018.
La ordinea de zi avem 8 puncte, dintre care 7 privesc bugetele
societăţilor comerciale din subordinea Consiliului Local şi bugetul mare al
Municipiului Tulcea.
Supun la vot proiectul ordinii de zi.
- Ordinea de de zi supusă aprobării este următoarea:
1. Proiect de hotărâre privind aprobarea
Bugetului de Venituri şi Cheltuieli al S.C. Energoterm
S.A. Tulcea pe anul 2018.
Bugetului de Venituri şi Cheltuieli al S.C. Servicii
Publice S.A. Tulcea pe anul 2018.
bugetului de venituri şi cheltuieli al S.C. Transport
Public S.A. Tulcea pe anul 2018 şi a anexelor de
fundamentare a acestuia.
4. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de
venituri şi cheltuieli pe anul 2018 al Direcţiei de Întreţinere
şi Administrare Patrimoniu Tulcea.
5. Proiect de hotărâre privind aprobarea Bugetului de
venituri i cheltuieli al Ansamblului Artistic Profesionist
„Baladele Deltei” pe anul 2018.
venituri şi cheltuieli al Municipiului Tulcea pe anul 2018.
venituri şi cheltuieli la activităţile finanţate integral sau
parţial din venituri proprii pe anul 2018.
raportului de evaluare a bunului imobil ”Infrastructură
de acces cheu portuar Tulcea” în suprafaţă de 16588 mp,
identificat cu nr. cadastral 40039, carte funciară 40039.
Doamna consilier Vizauer Lavinia
In unanimitate (cu 17 voturi “pentru”) ordinea de zi a fost aprobată.
Există o solicitare a domnului evaluator Mocanu Iulian, de a lua în
discuţie punctul nr.8 mai devreme , întrucât dânsul vine de la Mărăşeşti şi
ar dori să se întoarcă pe lumină acasă.
2
Dacă sunteţi de acord. Inţeleg că suntem cu toţii de acord.
Luăm în discuţie punctul nr.8, Proiect de hotărâre privind
aprobarea raportului de evaluare a bunului imobil
”Infrastructură de acces cheu portuar Tulcea” în suprafaţă de
16588 mp, identificat cu nr. cadastral 40039, carte funciară 40039.
Dacă sunt discuţii pe marginea acestui punct, în afară de ce s-a
discutat ieri în comisie?
Domnul consilier Şelaru Marian Valentin
Vă mulţumesc foarte mult că sunteţi prezent, domnul evaluator şi aş
vrea să ştiu şi eu după ce criterii aţi evaluat 16.588 mp, cu ieşire la Dunăre
de 1200 ml, la valoarea de 92 de euro, când pe site-urile pe care
dumneavoastră aţi intrat şi aţi făcut acest raport de evaluare, la un
kilometru de această distanţă metrul pătrat este evaluat la 100 de euro.
Adică la intrare în oraş şi vorbim despre, să zic aşa, emblema acestui
oraş, faleza!
Domnul Mocanu Iulian - evaluator
Aici este vorba de 1200 m în stradal, nu ieşire la Dunăre, nu ştiu să
aibă ieşire la Dunăre în stradal.
Ok, vorbim de faleza, de emblema acestui oraş!
Nu are ieşire la Dunăre, asta după schiţa topometrică pe care am
primit-o!
Sunt următoarele probleme: terenul este domeniu public, nu-i
tranzacţionabil, asta înseamnă că-i scade valoarea, deci nu se vinde!
Nu intră într-o procedură de vânzare, decât dacă se trece din
domeniul public în domeniul privat. Asta înseamnă că îi scade valoarea.
Utilitatea terenului sau cea mai bună utilizare a lui - socială,
recreativ, nu este de tip servicii tip hotelier şi în comparaţie cu
comparabilele pe care le-am folosit, este diferenţă între a construi o casă
pe un teren şi a amenaja o faleză. Diferenţă care diminuează valoarea
terenului public.
Mă scuzaţi, dar diferenţa de metri este de un kilometru! 100 de euro
la intrare şi 92 de euro emblema oraşului!
Eu vă înţeleg, nu contest experienţa dumneavoastră, dar să evaluezi
o emblemă a oraşului mai mică decât terenurile de la intrare, mi se pare
absurd!
3
Prin evaluarea dumneavoastră – eu am înţeles ce spuneţi – există
posibilitatea ca să daţi un impact imobiliar negativ asupra acestui oraş,
părerea mea!
Nu, din moment ce terenul nu este tranzacţionabil! Nu cred că
impactul este negativ, pentru că terenul nu este tranzacţionabil! Sau dacă
se doreşte să fie tranzacţionabil, trebuie dat un alt statut juridic.
Şi apoi structura terenului, dimensiunea terenului este de 1,50 m
lăţime. Sunt lăţimi mai mari, de 15 m, deci practic terenul este foarte plan,
dar neregulat.
Oricine care vrea să construiască pentru prestări servicii, comerţ,
rezidenţial pentru locuinţă, nu-şi construieşte nimeni pe o suprafaţă care
să aibă 1,50 m lăţime. Asta duce la diminuarea valorii.
Acum, eu am evaluat acest teren în ideea unei cedări cu titlu gratuit.
Informaţia aceasta am primit-o. Şi apoi, din datele contabile pe care le-am
preluat nu am găsit o valoare contabilă de înregistrare a lui, precum nici o
valoare a infrastructurii sau suprastructurii de acolo. De exemplu: faptul
că am evaluat zona verde, faptul că am evaluat băncile...
Nu, vorbim doar de faleză!
Vorbim de teren: există o suprastructură pe teren, iarăşi îi scade
valoarea. Deci o suprastructură care nu înnobilează terenul, aşa cum este
acum.
Bun, eu înţeleg şi aspectul acesta, dar cum vă explicaţi că la Giugiu
un metru pătrat de faleză este 834 euro mp, iar la Galaţi este peste 400
euro mp?
Depinde de amenajările pe care le are!
Are amenajări care să-i crească valoarea? Ce se găseşte pe faleză la
Giurgiu, la Galaţi? Sunt nişte prestatori de servicii acolo?
Asta nu pot să vă spun!
Dacă sunt prestatori de servicii pe o suprafaţă de faleză, care
creează venituri, creează cash flow - creşte valoarea terenului.
4
Din cei 15 mii mp, probabil pe viitor se va ajunge să se închirieze
pentru anumite activităţi, prestări servicii comerciale, ca faleza să arate
bine, nu? Ei, chestia asta înnobilează terenul şi îi creşte valoarea.
Deocamdată nu este pusă problema aşa.
Da, dar e un semn foarte mare de întrebare pentru că nu aţi făcut o
evaluare la 100 de metri de punctul pe care l-aţi evaluat, nu aţi făcut o
evaluare la 200 metri, aţi făcut o evaluare şi o comparaţie la un kilometru
distanţă!
Aici este semnul mare de întrebare. Adică nu v-aţi luat nişte puncte
de repere la 200 m dreapta-stânga sau ceva. V-aţi dus de la intrare la
emblema oraşului şi mi se pare...
Să ştiţi că asta este piaţa şi asta este studiul de piaţă din oraş. Dacă
aş fi avut informaţii ca vizavi de faleză să existe un teren care este la
vânzare sau ştiu eu, în zonă, mi-ar fi folosit şi nu ştiu cum ar fi ieşit grila
de calcul. Probabil că ar fi ieşit în plus. Dar am făcut comparaţie cu alte
terenuri, la alte evaluări, în condiţii de utilizare rezidenţială, la care poate
să fie 120, 130 chiar ultracentral. Dar suprafaţa, neregularitatea terenului
creează probleme la valoare!
Dacă aţi avea alte puncte de repere şi material informaţional
referitor la aceste preţuri, cu nişte poziţii mai aproape de zona evaluată, se
poate reface evaluarea?
Oricând!
Piaţa este într-o dinamică!Dacă există informaţii din piaţă care să
mă determine ca grila de calcul, metoda comparaţiilor, să o modific,
normal, pentru că de fapt raportul de evaluare este datat în decembrie, nu?
Deja peste două-trei săptămâni îşi pierde o parte din valabilitate, pentru
că la Tulcea piaţa se modifică după sezonul turistic. Trendul cash flow al
turismului lângă oraş creează o majorare de preţuri la cumpărarea de
locuinţe şi terenuri. O ştim cu toţii, asta este piaţa!
Dacă aş fi făcut o evaluare în vară, poate altul ar fi fost rezultatul şi
comparabil cu rezultatele la celelalte evaluări pe care le-am făcut pentru
terenuri cu construcţii, prestări servicii, tot în Tulcea.
Deci dacă aţi lua în comparaţie cu ceea ce am mai lucrat la Tulcea,
alte terenuri pe care sunt construcţii din rezidenţial sau construcţii de
5
prestări servicii, valorile chiar la acea suprafaţă, chiar la acelaşi
potenţial, valorile sunt diferite. De ce: pentru că informaţia primită este o
cedare gratuită, informaţia primită din datele contabile este zero şi
informaţiile primite de la terenurile care sunt concesionate creează
venituri la Primărie şi bineînţeles că valoarea lor va fi mai mare.
Acum, în situaţia asta, sunt concesionate, se încasează redevenţa. Şi
una este să dai un teren gratuit, aşa cum am văzut că este hotărârea
dumneavoastră şi alta este să încasezi Primăria! Nu poţi să măreşti
valoarea terenului la cedare gratuită şi să micşorezi la terenuri vândute
către alte entităţi. Este o ilogică a protejării domeniului public! Şi toate
lucrurile astea au dus la conturul valorii de acolo.
Faptul că spuneţi că îmi puteţi aduce informaţii sau găsesc informaţii
din piaţă care să modifice valoarea, oricând pot să trec la modificarea lui,
dar informaţiile să fie adevărate, reale, luate de la agenţii. Aşa să ştiţi că
putem pune două-trei persoane, să facă anunţuri că vând terenuri. Le
găsesc, le iau în calcul şi ajung la 300 euro. Nu ştiu dacă avantajează...
Vă propun să fie refăcut!
Domnul Iusuf Leventh – director Direcţia Administraţie Publică
Locală
Domnul expert îşi spune punctul dânsului de vedere, dar să nu uităm
că este domeniu public! Nu discutăm de tranzacţionare!
Şi discutăm de valoare contabilă, nu valoare de piaţă, de vânzare,
valoare contabilă – există norme contabile, cred că doamna director
economic ne poate confirma, la o anumită perioadă se face reevaluarea
bunului... Acum, înseamnă că din lună în lună stăm şi ne apucăm şi
refacem cifrele...
Un singur lucru vreau să vă spun: este dată o valoare de piaţă,
valoare justă, care valoarea justă şi valoarea de piaţă este egală în
momentul când este acelaşi moment când se face evaluarea. Acum deja au
trecut şase-şapte săptămâni, s-ar putea ca dinamica pieţii să dea o altă
valoare. Dar valoarea justă este valoarea înregistrată în contabilitate, ceea
ce nu a existat. Terenul acesta trebuie să aibă o înregistrare, un titlu
valoric.
Trebuie să avem un început, valoarea este zero la momentul acesta.
6
Acum, faptul că la momentul acesta este o infrastructură de
canalizare, care este terminată, aia trebuie scoasă, adică sunt şi nişte
lucrări în plus care trebuie executate ca să aduci terenul în stadiul în care
poate să fie considerat un teren în care să amenajezi o faleză, cu tot ce
înseamnă o faleză! Nu ştiu care va fi proiectul viitor pentru faleză, dar
înseamnă o suprastructură, înseamnă nişte pergole, înseamnă nişte
fântâni arteziene, înseamnă ceva!
Şi nu poţi să pui o fântână arteziană sau o pergolă pe o canalizare
care este deja uzată, terminată, cu durata de viaţă terminată şi nefolosită
acum!
Eu am văzut acolo, sub faleză ieşiri de aducere direct în Dunăre! Aş
putea să le iau în calcul, dar nu le-am luat pentru că nu mi s-a cerut aşa
ceva!
Am înţeles, mulţumesc frumos!
Dacă mai sunt alte discuţii?
Dacă nu mai sunt, supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Cu 16 voturi „pentru”, proiectul de hotărâre a fost aprobat.
Situaţia votului:
NR. NUMELE ŞI VOTUL
CRT PRENUMELE
.
1. Ardeleanu Daria Pentru
2. Chistrugă Corneliu-Petre Pentru
3. Ciureanu Constantin Pentru
4. Drăniceanu Daniel Pentru
5. Geambazu Daniel-Nicu Pentru
6. Litrin Elisabeta Pentru
7. Luca Andaluzia Pentru
8. Marinescu Petre Pentru
7
9. Pavel Viorica Pentru
10. Spunoae Ionuţ Pentru
11. Stoica Gabriel Pentru
12. Suhov Anca Pentru
13. Şelaru Marian-Valentin Impotrivă
14. Teodorescu Mircea Pentru
15. Ţiu Gabriel-Dorin Pentru
26. Vâlcu Dumitru Pentru
27. Vizauer Lavinia Pentru
Trecem la primul punct de pe ordinea de zi, Proiect de

hotărâre privind aprobarea Bugetului de Venituri şi
Cheltuieli al S.C. Energoterm S.A. Tulcea pe anul 2018.
Vă propun doar să avem discuţii strict pe proiect şi nu
cele care au fost aseară în comisii, ca să nu reluăm toată
operaţiunea de aseară.
Comisiile sesizate: 1, 3 şi 5.
Rog comisiile de specialitate să prezinte avizele.
Domnul consilier Ţiu Gabriel Dorin
Comisia nr.1 – aviz favorabil.
Dacă mai sunt alte discuţii, întrebări pe marginea
acestui proiect?
Dacă nu sunt, supun la vot proiectul de buget al SC
ENERGOTERM S.A. Tulcea.
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Punctul nr.2, Proiect de hotărâre privind
aprobarea Bugetului de Venituri şi Cheltuieli al S.C.
Servicii Publice S.A. Tulcea pe anul 2018.
8
Alte discuţii, întrebări pe marginea acestui proiect?
SERVICII PUBLICE S.A. Tulcea.
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Cu 17 voturi”pentru”, proiectul de hotărâre a fost aprobat.
Doamna viceprimar Luca Andaluzia
Vreau să sesizaţi, doamna preşedintă, că la solicitarea
dumneavoastră a venit şi domnul director economic.
Da, am remarcat!
Luăm în discuţie punctual 3, Proiect de hotărâre
privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli
al S.C. Transport Public S.A. Tulcea pe anul 2018 şi a
anexelor de fundamentare a acestuia.
Comisia nr.1 – aviz nefavorabil, cu 4 voturi “împotrivă”
şi o abţinere.
Comisia nr.3 – aviz nefavorabil.
Comisia nr.5 – din punct de vedere juridic, avizul a fost
favorabil.
Discuţii pe marginea acestui proiect, având în vedere
că două din cele trei comisii sesizate au dat aviz
nefavorabil.
9
O să-mi permit să încep: discuţiile în principal au avut
loc aseară, într-o anumită măsură au fost înţelese, înţeleg
că deja s-a refăcut bugetul, din păcate nu se reflectă ceea
ce am discutat aseară, nici în materie de subvenţie şi doar
un exemplu dau. Deci astăzi este mult mai slab decât ieri,
media lunară a subvenţiei solicitate este undeva la 466 de
mii, suma totală trecută ca subvenţie 2018 împărţit la 12
luni 466 mii, ori din câte ştiu STP-ul a depus deja
documentele pentru decont pentru luna ianuarie.Si care
sunt în valoare doar de vreo 270 mii, după informaţiile pe
care le am. Şi care sunt discutabile în momentul ăsta. Deci
aseară am rugat foarte clar ca pentru lunile ianuarie şi
februarie să se ia în calcul subvenţia efectivă. Pentru
combustibil s-a ţinut cont de ceea ce am discutat.
Ţinând cont că luni sau marţi, din câte ştiu, va fi un
consiliu de urgenţă pentru modificarea contractului de
delegare a gestiunii de transport în municipiul Tulcea, luni
facem o şedinţă la STP, după ce discutăm toate amănuntele
astea, deci în mare parte s-au respectat, dar cel puţin la
subvenţie – de exemplu, dacă vă uitaţi, pentru trimestrul I
chiar e mai mare, pe trimestrul I vă iese o medie de 486 mii
în fiecare lună, ceea ce nu are cum să fie, deci pur şi
simplu… probabil că e o eroare şi din graba de aseară până
dimineaţa.
Şi luni facem o şedinţă şi intrăm din nou în consiliul de
urgenţă, atât cu regulamentul, cât şi cu bugetul.
Vizavi de eventuale probleme de natură financiară, cel
puţin din cât am verificat şi aseară împreună cu oameni de
specialitate, şi în cursul zilei de azi, aveţi 1/12 din bugetul
de anul trecut, anul trecut bugetul – subvenţia – era tot la
nivelul discutat acum, în jur de 460 mii, pentru luna
ianuarie nu aveţi decât 270 mii. Deci în mod cert vă vor fi
viraţi, în nici un caz întârzierea asta de 2-3 zile nu vă va
influenţa activitatea. Acesta este punctul meu de vedere.
Dacă aveţi altceva, vă ascult!
Domnul Bălan Lucian Daniel – director general SC
TRANSPORT PUBLIC S.A.
10
Nu ştiu în ce măsură modificarea subvenţiei nu
înseamnă şi modificarea bugetului Primăriei în ansamblu.
Nu, pentru că astăzi, în bugetul pe care îl vom aproba
la punctual 6, subvenţia alocată transportului public este
doar de 3 milioane. Deci chiar dacă astăzi pentru transport
public am aprobate 5378 mii pe care îi propuneţi
dumneavoastră, în bugetul Primăriei pentru anul 2018 vom
aproba astăzi doar 3 milioane, cu TVA subvenţia. Ăştia ar fi
2,6 milioane subvenţie efectivă. Probabil la prima
rectificare veţi primi o sumă mult mai mare. Dar astăzi, în
bugetul Primăriei, vă poate confirma Direcţia Economică,
subvenţia pentru transport public este doar de 3 milioane.
Aşa cum am discutat aseară, n-aş vrea să mai
revenim, pentru Energoterm, de exemplu, dânşii şi-au
trecut 16 milioane, dar vor avea ca subvenţie astăzi doar 6
milioane.
Deci nu vă influenţează cu absolut nimic! Oricum veţi
avea o rectificare bugetară, aşa cum aţi cerut şi
dumneavoastră de altfel aseară.
TRANSPORT PUBLIC S.A
Da, deci ne confirmaţi ceea ce spuneam că totuşi
bugetele conţin cifre estimative...
Bun, dar astăzi ştiţi că pentru luna ianuarie aveţi 270
de mii. Atât aţi cerut.
Nu putem să punem chiar cu acul nici combustibilul,
nici subvenţia, domnul consilier şi am spus că vom face o
rectificare bugetară în iulie. Faptul că doar la STP se cer
cifre foarte exacte, asta mă face să cred că fie nu doriţi ca
activitatea acolo să meargă, fie aveţi ceva personal cu
mine! Pentru că nu se poate ca la celalte bugete să
aprobaţi şi să admiteţi rectificări bugetare, iar la STP fiecare
cifră trebuie să fie foarte bine cântărită, fiecare gram de
11
motorină trebuie să fie prins în buget, fiecare leu din
subvenţie trebuie să fie cuprins acolo!
Eu am reţinut ideea, o să venim cu un buget – vă rog
să ne transmiteţi luni cât mai repede ce observaţii mai
aveţi, ca să putem să-l modificăm…
După şedinţă o să primiţi, dar v-am explicat foarte clar
şi aseară: dacă pentru luna ianuarie aţi cerut 270 mii pe
semnătura dumneavoastră cred, cum vi se pare că pentru
luna ianuarie media vă dă 486 mii, iar media lunii ianuarie
este mai mare decât media anuală trecută, 5378 mii
împărţit la 12 dă 466 mii. Dacă în trim.I suma trecută de
dumneavoastră de 1460 mii împărţit la 3 dă 486 mii. Dacă
îmi explicaţi asta, atunci eu recunosc că am ceva cu
dumneavoastră! Fiţi convins că nu am nimic cu
dumneavoastră, dar cifrele vorbesc!
Şi anul trecut în buget a fost prinsă o sumă care s-a
dovedit a fi mai mare decât...
Domnul director, explicaţi-mi dacă tot aţi cerut în
ianuarie 275 mii, de ce pentru trimestrul I solicitaţi pe
bugetul acesta, pe care doriţi să-l aprobăm azi, modificat
de dumneavoastră, 480, adică cu 210 mii mai mult?
Pentru că este un buget care se va rectifica.
Dar nu înţelegeţi că noi vorbim de luna ianuarie, care
s-a închis deja!
In regulă, atunci aşteptăm sugestiile dumneavoastră şi
o să facem un buget care să fie votat marţi, sperăm.
Eu cred că s-au înţeles toate solicitările venite din
partea comisiei economice, avem aviz negativ şi din partea
12
comisiei de servicii, în situaţia aceasta nu putem să
supunem nici măcar votului în plen acest buget, din punct
de vedere al regulamentului.
Va trebui să refaceţi bugetul, să-l supuneţi procedurilor
prevăzute de aprobare a A.G.A, a C.A. şi atunci în şedinţa
extraordinară sau de îndată ce va avea loc săptămâna
viitoare vom relua discuţia bugetului.
Domnul consilier Stoica Gabriel
Eu am o întrebare pentru domnul director, dacă îmi
permiteţi!
Ieri vi s-a adresat o întrebare, ce veţi face după 6 luni
când trebuie să daţi autobuzele primite înapoi. Care este
planul dumneavoastră de măsuri pentru după ce veţi preda
autobuzele?
Completarea flotei se poate face în mai multe moduri,
fie achiziţionând autobuze, fie preluând un leasing, fie
făcând un leasing, fie cumpărând autobuze second hand.
Aceste chestiuni vor fi hotărâte numai şi numai
împreună cu Primăria, pentru că numai din profitul nostru
nu putem să asigurăm aceste achiziţii, fie că sunt achiziţii
directe, fie că sunt achiziţii sub formă de contracte de
leasing. Deci numai atunci, după ce vom trece de focul ăsta
şi vom relua circulaţia cu toate autobuzele pe care le avem
în curte, date de alte primării, vom discuta şi atunci în
primul rând Primăria trebuie să decidă care este calea de
urmat! Fiindcă noi, din forţe proprii, nu putem să asigurăm
refacerea parcului.
Şi câte autobuze va fi nevoie să achiziţionăm?
Va fi nevoie de cel puţin 14.
Pentru a asigura toate traseele! 14 faţă de ce aveţi
acum.
E un efort!
13
De pe 1.01.2018 până pe 11.01.2018 ziceţi că aţi avut
25 de autobuze! Aşa scrie în materialul adus de
dumneavoastră.
Doamna consilier Suhov Anca
Pe care aţi evitat să-l daţi la toată lumea… Pe mine m-
aţi sărit! Aţi dat în stânga, aţi dat în dreapta, cred că faceţi
economie, bănuiesc!
Nu e adevărat! Aveţi chiar două!
Nu, e al domnului doctor, nu e al meu!
Scrieţi aici: In calculul cheltuielilor pentru motorină în
bugetul pe anul 2018 s-au luat în calcul următoarele: în
perioada 01.01.2018-11.01.2018 la un număr de 25
autobuze au fost planificaţi un număr de 40 mii km. Dar
mai aveaţi 14! Aşa ştiam eu: 14 cu 14, 28.
In perioada 01.01.2018-11.01.2018 am funcţionat cu
numărul de autobuze pe care îl aveam.
25. Azi câte aveţi? Ale Primăriei şi STP.
12 cu care funcţionăm.
Si i-aţi răspuns domnului consilier că vă mai trebuie 14.
Dacă aţi bugetat motorină pentru 25…
25 care sunt pe traseu. Pentru că nu poţi să stai în 25
de autobuze, există o rată de cam 15% de intrări în garaj
pentru diverse reparaţii. Zilnic se întâmplă asta.
14
Şi mai trebuie precizat aici faptul că autobuzele pe care
noi le-am primit împrumut de la celelalte primării sunt
destul de uzate şi au un consum, aţi spus dumneavoastră
domnul director, din fişa pe care v-au prezentat-o cei pe
care i-am sunat, sunt în jur de 40 litri la suta de km, faţă de
20-25 litri cât ar consuma…
E prinsă o frază aici, la sfârşit.
Atunci poate că lucrul acesta trebuie să-l regăsim în
bugetul pe care o să-l faceţi, cheltuieli separate pe
combustibil pentru autoturisme, să luaţi totuşi în
considerare faptul că vi s-a solicitat prin A.G.A. şi de către
consilierii locali, că nu are nimeni nimic cu dumneavoastră,
dar faţă de celelalte societăţi – că dumneavoastră aţi făcut
o precizare că nu am luat la amănunţit, să ştiţi că celelalte
societăţi pentru autoturismele din dotare au 150 litri.
Dumneavoastră aveţi 300 litri pe lună.
Acolo e bugetat cu 150.
In nou!
Da, în nou! Şi este şi explicat în prima pagină, acolo.
Noua formă trebuie aprobată şi de Consiliul de
Administraţie...
Nu există pagina a II-a, domnul director! Cel puţin la
mine!
S-o fi omis. Luaţi-l pe acesta, că e mai complet!
15
Deci aceasta este anexa 2, noi am considerat că
propunerile de ieri au fost amendamente, am mers pe
acelaşi buget cu amendamente şi am modificat doar anexa
2. Din cauza aceasta este doar anexa 2 aici şi este
explicată în prima pagină.
Şedinţa de aseară s-a terminat destul de târziu,
înţelegem şi oboseala, săptămâna viitoare când tot trebuie
să intrăm într-o şedinţă pentru modificarea contractului, va
fi aprobat şi bugetul dumneavoastră.
Domnul consilier Ţiu, să faceţi în scris toate solicitările,
ca să nu mai fie discuţii, pentru că ieri au fost discuţii de
trei ore. Şi atunci, le facem în scris şi nu mai uită, nu mai
pierd...
Trecem la punctul 4 de pe ordinea de zi, Proiect de
hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi
cheltuieli pe anul 2018 al Direcţiei de Întreţinere şi
Administrare Patrimoniu Tulcea.
Dacă sunt discuţii?
Dacă profităm de ocazia faptului că a venit şi domnul
director, poate ne explică, că aseară nu am avut cinstea!
Domnul Constantin Florenţiu – director Direcţia de
Intreţinere şi Administrare Patrimoniu
Aseară am plecat la ora 18,30 din Primărie!
Si noi la 19.
Ne spuneţi puţin, vă rugăm frumos?
16
Doamna contabil şef vă va prezenta.
Dumneavoastră, că dânsa a fost aseară.
Dumneaei are datele care sunt expuse în material.
Doamna Constantin Gaidanut Codruţa – contabil şef
Direcţia de Intreţinere şi Administrare Patrimoniu
Este vorba de un buget construit pe subvenţia de 4000
mii lei primită de la Consiliul Local, planul Gospodăriei
Comunale în valoare de 1.915 mii lei, care se aprobă prin
bugetul Primăriei şi 1.615 mii lei din prestări servicii, este o
uşoară creştere, nu foarte consistentă vizavi de veniturile
înregistrate deja de DIAP prin SIDP la nivelul anului 2017.
Dintr-un buget de 7.530 mii, deci pe partea de venituri
astfel construită, avem cheltuielile de personal bugetate
chiar mai puţin decât anul trecut, 4.800 mii şi cheltuieli cu
bunuri şi servicii în valoare de 2.730 mii lei, strict la nivelul
cheltuielilor aferente anului 2017.
Alte discuţii, întrebări pe marginea acestui proiect?
SERVICII PUBLICE S.A. Tulcea.
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Punctul 5 de pe ordinea de zi, Proiect de hotărâre
privind aprobarea Bugetului de venituri i cheltuieli al
Ansamblului Artistic Profesionist „Baladele Deltei” pe anul
2018.
Comisiile sesizate: 1, 3, 4 şi 5.
17
Domnul consilier Geambazu Daniel Nicu
Dacă sunt discuţii?
Felicitări pentru acţiunea de la PRO TV.
Domnul primar Hogea Constantin
Profit de ocazie să vă spun că runda a III-a va avea loc
marţi, săptămâna viitoare marţi, evident în aceeaşi locaţie,
iar cei cu care Ansamblul Baladele Deltei va intra în
concurs, paradoxal sunt tot din judeţul Neamţ.
De data aceasta, susţinător al Ansamblului Baladele
Deltei va fi o personalitate care cred că nu va mai putea fi
comentată în toate felurile cum a fost până acum şi care ne
face o mare onoare să fie alături de Ansamblul Baladele
Deltei, este vorba de domnul Ivan Patzaichin. L-am rugat şi
domnia sa a fost de acord să vină să susţină, aşa că dacă
veţi dori şi bănuiesc că da, să susţineţi marţi Ansamblul
Baladele Deltei, la ora 15 la PRO TV, vă rog respectuos să o
faceţi.
Dacă reuşim să trecem şi de faza a III-a, deja chiar nu
ne mai interesează, că asta înseamnă clasarea în primii III.
Tot profesionişti sunt şi ei, cei de la Neamţ?
Cei care au fost data trecută nu, erau amatori. Dar cei
care vin acum, nu ştiu. Atât ştiu că sunt din judeţul Neamţ.
Discuţii, întrebări pe marginea acestui proiect?
Dacă nu sunt, supun la vot proiectul de buget.
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Felicitări şi success!
18
Punctul 6 de pe ordinea de zi, Proiect de hotărâre
privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al
Municipiului Tulcea pe anul 2018.
Comisiile sesizate: 1,2, 3, 4 şi 5 – toate comisiile.
Dacă sunt discuţii pe marginea bugetului Primăriei?
Poate o scurtă prezentare? Ştiu că aţi fost şi aseară, aţi
prezentat pe larg, au fost discuţii.
Doamna Antonescu Alina – director Direcţia Economică
Avem venituri previzionate de 123.772 mii lei şi
cheltuieli previzionate 160.472 mii. Diferenţa de 38.700 mii
lei reprezintă excedentul.
Eu am mai avut discuţii cu doamna director, legat de
norma de hrană a Poliţiei Locale, dânsa mi-a spus că legal
nu prea poate da, pentru că scrie clar: se poate, în limita…
Am spus că se poate da, dar din cauza faptului că ni s-
au diminuat veniturile, o să vedem la o eventuală
rectificare la buget dacă le putem acorda normă de hrană.
Nu am zis că nu se poate da!
Am spus că Legea spune că se poate acorda. Dar nu
am zis că nu se poate da.
Pericolul este să nu ne dea în judecată şi după aceea
să dăm din urmă, din noiembrie sau din octombrie, de
când…
19
Dacă nu avem disponibilităţi, de unde să dăm? Aţi
văzut că am prevăzut subvenţie mai mică şi la Energoterm,
şi la Direcţia de Intreţinere şi Administrare Patrimoniu, am
prevăzut subvenţie mai mică şi la serviciul de transport
public, din cauza faptului că anul acesta avem venituri mai
mici.
Mulţumesc!
Dacă nu mai sunt alte discuţii, supun la vot, vom vota
pe capitole şi după aceea vom vota în integralitate proiectul
de hotărâre.
Dacă sunt persoane care nu participă la vot.
Eu nu particip, pentru că m-am regăsit într-un proiect
privind reabilitarea energetică a blocurilor de pe str.Gării.
Acolo stau, sunt prinsă acolo, e un interes direct.
Atunci nici domnul Ţiu nu votează.
Este o lucrare publică, nu este un contract cu familia
Vizauer.
Domnul Iusuf Leventh – director Direcţia Administraţie
Publică Locală
Sunt destule voturi...
Da, adică nu are sens să ne legăm la cap!
Supun la vot bugetul integral, conform anexei 1.
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Cu 15 voturi „pentru” a fost aprobat bugetul integral, conform
anexei 1.
Situaţia votului:
CRT PRENUMELE
.
20
13. Şelaru Marian-Valentin Pentru
15. Ţiu Gabriel-Dorin Nu participă la vot
27. Vizauer Lavinia Nu participă la vot
Supun la vot Secţiunea de funcţionare, conform anexei 2.

Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Cu 15 voturi „pentru” anexa a fost aprobată.
Situaţia votului:
CRT PRENUMELE
.
21
Supun la vot secţiunea de dezvoltare, conform anexei 3.

Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Situaţia votului:
CRT PRENUMELE
.
22
Supun la vot Lista de investiţii a bugetului local, conform anexei 4.

Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Situaţia votului:
CRT PRENUMELE
.
23
Supun la vot proiectul de hotărâre în integralitate.

Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Cu 15 voturi „pentru” bugetul de venituri şi cheltuieli al
Municipiului pe anul 2018 a fost aprobat.
Situaţia votului:
CRT PRENUMELE
.
24
Punctul 7 de pe ordinea de zi, Proiect de hotărâre privind

aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli la activităţile
finanţate integral sau parţial din venituri proprii pe anul
2018
Comisiile sesizate: 1,2, 3, 4 şi 5 – toate comisiile.
Dacă sunt discuţii pe marginea acestui proiect.
Dacă nu sunt, supun la vot proiectul de hotărâre.
Cine este pentru?
Voturi împotrivă?
Abţineri?
Cu 17 voturi „pentru” proiectul de hotărâre a fost aprobat.
Acesta a fost ultimul punct de pe ordinea de zi.
Domnul Iusuf Leventh – director Direcţia Administraţie Publică
Locală
Vreau să vă întreb când aţi dori să fie marţi şedinţa. La 14,30? 15
sau 16?
Ansamblul Baladele Deltei la ce oră este?
De la ora 15, la ora 17.
25
Atunci la 15, să le vedem cu toţii, nu?
Domnul consilier Vâlcu Dumitru
Unde le vedem aici? Vă propun ora 14.
Marţi, la ora 14. E OK?
Deci marţi, la ora 14.
Dacă nu mai sunt alte discuţii, declar închisă şedinţa extraordinară.
Vă mulţumesc!
PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ SECRETARUL

CONSILIER, MUNICIPIULUI TULCEA,
VIZAUER LAVINIA
2 EX.
EE
26

Punctul Nr. 2 Steno Extra 16 Februarie 2018 1

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Punctul Nr. 2 Steno Extra 16 Februarie 2018 1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

JUDEŢUL TULCEA

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEA

Incheiat astăzi, 16 februarie 2018, ora 16,00, în şedinţă

Trecem la primul punct de pe ordinea de zi, Proiect de

Supun la vot Secţiunea de funcţionare, conform anexei 2.

Supun la vot secţiunea de dezvoltare, conform anexei 3.

Supun la vot Lista de investiţii a bugetului local, conform anexei 4.

Supun la vot proiectul de hotărâre în integralitate.

Punctul 7 de pe ordinea de zi, Proiect de hotărâre privind

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ SECRETARUL

S-ar putea să vă placă și