JURIDICE.ro » ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Acordarea ... https://www.juridice.ro/454628/iccj-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drep...

Cariere ⁞ Cărţi ⁞ Conferinţe ⁞ Dezbateri ⁞ Evenimente ⁞ Profesionişti ⁞ Corporate ⁞ Members 1.745 online
Flux ultimele titluri SELECTED Barouri Notariat Sistemul judiciar Universitaria Proiecte

JURIDICE
In Law W e Tr us t
Jurisprudenţă
Legislaţie
Articole RNSJ
CEDO
TOP LEGAL
Studii
CJUE

Opinii
CCR Jurisprudenţă curentă ÎCCJ
Arii de practică
Interviuri ESSENTIALS
DCD
Romanian Lawyers Week
RIL CA T
Life
J

NICULESCU & OLARAS recrutează avocat stagiar Θ PERJU, ROTARU & ASOCIAŢII recrutează avocat definitiv | Achiziții publice & concesiuni Θ RADU & ASOCIAŢII | EY Law recrutează avocați definitiv

ALERIU STOICA Θ Conferinţa Naţională de Drept Fiscal (ed. 5) Θ Probleme și soluții juridice în sport Θ Conferinţa de proprietate intelectuală (ed. 2) Θ Curs pentru formare secretari notariali Θ

Arii de practică Achiziţii publice ⁞ Afaceri transfrontaliere ⁞ Arbitraj ⁞ Asigurări ⁞ Banking ⁞ Concurenţă ⁞ Construcţii ⁞ Contencios administrativ ⁞ Contravenţii ⁞
Corporate ⁞ Cyberlaw ⁞ Data protection ⁞ Drept civil ⁞ Drept comercial ⁞ Drept constituţional ⁞ Drept penal ⁞ Dreptul familiei ⁞ Dreptul muncii ⁞ Dreptul sportului
⁞ Dreptul UE ⁞ Energie ⁞ Executare silită ⁞ Fiscalitate ⁞ Fuziuni & Achiziţii ⁞ Gambling ⁞ Health & Pharma ⁞ Infrastructură ⁞ Insolvenţă ⁞ LITIGII ⁞ Media & publicitate
⁞ Mediere ⁞ Piaţa de capital ⁞ Procedură civilă ⁞ Proprietate intelectuală ⁞ Protecţia consumatorilor ⁞ Protecţia mediului ⁞ Telecom

Conferinţe ⁞ Dezbateri ⁞ Cărţi ⁞ Profesionişti

Drept civil

Abonare newsletter oficial JURIDICE.ro

Citiri: 6.305

ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Acordarea

despăgubirilor pentru restrângerea posibilităţilor de
viaţă familială şi socială
06.07.2016 | Andrei PAP

În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 498 din 4 iulie 2016 a fost publicată Decizia nr.
12/2016 privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Târgu Mureș Secția penală și
pentru cauze cu minori și de familie în Dosarul nr. 1.804/308/2014 privind pronunțarea unei
hotărâri prealabile pentru dezlegarea modului de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 1.391
alin. (1) și art. 1.371 alin. (1) din Codul civil, în contextul soluționării acțiunii civile în procesul penal.

I. Titularul și obiectul sesizării

Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a dispus sesizarea
Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Încheierea din 18 februarie 2016, pronunțată în Dosarul nr.
1.804/308/2014, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de
drept:

1. Art. 1.391 alin. (1) din Codul civil se interpretează în sensul că, într-o cauză penală având ca obiect o
infracțiune de vătămare corporală din culpă, părinții victimei care a suferit o infirmitate gravă sunt
îndreptățiți să obțină o despăgubire pentru restrângerea posibilităților lor de viață familială și socială
sau exclusiv victima infracțiunii poate să obțină o asemenea despăgubire?

2. Art. 1.371 alin. (1) din Codul civil se interpretează în sensul că poate fi reținută culpa victimei la
mărirea sau la neevitarea prejudiciului, chiar dacă acțiunea sau omisiunea victimei nu este una ilicită? AVRAM LAW

II. Analiza Înaltei Curți de Casație și Justiție

ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, examinând sesizarea formulată de Curtea
de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în vederea pronunțării unei
hotărâri prealabile, a subliniat următoarele:
[…]
Prima chestiune de drept cu care instanța de trimitere a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru

1 din 4 16.10.2018, 08:16

JURIDICE.ro » ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Acordarea ... https://www.juridice.ro/454628/iccj-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drep...

pronunțarea unei hotărâri prealabile vizează modalitatea de interpretare a dispozițiilor art. 1.391 alin. Spaţiu disponibil pentru parteneri
(1) din Codul civil. EXPERIENCE STANDARD

În acest context trebuie reținut că dispozițiile din actualul Cod civil care reglementează repararea Pentru informaţii click aici

prejudiciului în cadrul răspunderii civile delictuale își au sediul într-o secțiune specială (art.
1.381-1.395, secțiunea a 6-a, capitolul IV, titlul II, cartea a V-a), în cuprinsul acestor norme juridice PLATINUM PROFESSIONALS
fiind dezvoltate soluțiile care au fost statuate anterior în jurisprudență și în doctrina de specialitate sub
Geanina
Geanina ANTAL
imperiul Codului civil de la 1864.
Avocat
Prin prejudiciu înțelegem rezultatele dăunătoare, de natură patrimonială sau morală, consecințe ale
Oana
încălcării sau vătămării drepturilor și intereselor legitime ale unei persoane. Prejudiciul este un element Oana ANGHEL
important al răspunderii civile delictuale, este nu numai condiția răspunderii reparatorii, ci și măsura Avocat
ei, în sensul că ea se angajează doar în limita prejudiciului injust cauzat.
Marieta
Dr. Marieta AVRAM
În raport cu normele juridice ce se cer a fi interpretate, cu referire la dispozițiile art. 1.391 alin. (1) din
Avocat
Codul civil, pentru o mai bună înțelegere a specificului reparării prejudiciului în noua reglementare este
necesar a se distinge între repararea pagubelor corporale cauzate prin atingerile aduse sănătății și Ligia
Dr. Ligia CĂTUNA
integrității corporale a unei persoane și prejudiciile produse în ipoteza în care s-a cauzat decesul
Avocat
victimei.
Marinela
În primul caz, analiza reparării prejudiciilor corporale trebuie să aibă în vedere atât repararea Marinela CIOROABĂ

componentei economice, prin aplicarea regulilor prevăzute în art. 1.387-1.389 din Codul civil, cât și Avocat
repararea prin compensații bănești a componentei morale, având ca finalitate compensarea, atenuarea
Vilian
sau măcar alinarea durerilor și suferințelor fizice ce au fost cauzate victimelor în cauză. Vilian CIUCĂ

Avocat
În cel de-al doilea caz, în vederea stabilirii despăgubirilor în situația în care consecința faptei ilicite sau
a unui alt eveniment pentru care o persoană este chemată să răspundă este decesul victimei, se impune Mihai
Mihai Bogdan COJOCARU
a se deosebi între prejudiciile patrimoniale și nepatrimoniale cauzate victimei imediate, care apoi a
Executor judecătoresc
decedat, și prejudiciile patrimoniale și nepatrimoniale cauzate prin ricoșeu ori reflectare
victimei/victimelor indirecte, conform regulilor deduse din aplicarea prevederilor art. 1.390-1.392 din Florin
Florin Traian COPUZEANU
Codul civil.
Executor judecatoresc

Astfel, ținând seama de distincțiile reținute anterior, legiuitorul român, prin art. 1.391 alin. (1) din
Daniela-Cristina
Codul civil, a prevăzut expres că „În caz de vătămare a integrității corporale sau a sănătății, poate fi Daniela-Cristina CRÂZNIC

acordată și o despăgubire pentru restrângerea posibilităților de viață familială și socială”, dispoziție care Avocat

conferă instanțelor de judecată competența de a acorda cu titlu de reparație o compensare bănească

Valentin
suplimentară, în raport cu regula generală, pentru ceea ce poartă denumirea, în literatura de Valentin CREAŢA

specialitate, de „prejudiciu de agrement” (pentru privarea victimei de plăcerile unei vieți familiale și Avocat

sociale normale, respectiv pierderea posibilității de a desfășura activități profesionale, sportive,

Livia
artistice, culturale, de a face călătorii, de a avea relații intime, de a procrea etc.). În cazuri de acest fel, la Livia DIANU-BUJA

cererea victimei, este necesar să se acorde acesteia o compensație bănească, pentru a-i oferi Avocat

posibilitatea înlocuirii plăcerilor de care este privată cu alte substitute, ce necesită, de cele mai multe
Dumitru
ori, cheltuieli suplimentare. Dr. Dumitru DOBREV

Avocat
Alta este însă situația „prejudiciului prin ricoșeu sau reflectare”, acel prejudiciu care este suferit de terțe
persoane, victime indirecte (rudele și cei apropiați), cauzat acestora de prejudiciul inițial provocat direct Ionuţ DOBRINESCU
Ionut

și nemijlocit printr-o faptă ilicită sau alt eveniment victimei imediate. În acest caz, așadar, prejudiciul
Avocat
este cauzat victimei indirecte, respectiv oricărei persoane care este legată printr-o relație de interes
patrimonial sau nepatrimonial cu victima imediată și care suferă o pierdere economică sau este lezată în Dr. Ion DRAGNE
Ion

sentimentele ei de afecțiune față de respectiva victimă imediată.

Avocat

Posibilitatea acordării de despăgubiri victimelor prin ricoșeu pentru durerea ce le-a fost provocată Gheorghe
Dr. Gheorghe FLOREA
exclusiv de moartea victimei este reglementată în art. 1.391 alin. (2) din Codul civil, potrivit căruia
„Instanța judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenților, descendenților, Avocat

fraților, surorilor și soțului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum și oricărei alte
Alina-Iulia-Tatiana GĂBUREAC
persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu”.
Avocat
Din examinarea acestui text de lege rezultă următoarele: a) prejudiciul afectiv suferit de victimele prin
Magdalena
ricoșeu poate fi reparat pe cale pecuniară numai dacă este cauzat de decesul victimei imediate; Magdalena GHIOCA
prejudiciile afective datorate conștientizării durerilor, degradării stării fizice și de sănătate ori Avocat
handicapului cauzate victimei imediate nu dau dreptul victimelor prin ricoșeu la reparație pecuniară; b)
sunt expres menționate persoanele îndreptățite, desemnate prin relația de rudenie sau de afecțiune pe Ovidiu
Ovidiu GORAN
care o aveau față de victimă: ascendenți, descendenți, frați, surori și soț, dar și alte persoane care, la Avocat
rândul lor, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu, în condițiile legii.

2 din 4 16.10.2018, 08:16

JURIDICE.ro » ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Acordarea ... https://www.juridice.ro/454628/iccj-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drep...

Din modalitatea de redactare a art. 1.391 din Codul civil reiese în mod clar că în cadrul dispozițiilor alin. Sebastian GUŢIU
Sebastian

(1) ce se cer a fi interpretate legiuitorul a avut în vedere persoana efectiv vătămată în urma faptei
Avocat
săvârșite de făptuitor, iar nu și alte persoane, care pot fi despăgubite doar în cazul decesului victimei,
Victor
conform alin. (2) al aceluiași articol. Victor HĂBĂŞESCU

Avocat
Drept consecință, analizând dispozițiile legale evocate – alin. (1) și (2) ale art. 1.391 din Codul civil, se
desprinde concluzia că victima prejudiciului este titularul exclusiv al dreptului la despăgubire, respectiv Elena IORDAN
acea persoană care a suferit o traumă corporală produsă prin săvârșirea unei fapte ilicite sau a unui alt
Avocat
eveniment pentru care o persoană este chemată să răspundă și, numai în situația în care intervine
decesul victimei, dreptul la despăgubiri aparține, în condițiile stipulate de norma juridică incidentă, Dr. Oana ISPAS
Dr.

persoanelor invocate la art. 1.391 alin. (2) din Codul civil. În situația de față, prevederile art. 1.391 alin.
Cercetător
(1) din Codul civil trebuie coroborate și cu dispozițiile art. 1.386 alin. (1) din Codul civil și cu cele ale art.
1.387 alin. (1) din Codul civil, care reglementează formele reparației prejudiciului (în scopul repunerii Adina JIVAN
Adina

victimei în situația anterioară comiterii faptei ilicite ori a evenimentului de natură a atrage răspunderea
Avocat
persoanei vinovate) și întinderea despăgubirii, în situația vătămării integrității corporale sau a sănătății
unei persoane, norme juridice care fac referire strict la victima care a suferit o vătămare corporală, iar Dan LIVESCU
Dan

nu la persoana decedată, victimă a faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu.

Avocat

În concluzie, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 1.391 alin. (1) din Codul civil, într-o
Monica
Monica LIVESCU
cauză penală având ca obiect o infracțiune de vătămare corporală din culpă, doar victima infracțiunii,
care a suferit un prejudiciu, este îndreptățită să obțină o despăgubire pentru restrângerea posibilităților Avocat

de viață familială și socială. Așadar, titularul exclusiv al dreptului la despăgubiri morale poate fi doar
Adrian
Adrian MANOLE
persoana vătămată, victimă a infracțiunii.
Avocat
Cea de-a doua chestiune de drept ce face obiectul sesizării se referă la modalitatea de interpretare a
dispozițiilor art. 1.371 alin. (1) din Codul civil, care prevăd că: „În cazul în care victima a contribuit cu Alina
Alina MATEI
intenție sau din culpă la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu le-a evitat, în tot sau în parte, deși Avocat
putea să o facă, cel chemat să răspundă va fi ținut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-
o.” Andreea Irina MICU
Andreea

Avocat
Acest text de lege reglementează situația în care victima a contribuit la cauzarea sau la agravarea
prejudiciului ori nu l-a evitat, în tot sau în parte, deși putea să o facă, implicarea victimei impunându-se
Alina Elena NEAGOE
a fi realizată cu vinovăție, aspect ce rezultă din folosirea expresiei „cu intenție sau din culpă”.
Avocat
Consecința aplicării acestei reguli are drept efect diminuarea cuantumului despăgubirilor datorate de
făptuitor, acesta fiind responsabil numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o. Florian
Florian NIŢU

Dispozițiile art. 1.371 alin. (1) din Codul civil nu instituie condiția ca victima să săvârșească ea însăși o Avocat
faptă ilicită, cum este în cazul făptuitorului, fiind relevantă în ipoteza reglementată de norma juridică în
Silviu
discuție doar examinarea atitudinii victimei, din perspectiva vinovăției acesteia. Silviu OANĂ

Executor judecătoresc
În ce privește fapta ilicită, aceasta este o condiție a răspunderii civile reglementate în art. 1.357 alin. (1)
din Codul civil, care trebuie analizată numai în persoana celui care cauzează altuia un prejudiciu, căci Ioana
Ioana OCHI
un comportament devine fapt ilicit doar dacă vatămă un drept subiectiv ori cel puțin un interes legitim
Avocat
și serios al altuia.
Andrei
Prin urmare, în legătură cu cea de-a doua chestiune de drept care face obiectul sesizării, ceea ce Andrei PAP

interesează este vinovăția, sub forma intenției sau culpei, așa cum sunt definite prin dispozițiile art. 16 Redactor

alin. (2) și (3) din Codul civil, și nu caracterul licit sau ilicit al faptei victimei, atât timp cât se reține
existența unei fapte culpabile concurente care se înscrie în lanțul cauzal generator al prejudiciului și Eduard PETICARU

care constituie o circumstanță legală de diminuare a obligației de despăgubire aflate în sarcina Executor judecătoresc

făptuitorului.
Laurenţiu
Laurenţiu PETRE
Așa stând lucrurile, actualul Cod civil instituie prin textul de lege examinat regula care trimite la ideea Avocat
că fapta victimei, care a contribuit la cauzarea prejudiciului și care a concurat cu cea a autorului faptei
ilicite, devine o cauză străină ce afectează în mod direct raportul de cauzalitate și, indirect, prin aceasta, Lucian POENARU
Lucian

celelalte condiții ale răspunderii civile delictuale reținute în sarcina autorului faptei ilicite.
Avocat

Așadar, dacă există o vinovăție comună a autorului infracțiunii și a victimei, întinderea despăgubirilor Cornel
Cornel POPA
la a căror plată va fi obligat autorul va fi direct proporțională cu ponderea contribuției sale la
Avocat
producerea prejudiciului.

Cristian
În concluzie, art. 1.371 alin. (1) din Codul civil trebuie avut în vedere prin corelare cu art. 16 din Codul Cristian POPESCU
civil, care se referă la „vinovăție” și trebuie interpretat în sensul că autorul faptei va fi ținut să răspundă Avocat
numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o în cazul în care victima prejudiciului a
Nicoleta

3 din 4 16.10.2018, 08:16

JURIDICE.ro » ICCJ. Dezlegarea unor chestiuni de drept. Acordarea ... https://www.juridice.ro/454628/iccj-dezlegarea-unor-chestiuni-de-drep...

Nicoleta RĂDUŢĂ
contribuit și ea cu vinovăție la cauzarea ori la mărirea prejudiciului sau nu l-a evitat, în tot sau în parte,
deși putea să o facă. Executor judecătoresc

Radu
Dr. Radu RIZOIU
Pentru considerentele expuse, ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a considerat
că se impune admiterea sesizării, pronunțând următoarea soluție: Avocat

„Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru Dr. Andrei SĂVESCU
Andrei

cauze cu minori și de familie în Dosarul nr. 1.804/308/2014 privind pronunțarea unei Avocat
hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:
Irina Maria STANCU
Dispozițiile art. 1.391 alin. (1) din Codul civil se interpretează în sensul că, într-o cauză
Consilier juridic
penală având ca obiect o infracțiune de vătămare corporală din culpă, doar victima
infracțiunii, care a suferit un prejudiciu, este îndreptățită să obțină o despăgubire pentru Elisabeta
Elisabeta Florina STAN
restrângerea posibilităților de viață familială și socială.
Avocat
Dispozițiile art. 1.371 alin. (1) din Codul civil se interpretează în sensul că autorul faptei
Valeriu
va fi ținut să răspundă numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o în cazul în Dr. Valeriu STOICA

care victima prejudiciului a contribuit și ea cu vinovăție la cauzarea ori la mărirea Avocat

prejudiciului sau nu l-a evitat, în tot sau în parte, deși putea să o facă”.
Ilinca
Ilinca ŞTEFĂNESCU-GOANGĂ
Andrei Pap
Avocat

George
George TRANDAFIR

Avocat
Aflați mai mult despre Andrei PAP, ICCJ
Gabriel
Gabriel ULUITU
JURIDICE.ro utilizează și recomandă SmartBill pentru facturare.
Avocat

Lasă un răspuns Dr. Cosmin VASILE

Cosmin

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu. Avocat

Cristina
Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale. Cristina VELICU

Avocat
Important
Descurajăm publicarea de comentarii defăimatoare. Vor fi validate doar comentariile publicate sub
numele real care respectă Politica JURIDICE.ro şi Condiţiile de publicare.

JURIDICE MEMBERSHIP

minița Malanciuc Ioana-Olivia Voicu Eduard Toma-Apostol Florina-Lăcrămioara Drăgan

© 2004-2018 JURIDICE.ro ⁞ Politica noastră ⁞ Condiţii de utilizare ⁞ Condiţii de publicare ⁞ Feedback ⁞ Despre noi ⁞ Proiecte ⁞ Parteneri ⁞ Echipa ⁞ Contact ⁞ Publicitate

Protecţia datelor cu caracter personal ⁞ Cookies ⁞ ANPC ⁞ SOL ⁞ Layout ⁞ Hosting ⁞ Platforma tehnică ⁞ Suport tehnic

4 din 4 16.10.2018, 08:16