Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drept Procesual Civil 2013 Partea I
Drept Procesual Civil 2013 Partea I
Gabriela Răducan
Asist.univ.drd. Mădălina Dinu
Semestrul I
Partea I
BUCUREŞTI
2013-2014
1
OBIECTIVE SPECIFICE DISCIPLINEI DREPT PROCESUAL CIVIL
1. Cunoaştere şi înţelegere
însuşirea noţiunilor de bază în legătură cu cele două faze ale procesului civil-judecata
şi executarea silită;
cunoaşterea şi utilizarea adecvată a normelor care reglementează procedurile speciale.
2. Explicare şi interpretare
explicarea desfăşurării judecăţii în etapa scrisă, etapa dezbaterilor, etapa deliberării şi
pronunţării, etapa căilor de atac
explicarea mecanismului executării silite
4. Obiective atitudinale
promovarea ideilor de legalitate, adevăr, independenţă şi imparţialitate în
desfăşurarea procesului şi pronunţarea soluţiei
angajarea în relaţii de colaborare şi de respect a drepturilor procesuale a tuturor
participanţilor
manifestarea unei atitudini responsabile în întocmirea actelor de procedură, pregătirea
şi desfăşurarea procesului, pregătirea şi expunerea pledoariei, deliberarea, pronunţarea
şi redactarea hotărârilor
promovarea unei atitudini de protejare a drepturilor creditorilor şi debitorilor în faza
executării silite
participarea permanentă la propria dezvoltare profesională
2
BIBLIOGRAFIE GENERALĂ
3
PARTEA I
TEMA I
ACTIUNEA CIVILĂ
I.1.Notiune
I.2.Conditiile de exercitare a actiunii civile
I.2.1.Afirmarea unui drept
I.2.1.1. Conditii
I.2.1.2. Exceptii de la cerinta ”actualitătii dreptului”
I.2.2.Interesul
I.2.2.1.Noţiune
I.2.2.2.Condiţiile interesului:
I.2.2.3.Sancţiunea lipsei interesului
I.2.3.Capacitatea procesuală
I.2.3.1.Notiune
I.2.3.2.Capacitatea procesuala de folosinta
I.2.3.3.Capacitatea procesuala de exercitiu
A.Reprezentarea
B.Asistarea
C.Autorizarea
I.2.4.Calitatea procesuală
I.2.4.1.Transmiterea calitatii procesuale
A.Transmisiunea legala
B.Transmisiunea conventionala
I.3.Clasificarea actiunilor civile
I.3.1 Clasificarea actiunilor in functie de scopul material urmarit prin introducerea
cererii de chemare în judecată
I.3.1.1.Actiuni in realizare
I.3.1.2.Actiuni in constatare
I.3.1.3.Actiuni in constituire de drepturi
I.3.2.După caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului ce se valorifică cererile
se impart in:
4
I.3.2.1.cereri nepatrimoniale
I.3.2.2.cereri patrimoniale
A.cereri personale
A.1. cereri personale mobiliare
A.2. cereri personale imobiliare
B.cereri reale
B.1.cereri reale mobiliare
B.2.cereri reale imobiliare
B.a.cereri petitorii
B.b.cereri posesorii
C.cereri mixte
I.3.3. Dupa calea procedurala aleasa de parte pentru apararea dreptului,
actiunile/cererile se clasifică în:
A.Cereri principale
B.Cereri accesorii
C.Cereri incidentale
D.Cereri adiționale
I.3.3.1. Importanta clasificării
I.4.Întrebări si exercitii
I.4.1.Răspundeti succint următoarelor probleme
I.4.2. Rezolvati urmatoarele teste grilă
I.4.3.Rezolvati următoarea spetă
Obiective:
- insusirea notiunilor de cerere de chemare în judecată si actiune civilă si a elementelor
care le diferentiază;
-întelegerea celor patru conditii cumulative de exercitare a actiunii civile si a
consecintelor pe care le produce în plan procesual lipsa uneia dintre acestea ;
-calificarea diferitelor tipuri de cereri ce pot fi adresate instantei de judecată in functie
de criteriile de clasificare a actiunilor civile
5
I.ACTIUNEA CIVILA
I.1.Noţiune
1.afirmarea unui drept sau a unei situatii juridice pentru a carei realizare poate fi
folosita calea justitiei.
3.calitatea procesuala
4.capacitatea procesuala
b. – să fie exercitat în limitele sale externe ( care pot fi de ordin material sau juridic) şi în
limitele sale interne (adică numai potrivit scopului economic şi social pentru care a fost
stabilit sau creat de lege).
d. – să fie actual – adică să nu fie supus unui termen sau unei condiţii suspensive.
însă, dacă se constată că dreptul subiectiv pretins nu este actual, mijlocul procesual
de invocare a lipsei acestei condiţii fiind excepţia de prematuritate a cererii, cererea de
chemare în judecată va fi respinsă ca prematură (soluţie generică de inadmisibilitate).
Exista insa anumite situatii, expres prevazute de lege, in care, desi dreptul subiectiv civil
nu este actual, cererea este admisibila.
7
Astfel, exista excepţii de la cerinţa actualităţii dreptului in urmatoarele situatii expres
prevzaute de dispozitiile art.34 C.proc.civ.:
-cererea pentru predarea unui bun la împlinirea termenului contractual poate fi făcută
chiar înainte de împlinirea acestui termen;
- executarea la termen a obligaţiei de întreţinere sau a altei prestaţii periodice;
- alte cereri pentru executarea la termen a unor obligaţii, ori de câte ori se va constata că
acestea pot preîntâmpina o pagubă însemnată pe care reclamantul ar încerca-o dacă ar
aştepta împlinirea termenului.
De mentionat este faptul ca hotararea obtinuta in conditiile art.34 C.proc.civ nu
va putea fi pusa in executare decat la momentul la care dreptul subiectiv civil va deveni
actual.
I.2.2.Interesul
I.2.2.1.Noţiune
Interesul reprezintă folosul practic urmărit de cel care a pus în mişcare acţiunea civilă.
Interesul poate fi:
material, de natură patrimonială (de exemplu: atunci când se urmăreşte revendicarea
unui bun, recuperarea unei creanţe, repararea unui prejudiciu, obligarea pârâtului la
restituirea unui împrumut sau a unui bun etc.)
moral, de natură nepatrimonială (de exemplu: în cazul punerii sub interdicţie etc.).
I.2.2.2.Condiţiile interesului:
Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual.
- să fie legitim – să nu vină în contradicţie cu legea;
- să fie personal– în folosul practic, să-l vizeze pe cel ce recurge la forma procedurală şi nu
pe altcineva; şi în cazul în care acţionează alte persoane sau organe în locul titularului,
folosul se resfânge asupra lor;
- să fie născut şi actual – să existe la momentul la care se exercită acţiunea, în sensul că,
dacă cel care actionează s-ar abţine, s-ar expune unui prejudiciu.
EXCEPȚIE DE LA CERINȚA DREPTULUI DE A FI NĂSCUT ȘI ACTUAL
Deși interesul nu este născut și actual, se poate formula o cerere cu scopul de a
preveni încălcarea unui drept subiectiv ameninţat sau pentru a preîntâmpina
producerea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.
8
I.2.2.3.Sancţiunea lipsei interesului:
Lipsa interesului sau a uneia dinte condiţiile acestuia se invocă pe calea excepţiei, care
dacă va fi admisă, va conduce la respingerea acţiunii ca lipsită de interes.
Excepţia lipsei de interes este o excepţie:
- de fond (vizează lipsuri referitoare la exerciţiul dreptului la acţiune)
- peremptorie/dirimantă (duce la respingerea sau stingerea procesului)
- absolută (priveşte încălcarea unor norme cu caracter imperativ).
Respingerea acţiunii pentru lipsa de interes nu poate fi invocată cu autoritatea de
lucru judecat într-o altă acţiune promovată într-un moment în care interesul s-a născut
şi îndeplineşte şi celelalte cerinţe.
I.2.3.Capacitatea procesuala
I.2.3.1.Noţiune
Noţiune generală – constituie aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a
avea drepturi şi obligaţii pe plan procesual (capacitate procesuală de folosinţă), respectiv
aptitudinea de a-şi valorifica singură drepturile procesuale şi de a-şi îndeplini obligaţiile
procedurale, de a sta în judecată (capacitate procesuală de exerciţiu).
I.2.3.2.Capacitatea procesuala de folosinta
Noţiune - consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan
procesual.
În privinţa persoanelor fizice, capacitatea procesuală de folosinţă reprezintă
aptitudinea generală şi abstractă a acestora de a avea, în principiu, orice drepturi şi
obligaţii de natură procesuală.
În privinţa persoanelor juridice, capacitatea procesuală de folosinţă reprezintă
aptitudinea generală şi abstractă a acestora de a avea, potrivit principiului specialităţii
capacităţii de folosinţă, acele drepturi şi obligaţii necesare realizării scopului declarat, în
condiţiile legii, prin actul de înfiinţare, autorizare sau constituire.
Lipsa capacităţii procesuale de folosinţă este sancţionată cu nulitatea absolută a
actului de procedură făcut cu încălcarea acestei condiţii;
9
-Mijlocul procesual de invocare a lipsei acestei condiţii de exerciţiu a acţiunii civile îl
constituie excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă (excepţie de fond, absolută şi
peremptorie).
-Soluţia instanţei în cazul în care va admite excepţia ca fiind întemeiată, va fi anularea
cererii ca fiind introdusă de o persoană care nu are capacitatea procesuală de folosinţă sau
împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă.
10
exerciţiu a drepturilor civile nu are reprezentant legal, instanţa, la cererea părţii
interesate, va numi un curator special, care să o reprezinte până la numirea
reprezentantului legal, potrivit legii, aceeași fiind situația și în caz de conflict de interese
între reprezentantul legal şi cel reprezentat sau când o persoană juridică ori o entitate
dintre cele prevăzute la art. 56 alin. (2), chemată să stea în judecată, nu are
reprezentant. De reținut este și faptul că, numirea acestor curatori se va face de instanţa
care judecă procesul, dintre avocaţii anume desemnaţi în acest scop de barou pentru
fiecare instanţă judecătorească, curatorul special având toate drepturile şi obligaţiile
prevăzute de lege pentru reprezentantul legal.
B.Asistarea –intervine în cazul minorilor de la 14 la 18 ani (capacitate de exerciţiu
restrânsă). Aceştia vor sta personal în proces, vor fi citaţi şi vor fi asistaţi de ocrotitorul
legal (citat, la rândul său), care vor semna alături de minori actele de procedură Şi în
cazul persoanelor cu capacitate procesuală de exerciţiu restrânsă instanţa poate numi un
curator special în condiţiile art. 58 C. proc. civ. Actele de procedură îndeplinite de cel
care nu are exerciţiul drepturilor procedurale sunt anulabile. Reprezentantul sau
ocrotitorul legal al acestuia va putea însă confirma toate sau numai o parte din aceste
acte. Sancţiunea nerespectării normelor privind asistarea este nulitatea relativă a actului
de dispoziţie astfel încheiat.
C.Autorizarea – intervine în cazul actelor procesuale de dispoziţie (renunţare la
judecată sau la dreptul pretins, achiesare, tranzacţie etc.). şi presupune autorizarea
specială a acestor acte, încheiate de minori sau interzişi şi reprezentanţii sau ocrotitorii
legali ai acestora, de către organul competent (autoritatea tutelară ).
I.2.4.Calitatea procesuala
Regulă: reclamantul este cel care trebuie să justifice atât calitatea sa procesuală
activă, cât şi pe cea pasivă; ulterior sesizării, la rândul său, instanţa trebuie să verifice
ex officio, îndeplinirea condiţiei calităţii procesuale
Exemple:
- autoritatea tutelara;
12
- procurorul – conform art.92 C.proc.civ.
- raspunderea fidejusorului .
- universala;
13
- cu titlu universal;
- cu titlu particular.
Indiferent de felul transmisiunii, cel care dobandeste calitatea procesuala preia procesul
in starea in care se gaseste in acel moment, actele procesuale savarsite de antecesorul sau
fiindu-i opozabile.
Dacă în cursul procesului dreptul litigios este transmis prin acte între vii cu titlu
particular, judecata va continua între părţile iniţiale.
Transmiterea dreptului litigios prin acte cu titlu particular pentru cauză de moarte
Dacă însă transferul este făcut, în condiţiile legii, prin acte cu titlu particular pentru
cauză de moarte, judecata va continua cu succesorul universal ori cu titlu universal al
autorului, după caz.
Atât in cazul in care dreptul litigious se transmite prin acte între vii cu titlu particular
cât și prin acte cu titlu particular pentru cauză de moarte succesorul cu titlu particular
este obligat să intervină în cauză, dacă are cunoştinţă de existenţa procesului, sau poate
să fie introdus în cauză, la cerere ori din oficiu. În acest caz, instanţa va decide, după
împrejurări şi ţinând seama de poziţia celorlalte părţi, dacă înstrăinătorul sau
succesorul universal ori cu titlu universal al acestuia va rămâne sau, după caz, va fi scos
din proces. Dacă înstrăinătorul sau, după caz, succesorul universal ori cu titlu universal
al acestuia este scos din proces, judecata va continua numai cu succesorul cu titlu
particular care va lua procedura în starea în care se află la momentul la care acesta a
intervenit sau a fost introdus în cauză.
Efectele hotărârii.
Lipsa calitatii procesuale poate fi invocata pe cale de exceptie (care este o excepţie de
fond, absoluta si peremptorie) de partea interesata, procuror sau instanta din oficiu, in
orice stare a procesului, iar in caz de admitere atrage respingerea actiunii ca fiind
introdusa de o persoană fara calitate procesuală activă sau impotriva unei persoane fără
calitate procesuală pasivă.
Daca pentru a se stabili existenta sau inexistenta calitatii a fost nevoie sa se uneasca
exceptia cu fondul, iar instanta constata ca dreptul exista, dar actiunea a fost pornita de
o persoana fara calitate sau impotriva unei persoane fara calitate, nu o va respinge ca
nefondata, ci ca urmare a admiterii exceptiei lipsei de calitate. In acest caz exista
posibilitatea ca procesul sa fie redeschis de o persoana care ar justifica legitimarea
procesuala sau impotriva persoanei care are calitate procesuala pasiva.
Caracteristici:
Restabilirea sau valorificarea interesului se pretinde a se face direct, iar daca acest lucru
nu mai este cu putinta, prin echivalent;
Solutionand o asemenea actiune, instanta il condamna pe parat sa dea, sa faca sau sa nu
faca ceva;
Hotararea instantei constituie titlu executoriu;
Actiunea in realizare primeaza intotdeauna fata de o eventuala actiune in constatare
(art.35 Cpc).
Exemple:
In practica judiciara actiunile in realizare sunt cele mai numeroase (de exemplu:
actiunea in revendicare, actiunea prin care se solicita predarea unei sume de bani,
evacuarea dintr-un imobil, indeplinirea unor obligatii contractuale, rezilierea sau
rezolutiunea unui contract, anularea unui act etc.).
Caracteristici:
Dispozitia de mai sus se aplica in cazul constatarii existentei sau inexistentei unui
drept, nu si a unei stari de fapt
16
Exemple de actiuni in constatare:
constatarea calitatii de constructor de buna-credinta,
actiunea unuia din soti in constatarea calitatii de bun propriu a unui bun dobândit de
ambii soti in timpul căsătorie (pentru motive temeinice),
constatarea existentei consimtământului pârâtului la efectuarea unor anumite imbunătătiri
de către reclamant la imobilul proprietatea pârâtului, etc.
Actiunea in constatare are un caracter subsidiar – aceasta cale nu este deschisa atata
timp cat partea poate cere realizarea dreptului. Legiuitorul acorda preferinta realizarii
dreptului pentru a inlatura definitiv neintelegerile cu privire la dreptul respectiv.
17
Spre exemplu, in situatia in care reclamantul solicită instenţei să se constate ca suprafata
de 50 mp detinută de vecinul său este proprietatea sa, instanţa va respinge actiunea ca
inadmisibilă, reclamantul având posibilitatea ca pentru valorificarea drepturilor sale sa
introducă o actiune în revendicare impotriva pârâtului şi nu o actiune in constatare.
Actiunea in constatare este imprescriptibilă. Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 2502 alin.
(2) pct. 2 NCC, sunt imprescriptibile drepturile privitoare la acţiunea în constatarea
existenţei sau inexistenţei unui drept.
1.acţiuni în constatare pozitive – se solicită constatarea existenţei unui drept (unui raport
juridic între reclamant şi pârât);
18
instantei interpretarea unei clauze contractuale in conformitate cu vointa lor; beneficiarul
unui legat cere instantei sa constate caracterul ilicit al conditiei puse de testator etc.)
- interogatorii – sunt acelea prin care reclamantul cheama in judecata o persoana care
ar putea, eventual sa-i conteste dreptul, obligand-o imediat sa opteze pentru una din
conduitele posibile, in situatia juridica data (actiunea prin care mostenitorii legali cer
paratului sa exhibe testamentul in baza caruia el se pretinde legatar universal; actiunea
prin care mostenitorii de un rang subsecvent il obliga pe cel de un rang preferabil sa
declare daca accepta succesiunea sau renunta la ea; actiunea prin care partea dintr-un
contract susceptibil de nulitate relativa cere celeilalte sa opteze intre a confirma cauza de
nulitate sau a invoca nulitatea etc).
- provocatorii – acelea prin care titularul unui drept cheama in judecata pe cel care ii
cauzeaza o tulburare importanta in exercitarea dreptului sau – aceasta persoana este
astfel determinata sa-si valorifice dreptul pe care pretinde ca l-ar avea, sub sanctiunea
de a nu-l mai putea invoca daca nu si-l demonstreaza.
-divortul,
-adoptia
Consecinte:
- tind la schimbarea sau desfiintarea unor raporturi juridice vechi si la crearea unor
raporturi juridice noi intre parti;
- in principiu, hotararile pronuntate produc efecte numai pentru viitor, ex nunc (sunt
exceptii, hotararile pronuntate in materie de desfiintare a casatoriei, stabilirea filiatiei
fata de mama si fata de tata, tagaduirea paternitatii, declararea judecatoreasca a mortii
etc.).
19
I.3.2.După caracterul patrimonial sau nepatrimonial al dreptului ce se valorifică cererile
se impart in:
I.3.2.1. cereri nepatrimoniale – acelea prin care se valorifică drepturi subiective fără
conţinut economic, legate indisolubil de persoana titularului lor.
-cererea de divort;
-adoptia
I.3.2.2. cereri patrimoniale – sunt acelea al căror continut este evaluabil in bani
A.cereri personale
B.cereri reale
C.cereri mixte
A. Cererile personale – sunt acele actiuni prin care se valorifica un drept personal, de
creanta. Aceasta este categoria cea mai vasta a actiunilor civile intrucat drepturile de
creanta sunt practic nelimitate ca numar, ele putandu-se naste din orice conventie a
partilor, din lege, dintr-un fapt ilicit cauzator de prejudicii etc
A.1Actiunile personale mobiliare – sunt acele actiuni in cadrul carora dreptul personal
valorificat are ca obiect un bun mobil
Exemple:
20
-plata unei sume de bani,
A.2.Actiuni personale imobiliare – cand dreptul personal valorificat are ca obiect un bun
imobil
Exemple:
B.Cererile reale – sunt cele prin care se urmareste valorificarea unui drept real sau după
caz, apărarea posesiei unui bun.
Exemple:
-actiunea in revendicare;
-acţiunea în grăniţuire
-petitia de ereditate
B.2.Cereri reale imobiliare – dreptul real valorificat are ca obiect un bun imobil.
Pe lângă clasificarea mai sus expusă, cererile reale se mai împart în:
-cereri petitorii;
-cereri posesorii.
21
B.a.Cererea petitorie – este aceea prin care se tinde la apararea unui drept real
B.b.Cererea posesorie – are ca obiect apararea posesiei asupra unui bun imobil
impotriva oricaror tulburari de fapt sau de drept, ori, dupa caz, redobandirea posesiei,
daca ea a fost pierduta.
C.Cererile mixte – sunt acele actiuni prin care se valorifica in acelasi timp un drept real
si un drept de creanta, in cazul in care drepturile invocate au aceeasi cauza generatoare
sau se afla intr-un raport de conexitat.
In acest caz, cum s-a remarcat deja in literatura de specialitate, ne aflam practic
in prezenta unui cumul obiectiv de actiuni: una personala si una reala. In mod
conventional au fost incluse in aceasta notiune doua categorii de actiuni:
actiunile in executarea unui act juridic prin care s-a transferat ori a fost creat un drept
real imobiliar, dand nastere totodata unei obligatii personale (se considera ca in aceasta
situatie reclamantul exercita doua drepturi, unul personal referitor la executarea obligatiei
si altul real avand ca obiect remiterea bunului).
-calitatea procesuală,
- competenta teritorială;
- prescriptia
22
Actiunea reala confera si un drept de preferinta fata de ceilalti creditori ai paratului, in
timp ce actiunea personala nu exclude concursul celorlalti creditori privilegiati.
Actiunea reala urmareste obtinerea bunului in natura, pe cand actiunea personala nu
duce la acest rezultat decat atunci cand este vorba de executarea unei obligatii de a da;
in cazul obigatiei de a face sau a nu face pentru neexecutarea obligatiei se pot obtine
numai daune-interese.
-principale,
-accesorii,
- incidentale,
-adiționale.
Exemplu:
23
B.Cererile accesorii : a căror rezolvare depinde de soluţia din cererea principală,
aflându-se într-o relaţie de subsidiaritate faţă de aceasta.
Exemple:
D. Cererile adiționale sunt cererile prin care o parte modifică pretenţiile sale
anterioare.
O astfel de cerere poate fi formulată de către reclamant (în privinţa cererii principale
sau a cererii de intervenţie promovate de acesta), pârât (în privinţa cererii
reconvenţionale sau a cererii de intervenţie formulate de acesta) sau terţ intervenient (în
privinţa cererii de intervenţie introduse de el).
I.3.3.1.Interesul clasificării
Sub aspectul competentei - potrivit art. 123 alin. (1) NCPC, cererile accesorii,
adiţionale, precum şi cele incidentale se judecă de instanţa competentă pentru cererea
principală, chiar dacă ar fi de competenţa materială sau teritorială a altei instanţe
judecătoreşti, cu excepţia cererilor prevăzute la art. 120 NCPC (cereri în materia
insolvenţei sau concordatului preventiv, care sunt de competenţa exclusivă a
tribunalului în a cărui circumscripţie îşi are sediul debitorul).;
Anumite actiuni se pot formula numai pe cale principala (de exemplu, actiunea in
tagada paternitatii) sau numai pe cale accesorie (de exemplu, cererea de incuviintare a
pastrarii numelui din casatorie dupa divort), alte actiuni se pot formula atat pe cale
principala, cat si pe cale accesorie sau incidentala (exercitarea autorității părintesti față
de copii minori).
24
Exista actiuni accesorii sau incidentale care trebuie solutionate din oficiu de instanta
investita cu solutionarea cererii principale (exercitarea autorității părintesti față de copii
minori, pensia de intretinere, numele pe care sotii urmează să-l poarte după desfacerea
căsătoriei);
Hotararea care se refera la actiuni accesorii sau incidentale este supusa acelorasi cai de
atac si termene prevazute pentru actiunea principala, chiar daca in situatia in care ar fi
exercitate separat ar fi supuse altor cai de atac sau altor termene.
Rezumat
Acţiunea civilă este definită în literatura de specialitate ca fiind ansamblul mijloacelor
procesuale prin care, în cadrul procesului civil, se urmăreşte protecţia drepturilor
subiective civile sau a situaţiilor juridice ocrotite de lege.
Sunt conditii de exercitare ale actiunii civile: afirmarea unui drept sau a unei situatii
juridice ocrotite de lege, interesul, capacitatea procesuală, calitatea procesuală.
Bibliografie
Gabriel Boroi, Gabriela Răducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
Bucureşti, 2013
• V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil,
arbitraj, drept notarial, Curs de bază, Ed.Național, 2013
Gabriel Boroi, Gabriela Răducan, Octavia Spineanu-Matei, Carmen Negrilă, Andreia
Constanda, Delia Narcisa Theohari, Veronica Danilă, Dumitru Marcel Gavris, Flavius
George Păncescu, Marius Eftimie, Noul cod de procedura civila, comentariu pe articole,
vol II, Ed. Hamangiu, 2013
I.4.Întrebări si exercitii:
2.Asistarea intervine:
a.în cazul minorilor intre 14-18 ani;
b.in cazul minorilor sub 14 ani;
c.în cazul minorilor intre 16-18 ani
26
5.Dacă pârâtul invocă exceptia de prematuritate a cererii de chemare în judecată
întrucât la momentul introducerii acesteia dreptul pretins de către reclamant nu era
actual, însă pe parcursul solutionării cauzei, acesta a devenit actual, instanta:
a.va admite exceptia prematuritătii cererii şi va respinge actiunea ca fiind prematur
introdusă;
b.va respinge exceptia de prematuritate, trecând la solutionarea pe fond a pricinii;
c.va admite exceptia de prematuritate şi va anula cererea reclamantului
TEMA II
27
PARTICIPANŢII LA PROCESUL CIVIL
Cuprins:
II.1.Notiune
II.2 INSTANTA
II.2.1.Intelesurile notiunii
II.2.2.Compunerea instanţei
II.2.3.Constituirea instanţei
II.2.4.1.Incompabilitatea
A.Cazurile de incompatibilitate absolută
B.Cazurile de incompatibilitate relativă
II.2.4.5.Căi de atac
II.3.1.PĂRŢILE
C.Coparticiparea procesuală
II.3.2.1.INTERVENŢIA VOLUNTARĂ
A.Notiune
B.Natură juridică
C.Termen de depunere
D.Procedura de judecată
28
E.Efecte
A.Noţiune
B.Natură juridică
C.Conditii
D.Termen de depunere
E.Procedura de judecată
F.Solutii
II.3.2.2.Intervenţia fortată
A.Noţiune
B. Conditii
C. Termen de depunere
E.Efecte
A.Noţiune
B.Conditii
C.Termen de depunere
D.Procedura de judecată
A.Notiune
B.Conditii
C.Termen de depunere
D.Ipoteze
29
II.4.Reprezentarea partilor in procesul civil
A.Notiune
A.Conditii:
II.5.1.Formele de participare
II.6.Întrebări si exercitii
II.6.1.Răspundeti succint următoarelor probleme
Obiective:
II.1.Notiune
30
Solutionarea litigiilor civile implica, cu necesitate, participarea la activitatea
judiciara a unor autoritati statale si a unor persoane fizice. Autoritatile si persoanele
care participa la activitatea de judecata se numesc participanti în procesul civil.
In procesul civil pot participa si alte persoane, cum ar fi: martorii, expertii,
interpretii etc. Acestia sunt insa participanti procesuali auxiliari; rolul lor este subsidiar
si vizeaza doar lamurirea unor imprejurari de fapt ale cauzei.
Prin urmare:
-instanța de judecată;
-procurorul;
-grefierul;
-martorii;
-experții;
-arbitrii;
-magistrații asistenți;
31
-asistenții judiciari;
-avocații.
-reclamantul;
-pârâtul;
-terții intervenienți.
II.2 INSTANTA
II.2.1.Intelesurile notiunii:
- în sensul cel mai larg, prin instanţă se înţelege organul împuternicit de lege să
soluţioneze un conflict între părţi;
- completul de judecată.
II.2.2.Compunerea instanţei
Noţiune
32
La judecata apelurilor şi a recursurilor se aplică sistemul colegialităţii. Astfel,
apelurile se judecă în complet format din doi judecători, iar recursurile in complet
format din 3 judecători.
II.2.3.Constituirea instanţei
Noţiune
II.2.4.1.Incompabilitatea
Incompatibilitatea desemnează situaţia în care un judecător este împiedicat să ia parte
la soluţionarea unei pricini, in cazurile prevăzute de lege.
A.Cazurile de incompatibilitate absolută
b. Judecătorul care a pronunţat o hotărâre nu poate lua parte la judecarea aceleiaşi pricini în
cazul în care s-a dispus casarea cu trimitere spre rejudecare.(se presupune că judecătorul
care şi-a exprimat o dată părerea asupra unei cauze, numai cu greu şi-o va schimba şi că
de aceea nu este indicat să mai ia parte la judecarea ei).
c. Judecătorul care a fost martor, expert, arbitru, procuror, avocat, asistent judiciar,
magistrat-asistent sau mediator în aceeaşi cauză nu poate judeca acel proces.
Toate aceste 3 cazuri sunt de strictă interpretare şi ca atare, nu pot fi extinse prin
analogie.
1. când şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza pe care a fost
desemnat să o judece. Punerea în discuţia părţilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt
sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) şi (5), nu îl face pe judecător incompatibil;
2. când există împrejurări care fac justificată temerea că el, soţul său, ascendenţii ori
descendenţii lor sau afinii lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se
judecă;
34
3. când este soţ, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori
reprezentantul unei părţi sau dacă este căsătorit cu fratele ori cu sora soţului uneia
dintre aceste persoane;
4. când soţul sau fostul său soţ este rudă ori afin până la gradul al patrulea inclusiv cu
vreuna dintre părţi;
5. dacă el, soţul sau rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv ori afinii lor, după
caz, sunt părţi într-un proces care se judecă la instanţa la care una dintre părţi este
judecător;
6. dacă între el, soţul său ori rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv sau afinii
lor, după caz, şi una dintre părţi a existat un proces penal cu cel mult 5 ani înainte de a fi
desemnat să judece pricina. În cazul plângerilor penale formulate de părţi în cursul
procesului, judecătorul devine incompatibil numai în situaţia punerii în mişcare a
acţiunii penale împotriva sa;
8. dacă el, soţul său, ascendenţii ori descendenţii lor au primit daruri sau promisiuni
de daruri ori alte avantaje de la una dintre părţi;
9. dacă el, soţul său ori una dintre rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv sau
afinii lor, după caz, se află în relaţii de duşmănie cu una dintre părţi, soţul ori rudele
acesteia până la gradul al patrulea inclusiv;
10. dacă, atunci când este învestit cu soluţionarea unei căi de atac, soţul sau o rudă a sa
până la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea
aceleiaşi pricini înaintea altei instanţe;
11. dacă este soţ sau rudă până la gradul al patrulea inclusiv sau afin, după caz, cu un
alt membru al completului de judecată;
12. dacă soţul, o rudă ori un afin al său până la gradul al patrulea inclusiv a
reprezentat sau asistat partea în aceeaşi pricină înaintea altei instanţe;
13. atunci când există alte elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la
imparţialitatea sa.
35
II.2.4.2.Mijloacele de invocare a incompatibilității.
Recuzare: situaţia în care una dintre părţi cere, în cazurile strict determinate de
lege, înlăturarea unuia sau mai multor judecători de la judecarea unei anumite pricini.
Asemănări:
Deosebiri:
1) în timp ce recuzarea este propusă de părţi, abţinerea provine chiar de la cel aflat în
vreunul din cazurile prevăzute de lege;
2) caracterul normelor care reglementează cele două instituţii este de natură diferită:
abţinerea este reglementată de norme imperative, în timp ce recuzarea este reglementată
de norme de ordine privată (partea interesată având facultatea de a-l recuza pe
judecător sau de a accepta să fie judecată de către acesta, exprimându-şi astfel
încrederea în imparţialitatea sa)
Instanța in fața căreia s-a formulat cererea de recuzare o poate respinge ca inadmisibilă
36
atunci când:
-cererea de recuzare este intemeiată pe alte motive decât cele prevăzute la art. 41 şi 42
sau nu este deloc motivată;
- cererea de recuzare privitoare la alţi judecători decât cei care fac parte din completul
de judecată căruia pricina i-a fost repartizată pentru soluţionare;
Instanţa in fața căreia s-a formulat declarația de abținere sau cererea de recuzare
hotărăşte de îndată, în camera de consiliu, fără prezenţa părţilor şi ascultându-l pe
judecătorul recuzat sau care a declarat că se abţine, numai dacă apreciază că este
necesar. În aceleaşi condiţii, instanţa va putea asculta şi părţile.
II.2.4.5.Căi de atac
37
→ încheierea prin care s-a admis abținerea
→
II.3.1.PĂRŢILE
→La judecata în primă instanţă, părţile din cererea de chemare în judecată se numesc
38
reclamant şi pârât.
→În apel, partea care exercită calea de atac se numeşte apelant, iar cealaltă parte
intimat, după cum la recurs avem recurent şi intimat, în revizuire, revizuent şi intimat, iar
în contestaţia în anulare, contestator şi intimat.
Pentru a garanta exercitiul liber al actiunii civile, legea procesuala acorda partilor o
serie de drepturi procesuale dintre care mentionam:
Dreptul la aparare;
Legea prevede insa si o serie de indatoriri procesuale pentru parti dintre care
mentionam cu titlu de exemplu:
Potrivit art. 12 alin. (2) C.proc.civ., „partea care îşi exercită drepturile procesuale în
mod abuziv răspunde pentru prejudiciile materiale şi morale cauzate. Ea va putea fi
obligată, potrivit legii, şi la plata unei amenzi judiciare”, iar potrivit art. 12 alin. (3)
39
C.proc.civ., „partea care nu îşi îndeplineşte cu bună-credinţă obligaţiile procesuale
răspunde potrivit alin. (2)”.
- dreptul procedural să fie utilizat în limitele sale externe, fixate de lege, să respecte
dispoziţiile legale referitoare la condiţiile în care se exercită dreptul procedural, la forma
actului şi la termenul în care trebuie efectuat acesta;
- dreptul procedural să fie dirijat spre realizarea unui alt scop decât acela pentru care
a fost acordat de lege;
Exemple:
- introducerea unei cereri fara punerea in intirziere a paratului daca acesta recunoaste la
primul termen pretentiile reclamantului;
40
Aprecierea exercitarii abuzive a drepturilor procedurale revine judecatorului,
respingerea unei cereri de chemare in judecata sau a unei cai de atac, a unei cereri de
recuzare sau de stramutare neconducand automat la concluzia ca partea a exercitat
abuziv dreptul procedural.
C.Coparticiparea procesuala
Notiune
Potrivit art.59: „mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă
obiectul procesului este un drept ori o obligaţie comună, dacă drepturile sau obligaţiile
lor au aceeaşi cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură”.
- activa: cand mai multi reclamanti actioneaza in judecata, prin aceeati cerere un singur
parat;
41
- pasiva: cand un reclamant isi indreapta pretentiile prin aceeasi cerere impotriva mai
multor parati;
- mixta: daca mai multi reclamanti actioneaza in judecata prin aceeasi cerere mai multi
parati.
- facultativa
- necesara
Cazuri de coparticpare obligatorie: din prevederile art. 1163 alin. (1) C.civ., ce declară
nul partajul de ascendent la care nu au participat toţi descendenţii, se poate concluziona
că, în cazul ieşirii din indiviziunea succesorală, coparticiparea procesuală este
obligatorie, desigur, dacă sunt cel puţin trei moştenitori care au acceptat succesiunea; tot
astfel, art. 684 alin. (2) C.civ. dispune că partajul făcut fără participarea tuturor
coproprietarilor este lovit de nulitate absolută
Efectele coparticiparii
Excepţie: când – prin natura raportului juridic sau în temeiul unei dispoziţii legale –
efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanţilor sau pârâţilor, actele de proce-
dură îndeplinite numai de unii dintre ei sau termenele procedurale încuviinţate unora
dintre ei pentru îndeplinirea actelor de procedură vor profita şi celorlalţi;
- dacă actele de procedură ale unora dintre coparticipanţi sunt potrivnice actelor
făcute de ceilalţi coparticipanţi, atunci se va ţine cont de actele cele mai favorabile.
42
Alte efecte ale coparticipării procesuale:
- atunci când coparticipanţii au aceleaşi interese, ei pot avea un singur mandatar, caz
în care se va comunica o singură copie de pe cererea de chemare în judecată sau de pe
întâmpinare [art. 149 alin. (1) C.proc.civ.], după cum coparticipanţii sunt pârâţi sau
reclamanţi; totodată, art. 207 C.proc.civ. prevede că, atunci când sunt mai mulţi pârâţi,
aceştia pot răspunde împreună, toţi sau numai o parte din ei, printr-o singură
întâmpinare (indiferent dacă pârâţii au sau nu un reprezentant comun);
Pentru ca hotărârea civilă să îşi producă efecte şi faţă de alte persoane este
necesară introducerea acestora în proces.
Necesitatea atragerii unui terţ la judecată poate să decurgă din folosul practic pe
care l-ar putea realiza una din părţile iniţiale (reclamantul sau pârâtul), care urmăreşte
să i se recunoască ori să i se stabilească anumite drepturi şi faţă de terţul respectiv.
43
Interesul de a fi introdus într-un proces în curs de desfăşurare poate să aparţină
şi terţului, fie pentru a-şi valorifica un drept al său, fie pentru a apăra pe una din părţile
în litigiu, cu care se găseşte în raporturi speciale şi care fac ca hotărârea ce se va
pronunţa să fie folosită de parte pentru a formula pretenţii împotriva terţului, ţinând
cont şi de faptul că, uneori, interesele legitime ale unei persoane pot fi afectate direct sau
indirect de pronunţarea unei hotărâri la care nu a fost parte.
- chemarea în garanţie(art.72-art.74);
II.3.2.1.INTERVENŢIA VOLUNTARĂ
Noţiune
Intervenţia voluntară reprezintă cererea unui terţ de a intra într-un proces pornit de
alte părţi, pentru a-şi apăra un drept propriu sau pentru a apăra dreptul unei părţi din
acel proces.
Elemente definitorii:
A.Noţiune
44
Poartă denumirea de intervenţie voluntară principală cererea prin care un terţ
solicită introducerea sa într-un proces în curs de judecată, pentru a i se recunoaşte sau
stabili un drept propriu.
Prin urmare, intervenția este principală când intervenientul pretinde pentru sine,
în tot sau în parte, dreptul dedus judecăţii sau un drept strâns legat de acesta
B.Natură juridică
C.Termen de depunere
D.Procedura de judecată
45
Fiind o cerere incidentală, cererea de intervenţie în interes propriu este de
competenţa instanţei care judecă cererea principală.
- aceasta poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunţare pentru partea
prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai
apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanţă, respectiv numai recursul la
instanţa ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunţată în apel;
-apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare.
- prorogarea legală de competenţă, când este cazul (art. 123 C. proc. civ.);
- intervenientul principal poate exercita căile de atac, indiferent dacă părţile iniţiale
au atacat sau nu hotărârea.
A.Noţiune
47
B.Natură juridică
C.Condiţii
D.Termen de depunere
E.Procedura de judecată
48
- soluţia ce se va da cererii de intervenţie accesorie depinde de soluţia dată în privinţa
cererii principale, după cum s-a intervenit în favoarea reclamantului sau a pârâtului.
- aceasta poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunţare pentru partea
prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai
apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanţă, respectiv numai recursul la
instanţa ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunţată în apel;
-apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare.
→Cel care intervine va lua procedura în care se află în momentul admiterii intervenţiei;
actele de procedură următoare se vor îndeplini şi faţă de cel care intervine. Astfel, terţul
nu va putea solicita refacerea unor acte de procedură îndeplinite anterior anterior
momentului admiterii în principiu a cererii sale, readministrarea unor probe ori să
invoce excepţii de procedură relative ce trebuieau invocate anterior admiterii
intervenţiei.
→Terţul are o poziţie procesuală subordonată părţii pe care o apără şi astfel nu poate
face decât acele acte de procedură care profită părţii respective.
49
→Cererea de intervenţie voluntară accesorie fiind o simplă apărare în favoarea uneia
dintre părţile între care s-a stabilit raportul juridic procesual iniţial, se judecă
întotdeauna împreună cu cererea introductivă de instanţă.
II.3.2.2.INTERVENŢIA FORŢATĂ
Interventia tertilor la judecarea pricinii poate avea loc atât din proprie initiativă
(ca în cazul intervenţiei principale si accesorie), cât şi in mod fortat, prin introducerea
50
acestora in proces de către una din părtile initiale (cererea de chemare în judecată a
altor persoane, cererea de chemare în garantie, cererea de arătare a titularului
dreptului). Totodată, terții pot fi intrudși din oficiu de către instanța de judecată in
condițiile art.78-79 C.proc.civ.
A.Noţiune
Este o actiune introdusa de una din parti, in scopul preintampinarii unui litigiu viitor,
impotriva tertilor care ar putea pretinde aceleasi drepturi ca si reclamantul.Cererea de
chemare în judecată a altor persoane poate fi formulată atât de reclamant, cât şi de
pârât.
C.Termen de depunere
→La exemplarul cererii destinat terţului se vor alătura copii de pe cererea de chemare
în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar;
- aceasta poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunţare pentru partea
prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai
apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanţă, respectiv numai recursul la
instanţa ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunţată în apel;
-apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare.
Efecte:
- prorogarea legală de competenţă, când este cazul (art. 123 C. proc. civ.);
-Cel chemat în judecată dobândeşte poziţia procesuală de reclamant, iar hotărârea îşi
produce efectele şi în privinţa sa;
- terţul chemat în judecată poate exercita căile de atac, indiferent dacă părţile iniţiale
au atacat sau nu hotărârea.
A.Noţiune - mijlocul procesual prin care una din părţile iniţiale solicită introducerea în
proces a unei terţe persoane împotriva căreia ar putea să se îndrepte cu o cerere în
garanţie sau în despăgubire, dacă ar cădea în pretenţii în litigiul pendente
- aceasta poate fi atacată în termen de 5 zile, care curge de la pronunţare pentru partea
prezentă, respectiv de la comunicare pentru partea lipsă. Calea de atac este numai
apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanţă, respectiv numai recursul la
instanţa ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunţată în apel;
53
-dosarul se înaintează, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, instanţei
competente să soluţioneze calea de atac în 24 de ore de la expirarea termenului.
-apelul sau, după caz, recursul se judecă în termen de cel mult 10 zile de la înregistrare.
C.Termen de depunere
Instanta va dispune ca cererea sa fie comunicata celui chemat in garantie si, daca
intampinarea este obligatorie, va fixa termenul in care aceasta urmeaza sa fie depusa de
cel chemat in garantie.
D.Procedura de judecată
Efecte:
Soluţii posibile:
A.Notiune
55
lucrului, este chemat in judecata de o persoane ce pretinde un drept real asupra
lucrului.
B.Conditii de admisibilitate:
- pârâtul să deţină cu titlu precar sau să exercite în numele altuia un drept asupra
lucrului care formează obiectul dreptului real invocat de reclamant;
C.Termen de depunere
D.Ipoteze
Dacă reclamantul nu este de acord cu înlocuirea sau când cel arătat ca titular
nu se înfăţişează sau contestă cele susţinute de pârât, terţul dobândeşte calitatea de
intervenient principal.
Potrivit art. 78 alin. 1, in cazurile expres prevăzute de lege (de ex., art. 54 alin. 1
din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările; art. 33 din O.G. nr.2/2001
privind regimul juridic al contravenţiilor), precum şi in proceduranecontencioasă,
judecătorul va dispune din oficiu introducerea in cauză a altor persoane, chiar dacă
părţile se impotrivesc. Pe de altă parte, in materie contencioasă, cand raportul juridic
dedus judecăţii o impune, judecătorul va pune in discuţia părţilor necesitatea
introducerii in cauză a altor persoane.
57
Terţul ia procedura in starea in care se află in momentul introducerii in proces,
dar instanţa, la cererea lui, va putea dispune readministrarea probelor sau
administrarea de noi probe. Actele de procedură ulterioare vor fi indeplinite şi faţă de
acesta.
A.Notiune
A.Conditii:
1. Orice persoana care are capacitate de exercitiu poate reprezenta in judecata o alta
pesoana,cu următoarele precizari:
Regula: dacă mandatul este dat unei alte persoane decât unui avocat, mandatarul
nu poate pune concluzii in faţa instanţei asupra excepţiilor procesuale şi asupra fondului
58
decat prin avocat, atat in etapa cercetării procesului, cat şi in etapa dezbaterilor.
Excepție: sunt exceptați de la regula de mai sus licenţiaţii in drept cand sunt
mandatariin cauzele soţului sau rudelor pană la gradul 2 inclusiv, care pot pune
concluzii in faţa oricăror instanţe. De asemenea, asistarea de către un avocat nu este
obligatorie, cand dreptul de reprezentare rezultă din lege sau dintr-o hotărare
judecătorească
Mandatarul neavocat trebuie sa faca dovada calitatii sale prin inscris autentic.
Însă, Conform art.85 alin.2:” dreptul de reprezentare mai poate fi dat şi prin declaraţie
verbală, făcută în instanţă şi consemnată în încheierea de şedinţă, cu arătarea limitelor
şi a duratei reprezentării. ”.
Prin urmare, dreptul de reprezentare dat unui mandatar neavocat se face prin:
!!!!!!
La redactarea cererii şi a motivelor de recurs, precum şi la exercitarea recursului,
persoanele fizice vor fi asistate şi, după caz, reprezentate, sub sancţiunea nulităţii, numai
de către un avocat, iar in cazul persoanelor juridice de către un consilier juridic sau un
avocat. Aceeaşi este soluţia şi pentru contestaţia in anulare şi revizuire dacă vizează
hotărari ale instanţelor de recurs.
Reguli
Potrivit art.87 alin.2 C.proc.civ.: „avocatul care a reprezentat sau asistat partea
la judecarea procesului poate face, chiar fără mandat, orice acte pentru păstrarea
drepturilor supuse unui termen şi care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp şi
60
poate, de asemenea, să introducă orice cale de atac împotriva hotărârii pronunţate. În
aceste cazuri, toate actele de procedură se vor îndeplini numai faţă de parte. Susţinerea
căii de atac se poate face numai în temeiul unei noi împuterniciri”.
-Dat fiind caracterul mixt al excepţiei se vor aplica dispoziţiile art. 82 C. proc. civ., în
sensul că, atunci când reprezentantul părţii nu prezintă dovada calităţii sale, instanţa
poate acorda un termen pentru împlinirea acestei lipse, iar dacă în termenul acordat
lipsa nu se acoperă, va anula cererea.
II.5.1.Formele de participare:
a)promovarea actiunii civile – pe cale principala, cand el este cel ce promoveaza actiunea
ori pe cale incidenta, cand intervine intr-un proces pendent. Ministerul Public poate
porni acţiunea civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor şi
intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicţie şi ale dispăruţilor,
precum şi în alte cazuri expres prevăzute de lege.
61
Procurorul poate particpa în orice proces civil, în oricare fază a acestuia, dacă
apreciază că este necesar pentru apărarea ordinii de drept, a drepturilor şi intereselor
cetăţenilor.
De reţinut este faptul că procurorul poate lua parte la solutionarea oricăror pricini,
chiar dacă acestea au un caracter personal.
-in cererile având ca obiect punerea sub interdictie sau ridicarea interdicției;
Bibliografie
Gabriel Boroi, Gabriela Răducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
62
Bucureşti, 2013
• V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil,
arbitraj, drept notarial, Curs de bază, Ed.Național, 2013
II.6.Întrebări si exercitii:
2.Care este momentul până la care se poate depune cererea de intervenţei voluntară
principală?
3.Care sunt efectele cererii de chemare în judecată a altor persoane, ca formă a intervenţiei
fortate?
c) aceasta se atacă numai odată cu fondul, dacă s-a admis in principiu cererea de
intervenţie
c) reclamanţii sau paraţii care nu s-au infăţişat ori nu au indeplinit un act de procedură
b) atunci cand este necesar pentru apărarea intereselor legitime ale minorilor, ale
64
b) dacă hotărârea nu s-a pronunţat într-o acţiune strict personală;
d) dacă hotărârea se referă la minori, persoane puse sub interdicţie sau dispăruţi
7.Coparticiparea procesuală:
b) are drept efect suportarea cheltuielilor de judecată în mod egal, proporţional sau, după caz,
solidar, de către coparticipanţii care au pierdut procesul;
b) renunţarea la judecată a unuia dintre reclamanţi faţă de unul dintre pârâţi produce automat
efecte faţă de toţi pârâţii;
c) renunţarea la judecată a unuia dintre reclamanţi nu produce efecte faţă de ceilalţi reclamanţi;
65
recurs iar instanţa de recurs a dispus casarea hotărârii şi trimiterea spre rejudecare la
aceeaşi instanţă.
TEMA III
Competenta instantelor judecatoresti
Cuprins:
66
III.5.Prorogarea de competenta
III.5.1Prorogarea legala de competentă
III.5.2Prorogarea judecatoreasca de competentă
III.5.3Prorogarea conventionala de competentă
III.6 Exceptia de necompetenta
III.7 Conflictele de competenta
III. 8.Întrebări si exercitii
III. 8.1.Răspundeti succint următoarelor probleme
III. 8.2. Rezolvati urmatoarele teste grilă
III.8.3.Rezolvati următoarea spetă
Obiective:
-intelegerea notiunii de competenta a instantelor de judecată si delimitarea intre
competenta generală, competenta materiala si competenta teritorială;
-insusirea si intelegerea formelor de prorogare a competentei, a exceptiei de
necompetenta (a modalitătii de invocare a acestei exceptii), precum si asimilarea
situatiilor in care apar conflictele de competenta si a regulilor de solutionare a acestora
67
Dacă ne situăm în cadrul aceluiaşi sistem de organe (competenţa jurisdicţională)
delimităm competenţa materială (instanţe judecătoreşti de grad diferit) şi competenţa
teritorială (instanţe de aceleaşi grad). În privinţa competenţei teritoriale, aceasta se
subclasifică în competenţă teritorială de drept comun (cererea se introduce la instanţa
de drept comun), competenţa teritorială alternativă (reclamantul are alegerea între mai
multe instanţe deopotrivă competente) şi competenţa teritorială exclusivă (cererea va fi
introdusă numai la o anumită instanţă).
Potrivit prevederilor art.126 alin.1 din Constitutie: „justitia se realizeaza prin Inalta
Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege”. În
raport de textul de lege mai sus evocat, înfaptuirea justitiei este incredintata de regula,
instantelor judecatoresti, dar exista, potrivit legii, si alte organe de jurisdictie sau cu
activitate jurisdictionala care rezolva anumite conflicte de interese aparute in circuitul
civil.
Exemplu:
Potrivit dispozitiilor art.11 din Legea 47/1992, Curtea Constitutională este organul cu
activitate jurisidictionala care:
1. în primă instanţă, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz,
neevaluabil în bani:
69
a) cererile date de Codul civil în competenţa instanţei de tutelă şi de familie, în afară
de cazurile în care prin lege se prevede în mod expres altfel;
d) cererile de evacuare;
g) cererile posesorii;
j) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv,
indiferent de calitatea părţilor, profesionişti sau neprofesionişti;
3. orice alte cereri date prin lege în competenţa lor. (în acest sens, putem da câteva
exemple : cereri de asigurare a dovezilor, cereri de îndreptare erori materiale, căi
extraordinare de retractare ori contestaţia la executare).
70
DE REȚINUT!!!!!!
Potrivit Noului Cod de Procedură Civilă, Tribunalul este instanța cu plenitudine de
competență in soluționarea cauzelor in primă instanță. Cu alte cuvinte, ori de căte ori o
anumită cauză nu este dată in competența unei alte instanțe, aceasta va fi soluționată in
primă instanță de către Tribunal.
71
parlamentare, Legea nr. 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru
Parlamentul European şi in legătură cu inscrierea unei
federaţii constituită din două sau mai multe asociaţii sau fundaţii (O.G. nr. 26/2000).
precum şi cele care privesc taxe şi impozite, contribuţii, datorii vamale, precum ş
iaccesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 lei se soluţionează în fond de secţiile de
contencios administrativ şi fiscal ale curţilor de apel,dacă prin lege organică specială nu
se prevede altfel).
4) orice alte cereri date prin lege in competenţa lor. Astfel, cad sub incidența acestei
prevederi, soluționarea căilor de atac de retractare indreptate impotriva propriilor
hotărari, cererea de suspendare a grevei in conformitate cu prevederile art.56 alin.1 din
Legea nr.168/1999, conflictele de
72
Aşa cum rezultă din art. 126 alin. 1 din Constituţie, justiţia se realizează prin
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite prin
lege. Aşadar înfăptuirea justiţiei este un monopol se stat.
4. orice alte cereri date prin lege în competenţa sa, putând fi nominalizate in această
categorie:
-în cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru
stabilirea competenţei instanţei se va ţine seama de valoarea obiectului acestuia sau,
după caz, de aceea a părţii din obiectul dedus judecăţii.
-valoarea obiectului actului juridic, sau după caz, valoarea părții din obiectul dedus
judecăţii.
-când prin acţiune se cere plata unei părţi dintr-o creanţă, valoarea cererii se socoteşte
după partea pretinsă de reclamant ca fiind exigibilă;
3.Alte reguli de stabilire a competenței materiale a instanței. Situația mai multor capete
de cerere principale si/sau accesorii
74
1. competenţa se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal
de cerere.
În cazul in care pârâtul contestă valoarea cererii date de către reclamant, atunci
valoarea se stabileşte după înscrisurile prezentate şi explicaţiile date de părţi.
4.În cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori
având aceeaşi cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost
deduse judecăţii printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanţa competentă să le
soluţioneze se determină ţinându-se seama de acea pretenţie care atrage competenţa
unei instanţe de grad mai înalt.
1.dacă mai mulţi reclamanţi, prin aceeaşi cerere de chemare în judecată, formulează
pretenţii proprii împotriva aceluiaşi pârât, invocând raporturi juridice distincte şi
neaflate într-o legătură care să facă necesară judecarea lor împreună, determinarea
instanţei competente se face cu observarea valorii sau, după caz, a naturii ori obiectului
fiecărei pretenţii în parte. Aceeași este situația şi atunci când unul sau mai mulţi
reclamanţi formulează, prin aceeaşi cerere de chemare în judecată, pretenţii împotriva
mai multor pârâţi, invocând raporturi juridice distincte şi fără legătură între ele.
75
După momentul stabilirii instantei competente de a solutiona pricina din punct
de vedere material (judecătorie, tribunal etc.), este necesar a se realiza o nouă
delimitare, in sensul de a se stabili care dintre instantele de acelasi grad este competentă
din punct de vedere teritorial a solutiona pricina (spre exemplu, după ce s-a stabilit că
pricina este de competenta judecătoriei este necesar a se verifica la care dintre
judecătorii urmează a se introduce cererea).
Dacă cererea reclamantului este îndreptată împotriva mai multor pârâţi, aceasta
poate fi introdusă la instanţa competentă pentru oricare dintre aceştia, iar în cazul în
care printre pârâţi sunt şi obligaţi accesoriu, cererea se introduce la instanţa competentă
pentru oricare dintre debitorii principali.
76
Astfel :
3.Articolul 113 alin.2vC.proc.civ., stabilește că, atunci când pârâtul exercită în mod
statornic, în afara domiciliului său, o activitate profesională ori o activitate agricolă,
comercială, industrială sau altele asemenea, cererea de chemare în judecată se poate
introduce şi la instanţa în circumscripţia căreia se află locul activităţii respective, pentru
obligaţiile patrimoniale născute sau care urmează să se execute în acel loc.
3. Articolul 113 C.proc.civ stabileste că, in afara instantei de la domiciliul pârâtului, mai
sunt competente următoarele instante:
- instanţa locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiei,
în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea unui
contract;
- instanţa locului unde se află imobilul, pentru cererile ce izvorăsc dintr-un raport de
locaţiune a imobilului;
77
- instanţa locului de plecare sau de sosire, pentru cererile ce izvorăsc dintr-un contract
de transport;
- instanţa în a cărei circumscripţie s-a săvârşit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul,
pentru cererile privind obligaţiile izvorâte dintr-o asemenea faptă.
-cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competenţa instanţei de
tutelă şi de familie se soluţionează de instanţa în a cărei circumscripţie teritorială îşi are
domiciliul sau reşedinţa persoana ocrotită.
Este acea forma a competentei prin care, în anumite materii, doar o anumită
instantă este competentă a solutiona pricina, fără a mai exista posibilitatea pentru părti
de a stabili ca litigiul să fie solutionat de o altă instantă, ceea ce inseamnă că instanta
determinată de prevederile legale are o competentă teritorială exclusivă.
78
Aceasta forma a competentei este prevazuta de norme imperative, de la care
partile nu pot deroga prin vointa lor .
Dispozitia isi are justificarea in ideea ca la locul unde este situat imobilul se pot
administra cu mai multa usurinta probele necesare pentru solutionarea acestor categorii
de cauze. S-a retinut in acest sens atât in doctrină cât si in jurisprudentă ca regula se
aplica tuturor actiunilor reale imobiliare cunoscute (actiunea in revendicare, actiunile
negatorii si actiunilor confesorii), intrucât, pentru cererile cu caracter personal art.113
alin.1 C.proc.civ. stabileste o competentă teritorială alternativă.
Exemple :
-cererea in revendicare;
- cererea confesorie;
- cererea negatorie;
-cererea in grănituire;
Exemplu:
-cererile privitoare la mostenire, precum si cele privitoare la pretentiile pe care mostenitorii le-ar avea
unul impotriva altuia;
Exemplu:
-cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului impotriva vreunuia dintre mostenitori sau
impotriva executorului testamentar.
Exemplu:
-cererea prin care creditorul personal al defunctului valorifică drepturi din contracte
incheiate cu acesta din urmă, etc.
80
În ceea ce priveste stabilirea competentei instantei in raport de ultimul domiciu al
defunctului, interesează ultima locuintă efectivă a lui de cuius, iar nu eventualul
domiciliu care era înscris in actul de identitate al acestuia.
3.Al treilea caz de competenta teritoriala exclusiva este prevazut in art.119 C.proc.civ. si
prevede că, cererile in materie de societate, pana la sfarsitul lichidarii in fapt, sunt de
competenta instantei locului unde societatea isi are sediul principal.
De retinut:
dispozitia isi gaseste aplicarea numai in privinta litigiilor dintre societari sau dintre
asociati si societate, in litigiile dintre asociati sau societate cu tertii aplicandu-se regulile de
drept comun;
regula se aplica in timp numai pana la momentul lichidarii in fapt a societatii, adică
până în momentul impărtirii intregului activ al societătii.
4. Al patrulea caz de competenta exclusiva este prevazut in cuprinsul art 120 C.pr.civ. ,
cererile în materia insolvenţei sau concordatului preventiv fiind de competenţa exclusivă
a tribunalului în a cărui circumscripţie îşi are sediul debitorul.
DE RETINUT!!!
81
Doar cererile formulate de către profesionist împotriva unui consumator pot
fi introduse numai la instanţa domiciliului consumatorului (cu excepția mai sus expusă),
fiind caz de competență teritorială exclusivă; cererile formulate de către consumator
impotriva unui profesionist urmează regulile competentei teritoriale alternative din
cuprisnul art.113 pct.8 C.proc.civ.
III.5.Prorogarea de competenta
Prorogarea legala de competenta are loc atunci cand instanta sesizata isi
prelungeste competenta in temeiul unei dispozitii exprese a legii, respectiv in cazurile
prevăzute de art.112 alin.1, art.123 si art.139 C.proc.civ.
1.Astfel, conform art.112 alin.1, instanta sesizată de către reclamant devine competentă
să solutioneze litigiul si in raport de pârâtii care domiciliază în circumscriptiile altor
instante.
Exemplu:
82
cererile de atragere in proces a tertilor: cererea de interventie voluntară sau accesorie,
chemarea in judecată a altor persoane, chemarea in garantie, arătarea titularului
dreptului.
De retinut:
-excepţia conexităţii poate fi invocată de părţi sau din oficiu cel mai târziu la primul
termen de judecată înaintea instanţei ulterior sesizate, care, prin încheiere, se va pronunţa
asupra excepţiei. Încheierea poate fi atacată numai odată cu fondul
-conexarea se face la instanţa mai întâi învestită, afară numai dacă amândouă părţile cer
trimiterea dosarului la una din celelalte instanţe sau dacă pricina este de competenţa unei
instanţe pe care părţile nu o pot înlătura, situaţie în care conexarea se va face la acea
instanţă;
- în orice stare a judecăţii, pricinile întrunite pot fi despărţite, dacă instanţa consideră că
numai una dintre ele este în stare de a fi judecată.
-instanţa devenită competentă prin conexare îşi păstrează această competenţă şi după
disjungere.
4.Litispendența
83
Conform art.138 alin.1, nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeaşi
cauză, acelaşi obiect şi de aceeaşi parte, înaintea mai multor instanţe competente sau
chiar înaintea aceleiaşi instanţe, prin cereri distincte. Cu alte cuvinte, litispendenta
reprezintă acea situație in care s-au formulat mai multe cereri in care există triplă
identitate de părți, obiect și cauză.
Reguli:
-presupune investirea unor instanțe diferite dar deopotrivă competente sau a aceleiasă
instanțe cu mai multe cereri intre care există o triplă identitate de părți, obiect și cauză;
-excepţia litispendenţei poate fi invocată de părţi sau de instanţă din oficiu în orice stare
a procesului în faţa instanţelor de fond.
-când instanţele sunt de acelaşi grad, excepţia se invocă înaintea instanţei sesizate
ulterior. Dacă excepţia se admite, dosarul va fi trimis de îndată primei instanţe învestite.
-când instanţele sunt de grad diferit, excepţia se invocă înaintea instanţei de grad
inferior. Dacă excepţia se admite, dosarul va fi trimis de îndată instanţei de fond mai
înalte în grad.
-încheierea prin care s-a soluţionat excepţia de litispendență poate fi atacată numai
odată cu fondul.
-când unul dintre procese se judecă în recurs, iar celălalt înaintea instanţelor de fond,
acestea din urmă sunt obligate să suspende judecata până la soluţionarea recursului.
-în cazul in care, când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecată,
precum şi în cazul când recuzarea priveşte pe toţi judecătorii unei instanţe, instanţa
superioară învestită cu judecarea cererii de recuzare, dacă ea consideră această cerere
ca fiind întemeiată, va dispune trimiterea pricinii la o altă instanţă decât cea învestită
iniţial, dar de acelaşi grad – art. 50 alin. 2 şi art. 52 alin. 1 C. proc. civ.;
–cand administrarea de probe nu se face de către instanţa care judecă, ci de către o altă
instanţă, prin comisie rogatorie (art. 261 alin. 2-- când administrarea dovezilor urmează
să se facă într-o altă localitate, ea se va îndeplini, prin delegaţie, de către o instanţă de
acelaşi grad sau chiar mai mică în grad, dacă în acea localitate nu există o instanţă de
acelaşi grad).
-strămutarea pricinilor
Strămutarea
85
Bănuiala se consideră legitimă în cazurile în care există îndoială cu privire la
imparţialitatea judecătorilor din cauza circumstanţelor procesului, calităţii părţilor ori
unor relaţii conflictuale locale.
Reguli:
-strămutarea pentru motiv de bănuială legitimă sau de siguranţă publică se poate cere în
orice fază a procesului;
- este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o
judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la
curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va
înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de
strămutare.
-la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul,
suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauţiuni în cuantum de 1.000 lei. Pentru
motive temeinice, suspendarea poate fi dispusă în aceleaşi condiţii, fără citarea părţilor,
chiar înainte de primul termen de judecată.
-în caz de admitere a cererii de strămutare, curtea de apel trimite procesul spre judecată
unei alte instanţe de acelaşi grad din circumscripţia sa. Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie va strămuta judecarea cauzei la una dintre instanţele judecătoreşti de acelaşi
grad aflate în circumscripţia oricăreia dintre curţile de apel învecinate cu curtea de apel
în a cărei circumscripţie se află instanţa de la care se cere strămutarea.
-apelul sau, după caz, recursul împotriva hotărârii date de instanţa la care s-a strămutat
procesul sunt de competenţa instanţelor ierarhic superioare acesteia. În caz de admitere
a apelului sau recursului, trimiterea spre rejudecare, atunci când legea o prevede, se va
face la o instanţă din circumscripţia celei care a soluţionat calea de atac
87
Conditii ce se ce a fi indeplinite pentru a opera prorogarea conventională de
competentă:
88
de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei competente sau altui organ cu activitate
jurisdicţională competent.
Conflictul de competenta se defineste ca fiind situatia in care doua sau mai multe
instante judecatoresti sau alte organe cu activitate jurisdictionala se considera
competente sau dimpotriva, necompetente, sa solutioneze o cauza civila concreta si isi
declina astfel, reciproc, competenta.
Exista conflict pozitiv de competenta ori de cate ori doua sau mai multe instante se
declara concomitent sau succesiv abilitate sa solutioneze aceeasi cauza civila,
declinandu-si reciproc competenta.
- sa existe cumulativ doua sau mai multe instante sesizate cu judecarea aceleiasi pricini
(tripla identitate: parti, obiect cauza juridica );
89
- cel putin una dintre aceste instante sa fie competenta sa solutioneze cererea
respectiva; daca instanta sesizata cu solutionarea conflictului negativ de competenta
considera ca nici una dintre instante nu este competenta, apreciind ca fiind competenta o
alta instanta, va trimite acesteia dosarul, pe cale administrativa.
- o data cu sesizarea instantei superioare, instanta in fata careia s-a ivit conflictul
suspenda solutionarea cauzei si inainteaza dosarul instantei indreptatite sa se pronunte
asupra acestuia;
Rezumat
→Conflictul de competenta se defineste ca fiind situatia in care doua sau mai multe
instante judecatoresti sau alte organe cu activitate jurisdictionala se considera
competente sau dimpotriva, necompetente, sa solutioneze o cauza civila concreta si isi
declina astfel, reciproc, competenta.
Bibliografie
•Gabriel Boroi, Gabriela Răducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
Bucureşti, 2013
• V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil,
arbitraj, drept notarial, Curs de bază, Ed.Național, 2013
•Gabriel Boroi, Gabriela Răducan, Octavia Spineanu-Matei, Carmen Negrilă, Andreia
Constanda,Delia Narcisa Theohari, Veronica Danilă, Dumitru Marcel Gavris, Flavius
George Păncescu, Marius Eftimie, Noul cod de procedura civila, comentariu pe articole,
vol II, Ed. Hamangiu, 2013
•Ciobanu V.M., Nicolae M., (coord.), F.Baias, V.Belegante, T.C.Briciu, C.C.Dinu,
B.Dumitrache, Ghe.Florea, M.Fodor, I.Gîlcă, D.Ghinoiu, C.Irimia, A.Nicolae, E.Oprina,
A.Rădoi, M.Stancu, A.Ștefănescu, M.Tăbârcă, N.Turcu, M.Ursuța, Ghe.L.Zidaru, Noul
91
Cod de procedură civilă, comentat și adnotat, Vol.I – art.1-526, Ed.Universul Juridic,
2013
92
b) dacă aceasta vizează necompetenţa materială sau teritorială exclusivă, excepţia
trebuie invocată de către părţi ori de către judecător la primul termen de judecată la
care părţile sunt legal citate, in faţa primei instanţe;
c) dacă aceasta vizează necompetenţa de ordine privată, excepţia poate fi invocată
de către părţi cel mai tarziu la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate
in faţa primei instanţe.
93
a.o delimitare între instanţele de acelaşi grad;
b.o delimitare între instanţe de grad diferit;
c.o delimitare între instanţele de judecată şi organele cu activitate jurisdicţională
94
TEMA V
Actele de procedură și termenele procedurale
Cuprins:
V.1.Notiune
V.2.Condițiile pentru indeplinirea actelor de procedură
V.3.Termenele procedurale
V.3.1.Modul de calcul al termenelor
V.4. Nulitatea actelor de procedură
V.1.Notiune
Actul de procedură reprezintă orice act (operaţiune juridică sau înscris) făcut
pentru declanşarea procesului civil, în cursul şi în cadrul procesului civil de către
instanţa judecătorească, părţi şi ceilalţi participanţi la proces, legat de activitatea
procesuală a acestora. (V.M.Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept
notarial, drept executional civil – Curs de Baza, Ed.Național, 2013, p.230).
1. actele de procedură trebuie să imbrace forma scrisă – in acest sensi conform art.148
C.proc.civ., ”orice cerere adresată instanţelor judecătoreşti trebuie să fie formulată în
scris şi să cuprindă indicarea instanţei căreia îi este adresată, numele, prenumele,
domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, după caz, denumirea şi sediul lor, numele şi
prenumele, domiciliul sau reşedinţa reprezentanţilor lor, dacă este cazul, obiectul,
valoarea pretenţiei, dacă este cazul, motivele cererii, precum şi semnătura. De asemenea,
cererea va cuprinde, dacă este cazul, şi adresa electronică sau coordonatele care au fost
indicate în acest scop de părţi, precum numărul de telefon, numărul de fax ori altele
asemenea.
95
Excepții de la forma scrisă:
-cererile făcute în şedinţă, la orice instanţă, se pot formula şi oral, făcându-se menţiune
despre aceasta în încheiere
V.3.Termenele procedurale
Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum
urmează:
1. când termenul se socoteşte pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei
următoare;
2. când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă
termenul, nici ziua când acesta se împlineşte;
96
Reguli:
- se consideră că actul a fost comunicat părţii şi în cazul în care aceasta a primit sub
semnătură copie de pe act, precum şi în cazul în care ea a cerut comunicarea actului
unei alte părţi.
-termenul procedural nu începe să curgă, iar dacă a început să curgă mai înainte, se
întrerupe faţă de cel lipsit de capacitate de exerciţiu ori cu capacitate de exerciţiu
restrânsă, cât timp nu a fost desemnată o persoană care, după caz, să îl reprezinte sau să
îl asiste.
1. când a intervenit moartea uneia dintre părţi; în acest caz, se face din nou o singură
comunicare la ultimul domiciliu al părţii decedate, pe numele moştenirii, fără să se arate
numele şi calitatea fiecărui moştenitor;
2. când a intervenit moartea reprezentantului părţii; în acest caz, se face din nou o
singură comunicare părţii.
97
Astfel, potrivit art. 175 alin. 1, actul de procedură este lovit de nulitate dacă prin
nerespectarea cerinţei legale s-a adus părţii o vătămare care nu poate fi inlăturată decat
prin desfiinţarea acestuia.
b) actul de procedură să fi produs părţii care invocă nulitatea o vătămare (care poate
consta intr-un prejudiciu patrimonial ori in impiedicarea părţii
de a-şi pregăti apărarea din cauza unei citări nelegale, necomunicării unui act de
procedură, nedepunerii raportului de expertiză in termenul prevăzut de lege);
Bibliografie
•Gabriel Boroi, Gabriela Răducan, Mirela Stancu, Drept procesual civil. Ed.Hamangiu,
Bucureşti, 2013
• V.M Ciobanu, T.C.Briciu, C.C.Dinu, Drept procesual civil, drept executional civil,
arbitraj, drept notarial, Curs de bază, Ed.Național, 2013
•Gabriel Boroi, Gabriela Răducan, Octavia Spineanu-Matei, Carmen Negrilă, Andreia
Constanda,Delia Narcisa Theohari, Veronica Danilă, Dumitru Marcel Gavris, Flavius
George Păncescu, Marius Eftimie, Noul cod de procedura civila, comentariu pe articole,
vol II, Ed. Hamangiu, 2013
•Ciobanu V.M., Nicolae M., (coord.), F.Baias, V.Belegante, T.C.Briciu, C.C.Dinu,
B.Dumitrache, Ghe.Florea, M.Fodor, I.Gîlcă, D.Ghinoiu, C.Irimia, A.Nicolae, E.Oprina,
A.Rădoi, M.Stancu, A.Ștefănescu, M.Tăbârcă, N.Turcu, M.Ursuța, Ghe.L.Zidaru, Noul
Cod de procedură civilă, comentat și adnotat, Vol.I – art.1-526, Ed.Universul Juridic,
2013
Întrebări si exercitii
Răspundeti succint următoarelor probleme
98
1.Ce intelegeti prin act de procedură?
2.Care sunt cazurile de interupere a termenului procedural?
3.Care sunt condițiile pentru a intervene nulitatea conditionată de existent unei
vătămări?
99