Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2016 Tyragetia
2016 Tyragetia
net/publication/325951683
CITATION READS
1 55
1 author:
Sergiu Matveev
Moldova State University
54 PUBLICATIONS 11 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Barbarians and the Roman Empire at the Lower Danube View project
All content following this page was uploaded by Sergiu Matveev on 23 June 2018.
2016
ISSN 1857-0240 Categoria B
TYRAGETIA
Colegiul de redacție
Redactor responsabil: dr. hab. Eugen Sava
Secretar de redacție: dr. Aurel Zanoci
Redactori: Vlad Pohilă, Mariana Balan
Membri: dr. Marius Alexianu (Iași); dr. Ana Boldureanu (Chișinău); dr. Nikolaus Boroffka (Berlin);
dr. Maria Danilov (Chișinău); dr. hab. Ion Eremia (Chișinău); dr. hab. Alexander Falileyev (Aberystwyth
University Ceredigion); dr. Elena Izbitzer (New York), dr. hab. Elke Kaiser (Berlin); dr. Maia Kašuba
(Sankt Petersburg); dr. Igor Manzura (Chișinău); dr. Eugen Nicolae (București); dr. hab. Ion Niculiță
(Chișinău); dr. Virgil Nițulescu (București); dr. hab. Elena Ploșniță (Chișinău); dr. Elena Postică
(Chișinău); dr. hab. Gheorghe Postică (Chișinău); dr. Ion Tentiuc (Chișinău); dr. hab. Valentin Tomuleț
(Chișinău); dr. Victor Trifonov (Sankt Petersburg); dr. Lilia Zabolotnaia (Chișinău).
Manuscrisele, cărțile și revistele pentru schimb, precum și orice corespondență se vor trimite pe adresa
Colegiului de redacție al „Tyragetiei”: Muzeul Național de Istorie a Moldovei, str. 31 August 1989 nr.
121 ”A”, MD-2012 Chișinău, Republica Moldova. Tel. (o373+22) 238279, e-mail: tyragetia@starnet.md
Manuscripts, books and reviews for exchange, as well as other papers are to be sent to the editorship
of the „Tyragetia”: Muzeul Național de Istorie a Moldovei, str. 31 August 1989 nr. 121 ”A”, MD-2012
Chișinău, Republica Moldova. Tel. (o373+22) 238279, e-mail: tyragetia@starnet.md
Iar de la Istru înainte se află orașele Cremniscoe, Aepolium, munții Macrocremni, vestitul fluviu
Tyras, care dă numele și orașului, numit odinioară Ophiusa. Tot acolo este o insulă întinsă,
locuită de tirageți, la o depărtare de o sută treizeci de mii de pași de brațul Pseudostomon al
Istrului.
I. Studii (Researches)
Наталья Бурдо
Керамика «типа Кукутень С» в керамических ансамблях культурного комплекса Куку-
тень-Триполье (Постановка проблемы и краткая историография) (The Cucuteni C pottery in
the Cucuteni-Trypillia cultural complex (Formulation of the problem and a brief historiography) ............. 7
Ion Tentiuc, Valeriu Bubulici, Angela Simalcsik
Despre mormântul de incineraţie în situlă de bronz de la Sipoteni (sec. II-I a. Chr.) (Cremated
remains in bronze situla from Sipoteni (2nd-1st centuries BC) ................................................................... 39
Гурам Чхатарашвили
Финальный верхний палеолит в пещере Дзудзуана (Final Upper Paleolithic assemblages in
Dzudzuana Cave) ................................................................................................................................. 75
Stanislav Țerna, Thomas Saile, Maciej Dębiec, Martin Posselt
Scanări geofizice şi cercetări arheologice pe situri din neoliticul târziu - eneoliticul timpuriu de pe
teritoriul Republicii Moldova (2014-2015) (Geophysical prospections and archaeological investigations
of Late Neolithic - Early Copper Age sites from the Republic of Moldova (2014-2015) .............................. 81
Stanislav Țerna, Maciej Dębiec, Andreea Vornicu-Țerna, Mariana Vasilache-Curoșu, Thomas Saile
Rezultatele preliminare ale cercetărilor arheologice întreprinse în anul 2016 în aşezarea neo-
eneolitică de la Nicolaevca V (Preliminary results of the archaeological investigations in the Neolithic
and Copper Age site of Nicolaevca V during the 2016 excavation season) ................................................. 117
Михаил Видейко
Исследования поселения Триполье (Investigations of Trypillia site) .............................................. 129
Дмитрий Киосак
К интерпретации кремнеобработки Прекукутень - Триполье А (On the interpretation of lithic
industry of Pre-Cucuteni - Trypillia A) .................................................................................................. 147
Regina Uhl, Mariana Vasilache-Curoșu, Veaceslav Bicbaev, Mariana Sîrbu, Livia Sîrbu
Bericht über die archäologischen Arbeiten in Petreni, Republik Moldau (Raport cu privire la
cercetările arheologice de la Petreni, Republica Moldova)....................................................................... 165
Сергей Разумов, Сергей Лысенко, Виталий Синика, Николай Тельнов
Ритуальный комплекс раннего бронзового века с левобережья Нижнего Днестра (Early
Bronze Age ritual complex from the left bank of the Lower Dniester) ...................................................... 175
Mariana Sîrbu, Veaceslav Bicbaev
O groapă din perioada târzie a epocii bronzului descoperită în zona lacului „Valea Morilor” din
oraşul Chişinău (A pit of the Late Bronze Age discovered near the lake of Valea Morilor in Chişinău) ..... 195
Галина Кущ, Гульнара Джумабекова, Сергей Демиденко, Галия Базарбаева
Клад эпохи поздней бронзы с клепаным сосудом из Восточного Казахстана (A Late Bronze
Age hoard with a riveted vessel from East Kazakhstan)........................................................................... 201
Николай Тупчиенко
Поиск географии и путей формирования мифоритуальной символики железа у населе-
ния Северного Причерноморья по данным археологии (Research of the geography and ways of
formation of mythological and ritual symbolism of the iron at the population of the Northern Black Sea
coast according to archaeological data) ................................................................................................. 211
Арман Бейсенов, Гульнара Джумабекова, Галия Базарбаева, Данияр Дуйсенбай
Находка костяного футляра в кургане тасмолинской культуры (Центральный Казахстан)
(A find of a bone case in the Tasmola culture kurgan (Central Kazakhstan) .............................................. 225
5
Octavian Munteanu
Noi descoperiri defensive în partea de vest a promontoriului Butuceni, raionul Orhei (cercetările
arheologice din anul 2015) (Nouvelles découvertes défensive dans l’ouest du promontoire Butuceni,
Orhei (Recherche archéologique en 2015) ............................................................................................. 237
Денис Топал, Валерий Бубулич
Уникальная находка позднелатенского кинжала типа сика в Республике Молдова (Unique
find of late La Tène sica dagger from Republic of Moldova) .................................................................... 253
Liana Oța, Valeriu Sîrbu
The early settlement of Sarmatians in Wallachia (Situri sarmatice timpurii în Muntenia) ................. 261
Vlad Vornic
Chronology of Sântana de Mureş-Černjachov type necropolis from Brăviceni commune, Orhei
district (Сronologia necropolei de tip Sântana de Mureş-Černjachov de la Brăviceni, r-nul Orhei)............ 285
Vlad D. Ghimpu
Biserici paleocreştine din spaţiul românesc în evul mediu timpuriu (Paleo-Christian churches in the
Romanian area in the early Middle Ages) .............................................................................................. 303
Екатерина Моця
Традиции античности в военном искусстве средневековой Таврики (Traditions of antiquity in
the art of war of Taurica in the Middle Ages) ......................................................................................... 315
George Dan Hânceanu
Un lot de obiecte medievale din târgul Romanului (punctul Cuptor) (Objets de la période médiévale
de la bourgade de Roman (le point Cuptor) ........................................................................................... 323
Costin Croitoru
Topoare medievale identificate în judeţul Galaţi (Mediaeval axes discovered in the Galaţi County) .... 333
Антон Костенко
«Утерянная коллекция» Ивана Суручана в Херсонском областном краеведческом музее 345
(“Lost collection” of Ion Suruceanu in Kherson Regional Museum) .........................................................
Sergiu Matveev
Începuturile arheologiei în RSSM (The beginnings of archaeology in MSSR) ...................................... 357
Ana Boldureanu
Cronica descoperirilor monetare (X) (Chronicle of monetary findings (X).......................................... 369
Bogdan Petru Niculică, Epoca bronzului în Podişul Sucevei, Suceava: Editura Karl A. Romstorfer,
2015, 622 p. ISBN 978-606-8698-06-9 (Vasile Diaconu) .............................................................. 377
V. In memoriam
The following conditions for publishing in the „Tyragetia” journal ........................ 413
6
ÎNCEPUTURILE ARHEOLOGIEI ÎN RSSM
Sergiu Matveev
Cuvinte-cheie: istoria arheologiei, RSSM, Echi- cu privire la istoria arheologiei din RSSM găsim și
măuți, Gradiște, Ofatinți, Saharna în studiile lui A. Pelivan ((Pelivan 2010a, 108-124;
Pelivan 2010b, 5-11).
Problema istoricului cercetărilor arheologice în
studiile de specialitate pe parcursul deceniilor Totuși, cercetările istoriografice în domeniul is-
postbelice au devenit o prezență aproape axioma- toriei investigațiilor arheologice în spațiul pruto-
tică. În ciuda acestui fapt, o sinteză complexă a nistrean au identificat drept început al unei din-
istoriei cercetărilor arheologiei din spațiul dintre tre etapele importante anul 1946, an când au fost
Prut și Nistru nu există. În anul 1967, odată cu îm- realizate primele investigații arheologice în acest
plinirea a 50 de ani de la revoluția bolșevică din oc- spațiu (Matveev 2009, 139). Documentele păs-
tombrie 1917, au apărut mai multe studii de istorie trate în arhivele Republicii Moldova vin să aducă
a arheologiei în republicile fostei URSS, inclusiv a lumină în această problemă.
celei din RSSM (Смирнов, Полевой 1967, 73-81). Problema cercetărilor arheologice ale spațiului
O lucrare separată dedicată acestei probleme, dar indicat a fost pusă în discuție la Comitetul Cen-
limitată de cerințele seriei în care și-a făcut apa- tral al Partidului Comunist (bolșevic) din Moldo-
riția, îl are drept autor pe dr. N. Chetraru (Che- va deja în a doua jumătate a anului 1945, când un
traru 1994). Volumul, cu unele completări, a fost grup de arheologi din RSS Ucraineană a început
publicat ulterior și în limba rusă (Кетрару 2005). să parcurgă anumite zone ale RSSM. Prima ieșire
Lucrarea cuprinde diverse informații despre cer- pe teren documentată a unor arheologi, după în-
cetări de istorie veche și arheologie între anii 1715- cheierea celui de-al Doilea Război Mondial s-a re-
1945, unul dintre reperele importante evidențiate alizat la finele lui octombrie - prima jumătate a lui
de autor privind începuturile arheologie în spațiul noiembrie 1945, la solicitarea Institutului Moldo-
dintre Prut și Nistru fiind data de 4 aprilie 1904 venesc de Istorie, Economie, Limbă și Literatură
– înființarea Societății Bisericești Istorico-Arheo- (IMIELL)1. Atunci, cercetătorul științific superior
logice din Basarabia (Chetraru 1994, 109). În anul de la Institutul de Arheologie din Kiev I.V. Fabri-
2009 prof. Ion Eremia identifica în documentele cius, secondată de doctoranda V.A. Ilinskaja au
medievale moldovenești o primă informație pri- realizat o periegeză pe malul drept al Nistrului,
vind săpături la o movilă străveche, într-o Mărtu- în special, în regiunea Copanca-Chițcani-Par-
risire datată cu 14 septembrie 1635, soldată cu cani, numită în raport, ușor pretențios, Expedi-
descoperirea unei pietre (Eremia 2009, 415-418). ția Moldo-Nistreană (Молдавско-Днестровская
Documentul păstrat în două versiuni îl are drept экспедиция) (Фабрициус 1945).
protagonist pe Gheorghe Corobca, locuitor al sa-
tului Căpoteni, azi dispărut, dar care s-ar fi aflat În hotărârea privind îmbunătățirea activității
în apropierea or. Cupcini (Republica Moldova). IMIELL, adoptată de CC al PC (b) al Moldovei,
Ultima lucrare de sinteză, studiul „Istoria Moldo- semnată de secretarul Comitetului Central N.
vei. Epoca preistorică și antică (până în sec. V)”, în Salagor, din 17 decembrie 19452, se stabilea
partea introductivă rezervă problemei respective formarea directoratului Institutului, a bibliotecii
spațiul cuprins între paginile 46-56 (Istoria 2010, științifice, a grupului administrativ-tehnic și a trei
46-56), cu completări în limitele altor capitole. În sectoare de cercetare, dintre care unul de Istorie
lucrarea respectivă se afirmă că din anul 1947 și-
au început lucrările mai multe expediții arheologi-
1
Rus. Молдавский Научно-Исследовательский Институт
истории, экономики, языка и литературы.
ce cu scopul de a cerceta monumente preistorice 2
Depozitul Special de Stat al MAI al RM, Fond 16, inv. 1, d.
(Istoria 2010, 50). De asemenea, detalii prețioase 24, f. 30-31.
358
S. Matveev, Începuturile arheologiei în RSSM
Tabelul 1
Planificarea cercetărilor arheologice pentru anul 1946
Nr. Descrierea lucrărilor Componența Nr. zile Termen
1 – șef exped.
1 – asistent
1 Periegeză în valea Nistrului 60 1.05 - 30.06
1 – practicant
6 – muncitori
1 – șef exped.
Periegeză arheologică în regiunea construcției
2 1 – asistent 60 1.05 - 30.06
hidrocentralei de pe Nistru
6 – muncitori
1 – șef exped.
Expediție arheologică pentru investigarea unui
3 1 – practicant 25 15.05 - 15.06
tumul în regiunea Orheiului Vechi
6 – muncitori
1 – șef exped.
Expediție arheologică pentru investigare în regiunea 1 – asistent
4 1 – practicant
60 1.07 - 30.08
cetății Bender
20 – muncitori
1 – șef exped.
Expediție arheologică pentru investigare în regiunea 1 – asistent
5 1 – practicant
60 1.07 - 30.08
cetății Belgorod-Dnestrovsk
10 – muncitori
1 – șef exped.
Expediție arheologică pentru investigare a unui
6 2 – practicanți 25 1.07 - 30.07
tumul în regiunea s. Chițcani
6 – muncitori
1 – șef exped.
Expediție arheologică pentru investigarea cetățuii 1 – asistent
7 1 – practicant
60 1.09 - 30.10
Costești
15 – muncitori
1 – șef exped.
Expediție arheologică pentru investigarea cetățuii 1 – asistent
8 1 – practicant
60 1.09 - 30.10
Stolniceni
15 – muncitori
1 – șef exped.
Expediție arheologică pentru investigarea unui
9 1 – practicant 30 1.09 - 30.10
tumul în valea r. Bâc în apropiere de Chișinău
6 – muncitori
359
II. Materiale și cercetări
Tabelul 2
Planificarea cheltuielilor pentru cercetările arheologice pentru anul 1946
Tratarea
Nr. Descrierea lucrărilor Echipa Ambalarea Transport Total
preventivă
Periegeză în valea
1 17.660* 1.000 1.000 2.000 26.660**
Nistrului
Periegeză arheologică
2 în regiunea construcției 15.720 1.500 1.500 1.500 20220
hidrocentralei de pe Nistru
Expediție arheologică
pentru investigarea
3 *** 500 500 500 10.120
unui tumul în regiunea
Orheiului Vechi
Expediție arheologică
4 pentru investigarea în 38.480 3.000 2.000 2.000 45.480
regiunea cetății Bender
Expediție arheologică
pentru investigarea în
5 23.480 2.000 2.000 1.500 28.980
regiunea cetății Belgorod-
Dnestrovsk
Expediție arheologică
pentru investigarea unui
6 *** 500 500 500 10.120
tumul în regiunea s.
Chițcani
Expediție arheologică
7 pentru investigarea 30.980 3.000 1.500 2.000 37.480
cetățuii Costești
Expediție arheologică
8 pentru investigarea 30.980 3.000 1.500 2.000 37.480
cetățuii Stolniceni
Expediție arheologică
pentru investigarea unui
9 *** 500 500 500 10.120
tumul în valea r. Bâc în
apropiere de Chișinău
*
Spre deosebire de echipa planificată inițial în buget se stabilea formarea a încă două echipe, fiecare fiind compusă dintr-un șef de
expediție, un asistent, un practicant și erau planificate 300 zile de muncă plătite cu 30 rub./zi pentru muncitori.
**
Din suma totală de 26.660, pentru deplasarea participanților la expediția pe teren (automobil, tren, vapor, luntre, căruță) erau
prevăzute 5.000 rub.
***
Pentru cercetarea tumulilor era prevăzută suma fixă de 10.120 rub. per tumul, din care 1.500 pentru prelucrarea vestigiilor și
transport. Nu s-a ținut cont că echipele au fost constituite din categorii diferite de angajați, astfel urma să apară o necorespundere
a sumei planificate și a celei spre plată.
După cum reiese din termenele planificate ale spre exemplu, în cazul cetățuii de la Costești, re-
deplasărilor în câmp a celor nouă ieșiri ar fi pu- pertoriul din 1974 nu indică anul descoperirii, dar
tut face cu succes față trei detașamente, astfel trimiterea la lucrarea din anul 1934 a lui T. Po-
încât numărul minim al persoanelor antrenate rucic confirmă presupunerea noastră (Полевой,
ar fi de trei șefi de expediții, doi asistenți și trei Бырня 1974, 28-29). Și în cazul cetățuii de la
practicanți, muncitorii fiind angajați din rându- Stolniceni primele cercetări documentate au
rile localnicilor. Prima ieșire oficială la o cerceta- fost realizate încă în anul 1929 (Sîrbu, Arnăut
re arheologică în perioada postbelică urma să fie 1995, 378), în ciuda acestui fapt repertoriul din
data de 1 mai 1946. Cât privește zonele de in- 1974 îl indică drept descoperitor pe G. Smirnov
teres, cu siguranță existența siturilor menționate (Лапушнян, Никулицэ, Романовская 1974, 49).
era cunoscută cu mult timp înainte de anul 19456, Tumulul de la Chițcani a fost introdus în listă
probabil drept urmare a periegezei efectuate de
6
Un raport privind starea monumentelor istorice și arheolo-
gice din siturile arheologice din RSSM a fost alcătuit până la 1 I. Fabricius la finele anului 1945. Se remarcă in-
ianuarie 1946 de V. Adiasevici (Pelivan 2010, 115). cluderea în rândul obiectivelor de cercetare forti-
360
S. Matveev, Începuturile arheologiei în RSSM
361
II. Materiale și cercetări
companiei „Leica” erau piese dorite, dar nu tot Anexa 3 a documentului conținea materialele
timpul accesibile mediului arheologic și la înce- care urmau să fie alocate în primul semestru al
putul secolului XXI. Cel care a evaluat lista re- anului 1946 (tab. 6).
spectivă a pus semnul întrebării în fața primelor
șapte denumiri din tabelul 4.
Tabelul 6
Tabelul 4
Materialele planificate pentru alocare în
Amenajarea cabinetului fotografic semestrul I al anului 1946
Denumirea Preț Denumirea Cantitate
Cameră universală, 9 × 12 cu optică la Cherestea 4m.c.
10.000
schimb și accesorii Cuie 50 kg
Aparat de tip „Leica” cu set de optică și Clei 40 kg
25.000
accesorii Sfoară 15 kg
Cameră de câmp, 18 × 24 8.000 Alcool rectificat 5 dal
Aparat de reproducere 15.000 Alcool brut 5 dal
Dispozitiv de mărire pentru plăci 8.000 Alcool metilic denaturat 3 dal
Dispozitiv de mărire pentru peliculă 2.000 Hârtie de scris 50 kg
Diferite obiective pentru aparate (p. 1, 3, Hârtie de desen 10 kg
40.000
4, 5)
Hârtie milimetrică 5 rul.
Dispozitiv de copiere, 18 × 24 3.000
Hârtie de calc 5 rul.
Trepied, diferite 4.000
Parafină 20 kg
Dispozitiv de retușare 18 × 24 500
Tifon 50 m
Lupă aplanatică 500
Săpun de rufe 50 kg
Rezervoare pentru developarea peliculei,
1.000 Încălțăminte 20 per.
3 buc.
Stofă (foaie de cort) pentru
Cuve de diferite dimensiuni 3.000 100 m
corturi și pelerine
Tăietor mare 1.500
Topoare 5
Iluminatoare, stativ, suspendat și
5.000 Sape 5
portabil
Cazmale 10
Flash de magneziu, 2 buc. 400
Pile cu 3 laturi 10
Lampă cu kerosen, tip „Petromax” sau
3000
carbid, 4 unit.
Diferite accesorii 10.000 Anexa 4 enumera materialele care urmau să fie
Total 137.900 alocate în semestrele II și III ale anului 1946
(tab. 7).
Tabelul 5 Tabelul 7
Consumabilele pentru cabinetul Materialele planificate pentru alocare în
fotografic semestrele II și III ale anului 1946
Denumirea Cantitatea Preț Denumirea Cantitate
Peliculă de import pentru Stofă (foaie de cort) 100 m
3000 m 4.500
„Leica”
Ciocane 5
Peliculă plată de import 2.500
Topoare 5
Panglică de magneziu 1.000
Metol 2 kg
Flash de magneziu 2.000
Peliculă dimensionată 20 m.p.
Metol 1 kg 1.000
Hiposulfat 3 kg
Hidrochinonă 2 kg 1.500
Plăci foto de diferite forme 10 amb.
Sulfit 20 kg 600
Acid clorhidric tehnic 10 kg
Hiposulfit 50 kg 1.500
Alcool brut 5 dal
Bicarbonat sau carbonat de
20 kg 800
potasiu
Hârtie bromură 50 × 60 100 foi 7.000
Total 22.400
362
S. Matveev, Începuturile arheologiei în RSSM
Documentele de arhivă demonstrează fără echi- mul grup era condus de șeful-adjunct al cercetă-
voc că demararea cercetărilor arheologice în rilor arheologice din Moldova – G.D. Smirnov (IA
RSSM-ul postbelic a fost inițiată și promovată de AȘ URSS), c.ș.s. I.I. Meščeriuk (IMIELL), c.ș.i.
către organele de partid, inclusiv pentru pregăti- V.M. Adiasevici (IMIELL), doctorandele IICM AȘ
rea temeliei de revendicare a unor teritorii incluse URSS A.V. Gusarkina și O.D. Dașevskaja, cât și
abuziv în anul 1940 în componența RSS Ucraine- A.I. Meljukova, doctorandă la Universitatea din
ne. La prima etapă, în calitate de experți, urmau Moscova. Scopul acestui grup a fost realizarea
să fie invitați specialiști din centrele științifice de unei periegeze pe ruta Chișinău-Criuleni-Dubă-
prestigiu din URSS, în special din Moscova, în sari-Ofatinți-Râbnița-Rezina-Saharna-Horodiș-
perspectivă urmând să se formeze cadre locale. te-Orhei-Trebujeni-Chișinău. Un alt traseu pe
Pentru anul 1945, când pe plan global se încheia care a realizat cercetări periegetice același grup
cel de-al Doilea Război Mondial, apăruse proble- a fost: Chișinău-Bender-Copanca-Căușeni. După
ma bombei atomice, iar pe plan local, în Basara- care se revine prin valea Botnei până la Costești,
bia, încă nu erau lichidate consecințele operației de unde s-a trecut pe valea Cogâlnicului până la
Iași-Chișinău: câmpuri minate, tehnica distrusă, Stolniceni. Traseul încheindu-se prin parcurge-
realități însoțite de deportări, criză economică, rea spre valea Botnei pe la Horodca la Chișinău.
foamete și epidemii, obiectivele puse în fața me- Între 29 august și 30 septembrie 1946, grupul lui
diului științific impresionează. Astfel se confirmă G.D. Smirnov, din care lipsea I.I. Meščeriuk, a re-
încă o dată ideea că forțele care dețin puterea alizat săpături arheologice în apropierea s. Sahar-
politică într-o regiune contestată recurg la reali- na (r-nul Rezina).
zările științei pentru confirmarea drepturilor po-
În același an, la finele lui octombrie, un grup con-
litice (Matveev 2009, 129). Și inventarul, consu-
dus de candidatul în științe istorice de la Acade-
mabilele, dar și dotarea atelierului foto solicitate
mia din Kiev I.M. Samojlovskij a realizat săpături
în cadrul deciziei corespundeau unui nivel tehnic
înalt pentru perioada respectivă la nivelul URSS. de probă la cetățuia medievală de la Echimăuți (r-
Din listele de dotare se remarcă cei 180 litri de nul Orhei), descoperită de grupul condus de G.D.
alcool de diferite categorii. Totuși, numărul mare Smirnov (Самойловский 1946).
de notițe făcute cu creionul pe decizie generează În ciuda faptului că nu avem dovezi de participa-
rezerve mari că ele au fost și îndeplinite în viață. re la organizarea expediției din 1946 a lui G. Ser-
Rezervele sunt confirmate de lipsa semnăturilor geev de la Muzeul Ținutului Natal din Chișinău
pe exemplarul studiat, chiar dacă a fost aplicată (MȚNC), tocmai el a condus grupul care a realizat
ștampila Secției de protocol a CC al PC(b)M, cât cercetările arheologice ale grotei de la Ofatinți în
și de avizul aplicat pe antet, datat cu 13 ianuarie vara anului 1946. Un Raport semnat de G. Ser-
1946, din care ar reieși că discuțiile privind orga- geev nu a fost identificat în Arhiva MNIM, dar
nizarea primei expediții arheologice din RSSM din 2 noiembrie 1946 datează un Raport semnat
și dotarea Sectorului de Istorie și Arheologie al de A. Černyš, care, la solicitarea IMIELL și a lui
IMIELL au fost continuate. Cel mai curând baza P.P. Efimenko, a efectuat lucrări arheologice pe
materială reală a viitoarelor expediții au format-o teritoriul s. Ofatinți și a vizitat locul săpăturilor
în mare parte articolele enumerate în anexele 3 și efectuate de G. Sergeev. Concluzia lui a fost că
4, sistematizate în Tab. 6 și 7. cercetările din vară au dus la distrugerea unei
Cele câteva Rapoarte privind săpăturile arheolo- părți importante a sitului (Черныш 1946). Cri-
gice realizate în anul 1946, din Arhiva MNIM, vin tica față de metoda de cercetare a lui G. Sergeev
să facă lumină asupra îndeplinirii Hotărârii Con- a fost repetată de A. Černyš în anul 1948, pe pa-
siliului Comisarilor Poporului al RSSM din 21 de- ginile unui articol păstrat în manuscris în Arhiva
cembrie 1945. Singurul Raport care face trimitere MNIM (Черныш 1948), reiterând că actele pri-
la decizia respectivă a fost semnat de G.D. Smir- vind distrugerea sitului de către grupul condus de
nov (Смирнов 1953). Din textul lui G.D. Smirnov G. Sergeev au fost depuse la IMIELL. Articolul a
reiese că, conducătorul cercetărilor din RSSM în fost publicat în KSIIMK din 1949, dar fără apre-
anul 1946 a fost academicianul P.P. Efimenko, cierile critice respective (Черныш 1949). Posibil
numit în anul 1945 director al IA AȘ RSSU. Cer- și acest fapt a determinat implicarea modestă ul-
cetările au demarat pe 30 iunie 1946, când pe terioară a Muzeului Ținutului Natal din Chișinău
teren au ieșit mai multe grupuri de arheologi. Pri- la cercetări arheologice, chiar în ciuda faptului că
363
II. Materiale și cercetări
364
S. Matveev, Începuturile arheologiei în RSSM
365
II. Materiale și cercetări
Bibliografie
Arnăut 2000: T. Arnăut, Așezarea forticată Saharna Mare. Istro-Pontica (Tulcea 2000), 93-104.
Cașu 2014: Ig. Cașu, Dușmanul de clasă. Represiuni politice, violență și rezistență în R(A)SS Moldovenească,
1924-1956 (Chișinău 2014).
Chetraru 1994: N. Chetraru, Din istoria arheologiei Moldovei (Chișinău 1994).
Dezmembrarea 2015: Dezmembrarea României. Anexarea de către URSS a Basarabiei, Nordului Bucovinei și
Ținutului Herța (lucrare îngrijita de Mihai Tașcă și Wolfram Niess) (Chișinău 2015).
Eremia 2009: I. Eremia, La începuturile arheologiei moldovenești. In: Studia archeologiae et historiae antiquae
(Chișinău 2009), 415-418.
Istoria 2010: Istoria Moldovei. Epoca preistorică și antică (până în sec. V) (Chișinău 2010).
Matveev 2009: S. Matveev, Procesele etno-culturale din spațiul carpato-nistrean în secolele II-XIV. Istoriografia
sovietică (Chișinău 2009).
Pelivan 2010a: A. Pelivan, Cercetarea paleoliticului în spațiul pruto-nistrean (1923-1973). Revista arheologică
s.n. VI/1, 2010, 108-124.
Pelivan 2010b: A. Pelivan, Debutul științei arheologice în Republica Sovietică Socialistă Moldovenească. Studia
Universitatis. Nr. 4(34), 2010, 5-11.
Sîrbu, Arnăut 1995: V. Sîrbu, T. Arnăut, Incinta fortificată de la Stolniceni, raionul Hâncești - Rep. Moldova.
CAANT I, 1995, 378-400.
Гросул, Мохов 1958: Я.С. Гросул, Н.А. Мохов, Историография Молдавской ССР. В сб.: Ученные записки
Кишиневского Университета, т. 33 (Кишинев 1958), 33-54.
Капошина 1946: С.П. Капошина, Пленум Ленинградского отделения Института истории Материальной
Культуры, посвященный Северному Причерноморью. ВДИ 3, 1946, 220-233.
Кетрару 2005: Н.А. Кетрару, Очерки истории археологии Молдовы. 1715-1945 (Кишинев 2005).
Лапушнян, Никулицэ, Романовская 1974: В.Л. Лапушнян, И.Т. Никулицэ, М.А. Романовская, Памят-
ники раннего железного века (Кишинев 1974).
Полевой, Бырня 1974: Л.Л. Полевой, П.П. Бырня, Средневековые памятники XIV-XVII вв. (Кишинев
1974).
Сенкевич 1953: В.М. Сенкевич, К вопросу о происхождении молдавской народности в свете учения И.В.
Сталина о языке. В сб.: Ученные записки Кишиневского Университета, т. 6 (Кишинев 1953), 1953, 63-78.
Смирнов 1949: Г.Д. Смирнов, Итоги археологических исследований в Молдавии в 1946 г. В сб.: Ученые
записки Института Истории, Языка и Литературы Молдавской научно-исследовательской базы АН
СССР, т. II (Кишинёв 1949), 189-202.
Смирнов, Полевой 1967: Г.Д. Смирнов, Л.Л. Полевой, Археология Молдавии в годы Советской власти.
СA 3, 1967, 73-81.
Ткачук 1999: М.Е. Ткачук, Георгий Борисович Федоров (1917-1992), Stratum plus 5, 1999, 7-13.
Черныш 1949: А.П. Черныш, Новые палеолитические местонахождения на территории МССР. КСИИМК
XXVI, 1949, 15-21.
366
S. Matveev, Începuturile arheologiei în RSSM
Фабрициус 1945: И.В. Фабрициус, Отчет о разведке Молдавско-Днестровской экспедиции в 1945 г. В: От-
четы экспедиций Института Истории, Языка и Литературы МФ АН СССР за 1945-1947 гг. Arhiva MNIM,
nr. inv. 491.
Черныш 1946: А.П. Черныш, Отчет о работе, проведенной в селе Выхватинцы Резинского р-на МССР.
В: Отчеты экспедиций Института Истории, Языка и Литературы МФ АН СССР за 1945-1947 гг. Arhiva
MNIM, nr. inv. 491.
Черныш 1948: А.П. Черныш, Новые палеолитические местонахождения обнаруженные в 1946-1947 г.г
на территории МССР. В: Отчеты экспедиций Института Истории, Языка и Литературы МФ АН СССР за
1945-1947 гг. Arhiva MNIM, nr. inv. 491.
Abstract: For several decades after the Second World War the problem of the history of archaeological research
is constantly present in the special studies. However, a comprehensive analysis of the history of archeology in the
Prut-Dniester space for a long time was not performed. The first work devoted to studies of ancient history and
archeology in the period between 1715 and 1945 was carried out by N. Chetraru.
The light on the events that took place in the MSSR after the Second World War is shed due to the documents
stored in the archives of the Republic of Moldova. In this paper there are presented two important documents: the
first one regarding the reforming of the Moldavian Institute of History, Economics, Language and Literature with
the creation of a sub-department for History and Archaeology, dated December, 17 1945; the second one is the
decision of the Council of People’s Commissars of the Moldavian SSR from December 21, 1945 “On preparation for
archaeological research on the territory of the Moldavian SSR in 1946”.
According to the latter document, for 1946 the holding of two archaeological investigations along the course of the
Middle Dniester and the exploration of seven archaeological sites were planned. Towards this, a well developed
budget was proposed, providing tools, instruments and supplies, as well as the creation of a photographic cabinet
and its supplying with all the necessary equipment. In the first stage experts from scientific centers of the USSR had
to be invited, and then the Institute should prepare local professionals.
Several reports from the archive of the National Museum of History of Moldova on the excavations carried out in
1946 bring more detail on the implementation of the decisions of the December 1945. Archaeological research in
1946 began only on June 30 instead of the planned May 1. Of the nine planned works (2 archaeological reconnais-
sance and excavations at 7 archaeological sites), two archaeological reconnaissance were produced on a modified
route and only one tumulus was investigated instead of three as planned. However, the same year several un-
planned investigations were carried out. In 1946 field investigations were conducted by experts from the Institute
of Archaeology of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR, and only since 1947 archaeological excavations in
MSSR were conducted by researchers from Moscow.
List of illustrations:
Fig. 1. Research planned for 1946.
Fig. 2. Research on the Gradişte, from left to right: D.T. Berezovec, I.F. Mester (?) şi T.G. Oboldueva (Оболдуева
1946).
Fig. 3. Research on the Gradişte. The heads of the survey and the employees. (Оболдуева 1946).
Fig. 4. Research carried out in 1946.
367
II. Materiale și cercetări
Список иллюстраций:
Рис. 1. Исследования, запланированные на 1946 г.
Рис. 2. Исследования у с. Градиште, слева направо: Д.Т. Березовец, И.Ф. Местер (?) и Т.Г. Оболдуева
(Оболдуева 1946).
Рис. 3. Исследования у с. Градиште. Руководство раскопок вместе с работниками (Оболдуева 1946).
Рис. 4. Исследования, проведенные в 1946 г.
20.04.2016
Dr. Sergiu Matveev, Universitatea de Stat din Moldova, str. A. Mateevici, 60, MD-2009 Chișinău, Republica Mol-
dova, e-mail: sssmatveev@yahoo.com
368