Subiect: REPERE JURIDICE

Răspundeți la: Edmond Cracsner <edypsy@yahoo.com>

Stimaţi colegi,

Având în vedere neregulile care planează asupra viitoarelor alegeri, consider că este necesară
nu doar o luare de poziţie, ci şi un demers juridico-administrativ menit să înlăture confuziile pe care
domnii Mihai Aniţei şi Laurenţiu Iulian Ştefan le-au creat, din nou.
Alegerile pentru forurile de conducere ale Colegiului şi forurile de conducere ale filialelor
teritoriale sunt foarte clar reglementate de normele în vigoare, atât de clar încât nici măcar un student
la drept nu poate greşi – decât dacă este răuvoitor.
Conform Art. 25 alin. (1) din Legea nr. 2013/2004, forurile de conducere ale Colegiului
sunt: Convenţia naţională;Consiliul Colegiului; Comitetul director şi preşedintele Colegiului.
Acelaşi articol la alin. (3) reglementează şi numărul madatelor, după cum urmează: Persoanele
alese în forurile de conducere exercită un mandat de 4 ani şi nu mai mult de două ori
consecutiv. Aici este necesar să facem o distincţie clară între forurile de conducere ale Colegiului şi
forurile de conducere pentru care poate fi ales un candidat, pentru că deşi CPR are patru foruri de
conducere, Art. 27 lit. b) din legea anterior menţionată prevede că doar pentru două dintre ele
votează repezentanţii în Convenţia naţională, care are ca una dintre atribuţii alegerea şi revocarea
preşedintelui Colegiului şi a membrilor Comitetului director.
Mai mult decât atât, Hotărârea nr. 1 din 11.01.2013 referitoare la Procedurile privind
organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru forurile de conducere ale Colegiului Psihologilor din
România, prevede în mod corect la Art. 30 alin. (2) lit. a) şi b) că Poziţiile de candidatură, aferente
madatelor în forurile de conducere ale Colegiului sunt cea de preşedinte şi cele de membru în
Comitetul director.
Din din conţinutul Art. 28., din aceeaşi lege, înţelegem componenţa Consiliul Colegiului ca
fiind constituită din preşedintele Colegiului, care este şi preşedinte al Consiliului
Colegiului, membrii Comitetului director şi preşedinţii filialelor teritoriale. Culmea că, potrivit
preverilor Art. 31., şi Comitetul director este constituit din preşedintele Colegiului, care deţine şi
calitatea de preşedinte al Comitetului director, preşedinţii comisiilor prevăzute la Art.35 (n.n.
patru comisii aplicative, comisia metodologică, comisia de deontologie şi disciplină) şi membrii
aceastora.
Pe lângă cele prezentate mai sus, trebuie să mai atragem atenţia asupra faptului că Legea nr.
213/2004 are o prevedere specială la Art. 43. pentru forurile de conducere ale
filialelor teritoriale, care sunt: convenţia filialei, comitetul filialei, şi preşedintele filialei. Pe cale de
consecinţă logică, preşedintele unei filiale teritoriale nu face parte din forul ales al Colegiului, ci din
forul ales al filialei pe care o conduce.
Un ultim aspect juridic ce consider că trebuie menţionat este prevăzut la Art. 2. alin. (3) şi
(4) din Hotărârea Comitetului director nr. 1 din 11.01.2013, care prevede că alegerile pentru
forurile de conducere ale Colegiului au în vedere obţinerea mandatelor de preşedinte al Colegiului,
membru în Comitetul director al Colegiului şi reprezentant la Convenţia naţională a Colegiului.
În sprijinul faptului că aceasta este interpretarea corectă a normelor, vine şi simplul aspect că,
dacă nu ar fi aşa, preşedintele Colegiului ar fi deja într-un cumul teribil de funcţii în forurile de
conducere.
În realitate, Consiliul Colegiului este un for cu membri desemnaţi, nu aleşi, compus
conform Art. 28, după cum arătam anterior şi menit să asigure un grad cât mai mare de
reprezentativitate a psihologilor din teritoriu, iar extinderea limitărilor legale a mandatelor
consecutive de la forurile de conducere ale Colegiului la forurile de conducere ale
filialelor este un abuz menit să creeze confuzii. Această restricţie este rezultatul unei interpretări
personale diletante sau rău intenţionate a directorului juridic. Mai mult, această restricţie aberantă
plasează în poziţie de incompatibilitate pe mulţi dintre actualii membri aleşi ai forurilor de
conducere, mai ales pe actualul Preşedinte al CPR.
Nu mai puţin grav este faptul că cei doi publică, sau nu, în Monitorul Oficial al României ce li
se pare lor că îi avantajează. Spre exemplu, hotărârea Consiliului şi Comitetului director din
11.11.2016 nu este publicată, în schimb dispoziţia nr.1 din 17.01.2017, dată de preşedinte, fără
aprobarea Comitetului director, pentru convocarea şedinţei Convenţiei naţionale, o găsim publicată
pe 19.01.2017.
O altă ilegalitate constă în faptul că cei doi au modificat şi completat documentele care ar
fi trebuit utilizate în conformitate cu Hotărârea Comitetului director al Colegiului Psihologilor din
România nr. 1 din 11.01.2013 referitoare la Procedurile privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor
pentru forurile de conducere ale Colegiului Psihologilor din România.
În concluzie, având în vedere abuzurile prezentate, vă propun ca, în conformitate cu Art.
29 alin. (2) din Legea nr. 213/2004 şi Art. 14. alin. (2) şi (4) din ROFI al Colegiului Psihologilor din
România aprobat prin Hotărârea nr. 1 din 19 aprilie 2013, să solicităm Preşedintelui Colegiului
Psihologilor din România, în mod excepţional, întrunirea Consiliului Colegiului pentru a ne
asigura că alegerile din aprilie vor fi întocmai cu prevederile legale.
Subiect: Cu privire la procedurile de alegeri 2017
Răspundeți la: Edmond Cracsner <edypsy@yahoo.com>

Stimați colegi,

Vă rog să analizați următoarele aspecte privitoare la procedura alegerilor din perioada

18.01.-18.04.2017, pentru forurile de conducere ale CPR, așa cum le gestionează Președintele
CPR, domnul Mihai Aniței și Directorul juridic al CPR, domnul Laurențiu Ștefan:

1. Hotărârea Consiliului Colegiului și Comitetului director din 11.11.2017 nu este

publicată nici pe site-ul CPR, nici în Monitorul Oficial al României. Așadar, arbitrarul se
regăsește în tot ceea ce selectiv, tendențios și ilegal se publică pe site-ul CPR sau în Monitorul
Oficial al României - unde nu veți regăsi multe din hotărârile Comitetului director. Anexez
documentul Monitorul oficial acte CPR pentru a argumenta cele afirmate.

2. Vă reamintesc că, în esență, prin hotărârea din 11.11.2017 se stipula clar că alegerile din
2017 se vor organiza potrivit prevederilor Hotărârii nr. 1 din 11.01.2013 publicată în
Monitorul Oficial al României nr. 212 din 15.04.2013, aflată în vigoare. Prin urmare, doar
acele documente (precizări, tipizate, formulare etc.) care au însoțit hotărârea mai sus
menționată ar trebui considerate conforme. Pentru concizie, anexez pachetul de documente
care au fost utilizate la alegerile din 2013. Pe site-ul CPR, într-un dispreț evident față de noi
toți, sunt publicate documente modificate fără aprobarea Comitetului director sau a
Consiliului Colegiului.

Din modul de derulare, de până acum, a activităților pentru alegerile din acest an,
rezultă că acestea sunt la discreția celor două personaje nominalizate mai sus.

În concluzie, vă propun să solicităm Președintelui CPR următoarele:

1. Publicarea și respectarea Hotărârii Consiliului Colegiului și Comitetului director din

11.11.2016 și aplicarea cu rigurozitate a documentelor ce derivă din Hotărârea nr. 1 din
11.01.2013 publicată în Monitorul Oficial al României nr. 212 din 15.04.2013, în vigoare.

2. Transmiterea, în regim de urgență și în mod oficial, a documentelor de lucru, conform

modelelor din 2013, fără modificări abuzive.

22.01.2017
Cu bine,

Psiholog principal
Dr. Edmond CRACSNER

Tel. 0722.508360; 0731221166

E-mail: edypsy@yahoo.com
https://www.facebook.com/ecracsner/