Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Psihometria clasică este numai un prim termen al problematicii şi se preferă termenul de “evaluare
psihologică”, nu psihodiagnoză, pentru că acest termen nu are un sens atât de restrictiv.
Există două tipuri de evaluare:
1. Evaluarea simptomatică – vizează descrierea unor comportamente tipice la subiecţi
(copii), care se află la niveluri identice ale dezvoltării.
2. Evaluarea diagnostică – orientată spre examinarea cauzalităţii dinamicii interne, care
defineşte procesul real al dezvoltării psihice.
Scopul evaluării diagnostice este depistarea şi explicarea cauzelor psihologice care stau la baza
diverselor simptome comportamentale cognitive şi afective şi, de asemenea, elaborarea unor metode de
facilitare a dezvoltării psihice. Evaluarea simptomatică nu precizează cauzele.
În Occident există conflictul între psihologi şi pedagogi. Luând în considerare argumentele ambelor
părţi, depistăm diferenţe între evaluarea psihologică şi evaluarea pedagogică. Şi unii şi alţii par să aibă
dreptate. (metafora cu elefantul realitatea este aceeaşi: copilul, dar ei au puncte de vedere diferite).
1. EVALUAREA PEDAGOGICĂ
a) activitatea pedagogică este centrată pe procesul de învăţare evaluarea pedagogică este
foarte mult centrată pe dinamica învăţării;
b) evaluarea pedagogică este centrată pe însuşirea de cunoştiţe (pe asimilarea de informaţii)
tehnica ei constă în măsurarea gradului de asimilare a cunoştinţelor;
c) evaluarea pedagogică este axată predominant pe rezultate (produse ale activităţii).
2. EVALUAREA PSIHOLOGICĂ
Psihologul este interesat de:
a) cunoaşterea nivelului proceselor psihice (în special al celor implicate în activitatea
şcolară: memorie, gândire, atenţie, voinţă);
b) dinamica proceselor psihice – nu se mulţumeşte cu evidenţierea nivelului de dezvoltare a
proceselor, ci face şi corelaţia dintre procesele psihice;
c) integrarea acestor informaţii într-o imagine de ansamblu asupra vieţii psihice a
subiectului şi elaborarea unui profil de personalitate.
În concluzie, psihologul este conştient în mod acut de elaborările interioare, psihologice ale subiectului.
- psihologii pun, în cazul de faţă, prea mult accent pe individualitate, în timp ce şcoala pune
accent pe standardizare (fapt necesar datorită cerinţelor societăţii actuale trebuie împăcate
cerinţele individuale cu cele generale);
- psihologii sunt centraţi pe procesualitatea internă. Evaluarea pedagogică operează
cu cifre şi se opreşte la aceste date. În catalog nu se vede personalitatea elevului, ci
procentul de reproducere a informaţiilor. Notele şcolare contează mai târziu, nu
creativitatea, afectivitatea sa. În funcţie de aceste note intră la facultate, obţine o
slujbă etc. Sunt încurajate comportamentele de “masă”, standardizate;
- psihologul pune accent pe aspectele “invizibile” ale activităţii elevului, iar
evaluarea pedagogică pune accent pe aspectele vizibile conflicte.
Bibliografie
· Boyne, R.; Rattansi, A., Postmodernism and Society, Macmillan, London, 1990;
· Cohen, L.; Manion, L.,Research Methods in Education, Routledge, London, 1994;
· Denzin, N.; Lincoln, Y., Handbook of Qualitative Research, Sage
Publications, London, 1994;
· Golu, Pantelimon, Psihologie socială,E.D.P., Bucureşti, 1974;
· Predescu, M., Psihopedagogie specială, Universitatea de Vest, Timişoara, 1994.
http://www.ero.govt.nz/publications/inclusive-practices-for-students-with-special-education-
needs-in-schools/appendix-3-evaluation-indicators-including-students-with-special-education-
needs/