Identificam grupul parlamentar Dreptate si

Adevar PNL–PD ca autor al sesizarii, in

Autorul conformitate cu prevederile art.146 lit.c), unde se
1.
sesizarii mentioneaza expres care sunt titularii dreptului
de a sesiza CCR, printre care se afla si grupul
parlamentar.

Obiectul sesizarii consta in problema

2 Obiectul de neconstitutionalitate ridicata asupra
. sesizarii dispozitiilor art.157 alin.(2)
din RegulamentulSenatului.

Grupul parlamentar sustine ca aceste prevederi ar

incalca principiul separatiei puterilor in sta
t, in sensul ca Parlamentul, ca putere legiuitoare,
isi atribuie insusi o competenta ce tine strict de
Guvern, ca putere executiva.

Astfel, Parlamentul nu are niciun drept de a

impune o anumita obligativitate asupra
3 Motivarea Guvernului, in cazul de fata de a stabili ca efectul
. sesizarii unei motiuni simple sa fie demiterea unui
ministru, deoarece Guvernul este cel ce are
rolul decisiv daca va urma ceea ce a fost statuat
de catre Parlament in hotararile sale sau nu.

De altfel, nici art. 106 din Constitutie nu prevede

faptul ca functia de membru al unui
Guvern inceteaza din
momentul adoptarii unei motiuni simple prin
care se solicita demiterea unui ministru.
 Curtea Constitutionala se pronunta in sensul in
care considera ca aceste prevederi din
Decizia Regulamentul Senatului sunt
4 Curtii constitutionale NUMAI in masura in care
. Constitutio adoptarea unei motiuni simple de catre Senat nu
nale il obliga pe primul ministru sa propuna revocarea
unui membru al Guvernului a carui activitate a
facut obiectul motiunii.
CCR stabileste ca obiectul sesizarii este
reprezentat de articolul ce prevede ca:
„Motiunile simple adoptate de Senat se
publica in Mon.Of al Romaniei, part.1, si
sunt obligatorii pentru Guvern si membrii
sai, precum si pentru celelalte persoane
vizate.”

Se arata ca Regulamentele Parlamentului nu pot

stabili drepturi si obligatii decat pentru
parlamentari, asa cum este in mod normal, nu
Motivarea
pentru alte subiecte de drept, in speta pentru
deciziei
5 Guvern.
Curtii
.
Constitutio
nale
Din textele constitutionale, cat si ale
regulamentelor parlamentare, rezulta ca se
impune o obligatie in sarcina Guvernului si a
celorlalte organe ale administratiei publice sa
prezinte informatii si documente cerute de
Parlament in cadrul controlului parlamentar,
control ce se exercita si prin cadrul
unei motiunisimple sau sa raspunda
la intrebarile si interpelarile formulate de
parlamentari. Dar in aceste regulamente nu se pot
prevedea si obligatia pentru Guvern de a executa
practic ceea ce se prevede in hotararile
Parlamentului, chiar daca parlamentarii le
considera necesare si de imediata aplicare.

Abilitarea apartine Guvernului de

a revocadin functie un ministru daca acesta
considera ca trebuie realizat acest demers.

Concluzia este ca o motiune simpla nu are ca efect

direct NICIODATA revocarea unui membru al
Guvernului, chiar daca este un act juridic.

Se considera ca, prin termenul

„obligatoriu” nuse prevede de fapt ca Guvernul
sau alt organ al administratiei publice sa
fie obligat sa executedispozitii cuprinse in
motiune cu privire la luarea unor masuri cu
caracter organizatoric, cum sunt numirea si
eliberarea din functie, care prin Constitutie sau
prin alte legi sunt date in competenta lor
exclusiva.