JUDECĂTORIA sect.

Centru
municipiul Chișinău, bd.Ștefan cel Mare și Sfînt 162, MD-2004

RECLAMANT:
Melnic Daniela
IDNP: 2003005026034
Domiciliată: mun.Chișinău, str. Igor Vieru 45, ap.17, MD-2005
Tel. 0 (789)34569
e-mail: melnic.daniela@gmail.com

REPREZENTANTUL RECLAMANTULUI:
Panfil Valeriu
IDNP: 2005006029011
Licență nr.586947 din 20.05.2009, Birou de Avocați “Panfil”
Adresa: mun. Chișinău, str. Grenoble 20, of.1, MD-2000
Tel. 0(756)36524, e-mail: panfil.valeriu@gmail.com

PÂRÂT:
Melnic Vasile
Domiciliat: mun. Chișinău, str.31 August 1989 42, ap.5, MD- 2004
Tel. 0(659)45236, e-mail: melnicvasile01@gmail.com

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

privind desfacerea căsătoriei și împărţirea bunurilor proprietate comună în devălmășie

În fapt, m-am căsătorit cu pârâtul Melnic Vasile la data de 24.06.2009, eveniment

înregistrat și trecut în registrul actelor de stare civilă la nr.2563 la 25.06.2009 de către Oficiul
Stării Civile sectorul Centru. Aceasta este prima mea căsătorie. Din căsătoria noastră avem un
copil Melnic Andrian, născut la 26.07.2011.

Viaţa mea în comun cu pârâtul Melnic Vasile a devenit imposibilă din cauza
neînțelegerilor apărute și a violenței la care am fost supusă de nenumărate ori de către pârât. În
anii de căsătorie în relaţiile noastre s-a creat o atmosferă insuportabilă, drept urmare al consumului
abuziv de alcool din partea pârâtului Melnic Vasile, care în cele mai dese cazuri se finaliza cu
violență și certuri. De aproximativ un an locuim separate cu fiul nostrum Melnic Andrian, într-un
apartament pe care l-am luat în locațiune.
 Incompatibilitatea caracterelor și viziunile contrare asupra modului și principiilor de
convieţuire în comun în contextul atmosferei create m-au condus la convingerea fermă privind
imposibilitatea păstrării familiei noastre.

Conform art. 2 din Codul familiei al Republicii Moldova, relaţiile familiale sunt guvernate
inclusiv de principiile sprijinului reciproc moral și material, ale fidelității conjugale și soluţionării
pe cale amiabilă a tuturor problemelor vieţii familiale, principii ce lipsesc cu desăvârșire în relaţia
noastră. În această situaţie, consider inoportună menţinerea familiei, eșuând toate căile de
împăcare, fapt pentru care și solicit instanţei de judecată desfacerea căsătoriei încheiate între noi.

Drept urmare a cazurilor de violență carora am fost supusă și care au fost înregistrate
respectiv la Organul de Poliție teritorial consider imposibilă concilieriea familială și o eventuală
împăcare între mine și pârârt. Din considerentele expuse consider că căsătoria noastră poate fi
desfăcută fără acordarea unor termene de conciliere.

Litigii cu privire la educaţia în continuare a copilului și la modul de întrevedere cu el nu

avem, întrucât între mine și pârât este încheiat un acord cu privire la stabilirea locului de trai al
copilului.

Totodată, în timpul căsătoriei am dobândit bunuri proprietate comună în devălmășie, și

anume:

- Apartament, localizat în municipiul Chișinău, str. 31 August 1989, 42, ap.5, cu

numărul cadastral 52369874, de 90 mp, evaluat la suma de 700 000 lei.
- Mașină, marca KIA RIO, cu numere de înmatriculare ABC 563, anul producerii
2015, înregistrată în registru public, valoarea pe piață 140 000 lei.
- Teren destinat construcției, localizat în municipiul Chișinău, str.Ave Maria 62, cu
numărul cadastral 63259712, evaluat la suma de 500 000 lei.

Ținând seama de principiul egalităţii cotelor-părţi în proprietatea comună în devălmășie,

inserat în art. 26 din Codul familiei, rog împărţirea lor în mod egal, și anume să revină fiecarei
parți câte ½ din bunurile pe care le avem în proprietate comună în devălmășie, iar în caz de
imposibilitate, sa-mi revină mie apartamentul, localizat în municipiul Chișinău, str. 31 August
1989, 42, ap.5, cu numărul cadastral 52369874, de 90 mp, evaluat la suma de 700 000 lei, iar
pârâtului Melnic Vasile celelalte bunuri menționate.

În vederea probării faptului că bunurile au fost dobândite în timpul căsătoriei și că ele ne

aparţin cu drept de proprietate invoc următoarele dovezi:

- Contractul de vânzare-cumpărare a apartamentului, localizat în municipiul

Chișinău, str. 31 August 1989, 42, ap.5, cu numărul cadastral 52369874, de 90 mp, evaluat la
suma de 700 000 lei.
- Contractul de vânzare-cumpărare a mașinii, marca KIA RIO, cu numere de
înmatriculare ABC 563, anul producerii 2015, înregistrată în registru public, valoarea pe piață
140 000 lei.
- Contractul de donație a terenului destinat construcției, localizat în municipiul
Chișinău, str.Ave Maria 62, cu numărul cadastral 63259712, evaluat la suma de 500 000 lei.
În drept, art.2 din Codul Familiei al Republicii Moldova prevede că relaţiile familiale sînt
reglementate în conformitate cu așa principii precum: sprijin reciproc moral şi material, fidelitate
conjugală, liber acces la apărarea, pe cale judecătorească, a drepturilor şi intereselor legitime ale
membrilor familiei, fapt prin care consider ca fiind întemeiată această cerere de desfacere a
căsătoriei.

Pe lângă acestea, art.33 Codul Familiei a Republicii Moldova stipulează: căsătoria poate
înceta prin divorţ (desfacere), în baza cererii unuia sau a ambilor soţi ori a tutorelui soţului în
privinţa căruia s-a instituit măsura de ocrotire judiciară sub forma tutelei, iar art. 37 din Codul
Familie a Republicii Moldova reglemetează că instanţa judecătorească va desface căsătoria dacă
va constata că convieţuirea soţilor şi păstrarea familiei în continuare sînt imposibile, ceea ce este
evident și în cazul pe care îl reclam.

Pe de altă parte, prin intermediul art.19-21 și 25-26 din Codul Familie al Republicii
Moldova, îmi intemeiez pretențiile față de pârât prin faptul că: bunurile dobîndite de către soţi în
timpul căsătoriei sînt supuse regimului proprietăţii în devălmăsie, în cazul în care nu există un
contract matrimonial. Sînt proprietate în devălmăşie a soţilor bunurile mobile şi imobile, care au
fost construite, constituite, procurate sau făcute din contul mijloacelor comune, precum şi alte
bunuri dobîndite în timpul căsătoriei, chiar dacă sînt procurate sau depuse pe numele unuia dintre
soţi. Totodată, în caz de neînţelegere, determinarea cotei-părţi a fiecărui soţ în proprietatea în
devălmăşie, precum şi împărţirea acesteia în natură, se face pe cale judecătorească. La împărţirea
proprietăţii în devălmăşie a soţilor şi determinarea cotelor-părţi din aceasta, părţile soţilor sînt
considerate egale dacă contractul matrimonial nu prevede altfel. Instanţa judecătorească este în
drept să diferenţieze cotele-părţi în proprietatea în devălmăşie a soţilor, ţinînd cont de interesele
unuia dintre soţi şi/sau de interesele copiilor minori.

În drept, călăuzindu-ne de prevederile art. 2, 19-21, 25-26, 33, 37, precum și a art. 1, 5, 7,
94, 166, 167 din Codul de Procedură Civilă,

SOLICIT:

– Admiterea acţiunii.
– Desfacerea căsătoriei încheiate între Melnic Daniela și Melnic Vasile la 24.06.2009,
înregistrată și trecută în registrul actelor de stare civilă la nr.2563 de către Oficiul Stării
Civile 25.06.2009 .
– A împărţi bunurile proprietate comună în devălmășie ale subsemnatei Melnic Daniela și
Melnic Vasile după cum urmează:
Să mi se atribuie următoarele bunuri:
- Apartament, localizat în municipiul Chișinău, str. 31 August 1989, 42, ap.5, cu numărul
cadastral 52369874, de 90 mp, evaluat la suma de 700 000 lei.
Să i se atribuie pârâtului următoarele bunuri:
- Mașină, marca KIA RIO, cu numere de înmatriculare ABC 563, anul producerii 2015,
înregistrată în registru public, valoarea pe piață 140 000 lei.
- Teren destinat construcției, localizat în municipiul Chișinău, str.Ave Maria 62, cu numărul
cadastral 63259712, evaluat la suma de 500 000 lei.
 La cerere anexez:

1. copiile de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri;

2. copia legalizată a buletinului de identitate a reclamantei;
3. copia legalizată certificatului de înregistrare a căsătoriei;
4. copia legalizată a certificatului de naștere ale copilului minor;
5. contractul de vânzare-cumpărare a apartamentului
6. contractul de vânzare-cumpărare a mașinii, marca KIA RIO
7. contractul de donație a terenului destinat construcției
8. bonul de plată a taxei de stat în valoare de 850 de lei
9. mandatul avocatului Panfil Valeriu.

04.02.2020 Panfil Valeriu ____________________