ARGUMENTAREA

Termeni sinonimi: inferenţă, raţionament

A. Definiţie
Proces prin care se aduc dovezi, temeiuri în favoarea unei opinii cu scopul de convinge
un receptor (individual sau colectiv).
Argumentul este rezultatul argumentării şi constă într-un ansamblu de enunţuri în care
despre unele se susține că reprezintă temeiuri pentru o altă propoziţie, numită concluzie .

B. Structura argumentării
 Premisele – propoziţii care furnizează temeiuri, probe
 Concluzia – propoziţia întemeiată de celelalte judecăţi care alcătuiesc argumentul.
 Indicatorii de argumentare – elemente lingvistice (cuvinte sau expresii) care au
rolul de a semnala propoziţiile componente ale unei argumentări.
Tipuri de indicatori:
 de premisă (Ex: întrucât, fiindcă, deoarece, datorită faptului că, pentru că)
 de concluzie (ex: aşadar, deci, prin urmare, in concluzie)

C. Clasificarea propoziţiilor:
- cognitive care transmit o informaţie calificabilă drept adevărată sau falsă.
- axiologice (de valoare)– care reflectă aprecieri,evaluări şi sunt formulate cu intenţia de
a raporta un lucru sau un tip de conduită la o valoare. Nu au valoare de adevăr.
Ex: Este condamnabil să minţi.
- cognitiv-axiologice: care exprimă aprecieri care servesc drept substitute pentru
proprietăți care pot fi constatate la un obiect sau clasă de obiecte. Posedă valoare de
adevăr.
Ex: Acest peisaj este superb.
- pragmatice - sunt formulate cu intenţia de a produce o modificare In atitudinea sau
comportamentul interlocutorului.
Sunt propoziţii care exprimă ordine sau dispoziţii, rugăminţi, surprize, nedumiriri etc.
NU au valoare de adevăr întrucât nu exprimă stări de fapt.
Obs. Analiza logică a argumentării ia în calcul numai propoziţiile cognitive.

D. Tipuri de argumente
După numărul de premise:
 Imediate (concluzia este extrasă dintr-o singură premisă). Ex: obversiunea,
conversiunea
 Mediate (concluzia este derivată din mai multe premise). Ex: silogismul

După modul de derivare al concluziei:

- deductive (se susţine despre concluzie că decurge în mod necesar din premise)
- nedeductive – se pretinde despre concluzie că rezultă în mod probabil din premise)

După corectitudinea lor argumentele deductive pot fi:

 valide (Argumente deductive în care dacă premisele sunt adevărate, concluzia
este î nmod necesar adevărată)
 nevalide (argumente deductive în care este posibil ca premisele să fie adevărate
iar concluzia să fie falsă)

După gradul de probabilitate a concluziei argumentele nedeductive pot fi:

 tari (In care dacă premisele sunt adevărate,concluzie este cu mare probabilitate
adevărată)
 slabe (in care dacă premisele sunt adevărate, concluzia nu are un grad ridicat de
probabilitate)
Observaţie: Argumentele nu sunt adevărate sau false, ci propoziţiile cognitive care
intră în componenţa lor.