Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2012
CONSILIUL CONCURENŢEI
În baza:
8. Instrucţiunilor din 5 august 2010 privind definirea pieţei relevante, publicate în Monitorul
Oficial al României, Partea I, nr.553/05.08.2010;
1
Legea concurenţei republicată a fost modificată si completată prin OUG nr.75/2010, aprobată cu modificări şi
completări prin Legea nr. 149/2011 - publicată ȋn Monitorul Oficial nr. 450 la data de 11 iulie 2011.
1
9. Instrucţiunilor din 28 decembrie 2010 privind condiţiile, termenele şi procedura pentru
acceptarea şi evaluarea angajamentelor, în cazul practicilor anticoncurenţiale, publicate în
Monitorul Oficial, Partea I, nr.11/05.01.2011, cu modificările şi completările ulterioare;
10. Angajamentelor propuse şi asumate de SC PROGAZ P&D SA, prin adresa nr.
1741/19.12.2011, înregistrată la Consiliul Concurenţei sub nr. RG 17315/27.12.2011, şi
completate prin adresa nr. 575/17.05.2012, înregistrată la Consiliul Concurenţei sub nr. RG
6836/21.05.2012 urmare a îngrijorărilor concurenţiale comunicate de autoritatea de
concurenţă;
11. Hotărârii Plenului Consiliului Concurenţei din data de 29.08.2012 cu privire la acceptarea
angajamentelor propuse şi asumate de către SC PROGAZ P&D SA în cadrul investigaţiei
declanşate prin Ordinul Preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 342/30.06.2010, având ca
obiect posibila încălcare a prevederilor art. 6 din Legea concurenţei nr. 21/1996 republicată.
Condiţia de cvorum pentru ca Plenul Consiliului Concurenţei să poată decide în mod valabil a
fost întrunită.
1. În temeiul prevederilor art. 26 lit. a) şi ale art. 34 lit. a) din Legea concurenţei nr.
21/1996, republicată, prin Ordinul nr. 342/30.06.2010, emis de Preşedintele Consiliului
Concurenţei, s-a dispus declanşarea din oficiu a unei investigaţii având ca obiect posibila
încălcare a prevederilor art. 6 din lege de către SC PROGAZ P&D SA pe piaţa locală a
lucrărilor de proiectare şi execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale din comunele
Brebu şi Telega din judeţul Prahova şi în comuna Berceni din judeţul Ilfov.
2. Declanşarea investigaţiei a avut la bază indicii cu privire la faptul că, pe piaţa locală a
lucrărilor de proiectare şi execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale, distribuitorul de
gaze naturale SC PROGAZ P&D SA ar folosi în mod abuziv poziţia de monopol deţinută pe
piaţa distribuţiei gazelor naturale în comunele Brebu şi Telega din judeţul Prahova şi în
comuna Berceni din judeţul Ilfov, prin prisma tarifelor practicate pentru avizarea proiectelor de
execuţie şi recepţia lucrărilor de instalaţii.
Întreprinderea implicată
2
Denumită în continuare PROGAZ
3
Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei, denumită în continuare ANRE.
2
- proiectarea instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale, industriale şi neindustriale, în
baza autorizaţiilor emise de autoritatea de reglementare;
- execuţia instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale, în baza autorizaţiilor emise de
autoritatea de reglementare;
- proiectarea sistemelor de distribuţie;
- execuţia sistemelor de distribuţie.
Practicile investigate
5. Conform legislaţiei care reglementa sectorul gazelor naturale4 în perioada în care a fost
analizat comportamentul pe piaţă al întreprinderii PROGAZ, distribuitorul de gaze naturale are
atribuit prin licenţa de distribuţie dreptul exclusiv de a desfăşura activitatea de distribuţie a
gazelor naturale în localităţile menţionate în licenţă. Prin urmare, PROGAZ deţine o poziţie de
monopol natural pe piaţa distribuţiei gazelor naturale în comunele Brebu şi Telega din judeţul
Prahova şi în comuna Berceni din judeţul Ilfov.
9. Pieţele relevante în cazul investigat, pe care a fost analizat din punct de vedere
concurenţial comportamentul PROGAZ, sunt:
- „Piaţa serviciilor de avizare a proiectelor de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor
naturale din comunele Brebu şi Telega – judeţul Prahova şi comuna Berceni – judeţul Ilfov”
Şi
- „Piaţa serviciilor de recepţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale din comunele Brebu
şi Telega – judeţul Prahova şi comuna Berceni – judeţul Ilfov”.
10. Poziţia de monopol natural deţinută pe piaţa distribuţiei gazelor naturale în localităţile
menţionate în licenţă şi legislaţia din domeniu în vigoare în perioada în care a fost analizat
comportamentul pe piaţă al distribuitorului de gaze naturale PROGAZ confereau acestei
întreprinderi o poziţie monopol şi pe pieţele relevante descrise în cadrul investigaţiei, respectiv
piaţa serviciilor de avizare a proiectelor de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale
şi piaţa serviciilor de recepţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale, din comunele Brebu
şi Telega – judeţul Prahova şi comuna Berceni – judeţul Ilfov.
4
Legea gazelor nr. 351/14.07.2004, cu modificările şi completările ulterioare, legislaţia secundară emisă în
aplicarea acesteia.
3
11. În perioada 01.01.2006 – 06.03.2011, tarifele practicate de PROGAZ pentru serviciile
de avizare a proiectelor de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale realizate de
alţi operatori autorizaţi, au înregistrat majorări cuprinse între 665% şi 2627%. În cazul
proiectelor realizate de PROGAZ, societatea a prestat serviciul de avizare fără a percepe
vreun tarif în perioada 01.01.2006-28.02.2010 şi a încasat tarife mult mai mici în perioada
01.03.2010-06.03.2011.
14. În perioada 2006 - 2010, 99% din proiectele de instalaţii şi 92% din instalaţiile de
utilizare a gazelor naturale ale consumatorilor din localităţile din licenţa de distribuţie, au fost
executate de PROGAZ şi doar 1%, respectiv 8%, au fost executate de alţi operatori concurenţi
ai PROGAZ pe piaţa serviciilor de proiectare şi pe piaţa lucrărilor de execuţie a instalaţiilor de
utilizare a gazelor naturale.
4
de recepţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale, din localităţile menţionate în licenţa de
distribuţie, sub forma:
practicării unor tarife discriminatorii, mult mai mari, pentru serviciile de avizare a
proiectelor de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale şi serviciile de
recepţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale, în cazul proiectelor, respectiv
instalaţiior, executate de alţi operatori autorizaţi, concurenţi ai PROGAZ pe aceste
pieţe, faţă de tarifele practicate în cazul proiectelor şi instalaţiior executate de
întreprinderea implicată în investigaţie, provocând concurenţilor, în acest fel, un
dezavantaj concurenţial, faptă ce ar putea intra sub incidenţa prevederilor art. 6 alin. (1)
lit. c) din Legea concurenţei
şi sub forma
20. Potrivit prevederilor art. 26 alin. (1) lit. c) din Legea concurenţei, Consiliul Concurenţei
acceptă angajamente în condiţiile prevăzute de lege.
21. Conform art. 462 din Legea concurenţei, pe durata procedurii de investigaţie referitoare
la posibila săvârşire a unei practici anticoncurenţiale, întreprinderile faţă de care a fost
declanşată investigaţia pot formula propuneri de angajamente, în scopul înlăturării situaţiei
care a condus la declanşarea investigaţiei.
22. Prin Ordinul nr. 724/28.12.2010 emis de Preşedintele Consiliului Concurenţei au fost
puse în aplicare Instrucţiunile privind condiţiile, termenele şi procedura pentru acceptarea şi
evaluarea angajamentelor, în cazul practicilor anticoncurenţiale5 (denumite în continuare
Instrucţiuni).
23. Închiderea unei investigaţii printr-o decizie de acceptare a angajamentelor este o situaţie
de excepţie.
5
Publicate în Monitorul Oficial al României nr. 11/05.01.2011, modificate prin Ordinul Preşedintelui Consiliului
Concurenţei nr. 425/04.03.2011, publicat în Monitorul Oficial al României nr. 186/17.03.2011.
5
25. În cazul în care Consiliul Concurenţei constată că angajamentele nu îndeplinesc
condiţiile prevăzute la 462 alin. (3) din Legea concurenţei, acesta va informa, în scris,
întreprinderile cu privire la motivele pentru care angajamentele nu au fost acceptate şi va
continua procedura de investigaţie.
26. Conform punctului 7 din Instrucţiuni: „scopul principal urmărit prin acceptarea
angajamentelor este restabilirea rapidă a mediului concurenţial normal, prin luarea unor
măsuri de natură a înlătura situaţia care a determinat Consiliul Concurenţei să declanşeze o
investigaţie.”
Totodata, la acelaşi punct, sunt prezentate exemplificativ şi tipurile de obiective care sunt
avute în vedere în cazul acceptării angajamentelor, cum ar fi: împiedicarea repetării unor astfel
de practici anticoncurenţiale, îmbunătăţirea mediului concurenţial si realizarea unei economii
de procedură.
Practic, aceste prevederi stabilesc un scop fundamental, şi anume „restabilirea mediului
concurenţial normal” şi trei obiective secundare care trebuie vizate de angajamente.
Scopul fundamental al angajamentelor este detaliat la punctul 11 al Instrucţiunilor care
prevede că autoritatea de concurenţă poate accepta numai angajamentele care înlătură
situaţia care a condus la declanşarea investigaţiei şi care contribuie, suplimentar, la protecţia
concurenţei.
De asemenea, la punctul 11 din Instrucţiuni sunt prezentate şi caracteristicile obligatorii pe
care trebuie să le îndeplinească angajamentele, şi anume: să fie complete, eficiente din toate
punctele de vedere si să poată fi puse în aplicare în mod efectiv, într-o perioadă scurtă de
timp.
Procedura de angajamente
37. După consultarea publică, prin publicarea în data de 16.07.2012 a Legii energiei
electrice şi a gazelor naturale nr. 123/10.07.2012, legislaţia principală incidentă în cazul care
face obiectul investigaţiei şi propunerii de angajamente a suferit modificări, în sensul eliminării
obligaţiei de avizare a proiectelor de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale şi de
recepţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale de către distribuitorul de gaze naturale
licenţiat.
38. Potrivit prevederilor art. 200 alin. (4) din Legea nr. 123/10.07.2012, până la adaptarea,
după caz, a cadrului de reglementare, toate actele normative emise în temeiul Legii gazelor nr.
351/2004, cu modificările şi completările ulterioare, îşi păstrează valabilitatea, cu excepţia
prevederilor care sunt contrare noii legi.
41. În data de 29.08.2012 a avut loc şedinţa şi deliberarea Plenului Consiliului Concurenţei
cu privire la acest caz, fiind întrunită condiţia de cvorum pentru ca Plenul Consiliului
Concurenţei să poată decide în mod valabil.
42. Prin angajamente, întreprinderea PROGAZ şi-a asumat faptul că îşi va modifica
comportamentul pe pieţele serviciilor de avizare a proiectelor de execuţie şi de recepţie a
instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale din localităţile unde este distribuitor de gaze
naturale, în sensul eliminării acelor practici care ar putea să fie generate de avantajele
conferite de poziţia monopolistă deţinută pe aceste pieţe.
43. Astfel, Consiliul Concurenţei consideră că aceste angajamente sunt suficiente pentru a
înlătura problemele de concurenţă identificate în timpul investigaţiei. Angajamentele
îmbunătăţesc mediul concurenţial prin aceea că elimină posibilitatea excluderii de către
distribuitorul de gaze naturale PROGAZ a societăţilor concurente de pe pieţele locale ale
serviciilor de proiectare şi lucrărilor de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale.
Totodată, prin angajamentele asumate de PROGAZ, este asigurată respectarea drepturilor
consumatorilor la alegerea liberă şi neîngrădită a furnizorilor de servicii de proiectare şi lucrări
de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale, ceea ce este de natură a stimula
concurenţa dintre operatorii economici de pe aceste pieţe, în avantajul consumatorilor care,
astfel, pot să beneficieze de preţuri mai mici.
8
44. Întreprinderea PROGAZ a pus în aplicare angajamentele referitoare la tarifele pentru
serviciile de avizare a proiectelor de execuţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale şi
serviciile de recepţie a instalaţiilor de utilizare a gazelor naturale voluntar, începând cu data de
01.01.2012, imediat după transmiterea către Consiliul Concurenţei a propunerii de
angajamente iniţiale, fapt ce este de natură a oferi autorităţii de concurenţă gradul de
certitudine necesar privitor la aplicarea efectivă a angajamentelor asumate.
47. Potrivit art. 462 alin. (5) din Legea concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările
şi completările ulterioare, în cazul închiderii investigaţiei prin emiterea unei decizii prin care se
conferă forţă juridică obligatorie angajamentelor asumate de părţi, Consiliul Concurenţei poate,
la cerere sau din oficiu, să redeschidă procedura de investigaţie, atunci când: intervine o
schimbare esenţială privind oricare dintre faptele pe care s-a fundamentat decizia;
întreprinderile acţionează contrar angajamentelor asumate; sau decizia a fost fundamentată
pe informaţii incomplete, inexacte sau care induc în eroare, furnizate de părţi.
48. Potrivit prevederilor art. 51 alin. (1) lit.e) din Legea concurenţei nr. 21/1996, republicată,
cu modificările şi completările ulterioare, constituie contravenţie şi se sancţionează cu amendă
de la 0,5% la 10% din cifra de afaceri totală realizată în anul financiar anterior sancţionării
neîndeplinirea unei obligaţii, a unei condiţii sau a unei măsuri impuse printr-o decizie luată
potrivit prevederilor legii.
În temeiul prevederilor art. 20 alin. (1) şi alin. (4), ale art. 45 alin. (1) lit. c) şi ale art.
2
46 alin. (3) din Legea concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare,
DECIDE
Art.1. Angajamentele care se regăsesc în Anexa 1, parte integrantă a prezentei Decizii sunt
obligatorii pentru SC PROGAZ P&D SA.
Art.2. Această Decizie se va aplica de la data comunicării ei către SC PROGAZ P&D SA până
la data intrării în vigoare a cadrului de reglementare adaptat, în conformitate cu prevederile art.
200 din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/10.07.2012.
9
Art.3. Consiliul Concurenţei va monitoriza îndeplinirea angajamentelor asumate,
întreprinderea urmând a transmite autorităţii de concurenţă listele cu tarifele stabilite cu ocazia
fiecărei ajustări înainte de a fi postate pe internet, afişate la sedii şi aplicate.
Art.4. Investigaţia declanşată prin Ordinul nr. 342 din 30 iunie 2010 emis de Preşedintele
Consiliului Concurenţei se închide prin prezenta Decizie.
Art.5. Prezenta decizie poate fi atacată la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia Contencios
Administrativ, în termen de 30 de zile de la comunicare, în condiţiile art. 471 din Legea
concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Art.6. În conformitate cu art. 57 din Legea concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările
şi completările ulterioare, prezenta Decizie va fi publicată pe pagina de Internet a Consiliului
Concurenţei.
Art.7. Secretariatul General şi Direcţia Teritorială din cadrul Consiliului Concurenţei vor urmări
aducerea la îndeplinire a prezentei decizii.
Art.8. Prezenta decizie va fi comunicată de către Secretariatul General din cadrul Consiliului
Concurenţei la:
SC PROGAZ P&D SA cu sediul în municipiul Câmpina, Str. Ecaterina Teodoroiu, nr. 24,
judeţul Prahova.
BOGDAN M. CHIRITOIU
PRESEDINTE
10
Anexa 1
D) Se vor afişa la toate sediile punctelor de lucru ale societăţii SC PROGAZ P & D
SA, în locuri vizibile şi uşor de accesat, listele cu tarifele pentru serviciile practicate.