Cap. I.

NOTIUNI TEORETICE ALE SOCIOLOGIEI

I. Problematica sociologiei

Teme:
1) Conceptul de sociologie
2) Problematica si functiile sociologiei
3) Realitate sociala
4) Comunitati umane

1.Conceptul de sociologie

Cea mai curenta definitie a sociologiei este ca ea e stiinta vietii sociale.

Viata sociala e obiectul acestei stiinte, numai ca ea este inteleasa si explicata in
diferite moduri, incat definitia de mai sus este numai formala, referindu-se pur si
simplu la termenul “sociologie”. Unii pun societatea in functie de spirit, de
psihologie, altii o considera drept un rezultat al trebuintelor
si activitatilor economice, altii vad in ea consecinta existentei unei reguli de drept
si a unei autoritati constrangatoare, care aplica sanctiuni si asa mai departe. De
aceea, conceptia sociologie ca stiinta este in functie de modul de a intelege obiectul
ei, societatea.
Pentru acest motiv, noi vom cerceta caracterele acestor conceptii, pentru a
evidentia cat adevar cuprinde fiecare din ele. Trebuie sa facem insa o clara
distinctie intre teoriile care se ocupa de structura si forma societatii, cautand sa le
explice prin factori oarecum exteriori ei, factori care au, desigur, importanta pentru
existenta si evolutia societatii, dar care nu putem spune ca formeaza esentialul si
teoriile care cerceteaza viata sociala insasi, in elementele, structura si functiunile
sale, explicandu-le prin forte si cauze existente in ea .
Desi ca stiinta, sociologia e noua, caci are in jurul a numai 100 de ani
(Auguste Comte 1828-1842 ), totusi cercetari cu caracter sociologic au existat si
mai inainte de aceasta data, ba chiar problemele sociale s-au impus cu mai multa
tarie decat cele pur stiintifice, pentru ca ele au interesat si pe indivizi personal, si
societatea omeneasca in acelasi timp, fiind mai aproape de intelegerea si de viata
oamenilor.
Nu este nici o mirare ca sociologia s-a dezvolt atatat de tarziu, pentru ca alta
era mentalitatea in trecut, spiritual fiind dominat rand pe rand de idei si
reprezentari foarte diferite de conceptele si explicarile din zilele noastre. Daca
pentru primitive si pentru antichitate natura insasi era spiritualizata si fiece
fenomen era privit ca manifestare a unei forte suprafiresti sau a unui spirit, pe care
omul trebuia sa si-l faca prieten, se intelege usor ca nu era loc pentru cercetarea
stiintifica. Pornind de la magie, care este cea dintai atitudine a omului fata de tot
ceea ce este in jurul sau si cea dintai credinta, trecand apoi prin religie, pentru a
ajunge la explicarea stiintifica, popoarele au parcurs un drum foarte lung si
anevoios.
In antichitate au lipsit deci principiile
fundamentale trebuitoare oricarei cercetari stiintifice obiective: Legea naturala si
ideea de necessitate, ceea ce a intarziat dezvoltarea stiintei.
Nu putem spune ca grecii n-au contribuit la cercetarea sociologica, deoarece
ei inca din secolul V inainte de Hristos s-au preocupat de politica in sensul ei
practic, de arta politicii, cercetand cu aceasta ocazie comunitatea de viata pe
baza careia se construieste cetatea si lasand astfel pretioase informatii asupra
structurii societatii vechi. Desigur, gasim la greci, ca si la alte popoare din aceeasi
epoca, multe izvoare si documente cu ajutorul carora putem reconstitui tipul de
societate din antichitate. Gasim, de asemenea, cercetari asupra unor fenomene
sociale si date statictice, dar toate acestea nu contituie sociologia propriu-zisa, caci
lipseste din ele spiritul stintific –sociologic.
Platon scrie “Statul si Legile”, in care se ocupa de clasele sociale, de
constitutie si de legi, de cea mai buna forma de stat etc. Si tot asa, Aristotel, care
face intr-adevar teoria generala a statului.
Lasand la o parte aceste exceptii trebuie sa recunoastem ca nu se
poate vorbii de sociologie propriu-zisa in antichitate.
Platon si Aristotel au facut mai mult filozofie sociala, in care considerentele
morale sunt pe primul plan, inaintea celor sociologice. Numai daca dam numele
de sociologie oricaror speculatii morale, umane
atunci ar insemna ca am putea vorbi de sociologie de acum vreo 4000 de ani.
Evul mediu a fost absorbit de preocupari filosofice si religioase, care
distrageau atentia de la empiric (practic) si social, ba chiar pana la inceputul
secolului al XIX - lea se inglobau in filosofia istoriei sau in etica aproape toate
cercetarile sociologice. Iata de ce stiinta sociologiei este atat de noua.
In toate timpurile, problemele sociale s-au impus cu destula acuitate, dar
cercetarea sociologica si stematica a vietii sociale este un produs al timpurilor noi
si apartine in special Europei occidentale. De cand socieatatea si cultura pe care
o produce ea au fost private ca realitati supuse legilor pe baza unei cauzalitati
empirice, s-a nascut stiinta sociologiei. E drept ca exista numeroase conceptii
sociologice si foarte diferite feluri de a intelege sociologia, dar faptul acesta, desi
poate trezi neincredere in stiinta sociologiei, nu este un argument in contra ei .
 
 Iniţiatorii sociologiei ca ştiinţă si abordarile acestora

Emile Durkheim (1858 – 1917)

Născut la Epinal, îşi face studiile la Paris, după care activează ca profesor la
Bordeaux şi la Sorbona. În 1894 publică „Les regles de la methode sociologique“,
iar în1897, „Le suicide“. Din punctul său de vedere, sociologia
trebuie să îndeplinească două condiţii pentru a seconstitui ca ştiinţă:
- să îşi definească obiectul propriu de cercetare: faptele sociale deosebite de
obiectul altor ştiinţe;
- faptele sociale trebuie observate şi explicate cu aceeaşi rigurozitate
metodologică.
Cea dintâi problemă care se pune sociologului este de a defini faptul social, în
acest sens trebuind să aibă două caracteristici: să fie exterior individului şi să se
impună individului cu o forţă coercitivă.
„Este fapt social orice fel de a face, fixat sau nu,
capabil să exercite asupra individului o constrângere
exterioară, sau care este general pentru o întreaga
societate dată, având totuşi o existenţă proprie,
independentă de manifestările sale individuale.“(Durkheim).
Astfel, faptul social se delimitează în mod clar de faptul biologic, fiind
reprezentare sau acţiune şi de faptul psihic, fiind exterior individului, impunându-I-
se cu oforţă de constrângere. Faptele sociale se diferenţiază şi în fapte normale şi
fapte patologice, această clasificare având la bază tot criterii statistice.
Faptele normale sunt caracteristice majorităţii indivizilor în timp ce faptele
patologice sau anomice apar la un număr relativ restrâns de indivizi şi au o
condiţionare spaţio - temporală. Astfel, anumite fenomene considerate patologice,
precum crima sau suicidul, devin normale din punctul de vedere al lui
Durkheim, o societate fără crime sau sinucideri fiind imposibilă, iar aceste fapte
trecând în rândul normalităţii.
După definire şi clasificare, faptele sociale trebuie supuse metodei de
cercetare, prima regulă fiind aceea de a considera faptele drept lucruri, pentru a
deveni obiectivi în studiu, eliminând subiectivismul caracteristic gândirii
speculative, psihologismului şi ideologismului. De asemeni, explicaţia faptului
social trebuie să fie de ordin cauzal, această cauză fiind tot din mediul social şi nu
din cel psihologic sau biologic, iar funcţia pe care o îndeplineşte trebuie să fie tot
din mediul vieţii sociale. O altă necesitate pe care metoda o impune este cercetarea
din punct de vedere statistic a faptelor sociale, precum şi stabilirea de corelaţii între
diversele tipuri de fapte sociale. El va aplica aceste reguli în celebrul studiu asupra
suicidului, „Le Suicide“.
Max Weber (1864 – 1920)
Născut la Erfurt, face studii de drept, economie,
istorie şi filosofie, după care activează ca profesor la
Freiburg, Heidelberg şi Munchen. 
În lucrările sale abordează trei teme majore:
- natura dominaţiei
- caracteristicile raţionalităţii
- raporturile dintre idei şi interesele materiale (ideile religioase şi activitatea
economică).
În definirea sociologiei, Weber va pleca de la distincţia dintre judecăţile de
valoare şi judecăţile de raportare la
valori. Primele nu intră în corpul ştiinţei, în timp ce celelalte servesc la selecţia şi
ierarhizarea faptelor sociale devenite subiect al ştiinţei. A doua etapă a metodei
propuse de Weber constă în explicaţia cauzală a faptelor sociale, care trebuie să fie
universal valabilă. La acest nivel, cercetătorul trebuie să se supună principiului
neutralităţii axiologice, trebuind să dea dovadă de obiectivitate, verificabilitate
independenţă şi consistenţă logică. În viziunea lui Weber, sociologia este o ştiinţă
care îşi propune să înţeleagă prin interpretare activitatea socială şi prin aceasta să
explice cauzal desfăşurarea şi efectele activităţii sociale. 
Astfel, sociologia este o ştiinţă
comprehensivă şi explicativă a faptelor sociale. Ea are obligaţia înţelegerii acestor
fapte şi apoi a explicării lor prin interpretare. Sarcina sociologiei este de a reduce
formele cooperării umane la o activitate comprehensibilă.

Talcott Parsons (1902 – 1979)

Născut în Colorado Springs, urmează cursurile unor prestigiose universităţi
americane şi europene, după care
va activa ca profesor la Universitatea Harvard. Este principalul reprezentant al
structuralismului funcţionalist din sociologia americană, în viziunea sa, sistemul
social constând dintr-o pluritate de actori individuali incluşi într-un proces de
interacţiune şi motivaţi de obţinerea unor satisfacţii optime. El a introdus şi
conceptele de rol şi status social, statusul reprezentând poziţia individului în cadrul
sistemului social, în timp ce rolul defineşte latura dinamică a acestuia, activarea sa
în viaţa socială.
Astfel, acţiunea umană este modelată de norme, valori şi
simboluri sociale care delimitează comportamentul adecvat şi permis al actorilor
implicaţi în viaţa socială. Conform lui Parsons, sistemul social se confruntă cu
nevoia de integrare socială a indivizilor şi menţinerea echilibrului funcţional, în
acest scop reliefând patru funcţii: funcţia de intergrare, de adaptare, de atingere a
scopului şi de păstrare a structurilor sociale şi atenuare a tensiunilor. 
Echilibrul funcţional poate fi păstrat prin
socializarea valorilor şi prin controlul social asupra indivizilor.