Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
În condiţiile actuale finalizarea formării statului de drept în Republica Moldova devine unul
dintre elementele centrale al reformelor structurale care sînt menite să confere reformei
democratice un caracter ireversibil. Nu un împrumut mecanic al unei experienţe străine, ci
evidenţierea principiilor de bază care urmează să fie aplicate în practică, inclusiv şi ţinîndu-se
cont de specificul socio-cultural al societăţii moldoveneşti, care poate contribui la consolidarea
legalităţii administrării statale.
Statul de drept se caracterizează prin unele principii proprii lui, dintre care de bază sînt
următoarele:
În primul rînd, predominarea legii în toate sferele vieţii publice. În acest sens, statul de drept −
este o structură organizată social cu relaţii stabile economice, culturale, juridice şi politice, care,
prin intermediul legii şi puterii de stat, se limitează la formarea şi asigurarea dezvoltării libere a
societăţii civile.
Societatea civilă şi statul de drept − acestea sînt două părţi ale unui tot întreg. Acolo unde
lipseşte statul de drept, lipseşte şi societatea civilă. Şi invers − în cazul în care nu există nici o
societate civilă, nu există nici un stat de drept. Numai o astfel de abordare poate crea condiţii
pentru auto-exprimare, auto-realizare a personalităţii, dar şi a libertăţii creaţiei şi gîndirii în
diferite domenii, ceea ce ar permite dezvăluirea valorilor, iniţial inerente societăţii umane.
Din acest punct de vedere este foarte importantă reglementarea de stat a activității persoanelor de
origine străină, care au un interes în elaborarea politicii în Republica Moldova. Activitatea
străinilor în societatea civilă din partea sferei politice sau în finanţarea unor astfel de organizaţii
publice este o subminare directă a suveranităţii statului şi prin urmare, o încălcare a Constituţiei
Republicii Moldova. Asemenea persoane nu trebuie să aibă posibilitatea de a crea şi finanţa
organizaţiile societăţii civile de pe teritoriul Republicii Moldova care în vreun fel influenţează
sau încearcă să influenţeze politica statului. Mai mult decît atît, în scopul creării condiţilor pentru
persoanele juridice străine de a avea contacte cu conducerea politică şi puterea executivă a
Republicii Moldova trebuie să fie adoptată legislaţia, care reglementează acest fel de relaţii,
folosind experienţa altor state, în special a Statelor Unite, în formarea legislaţiei privind
lobbyismul.
Republica Moldova are în acest sens realizări reuşite, însă pentru a înfăptui de facto principiul de
„separare al puterilor” e nevoie să fie dezvoltat sistemul de control şi de echilibrare în
administrarea publică şi politică. În acest scop, este oportun să fie îmbunătăţite metodele de
interacţiune continuă a structurilor puterii de stat, în scopul elaborării soluţiilor coordonate
bazate pe satisfacerea intereselor reciproce şi compromisurilor rezonabile, a opri părţile de
excesul de ambiţii, egoism şi acte necugetate în interes propriu. Este deosebit de importantă
aplicarea principiului „separării puterilor” în ceea ce priveşte reţeaua sistemului judiciar, în baza
unei delimitări clare a competenţelor, a modului de formare a lor şi de independenţa faţă de alte
ramuri ale puterii a tuturor verigilor sistemului judiciar din Republica Moldova.
Stabilirea supremaţiei legii este de neconceput fără penetrarea profundă a bazelor juridice în
toate structurile societăţii şi ale puterii de stat. Toate instituţiile administrației publice trebuie să
respecte legislaţia şi normele morale. Recunoaşterea acestui principiu trebuie să vină din partea
tuturor verigilor organelor de stat, dar şi de la toate nivelurile ei − sub forma declaraţiilor
oficiale, legilor şi altor acte normative în activităţile lor de zi cu zi.
Supremaţia legii trebuie să fie recunoscută de către partidele politice, mişcările sociale şi
organizaţiile − în formă de avize, declaraţii, iniţiative, etc. Acest concept trebuie să prindă
rădăcini în sensul justiţiei publice şi în conştiinţă fiecărui om, ceea ce necesită îmbunătăţirea
culturii juridice a tuturor segmentelor populaţiei, promovarea valorii sociale înalte a dreptului,
semnificaţia lui în viaţa de zi cu zi a persoanei, societăţii şi statului.
Functia legislativa se caracterizeaza prin faptul ca are ca obiect stabilirea de reguli de conduita
sociala, generale si impersonale, cu caracter obligatoriu si susceptibile de a fi sanctionate, daca ar
fi încalcate, prin forta de constrângere a statului. Se spune ca aceste reguli sunt generale si
impersonale în sensul ca, desi chemate sa se aplice unor persoane, ele sunt formulate în abstract,
adica au în vedere fie toti indivizii unei colectivitati, fie o categorie sau mai multe categorii de
persoane definite prin anumite trasaturi comune.
Functia legislativa se deosebeste de celelalte functii si prin faptul ca are un caracter originar.
Astfel, regulile cu caracter general adoptate pe cale de lege, au o forta juridica superioara tuturor
celorlalte norme juridice, motiv pentru care se spune ca functia legislativa exercitata de organul
reprezentativ national este o manifestare directa a suveranitatii poporului.
Functia executiva sau administrativa, cum mai este denumita de unii autori[5], are ca obiect
organizarea aplicarii si aplicarea în concret a legilor, asigurarea bunei functionari a serviciilor
publice instituite în acest scop, precum si emiterea de acte normative si individuale sau
efectuarea de operatii materiale, prin care, pe baza legii, se intervine în viata particularilor pentru
a le dirija activitatea sau a le face anumite prestatii.[6]
Erast Diti Tarangul afirma direct ca obiectul functiunii administrative este sa intervina în viata
particularilor, furnizându-le anumite prestatiuni, supraveghind si dirijând viata sociala si de a
executa legea[7].
Daca functia executiva sau administrativa are un caracter derivat, consecinta este ca actele
administrative trebuie sa fie conforme cu legea. În anumite situatii, însa legea acorda autoritatilor
administrative o adevarata putere discretionara, în temeiul careia acestea nu se limiteaza doar în
a aplica legea, ci au si libertatea de a alege, în anumite limite, între doua sau mai multe solutii[8].
Functia jurisdictionala, are un caracter derivat, analog functiei executive, si are ca obiect
solutionarea unui litigiu juridic sau constatarea, cu autoritatea lucrului judecat, a unui raport
contestat sau contestabil[9].
Functia jurisdictionala este distincta de functia executiva, chiar daca în fapt atât administratia
publica, cât si justitia nu fac altceva decât sa aplice legile la cazurile individuale si concrete,
astfel încât din punctul de vedere al naturii obiectului lor, se poate spune ca între ele, nu exista
nici o deosebire.
Statutul politic al Greciei este acela de Republică Parlamentară Prezidențială. Forma actuală a
acestei denumiri a fost pusă în vigoare odată cu referendumul organizat în data de 8 decembrie
1974, prin care 70% din populație a eliminat orice elemente monarhice ale sistemului
constituționa