Regimul juridic Pentru a combate terorismul

Capitolul 1 Introducere                           
Terorismul este utilizarea sistematică a terorii , adesea violentă, mai ales ca mijloc
de constrângere . Cu toate acestea, în comunitatea internațională , terorismul nu are o definiție de drept
penal obligatoriu . Definițiile comune ale terorismului se referă doar la acele acte violente care au
scopul de a crea frică, sunt perpetuate pentru un scop religios, politic sau ideologic;  și țintește sau
ignoră în mod deliberat civilii de siguranță. Unele definiții includ acum acte de violență ilegală și
război. Utilizarea unor tactici similare de către organizațiile criminale pentru rachetele de protecție sau
pentru a impune un cod de tăcere           de obicei nu este etichetat terorism, deși aceste aceleași acțiuni
pot fi etichetate terorism atunci când sunt făcute de grupuri motivate politic.
 
Încă din vremuri imemoriale, actele teroriste au inclus asasinarea, confiscarea ostaticilor și o varietate
de atrocități pe care doar mințile amabile le-ar putea crea. Teroriștii dau nenumărate explicații pentru
violența lor. Aceștia declară că societatea este bolnavă și nu poate fi vindecată cu jumătate de măsuri
de reformă și că, întrucât statul însuși folosește violența, ea nu poate fi depășită decât prin violență.  De
asemenea, aceștia afirmă că dreptatea cauzei lor justifică orice acțiune pe care o pot întreprinde-
terorismul contemporan implică un grup de indivizi care provin dintr-o societate industrializată. Ei
încearcă să distrugă această societate în numele unui concept revoluționar. Exemple de astfel de
grupuri ar include Brigada Roșie italiană, Frontiera germană, Mișcarea Naxalitei Indian, etc. Actele de
terorism internațional sunt angajate să terorizeze națiunile și guvernele în conformitate.
 
Terorismul a devenit o parte a vieții moderne. Deturnările, bombardamentele și asasinatele pe diferite
continente ale lumii pot părea atacuri izolate, dar ele reflectă o ușoară dependență de violență ca
modalitate de promovare a schimbărilor sociale, politice și religioase. Ele sunt elemente ale unui final
omniprezent justifică mijloacele urmate de filosofia până la concluziile sale cele mai
perverse. Terorismul internațional a devenit flagelul tuturor guvernelor democratice. Aceste guverne
democratice sunt obișnuite să se ocupe de o structură juridică; deseori este dificil să te descurci cu
infractorii și teroriștii care operează de rutină în afara legii. Cu toate acestea, descurajarea este la fel de
multă parte a justiției ca și aplicarea corectă a legilor. Guvernele democratice care nu-i descurajează pe
criminali generează inevitabil vigilența, deoarece cetățenii care respectă normele care și-au pierdut
încrederea în sistemul de justiție penală iau legea în propriile lor mâini. Totuși, lipsa rezolvării
guvernamentale este doar o parte a problemei. Teroriștii privesc expunerea mass-media, iar
organizațiile de știri din întreaga lume au fost prea dispuse să le ofere teroriștilor ceea ce doresc,
publicitate.
 
Terorismul și crimele organizate sunt interrelaționate în forme numeroase. Infact în numeroase
ilustrări terorismul și crimele organizate au convergut și mutat. Unele exemple sunt criminali
organizați pot folosi tactici de teroare pentru a-și consolida poziția, precum și pentru a-și proteja
interesul. De asemenea, profiturile și fondurile obținute din crimele organizate pot fi redirecționate
către echipamentele de teroare și activitățile teroriste. Este o relație care se avantajează reciproc.
 
Astăzi, terorismul reprezintă cea mai gravă amenințare pentru suveranitatea și integritatea
Indiei. Subvertește statul fundamental de drept, neagă drepturile cetățenilor, pune în pericol țesutul
social și amenință stabilitatea politică și economică. Acest lucru nu ar trebui să se permită să se
întâmple. O astfel de determinare poate fi exprimată în mod eficient numai printr-o legislație
cuprinzătoare privind combaterea terorismului. Noua lege ar trebui să permită statului să refuze
teroriștii și susținătorii lor spațiul de operare, să-i descurajeze să efectueze acte de terorism, să asigure
drepturile de bază ale oamenilor și să își respecte drepturile fundamentale consacrate în Constituție.
 
În India, nu a existat o consecvență în politicile de combatere a terorismului. Consensul politic lipsește
chiar și astăzi. Dezbaterile publice s-au transformat adesea în meciuri înclinate cu semnalări politice și
comunale. Politica de coaliție nu a făcut decât să înrăutățească lucrurile. Astfel, o conducere politică
puternică și responsabilă este esențială pentru elaborarea și punerea în aplicare a unei legi antiteroriste
eficiente, puternice și permanente.
 
Terorismul este folosirea sau utilizarea amenințată a forței menite să producă schimbări
politice. Terorismul constituie utilizarea ilegală a forței pentru a atinge un obiectiv politic atunci când
sunt vizați oameni nevinovați. Terorismul este criminalul premeditat, deliberat, sistematic, cenușiu și
amenințarea celor nevinovați pentru a crea frică și intimidare pentru a obține un avantaj politic sau
tactic, de obicei pentru a influența o audiență.
 
Terorismul este utilizarea ilegală sau amenințarea de violență împotriva persoanelor sau a bunurilor
pentru a atinge obiective politice sau sociale suplimentare. De obicei este destinat să intimideze sau să
constrângă un guvern, persoane sau grupuri sau să modifice comportamentul sau politica. Terorismul
este utilizarea ilegală a forței sau a violenței împotriva persoanelor sau a bunurilor pentru intimidarea
sau constrângerea unui guvern, a populației civile sau a oricărui segment al acestuia, în îndeplinirea
obiectivelor politice sau sociale.
 
Simplul sunet al cuvântului terorism generează un sentiment de teamă în noi. În ultimul deceniu, rata
activităților teroriste de pe glob a crescut cu pas continuu. A luat viața a milioane de oameni din
întreaga lume și a pus întrebări serioase cu privire la măsurile de securitate adoptate de guvernele din
diferite țări. Nici măcar așa-numita superputere a lumii - SUA nu au putut supraviețui atacurilor
brutale la Centrul Comerțului Mondial din 11 septembrie 2001.
 
B ut ce este exact terorismul ?? Terorismul a fost adesea înțeles atât ca tactică, cât și ca strategie; o
crimă acerbă și o datorie sfântă; un răspuns rezonabil la opresiune. Diferite organizații au definiții
diferite de oferit atunci când vine vorba de explicarea acestui termen. Codul Biroului Federal de
Investigații (FBI) din SUA îl definește drept „utilizarea ilegală a forței și a violenței împotriva
persoanelor sau a bunurilor pentru intimidarea sau constrângerea unui guvern, a populației civile sau a
oricărui segment al acestora, în vederea îndeplinirii obiectivelor politice sau sociale .“ În mod obișnuit,
este înțeles ca „un act de teroare care influențează o audiență dincolo de victima imediată”. Un atac
terorist nu este doar un atac asupra indivizilor nevinovați, ci este un atac asupra suveranității, unității și
integrității noastre și a sentimentului nostru de naționalism.
 
De asemenea, India a fost afectată în mare măsură de violența teroristă. Motivele unui terorism atât de
răspândit în India variază foarte mult de la religie la geografic la caste până la istorie.  Curtea Supremă
indiană a luat o notă în Kartar Singh împotriva statului Punjab, unde a observat că țara a fost în
stăpânirea fermă a violenței teroriste în spirală și este prinsă între pumnii mortali ai activităților
perturbatoare. În afară de multe derapaje din diferite orașe ale țării, au existat nenumărate evenimente
serioase și oribile care înfășoară multe orașe cu baie de sânge, trageri, jefuiri și ucideri, chiar și fără a
sparge femei și copii și transformarea acestora într-un cimitir. În mod îngrozitor, tinerii hotărâți
ademeniți de ideea terorismului se dedică să comită crime grave împotriva omenirii.
 
Atacurile recurente din Jammu și Kașmir și atacurile maoiste din partea de nord-est a Indiei reflectă
gravitatea situației. În acest proces, dezvoltarea, precum și economia țării, au avut mult de suferit. O
mare parte din Andhra Pradesh, Orissa, Madhya Pradesh, Chattisgarh și Jharkhand în zona dreaptă a
graniței cu Nepal este afectată. Doi dintre primii noștri miniștri au pierdut viața în fața acestui tip de
terorism. În vremurile recente, seria a explodat în trenurile din Mumbai la 11 iulie 2006;  bomba în
serie a izbucnit la New Delhi în 2008, exploziile din templele Varanasi și noaptea îngrozitoare din 26
noiembrie 2208 când întreaga țară a fost zguduită de la rădăcini ca urmare a atacului de la Mumbai
sunt doar câteva cazuri pentru a înțelege amploarea căruia India i-a fost amintită definitiv de defectele
sale de securitate internă și este obligată să revizuiască lacunele în legislațiile sale antiteroriste.
 
Eficacitatea unui act terorist constă în actul în sine, dar în reacția publicului sau a guvernelor la acest
act. Îndemnitatea guvernelor indiene este expusă atunci când este vorba de gestionarea amenințărilor
teroriste. În orice altă țară, teroriștilor li se oferă dreptate instantanee modul în care predau moartea
oamenilor nevinovați. După fiecare atac terorist major asupra Indiei, se efectuează un exercițiu
familiar și de rutină. Președintele și premierul emit declarații de condamnare după fiecare atac
terorist. Ministrul de interne, după ce a făcut același lucru, emite avertizări severe că terorismul nu va
fi tolerat și că teroriștii implicați în atacuri vor fi aduși la carte. Țara nu este liniștită de astfel de
simpatii sau declarații de condamnare și de ajutorul acordat.             
 
Terorismul nu înseamnă violență. Teroristii sunt foarte specifici pentru ceea ce isi doresc. Teroristul
reprezintă cele mai mari amenințări pentru omenire. Nu cunosc prieteni și nu recunosc reguli. Deși
exploziile și împușcăturile rătăcite sunt acte teroriste, deturnarea zborurilor a ajuns să fie ținta lor cea
mai preferată de răspândire a terorii printre masele țărilor. Anterior, se presupunea că terorismul din
India ar fi limitat doar la Kașmir. Dar această credință s-a dovedit fără temei, deoarece terorismul s-a
răspândit aproape în toată India. Există multe tipuri de grupări teroriste în funcție de obiectivele lor.
 
Terorismul este de obicei de două tipuri: terorismul politic care creează panică la scară largă și
terorismul criminal care se ocupă de răpirea pentru a răscumpăra răspunderea. Terorismul politic este
mult mai periculos decât terorismul criminal, întrucât sunt bine pregătiți și agențiile de aplicare a legii
devin dificile pentru a le aresta la timp. De exemplu, sute de teroriști sunt instruiți la Kașmirul ocupat
de Pakistan (POK). Și în Punjab, nu există nicio îndoială că teroristul primește instruire și arme din
Pakistan. Assam a fost cel mai instabil stat din ultimele decenii. Assam rămâne singurul stat din nord-
estul unde terorismul este o problemă majoră. Terorismul este răspândit și la nivel național. Dar
terorismul regional este cel mai violent dintre toate. Acest lucru se datorează faptului că teroristul
consideră că moartea într-un act terorist este sacru și sfânt, așa că sunt dispuși să facă orice.  Toate
grupurile teroriste sunt realizate cu scopuri diferite.
 
Terorismul este o problemă la nivel mondial. Până acum, guvernele din întreaga lume își dau seama că
terorismul este o amenințare serioasă pentru a face față. Ei cred în puterea bombelor și a armelor
asupra dialogului. Actele teroriste sunt bine planificate. Fiecare faptă teroristă durează de obicei zile și
chiar luni de pregătire. Teroristii sunt de obicei tineri, dar creierul din spatele lor sunt politicieni
batrani, experimentati. Teroriștii recrutează în mare parte tineri din grupul lor, deoarece este ușor să-i
spălați creierul. Libertatea este dreptul la fiecare individ. Libertatea noastră este luată de la noi când
lovește terorismul.
 
 
 
 
 
 
Capitolul 2 Terenul B istoric                           
Terorismul a devenit endemic în India de la începutul anilor ’80. Nu am putut să-l verificăm sau să-l
conținem. Ce este mai rău, nu am reușit să o facem ilegitimă din punct de vedere politic.  Atunci când
are loc un asasinat major, folosim cuvinte precum brutal, barbar și arătos pentru a descrie actul, dar în
timpuri mai normale, îl tratăm ca și cum ar fi o afacere ca de obicei.
 
În 1946-47, revoltele comunale și despărțirea au avut parte de comunism. În Pakistan, comunaliștii
musulmani au ajuns la putere. În nordul Indiei, comunismul hindus crescuse în proporții
geometrice. Dar conducerea națională și, mai ales, Gandhiji au refulat valul. Forțele comunale
frustrate au lovit înapoi prin intermediul agenției Mathura. Atmosfera de ură și violență a fost o
explicație suficientă a actului nedorit.
 
În mod similar, la sfârșitul anilor '70, alcalinii s-au găsit la sfârșitul legăturii. Toate cererile lor
comunale, inclusiv cele mai nerezonabile, au fost satisfăcute. Rațiile de populație și, prin urmare,
logica electorală în Punjab, 40% sunt hinduși și 38% din sikhi, care sunt muncitori agricoli de caste
programate și, prin urmare, în conflict de clase cu avioanele - nu au favorizat Alkalis. Akali nu au
putut să capteze nici măcar o dată puterea statului în Punjab decât dacă s-au aliat cu comunaliștii
hinduși. Conducerea Akali s-a confruntat cu trei alegeri; unul, abandonul politicii comunale, două și
efortul de a uni toți sikhii prin ridicarea strigătului religiei și identității sikhe în pericol și trei,
recurgând la violență pentru a capta puterea de stat.
 
Atacurile teroriste de la Mumbai din noiembrie 2008 au permis lumii să vadă că terorismul depășește
granițele și, de fapt, cunoaște Asia de Sud de ceva timp. În pofida creșterii atenției științei față de India
și Pakistan mai recent, terorismul a existat în subcontinent chiar în ultima jumătate de secol. India este
cea mai mare democrație din lume și a fost atacată în primul rând de autorii care nu sunt de acord cu
pozițiile și politicile fundamentale ale Indiei. Acești făptuitori nu sunt exclusivi de extremismul
islamic sau Pakistanul.
Principalele regiuni afectate de terorism în India sunt: Jammu și Kașmir, șapte state surori din India de
Est, India Centrală, Mumbai și Delhi, cu multe alte orașe efectuate la un moment dat în ultimul
deceniu. Lista de mai jos organizează grupările teroriste pe regiuni și discută istoricul și obiectivele
lor.
 
Naxaliti: Naxalitii sunt un grup comunist insurgent considerat terorist de guvernul Indiei. Fundația
grupului este răsturnarea guvernului și a claselor superioare care cred că sunt responsabili pentru
nivelul lor scăzut de trai. Ele sunt deosebit de active în centrul rural și estul Indiei. Grupul a început
probabil la sfârșitul anilor '60 și a crescut ca dimensiune și violență, în special la sfârșitul anilor '90.  În
prezent, aproximativ 6000 au murit ca urmare a insurgenței și sunt considerați de premierul Indiei
drept cea mai mare amenințare la adresa securității indiene.
 
Grupuri insurgente de nord-est - Cele șapte state surori din India de Nord-Est sunt oarecum izolate
geografic de restul subcontinentului (Assam, Meghalaya, Tripura, Arunachal Pradesh, Mizoram,
Manipur și Nagaland) și au un istoric de militanță. Probabil cel mai semnificativ și supărător grup
clasificat terorist interzis este: ULFA (United Liberation Front of Assam), care are conexiuni cu
Naxalite. Cea mai semnificativă în solicitările ULFA este independența față de India și crearea unui
guvern socialist. Alte indepențe care caută grupuri insurgente din cele 7 state includ: Armata de
Eliberare a Poporului din Manipur, Frontul Național Mizo din Mizoram și Consiliul Național Socialist
din Nagaland-Isak-Muivah din Nagaland.
 
Punjab - Unul dintre cele mai violente acte teroriste din istoria indiană și canadiană a avut loc ca
urmare a militanței sikhe. În anii 1980, a existat o insurgență pentru independența față de India pentru
a crea o patrie sikhă numită Khalistan. În cele din urmă, guvernul indian a intervenit într-un incendiu
de 74 de ore. În același an, Indira Gandhi a fost asasinată de cei doi gardieni ai ei. Dar cel mai mort act
s-a produs în bombardarea unui zbor Air India din Canada către India, care a ucis toate cele 329 de
persoane la bord. Până în anii 1990, cu ajutorul Benazir Bhutto și Pakistan, India avea suficientă
inteligență pentru a înceta actele de terorism, iar de la începutul anilor 1990 a existat o relativă pace în
regiune.
Mumbai și Delhi - Au existat opt atacuri în Mumbai din 1993, cel mai mare atac fiind atacurile din
martie 1993, unde au explodat o serie de 13 bombe, ucigând 257. Al doilea atac cel mai mare a fost
iulie 2006, după o serie de explozii cu bombe pe trenuri ucis 209. Seria recentă de atacuri coordonate
care vizează occidentalii au ucis 172 și este al treilea atac ca marime din istoria Mumbai. Toate
atacurile au avut loc grupări extremiste islamice. Atacurile din 2008 au fost legate de grupul Lashkar-
e-Toiba (LeT), cu sediul în Pakistan. Atentatele din 1993 s-au legat de Jaish-E-Mohammad (JEM),
LeT și dirigenția Dawood Ibrahim, care a rămas în libertate, din Pakistan. Bombardamentele cu trenul
din 2006 au fost, de asemenea, efectuate de LeT și Grupul Islamic Studenți din India (SIMI).  Au avut
loc câteva atacuri majore în New Delhi. Prima a fost în 2001, când clădirea parlamentului indian a fost
atacată, iar în 2005, după trei explozii au ucis 60 de oameni. Mai recent au fost 5 explozii cu bombe în
septembrie 2008. Conform informațiilor indiene, LET și JEM au fost și ele în spatele acestor atacuri.
 
Kashmir-Cachemira este o problemă extrem de complicată, cu o istorie îndelungată, incapabilă să se
vorbească pe deplin în acest scurt context. Zeci de mii au fost uciși în numeroasele războaie și
insurgențe care au avut loc din 1947. India a acuzat agenția de informații pakistaneză, ISI, că a instruit
Mujahadeen pentru a lupta în regiune și a acuzat, de asemenea, Pakistanul pentru sprijinirea
insurgențelor de către LET, JEM. Au fost nenumărate atacuri în Kashmir, inclusiv asupra clădirii
legislative din Srinagar. Un total de trei războaie au fost luptate între India și Pakistan în ceea ce
privește Kașmirul, adesea din cauza creșterii activității insurgenței sau a militanței în regiune. Toate
aceste grupări teroriste care au fost instruite în mare parte în Pakistan au creat violență și tulburări
continue, deși regiunea a fost semnificativ mai pașnică din 2001. Deși LET, JEM, SIMI și Harkut ul
Mujahadeen (HUM) sunt toate grupurile militante care caută secesiunea Kashmirul controlat de către
India în Pakistan a existat și o mișcare de independență a Kashmiri condusă de frontul de eliberare
Jammu și Kașmir, nu a existat puțină violență cu grupul, deși au efectuat două explozii cu bombe în
capitala Srinagar. Mișcarea a dispărut în mare măsură din 1995.
 
India de Sud- Deși India de Sud nu a văzut atât de mult terorism ca și alte părți ale Indiei, au existat
câteva atacuri în Bangalore și până la asasinarea lui Rajiv Gandhi în 1991, Eliberarea Tamil Tigers
Elam din Sri Lanka a funcționat în Tamil Nadu.
Fundații de violență pentru grupuri islamice precum: LET, JEM, HUM, SIMI
Problema principală apare din problema Kashmir. În termeni foarte simplificați, originea acestei
probleme este: la momentul despărțirii din 1947, Maharaja Hari Singh a primit posibilitatea să aleagă
dacă statul său princiar trebuie să se alăture Indiei sau Pakistanului. Înainte de a-și putea lua decizia,
Pakistanul a atacat Kașmirul și India a fost de acord să ajute în schimbul lui Singh care a acceptat să se
alăture Indiei. Pakistanul a considerat acest lucru ca fiind nedrept, în cele din urmă a avut loc un alt
război în 1961 între cele două țări și a fost creată o linie de control (sau LoC), care a determinat ca
Pakistanul să controleze Kașmirul și Cashmirul controlat de indieni. Ambele părți cred că totul a jucat
împotriva favorului lor și continuă să lupte pentru cine este proprietarul de drept.
 
Extremiștii musulmani se ocupă în special de faptul că Kashmir este un pământ musulman aflat sub
control hindus și consideră că, din cauza faptului că Kashmir este majoritar musulman, ar trebui să fie
cu țara musulmană din Pakistan. India vrea să arate că un stat musulman majoritar poate exista în mod
pașnic în țara sa seculară.
 
În timp ce problema Kashmir a existat de la despărțire în 1947, grupurile extremiste au folosit mai
recent maltratarea musulmanilor ca factor motivant pentru atacarea Indiei. Revoltele comunale din
2002, în Gujarat, au ucis în jur de 1000 de oameni și au deplasat 140.000, în principal
musulmani. Bazele acestei revolte pot fi identificate la două incidente: babri masjid și godhra arderea
trenului. În 1993, o moschee musulmană numită Babri Masjid în Ayodhya a fost distrusă de radicalii
hinduși care pretindeau că este locația nașterii zeului Rama, acest eveniment i-a indignat pe
musulmani până în ziua de azi. În 2002, un tren se întorcea de la Ayodha cu pelerini religioși hindusi
și apoi a fost atacat de o gloată musulmană și a ars trenul ucigând 58 de pelerini, inclusiv femei și
copii. Acest incident de tren a escaladat tensiunile comunale deja existente între musulmani și hinduși
și a dus la revolte pe scară largă care vizează musulmanii de toate vârstele și ambele sexe. În plus, au
avut loc atrocități precum violul și mutilarea femeilor însărcinate și a fetelor tinere. Încă de la revolte,
violența și crimele musulmanilor în revolte a fost folosită drept justificare pentru atacurile teroriste din
India.
 
Terorismul din Asia de Sud este un subiect al proporției majore. Deși în acest document s-a vorbit
doar despre India, Pakistanul și Bangladeshul au o importanță extremă în punctul culminant al
evenimentelor care au avut loc în contextul terorismului și al Indiei. India acuză continuu Pakistanul și
chiar Bangladeshul de infiltrarea frontierelor și de a permite teroriștilor din țară care ajută să opereze
SIMI, LET și al-Qaeda printre alte grupuri interne din India. De fapt, India este una dintre cele mai
teroriste țări provocate de terorism, destul de surprinzătoare în țara care a creat Gandhi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Capitolul 3 T ERRORISM - SCENARIUL INDIAN                           
Terorismul în India a crescut într-o mare măsură în ultimele două decenii. Explozii cu bombă și atac
terorist în mai multe orașe , cum ar fi Jaipur, Ahmedabad, Bangalore și atac la Mumbai pe 26/11 și
atac recente pe Pune pe 14/2/2010. Atacul terorist s - au indignat fiecare indian patriotic. Nicio națiune
civilizată nu poate permite acest tip de inumanitate barbară să fie parțial sau integral sprijinită sau
sponsorizată de vreun vecin sau insurgenți domestici. Singurul mod în care îl putem combate este să
minimalizăm, dacă nu să eliminăm, astfel de întâmplări. Prevenirea este crucială; și legi precum Pota
pot preveni astfel de apariții.
 
O definiție comună a terorismului este utilizarea sistematică sau utilizarea amenințată a violenței
pentru a intimida o populație sau un guvern și, prin aceasta, să efectueze schimbări politice,
religioase sau ideologice. Terorismul din India, potrivit Ministerului de Interne, reprezintă o
amenințare semnificativă pentru stat. Terorismul în India este practic două tipuri externe și interne,
terorismul extern iese din țările vecine, iar terorismul intern emulează din violență religioasă sau
comunitară și din insurgența naxalită-maoistă.
             
După atacurile din 26/11 asupra Mumabi, perspectivele indienilor față de organizația teroristă și a
schimbat legile au devenit mult mai stricte pentru a stopa astfel de activități.  India se confruntă cu
provocări multiferente în gestionarea securității sale interne. Există o creștere a activităților teroriste, o
intensificare a activităților teroriste transfrontaliere și a unor grupuri de insurgenți în diferite părți ale
țării.
 
Terorismul a dobândit acum dimensiuni globale și a devenit provocarea pentru întreaga
lume. Abordarea și metodele adoptate de grupurile teroriste și organizația profită de mijloace moderne
de comunicare și tehnologie folosind facilități de înaltă tehnologie disponibile sub formă de sistem de
comunicație, transport, arme sofisticate și alte alte mijloace. Acest lucru le-a permis să lovească și să
creeze teroare în rândul oamenilor doritori. Sistemul de justiție penală din India, precum Codul de
procedură penală (Cr.pc) nu a fost conceput pentru a trata acest tip de infracțiuni. Având în vedere
această situație, s-a considerat necesar să se facă legi speciale antiteroriste pentru a da o pedeapsă
riguroasă pentru dușmănimea umanității.
Există multe legi în India, dar protestul acestor legi pe baza încălcării drepturilor fundamentale ale
oamenilor. În legile anti-terorism din India, protagoniștii au salutat însă legislația, pe motiv că a fost
eficientă în asigurarea procesului rapid al celor acuzați de indulgarea sau de apariția terorismului. Dar
după ceva timp, aceste legi au fost defalcate având în vedere dreptul uman. Dar după 26/11 este nevoie
de o lege mult mai strictă pentru a pune capăt activităților teroriste.
 
Terorismul în India a început înainte de independență Got India i n 1947 , dar că ori teroriste vizează
crearea unor activitati de o teamă în rândul britanic Conducătorul și nu ucis poporul general. Așa că nu
i-am numit pe acești luptători pentru libertate ca terorist, ci după 1947, terorismul activează pentru a
ucide oamenii nevinovați. În vremuri timpurii, partea din Kashmir, Punjab și Frontiera de Nord-Est a
fost afectată de terorism. În prezent, în cinario, domeniul terorismului a crescut. Regiunile cu activități
teroriste de lungă durată sunt Jammu și Kașmir, Mumbai, India Centrală (Naxalism) și Șapte state
surori (mișcări de independență și autonomie). În trecut, insurgența Punjab a dus la activități militante
în statul indian Punjab, precum și în capitala națională Delhi.
 
În interesul indian pentru terorism, acesta este principalul atribut al activităților teroriste sub formă de
terorism religios. Terorismul religios este terorismul realizat de grupuri sau indivizi, a căror motivare
este în mod tipic înrădăcinată în principiile bazate. Actele teroriste de-a lungul secolelor au fost
realizate pe motive religioase, cu speranța de a răspândi sau de a impune un sistem de credință, punct
de vedere sau opinie. Activitățile teroriste din India se atribuie în primul rând mișcărilor radicale
islamice, hinduse, sikhe, creștine și naxalite. În scenariul actual, activitățile teroriste interne și externe
cresc în India.
 
Terorismul a afectat imens India. Legile antiteroriste din India au fost întotdeauna subiect de multe
controverse. Unul dintre argumente este că aceste legi stau în calea drepturilor fundamentale ale
cetățenilor garantate de partea a III-a a Constituției. Legile antiterorism sunt legi făcute de guvern care
ghidează practicile, tactica, tehnicile și strategiile pe care guvernul, militarii, departamentele de poliție
și corporațiile le adaptează ca răspuns la amenințările teroriste și acționează atât real cât și implicit.
Necesitatea legilor antiteroriste în prezentul scenariu. În conformitate cu articolul 355 din Constituția
indiană, guvernul central are datoria de a proteja statele împotriva tulburărilor interne. Dramaticile
atacurilor din 13 decembrie asupra clădirii parlamentului, combinate cu atrocitățile din 11 septembrie
din Statele Unite, au dat naștere la necesitatea creșterii puterii forțelor de securitate, în ciuda istoriei
îndelungate a abuzurilor din trecut.
 
Regiunile cu activități teroriste de lungă durată sunt Jammu și Kashmir, Mumbai, India Centrală
(Naxalism) și cele șapte state surori (mișcări de independență și autonomie). Din 2006, cel puțin 232
din cele 608 de districte ale țării au fost afectate, la diferite intensități, de diverse mișcări insurgente și
teroriste. În august 2008, consilierul pentru securitate națională, MK Narayanan, a declarat că există
800 de celule teroriste care operează în țară.
 
Mai întâi la Varanasi, apoi în Delhi, apoi în trenurile locale din Mumbai și nu cred că este chiar nevoie
să menționăm activitățile barbare continuate ale teroristului în Kașmir. Exploziile cu bomba au supărat
pe fiecare indian patriot. Nicio națiune civilizată nu poate permite acest tip de inumanitate barbară să
fie parțial sau integral sprijinită sau sponsorizată de vreun vecin sau insurgenți domestici.  Singurul
mod în care îl putem combate este să minimalizăm, dacă nu să eliminăm, astfel de
întâmplări. Prevenirea este crucială; și legi precum Pota pot preveni astfel de apariții. Achiziții chiar și
într-un caz precum atacul Parlamentului s-au produs din cauza urmăririi proaste, mai degrabă din
cauza Pota.
 
După atacurile din 11 septembrie asupra centrului comercial mondial, perspectivele lumii în fața
organizației teroriste și a schimbat legile au devenit mult mai stricte pentru a stopa astfel de
activități. Perspectiva indiană s-a schimbat, de asemenea, special după atacul din 13 decembrie asupra
parlamentului indian, care este considerat un simbol al democrației noastre, atunci a fost necesară
aplicarea unei legi care ar fi mai stricte, astfel încât teroristul să nu poată elibera Scotia, deoarece după
scurgere din TADA în 1995 în urma plângerii pe scară largă că a fost abuzată, nu exista nicio lege care
să poată fi utilizată ca armă împotriva activităților teroriste în creștere din India.
 
India se confruntă cu provocări multiferente în gestionarea securității sale interne. Există o creștere a
activităților teroriste, o intensificare a activităților teroriste transfrontaliere și a unor grupuri de
insurgenți în diferite părți ale țării. Terorismul a dobândit acum dimensiuni globale și a devenit
provocarea pentru întreaga lume. Abordarea și metodele adoptate de grupurile teroriste și organizația
profită de mijloace moderne de comunicare și tehnologie folosind facilități de înaltă tehnologie
disponibile sub formă de sistem de comunicație, transport, arme sofisticate și alte alte mijloace. Acest
lucru le-a permis să lovească și să creeze teroare în rândul oamenilor în voie.
 
Sistemul de justiție penală nu a fost proiectat pentru a face față acestui tip de infracțiuni atroce. Având
în vedere această situație, sa considerat necesară adoptarea unei legislații pentru prevenirea și tratarea
activităților teroriste
 
În sesiunea din 2002 a lunii martie a parlamentului indian a fost introdusă Legea pentru prevenirea
activităților teroriste și a avut o largă opoziție nici măcar în parlamentul indian, ci în întreaga India, în
special cu organizația pentru drepturile omului, deoarece au considerat că actul încalcă majoritatea
drepturilor fundamentale prevăzute la constituția indiană.
 
Protagoniștii Legii au salutat, totuși, legislația pe motiv că a fost eficientă în asigurarea procesului
rapid al celor acuzați că ar fi îngăduit terorismul sau că au adus atingere terorismului.  POTA este utilă
pentru a stabili „ terorismul transfrontalier sponsorizat de stat ”, așa cum a fost prevăzut de ministrul
de interne LK Advani. Actul de prevenire a terorismului, din 2002 (POTA), a fost privit ca o legislație
controversată încă de când a fost concepută ca o armă împotriva terorismului.
 
 
 
 
Atacurile teroriste din Mumbai includ:
12 martie 1993 - Seria a 13 bombe dispar, ucigând 257
6 decembrie 2002 - Bombă a plecat într-un autobuz din Ghatkopar, ucigând 2
27 ianuarie 2003 - Bombă a pornit cu bicicleta în Vile Parle, ucigând 1
14 martie 2003 - Bombă pleacă într-un tren din Mulund, ucigând 10
28 iulie 2003 - Bombă a plecat într-un autobuz din Ghatkopar, ucigând 4
25 august 2003 - Două bombe pleacă în mașini lângă Gateway din India și Zaveri Bazar, ucigând 50
11 iulie 2006 - Seria a șapte bombe se declanșează în trenuri, ucigând 209
26 noiembrie 2008 - 29 noiembrie 2008 - Serii coordonate de atacuri, omorând cel puțin 172.
13 iulie 2011 - Trei explozii coordonate cu bombe în diferite locații, ucigând 26
 
Atacuri teroriste în altă parte din Maharashtra:
13 februarie 2010 - o explozie cu bombă la Brutaria Germană din Pune a ucis paisprezece persoane și
a rănit cel puțin 60 de alte persoane
1 august 2012 - patru explozii cu bombe în diverse locații de pe JM Road, Pune au rănit 1 persoană.
 
New Delhi
Atacul parlamentului indian i n 2001
Teroriștii, la 13 decembrie 2001, au atacat Parlamentul Indiei, rezultând într-o luptă de armă de 45 de
minute în care au fost uciși 9 polițiști și personalul parlamentului. Toți cei cinci teroriști au fost, de
asemenea, uciși de forțele de securitate și au fost identificați ca resortisanți pakistani.  Atacul a avut loc
în jurul orei 11:40 (IST), la câteva minute după ce ambele Camere ale Parlamentului s-au amânat
pentru ziua respectivă. Suspecții teroriști îmbrăcați în fatiga de comandă au intrat în Parlament într-o
mașină prin poarta VIP a clădirii. Afișând autocolante de securitate ale Parlamentului și Ministerului
de Interne, vehiculul a intrat în sediul Parlamentului. Teroriștii au declanșat explozii masive și au
folosit puști AK-47, explozibili și grenade pentru atac. Miniștrii seniori și peste 200 de membri ai
Parlamentului au fost în Sala Centrală a Parlamentului când a avut loc atacul. Personalul de securitate
a sigilat întregul spațiu, ceea ce a salvat multe vieți.
 
Bombardamente din Delhi 2005
Trei explozii s-au stins în capitala indiană New Delhi la 29 octombrie 2005, care au ucis peste 60 de
oameni și au rănit cel puțin 200 de persoane. Numărul mare de victime a făcut ca bombardamentele să
fie cel mai mort atac din India în 2005. A fost urmat de 5 explozii la 13 septembrie 2008.
 
2011 bombardament de înaltă curte
Atentatul din 2011 din Delhi a avut loc în capitala indiană Delhi, miercuri, 7 septembrie 2011, la ora
locală 10:14, în afara Porții nr. 5 a Înaltei Curți Delhi, unde a fost plantată o bombă cu servieta
suspectă. [5] Explozia a ucis 12 persoane și a rănit 76.
 
Bihar
Existența unor grupuri insurgente, cum ar fi CPI-ML, războiul popoarelor și MCC, este o preocupare
majoră, deoarece atacă frecvent poliția locală și politicienii. Guvernarea precară și sistemul de ordine
și de ordine din Bihar au contribuit la creșterea amenințării cauzate de miliții. Statul a fost martor la
multe masacre din partea acestor grupuri. Principalele victime ale violenței din partea acestor grupuri
sunt persoane neajutorate (inclusiv femei, copii și vârstnici) care sunt ucise în masacre. Poliția de stat
nu este echipată să accepte militarii AK-47 și AK-56 ai militanților cu pușcile lor de epocă 303.  De
asemenea, militanții au folosit mine de teren pentru a ucide partidele de poliție.
 
Cauza de bază a activităților militante din stat este o disparitate uriașă între grupurile de caste.  După
independență, reformele funciare trebuiau să fie puse în aplicare, oferindu-le astfel castei joase și
săracilor o parte din țări, care până atunci era deținută în mare parte de oameni cu castele mari.  Cu
toate acestea, din cauza politicii divizive bazate pe caste în stat, reformele funciare nu au fost niciodată
implementate corect. Acest lucru a dus la un sentiment tot mai mare de înstrăinare în rândul castei
joase.
 
Grupuri comuniste precum CPI-ML, MCC și Războiul Poporului au profitat de acest lucru și au
instigat oamenii cu caste joase să ia armele împotriva înființării, ceea ce a fost văzut ca un instrument
în mâinile celor bogați. Au început să ia terenurile celor bogați cu forța, ucigând oamenii cu castele
înalte. Oamenii cu castele înalte au apelat la folosirea forței formându-și propria armată, Ranvir Sena,
pentru a prelua naxalitele. Statul a fost martor la o perioadă sângeroasă în care grupurile au încercat
să-și demonstreze supremația prin ucideri în masă. Poliția a rămas un martor mut al acestor ucideri,
deoarece nu aveau mijloace pentru a lua măsuri.
 
Sena Ranvir a slăbit acum în mod semnificativ odată cu arestarea aramei sale de top. Celelalte grupuri
sunt încă active.
 
Au fost arestări în diferite părți ale țării, în special în cele efectuate de poliția din Delhi și Mumbai în
trecutul recent, ceea ce indică faptul că echipamentele extremiste / teroriste și-au răspândit rețelele în
acest stat. Există o suspiciune puternică că Bihar este, de asemenea, utilizat ca punct de tranzit de către
traficanții de arme mici, monede false și de droguri care intră din Nepal și de teroriști se infiltrează
prin Nepal și Bangladesh.
 
În ultimii ani, aceste atacuri ale diferitelor grupuri de caste au scăzut odată cu practicarea guvernării
mai bune.
 
 
 
Punjab
Șikii formează o majoritate în statul indian Punjab. În anii '70, o secțiune a conducătorilor sikhi a citat
diverse probleme politice, sociale și culturale pentru a susține că sikhii erau angrenați și ignorați în
societatea indiană, iar sikhismul era absorbit în faldul hindus. Acest lucru a dus treptat la o mișcare
armată în Punjab, condusă de unele persoane cheie care cer un stat separat pentru sikhi.
 
Insurgența s-a intensificat în anii 1980, când mișcarea s-a transformat violent, iar numele Khalistan a
reapărut și a căutat independența față de Uniunea Indiană. Condusă de Jarnail Singh Bhindranwale,
care, deși nu este în favoarea creării Khalistanului, nu a fost împotriva acesteia, au început să
folosească militanța pentru a stresa cerințele mișcării. Curând lucrurile s-au transformat extrem, cu
India, susținând că Pakistanul învecinat a sprijinit acești militanți, care, în perioada 1983-84, au
început să se bucure de un sprijin larg în rândul sikhilor.
 
În 1984, Operațiunea Steaua Albastră a fost condusă de guvernul indian pentru a pune în mișcare
mișcarea. A implicat un asalt asupra complexului Templului de Aur, pe care Sant Bhindranwale l-a
fortificat în pregătirea unui atac al armatei. Indira Gandhi, premierul de atunci al Indiei, a ordonat
militarilor să asaltă templul, care în cele din urmă a trebuit să folosească tancuri. După un incendiu de
74 de ore, armata a preluat cu succes controlul templului. În acest sens, a deteriorat unele porțiuni din
Akal Takht, Biblioteca Sikh de Referință și Templul de Aur în sine. Conform surselor guvernului
indian, 83 de personal al armatei au fost uciși și 249 răniți. Victime militare au fost 493 uciși și 86
răniți.
 
În același an, asasinarea Indira Gandhi de către doi gărzi de corp sikhi, despre care se crede că a fost
condusă de afacerea Golden Temple, a avut drept consecințe răscoale anti-sikhe, în special în New
Delhi. În urma operațiunii Thunder Black din 1988, Poliția Punjab, mai întâi sub Julio Ribeiro și apoi
sub KPS Gill, împreună cu armata indiană, au reușit în cele din urmă să împingă mișcarea în subteran.
 
În 1985, teroriștii sikhi au bombardat un zbor al Air India din Canada către India, ucigând toate cele
329 de persoane la bordul zborului Air India 182. A fost cel mai grav act terorist din istoria Canadei.
 
Sfârșitul militanței sikhe și dorința pentru un Khalistan s-au catalizat atunci când primul-ministru
pakistanez de atunci, Benazir Bhutto, a transmis guvernului indian toate materialele de informații
referitoare la militanța Punjab, ca un gest de bunăvoință. Guvernul indian a folosit acea informație
pentru a pune capăt celor care se aflau în spatele atacurilor din India și a militanței.
 
Încheierea militanței sikhe în 1993 a dus la o perioadă de calm relativ, punctată de acte militante (de
exemplu, asasinarea lui Punjab CM, Beant Singh, în 1995) atribuită unei jumătăți de duzină sau mai
multe organizații militante Sikh. Aceste organizații includ Babbar Khalsa International, Forța de
comandă a Khalistanului, Forța de Eliberare a Khalistanului și Forța Khalistan Zindabad.
 
Uttar Pradesh
2005 atacuri Ayodhya
Lungă criză a Ayodhya, în sfârșit, a culminat cu un atac terorist pe locul Babri Masjid din secolul al
XVI-lea. Antica Masjid din Ayodhya a fost demolată la 5 iulie 2005. În urma luptei de două ore între
teroriștii Lashkar-e-Toiba cu sediul în Pakistan și poliția indiană, în care au fost uciși șase teroriști,
partidele de opoziție au cerut o grevă la nivel național cu liderii țării condamnând atacul, despre care
se crede că a fost stăpânit de Dawood Ibrahim.
 
2010 Explozii Varanasi
La 7 decembrie 2010, o altă explozie a avut loc la Varanasi, care a ucis imediat un copil mic și a pus la
cale o ștampilă în care au fost rănite 20 de persoane, inclusiv patru străini. [7] Responsabilitatea
atacului a fost revendicată de grupul milițian islamist indian Mujahideen. [8]
2006 Varanasi explozii
O serie de explozii au avut loc în orașul sfânt hindus Varanasi, la 7 martie 2006. Se consideră că 15
oameni au fost uciși și alte 101 persoane au fost rănite. Nimeni nu a acceptat responsabilitatea pentru
atacuri, dar se speculează că bombardamentele au fost efectuate în represalii cu arestarea unui agent
Lashkar-e-Toiba la Varanasi la începutul lunii februarie 2006.
 
La 5 aprilie 2006, poliția indiană a arestat șase militanți islamici, inclusiv un cleric care a ajutat la
planificarea exploziilor cu bombe. Se crede că clericul este un comandant al unui grup militant islamic
banadesch, Harkatul Jihad-al Islami, și este legat de serviciile de informații inter-servicii, agenția de
spionaj pakistaneză
 
India de nord-est
India de nord-est este formată din șapte state (cunoscute și sub numele de cele șapte surori): Assam,
Meghalaya, Tripura, Arunachal Pradesh, Mizoram, Manipur și Nagaland. Există tensiuni între aceste
state și guvernul central, precum și între oamenii tribului, care sunt nativii acestor state și popoarele
migrante din alte părți ale Indiei.
 
Statele au acuzat New Delhi că au ignorat problemele care le privesc. Acest sentiment i-a determinat
pe nativii acestor state să caute o mai mare participare la autoguvernare. Există dispute teritoriale
existente între Manipur și Nagaland.
 
Există o creștere a activităților insurgente și a mișcărilor regionale în nord-est, în special în statele
Assam, Nagaland, Mizoram și Tripura. Majoritatea acestor organizații cer un statut independent de stat
sau o autonomie regională crescută și suveranitate.
Tensiunea regională de nord-est a redus întârzierea, cu eforturile concertate ale guvernelor indiene și
ale statului de a ridica nivelul de viață al oamenilor din aceste regiuni. Cu toate acestea, militanța
există încă în această regiune a Indiei susținută de surse externe.
Nagaland
Prima și poate cea mai semnificativă insurgență a fost în Nagaland, de la începutul anilor '50, până
când a fost anulată definitiv la începutul anilor '80 printr-un amestec de represiune și
cooptare. Consiliul Național Socialist din Nagaland-Isak-Muivah (NSCN-IM), solicită un Nagaland
independent și a efectuat mai multe atacuri asupra instalațiilor militare indiene din regiune.  Potrivit
oficialilor guvernamentali, 599 civili, 235 forțe de securitate și 862 teroriști și-au pierdut viața între
1992 și 2000.
 
La 14 iunie 2001, a fost semnat un acord de încetare a focului între guvernul Indiei și NSCN-IM, care
a primit aprobarea și sprijinul larg în Nagaland. Îmbrăcăminte teroristă, cum ar fi Consiliul Național-
Federal Naga (NNC-F) și Consiliul Național Nagaland-Khaplang (NSCN-K) au salutat, de asemenea,
dezvoltarea.
 
Anumite state vecine, în special Manipur, au ridicat îngrijorări serioase cu privire la încetarea
focului. Ei s-au temut că NSCN va continua activitățile insurgente în statul său și au cerut New Delhi
să rezilieze acordul de încetare a focului și să reînnoiască acțiunea militară. În ciuda încetării focului,
NSCN și-a continuat insurgența.
 
Assam
După Nagaland, Assam este cel mai volatil stat din regiune. Începând cu 1979, indigenii din Assam au
cerut ca imigranții ilegali care au emigrat din Bangladesh în Assam să fie depistați și
deportați. Mișcarea condusă de Uniunea Studenților All Assam a început în mod non-violent cu
satyagraha, boicoturi, pichete și arestări.
 
Cei care protestau au intrat frecvent în acțiuni ale poliției. În 1983 au avut loc alegeri, care s-au opus
liderilor mișcării. Alegerile au dus la violență larg răspândită. Mișcarea s-a încheiat în cele din urmă
după ce liderii mișcării au semnat un acord (numit Acordul de la Assam) cu guvernul central la 15
august 1985.
 
În conformitate cu prevederile acestui acord, oricine a intrat în stat ilegal între ianuarie 1966 și martie
1971 a fost lăsat să rămână, dar a fost abandonat timp de zece ani, în timp ce cei care au intrat după
1971 s-au confruntat cu expulzarea. O modificare a legii privind cetățenia indiană din noiembrie 1985
permite cetățenilor care au intrat în Assam între 1961 și 1971 să aibă toate drepturile de cetățenie, cu
excepția dreptului de vot pentru o perioadă de zece ani.
 
New Delhi a dat, de asemenea, o autonomie administrativă specială Bodos în stat. Cu toate acestea,
Bodos a cerut un Bodoland separat, ceea ce a dus la o ciocnire între Bengali, Bodos și armata indiană,
soldând cu sute de morți.
 
Există mai multe organizații care pledează pentru independența Assam. Cel mai proeminent dintre
acestea este Frontul de Eliberare al Asomului (ULFA). Formată în 1979, ULFA are două obiective
principale: independența Assam și instituirea unui guvern socialist.
 
ULFA a desfășurat mai multe atacuri teroriste în regiune vizând militarii indieni și non-
combatanți. Grupul asasinează adversarii politici, atacă poliția și alte forțe de securitate, exploatează
căile ferate și atacă alte facilități de infrastructură. Se crede că ULFA are legături puternice cu
Consiliul Național Socialist din Nagaland (NSCN), maoiști și naxaliți.
 
Se crede, de asemenea, că își desfășoară majoritatea operațiunilor din Regatul Bhutan. Din cauza
vizibilității crescute a ULFA, guvernul indian a scos în afara legii grupul în 1986 și a declarat Assam o
zonă cu probleme. Sub presiunea din New Delhi, Bhutan a desfășurat o operațiune masivă pentru a
alunga militarii ULFA de pe teritoriul său.
 
 
Susținut de armata indiană, Thimphu a avut succes în uciderea a mai mult de o mie de teroriști și în
extrădarea multor mai mulți în India, în timp ce a suferit doar 120 de victime.  Armata indiană a
întreprins mai multe operațiuni de succes care au ca scop combaterea viitoarelor atacuri teroriste
ULFA, dar ULFA continuă să fie activă în regiune. În 2004, ULFA a vizat o școală publică din
Assam, care a ucis 19 copii și 5 adulți.
 
Assam rămâne singurul stat din nord-estul în care terorismul este încă o problemă majoră.  Armata
indiană a reușit să demonteze echipamentele teroriste în alte zone, dar au fost criticate de grupurile
pentru drepturile omului pentru că ar fi folosit metode dure atunci când se ocupă de teroriști.
 
La 18 septembrie 2005, un soldat a fost ucis în Jiribam, Manipur, lângă granița Manipur-Assam, de
către membrii ULFA.
 
La 14 martie 2011, militanții facțiunii conduse de Daimary Ranjan au ambuscadat trupele de patrulare
ale BSF, când se deplasau din Bangladoba, în districtul Assan Chirang până la Ultapani, în Kokrajhar,
ucigând 8 falcani.
 
Jammu și Kashmir
Insurgența din Kașmir a existat sub diferite forme. Mii de vieți s-au pierdut din 1989 din cauza
intensificării atât a insurgenței, cât și a luptei împotriva acesteia.
 
O insurgență armată răspândită a început în Kașmir, cu alegerile disputate din 1987, cu unele elemente
din adunarea statului formând aripi militante care au acționat ca un catalizator pentru apariția
insurgenței armate în regiune. [11] [12]
 
India a fost acuzată de serviciile de informații inter-servicii din Pakistan că a sprijinit și instruit
mujahideen. [13] [14] pentru a lupta în Jammu și Cașmir. [15] [16] Conform cifrelor oficiale lansate în
adunarea Jammu și Kașmir, au existat 3.400 de cazuri de dispariție, iar conflictul a lăsat peste 47.000
de oameni morți din iulie 2009. [este necesară citarea] Cu toate acestea, numărul de decese cauzate de
insurgență în stat a scăzut brusc. de la începutul unui proces de pace în mișcare lentă între India și
Pakistan.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
       Capitolul 4 International cenario             
 
În ultimii ani, cea mai puternică țară, SUA au fost șocate când organizațiile teroriste din Afganistan au
atacat asupra acesteia. Pe 21 septembrie 2011, a avut loc un dezastru în New York, când două avioane
deturnate au fost aruncate direct în World Trade Center. 6000 de persoane au fost ucise. Bombardarea
Centrului Mondial al Comerțului este unul dintre cele mai mortale episoade teroriste din lume.  Acest
act violent de terorism a fost stăpân pe liderul Al-Qaida, Osama Bin Laden. După acest atac, multe
provocări au avut loc în fața noastră. De asemenea, vechile sisteme de securitate au fost înlocuite cu
sisteme de securitate noi și mai complicate (de asemenea, costisitoare) în aeroporturi
 

Este nevoie de luni și uneori de ani pentru ca guvernul să demoleze un grup terorist. Cel mai bun
exemplu în acest sens poate fi operațiunea Sferă Neptun. A fost nevoie de luni de planificare și
investigații pentru ca SUA să ucidă Osama. În cele din urmă, pe 2 mai 2011, noaptea, în Pakistan, a
fost împușcat mortal. Planul acestei operațiuni nu a fost împărtășit guvernului Pakistanului. Cel mai
trist lucru este că India nu doar că se confruntă cu terorismul din afară, ci și din interior.

În multe cazuri, liderul unui grup terorist a fost o dată în favoarea țării respective. De exemplu, Osama
Bin Laden, care a fost cândva promovat de SUA împotriva Rusiei a devenit mai târziu cea mai mare
amenințare pentru SUA Terorismul este ca un război, care nu este luptat în mod deschis și nici într-o
manieră corectă.

Terorismul a devenit o amenințare globală și trebuie controlat de la nivelul rădăcinii de iarbă la nivel
internațional. Se mai numește și „teroristul unei persoane, luptătorul pentru libertate al altei
persoane”. Acest lucru poate fi explicat cu exemplul lui Osama Bin Laden. Terorismul nu poate fi
controlat doar de agențiile de aplicare a legii. Lumea trebuie să se unească pentru a face față acestei
amenințări tot mai mari de terorism. Să sperăm că lumea va fi ferită de acest pericol foarte
curând. Fără terorism, lumea ar deveni un loc mai bun pentru a trăi.

 
În SUA, în urma atacurilor din 11 septembrie 2001, Patriot Act a jucat un rol cheie și de multe ori
rolul principal într-o serie de operațiuni de succes pentru a proteja americanii nevinovați de planurile
mortale ale teroriștilor dedicate distrugerii Americii și modului nostru de viață. În timp ce rezultatele
au fost importante, în pas
 
Legea Patriotului, Congresul prevedea doar modificări incrementale modeste în lege. Congresul a luat
pur și simplu principiile legale existente și le-a reamenajat pentru a păstra viețile și libertatea
poporului american de provocările pe care le prezintă o rețea teroristă globală. Congresul a aprobat
Legea SUA PATRIOT ca răspuns la atacurile teroriștilor din 11 septembrie 2001. Legea oferă
oficialilor federali o autoritate mai mare de a urmări și intercepta comunicările, atât în scopul aplicării
legii, cât și în scopul strângerii de inteligență în străinătate .
 
Aceasta atribuie secretarului Trezoreriei puteri de reglementare pentru a combate corupția instituțiilor
financiare americane în scopuri de spălare a banilor străini. Acesta încearcă să ne închidă în continuare
granițele cu teroriștii străini și să îi rețină și să îi înlăture pe cei din interiorul frontierelor
noastre. Creează noi infracțiuni, noi pedepse și noi eficiențe procedurale pentru utilizarea împotriva
teroriștilor interni și internaționali. Deși nu este lipsit de garanții, criticii susțin că unele dintre
dispozițiile sale merg prea departe. Deși acordă multe dintre îmbunătățirile căutate de Departamentul
Justiției, alții sunt îngrijorați că nu merge suficient de departe.

Investigații criminale: Urmărirea și colectarea comunicațiilor - Legea federală privind

confidențialitatea comunicațiilor dispune de un sistem cu trei niveluri, ridicat pentru scopul dublu de a
proteja confidențialitatea comunicațiilor de telefonie privată, față în față și computer, în timp ce
permite autorităților să identifice și să intercepteze comunicațiile criminale. Legea privind controlul
criminalității și străzile sigure din 1968 oferă autorităților un proces strict definit pentru supravegherea
electronică pentru a putea fi folosit ca ultimă soluție în cazuri penale grave. Atunci când sunt aprobate
de înalți oficiali ai Departamentului de Justiție, ofițerii de aplicare a legii pot solicita un ordin
judecătoresc care să le autorizeze să surprindă în secret conversațiile cu privire la oricare dintre listele
legale de infracțiuni.

 
Investigații penale: Urmărirea și colectarea comunicațiilor - Legea federală privind confidențialitatea
comunicațiilor dispune de un sistem cu trei niveluri, ridicat cu scopul dublu de a proteja
confidențialitatea comunicațiilor de telefonie privată, față în față și computer, în timp ce permite
autorităților să identifice și să intercepteze comunicările penale. Controlul criminalității și

Safe Streets Act din 1968 oferă autorităților un proces strict definit pentru supravegherea electronică
pentru a putea fi folosit ca ultimă soluție în cazuri penale grave. Atunci când sunt aprobate de înalți
oficiali ai Departamentului de Justiție, ofițerii de aplicare a legii pot solicita un ordin judecătoresc care
să le autorizeze să surprindă în secret conversațiile cu privire la oricare dintre listele legale de
infracțiuni.

Investigații privind informațiile externe - Legea ușurează unele dintre restricțiile privind colectarea
informațiilor străine în Statele Unite și oferă comunității americane de informații un acces mai mare la
informațiile descoperite în timpul unei anchete penale, dar stabilește și extinde garanțiile împotriva
abuzurilor oficiale. Mai precis: permite supravegherea rutieră (ordinele judecătorești care omit
identificarea instrumentului, a instalațiilor sau a locului unde urmează să aibă loc supravegherea atunci
când instanța găsește ținta este susceptibilă să împiedice identificarea cu particularitate).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Capitolul 5 Cauzele terorismului                           
Principalele cauze ale terorismului sunt nedreptatea politică și socială. Majoritatea teroriștilor s-au
confruntat cu nedreptățile sociale. De exemplu, teroriștii s-au confruntat cu sărăcia și distribuirea
inegală a resurselor. Decalajul dintre bogați și săraci s-a extins foarte mult în ultimele trei
decenii. Aceasta a dus la distribuirea inegală a veniturilor. Prin urmare, acest lucru a provocat violență
în țară. Nedreptățile politice precum excluderea anumitor grupuri și guvernarea precară au dus, de
asemenea, la violență. Majoritatea grupurilor excluse din sistemele politice folosesc terorismul ca
mijloc de realizare a obiectivelor politice. Guvernele corupte au obligat, de asemenea, grupurile
minoritare să folosească violența pentru a le elimina. Factorii religioși au dus și la violență. Deci,
justiția socială este esențială pentru a opri terorismul.
 
Cu toate acestea, există diferențe substanțiale între războaie purtate de guvernele consacrate și
războaie purtate de teroriști. Guvernele consacrate au un control substanțial asupra teritoriului și
persoanelor pe care le administrează. Ei pot începe un război, pot opri un război. Războaiele teroriste
nu sunt demarate de către liderii teroristi și nici nu pot fi opriți de către liderii teroristi. Războaiele
teroriste nu sunt rezultatul unor decizii ale liderilor, ci sunt rezultatul sentimentelor de către grupuri de
oameni, unite prin legături naționale, religioase sau similare, de nedreptate (reale sau imaginare), care
generează ură față de asupritori și dorință de a se elibera. de la asupritori sau pentru a redresa
nedreptatea. Mai devreme sau mai târziu, membrii mai hotărâți și mai capabili ai unor astfel de grupuri
se unesc pentru a lupta pentru cauza comună, iar liderii naturali apar pentru a conduce lupta.
 
Acești lideri nu au control asupra adepților lor atât timp cât continuă lupta. Se pot opri numai după ce
lupta a fost câștigată sau sentimentul de nedreptate care motivează lupta dispare. Dacă încearcă să
oprească lupta fără să fi obținut rezultatele, își pierd autoritatea în calitate de lideri și sunt înlocuiți de
alții pregătiți să lupte. Acesta este motivul pentru care încercările de a obține pacea în Irlanda și
Palestina, prin încheierea unui acord între liderii teroristi, politicienii transformați și adversarii lor au
eșuat invariabil.
 
Justiția socială se referă în general la ideea creării unei societăți sau instituții care se bazează pe
principiile egalității și solidarității, care înțelege și valorizează drepturile omului și care recunoaște
demnitatea fiecărei ființe umane. Justiția socială se bazează pe concepțiile drepturilor omului și
egalității și implică un grad mai mare de egalitarism economic prin impozitare progresivă, redistribuire
a veniturilor sau chiar redistribuirea proprietăților. Aceste politici își propun să obțină ceea ce
economiștii în dezvoltare se referă la mai multe egalități de șanse decât ar putea exista în prezent în
unele societăți și să producă egalitatea de rezultate în cazurile în care inegalitățile incidentale apar într-
un sistem procedural just . Constituția Organizației Internaționale a Muncii afirmă că „pacea
universală și de durată poate fi stabilită numai dacă se bazează pe justiția socială.
 
Este puțin nefericit faptul că, ca țară, ne confruntăm cu ostilități din țările vecine de la
independență. Pakistanul de la crearea sa a purtat întotdeauna elemente teroriste împotriva Indiei cu
intenția de a destabiliza țara noastră. China Big Brother susține Pakistanul în efortul lor de a împărți
India.
 
Ne confruntăm cu amenințări din Bangladesh și din Sri Lanka din Sud. Întrucât avem frontiere
deschise cu Nepalul, teroriștii folosesc Nepalul ca puncte ușoare de intrare și ieșire. Frontierele noastre
cu Pakistanul și Bangladeshul sunt poroase și nu sunt complet sigilate. Ne confruntăm cu probleme în
partea de nord-est, cu Ch ina care o revendică pe Arunachal Pradesh.
 
Aceste țări pășesc cu acești teroriști și i-au ajutat să-și stabilească bazele de unde pot duce la
îndeplinire faptele lor rele. Deci, toate expertizele pentru plantarea de bombe pe ținte moi provin din
aceste țări. Dar nu toate se pot face din aceste baze străine. Așa că profită de tinerii șomeri și de alții
care se încadrează pradă ușor de îndoctrinare și creează grupuri locale care forțează probleme în toate
orașele din India. Aceștia iau ajutor de la o clasă politică, iar oficialii corupți furnizează nutrețuri
pentru intrarea și ieșirea lor din India.
 
 
Așadar, terorismul nu se referă doar la musulmani și la căutarea lor pentru Jihad. Nu toți musulmanii
sunt teroriști și nu toți teroriștii sunt musulmani. 140 de milioane de musulmani ai Indiei sunt o negare
salutară a tezei facile despre incompatibilitatea islamului cu democrația. Teroriștii pe care îi întâlnim
astăzi nu sunt bărbați care săvârșesc fapte rele din răzbunare. Pentru acești bărbați îndoctrinați de
ținute precum Al Qaeda și bandele Dawood, terroris m este o profesie cu drepturi depline.
 
Ucigașii cu sânge rece ai lui Ahmedabad săptămâna trecută s-au desfășurat cu sarcinile lor cu precizie
clinică. Doar puțini musulmani cred că aceste fonii se luptă pentru orice cauză în afară de propria lor
cauză. Hindușii au încetat să fulmineze împotriva terorii, în ciuda numărului greu de fiecare
dată. Pentru acești teroriști care sunt invizibili, nu au nicio Agendă. O fac în numele Jihadului sau al
unei cauze lingvistice sau religioase, cu care un om obișnuit nu se identifică.  
 
India și-a câștigat reputația de stat moale care poate fi intimidat pentru a răspunde solicitărilor
teroriștilor. Ministrul nostru de externe, în anul 1999, în luna decembrie, a escortat personal trei
teroriști eliberați de India pentru a asigura eliberarea pasagerilor unui zbor deturnat de companiile
aeriene Indian Airlines către Tliban , afganistan aflat în control. Acest act a dus la atacul din 11
septembrie la New York, deoarece unul dintre acești foarte teroriști a fost ulterior implicat în atacurile
din 11 septembrie. Politicile guvernamentale retorice și reactive și actele draconiene precum POTA nu
vor servi la cauza reducerii unui astfel de terorism. Aceasta va avea ca rezultat doar încălcarea
drepturilor omului și mai mulți tineri inginer să se încadreze în pradă unor astfel de organizații
teroriste. Trebuie să desprindem din această capcană pe care ne-am impus-o nouă.  
 
Politica democratică, libertățile politice, libertățile civile și toleranța religioasă trebuie protejate cu
orice preț. Corupția și politizarea forțelor de poliție trebuie reduse la minimum. Avem nevoie de o
forță de poliție dedicată și nepărtinitoare. Criminalizarea politicii trebuie să se oprească. În schimb,
avem un număr de parlamentari cu dosare penale pendinte. Unii parlamentari închiși au votat și asupra
unor probleme naționale importante, care este alarmant! Terorismul prosperă și prospera în astfel de
condiții. Într-un fel, sărăcia este un incubator al terorismului și o cauză principală a corupției.
Crește naxaliții și grupările teroriste locale. Guvernul trebuie să fie dur în implementarea reformelor
pentru a menține o creștere economică rapidă și pentru a ridica statutul de oameni aflați în criză.
 
Mai important, problema terorismului din India este specifică în mare parte din Cachemira. Există o
diferență între teroriști și luptători pentru libertate și nu trebuie să-i echivalăm. India trebuie să adune
sprijinul internațional în această problemă și să facă presiuni asupra Pakistanului pentru a nu mai
sprijini acești teroriști. India indică de obicei degetele către Pakistan, care este patul fierbinte și
epicentrul terorismului din întreaga lume. Dar doar îndreptarea degetelor nu va ajuta
problemele. Pentru ca o țară mică ca Pakistanul să poată infiltra grupuri de indieni și să-i recruteze în
cauza terorismului indică, pe de altă parte, eșecuri ale informațiilor. W e trebuie să se uite în acest fapt.
 
Nu există nicio coordonare între agențiile centrale de informații și statele. Fiecare indică un deget către
alții de fiecare dată când are loc o explozie cu bombă. Acest lucru este asociat cu defectele sistemului
de justiție penală, care este rudimentar de standardele democrațiilor mature. Indiferent dacă este vorba
de exploziile cu bomba din 1992 sau de revoltele din Gujarat din 2002, justiția necesită mulți
ani. Justiția nu a fost nici făcută, nici văzută a fi făcută. India trebuie să fie dură, dar nu reacționează la
cauzele terorismului.
 
Terorismul politic este recent cel mai des tip de terorism utilizat. Terorismul politic tinde să implice
violență împotriva civililor sau a altor necombatanți. În America de Nord, am văzut multe cazuri de
terorism politic, cum ar fi: bombardamentele din Oklahoma City, bombardamentul World Trade
Center și multe altele. Teroriștii folosesc acte de luare de ostatici, bombardamente cu mașini și
camioane și asasinate pentru terorism politic. Indivizi sau grupuri mici care nu sunt de acord cu
anumite partide politice sau lideri politici provoacă terorism politic. Dacă teroriștii se așteaptă să
terorizeze publicul larg, acțiunile lor trebuie să depășească forțele militare și populația civilă. Ei
trebuie să dea populației date senzația de teamă că oricine poate deveni victimă a terorismului în orice
moment. Acesta este singurul mod prin care pot câștiga suficientă putere pentru a-și obține obiectivele
politice.
 
Actele teroriste comise împotriva grupurilor religioase datează din secolul I, când Zealots, un grup
religios evreiesc, a luptat împotriva ocupației romane a Israelului. În timpul secolului al XII-lea, în
Iran, asasinii, un grup de Ismaili a efectuat acte teroriste împotriva liderilor religioși ai islamului
sunit. Până în secolul 18, teroriștii au comis în general acte împotriva grupurilor religioase. În Irlanda,
organizațiile numit IRA (Irish Republican Army) au fost de luptă cu protestanții loialiste doar pentru
că o re diferite religii. Un alt grup terorist religios bine cunoscut este Organizația de Eliberare a
Palestinei (OLP). OPO a fost înființată în 1964 printr-o decizie a Ligii Arabe ca răspuns la semnele tot
mai mari de tulburări palestiniene.
 
Palestinienii doreau să recupereze ținuturile ocupate de Israel, pe care le considerau că le aparțin, așa
cum se spune în Biblie. Inițial, OLO avea o bază largă de sprijin și reprezenta dorințele majorității
poporului palestinian. Terorismul vizat împotriva religiilor este fundamentul prejudecăților.
 
Terorismul vizat împotriva guvernului este îndeplinit în principal de marile organizații
teroriste. Utilizează oameni nevinovați ca ținte principale prin răpirea sau luarea de ostatici. Acest act
este cel mai frecvent act folosit de terorist pentru conștientizarea guvernelor. De fapt, cu cât este mai
nevinovat cu atât mai bine.
 
Scopul multor acte teroriste este de a provoca frică în „omul comun”. Prin atacarea persoanelor
nevinovate, teroristul speră să lovească frica în toți cei care se pot identifica cu victimele. Prin urmare,
teroristul va ataca invariabil transportatorii comuni, cum ar fi aeronave, autobuze, nave etc. Sau va
ataca un centru comercial, o piață, un depozit de autobuze, un aeroport, un restaurant sau un alt loc
comun de adunare publică. Teroriștii pot viza o persoană publică importantă sau un membru al
familiei pentru a ajunge la guvern.
 
 
 
Un politician și familia sa pot fi, de asemenea, ținte ale teroriștilor, în funcție de conexiunea lor cu
guvernul. Bineînțeles, teroriștii se află în război cu lumea și astfel se „justifică” uciderea lor de
nevinovați. Astfel, teroriștii se conving că nimeni nu este „un nevinovat”. Desigur, realitatea este că
teroriștii nu sunt niciodată nevinovați și țintele lor sunt aproape întotdeauna nevinovați.
 
Terorismul politic  are loc de obicei în limitele unei țări. Diferite organizații politice dezvoltă puncte
de vedere politice diferite în ceea ce privește locul în care ar trebui să meargă țara. Liniile sunt trasate
între ideologia socialistă conservatoare și liberală. De obicei, unul îi acuză pe ceilalți pentru starea
economică și socială a țării.
 
Terorismul economic apare ca o opoziție la ideologia capitalistă. Poate avea loc oriunde în lume și
împotriva unei anumite țări, a unei organizații financiare sau a unei companii. Cel mai infam caz de
terorism economic este cel din 11 septembrie, dar există și altele precum bombardamentele prin
conducte petroliere în Nigeria și bombardamentele companiilor miniere din America de Sud.  La 11
septembrie 2001, organizația teroristă Al-Queda, condusă de Ben Laden, a organizat o declarație
economică majoră împotriva centrului capitalismului mondial, turnurile gemene care adăposteau
Organizația Mondială a Comerțului. De atunci, Al-Queda a promis să atace orice simbol al
imperialismului american oriunde în lume și a fost afectat sau zădărnicit în alte ocazii.
 
În majoritatea țărilor din Orientul Mijlociu, unde Islamul este religia principală, țara este supusă politic
unor legi religioase și sociale stricte. Cultura occidentală este încruntată. În ultimii 25 de ani, lumea sa
schimbat prin insistența globalizării. Marile corporații occidentale doresc în Orientul Mijlociu, dar
fundamentaliștii religioși își doresc să fie păstrate, permițând doar giganților petrolieri să funcționeze
sub îndrumări stricte. De-a lungul timpului, grupuri fundamentaliste islamice mici, dar bine finanțate,
precum Al-Queda, care nu-i place să crească influența economică și culturală în regiunile islamice, au
preluat cauza apărării valorilor islamice.
Terorismul religios este probabil cea mai periculoasă dintre cele trei forme majore de terorism. A
început mii de ani în Orientul Mijlociu și este produsul nemulțumirilor celebre între islam, iudaism și
creștinism. Ideologia religioasă poate fi considerată un tată vitreg al celorlalți, deoarece poate și
influențează considerabil opiniile politice și economice. Cu cât o persoană este mai religioasă, cu atât
tinde să fie mai conservatoare și cu atât mai puțin religioasă, cu atât mai liberală. Conservatorii sunt de
obicei supărați pe principiile morale în raport cu stilul de viață al unui popor și al unei culturi.  Timp de
mii de ani au fost războaie brutale între evreii din Israel și vecinii lor arabi din jur.  De-a lungul
timpului, evreii s-au fragmentat și majoritatea au fost izgonite sau re-localizate voluntar în Europa,
Asia, Africa și Statele Unite.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Capitolul 6 Legile antiterorism                           
Terorismul a afectat imens India. Legile antiteroriste din India au fost întotdeauna subiect de multe
controverse. Unul dintre argumente este că aceste legi stau în calea drepturilor fundamentale ale
cetățenilor garantate de partea a III-a a Constituției. Legile antiterorism sunt legi făcute de guvern care
ghidează practicile, tactica, tehnicile și strategiile pe care guvernul, militarii, departamentele de poliție
și corporațiile le adaptează ca răspuns la amenințările teroriste și acționează atât real cât și implicit.
 
Necesitatea legilor antiteroriste în prezentul scenariu. În conformitate cu articolul 355 din Constituția
indiană, guvernul central are datoria de a proteja statele împotriva tulburărilor interne. Dramaticile
atacurilor din 13 decembrie asupra clădirii parlamentului, combinate cu atrocitățile din 11 septembrie
din Statele Unite, au dat naștere la necesitatea creșterii puterii forțelor de securitate, în ciuda istoriei
îndelungate a abuzurilor din trecut.
 
Adoptarea Regatului Unit privind Legea pentru prevenirea terorismului și Legea PATRIOT a Statelor
Unite a consolidat ideea că alte țări au recunoscut necesitatea de a trece dincolo de procedura penală
tradițională internă pentru a lupta în mod corespunzător împotriva terorismului. Într-unul din cazurile
indiene în care Curtea Supremă a luat act de acesta în Kartar Singh V. Statul Punjab, unde a observat
că țara a fost în stăpânirea fermă a violenței teroriste în spirală și este prinsă între pumnii mortali de
activități perturbatoare.
 
Prima lege făcută în India independentă pentru tratarea terorismului și a activităților teroriste care a
intrat în vigoare la 30 decembrie 1967 a fost- Legea privind activitățile ilegale (prevenire) 1967.
Acesta a fost un act care prevede prevenirea mai eficientă a anumitor activități ilegale ale individuale
și asociații și pentru probleme legate de acesta. Legea UAPA este deosebit de vagă și va avea ca efect
transformarea Indiei într-un stat virtual de poliție. Mitul actului UAPA este că acesta conține o serie de
clauze draconice. La 14 mai 2007, un guvern proeminent și apărătorul pentru drepturile omului, dr.
Binayak Sen, a fost arestat în acest act de către guvernul Chhattisgarh. Acest lucru a stârnit din nou
multe critici pentru acest act, iar 22 de câștigători ai Premiului Noble i-au scris guvernului indian ca
răspuns la eliberarea doctorului Sen, argumentând că „este acuzat în conformitate cu două legi de
securitate internă care nu corespund standardelor internaționale de drepturi ale omului.” Acum, după
atacul din 26-29 noiembrie, Legea UAPA a fost modificată. Acum este valabil și pentru întreaga țară,
care inițial nu a fost extinsă la starea de Jammu și Kașmir .
 
În Kalyan Chandra Sarkar V. Rajesh Ranjan @ Pappu Yadav și Anr instanța a declarat că legea
privind acordarea sau refuzul cauțiunii este foarte bine soluționată. Realitatea hardcore este că Legea
de modificare a activităților ilegale (prevenire), din 2008, este ceea ce se numește adevărat exemplu de
- repetarea greșelilor din trecut. Noua definiție include acum acte făcute cu intenția de a amenința sau
„probabil” de a amenința unitatea, integritatea, securitatea sau suveranitatea Indiei și infracțiunile
legate de substanțele radioactive sau nucleare și chiar încercări de supraviețuire, răpire sau răpire
constituțională și altele funcționari care pot fi enumerați de guvern. „Lista este potențial nesfârșită”. În
temeiul Legii, un acuzat poate fi tras la răspundere în custodia poliției timp de 30 de zile și poate fi
reținut în continuare fără acuzații timp de 180 de zile, deși instanțele de judecată pot restricționa
perioada la 90 de zile. „Aceasta este o travestire a drepturilor constituționale și a statului de drept”. „Și
mai rău este prezumția de vinovăție în cazul în care există o recuperare a armelor, a explozibililor și a
altor substanțe, suspectate de a fi implicate, inclusiv amprente pe acestea.
 
Poliția din India plantează de regulă astfel de arme și explozibili și creează un record fals de
recuperare. ”Atunci când este însoțit de negarea prezumției de nevinovăție, amendamentul din 2008
împuternicește guvernul să interpreteze orice drept un act terorist. Aceasta este o evoluție periculoasă
care amenință cetățenii obișnuiți care pot fi urmăriți penal în cadrul UAPA modificat dacă este
convenabil din punct de vedere politic. În temeiul acestui act, Guvernul central are puterea de a
„îngheța, a sechesta… a atașa” și de a interzice utilizarea „fondurilor, activelor financiare sau
resurselor economice” ale persoanelor „suspectate a fi angajate în terorism”. Astfel, oricine ar putea fi
vizat dacă guvernul ar fi interesat să-și înghețe bunurile sau să împiedice intrarea lor în India, iar
acuzatul ar avea un recurs redus, deoarece suspiciunea este în mod dificil de respins.
 
 
 
Modificările UAPA din 2008 readuc legile draconiene din trecut și, în unele cazuri, au devenit o
caracteristică permanentă a sistemului de justiție penală. Legea privind activitățile teroriste și
perturbatoare (Prevenirea) și Legea pentru prevenirea activităților teroriste erau cel puțin numai cadre
legislative temporare, cu dispoziții pentru revizuirea lor și, dacă era necesar, retragere. Modificările
din 2008 nu au aceste mecanisme de revizuire. UAPA 2004 din India acordă imunitate de sub urmărire
penală guvernelor din India și de Stat și angajaților acestora. În plus, modificările UAPA din 2008
oferă o supraveghere judiciară foarte limitată a procedurilor penale. Modificările din 2008 nu au
modificat dispozițiile din Legea din 2004 privind imunitatea de urmărire penală pentru ofițerii și
autoritățile guvernamentale și pentru membrii forțelor armate. Astfel, o persoană arestată, reținută și /
sau încarcerată greșit nu are practic niciun recurs legal pentru a solicita compensații sau pentru a
combate impunitatea.
 
Legea privind prevenirea teroristă și a activităților perturbatoare (prevenire), 1987 (TADA)
Al doilea act major a intrat în vigoare la 3 septembrie 1987 a fost actul terorist și activități
perturbatoare (prevenire) din 1987, acest act a avut dispoziții mult mai stricte decât UAPA și a fost
conceput special pentru a trata activitățile teroriste din India. Când a fost instituită TADA, aceasta a
fost contestată în fața instanței de vârf ca fiind neconstituțională. Curtea Supremă și-a păstrat
valabilitatea constituțională în ipoteza că cei încredințați de o astfel de putere statutară draconică vor
acționa cu bună credință și pentru binele public în cazul Kartar sing vs. statul Punjab . Cu toate
acestea, au existat multe cazuri de utilizare greșită a puterii pentru propunerile de garanții. TADA a
scăzut în 24 mai 1995, o altă lege antiteroristă importantă în India este controlul Maharashtra al actului
de crimă organizată 1999, care a fost pus în aplicare la 24 aprilie 1999.
 
Actul puterilor speciale ale armatei (denumit în continuare AFSPA) s-a ocupat de o regiune vizată, cu
probleme în India, Actul terorist și activități perturbatoare (prevenire) din 1987 (denumit în continuare
TADA) a fost o legislație antiteroristă care trebuia să se aplice în toată India. TADA a permis
admiterea confesiunilor deținuților aflați în custodia poliției în procedurile legale împotriva lor. TADA
a prescris diverse „activități perturbatoare” care includeau nu numai acte care perturbă suveranitatea
sau integritatea teritorială a Indiei, dar și acte care „pun sub semnul întrebării” o astfel de suveranitate
sau integritate teritorială sau „susțin orice revendicare… direct sau indirect… pentru secesiunea și
partea din India din unire.
 
În cele din urmă, TADA a creat o prezumție de vinovăție în situațiile în care s-a găsit braț sau
explozibil, în posesia acuzatului, care erau similare cu cele utilizate în actul terorist sau în cazurile în
care acuzații de amprente au fost găsite la fața locului sau vehicule folosite în terorism sau în cazul în
care acuzatul a acordat vreo asistență financiară unei persoane acuzate sau suspectate în mod rezonabil
de un act terorist, dintre cele 52.998 de persoane reținute sub TADA la sfârșitul anului 1992, doar 434
sau 0,81% au fost condamnate. Se susține că, umbra TADA continuă să țină, chiar dacă TADA are un
efect mai lung, întrucât statul își păstrează puterea de a acuza persoanele suspectate retroactiv pentru
infracțiunile comise în timpul adoptării sale. În conformitate cu TADA, rata de condamnare a fost mai
mică de 1%, în ciuda faptului că mărturisirile făcute la preț, deși au fost date sub tortură erau
admisibile ca probe. TADA, unde 98% din cazuri nu au ajuns niciodată în faza de judecată, această
secțiune 48 (2) să fie abuzat de poliție prin păstrarea unui acuzat pentru o lungă perioadă de detenție
fără acuzație nu ar putea fi judecat.
 
Legea privind prevenirea terorismului , din 2002
Pe 13 decembrie 2001, cinci teroristi pakistanieni au atacat parlamentul indian, ucigând șapte persoane
și plasând țara într-o stare de alertă sporită, ca răspuns la presiunile interne pentru eșecul de a se
contracara terorismului, la fel ca omologul său american din centrul indian. Guvernul, la 26 martie
2002, a adoptat actul de prevenire a terorismului, deși sesiunea comună a Parlamentului, pentru a
spori capacitatea Indiei de a împiedica eventualele amenințări teroriste. Criminalizarea „încălcării”
unui terorist, care a fost doborât în TADA de către instanța supremă indiană, a fost reînviată în cadrul
POTA. Secțiunea 20 din POTA presupune că o persoană acuzată de a fi membru al unei organizații
teroriste este un terorist, cu excepția cazului în care acea persoană poate demonstra că nu a participat
la activități teroriste și că organizația în sine nu a fost declarată ilegală de către stat la acea vreme.
când persoana s-a alăturat. Prin urmare, prin plasarea acestui tip de onus asupra individului, statul
inhibă în mod inevitabil acele persoane pașnice care ar putea dori să se alăture unei asociații non-
mainstream, dar se tem că acest lucru le poate supune unui potențial arest sau cel puțin la dificultatea
de a avea dovedi-i nevinovăția.
 
Mai mult, secțiunea 57 din acest act oferă autorităților guvernamentale imunitate de urmărire penală în
cadrul POTA, atât timp cât acțiunile întreprinse pentru combaterea terorismului sunt făcute cu bună
credință. Mai mult, POTA a înființat o instanță specială pentru a trata cazurile de terorism. În
conformitate cu secțiunea 49 (2) din POTA, poliția poate plasa un suspect de terorist în închisoare
până la nouăzeci de zile fără nicio procedură judecătorească. La 11 iulie 2002 în statul Tamil Nadu,
Vaiko, un lider al partidului politic de opoziție a fost arestat și acuzat de încălcarea secțiunii 21 din
POTA, care interzice promovarea oricărui grup terorist interzis în mod explicit de statut. Vaiko a făcut
observații. în sprijinul tigrilor de eliberare a Tamil Eelam, o organizație considerată teroristă de
guvernul central. Potrivit guvernului de stat din 29 iunie 2002, Vaiko, într-un discurs, a declarat că
„am fost, sunt și voi continua să fiu susținător al LTTE. Două săptămâni mai târziu, P. Neduraman, un
alt lider al opoziției din Tamil Nadu a fost arestat sub POTA pentru acuzații similare.
 
În aprilie 2003, Vaiko a solicitat Curții Supreme să declare secțiunea 21 din POTA ca
neconstituțională. În decembrie 2003, o bancă judecată a doi a judecat a refuzat să acorde eliberare și a
confirmat valabilitatea secțiunii 21, cu toate că s-a opus ca instanța specială să nu găsească o persoană
vinovată de încălcarea acestei secțiuni pentru că a exprimat doar „sprijin moral” grupului terorist
interzis. În Uttar Pradesh 25 de Dalit au fost arestați sub POTA între aprilie și iulie 2oo2 .
 
Tribalii din zonă susțin că POTA a fost folosit pentru a caracteriza lupta lor pentru dreptul
muncitorilor ca membru în grupurile leniniste maoiste interzise, extrem de stânga, cunoscute colectiv
ca naxalite. Într-un district, "nouă din doisprezece persoane arestate erau muncitori care au refuzat să
se întoarcă la muncă din cauza abuzurilor fizice ale angajatorului lor." POTA a fost folosit într-un mod
similar în statul Jharkhand la 19 februarie 2003, aproape 200 de persoane au fost arestate sub POTA,
inclusiv un „băiat de doisprezece ani și un bărbat de optzeci și unu de ani”. După revoltele comunale
din Gujarat, poliția din Gujarat a arestat sute de musulmani și i-a acuzat că au încălcat POTA, niciun
hindus nu a fost acuzat sub POTA. Articolul 14 din Constituția Indiei menționează: „statul nu va nega
nicio persoană egalitatea în fața legii sau egalitatea de protecție a legilor”, în plus, articolul 15
reiterează acest principiu mai specific prin interzicerea statului de a discrimina orice cetățean în baza "
religie, rasă, caste, sexul nașterii sau oricare dintre ele.
 
La doi ani de la adoptarea POTA au apărut o serie de probleme cu privire la posibilitățile de utilizare
greșită a dispozițiilor legii antiteroriste, inclusiv vizarea minorităților și utilizarea acesteia împotriva
adversarilor politici. În Gujarat, cu excepția unuia dintre deținuții POTA, sunt din minoritate, iar în
Tamil Nadu și până la ostensibila lege antiteroristă a fost abuzată să privească, fără luciditate și
responsabilitate adversarii politici și respectiv comunitățile defavorizate. dezvoltarea după adoptarea
POTA, inclusiv răspunsurile primite de comisia de revizuire a POTA arată că POTA este mai rea
decât TADA. POTA prevede o răspundere penală pentru răspundere penală pentru simplă asociere sau
comunicare cu un terorist suspectat fără deținerea intenției penale (secțiunea 3 (5) din POTA)
secțiunea 4 din POTA este similară cu secțiunea 5 din TADA în stabilirea prezumției legale potrivit
căreia, dacă o persoană este găsită în posesia neautorizată a armelor într-o zonă notificată, este legată
automat de activitatea teroristă. .Sec48 (2) prevede opțiunea arestării preventive a poliției până la 180
de zile.
 
Fapta subminează efectiv principiul sistemului de justiție penală, punând sarcina probei pe acuzat. În
cadrul interogatoriului pot fi prezenți și alți reprezentanți legali ai acuzatului. Mai mult, ofițerii de
poliție pot fi urmăriți penal pentru că au abuzat de autoritatea lor. POTA prevedea, de asemenea, ca
victimele să poată plăti despăgubiri. La tribunalul popoarelor din POTA și alte legislații de securitate
și alte legislații de securitate la clubul de presă din noua Delhi, la 16 iulie, un raport de 629 de pagini
bazat pe depuneri făcute în fața tribunalului de către victima și familiile lor din zece state din India,
precum și Depunerile de experți ale avocaților și activiștilor arată că astfel de legislații de securitate
acordă puteri mătuitoare autorităților, ceea ce a determinat utilizarea necorespunzătoare a acestei
puteri și restricții severe ale drepturilor de bază. În același timp, o astfel de legislație nu se referă la
rădăcinile politice, sociale și economice ale problemă. Tribunalul a concluzionat că revizuirea victimei
și a mărturiei expertului a arătat că folosirea greșită a faptei este inseparabilă de utilizarea normală.
În sfârșit, la 17 septembrie 2004, Cabinetul Uniunii, în conformitate cu programul minim comun
comun al guvernului UPA, a aprobat ordonanțe pentru abrogarea actului de prevenire controversată a
actului de terorism din 2002 (POTA) și modificarea Legii privind activitățile ilegale (prevenire) din
1967, ministrul de interne Shivraj Patil a spus că guvernul va furnizează o perioadă de apus de un an în
care toate cazurile referitoare la POTA vor fi revizuite de comisia centrală de evaluare a POTA.  El a
adăugat că nu vor exista arestări după promulgarea ordonanței. Pentru a umple lacuna creată ca urmare
a abrogării actului adecvat, au fost aduse modificări actului ilegal (prevenire) din 1967 pentru a defini
un act terorist și a prevedea interzicerea organizării teroriste și a sistemelor lor de sprijin, inclusiv
finanțarea atașamentului de terorism și renunțarea la încasări a terorismului etc.
 
Toată organizația teroristă interzisă prin POTA va continua să rămână interzisă în baza actului ilegal,
după abrogarea actului. Unele dintre clauzele cuprinse în POTA, care vor fi complet renunțate la actul
ilicit modificat, sunt onusul asupra inculpatului pentru a-și dovedi nevinovăția, refuzul obligatoriu al
cauțiunii acuzatului și admiterea ca probă în instanța de judecată a mărturisirilor făcute de acuzat.
înaintea ofițerului de poliție.
 
Comisia de reforme administrative a fost pledată pentru o „abordare multi-prelungită”;  încorporarea
reformei legale, îmbunătățirea eficienței instituționale, sporirea resurselor și dezvoltarea și egalitatea
socio-economică. O astfel de abordare este mai bine plasată pentru a trata terorismul intern, deoarece
reflectă natura multifacetă a terorismului.
 
N eedul POTA.
În mod normal, se spune că terorismul este un război de intensitate redusă. Dar pierderea, pe care țara
noastră a suferit-o în ultimele două decenii din cauza creșterii activităților teroriste, a fost la scară
foarte mare. Această țară a luptat patru războaie de mare intensitate și în acele războaie am pierdut mai
mult de 6000 de oameni. Am pierdut deja mai mult de 70000 de civili. În plus, am pierdut mai mult de
9000 de personal de securitate. Aproape șase persoane din această țară au devenit fără adăpost ca
urmare a terorismului. În afara cheltuielilor cu forțele noastre armate, doar pentru menținerea
întregului ansamblu de combatere a insurgenței, de combatere a terorismului transfrontalier, costul
economic în sine a fost de 45000 crore. Creșterea bugetară în sine în ultimii 15 ani, din cauza
terorismului sau a activităților anti-insurgență, a fost de 26 de ori. Nu avem nicio înregistrare a
explozivilor care au fost folosiți în diferite părți ale țării. Avem un proces verbal de crimă. Dar
explozivele care au fost confiscate de agențiile noastre de securitate cântăresc 48000 de
kilograme. Dacă forțele noastre de securitate nu ar fi fost suficient de vigilente pentru confiscarea
acestor explozibili, probabil că ar fi fost suficiente pentru a avea grijă de fiecare centimetru de sol
indian.
 
Nu este numai Kașmirul; Punjab a suferit și el. De asemenea, Mumbai, Delhi și alte regiuni ale țării,
cum ar fi nord-estul. Dezvoltarea a avut de suferit, economia a suferit. Acum aveți o marcă a
terorismului maoist; Grupul de război al oamenilor și alte grupuri. O mare parte din Andhra Pradesh,
Orissa, Madhya Pradesh, Chattisgarh și Jharkhand chiar până la granița cu Nepal este afectată. Am
avut insurgență și terorism în Tamil Nadu.
 
În ceea ce privește suveranitatea, unitatea și integritatea noastră și sentimentul nostru de naționalism,
terorismul lovește fiecare dintre ei. Aceasta este enormitatea problemei pe care o abordăm. Dar se mai
spune că sistemele noastre de drept penal s-au defalcat; pare a fi un fapt trist de acceptat. Suntem
conștienți de rata de condamnare în conformitate cu așa-numitele legi ordinare- Uneori încercăm să
ascundem cifrele și spunem că în India rata condamnării este de 40%. Dar acel 40% este de fapt un
camuflaj, deoarece de fiecare dată când există un provocator și cineva plătește Rs 100 la fel de bine,
este înregistrat ca o condamnare.
 
De fiecare dată când cineva se simte vinovat și plătește o amendă în conformitate cu dreptul
companiilor, o luăm ca o condamnare și apoi afirmăm că rata condamnării este de 40%. În
infracțiunile crunte, cum ar fi omorul, rata condamnărilor în cadrul așa-numitelor procese normale a
scăzut la 6,5%. Există mai multe motive pentru aceasta. Unul este că atunci când avem de-a face cu
infractori întăriți, unele dintre vechile noastre noțiuni de drept penal trebuie să se schimbe. Este o
realitate tristă că criminalitatea din India a devenit o afacere cu risc scăzut. Este o afacere cu profit
ridicat, cu o probabilitate de 93%, de a putea comite o crimă grea și de a scăpa de ea.  

 
Analiza Unele eu sunt secțiuni de POTA portante
În cazul Uniunii Populare pentru Libertățile Civile Vs. Uniunea Indiei[1] a valabilității
constituționale a Legii privind prevenirea terorismului, din 2002. Curtea a spus că Parlamentul deține
puterea în temeiul articolului 248 și al articolului 97 din lista I din a șaptea listă a  Constituției Indiei
pentru a legifera legea. Necesitatea Legii este o problemă de politică, iar instanța nu poate merge la
fel. Odată adoptată legislația, Guvernul. are obligația de a exercita toate opțiunile disponibile pentru
prevenirea terorismului în limitele constituției. O simplă posibilitate de abuz nu poate fi un motiv
pentru a refuza atribuirea puterilor sau pentru a declara un statut neconstituțional.  Curtea a confirmat
validitatea constituțională a diferitelor dispoziții ale Legii.
 
1.Secțiunea 3 litera (a)[2] Definirea unui act terorist - Oricine are intenția să amenințe unitatea,
integritatea, securitatea și suveranitatea Indiei sau să lovească teroare în mintea oamenilor sau a
oricărei secțiuni a oamenilor face orice act sau lucru folosind dinamită sau substanțe explozive sau
inflamabile. substanță sau arme de foc sau altă armă letală sau gaze otrăvitoare sau nocive sau alte
substanțe chimice sau orice substanță de natură periculoasă, astfel încât să provoace moartea sau
rănirea oricărei persoane sau pierderea sau deteriorarea proprietății sau perturbarea oricărei livrări sau
servicii esențiale pentru viaţă.
 
Jurisprudență - Devender Pal Singh Vs. Statul NCT din Delhi .[3]   Într-un caz în care 9 persoane
au murit și alte câteva rănite din cauza unor fapte, instanța a declarat că astfel de teroriști care nu au
respect pentru viața umană și oameni sunt uciși din cauza uciderii fără minte. Deci orice compasiune
față de o astfel de persoană ar frustra scopul adoptării Tada și ar echivala cu o simpatie neplăcută și
nejustificată. Astfel, ar trebui să li se acorde o pedeapsă cu moartea.
 
 
Argumentele împotriva activității sindicale ar fi afectate, deoarece cine întrerupe aprovizionările
esențiale ar fi acoperit de POTA.Argument în favoarea - cel puțin liderii sindicali sunt lideri
naționaliști. Nimeni nu a sugerat vreodată că atunci când liderii sindicali intră în grevă, ei amenință
unitatea, integritatea, securitatea și suveranitatea Indiei.
 
2. Secțiunea 4 Posesia anumitor arme neautorizate - În cazul în care orice persoană este în posesia
neautorizată a unor bombe, dinamite sau substanțe explozive periculoase sau a altor arme letale
capabile să distrugă în masă sau substanțe biologice sau chimice de război în orice zonă, indiferent
dacă este notificată sau nu . 
 
Jurisprudență - Sanjay Duttt Vs. Statul prin [4] Expresia posesie, deși cea a secțiunii 5 din Tada, a
fost declarată a însemna o posesie conștientă, introducând prin aceasta implicarea unui element
mental, adică posesia conștientă și nu o simplă custodie fără conștientizarea naturii unei astfel de
posesiuni și în ceea ce privește mijloacele neautorizate și privința fără orice autoritate de drept.
 
Argument împotriva - faptul că o infracțiune în temeiul Legii armelor a fost introdusă prin POTA,
indiferent dacă o persoană care poartă astfel de arme are un nexus cu un terorist. 
 
Argument în favoare - În primul rând, secțiunea spune în mod clar că orice persoană care deține
posesia neautorizată a armelor care nu este posedată nu are o licență corespunzătoare pentru
arme. Această secțiune face ca legea să fie strictă, precizând că orice persoană care deține arme ar
trebui să posede și o licență corespunzătoare de la autoritatea corespunzătoare. 
 
În al doilea rând, se afirmă, de asemenea, că armele ar trebui să fie capabile să distrugă în masă sau
substanțe biologice sau chimice de război, de aceea orice persoană, fără niciun motiv, ar deține astfel
de arme și că ar trebui neautorizată.
 
3. Secțiunea 7 Atribuțiile ofițerilor de investigație - Dacă orice ofițer (care nu este sub gradul de SP)
care investighează o infracțiune comisă în temeiul acestui act, are motive să creadă că orice proprietate
în legătură cu care se desfășoară o anchetă reprezintă un produs al terorismului, cu aprobarea
prealabilă în scris a directorului general de poliție al cărei imobil este situat poate face un ordin de
sechestru sau atașare a acestor bunuri.
 
Argument împotriva - Petiția explică teama că permițarea unui ofițer de poliție să acționeze pe baza
credinței sale va fi „draconică și fără ghid.
 
Argument în favoare - Drept de caz - T .T. Anthony Vs. Statul Kerala .[5] Această putere plenară a
poliției de a investiga o infracțiune conștientă nu este nelimitată. Acesta este supus anumitor limitări,
cum ar fi dacă nu este dezvăluită nicio infracțiune de cunoștință și încă mai mult dacă nu este
dezvăluită nicio infracțiune de orice fel, poliția nu ar avea autoritatea de a întreprinde o anchetă.
 
4. Secțiunea 21 Infracțiune privind sprijinul acordat unei organizații teroriste-
(1) O persoană comite o infracțiune dacă
(a) Invită sprijin pentru o organizație teroristă și
(b) Sprijinul nu este sau nu este limitat la dispozițiile de bani sau alte bunuri
 
(2) O persoană comite o infracțiune dacă aranjează, administrează sau ajută la administrarea sau la
organizarea unei ședințe pe care știe că este
(a) să sprijine o organizație teroristă sau
(b) să continue activitățile unei organizații teroriste sau
(c) să fie adresată de o persoană care aparține sau care profesează că aparține unei organizații teroriste.
(3) O persoană comite o infracțiune dacă se adresează unei ședințe în vederea organizării de sprijin
pentru o organizație teroristă sau pentru continuarea activităților acesteia.
 
Jurisprudență - Cazul lui Vaiko Una dintre petițiile în acest sens admise de Curtea Supremă a fost
depusă de Vaiko, secretarul general al (MDMK), un component al guvernanței Alianței Democratice
Naționale la centru. Vaiko a apărat POTA în Parlament în timpul dezbaterii cu privire la aceasta. Prin
urmare, petiția sa care contestă valabilitatea secțiunii 21 din lege are o importanță deosebită. În
conformitate cu această secțiune, o persoană comite o infracțiune dacă invită sprijin pentru o
organizație teroristă și chiar dacă sprijinul nu se limitează la furnizarea de bani sau alte bunuri.  El este
vinovat dacă organizează sau se adresează unei întâlniri despre care știe că este menit să sprijine o
organizație teroristă sau să continue activitățile acesteia. Vaiko a fost arestat în cadrul acestei secțiuni
pe baza anumitor observații care spun că "am fost un susținător al LTTE odată. Am fost susținător al
LTTE ieri; sunt susținător al LTTE astăzi și voi fi un susținător al LTTE mâine."
 
Apoi, el a întrebat publicul său dacă LTTE s-a angajat în terorism din cauza violenței sau a luat armele
pentru a suprima o cultură. Domnul Vaiko, aflat în detenție timp de 17 luni, nu a ales să
solicite cauțiune pe o chestiune de principiu. Când am analizat diverse capitole la nivel internațional,
s-a constatat că, în ceea ce privește calitatea de membru al unui grup terorist, legea britanică are un
capitol exclusiv privind interzicerea organizațiilor teroriste. După interzicerea unei organizații
teroriste, apartenența la o organizație teroristă, ipso facto, devine un act pedepsibil.
5. Secțiunea 22 - Strângerea de fonduri pentru ca o organizație teroristă să fie o
infracțiune - (1) Cine comite o infracțiune dacă
(a) invită, primește sau furnizează bani sau alte bunuri (b) intenționează să fie folosit sau are o cauză
rezonabilă pentru a suspecta că poate fi utilizată în scopuri de terorism. 
 

A doua componentă care nu a existat în TADA este, dacă încercați să câștigați bani printr-o crimă,
adică prin terorism, există două infracțiuni care decurg din asta. Cine finanțează terorismul este, de
asemenea, vinovat. Finanțând terorismul obțineți terorismul. Dati resurse terorismului. Vechile legi ale
terorismului din întreaga lume nu au avut niciodată un capitol despre finanțarea teroriștilor. Însă acum
trebuie să creați o teamă și o sperie în mintea celor care finanțează teroriștii.
 
Ceea ce câștigi din crimă nu este proprietatea ta privată, este împotriva interesului public și trebuie să
aparțină statului. ONU a aprobat un proiect de lege privind spălarea banilor pe care toți am dezbătut-
o. Întregul concept al spălării banilor este că profiturile din infracțiuni trebuie confiscate, deoarece nu
pot aparține unei persoane. Este argumentul astăzi că, întrucât India va avea acum o dispoziție în care
profiturile din terorism vor fi confiscate, este o dispoziție draconiană.
6. Secțiunea 27 Puteri de a direcționa probe, etc.- când un ofițer de poliție care investighează un caz
solicită magistratului mitropolit șef să obțină scris de mână, amprente, fotografii, sânge, salivă,
material seminal, păr, vocea oricărei persoane acuzate suspectate în mod rezonabil de să fie implicat în
săvârșirea acestui act, va fi legal ca judecătorul să dea astfel de ordine, după caz. În cazul în care orice
persoană acuzată refuză să dea aceste probe, instanța atrage atenție adversă împotriva
acuzatului. Drept de caz - S. Srinivasa Vs. M / s Deccan Petroleum Ltd .[6] Instanța a declarat că, în
cazul în care ordinul de refuz de a emite citații pentru producerea documentului era prejudiciabil
acuzatului, atunci un astfel de ordin nu este durabil. Cea mai importantă parte a secțiunii spune că
puterea de a preleva probe nu este dată autorităților de poliție, ci atunci când un ofițer de poliție
cercetarea unui caz solicită unui magistrat-mitropolit șef să obțină probe de orice persoană acuzată
suspectată în mod rezonabil de a fi implicată în săvârșirea acestei fapte și atunci dacă numai
Magistratul șef mitropolit dă ordin să obțină astfel de probe doar atunci el poate forța pe acuzat să dați
astfel de probe. În cazul în care orice persoană acuzată refuză să dea aceste probe, instanța de judecată
va atrage doar infernul împotriva acuzatului.
 
7.Secțiunea 32 Anumite confesiuni făcute unor polițiști luate în considerare - Confesiunea făcută de o
persoană în fața unui ofițer de poliție care nu este mai mic în rang decât un SP și înregistrată de acesta
din care s-ar putea reproduce sunetul sau imaginile trebuie să fie admisă în procesul de o astfel de
persoană pentru infracțiunea în temeiul acestei fapte.
 
Jurisprudență - Devender Pal Singh Vs. Statul NCT din Delhi[7] Instanța a spus că este în sarcina
instanței care încearcă săvârșirea infracțiunii să decidă problema admisibilității sau a fiabilității unei
mărturisiri în înțelepciunea sa judiciară respectând cu strictețe legislația pe care o are, în timp ce
decizia întrebării trebuie să se satisfacă că nu există capcană . Nu există nicio urmă și nicio importanță
în căutarea de dovezi în timpul interogatoriilor privative de libertate și a tuturor condițiilor
cerute. Dacă instanța este satisfăcută, declarația confesională va face parte din declarație.
 
Mărturisirile ar putea fi făcute dovezi admisibile. În ceea ce privește mărturisirile, am oferit facilitatea
de înregistrare video. După aceea, în termen de 48 de ore, persoana trebuie să fie produsă în fața unui
magistrat.
 
Magistratul va întreba dacă a fost voluntar sau nu. Dacă acuzatul spune că nu a fost voluntar, că a fost
agresat și constrâns, magistratul va face un examen medical. Deci, a fost introdusă o garanție.
 
Statul (NCT din Delhi) Vs. Navjot Sandhu @ Afsan Guru[8] Acesta a fost un apel împotriva
condamnărilor, având în vedere atacurile făcute în parlament. Problema se referea la admisibilitate și
la valoarea probatorie a dovezilor potrivit cărora mărturisirile retrase nu pot fi atacate de Curte decât
dacă este voluntară și poate fi coroborată cu alte probe. Mărturisirea acuzatului poate fi folosită
împotriva co-acuzatului numai dacă există suficiente dovezi care să ateste că mărturisirea sa de
vinovăție făcută în cadrul POTA nu poate fi folosită împotriva co-acuzatului, deoarece POTA
operează independent de Actul de evidență indian și Codul penal indian. Secțiunea 10 din Actul de
evidență nu are aplicabilitate, întrucât nu s-a invocat declarația confesională pentru pronunțarea
condamnării.
 
Admisibilitatea apelurilor telefonice interceptate, apelurile telefonice interceptate sunt elemente de
probă admisibile în conformitate cu legile obișnuite, chiar dacă prevederile POTA nu pot fi invocate,
deoarece presupun ca investigația să fie pusă în mișcare la data interceptării sale. Impactul garanțiilor
procedurale din cadrul POTA asupra mărturisirii. Mărturisirea făcută involuntar este o dovadă
inadmisibilă. În cazul în care nu au fost respectate garanțiile procedurale, aceasta va afecta
admisibilitatea și valoarea probatorie a probelor, dovedite fiind toate acuzațiile, dincolo de îndoieli
rezonabile.
 
8. Secțiunea 45 Admisibilitatea probelor colectate prin interceptarea comunicării (1) În pofida oricăror
date din cod sau în orice alte legi deocamdată în vigoare, probele colectate prin interceptarea
comunicării prin cablu, electeronice sau orale sunt admisibile ca probe împotriva acuzatului în cursul
procesului unui caz. Se spune că TADA a fost utilizată greșit. Probabil a fost utilizată greșit. Aș dori
să subliniez că una dintre marile slăbiciuni din TADA, un defect structural a fost dependența sa de
martori; martori oculari și cetățeni umili care apar împotriva grupărilor teroriste. Oricine din Punjab,
Mumbai sau Kașmir va depune mărturie că cetățeanul obișnuit este speriat să vină și să depună onest
în fața acestor instituții.
 
Aceasta este o amenințare cu care se confruntă martorii împotriva unor acte teroriste. Deci, cum poate
o persoană normală să poată da o declarație în fața instanței? Așadar, este necesar să se prevadă că,
atunci când bandele teroriste comunică între ele, interceptele comunicării lor ar trebui să fie permise și
aceste interceptări să devină probe admisibile în instanță. Deci, atunci când arestați teroriști, nu aveți
nevoie de un cetățean umil care să vină să depună dovezi împotriva lor. Produceți înregistrarea
interceptului respectiv. În acel moment, devine dovada admisibilă. În temeiul legii normale, nu sunt
probe admisibile. Am examinat sugestia și am acceptat-o. Unul dintre punctele forte ale acestei legi
este de fapt problema interceptării devenind dovezi admisibile. Unul dintre motivele pentru care în
Maharashtra, rata condamnării a ajuns la 75% plus sub M C OCA.
 
Act de modificare a activităților ilegale (prevenire), 2004[9]
Cu toate acestea, ar fi simplist să se sugereze, așa cum au făcut unii critici, că noua lege a păstrat
toți dinții operaționali ai Pota sau a făcut doar modificări cosmetice. Diferența dintre Pota și UAPA
este substanțială, deoarece multe dispoziții sunt comune.   
O scurtă descriere a actului modificat: Legea nu definește cuvântul terorist în clauza de definiție, ci
definește un act terorist. Cuvântul terorist trebuie interpretat conform definiției actului
terorist. Actul terorist este definit în lege ca - oricine, cu intenția de a amenința unitatea, integritatea,
securitatea sau suveranitatea Indiei sau de a izbi teroare în popor sau în orice secțiune a oamenilor din
India sau în orice țară străină, face orice folosind bombe, dinamită sau alte substanțe explozive sau
substanțe inflamabile sau arme de foc sau alte arme letale sau otrăvuri sau gaze nocive sau alte
substanțe chimice sau de orice alte substanțe (biologice sau de altă natură) de natură periculoasă, astfel
încât să provoace sau este posibil să provoace, moartea sau vătămarea oricărei persoane sau persoane
sau pierderea sau deteriorarea sau distrugerea proprietății sau întreruperii oricăror livrări sau servicii
esențiale pentru viața comunității din India sau în orice țară străină sau cauzele deteriorarea sau
distrugerea oricărei proprietăți sau echipamente utilizate sau destinate a fi utilizate pentru apărarea
Indiei sau în legătură cu orice alte scopuri ale Guvernului Indiei, ale oricărui stat sau ale oricărei
agenții ale acestora, sau deține orice o persoană și amenință să ucidă sau să rănească o astfel de
persoană pentru a obliga Guvernul din India sau Guvernul unei țări străine sau orice altă persoană să
facă sau să se abțină să facă vreun act, comite un act terorist (secțiunea 15). Definiția de mai sus a
făcut nu există în Actul din 1967. Legea anterioară a definit și tratat doar activitatea ilegală. O
activitate ilegală include o activitate care intenționează să provoace cedarea unei părți a teritoriului
Indiei sau secesiunea unei părți a teritoriului Indiei din Uniune sau care incită orice persoană sau grup
de persoane să producă o astfel de cesiune sau secesiune; sau care respinge, pune întrebări, perturbă
sau este menit să perturbe suveranitatea și integritatea teritorială a Indiei sau care provoacă sau are
scopul de a provoca dezafectarea împotriva secțiunii 2 (o) a Indiei. 
      
 
Dacă o asociație este ilegală trebuie să fie declarată de guvernul central, motivând o astfel de
declarație. Secțiunea 3 ulterior; acesta este trimis la Tribunalul Secțiunea 4. Tribunalul emite o
notificare asociației în cauză pentru a arăta cauza de ce nu trebuie declarată ilegală. Pentru a stabili
dacă există o cauză suficientă pentru declararea asociației ilegală.
 
Pentru a lua cunoștință de orice infracțiune în temeiul prezentei legi este necesară o sancțiune
prealabilă a guvernului central sau a statului, după caz. Codul de procedură penală, 1973, este aplicabil
în cazul arestării, cauțiunii, mărturisirilor și sarcinii probei. Cei arestați trebuie să fie aduși în fața unui
magistrat în termen de 24 de ore, confesiunile nu mai sunt admise în fața ofițerilor de poliție și nu
trebuie să fie refuzate cauțiunea în primele trei luni. De asemenea, s-a restaurat prezumția
de nevinovăție care lasă sarcina probei asupra urmăririi penale. 
 
Dovada colectată prin interceptarea comunicării wireless, electronice sau orale în conformitate cu
prevederile Legii privind telegraful indian sau a Legii privind tehnologia informației sau a oricărei legi
în vigoare au fost făcute admisibile ca probe împotriva acuzatului în instanța Secțiunea 46. Legea
modificată prevede pentru următoarele pedepse: Infracțiunea include sancțiunea
 
A fi membru al unei asociații ilegale O persoană care este și continuă să fie membră a unei astfel de
asociații, ia parte la reuniuni, contribuie sau primește sau solicită orice contribuție în scopul asocierii
sau ajută în orice fel la operațiunile unei astfel de asociații asociere. În cazul în care o astfel de
persoană deține arme de foc, muniție, explozibil, etc, nelicențiate, capabile să provoace distrugerea în
masă și săvârșește orice act care are ca rezultat pierderea vieții umane sau vătămarea gravă a oricărei
persoane sau să provoace daune semnificative oricărei proprietăți și dacă un astfel de act are a dus la
moartea oricărei persoane. În orice alt caz închisoarea pentru un termen care se poate prelungi la doi
ani și amenda.
 
Decesul sau închisoarea pe viață.
Pedeapsa cu închisoarea nu mai puțin de cinci ani. Gestionarea fondurilor unei asociații ilegale include
o asociație declarată ilegală de guvernul central. O astfel de asociere este interzisă de a trata în orice
mod cu împrumuturi, titluri sau credite. Pedeapsa cu închisoarea până la trei ani sau amenda sau
ambele. Contravenția unei comenzi făcute cu privire la un loc notificat Include utilizarea articolelor
pentru activități ilegale găsite într-un loc notificat (adică un loc utilizat pentru asocierea ilegală și
astfel notificat de guvernul central). Pedeapsa cu închisoarea până la un an. Activități ilegale Include
participarea sau comiterea unei fapte ilicite, pledarea, respectarea, consilierea sau incitarea comiterii
oricărei activități ilegale. Asistența unei organizații ilegale în activitățile sale. Un termen de șapte ani
și amendă.
 
Pedeapsa cu închisoarea până la cinci ani sau amenda, sau ambele. Legea modificată conține acum
dispoziții noi referitoare la acte teroriste, infracțiuni și pedepse. Capitolul IV, secțiuni 15-
22. Următoarea filă le rezumă aceste dispoziții: Pedeapsă contravențională Act terorist care are ca
rezultat moartea oricărei persoane În orice alt caz Moarte sau închisoare pe viață. Un termen de cel
puțin cinci ani. Închiriere de fonduri pentru un act terorist Termen nu mai puțin de cinci ani. Termen
de conspirație nu mai puțin de cinci ani. Garantarea închisorii de cel puțin trei ani. A fi membru al
unei organizații teroriste Termenul poate prelungi pedeapsa cu închisoarea pe viață.  

 
Veniturile asupra terorismului se pot extinde la închisoare pe viață. Martorii care au amenințat
închisoarea până la trei ani. 

Există o dispoziție din Lege care prevede sancțiuni sporite. Orice persoană care ajută un terorist sau
acționează contravențional la Legea explozivă din 1884, Legea privind substanțele explozive, 1908
sau Legea substanțelor inflamabile, 1952 sau Legea armelor din 1959, sau are posesia neautorizată de
bombe, explozibili etc. un termen de cel puțin trei ani și se poate prelungi pe viață (secțiunea
23). Legea acordă, de asemenea, putere guvernelor centrale și de stat, după caz, pentru a pierde
încasările terorismului. Ofițerul de cercetare este împuternicit să sechestreze bunurile în cauză cu
aprobarea prealabilă a directorului general al poliției statului (secțiunile 24 și 25). Numerarul (inclusiv
instrumentele monetare) poate fi de asemenea confiscat dacă este destinat să fie utilizat în scopuri de
terorism. Curtea confirmă proprietatea confiscată și dispune confiscarea secțiunii 26. Recursul adresat
Înaltei Curți împotriva confiscării este permis în termen de o lună de la data primirii unei asemenea
ordonanțe.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Capitolul 7 Procesul judiciar                           
 
Kartar Singh Vs. Statul Punjab
I T a fost observată în acest caz , că țara a fost în strânsoarea fermă a violenței teroriste și spiralat este
prins între chinurile mortale de activități perturbatoare. În afară de multe derapaje din diferite părți ale
țării, au existat nenumărate evenimente grave și oribile care înfășoară multe orașe cu băi de sânge,
trageri, jafuri, ucideri nebune, chiar și fără a sparge femei și copii și reducând acele zone într-un
cimitir, pe care atrocitățile brutale le au a zguduit și a șocat întreaga națiune Deplorabil, tinerii hotărâți
ademeniți de criminali de bază și extremiști subteran și atrași de ideologia terorismului se dedau să
comită crime grave împotriva umanității.
 
Uniunea Poporului pentru Libertățile Civile Vs. Uniunea Indiei
Valabilitatea constituțională a Legii privind prevenirea terorismului din 2002 a fost discutată. Curtea a
spus că Parlamentul deține puterea în temeiul articolului 248 și al articolului 97 din lista I din a șaptea
listă a Constituției Indiei pentru a legifera legea. Necesitatea Legii este o problemă de politică, iar
instanța nu poate merge la fel. Odată adoptată legislația, Guvernul. are obligația de a exercita toate
opțiunile disponibile pentru prevenirea terorismului în limitele constituției. O simplă posibilitate de
abuz nu poate fi un motiv pentru a refuza atribuirea puterilor sau pentru a declara un statut
neconstituțional. Curtea a confirmat validitatea constituțională a diferitelor dispoziții ale Legii.
 
Deviza Pal Singh Vs. Statul NCT din Delhi
Într-un caz în care 9 persoane au murit și alte câteva rănite din cauza unor fapte perpetuate Curtea a
spus că un astfel de terorist care nu are respect pentru viața umană și oameni sunt uciși din cauza
uciderii fără minte. Deci orice compasiune față de o astfel de persoană ar frustra scopul adoptării Tada
și ar echivala cu o simpatie neplăcută și nejustificată. Astfel, ar trebui să li se dea condamnarea la
moarte.
Statul (NCT din Delhi) Vs. Navjot Sandhu @ Afsan Guru
Acesta a fost un apel împotriva condamnărilor având în vedere atacurile făcute în parlament.  Problema
se referea la admisibilitate și la valoarea probatorie a dovezilor potrivit cărora mărturisirile retrase nu
pot fi atacate de Curte decât dacă este voluntară și poate fi coroborată cu alte probe.  Mărturisirea
acuzatului poate fi folosită împotriva co-acuzatului numai dacă există suficiente dovezi care să ateste
că mărturisirea sa de vinovăție făcută în cadrul POTA nu poate fi folosită împotriva co-acuzatului,
deoarece POTA operează independent de Actul de evidență indian și Codul penal indian.  Secțiunea 10
din Actul de evidență nu are aplicabilitate, întrucât nu s-a invocat declarația confesională pentru
pronunțarea condamnării.
 
Legea privind prevenirea terorismului din 2002, cunoscută și sub numele de POTA, rămâne cea mai
controversată legislație antiteroristă până în prezent. Câteva clauze draconice din TADA antică 1987
au fost reîncadrate în POTA. Legea a fost adoptată în grabă ca urmare a atacului asupra Parlamentului
indian. Prin legiuirea dintre pandemoniul din cercurile politice, atacul parlamentului, precum și
comunitatea internațională într-un mod reacționar - POTA a fost răspunsul în cartierele
indiene. Guvernul Maharashtra a anunțat pe 12 februarie 2009 că va fi înființată o curte specială
pentru singurul supraviețuit acuzat de atacul terorist din Mumbai din 26/11.
 
Cazul Ajmal Kasab
Înalta instanță din Bombay a confirmat pedeapsa cu moartea la 21 februarie 2011. Kasab a fost
condamnat la moarte pentru atacarea Mumbai pe 26 noiembrie 2008 împreună cu alți nouă teroriști
pakistanezi și uciderea a 166 de persoane. El a fost găsit vinovat de 80 de infracțiuni, inclusiv purtând
război împotriva națiunii, care este pedepsită cu pedeapsa cu moartea.
 
Kasab a fost condamnat vinovat și a primit pedeapsa cu moartea pentru cinci infracțiuni, inclusiv
purtarea de război împotriva Indiei, activități teroriste, omor și conspirație și condamnare pe viață
pentru alte cinci acuzații. Judecătorul l-a condamnat pe Kasab pentru peste 25 de acuzații pentru
infracțiuni mai mici cuprinse între 7 ani și o lună și l-a amendat cu privire la Rs 1,9 lakh.
 
Cazul Godhra: Moartea de 11 ani este la distanță
Marti, o curte speciala a acordat pedeapsa cu moartea 11 persoane condamnate pentru carnavalul din
2002 din Godhra. Alți douăzeci de condamnați au fost condamnați la viață în închisoare. Săptămâna
trecută, instanța a acceptat afirmația urmăririi penale potrivit căreia a fost urlată o conspirație pentru a
pune la cale antrenorul S-6 al Sabarmati Express la 27 februarie 2002, care a ucis 59 de
persoane. Instanța a reținut 31 de persoane vinovate pentru incident. Cu toate acestea, în conformitate
cu secțiunea 28 (2) din Codul de procedură penală (Cr.PC), executarea pedepsei pronunțată de un
judecător de cadre de judecător în sesiune suplimentară (ASJ) este supusă confirmării unei instanțe
înalte în acest caz, Curte înaltă din Gujarat.
 
Incidentul din Godhra nu a fost comparabil cu niciun alt dosar penal din istorie. Astfel, a susținut el,
acesta se încadra în categoria „cea mai rară dintre cele mai rare” specificată de instanța de vârf pentru
pedeapsa capitală. Detaliile mai fine precum motivele pentru care a fost stabilită pedeapsa pentru
fiecare condamnat nu sunt încă clare. „Instanța și-a pronunțat verdictul, iar observația sa va fi
cunoscută numai după ce textul complet al hotărârii va fi pus la dispoziție procurorului public special
JM Panchal, care a cerut moartea pentru toți condamnații, a susținut că acuzatul.
 
IM Munshi, avocatul reprezentant al acuzatului, a declarat că va muta înalta instanță din Gujarat
împotriva verdictului. „Este dificil să înțelegem judecata”, a spus el. „Până să obținem copia hotărârii,
nu putem comenta prea multe. Dar cu siguranță vom face apel împotriva verdictului din curtea
înaltă. Hotărârea nu poate fi pusă în aplicare până când înalta instanță nu confirmă sentința ”, a spus
Munshi. Dacă instanța înaltă confirmă hotărârea instanței speciale, condamnații au opțiunea de a muta
Curtea Supremă.
 
 
 
 
Capitolul 8 CONCLUZIE                           
Ke eping având în vedere dispozițiile menționate mai sus anti - terorism legi, este evident pe fața că
aceste legi conțin nenumărate lacune , care sunt subjugate de cele aflate în posesia autorității de a
exploata pe cei slabi și să ofere scut pentru cei care comite astfel de crime atroce. Legislațiile
stricte prevăd un caz de evidență valabil sub tortură și intimidare. Deci, o persoană poate fi forțată să
admită ceva care poate fi sau nu adevărat. În al doilea rând, este nejustificat să presupunem că o
persoană are o legătură cu o organizație teroristă doar pe motiv că este găsită în posesia neautorizată a
armelor.
 
Deși, este adevărat că deținerea armelor fără licență duce la suspiciuni cu privire la intenția unei
persoane, dar există posibilitatea ca nu există nicio intenție penală. Prin urmare, o astfel de persoană
nu trebuie să fie automat legată de o activitate teroristă. În cele din urmă, polițiștii care sunt găsiți
vinovați de folosirea abuzivă a puterilor lor nu sunt întotdeauna urmăriți în conformitate cu prevederile
MCOCA.
 
Aceste dispoziții au încălcat, fără îndoială, drepturile omului, precum și drepturile fundamentale ale
cetățenilor indieni și, în numeroase rânduri, diverse persoane au fost ridicate de suspiciuni și voci sub
pretextul constituției, dispozițiilor constituționale și egalității în fața legii și a drepturilor civile. De
exemplu, dreptul la libertatea de exprimare și de exprimare, articolul 19 partea a III-a din constituție
este încălcat dacă este făcut să spună declarații sau să admită fapte care nu sunt adevărate, folosind
mijloace de constrângere sau intimidare.
 
Guvernul indian trebuie să fie învinovățit în mare măsură să acționeze într-o manieră atât de
indiferentă când vine vorba de respectarea oricărei noi legi care este adoptată. Doar din cauza presiunii
enorme din partea publicului, POTA a trebuit să fie abrogată de guvern în 2004. Când 3000 de oameni
au murit în atacul World Trade Center, președintele american a declarat că a fost declarat război
asupra Americii. Când peste 50000 de oameni au murit în țara noastră, ni s-a recomandat să arătăm
reținere. Suntem făcuți să credem că acesta este remediul; că trebuie să ne ocupăm de aceasta în cadrul
procedurii normale.
Prin urmare, este destul de evident că există o nevoie disperată de a combate amenințarea terorismului,
stând uniți împotriva lui. Așadar, devine necesar într-o țară precum India ca, dacă este adoptată o lege
privind terorismul, aceasta să fie făcută atât de riguros încât vinovații să fie aduși la carte și să nu fie
eliberați doar din cauza deficiențelor legii obișnuite.
 

BIBLIOGRAFIE
 
SURSE PRIMARE
Fapte Bare-
 Legea din 1967 privind activitățile ilegale (prevenire)
 Legea din 1987 privind activitățile teroriste și perturbatoare (prevenire)
 Legea din 1999 privind controlul criminalității organizate din Maharashtra
 Legea privind prevenirea terorismului, din 2002
 
SURSE SECUNDARE
CARTE -
 Dezbateri contemporane despre terorism de Richard Jackson și Samuel Justin Sinclair
 PERSPECTIVE INDIENE ASUPRA TERORISMULUI , PRAFULLA KETKAR
 Aakrosh: Revista asiatică privind terorismul și conflictele interne
 Anatomia terorismului, Muhammad, Mahmood Bin
 

SITE-URILE REFERITE -
 en.wikipedia.org
 www.towson.edu
 mintinfo.hubpages.com
 www.cia.gov
 bourgeoisinspirations.wordpress.com
 http://www.thejakartaglobe.com/opinion/the-root-cause-of-terrorism-its-not-poverty-or-
lack-of-education/331847
 terrorism.about.com
 
 
1
 

[1] (2004) 9 SCC 580

[2] POTA
[3] 2002 (1) SC (Cr.) 209
[4] CBI 1994 SCC 410  
[5] 2001 Cri LJ 3329
[6] 2001 Cri LJ 659
[7] 2002 (1) SC (Cr.) 209
[8] (2005) 11 SCC 600
[9] Act de modificare a activităților ilegale (prevenire), 2004