AP crede ca statul roman ar trebui sa plateasca daune financiare comunitatii rome pentru nedreptatile

istorice aduse impotriva acesteia.

GOV

Statutul de sclavie a romilor a durat oficial în jur de 500 de ani.

În Transilvania, dacă un rom vorbea limba romani (ţigănească) primea douăzeci şi cinci de ​lovituri cu biciul​.
Hainele lor tradiţionale au fost interzise

Pe vremea lui Antonescu, au fost deportati în Holocaustul din Transnistria, unde au murit în jur de 30.000 de
rromi, dintre care peste 6.000 de copii.

Dupa abolirea sclaviei, muli dintre rromi au ramas într-o stare de sclavie economica şi spirituala, societatea şi
statul neoferindu-le nici un fel de politica de integrare.

Pb comune ale comunitatilor de romi ASTAZI:

Şomajul şi lipsa oportunităților de angajare din cauza discriminarii + accesului scazut la educatie
Nivelul scăzut de capital uman.
Accesul la serviciile medicale şi problemele de sănătate.
Supraaglomerarea locuințelor şi a zonelor rezidențiale ( trebie sa locuiasca parintii cu bunicii cu copii ciu mai
multi bunici in aceeasi casa)
Lipsa titlurilor de proprietate asupra casei şi terenurilor ( primariile nu le acorda acte si le demoleaza locuintele)

600 de persoane locuiesc pe 1,10 hectare. Stau câte 3-4 generații într-o casă cu două, trei camere, fără apă
curentă şi fără WC. Sunt doar 3 sau 4 WC-uri în toată zona. Nu au de ales! Chiar dacă vrei să construieşti ceva
nou în zonă, nu există spațiu, casele sunt foarte înghesuite. Dacă vrei să te duci de la o casă la cea vecină
trebuie să ocoleşti 700 de metri. (angajat primăria Vereşti)

Libertatea culturala este limitata constant ( un politician a depus cerere in Parlament ca romii sa nu se mai poata
intitula romi, car ein limba lor inseamna om, pentru a nu se mai asocia cu romanii)

DAUNE FINANCIARE: platim sume de bani lunare + echivalente de bani ( tichete de masa, bonuri pt rechizite)
→ cea mai buna metoda e prin bani pt ca
→ e nevoie de aceasta masura pentru ca in prezent avem discriminare pozitiva, dar nu functioneaza

BURDEN ​Nu vrem sa rezolvam problema, motiunea nu vrea sa rezolve discriminarea sau saracia.
Astazi trebuie sa aratam ca oamenii acestia AU DREPTUL sa primeasca acesti bani in urma suferintelor avute.

NU ne spalam pe maini cu banii, e foarte regretabil ce se intsampla dar banii sunt singurul lucru pe care ei l-ar
aprecia din ce am putea sa facem concret si care i-ar ajuta intr-un fel sau altul

Arg 1 PRINCIPIUL COMPENSATIEI

-​Ai facut ceva gresit=>ai o datorie morala de a te recompensa
-pt ca le ai fct rau acum tre sa compensezi prin ceva bine
-analogie cu victimele violului ca trebuie sa primeasca bani dar asta nu sterge trauma si prin ce au trecut
- De ce statul de azi plateste faptele statului de ieri? Atunci nici macar nu exista statul roman

La nivel moral ​Pt ca greselile istorice ( toata robia si Holocaustul) au dus la consecintele discriminarii de astazi pt
ca oamenii de atunci au atribuit o anumita conditie comunitatii rome pt ca ii vedeau inferiori, de parca nu erau
oameni. Pt ca statul a promovat acest sistem care i-a dus in postura asta ( scria in Constitutie despre cum daca
romii nu aparttineau niciunui boieri erau proprietatea statului )

Motiunea = o masura care reactualizeza constant conversatia, in fiecare an in care se recalculeaza bugetul
alocat de stat diferitelor domenii, cand oamenii sunt cei mai interesati de ce se intampla cu banii lor
Germania- holocaust - bani evrei
De ce? 1. Pt ca a facut un rau istoric 2. PENTRU PACEA SOCIALA
De fiecare data cand se reactualizeaza bugetul,m in fiecare an cetateanul de rand observa ca niste bani se duc
la comunitatea aia ⇒ realizeaza ca “Ba este un rau facut acolo” → mot e o parghie de instiintare a romanilor
despre nedreptatitle suferite de romi → constientizare→ un pas inainte spre eliminarea discriminarii

STAT=agentul de vina
Pentru ca statul a avut un rol principal in perpetuarea unui sistem politic, social si economic care a adus
comunitatea roma in aceasta postura
-​cand au ajuns romii(nomazi) in Ro
a permis incalcarea integritatii fizice si spirituale a romilor(statut de sclav=lipsa dreptului la
autodeterminare+negarea traditiilor, interzicerea limbii materne=lipsa libertatii de exprimare etc)
-​dupa abolirea sclaviei(Cuza) pana in prezent
In loc sa se autosesizeze, nu a facut nimic pentru a semnala public nedreptatile comise, nu a facut nimic ca sa
compenseze=>problema morala=>statul roman pe care il avem azi este complicele statului roman de ieri pentru
ca a permis propagarea mentalitatilor rasiste (​vezi analiza CDX Saudi Arabia

-De ce comunitatea roma de ieri este comunitatea roma de azi?

Oamenii aia erau scali ⇒ nu puteau sa-si faca banii lor, sa munceasca, sa-si faca casa ⇒ copii lor au insusit
situatia lor materiala ⇒ nu au putut nici ei sa mearga la scoala etc ⇒ de acolo se trage situatia lor de saracia
80% din romi traiesc sub pragul saraciei

COMUNITATEA ROMA
De ce ne recompensam fata de ei acum, desi nu ei au fost inrobiti?
Desi nu este vorba de aceeasi oameni, actuala comunitate roma mosteneste povara predecesorilor sai, prin
diverse forme de discriminare
Pe baza de context istoric, s-au format in mentalitatea colectiva niste perceptii asupra romilor si asupra statutului
pe care ei ar trebui sa il aiba, cultura pe care oamenii au internalizat-o.

Discriminarea → 2 efecte
-​romii isi accepta conditia​=>se complac in aceeasi situatie=>explici de ce e naspa situatia(statut economic si
social)
Chiar daca nu e prost, un copil caruia i se spune constant ca e prost, se va considera astfel=>va renunta sa mai
invete, sa isi dea silinta
-​oamenii sunt toleranti cu perspectiva asta
Nu mai au asteptari de la persoanele care apartin comunitatii rome
////off the record/// ​Cand vezi un rom pe strada si gandesti “ah, pai, la ce sa le ceri?”

efectele=consecinta a modului in care romii au fost tratati de catre stat=>vina=stat=> statul trebuie sa se
recompenseze

Arg 2 Depasirea conditiei

Acum daca nu au posibilitatea financiara de a avea destula mancare de ex, li se lezeaza demnitatea.

a) Daca le dam bani, la nivel material o sas-i poata depasi conditia daca au intentia necesara.

La nivel moral, in mom in care statul ia in sf o pozitie fata de nedreptatile facute in trecut in mom ala are un
impact pt comunitatea roma se simt reprezentati “”uite statull in sf face ceva pt noi”

Mot= o masura de reparatie = ei simt ca sunt parte din comuniate pt ca sttaul recunoaste greseala si la nivel
psihologic o sa resimta ca si cum sunt reintegrati la nivelul societatii
b)moral

+
=perspective interdependente in societate
Lipsa lor+stigma=>te simti ca o povara a societatii, nu ai posibilitatile banesti pentru un trai decent(casa, mancare
​ xtranecesare​ in piramida nevoilor, educatie)=>nu ai demnitate
chestii e
De ce redarea demnitatii e imp??

Cum rezolva daunele financiare problema?

Comunitatea roma va fi capabila sa isi trimita copiii la scoala, sa isi permita o locuinta decenta, sa-si asigure o
masa calda=> beneficii la nivel de incredere; oamenii vor vedea altfel comunitatea=>
I:1)schimbare de perceptie din partea romanilor
2) schimbare de perceptie despre sine
3)cresterea societatii overall
/////aici ai putea sa extinzi dc daca mie mi-e bine, ti-e si tie bine

Ar 3 REL STAT-COMUNITATE ROMA

mot seteaza un precendent pt oprirea relatiei toxice dintre stat si romi
Este o scuza publica din partea statului, un statement politic, important.
Seteaza un tren de schimbare in privinta comunitatii rome. Acum nicio autoritate publica nu acorda importanta
cum ar trebui comunitatii rome, si asta se reflecta in mai multe locuri ( sist de sanatate etc)

De ce vrem (ca stat dar chiar si UE) sa integram minoritatile in societate? Pt ca progres

OPP

● Banii nu-s o justificare.

De ce NU merge pp compensatiei?
Statul de atunci NU era in control cu acea situatie, nu aveam institutii sau legi. Aveam mai ales un domnitor care
facea abuz de putere, care nu a fost ales de popor in mod democratic, astfel ca nu apartine nicio vina poporului
roman. Domnitorii monopolizau puterea.
De ex Alexandru Lapusneanu, daca avea el chef sa ia masa cu 40 boieri, cei 40 boieri trebuiau sa vina. Nu
aveau flexibilitae de alegere, ca altfel le taia capul.

Romanii de acum n-au nicio treaba cu ce s-a intamplat in trecut.

Nici macar stramosii lor nu aveau puterea sa se opuna situatiei din cauza contextului si sistemului rigid.
→​ EU nu am discriminat in viata mea un rom. De ce as fi dator sa platesc taxe care sa se duca catre romi,
ca o pedeapsa a unui lucru de care nu sunt vinovat?

Chiar daca ai fi avut control, valorile morale de atunci nu corespund valorilor morale de azi. ​ ​Cum inainte de
feminism, se considera general ok ca femeia sa fie gospodarita, asa pe atunci se cons​idera normalitate sclavia
romilor. Nu era un rau constient si asumat. Nu putem judeca trecutul dupa valorile de astazi.

Analogie
Ai o vaza unicat in lume la muzeu. O spargi. Nu poti sa o inlocuiesti.
Nu este acelasi lucru daca platesti muzeului suma ei in bani. Raul facut nu poate fi cuantificat cu adevarat
in bani.

Ca sa ai o obligatie morala sa faci ceva, trebuie sa fii obiectul potrivit pentru a face lucrul respectiv. Ca sa ai
aceasta obligatie morala, implicit se intelege ca trebuie sa ai control asupra lucrului respectiv, daca se intampla
sau nu. (pp compensatiei implica pp controlului).
Nu are sens sa fii blamat moral/felicitat pe baza unui lucru care depinde de sansa sau de noroc=>depinde doar
de agent daca lucrul se intampla sau nu. Ca sa fii responsabil moral de un lucru, trebuie sa ai control asupra lui.
Analiza stat roman acum vs principatele romane ​de ce nu reprezinta aceleasi lucruri?
-Exista putere institutionala? Legi?
-Domnia cat de influenta? Abuz de putere vs vina colectiva
Domnia avea monopol asupra sclavilor
De ce e legitim sa platim acum pentru nedreptatile istorice?? Cine plateste?? Bani publici
=> STATUL E NEVINOVAT

Presupunem ca exista control.

Analogie: muzeu->spargi o vaza unicat, antica
Nu merge principiul “ai spart-o, o cumperi”
Nu poti inlocui vasul spart, nu exista unul identic=>vei esua in orice compensatie morala
Nu poti sa cuantifici nedreptatile in bani
De ce conceptul de drept si nerespectarea lui este incompatibil cu o recompensa baneasca; suprimarea dreptului
la autodeterminare, la libertate de exprimare etc nu se pot compensa cu bani. ///////Damage too big
De ce exista in SQ discrim pozitiva? Din cauza conditiei romilor,​ saracie etc.​ Putem sa le dam bani, dar nu
PENTRU NEDREPTATILE ISTORICE.

● Adancirea rasismului
Rasistii si mai rasisti: Cum se simte romanul sarac lipit cand vede ca un tigan cu Mercedes primeste bani din
taxele lui?
De ce discriminarea pozitiva aduce mai multe discreptante intre oameni?

In trecut, setul de valori morale era altul. Daca ar fi sa aplicam motiunea, sa o facem pt nedereptatile pe care le
primesc in prezent si ce se intampla azi, nu pentru trecut.

Motiunea = o masura care reactualizeza constant conversatia, in fiecare an in care se recalculeaza bugetul
alocat de stat diferitelor domenii, cand oamenii sunt cei mai interesati de ce se intampla cu banii lor
→ cetateanul de rand nu intelege nuanta diferentei intre le dam bani pt ca ei au dreptul la acei bani va le dam
bani doar ca sa ne spalam de pacate. El aude doar “Noi ca stat dam bani pentru asta” si de aici fiecare cu
parerea lui.