Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
toate celelalte sfere de activitate, îngrădeşte libertăţile democratice ale individului, înlătură
Gheorghi Dimitrov oferea o definiţie mai completă noţiunii de stat totalitar spunând că
acesta “urmăreşte dizolvarea prin forţă a tuturor celorlate partide şi organizaţii “ şi în al doilea
religioase şi altele, a presei, propagandei ș. a. m. d.”, pe scurt, unificarea întregii vieţi sociale.1
anticomuniste. Nu de puţine ori nazismul a fost confundat cu fascismul, şi aceasta s-a datorat
în primul rând fondului relativ comun pe care îl prezintă cele două ideologii. Nazismul a
preluat unele elemente din fascism, de pildă dicatura, iredentismul teritorial şi bazele teoriei
economice. Totuşi, fascismul nu a avut o ideologie clară şi enunţată în mod direct precum
În forma sa incipientă, când fasciştii italieni ajung la putere în 1921, fascismul a fost
La fel afirma şi Luigi Longo, definind mişcarea fascistă ca “rezultat al răzvrătirii micii
muncitorească.”2
Într-o altă ordine de idei, fascismul reprezintă înlocuirea unei forme de stat a stăpânirii
teroristă. Alţi teoreticieni, precum Otto Bauer, au susţinut ideea că fascismul este un sistem de
guvernare care încearcă să elimine lupta de clasă, statul fiind arbitrul suprem între exploataţi
şi exploatatori. Realitatea a dovedit exact contrariul acestor idei utopice întrucât, regimul a
în fruntea căruia s-a aflat dictatorul Benito Mussolini. În forma sa incipientă, ideologia se
caracteriza printr-un naţionalism radical, numit adesea “ultra-naționalism”, dar fără a prezenta
tendinţe antisemite. Spre deosebire de fascism, nazismul lui Hitler a manifestat un rasism
acerb, punând accent pe virtuţile poporului german, văzut ca un popor superior, care are
menirea de a conduce lumea. Rasiştii germani şi-au însuşit denumirea de arieni pentru
1 Dr. Jeliu Jelev, Fascismul, traducere din limba bulgară de Tiberiu Iovan, București: Editura Stiințifică,
1992, p. 45.
2 Ibid., p. 37.
populaţiile de origine germanică nordică, considerate ca rase superioare.1 În lungul său şir de
predici halucinante, Hitler declara: “Arianul este Prometeul omenirii. Capul său lucid a fost
înzestrat cu scânteia divină a geniului, lui i-a fost dat să aprindă primele focuri ale raţiunii
omeneşti [...].”2 Ideea “rasei pure” va merge mână-n mână cu teroarea, iar scopul
sistemele corporatiste, urmăresc mobilizarea în masă a unei naţiuni şi crearea unui “om nou”,
politică. Pentru a lămuri mai bine această distincţie, este necesar să analizăm îndeaproape
etapele instaurării doctrinei naziste şi să vedem care au fost cu adevărat intenţiile lui Hitler.
Nazismul german s-a dovedit a fi cel mai agresiv dintre toate regimurile fasciste,
acestora în sclavi ai celui de-al treilea Reich. În acest sens, hitleriştii au încălcat tratatele
internaţionale şi au pregătit în secret terenul pentru cel de-al Doilea Război Mondial. Deşi
intenţiile lui Hitler fuseseră exprimate încă dinaintea venirii sale la putere, odată cu
în politica externă au fost îndreptate într-o singură direcţie şi anume, câştigarea hegemoniei.
După cum afirma Sir Hartley Schawcross la 4 decembrie 1945:
“Din clipa când, în 1933, Hitler a devenit cancelar […] însuşi cerul deasupra lumii s-a
mijloc de înşelare a altor state în ceea ce priveşte intenţiile militare ale Germaniei.”3
mare stat al germanilor care să-i reunească pe toţi germanii din Europa, formând ulterior un
De aici derivă şi ideea spaţiului vital întrucât, pentru a se extinde, statul german avea nevoie
1 Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. I, Ediție completă, traducere Josua Călin, Craiova: Editura Beladi,
1999, p. 18.
2 G. Alexandrov, Fascismul- dușmanul cel mai crunt al omenirii, Moscova: editura în limbi străine,
1943, p. 23.
3 A. Simion, Agresiunile naziste din Europa în anii 1938- 1939, Colecția Clepsidra, Editura Eminescu,
1983, p. 12.
petrecute pe scena internaţională. Pe data de 17 mai 1933, răspunzând unui mesaj adresat de
preşedintele SUA, Franklin D. Roosevelt, conducătorilor de state, prin care acesta cerea
renunţarea la armele ofensive, Adolf Hitler şi-a proclamat voinţa sa de pace. Declaraţia sa a
stârnit uimire în rândul liderilor naţionali, aceştia luând de bună atitudinea înşelătoare a
Fuhrer-ului.1
teritoriul său este survolat de avioane necunoscute. Iar pe 16 martie, Hitler îşi face cunoscute
adevăratele intenţii prin întroducerea serviciului militar obligatoriu şi constituirea unei armate
complete, compusă din 12 corpuri şi 36 de divizii.
Deşi planurile sale devin tot mai evidente, puţinii oameni politici care cunoasteau
Pe plan diplomatic, Hitler a urmărit separarea Marii Britanii de foştii săi aliaţi. Întrucât
s-a bucurat de un teren propice în spaţiul britanic, sprijinit de numeroşi oameni politici care
simpatizau cu regimul Germaniei, Hitler îşi atinge cel mai influent obiectiv care avea să
zdruncine securitatea colectivă a statelor naţionale. Astfel, pe 8 iunie 1935, guvernul englez a
semnat acordul naval cu Berlinul, acord prin care Germania primea dreptul de a construi o
flotă de 420 000 de tone, în loc de 144 000 de tone, cât îi îngăduia Tratatul de la Versailles.
Semnarea acestui acord i-a oferit lui Hitler răgazul şi posibilitatea de a-şi făuri maşina
Roma, care apare ca rezultat al unor protocoale care reglementau cooperarea germano-italiana
în problemele fundamentale pentru cele două regimuri fasciste. Din încheierea acordului,
Hitler lăsa să se înţeleagă ce aşteptări avea de la respectiva alianţă: “În Germania şi Italiaafirma
dictatorul nazist- progresele reînarmării sunt mai rapide decât în Marea Britanie. [...]
1 A. Simion, Agresiunile naziste din Europa în anii 1938- 1939, Colecția Clepsidra, Editura Eminescu,
1983, p14- 15.
2 Ibid., p. 25.
Totuşi, relaţiile dintre statele fasciste au rămas foarte tensionate, de vreme ce Hitler nu
renunţase definitiv la Austria şi dorea unirea acestui stat get-beget german cu Reich-ul.
Anul 1937 a adus schimbări substanţiale pe plan politic şi drept urmare, ministrul de
de altfel.
Petre Pandrea a fost unul dintre intelectualii europeni care au sesizat pericolul ce stătea
la baza propagandei hitleriste. În urma studiilor de doctorat juridic, gânditorul român cunoștea
în profunzime realităţile politicii germane. Într-una din lucrările sale, acesta încearcă să
explice căile care au făcut posibilă ascensiunea lui Hitler la putere, dar şi veneraţia sa dusă
până la misticism: “A. Hitler a avut îndrăzneala minciunii, făcând promisiuni apropiate, tăiate
După 1933, Hitler şi-a exercitat puterea asupra instrumentelor de dominaţie şi asupra
fragmentarea societăţii civile au creat cadrul ideal pentru ca puterea statului german să fie
Pe lângă ceilalţi factori care au permis preluarea puterii de către forţele naziste, trebuie
“dominaţia charismatică” derivă din interacţiunea crizei din Germania după Primul Război
În vederea atingerii propriilor sale interese, statul fascist realizează o propagandă fără
1 Petre Pandrea, Germania hitleristă, în Petre Pandrea Eseuri, București: Editura Minerva, 1971, p.
195.
2 Ian Kershaw, Hitler între trecut și viitor, traducere Ligia Caranfil, Longman Group UK Limited, 1991,
p. 82.
propaganda cu dibăcie şi perseverenţă, poţi prezenta poporului cerul drept iad, şi invers- poţi
Zeificarea efectivă a conducătorului de către aparatul de stat şi de mişcarea nazistă i-au creat
semizeu.”2 Suportul popular reprezenta veriga slabă a liderului german. Hitler era extrem de
alergic la tot ce ar fi putut dăuna popularităţii sale. În acest sens, el a recunoscut nevoia
statului, toate organizaţiile şi instituţiile fac propagandă, iar opinia publică şi cea oficială sunt
una şi aceeaşi. Nu sunt prezentate publicului decât acele evenimente interne şi internaţionale
care sunt favorabile regimului. Spre exemplu, întreaga presă internaţională scrie ani în şir
despre existenţa unor lagăre de concentrare în Germania însă, aceste lucruri sunt trecute sub
tăcere în spaţiul german pentru a nu compromite regimul. Totodată, dacă anumite ştiri
nefavorabile regimului nu se pot evita, acestea sunt prezentate poporului într-o lumină
de popor naţional. În concepţia sa, celelalte naţiuni constituiau o gloată de indivizi fără raţiune
ce trebuiesc înrobiţi pentru a lucra în slujba statului german. Acesta afirma: “capacitatea de
înţelegere a maselor este foarte mărginită, orizontul lor este îngust”; “poporul este rob; numai
puţini sunt meniţi să fie stăpâni”; “la adunările masei nu este loc pentru gânduri, iată de ce o
regimul; el trebuie să lupte împotriva propagandei străine prin mijloace şi forţe proprii.
Aparatul poliţienesc adoptă câteva măsuri radicale de izolare: sigilează aparatele de radio
pentru a nu difuza decât posturile naţionale; introduce bruierea emisiunilor străine în limba
germană; impune un control riguros asupra literaturii şi presei aduse din străinătate; distruge
1 Dr. Jeliu Jelev, Fascismul, traducere din limba bulgară de Tiberiu Iovan, București: Editura Stiințifică,
1992, p. 243.
2 Joe Heydecker, Johannes Leeb, Procesul de la Nurnberg, București : Editura politică, p. 535.
3 Ian Kershaw, Hitler între trecut și viitor, traducere Ligia Caranfil, Longman Group UK Limited, 1991,
pp. 123-129.
5 G. Alexandrov, Fascismul- dușmanul cel mai crunt al omenirii, Moscova: editura în limbi străine,
1943, p. 11.
literatura care ar putea inspira idei democratice; limitează riguros plecarea cetăţenilor săi în
străinătate.1
Adolf Hitler nu se putea angaja în cuceririle militare plănuite, decât după eliminarea
opoziţiei din propria sa ţară. După preluarea puterii, naziştii au lichidat adversarii politici,
catolicilor şi a evreilor.2
Pentru acest scop, s-a înfiinţat partidul unic, care se poate identifica foarte bine cu
sintagma “stat în stat”. Contopirea aparatului de stat cu aparatul de partid este profundă
întrucât organele de stat au un pronunţat caracter politic, iar cele de partid sunt întreţinute de
stat şi au caracter birocratic- poliţist. Totuşi, partidul fascist, în calitatea sa de partid unic de
dobândeşte statutul de “stat în stat”, întrucât comandă şi controlează statul: “Nu statul ne dă
punct de vedere economic. Hitler clarifica faptul că scopul său era să dispară acea linie de
demarcaţie între săraci şi bogaţi. “Partidul [nazist] intenţiona să schimbe întregul concept al
atracţia exercitată de un asemenea ţel era profundă. Astfel, promisiunile lui Hitler de a
Sub pretextul unor idei bine ambalate şi cosmetizate, întemeietorii regimului şi-au
rezervat dreptul de a comite tâlharii şi crime şi au iscat războaie sângeroase pentru a-şi însuşi
bunurile altor popoare şi pentru a-şi afirma pe cale opresivă supremaţia. Astfel, măsurile de
Conform situaţiei din ţările cucerite de Germania şi Italia, putem spune fără îndoială
1 Dr. Jeliu Jelev, Fascismul, traducere din limba bulgară de Tiberiu Iovan, București: Editura Stiințifică,
1992, pp. 249- 250.
2 A. Simion, Agresiunile naziste din Europa în anii 1938- 1939, Colecția Clepsidra, Editura Eminescu,
1983, p. 14.
4 Jonah Goldberg, Fascismul liberal. Istoria secretă a stângii americane de la Mussolini la politica
semnificației, Editura Polirom, 2010, p. 131.
Norvegia, Belgia, Danemarca, Olanda, Grecia, Iugoslavia, România a stârnit revolte de temut
împotriva conducătorilor fascişti. Trupele fasciste exportau din aceste ţări produse alimentare
Cazul Poloniei ilustrează cel mai bine chinurile şi suferinţele provocate de acest regim.
Fasciştii au omorât în mod barbar sute de mii de polonezi şi au alungat zeci de mii de familii
Regimul şi-a extins monopolul atât în viaţa socială, cât şi în cea spirituală. Fascismul
nu făceau parte din ideile teoretice ale doctrinei. În viziunea fascistă, savanţii, intelectualii,
scriitorii reprezentau un pericol la adresa regimului, iar eliminarea acestora devenise un scop
în sine. Controlul vieţii spirituale s-a realizat aşadar, prin “înregimentarea” tuturor
normelor de partid în ceea ce priveşte noţiunile de frumos, minunat, bine, rău, echitabil etc.
premisa că acestea pot fi potenţiale purtătoare a unor noi ideologii, partidul unic trece la
lichidarea acestora. De altfel, Hitler avea o atitudine ostilă faţă de creştinism, acuzându-l de
prea multă toleranţă. Fuhrer-ul aspira la o religie ideală, care să se muleze pe ideile ideologiei
nazismul au purtat o politică anticomunistă. În perioada cuprinsă între 1920 şi 1924, Hitler a
fost preocupat de problema bolşevismului din Rusia.4 Acesta îşi conturează o viziune generală
potrivit căreia, bolşevismul, marxismul şi Rusia sovietică se vor uni într-o hegemonie a
1 G. Alexandrov, Fascismul- dușmanul cel mai crunt al omenirii, Moscova: editura în limbi străine,
1943, p. 6.
2 Dr. Jeliu Jelev, Fascismul, traducere din limba bulgară de Tiberiu Iovan, București: Editura Stiințifică,
1992, p. 149.
3 Ibid., p. 106.
4 Bolșevism- cuvânt folosit adesea într-un sens polemic spre a desemna comunismul rus. Bolșevismul
a fost o
tactică adoptată, începand din 1900- 1905 de majoritatea socialiștilor ruși grupați în jurul lui Lenin,
opuși
minorității socialiste ruse (menșevici). Bolșevicii doreau un partid centralizat compus din
revoluționari
se constituie într-un partid marxist independent, care înfăptuiește Revoluția socialistă din octombrie
1917,
transformându-se, în 1918, în Partid Comunist (b) al Uniunii Sovietice. (În Adolf Hitler, Mein Kampf,
Îndreptar
terminologic, Vol. I, Ediție completă, traducere Josua Călin, Craiova: Editura Beladi, 1999, p. 18.)
evreilor care, după presupunerile sale, vor pătrunde în mod inevitabil şi în spaţiul german.
Pentru aceasta, statul german urma să se angajeze într-o luptă împotriva bolşevismului, dar şi
împotriva duşmanului de moarte care era evreul: “Statul înseamnă doar mijlocul pentru
atingerea obiectivului protejării răsei, iar [...] concepţia lui despre legătura axială dintre
antisemitism şi antibolsevism avea să atingă apogeul dezvoltării sale, punct din care avea să
Ura faţă de evrei a luat naştere din două considerente. Pe de-o parte, Hitler avea
naţionale, făcând din aceasta obiectul unui comerţ de ocazie pentru orice este
venal, sau, mai bine zis, negociabil; el despoaie astfel industriile de bazele pe
care s-ar putea edifica o proprietate particulară. Atunci apare între patroni şi
angajaţi o stare de spirit care-i înstrăinează pe unii de ceilalţi şi care conduce
Pentru a înţelege mai bine această aversiune faţă de evrei, manifestată de către liderii
totalitari, este necesar să aruncăm o privire asupra felului în care erau priviţi aceştia şi asupra
statutului comunităţii evreieşti din secolul al XIX- lea. Această perioadă a însemnat apogeul
dezvoltării statului naţional care acorda locuitorilor săi evrei egalitatea în drepturi. Odată cu
prăbuşirea ordinii feudale apare conceptul revoluţionar al egalităţii conform căruia o “naţiune
în cadrul naţiunii” nu mai putea fi tolerată. Astfel, restricţiile şi privilegiile evreilor trebuiau
abolite. La sfârşitul secolului al XVIII- lea se iveşte nevoia de credit de stat şi se produce o
pregătite să contribuie la dezvoltarea afacerilor de stat, era firesc ca atenţia să se îndrepte către
cămătarii evrei care aveau destulă experienţă în acest domeniu. Astfel, statul a acordat
anumite privilegii acestora şi au fost trataţi ca un grup separat. Deşi în mod iniţial, un grup
restrâns de evrei înstăriţi au beneficiat de aceste privilegii, cu timpul, acest grup mic n-a mai
1 Ian Kershaw, Hitler între trecut și viitor, traducere Ligia Caranfil, Longman Group UK Limited, 1991,
p. 37.
3 Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. I, Ediție completă, traducere Josua Călin, Craiova: Editura Beladi,
1999, p. 279.
putut satisface cererile crescânde ale statului, iar privilegiile au fost extinse la întreaga
Totuşi, trebuie menţionat faptul că evreii nu formau o clasă a lor, nu erau nici
muncitori, nici burghezi, nici proprietari de pământuri, ci erau delimitaţi doar prin relaţia cu o
altă clasă. Faptul că beneficiau de o protecţie specială din partea statului împiedica asimilarea
hitleristă, putem constata că procesul de exterminare nazist nu s-a dezvoltat printr-o iniţiativă
spontană, ci a fost mai degrabă rezultatul unei evoluţii ciclice. La sfârşitul Antichităţii şi în
timpul Evului Mediu, Biserica catolică a încercat cu perseverenţă să-i determine pe evrei să
renunţe la iudaism. Acest demers a fost iniţiat nu din dorinţa Bisericii de a avea în subordine
mai mulţi enoriaşi, ci a recurs din ideea că religia creştină era singura şi adevărata religie,
ideologiei naziste, trebuie menţionat faptul că politicile practicate de Biserică pentru a-i
nazist. Astfel, dreptul canonic a inspirat cu multă convingere măsurile naziste, chiar dacă în
forma sa incipientă nu a avut destulă forţă “să rezolve” problema evreiască. Biserica a luat
măsuri defensive împotriva adepţilor iudaismului şi a elaborat o nouă legislaţie care interzicea
căsătoriile mixte, îi excludea pe evrei din orice funcţie publică, interzicea convieţuirea
iudaice, promulga interdicţia pentru creştini de a fi îngrijiţi de medici evrei, îi obliga pe evrei
să plătească aceleaşi taxe ca şi creştinii pentru întreţinerea Bisericii, deşi le interzicea acestora
să discute despre doctrina religiei catolice cu persoane creştine, a introdus semne distinctive
pentru veşmintele evreilor şi multe alte reguli şi restricţii care aveau mai târziu să constituie
între secolul al XIII- lea şi secolul al XVI- lea, în Anglia, Franţa, Germania, Spania, Boemia şi
Italia, evreii au fost puşi în situaţia de a alege între convertire şi expulzare. După despărţirea
1 Hannah Arendt, Originile totalitarismului, traducere din engleză de Ion Dur și Mircea Ivănescu,
București:
2 După anul 300, în timpul domniei lui Constantin cel Mare, Biserica creștină a dobândit la Roma o
influență atât
de mare, încât a devenit religie de stat. Din acel moment ea a inspirat acțiunile autorității civile și a
dictat
atitudinea care trebuia adoptată față de evrei. (În Raul Hilberg, Exterminarea evreilor din Europa, Vol.
I,
Bisericii de Stat, antisemiţii din secolul al XIX- lea voiau să-i silească pe evrei să emigreze.
Mai târziu, această politică de expulzare a fost preluată de nazişti şi a fost impusă cu
forţa. Drept urmare, adepţii ideologiei au găsit “soluţia finală a problemei evreieşti în
Europa”, care prevedea moartea evreilor de pe întreg continentul. Fiind menţionate cele de
mai sus, putem deduce că au existat trei politici antievreieşti succesive: cea a convertirii, cea a
expulzării şi cea a anihilării. Ultima fază, care a fost considerată şi cea mai distructivă dintre
toate, avea nevoie de o evidenţă administrativă, iar anihilarea lor a avut la bază o birocraţie
De altfel, în secolul XVI, una din cele mai importante personalităţi ale gândirii
germanice, Martin Luther, a scris un tratat despre evrei în care le aducea acestora învinuiri şi
condamnări. Potrivit opiniei sale, “ei vor să conducă întreaga lume”, “ei sunt nişte supercriminali,
Totuşi, trebuie menţionat faptul că în scrierile vechi şi cele mai recente există o
deosebire importantă. Noţiunea de rasă s-a constituit abia după 1800, ceea ce indică evoluţia
ideologică de foarte lungă durată. Rasiştii din secolul al XIX- lea susţineau că toate
ajuns la putere, Hitler nu a făcut decât să reînvie o atitudine medievală. Expulzarea evreilor şi
Închisorile erau prea puţine şi foarte costisitoare pentru numărul mare de condamnaţi la
detenţie, astfel, lagărele de concentrare au reprezentat soluţia cea mai eficientă de epurare şi
finalitate prestabilita- lichidarea deţinuţilor întrucât, statul nu dorea punerea în libertate a unor
şi transformarea personalităţii umane într-un singur obiect. Aşa cum stabilitatea regimului
1 Raul Hilberg, Exterminarea evreilor din Europa, Vol. I, traducere de Dina Georgescu, București:
Editura
2 Ibid., p. 22.
3 Dr. Jeliu Jelev, Fascismul, traducere din limba bulgară de Tiberiu Iovan, București: Editura Stiințifică,
1992, p. 219.
depindea de izolarea în care societatea era ţinută sub influenţa ideilor fasciste, la fel dominaţia
totală din lagăre depindea de sustragerea asupriţilor din lumea celorlalţi, lumea celor vii în
general.1
Aceste lagăre de concentrare nu aveau nicio utilitate economică, ci singura lor funcţie
era finanţarea propriului lor aparat de supraveghere. Pe de altă parte, obiectivul ideologic era
În ceea ce priveşte instaurarea dominaţiei totalitare, trebuie ştiut faptul că, în primă
fază, teroarea are ca scop eliminarea oponenţilor şi inducerea sentimentului de frică; odată ce
organul de stat au fost atât de cumplite şi de nemiloase încât, oamenilor le era greu să creadă
că realitatea pe care o trăiesc nu este un coşmar. De fapt, această izolare explică lipsa de
tipică a acestora limitându-se adesea la încercări de uşurare a greutăţilor îndurate. Din cauză
că nu aparţineau unui stat evreiesc bine consolidat, evreii nu şi-au putut manifesta niciun fel
de opoziţie, ci din contră, au înaintat propuneri de conciliere care luau forma unor jalbe, unor
acorduri de protecţie sau de eliberare prin plata unor sume de bani, ajutoare caritabile sau
supuneri preventive. Toate aceste acţiuni aveau ca scop să înlăture primejdia sau cel puţin să-i
atenueze efectele.2
structura socioprofesională a populaţiei, lărgind aria domeniilor în care aceştia activau. Astfel,
pe lângă funcţiile standard de comercianţi sau jurişti, evreii au fost îndemnaţi să devină şi
ingineri, muncitori calificaţi, agricultori. Ocupând noi locuri în economie, aceştia sperau că se
O altă metodă de anticipare au iniţiat-o unele întreprinderi evreieşti care, din proprie
iniţiativă, au restrâns procentajul de funcţionari evrei din personalul lor pentru a nu mai atrage
privirile publicului.
1 Hannah Arendt, Originile totalitarismului, traducere din engleză de Ion Dur si Mircea Ivănescu,
București:
2 Raul Hilberg, Exterminarea evreilor din Europa, Vol. I, traducere de Dina Georgescu, București:
Editura
În urma unor analize mai atente reiese faptul că evreii au privit foarte puţin evadarea
atitudini. Desigur, evreii emigrau frecvent dintr-o ţară în alta, dar acest lucru se întâmpla fie
că erau constrânşi de expulzare, ori din cauza crizei economice. Se poate spune că evreii
păreau cuprinşi de pasivitate, iar în faţa unei acţiuni antievreieşti, aveau tendinţa de a coexista.
Această atitudine i-a împiedicat să fugă la timp şi totodată i-a convins că nu există nicio
modalitate de scăpare.
măsură prin care aceştia reuşeau să reducă din pierderile de bunuri şi de vieţi omeneşti, după
cum afirma un istoric: “Nu omorî vaca pe care vrei s-o mulgi.”1
După o trecere în revistă a tuturor trăsăturilor naziste, care în mare parte au fost
inspirate din ideologia fascistă, dar care prin caracterul rasial şi prin dorinţa deţinerii
ideologie a fost rasistă, antisemită, devastatoare, iar cealaltă şi-a manifestat un caracter
ultranaționalist
lupta pentru existenţă, selecţia naturală a oamenilor şi au dat undă verde barbarilor pentru a-şi
În conţinutul lucrării sale, Mein Kampf, Hitler îşi exprima ideile smintite cu privire la
teoria “rasei pure.” Împărţind popoarele lumii în două grupuri, dictatorul afirma că popoarele
nordice sunt rase superioare spre deosebire de toate celelalte civilizaţii pe care le numeşte
Această “rasă superioară” menită să domnească asupra lumii a însemnat mai degrabă
aceste tendinţe de asuprire au atras de-a lungul timpului nu doar ruşinea poporului german, ci
au umbrit tradiţiile sale glorioase şi i-au atrofiat mecanismele progresiste. Oamenii au fost
1 Raul Hilberg, Exterminarea evreilor din Europa, Vol. I, traducere de Dina Georgescu, București:
Editura
2 G. Alexandrov, Fascismul- dușmanul cel mai crunt al omenirii, Moscova: editura în limbi străine,
1943, p. 21.
3 Ibid., p. 6.
“Scopul nu poate fi atins prin unirea indivizilor de valori diferite, ci numai prin
“purităţii sângelui” a înlocuit totul pentru liderii opresivi: ideea de istorie, cultură, civilizaţie,
1 Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. I, Ediție completă, traducere Josua Călin, Craiova: Editura Beladi,
1999, p. 255.
Bibliografia :
A. Corpus de texte:
HITLER, Adolf: Mein Kampf. Vol. I. Ediție completă. Traducere Josua Călin. Craiova:
ALEXANDROV, G.: Fascismul- dușmanul cel mai crunt al omenirii. Moscova: editura în
ARENDT, Hannah: Originile totalitarismului. Traducere din engleză de Ion Dur si Mircea
HILBERG, Raul: Exterminarea evreilor din Europa. Vol. I. Traducere de Dina Georgescu.
JELEV, Dr. Jeliu: Fascismul.Traducere din limba bulgară de Tiberiu Iovan. București: Editura
Stiințifică, 1992.
KERSHAW, Ian: Hitler între trecut și viitor. Traducere Ligia Caranfil. Longman Group UK
Limited, 1991.
1971.
SIMION, A.: Agresiunile naziste din Europa în anii 1938- 1939. Colecția Clepsidra: Editura
Eminescu, 1983.