În baza circumstanțelor prezentate identificăm componența infracțiunilor prevăzute

la art. 2171 alin1 și alin. 4 lit. d în concurs ideal cu art 2171. alin. 3 lit. c. și la art.
217 alin. 2 și alin. 3 lit. c în concurs idal cu art. 2175 alin. 1.

1.1 În sensul precizării componenței de infracțiune, legiuitorul a statuat la art. 52

Cod Penal, că se consideră componență a infracțiunii totalitatea semnelor obiective
şi subiective, stabilite de legea penală, ce califică o faptă prejudiciabilă drept
infracțiune concretă.

1.2 Prin prisma art. 113 Cod Penal, instanța reiterează că se consideră calificarea a
infracțiunii determinate şi constatarea juridică a corespunderii exacta între semnele
faptei prejudiciabilă săvârșite şi semnele componenței infracțiunii, prevăzute de
norma penală. Calificarea oficială a infracțiunii se efectuează la toate etapele
procedurii penale de către persoanele care efectuează urmărirea penală şi de către
judecător.

1.3 Instanța de judecată relevă că în cauza „ Kokkinakis vs Grecia din 25.25.1993”

CtEDO a statuat că ” (…) o infracțiune trebuie să fie definită clar prin lege.
Această condiție va fi îndeplinită atunci când individul poate să știe, pornind de la
prevederea normei pertinente şi la nevoie cu ajutorul interpretării ce-i este dată în
jurisprudență, ce acte şi omisiuni sunt de natură să-i angajeze răspunderea penală .

2.1 Obiectul juridic special al infracțiunii în cauză este format din relațiile sociale
privitoare la circulația legală a substanțelor narcotice, psihotrope sau a
precursorilor.

3.5 Latura obiectivă a infracţiunii prevăzute la lit. b) alin. (4) art. 217 Cod penal,
constă în fapta prejudiciabilă exprimată în acţiune. Această acţiune se înfăţişează
în modalitatea normativă prin acțiune sub formă de procurarea, păstrarea și
transportarea ilegală analogilor drogurilor, acțiuni săvârșite în proporții deosebit de
mari și fără scop de înstrăinare.

Potrivit dispoziției infracțiunii prevăzute de art. 2171 CP RM, se deduce că latura

obiectivă a acestei fapte prejudiciabile are următoarea structură: fapta
prejudiciabilă exprimată în acțiune. Aceasta acțiune se prezintă sub oricare din
următoarele modalități: producerea ilegală, prepararea ilegală, experimentarea
ilegală, extragerea ilegală, prelucrarea ilegală, transformarea ilegală, procurarea
ilegală, păstrarea ilegală, expedierea ilegală, transportarea ilegală, distribuirea
ilegală, înstrăinarea ilegală, alte operațiuni ilegale.
Sub aspectul laturii obiective, fapta comisă a constat în consumul ilegal la data
indicată în învinuire, de către inculpat de droguri pe teritoriul penitenciarului nr.10
Goian.

3.6 Latura subiectivă a infracţiunii prevăzute la art. 217 1 alin. (4) lit. b) Cod
penal se caracterizează prin intenţie directă. Sub aspectul laturii subiective, instanța
statuează că motivul infracțiunii a fost direcționat spre consumul de analogi al
drogurilor, cu păstrarea lor, substanțe supuse controlului în conformitate cu
legislația, precum şi organizarea consumului de asemenea substanțe fără
autorizație. Motivul infracţiunii se exprimă, în principal, în interes material.
Latura subiectivă a infracţiunii prevăzute la art. 2175 alin. (1) Cod penal, s-a
caracterizat prin intenție directă.

Totodată subiectul infracțiunii, Culava, este persoană fizică responsabilă, care la

momentul comiterii faptei avea împlinită vârsta de 14 ani, în acest fel fiind subiect
al infracţiunii prevăzute de art. 2171 alin. (4) lit. b) Cod penal.

Subiectul infracțiunii, Culava, este persoană fizică responsabilă, care la

momentul comiterii faptei avea împlinită vârsta de 16 ani, în acest fel fiind subiect
al infracțiunii prevăzute de art. 2175 alin. (1) Cod penal.

3.7 Apartenența substanței depistate la inculpat -produsul hașiș se include în lista

de la substanțe stupefiante care se confirmă prin includerea ei Tabelul nr.1
”Substanțe stupefiante și substanțe psihotrope neutilizate în scopuri medicale și
Lista nr. 2 Substanțe psihotrope , aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1088 din
05.10.2004 ”Cu privire la aprobarea tabelelor şi listelor substanțelor stupefiante,
psihotrope şi precursorilor acestora, supuse controlului pe teritoriul RM”,
cantitatea produsului de 3,22 gr de proporții deosebit de mari se confirmă prin
prevederile pct. 187 al Listei substanțelor narcotice, psihotrope şi a plantelor, care
conțin astfel de substanțe depistate în trafic ilicit, precum şi cantitățile acestora,
aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 79 din 23 ianuarie 2006, cantitatea masei
vegetale ridicate constituie 3,22 gr, se atribuie la cantități deosebit de mari.
 Speța 13 pagina 67

Vascan a comis infracțiunea prevăzută la art. 214 alin. 2 practicarea medicinei ca

profesie sau a activităţii farmaceutice de către o persoană care nu are licenţă sau
altă autorizaţie, dacă aceasta a cauzat din imprudenţă decesul victimei.

1.2 Prin prisma art. 113 Cod Penal, instanța reiterează că se consideră calificarea a
infracțiunii determinate şi constatarea juridică a corespunderii exacta între semnele
faptei prejudiciabilă săvârșite şi semnele componenței infracțiunii, prevăzute de
norma penală. Calificarea oficială a infracțiunii se efectuează la toate etapele
procedurii penale de către persoanele care efectuează urmărirea penală şi de către
judecător.

1.3 Instanța de judecată relevă că în cauza „ Kokkinakis vs Grecia din 25.25.1993”

CtEDO a statuat că ” (…) o infracțiune trebuie să fie definită clar prin lege.
Această condiție va fi îndeplinită atunci când individul poate să știe, pornind de la
prevederea normei pertinente şi la nevoie cu ajutorul interpretării ce-i este dată în
jurisprudență, ce acte şi omisiuni sunt de natură să-i angajeze răspunderea penală .

Obiectul juridic special prevăzut la art.214 alin. 2 constitutie relațiile sociale cu

privire la exercitarea în condiții de legalitate a practicării medicinei ca profesie cu
privire la viața unei persoane.

Latura obiectivă a infracţiunii prevăzute la art. 214 alin.2 din CP al RM include

fapta prejudiciabilă care constă în acţiunea de practicare a medicinei ca profesie
care a dus la urmarea prejudiciabilă sub formă de decesul victimei din imprudență;

Latura subiectivă a infracţiunii în cauză se caracterizează prin intenţie, faţă de

fapta prejudiciabilă, și imprudenţă, faţă de urmările prejudiciabile. Motivele
infracţiunii prevăzute la art.214 alin.2 se manifestă sub forma interesului material.
Subiectul infracţiunii este persoana fizică responsabilă, care la momentul
comiterii infracţiunii a atins vârsta de 16 ani care nu are licenţă sau altă autorizaţie.