28.04.

2020

Exista situatii in care o fapta ce duce la producerea unui prejudiciu nu are caracter
ilicit ( in majoritatea cazurilor fapta are caracter ilicit)
Exista o serie de cauze care inlatura caracterul ilicit
1.legitima aparare conform art 1360 nu datoreaza despagubire cel care fiind in
legitima aparare a cauzat agresorului un prejudiciu; pentru a apara un atac
imediat,iminent,injust,direct pentru a apara drepturile sale sau ale bunurilor sale;
riposte
2.starea de necessitate: Cel care, aflat în stare de necesitate, a distrus sau a
deteriorat bunurile altuia pentru a se apăra pe sine ori bunurile proprii de un
prejudiciu sau pericol iminent este obligat să repare prejudiciul cauzat, potrivit
regulilor aplicabile îmbogățirii fără justă cauză; atacul unui animal, unui nebun
iresponsabil,unui eveniment periculos
3.indeplinirea unei indatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competenta
in acel ordin: nu angajeaza raspunderea executantului cat timp avem un ordin
legal; ordinul sa provina de la autoritatea competenta, sa aiba cel putin o aparenta
de legalitate pentru subordonat, el sa nu si poata da seama de caracterul illegal al
ordinului; indeplinirea unei activitati impuse sau premise de lege sau ordinului
superiorului nu l exonereaza de raspundere pe cel care putea sa si dea seama de
caracterul ilicit al imprejurarii
4.exercitarea normala a unui drept subiectiv :nimeni nu datoreaza daune pentru
exercitarea dreptului sau
5.consimtamantul victimei: este doar consimtamantul la expunerea la riscul de a fi
prejudiciat, nu este un consimtamant expres la prejudiciere; din fapta savarsita cu
imprudenta sau neglijenta;

Conditia raportului de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudicial creat

Pentru angajarea raspunderii unei persoane prejudiciul trebuie sa fie provenit in
urma faptei sale
Alta conditie: vinovatia
Intentia si culpa
Intentia directa si indirecta
Culpa cu prevedere si fara prevedere
Nu intereseaza forma si gradul de vinovatie
Obligatia de acoperire integrala a prejudiciului provocat
Pentru existenta vinovatie se cere existenta discernamantului : prezumtie de
existenta a discernamantului pt persoana care a implinit 14 ani “minorul care a
implinit varsta de 14 ani raspunde de prejudiciul cauzat afara de cazul cand
dovedeste ca a fost lipsit de discernamant” ; cel care a cauzat un prejudiciu nu este
raspunzator daca in momentul cand a savarsit fapta pagubitoare era intr o stare
chiar vremelnica de tulburare a mintii care l a pus in neputinta de a-si da seama de
urmarile faptei sale art 1367 alin 1;art 1367 alin 2 cu toate acestea, cel care a
cauzat prejudiciul este raspunzator daca starea vremelnica de tulburare a mintii a
fost provocata de el insusi prin betia produsa de alcool,stupefiante sau alte
substante;
Obligatia subsidiara de indemnizare a victimei art 1386 alin 1 lipsa
discernamantului nu l scuteste pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizatii
catre victima ori de cate ori nu poate fi angajata raspunderea persoanei care avea
potrivit legii datorirea de a l supraveghea; alin 2 indemnizatia va fi stabilita intr un
cuantum echitabil tinandu se seama de starea patrimoniala a partilor
Cauzele care inlatura vinovatia:
Acele imprejurari pe care literatura juridica le recunostea in ultimele decenii la
codului civil anterior
Actioneaza mai bine asupra raportului de cauzalitate in realitate
Acestea sunt:
1. Fapta victimei insesi:
2. Fapta unui tert pentru care autorul nu este tinut sa raspunda
art 1352 Fapta victimei înseși și fapta terțului înlătură răspunderea chiar dacă nu au
caracteristicile forței majore, ci doar pe cele ale cazului fortuit, însă numai în cazurile
în care, potrivit legii sau convenției părților, cazul fortuit este exonerator de
răspundere.
Forta majora si cazul fortuit
Forta majora=imprejurare imprevizibila si de neimpiedicat care chiar daca ar fi
putut fi previzivibila, nu putea fi inlaturata (o catastrofa, o viitura,
orice eveniment extern,imprevizibil,absolut invincibil si inevitabil NCC
Cazul fortuit= o imprejurare imprevizibila si de neimpiedicat care cu masuri
suplimentare de diligenta putea fi evitat ( e o definitie mai buna decat cea din lege)
NCC cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevazut si nici impiedicat de
catre cel care ar fi chemat sa raspunda daca evenimentul nu s ar fi produs