Tema 3: Evolutia mediului, evaluarea riscului costier si prevenirea acestuia

 Abordare determinista de evaluare a riscului de mediu

Evaluarea riscurilor de mediu a evoluat de la evaluarea calitativa a riscului la evaluarea

cantitativa a riscului, de la evaluarea riscului determinist la cel probabilistic.

Evaluarea mediul timpuriu si al riscului au fost bazate pe caracterizari deterministe de pericole.

Abordarea determinista postuleaza ca evenimentele sunt determinate complet de cauza-efect-
lanturi si analiza efectelor cauzelor asumate.

Metodele deterministe (postularea) utilizeaza estimari punctuale, care sunt de multe ori, dar nu
neaparat intodeauna, in cel mai rau caz estimari. In domeniul mediului riscul de
evaluare/prevenire, inclusiv planificarea de reducere a riscului, “furtuni de proiectare” sunt
invocate. De exemplu, furtuna standard sau furtuna maxima probabila. Proiectul furtunii standard
este un model de furtuna cea mai severa, doar caracteristicile rezonabile din zona proiectului, in
timp ce furtuna maxima posibila reprezinta furtuna cea mai severa crezuta in posibila zona a
proiectului care au fost presupuse a fi adecvate pentru cazurile de proiectare.

Evaluarea riscului determinat considera, de obicei, doar cateva moduri de esec discret si
rezultatele lor. Acesta ignora intreaga gama de caracteristici de pericole, cum ar fi:

- Incertitudine in performanta altor diguri de structura dura

- Alte sisteme de protectie in conformitate cu performanta de incarcare a furtunii
- Probabilitatea unui anuit rezultat de pericol

Aprobarile deterministe si retrospective, incorporate si aplicate reciproc sunt caracteristicile

pentru evaluarea de inceput de risc al mediului. Din cauza deficientelor ale metodelor evaluarii
deterministe, evaluarea probalistica a riscurilor a devenit evaluarea de risc moderna de baza.

 Aprobarile probablistice ale evaluarii riscului de mediu

Aprobarile probablistice percep ca evenimentele periculoase pot fi indentificate de probabilitatea

fenomenului. Metodele sunt bazate pe observarea pe nivele ale componentelor. Aprobarile
solicita analiza sistemului care a cauzat lanturi de evenimente si estimari realistice ale
frecventelor si consecintelor. In domeniul pericolelor si dezastrelor naturale, riscul este evaluat
pentru un anumit pericol, loc si timp. Riscul poate fi eprimat in termeni unor combinatii de
consecinte a unui eveniment, inclusiv schimbari in circumstante, si probabilitatea de aparitie.
Pentru scopurile evaluarilor cantitative ale riscului, riscul este reprezentat ca si probabilitatea a
multiplelor pericole de consecinte:

R=H*C [3.1]

In care: R= risc , H=probabilitatea de aparitie a pericolului, C=consecinta.

Consecinta poate fi eprimata ca o functie de expunere (E) si de vulnerabilitate (V):

C=f(E,V) [3.2]

Expunerea poate fi masurata folosind densitatea de populatie, propietati, sisteme ori de alte
elemente prezente in zonele periculoase, si de timpul de expunere la stress (pus in aplicare
limitat).

Evaluarea riscului probabilistic foloseste calcule cantitative si modele pentru a calcula:

- Probabilitatile care au loc la anumite pericole

- Sistemul raspunde acelor pericole, si
- Consecintele associate cu rezultate negative ale raspunsului sistemului.

Astfel, evaluarile riscului probablistic nu spune numai doar ce se poate intampla, dar, de
asemenea si modul in care poate sa apara.

Evaluarea riscului probabilistic este un instrument complementar, apropiat de descrierea

realistica a riscului si sigurantei. Modelele aplicate furnizeaza informatii cu privire la
performanta asteptata a masurilor de siguranta diferite si evidentiaza domeniile de imbunatatire
continua. Evaluarile riscului probabilistic al mediului arata incertitudini precum si importanta
relative a fiecarei secvente de accident/risc.

Acesta sustine procesul de luare a deciziilor in conditii de incertitudine si permite alocarea

optima a resurelor disponibile in managementul riscului de mediu.

 Masuri de reducere a riscurilor de coasta si de atenuare

Procedurile de tratare a riscurilor si metode de prevenire evolueaza odata cu dezvoltarea

conceptului evaluarilor de risc. Programul de management a riscului de coasta include
combinatii diferite de masuri de reducere a riscurilor.

Cele mai frecvent utilizate masuri de atenuare si de reducere a riscurilor corespunzatoare sunt
prezentate in tabelul 3. 1.
Tabel 3.1 Reduceri de riscuri costiere- masuri de atenuare

Masuri de atinuare a Probabilitatea pericolului Consecintele

riscurilor costiere
Expunere Vulnerabilitate

Barirere la supratensiuni X
Diguri, pereti de mare X
Hrana plajei si cladirile duna X
Relocari (afaceri) X
Restrictiile de utilizare a terenului X
Structurile de izolatie impotriva X
inundatiilor
Avertizarea inundatiilor si a X
programelor de pregatire
Asigurarea de inundatii X

Asigurarea de inundatii nu reduce probabilitatea de aparitie a pericolului nici consecintele directe

exprimate de expunere si vulnerabilitate, dar care transfera riscul catre tert.

Prevenirea riscurilor si in special a celor de coasta genereaza beneficii semnificative pentru

comunitatile locale, de afaceri si ale societatii. In general, implementarea programelor de
reducere a riscurilor implica investitii considerabile.

Procesul de determinare a investitiilor rezonabile nu este mai putin important decat procesul de
evaluare a riscului. Diferite aprobari pot fi aplicate in scopul determinarii investitiei de prevenire
a riscurilor lui. Cele mai aplicate, inclusive in domeniul reducerii riscurilor de coasta este
abordarea standard de risc si o abordare cost-beneficiu.

Abordarea standard a riscului recomanda investitii in masuri de reducere a riscurilor de coasta

pentru a atinge un nivel acceptabil de reducere a riscului.

Aplicand o abordare standard a riscului impune:

- Evaluarea riscului si modul evaluarii in care investitiile ar putea reduce probabilitatea

sau/si a consecintelor riscurilor de coasta.
- Acord cu privire la ceea ce este acceptabil fata de risc inacceptabil

Aborarea cost-beneficiu recomanda investitii in reducerea riscului de coasta atuni cand

beneficiliile investitiei depasesc costurile. Astfel, nivelul de reducere a riscului furnizat de
proiecte in cadrul unei abordari cost-beneficiu ar putea varia in functie de costurile si beneficiile
oferite. Aplicarea ambelor metode necesita o analiza atenta a efectelor pe termen lung ale
strategiilor de reducere a riscurilor asupra riscului global.

Fiecare abordare ofera avantaje considerabile, dar de asemenea, care au, cel putin un punct slab.
Pentru abordarea riscului standard este dificil de a lua in calcul beneficiile sau costurile legade de
non-risc, cum ar fi beneficiile pentru mediu. In cazul abordarii cost-beneficiu, este dificil sa se
evalueze toate efectele negative asupra mediului si impactele sociale in termeni monetari.

Astfel, aplicarea standard a riscurilor si abordarea costului-beneficiu in formele lor pure, este
limitata. Analiza cost-beneficiu constransa de risc acceptabil si dimensiunile sociale si de mediu,
ofera un cadru rezonabil pentru evaluarea investitiilor de gestionare a riscului de mediu.

Investiliile in reducerea riscurilor de coasta ar trebui sa fie format din beneficiu net ( daune
structural reduse, reducerea efectelor nocive economice, cresterea sigurantei vietii, sociale si
beneficii de mediu), minus costurile (de investitii in reducerea riscurilo si a costurilor de mediu).

Din cauza dificultatilor de cuantificare a unor avantaje ( de exemplu, mentinerea echilibrului

ecologic, conservarea habitatului) si costurile ( sociale si costurile de mediu) este important sa se
determine si sa se ia in consideratie aspectele sociale si de mediu acceptate de reducere a
riscului.