Aplicația 1

Alegerea variantei optime

Un agent economic care își desfășoară activitatea în domeniul comerțului cu materiale

de construcții a achiziționat în anul curent profile de tip țeavă rectangulară de la doi furnizori
locali. Astfel, societatea comercială a achiziționat câteva pachete de țeavă de la una dintre
firmele furnizoare denumită F1, care au totalizat 1320 ml de profil. De la cealaltă firmă,
denumită F2 a achiziționat 1122 ml.
Din păcate, la recepția materialelor s-a constat că o parte din profile nu sunt conforme,
având o abatere mai mare decât cea prevăzuta de STAS-ul în vigoare ( ). Așadar,
materialele din această categorie urmează să fie încadrate într-o altă clasă de calitate și
comercializate la un preț inferior. Metrajele aferente acestei categorii neconforme de material
au însumat: 165 ml achiziționate de la F1 și 66 ml de la F2.
Prin urmare administrația societății comerciale a decis să stopeze achizițiile de la prima
firma (F1). Analizați și precizați dacă decizia conducerii firmei a fost una corectă.

Rezolvare:

Pentru a analiza dacă decizia luată este una corectă, vom apela la metodele
econometrice: testul diferenței între două medii, testul χ2, metoda coeficientului de asociere al
lui Yulle.
Datele de intrare pe care le avem din enunțul problemei vor fi sintetizate în tabelul
următor:

Calitatea materialului (ys)

Firma (xt) Total (Nt)
Neconformă Conformă
F1 165 ( 1155 ( 1320
F2 66 ( 1056 ( 1122
Total (Ns) 231 2211 2442 (N)

unde: { } reprezintă variabila independentă

reprezintă F1

1
 reprezintă F2
{ } reprezintă variabila dependentă
reprezintă materialul neconform
reprezintă materialul conform
reprezintă frecvențele condiționate ale lui Y
reprezintă materialul neconform recepționat de la F1
reprezintă materialul conform recepționat de la F2
reprezintă frecvențele marginale ale variabilei X
reprezintă frecvențele marginale ale variabilei Y

∑ ∑ ∑ ∑

Constatăm că este vorba de o serie bidimensională cu doua variabile X și Y care au

următoarele distribuții marginale:

( )

( )

Totodată avem două distribuții condiționate de calitatea materialului ale variabilei Y în

funcție de furnizori:

( )

( )

I Testul diferenței dintre două medii presupune următoarele etape:

 determinarea procentului mediu al materialelor neconforme din punct de vedere
calitativ pentru fiecare firmă în parte:

2
 calculul dispersiilor pentru fiecare dintre firme:

( (

( (

 alegerea pragului de semnificație ́ și apoi preluarea valorii acestuia din tabelul

de semnificație:
́ reprezintă pragul de semnificație pe baza caruia se alege decizia corectă (de
regulă pragul este de 0,05, adică 5%);
́ reprezintă argumentul distribuției normale dacă sau cel al distribuției
Student dacă ;
În cazul de față considerăm: ́ ́

 compararea valorii empirice a variabilei cu valoarea sa calculată :

| |
́
√

| |
́
√

| | | |

√
√

 interpretarea rezultatelor: Deoarece rezultă o diferență

semnificativă în ceea ce privește calitatea materialelor furnizate de cele două
firme. Totodată, procentul mediu al materialelor neconforme livrate de fiecare

3
 firmă furnizoare este unul semnificativ (12,5% pentru F1 și 5,88% pentru F2),
decizia conducerii de a renunța la F1 este justificată.

II Testul χ2 presupune parcurgerea următoarelor etape:

 stabilirea pragului de semnificație ́ și apoi alegerea valorii teoretice ́

́ reprezintă pragul de semnificație

( ( reprezintă numărul gradelor de libertate
m reprezintă numărul de grupe în funcție de variabila ( )

k reprezintă numărul de grupe în funcție de variabila ( )

́
( (

 urmează determinarea frecvențelor teoretice :

 determinarea valorii empirice a variabilei aleatorii:

(
∑ ∑

( ( ( (

4
 ( ( ( (

 compararea valorii empirice cu cea teoretică:

 interpretarea rezultatelor testului:

Conform rezultatelor obținute am constatat dependența variabilelor X și Y ceea
ce ne confirmă că calitatea materialelor depinde de furnizor și în consecință
decizia de a renunța la acesta datorita materialelor neconforme este justificată.

III Metoda coeficientului de asociere al lui Yulle implică următoarele etape:

 determinarea coeficientului de asociere:

Conform teoriei economice coeficientul lui Yulle este definit în intervalul

| |și are următoarea semnificație:

 determinarea abaterii medii pătratice:

| |
 determinarea valorii raportului

5
 | |

 stabilirea pragului de semnificație și alegerea valorii teoretice

| |
 compararea valorii empirice cu valoarea teoretică

| |

 interpretarea rezultatelor:
Conform analizei făcute, rezultă cu o probabilitate de 95% că valoarea empirică
este semnificativ diferită de 0 și că cele două variabile sunt dependente. Cu
alte cuvinte, decizia administrației firmei analizate de a renunța la furnizorul 1,
pe considerentul materialelor neconforme primite de la acesta, este justificată.