Protocolul diplomatic îl putem defini astfel – un set de reguli, tradiții și condiții respectate de

către guverne, dirijarea relațiilor externe a unui stat oarecare, infiintarea misiunilor diplomatice
și interacțiunea oficialilor în procesul comunicării internaționale. (V. Egurov)

Sau

O formă a acțiunilor politice externe, a unui act sau eveniment a statului, prin intermediul
reprezentanței sau reprezentatului său (F.Molocikov)

Când vine vorba de Coreea de Sud președintele țării a fost și încă continuă să fie cel care aprobă
doctrina politicii externe, precum și formează agenda principală pentru implementarea
măsurilor în domeniul relațiilor de politică externă cu alte țări.

În societatea sud-coreeană, există o serie întreagă de anumite idei politice interne, care, pe de
o parte, sunt o reflectare a memoriei istorice a coreenilor și rezultatul unei politici de stat
intenționate, pe de altă parte. Conform datelor, o condiție prealabilă pentru comunicarea
interculturală este nu numai prezența unui limbaj comun de negocieri, canale de informații, ci și
înțelegerea specificului etic și etnic al fiecărei țări comunicante. Se subliniază importanța unei
mai mari deschideri a societății coreene către lumea exterioară, interesul pentru cooperare și
toleranța față de alte culturi.

Idk daca trebuie si asta de bagat dar lasa sa fie -

Relațiile intercoreene pot fi împărțite în cinci perioade. Prima etapă a fost între 1972 și 1973; a
doua etapă a fost livrarea de bunuri de ajutor de către Pyongyang în Coreea de Nord către
Coreea de Sud după ce un taifun a provocat inundații devastatoare în 1984 și a treia etapă a
fost schimbul de vizite la domiciliu și artiști performanți în 1985. A patra etapă, activată de
Nordpolitik sub Roh, a fost reprezentată prin extinderea contactelor publice și private între cele
două Corei. A cincea etapă a fost îmbunătățită în urma alegerilor din 1997 pentru Kim Dae-jung.
„Politica sa de soare” de angajament cu Coreea de Nord a pregătit scena pentru summitul inter-
coreean istoric din iunie 2000.

Posibilitatea reunificării coreene a rămas un subiect important. Cu toate acestea, niciun tratat
de pace nu a fost încă semnat cu Nordul. În iunie 2000, a avut loc un prim summit istoric Coreea
de Nord-Coreea de Sud, care face parte din politica de angajament continuă a Coreei de Sud. De
atunci, contactele regulate au dus la o dezghețare prudentă. Președintele Kim a primit Premiul
Nobel pentru Pace în 2000 pentru această politică.

Cand vine de protocolul dipomatic actual, conform jurnalistului corean Kim Ji-myung
, „Nici președintelui Coreei, nici al Statelor Unite nu par să le pese prea mult de protocolul
diplomatic, după ceea ce am asistat în timpul summitului lor de la Washington D.C.
Înainte de a părăsi Seoul, miercuri, președintele Moon Jae-in a cerut personalului său să reducă
nivelul de protocol necesar în procesele de vizionare și primire. Dimensiunea anturajului din
cabinetul care îl însoțea a fost menținută la un nivel minim.

Președintele SUA, Donald Trump, la rândul său, pare, de asemenea, să fie ultima persoană care
acordă atenție formalităților. La prima lor întâlnire, cei doi lideri ar fi putut confirma puncte
comune neașteptate, cum ar fi concentrarea lor asupra practicilor pragmatice și a
comportamentului de distrugere a tradiției.

Cu toate acestea, pe lângă și mult dincolo de sentimentele personale, interesul național bazat
pe puterea de stat domină relațiile internaționale, potrivit regretatului prof. Hahm Byung-
choon. Un savant articulat de la Harvard și odată ambasadorul coreean în Statele Unite, el a
reiterat cu emfază realitatea gravă a „politicii de putere” în cadrul negocierilor internaționale. A
trebuit să se confrunte cu o frustrare copleșitoare, în calitate de diplomat reprezentând un
partid mai slab.

În aprilie 1978, a avut un interviu cu Washington Post despre inițiativa sud-coreeană pentru
capacități independente de apărare oprite de Statele Unite.

Washington Post l-a citat pe prof. Hahm spunând că reticența americanilor de a permite
dezvoltarea nucleară a Coreei „este o reflectare a superiorității morale asumate de Occident, o
convingere că asiaticii nu sunt de încredere”. Mulți intelectuali coreeni „sunt împărțiți între
recunoașterea dependenței lor de americani pentru apărare și resentimentul lor de a fi ceea ce
cineva numea supra-gestionat de oficialii americani”, după cum a spus Postul.

Chiar și în această lume cu fir a culturilor globalizate conduse de internet, protocolul diplomatic
are încă implicații semnificative, deoarece modul în care o parte tratează oaspetele vizitator
arată poziționarea relativă. Vizitele prezidențiale urmează protocoale diferite în funcție de cele
trei niveluri de statut: vizite de stat, oficiale și de lucru.

Când președintele Chun Doo-hwan a vizitat Bonn, pe atunci Germania de Vest, în aprilie 1986,
nu i s-a oferit un scaun la întâlnirea sa cu cancelarul Helmut Kohl, conform rapoartelor. Un
desen animat dintr-un ziar local îl înfățișa pe președintele coreean stând în fața biroului
cancelarului german, în fața partenerului său german care stătea pe scaun, dacă memoria mea
este corectă.

Președintele Chun a fost un lider neavenit care a preluat puterea prin mijloace ilegale. Surse
oficiale au declarat că speranțele Coreei de a face „vizitele de stat” ale președintelui Chun în
trei țări europene nu au fost acceptate, în principal din cauza prea puțin preavizului, mai
degrabă decât din considerente politice.

Manualele standard ale protocolului diplomatic conțin elemente precum ceremonia, eticheta,
titlurile, corespondența, savoir-vivre, garderoba și masa sunt cruciale. Da, provin din tradițiile
occidentale și este adevărat că puterea controlează realitatea în politica reală. Dar, întrucât
protocoalele diplomatice sunt acum standarde globale, înțelegerea și aplicarea
corespunzătoare ar fi benefice națiunii noastre.

Bibliografie:
http://elibrary.asu.ru/xmlui/bitstream/handle/asu/9304/vkr.pdf?sequenc

http://www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2020/12/355_232222.html