Incep acest articol prin conceptual ca mai sunt printre voi personae carora nu le-ar displacea un

regim militar in Romania si l-ar prefera in locul acestei asa-numite “democratii”, care numai democratie nu
este (democratie inseamna puterea majoritatii, la noi se implineste defapt vointa minoritatii, a celor putini).
Ce a facut “regimul democratic” timp de 22 de ani de la lovitura de stat din decembrie 1989? Nimic
pozitiv, mai degraba sunt ani de dispret pt romani, tara condusa de strainii din umbra prin marionetele din
Parlament, Guvern si autoritati locale, presedinte roman (?) care da Ardealul ungurilor din UDMR
(RMDSZ) , presedinte care vinde aurul stramosilor pe nimic, conducatori neiubitori de patrie, ci doar de
bani si de propriile interese meschine.

“Regimul democratic” de dupa 1989 a adus doar ABUZURI, saracie, averi in buzunarele bogatasilor
si incorectitudini. Ce va aduce regimul militar? In primul rand va aduce schimbari importante precum
stagiul militar pentru tineri, Armata va fi o scoala a vietii care il va ajuta pe tanar sa resolve strategic
problemele pe care le va intampina pe viitor, iar pregatirea si antrenamentul pentru misiune militara va fi
un principal domeniu de activitatea in activitatea de aparare a tarii.

In continuare va prezint pe scurt functiile armatei ca institutie sociala, reprodus din cartea “Schimbarea
organizatiei militare, o perspective (neo)institutionalista” scrisa de sociologul militar Claudiu Niculae:
“In sensul cel mai general, functia principala a institutiei militare intr-o societate o reprezinta in mod
controlat al violentei armate, in conformitate cu interesele statului respective. In acest sens, ea planifica si
utilizeaza resursele globale (materiale si umane) si specific (sistemele de arme) ale societatii in scopul
aplicarii sau opozitiei la violenta organizata. In functie de doctrina fiecarui stat, misiunile armatelor pot fi
predominant offensive sau defensive.
In mod traditional, functia principal a armatei romane, ca institutie aparat a statului, a constituit-o
asigurarea apararii nationale. De asemenea, din capacitatea ei de actiune rapida si organizata a fost
derivate si responsabilitatea armatei de a participa la indepartarea efectelor unor evenimente cu
character exceptional pentru societate: cutremure, inundatii, etc. Treptat, prin semnificatiile care i-au fost
atribuite, acesta a devenit un adevarat test de loialitate fata de comunitatea nationala, un mijloc de
afirmare si asumare a cetateniei. Armatei i-a fost incredintata functia de formare la tineri a constiintei
apartenentei nationale si de educare a lor in spiritul solidaritatii sociale , aceasta continand eforturile
socializatoare ale altor institutii sociale: familia, scoala, biserica, comunitatea locala, etc. Tinand cont de
faptul ca serviciul militar se efectueaza, in general, in jurul varstei de 20 de ani, armatei i-a fost atribuit si
rolul de a contribui la maturizarea sociala a tinerilor, mediul militar creand conditii favorabile pentru
desavarsirea independentei lor affective, “desacralizarea” intimatii.”